Karambol pod Krakowem

IP: *.ebstrade.com 17.01.05, 09:19
Tak to jest jak się ma autostradę i obwodnicę.
Dlatego warszawskiej obwodnicy mówimy NIE!!
    • Gość: quest Re: Karambol pod Krakowem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 09:24
      no ale taka obwodnica to super sprawa !!! masz po 2 lub nawet 3 pasy w każdym
      kierunku , nie stoisz na światłach...Obwodnica rulez :)))
      • Gość: Eeech,pismaki Wlasciwy karambol i co? Niewlasciwy karambol? IP: *.ri.ri.cox.net 17.01.05, 13:47
        • Gość: good son "W karambolu uczestniczylo 60 pojazdow" IP: *.jaist.ac.jp 17.01.05, 15:31
          "Na pasie w kierunku Katowic zderzylo sie ze soba 8 samochodow"

          "Na pasie w strone Krakowa zderzylo sie az 55 aut".

          Wniosek? Niestety, w rownaniu jest za duzo niewiadomych. Mozliwe sa trzy odpowiedzi:
          a) 1 samochod = 5/8 auta
          b) 1 auto = 52/55 samochodu.
          c) 1 auto = 1 samochod = 60/63 pojazdu.

          Odpowiedzi prosimy wysylac pod adresem redakcji GW.
          • Gość: strażak Redaktorzyna pisze...strażacy ... przybyli na ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 16:16
            ... miejsce z kilkunastominutowym opźnieniem.

            A co panie redaktorku miałem jechać na łeb na szyję,
            by następni do mnie jechali.

            Skąd tylu prostaków zajmuje się pisaniem
            • Gość: lolo Redaktor pisze...to wina czerwonego auta!!! DUPA IP: 206.47.220.* 17.01.05, 18:21
              Tylko w Polsce jezdzimy jak polmozgi, zderzak za zderzakiem.
              Wine ponosi kazdy dupek ktory uderzyl w tyl auta z przodu. Trzeba dostosowac
              predkosc i trzymac odstep.
              • Gość: hanys Re: Redaktor pisze...to wina czerwonego auta!!! D IP: *.dip.t-dialin.net 17.01.05, 18:49
                dobrze gada w gore dziada
                • Gość: EGZAMINATOR [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 22:32
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • Gość: sprawca karambolu Re: KTO TYM C.H.U.J.O.M DAŁ PRAWA JAZDY? POD MUR IP: *.acn.waw.pl 18.01.05, 00:53
                    No jak to - nie pamiętasz mnie jak mi dawałes?
                    • slon2002 97% Polaków nie jest w stanie kierowć pojazdami 18.01.05, 10:04
                      i przestrzegać przepisów drogowych ze względu na ograniczenie umysłowe.
                  • Gość: roncys Re: KTO TYM C.H.U.J.O.M DAŁ PRAWA JAZDY? POD MUR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 08:58
                    Święta racja. Jak można zwalniać prawie do zera na trasie.
                    Jak mówił Zasada powodem wypadków nie jest prędkość tylko gwałtowne zatrzymanie.
                    Jak widzę na drodze gnoja co jedzie 40km/h to się we mnie gotuje, a zanim
                    sznurek aut ale poco patrzeć w lusterka. Gliniarze karają za szybkość ale nigdy
                    za zbyt wolną jazdę. Ja myśle że to właśnie zbyt wolna jazda jest barzdiej
                    niebezpieczna niż szybka
                    • Gość: js Re: KTO TYM C.H.U.J.O.M DAŁ PRAWA JAZDY? POD MUR IP: *.pentacomp.com.pl 18.01.05, 12:52
                      tak, zyt wolna jazda we mgle jest szczególnie niebezpieczna
            • Gość: Barometr Re: Redaktorzyna pisze...strażacy ... przybyli na IP: *.nwrk.east.verizon.net 17.01.05, 18:57
              Jacy zdolni kierowcy pewnie za jajka zdawali egzaminy dobrze ze ta cholota
              jezdzi po polskich drogach
              • Gość: Kota Re: Redaktorzyna pisze...strażacy ... przybyli na IP: *.chello.pl 18.01.05, 07:30
                Co to za D E B I L ten Barometr !!!!
          • Gość: boze Re: "W karambolu uczestniczylo 60 pojazdow" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 16:49
            pusta pałko:

            Na pasie w kierunku _Katowic_ - 8
            Na pasie w strone _Krakowa_ - 55
            • Gość: jo suchy czy goopi? IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 17.01.05, 16:51
            • Gość: hanys Re: "W karambolu uczestniczylo 60 pojazdow" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:54
              I tu wykazana została wyższość Krakowa, do którego ciągną jak w dym Ci z
              Katowic. Dysproporcja jest olbrzymia , 55:8 a wszystko to mimo dobrobytu
              gierkowskiego zapewnionego w Katowicach.
          • Gość: lalala walczysz o logikę, walcz ze swoimi błędami językow IP: *.stacje.agora.pl 17.01.05, 17:06
            panie good son - walczysz o logikę, walcz ze swoimi błędami językowymi.
            Odpowiedzi prosimy wysyłac na adres redakcji GW, a nie ”pod adresem redakcji
            GW” :)
            • Gość: Michal walcz o logikę, walc z błędami językowymi IP: *.UNI-MUENSTER.DE 17.01.05, 17:24
              nie wiem , ale tak trudno jest napisac: przepraszam pomylilismy sie

              przeciez Wasz klient ma racje
              pozdrawiam Michal
            • Gość: good son Re: walczysz o logikę, walcz ze swoimi błędami ję IP: *.jaist.ac.jp 17.01.05, 17:25
              > Odpowiedzi prosimy wysyłac na adres redakcji GW, a nie ”pod adresem redak
              > cji
              > GW” :)

              Przyjmuję zasłużoną krytykę pod swoim adresem.
            • xjasienski Re: walczysz o logikę, walcz ze swoimi błędami ję 17.01.05, 18:22
              Wydajemi sie,ze list adresujesz i koperta pod tym adresem zasuwa do adresata !
              kujon.
      • Gość: użytkownik Re: Karambol pod Krakowem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 16:06
        Tak, super dla myślących, ale w naszej rzeczywistośći kretyni będą jechać każdy
        swoim pasem i choćby było takich pasów i 10 to i tak będą korki. Będzie również
        i więcej wypadków, bo ludzie chcący kretyna tamującego ruch wyprzedzić będą
        musieli wykonywać slalomy, czyli manewry niebezpieczne.
    • Gość: Czarny ;-) Re: Karambol pod Krakowem IP: *.access.telenet.be 17.01.05, 09:52
      Gość portalu: ursynowiak napisał(a):

      > Tak to jest jak się ma autostradę i obwodnicę.
      > Dlatego warszawskiej obwodnicy mówimy NIE!!

      Slusznie :)
      W dodatku kaza placic za ta karuzele smierci :) Precz z autostradami :) Zakazac
      samochodow, gdyby furmankami jezdzili nic by sie nie stalo :)
    • docg co oni będą z nimi robić??? :-) 17.01.05, 10:06
      "Liczba rannych może rosnąć w miarę jak służby ratunkowe będą zajmować się
      uczestnikami karambolu."
      :-)
      • Gość: mr fox Re: co oni będą z nimi robić??? :-) IP: *.76.classcom.pl 17.01.05, 12:19
        informacja dla tych co sie podśmiechują ze zdania: "Liczba rannych może rosnąć, w miarę jak służby ratunkowe będą zajmować się uczestnikami karambolu".
        W wypadkach masowych a takim jest napewno karambol 60 pojazdów, służby ratunkowe udzielaja pomocy w określonej kolejnośći najpierw tym z brzpośrednim zagrożeniem życia, później coraz to lżej poszkodowanym.
        Może się wiec okazać na końcu, że jest jeszcze pare drobnych urazów wczesniej nie policzonych a waznych dla opisu policyjnego zdzrzenia i firm ubezpieczeniowych.
        Oczywiście zdanie to trochę niesortunnie zostało sformułowane.
        • albert.flasz Re: co oni będą z nimi robić??? :-) 17.01.05, 12:37
          W takim razie zdanie chyba powinno brzmieć: "Liczba rannych może okazać się
          wyższą, w miarę jak..." itd. Ciekawe, co autor miał z polskiego? A wogóle, to
          może redakcja GW chciałaby wymienić paru dziennikarzy...:)
          • Gość: August Re: co oni będą z nimi robić??? :-) IP: *.nest.gliwice.pl 17.01.05, 13:14
            Sprawa podobna jak z rosnącą liczbą ofiar tsunami i malejącą liczbą zaginionych
            Polaków... To jest choroba ogólnopolska, tępota i nieuctwo ogólne wśród
            dziennikarzy. tylko niektórzy władają dobrze językiem polskim. Dziwię się jak
            oni skończyli wyższe studia? Czego tam od nich się wymaga?
          • Gość: jako ostatni bedzie sprawca i dostanie mandat IP: *.chello.pl 17.01.05, 14:08
        • Gość: Kaper Re: co oni będą z nimi robić??? :-) IP: 212.160.158.* 17.01.05, 16:23
          > W wypadkach masowych a takim jest napewno karambol 60 pojazdów, służby
          ratunkow
          > e udzielaja pomocy w określonej kolejnośći najpierw tym z brzpośrednim
          zagrożen
          > iem życia, później coraz to lżej poszkodowanym.

          ... a prezydent Łukaszenko będzie doglądał, czy wszyscy poszkodowani są
          należycie zaopatrywani. Takie sielankowe opisy możesz pisać akurat na użytek
          naszego wschodniego sąsiada. Tymczasem medycyna katastrof zakłada, że w
          sytuacjach gdy nie ma możliwości uratowania wszystkich ofiar, w pierwszej
          kolejności ratuje się tych, którzy rokują stosunkowo największe szanse na
          przeżycie. Czyli na początku akcji robi się selekcję i na najciężej
          poszkodowanych "kładzie się kreskę". Brutalne ale życiowe.

          Mam jednak nadzieję, że w krakowskim karambolu środki wystarczały do udzielenia
          pomocy wszystkim poszkodowanym i nie trzeba było dokonywać takich wyborów.
    • Gość: pak Re: Karambol pod Krakowem IP: 57.66.193.* 17.01.05, 10:08
      > Tak to jest jak się ma autostradę i obwodnicę.
      > Dlatego warszawskiej obwodnicy mówimy NIE!!

      Dobre. Przynajmniej troche humoru z rana.

      Pozwole sobie jednak mniemac, iz gdyby Warszawa miala kilka autostrad, i mozna
      wybrac bylo wybrac ktora akurat dzisiaj chce jechac, stosunek do problemu
      radykjalnie by sie zmienil.
      • Gość: nicpon Warszawa ma kilka autostrad, wybierz i zjezdzaj IP: *.ri.ri.cox.net 18.01.05, 03:13
        mozesz sobie wybrac, ktora chcesz do jazdy, albo Polnoc-Poludnie, albo Wschod-
        Zachod.
    • Gość: Shaibooze Winszuję korektorów... IP: 212.160.172.* 17.01.05, 10:08
      ... o ile takowi w ogóle w internetowym wydaniu są.

      >Liczba rannych może rosnąć w miarę jak służby ratunkowe będą zajmować się
      >uczestnikami karambolu.

      Jak zmniejszyć liczbę rannych? nie wysyłać służb ratunkowych :D
      • Gość: Sutki Łysej Lezby Re: Winszuję korektorów... IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.05, 17:24
        Moze nierosnąć baranie, co nie znaczy ze moze malec.
    • Gość: krakowianin (jm) Re: Karambol pod Krakowem IP: *.77.classcom.pl 17.01.05, 10:42
      Sympatyczny Ursynowiaku, to jest problem tylko i wyłącznie kultury jazdy.
      Jesteśmy narodem najbardziej chamskich kierowców na świecie. Nagninnym jest
      łamanie wszelkich przepisów ruchu drogowego (przekraczanie prędkości,
      wyprzedzanie na dwóch ciągłych liniach, na pasach dla pieszych, chamskie
      wymuszanie pierwszeństwa, itd. Wystarczy pojechać do Niemiec i pojeździć
      chociażby po Berlinie. Od cywlilizowanych krajów dzielą nas lata świetlne.
      Zwłaszcza irytuje zachowanie tych młodocianych kretynów z wygolonymi głowami, z
      czapkami-debilkami (te głupkowante czapeczki rodem a Ameryki z dużymi
      daszkami), jakimiś dresami z kapturami, itd. Najczęściek poruszają się
      zdezelowanymi maluchami (ale bywają też lepsze samochody - nawet bmw) i
      stanowią smiertelne zagrożenie dla wszystkich kierowców. Czas najwyższy zacząć
      walczyć z tą plagą (to jakas chora pop-kultura).
      Karambol pod Krakowem był najprawdopodobnie spowodowany nadmierną prędkością.
      jaki normalny człowiek przy wyżowej pogodzie i temperaturze poniżej zera jedzie
      ponad 100 na godzinę. Tylko idiota. A z idiotyzmem należy walczyć.
      Gdyby nie było tej obwodnicy, to przypuszczalnie byłoby jeszcze gorzej.
      Obwodnice - tak! Chamstwo i arogancja na drogach - nie!
      • Gość: Czarny ;-) Re: Karambol pod Krakowem IP: *.access.telenet.be 17.01.05, 13:22
        Gość portalu: krakowianin (jm) napisał(a):

        > Sympatyczny Ursynowiaku, to jest problem tylko i wyłącznie kultury jazdy.
        > Jesteśmy narodem najbardziej chamskich kierowców na świecie.

        :)
        Masz chyba duzo racji. Bedac jedenascie lat temu w Polsce, bylem kompletnie
        zalamany. Strach bylo przejsc przez ulice.
        Rok temu stwierdzilem, ze kultura na drogach poprawila sie znacznie. Czytajac
        jednak twoj post, dochodze do wniosku, ze moje oceny byly zbyt optymistyczne.
        To byly wakacje i wszyscy wyjechali z miasta :((
        • Gość: Sutki Łysej Lezby Re: Karambol pod Krakowem IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.05, 17:33
          Niefrasobliwy krakowianinie (jm)
          To o czym mowisz nie ma zadnego zwiazku z ta sprawą (albo ma tylko sens co do
          minikarambolu nr 1 - 8 aut). W przypadku karambolu nr 2 (55 aut) winny jest
          debil ktory sie zatrzymal na srodku trasy szybkiego ruchu (o zgrozo!) by
          ogladac co sie stalo w przeciwnym kierunku. Jesli chcial pomoc (w co watpie) to
          powinien byl sie zatrzymac na skraju pobocza (a i to jest nielegalne), pomocy
          tamtym by udzielili uczestnicy ich kierunku jazdy.

          Widzialem naocznie podobna akcje. 2 pasy, na lewym dzwon. Ktos sie zatrzymal i
          pomaga. Z daleka widac ze wszystko jest ok, sytuacja opanowana. Prawy pas jest
          wolny. Jakis debil sie zatrzymuje na prawym pasie tuz obok rozbitych aut i sie
          gapi. Ustawia sie korek w ciagu kilkunastu sekund na 500 metrow. Wszyscy sie
          gapia.

          Nie rozumiem takiej glupoty, sa filmy o 20ej, tam sie napatrzcie debile na
          wypadki.
    • Gość: Młody Gniewny Taki sobie wierszyk IP: 213.195.142.* 17.01.05, 10:53
      Jadę służbowym Pasatem żony - gnam co sił w kołach jestem spóźniony.
      Przede mną cienias blokuje drogę.
      140 lewym pasem …
      trzeba być bardzo powolnym k..tasem.
      Błysłem światłami na frajera, ale do niego nie dociera.
      Włanczam migacz, trąbię na dziada- on nic przez komórę gada.
      Podjeżdżam na 3 centymetry do jego zderzaka (sprawdziłem, że nie ma z tyłu
      haka).
      W końcu mi zjechał lecz pokazał palec – jak to w zwyczaju ma każdy padalec.
      Wyprzedzam, zajeżdżam, hamuję co sił w nodze
      Myślę pokażę zawalidrodze.
      On też hamuje, lecz co to
      Zarzuca mnie w lewo - wjechałem w błoto.
      Słyszę huk stali – w bok mi przywalił.
      Po lewym pasie pruł sobie merol w tym samym czasie.
      Dwieście co najmniej maił na liczniku jak mnie przejechał po błotniku.
      Wpadłem tym samym w ruch wirowy ale nie tracę w ogóle głowy.
      Kontruję w lewo wpadłem na drzewo.
      Cztery poduszki mi odpaliły – złamały szczękę nos mi rozbiły.
      Żebra pęknięte nogi pogięte i połamane chyba mam wszystko.
      A za mną istne pobojowisko.
      Czterdzieści chyba pojazdów z górą stoją złączone fura za furą.
      Rozbite światła pogięte maski – długo słyszałem niemiłe trzaski.
      Niech będzie kara, niech znajdzie się kosa na winowajcę tego lanosa.
      • Gość: :) :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:26
        :)
    • Gość: wqrwiony Re: Karambol pod Krakowem IP: *.tesco / *.pl.tesco-europe.com 17.01.05, 10:57
      Gość portalu: ursynowiak napisał(a):

      > Tak to jest jak się ma autostradę i obwodnicę.
      > Dlatego warszawskiej obwodnicy mówimy NIE!!

      a to mów se NIE!! rotfl....

      jesteś głupszy od musztardy... kto ci komputer dał dotykać...
      • Gość: jacq Re: Karambol pod Krakowem IP: 195.117.26.* 17.01.05, 12:22
        stary jestes debilem!!
        jak wyrzucaja z pociagu to niech nie jezdzą pociagi!. Jak mają sie rodzić takie
        tempaki jak Ty to wprowadźmy aborcje obowiązkowa albo zakaz rozmnażania dla
        wszystkich Ursynowian
      • Gość: prowokator (ursy.. ale złapałeś haczyk, jak mała głodna rybka IP: *.ebstrade.com 17.01.05, 12:24
        Jesteś bardzo porywczym człowiekiem; najpierw napiszesz, później pomyślisz.
        Nie daj się takim wstrętnym prowokatorom jak ja:)
        Miłego dnia!!
      • Gość: prowokator (ursy.. ale złapałeś haczyk, jak mała głodna rybka IP: *.ebstrade.com 17.01.05, 12:25
        Jesteś bardzo porywczym człowiekiem; najpierw napiszesz, później pomyślisz.
        Nie daj się takim wstrętnym prowokatorom jak ja:)
        Miłego dnia!!!
        • Gość: wqrwiony Re: ale złapałeś haczyk, jak mała głodna rybka IP: *.tesco / *.pl.tesco-europe.com 17.01.05, 14:21
          Gość portalu: prowokator (ursy.. napisał(a):

          > Jesteś bardzo porywczym człowiekiem; najpierw napiszesz, później pomyślisz.
          > Nie daj się takim wstrętnym prowokatorom jak ja:)
          > Miłego dnia!!!

          Ty jednak nie jesteś głupszy od musztardy - tylko od keczupu 'pudliszki' :>
    • cwi Bardzo podoba mi się zdanie: 17.01.05, 11:11
      "Liczba rannych może rosnąć, w miarę jak służby ratunkowe będą zajmować się
      uczestnikami karambolu."
    • Gość: Marek Re: Karambol pod Krakowem IP: *.arkrakow.edu.pl 17.01.05, 11:19
      Miałem nadzieję że Gazeta nie powieli tego niezręcznego zdania "Liczba rannych
      może rosnąć, w miarę jak służby ratunkowe będą zajmować się uczestnikami
      karambolu.", które sugeruje przyjazd łódzkiego pogotowia...
      • Gość: Rh+ Re: Karambol pod Krakowem IP: *.stk.net.pl 17.01.05, 14:48
        :))))))))))))))))))))))) świetnie dawno sie tak nie usmialem !!!!!!!!
    • Gość: klik Re: Karambol pod Krakowem IP: *.crowley.pl 17.01.05, 11:27
      Tak się składa ,ze mieszkam przy dojeździe do autostrady Kraków - Katowice.
      Jeśli ok godz 5- 6 rano słyszę syreny ( pogotowie , policja , straż) to od razu
      wiem ,ze na pewno pogoda jest pod psem .Nie muszę wyglądać za okno. W naszej
      rzeczywistości zła pogoda + autostrada = wypadki. Żeby było ciekawiej, to zjazd
      do autostrady stanowi dwupasmówka z ograniczeniem prędkości do 40 km/h -z
      uwagi na ostry zakręt .90 % kierowców traktuje to dalej jak autostradę i jedzie
      ponad 100. Przy złej pogodzie na łuku tego zjazdu mamy ok 10 pojazdów dziennie
      w rowie. Piszę o tym dlatego ,że po prostu codziennie z boku obserwuję tą
      tragiczną kulturę jazdy i jej konsekwencje. Moim zdaniem jest tylko jedno,
      jedyne wyjście . Drastyczne. Za przekroczenie dozwolonej predkosci o np 20 km
      odbierać prawo jazdy na 2 lata , za przekroczenie o 40 km - na zawsze. Za jazdę
      samochodem pomimo zatrzymania prawa jazdy - sprawa karna zagrożona "odsiadką".
      Po prostu samochód trzeba w naszych realiach traktować jako coś w
      rodzaju "narzedzia do zabijania". Jeśli ktos przy ograniczeniu 40km/h jedzie
      120km , to oznacza wprost ,ze chce kogoś (siebie?) zabić. Nie ma innego
      wytłumaczenia i musi być traktowany jak potencjalny morderca.
      • Gość: x Re: Karambol pod Krakowem IP: *.geod.agh.edu.pl 17.01.05, 11:51
        A nie prosciej pozbawic wszelkich uprawnien projektantow takich skrzyzowań?
        Przeciez w Balicach jest dosc miejsca, by na tym zakrecie nie byly potrzebne
        ograniczenia ponizej 70km/h. Prosze tez sprawdzic, co sie dzieje na
        skrzyzowaniu w Glogoczowie, gdy ktos jadacy od Zakopanego chce skrecic na
        Bielsko: gwałtowny skret w prawo, bez dolotowego pasa hamowania, zatrzymanie
        calej kolumny na prawym pasie ruchu. A przy okazji - w ciagu ostatnich lat
        przybylo na "zakopiance" przejsc dla pieszych i skrzyzowan w poziomie. To jest
        droga masowego ruchu, takie przejscia i skrzyzowania powinny byc likwidowane,
        przenoszone nad (estakady) lub pod szose! Dlaczego w Glogoczowie
        obok "Chlopskiego Jadla" przy okazji remontu mostka nie zrobiono przejazdu
        pod "zakopianka"? Dlaczego na szczycie wzniesienia w Mogilanach postawiono
        ograniczenie do 50 km/h (osuwisko jest wymowka, kilkaset m nizej jest znacznie
        aktywniejsze osuwisko a ograniczen nie ma) z powodu przejscia dla pieszych, a
        nawet nie wymalowano pasow? Po co w ogole to przejscie, jesli tuz niedaleko
        jest wiadukt? Dlaczego nie likwiduje sie na "zakopiance" lewoskretow? A jesli
        natezenie ruchu pieszego i kolowego oraz geometria terenu rzeczywiscie we
        wszystkich tych miejscach wymuszaja istnienie skrzyzowan i przejsc w poziomie,
        to dlaczego nie zainstalowano sygnalizacji swietlnej (jak np. na trasie Bielsko-
        Tychy)?
        • Gość: gs Re: Karambol pod Krakowem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 00:09
          > Dlaczego na szczycie wzniesienia w Mogilanach postawiono
          > ograniczenie do 50 km/h

          Masz rację - postawiono. Jakieś 20 lat temu.
        • Gość: nicpon Topografia, topografia terenu - nie geometria IP: *.ri.ri.cox.net 18.01.05, 03:23
      • Gość: krab Re: Karambol pod Krakowem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 11:58
        >Żeby było ciekawiej, to zjazd
        >do autostrady stanowi dwupasmówka z ograniczeniem prędkości do 40 km/h
        ..
        >po prostu codziennie z boku obserwuję tą
        >tragiczną kulturę jazdy i jej konsekwencje. Moim zdaniem jest tylko jedno,
        >jedyne wyjście . Drastyczne. Za przekroczenie dozwolonej predkosci o np 20 km
        >odbierać prawo jazdy na 2 lata ,

        boze jakie bzdury potrafia wypisywac, a dlaczego nie przyszlo Ci do glowy, ze
        wina lezy zupelnie gdzie indziej - a mianowicie w konstrukcji drogi, ktora
        zostala w ty miejscu spaprana i wybudowano jedynie spirale smierci ! gdyby luki
        byly wyprofilowane odpowiednio i nie robiono takich idiotyzmow jak zakret o 90
        stopni w powietrzu ! bo tak to wybudowano - to nie bylo by zadnego problemu,
        zamiast wsadzic do mamra konstruktorow - zrobiono jedyna decyzje jaka potrafia -
        ograniczenie do 40 km jeszcze troche i na tej pseudo autostradzie wybuduja
        progi zwalniajace - bo obecnie to w zasadzie jest taka koniecznosc ze wzgledu
        na dziadowstwo jakie ta wykonano
        te wiadukty nalezalo by tam rozebrac i wybudowac cos co mozna nazwac droga XXI
        wieku, bo obecnie to jest to tylko kryminal namazany przez bezroumne małpy
        • Gość: klik Re: Karambol pod Krakowem IP: *.crowley.pl 17.01.05, 13:47
          Gość portalu: krab napisał(a):
          a dlaczego nie przyszlo Ci do glowy, ze
          > wina lezy zupelnie gdzie indziej - a mianowicie w konstrukcji drogi, ktora
          > zostala w ty miejscu spaprana

          Chyba myślimy o dwóch różnych miejscach . Ja pisałem o zjeżdzie z autostrady
          katowickiej w kierunku Bronowic , który za tzw "węzłem Radzikowskiego"
          przechodzi w ulicę Pasternik. Jest to dwupasmówka , ale juz na ternie miasta, w
          obszarze zabudowanym domkami jednorodzinnymi. A traktowana jest dalej przez
          wielu kierowców jak autostrada. Od momentu wybudowania "dwupasmówki" mamy tu
          kilka ofiar śmiertelnych, co roku kilkadziesiąt wypadków w tym taranowanie
          przystanków MPK . My mieszkańcy tego rejonu też początkowo winiliśmy
          projektantów, chociażby za łuk w rejonie ul Tetmajera , gdzie non stop ktoś
          wypada z ulicy. I co się okazało po naszych interwencjach . Ulica
          zaprojektowana jest na 70 km / godz( łuki , pochylenia) bo to ulica a nie
          autostrada . Przy tej porędkości nie ma problemów . Ale nagminnie kierowcy jadą
          tu 130 - 140 km. I wtedy problemy są . Więc jaka tu wina projektantów ? mieli
          ulicę w mieście projektować na 130 km? A może na 150 ? Nich sobie chłopaki
          pogrzeją ile fabryka dała. Podejrzewam ,że z węzłem o którym piszesz jest
          podobnie . Jeśli jest znak 40 km/ godz a ktoś jedzie 80 km to kto jest winny w
          razie wypadku? Projektant?
          A ostre i bezwzględne karanie kierowców nagminnie przekraczających dopuszczalną
          prędkość jest w interesie nas wszystkich . Również w Twoim i moim.
          • Gość: a Re: Karambol pod Krakowem IP: *.law.uj.edu.pl 17.01.05, 15:51
            Dokładnie, ale to jeszcze mały pikuś. Spory kawałek dalej (i w bok) jest łuk na
            ul. Armii Krajowej. Znaczna część na tym (baaaaardzo szerokim) łuku była zawsze
            powodowana przez kozaków, którym kilka kilometrów nie wystarczyło, żeby
            zauważyć, że już nie są na autostradzie.
          • Gość: Jaro Re: Karambol pod Krakowem IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 18.01.05, 07:16
            W tym miejscu jeszcze jak na złość użyto złego wypełniacza do asfaltu - efekt,
            przy lekkiej wilgotności jeździ się jak po lodowisku...
      • Gość: z Re: Karambol pod Krakowem IP: 80.48.38.* 17.01.05, 12:00
        :)tak sie skłąda ze karmabol jest nie na zjezdie tylko autostradzie na wiadukcie
        kawałek dalej Przejechałem tam chwilę przed karambolem był świetnie oblodzony.
        przeskok z czarnej drogi na lodzik i mamy niezła jazdę przy hamowaniu -
        wystarczyło nie przekraczać dozwolonej prędkości i murowany poslizg. brawa dla
        drogowców. hasło ze kierowca powinnien dostosować prędkość do warunków (słuszne
        oczywiście) w tym konkretnym przypadku sciagnie z nich odpowiedzialnosc
      • Gość: kate Re: Karambol pod Krakowem IP: *.sympatico.ca 17.01.05, 15:20
        Klik - jak chce zabic tylko siebie to pol biedy - jednego idioty za kierownica
        mniej.Ale w takich wypadkach wlasnie tacy idioci jadacy 120 przy ograniczeniu do
        40 jak piszesz wyjda ze zderzenia i poslizgu moze z ma;lymi jakimis zadrapaniami
        a zabija innego kierowce stosujacego sie do przepisow i znakow na drodze.
        A odsiadka - po co - niech placi grzywne i to wysoka.Polakow najdotkliwiej
        ukarac mozna wlasnie grzywna - i ja wyegzekwowac.
        Pozdro
      • Gość: ranc Re: Karambol pod Krakowem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 09:47
        W naszej
        > rzeczywistości zła pogoda + autostrada = wypadki.
        Z tego równania wynika jak stosunkowo prosto pobudować autostrady. Wystarczy od
        wypadków odjąć złą pogodę. Zastrzegam sobie udział w zyskach z tej
        technologii! ;-)
    • Gość: Funky Re: Karambol pod Krakowem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 11:44
      Tak to jest jak ktos swoje kompleksy rozwiazuje przez protesty.
      Dlatego darmowej psychoterapii przez internet mówimy NIE!!
      • Gość: prowokator(ursy... ale złapałeś haczyk, jak mała głodna rybka IP: *.ebstrade.com 17.01.05, 12:27
        Jesteś bardzo porywczym człowiekiem; najpierw napiszesz, później pomyślisz.
        Nie daj się takim wstrętnym prowokatorom jak ja:)
        Miłego dnia!!
    • Gość: AA Re: Karambol pod Krakowem IP: 80.48.253.* 17.01.05, 12:13
      to nie ma nic do rzeczy.
      przemawia przez ciebie zazdrosc.
    • Gość: obyw. JESTEŚMY "ŚWIETNYMI " KIEROWCAMI IP: *.ame.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 12:20
      Takie polskie KAMIKADZE.
      • Gość: krakoos Re: JESTEŚMY "ŚWIETNYMI " KIEROWCAMI IP: 195.47.201.* 17.01.05, 12:25
        Opatkowice to nie jest zjazd z obwodnicy na A4 do Katowic!
        To jest zjazd z obwodnicy na "zakopiankę".
    • Gość: j. Brak wyobraźni ! IP: *.dip.t-dialin.net 17.01.05, 12:25
      "Prawdopodobnie do wypadku przyczyniła się mgła i oblodzenie jezdni"

      Mgła i oblodzenie jezdni w warunkach zimowych to nic nadzwyczajnego, zawsze
      były, są i będą. W 90% wypadków odpowiedzialny jest wyłącznie człowiek (
      kierowca bez wyobraźni = potencjalny zabójca ). Podobne karambole zdarzają się
      też na zachodnioeuropejskich autostradach ( przypuszczam, że przy takim
      natężeniu ruchu karambole są możliwe przede wszystkim na autostradach ).
      Czekam na tę chwilę, gdy dziennikarze zaczną pisać o kierowcach pozbawionych
      wyobraźni jako o potencjalnych mordercach, bez tłumaczenia ich złą pogodą czy
      innymi okolicznościami.
    • Gość: mkstan@interia.pl Re: Karambol pod Krakowem IP: *.budimex.com.pl 17.01.05, 12:29
      Może i bez obwodnicy i autostrady nie będzie karamboli.
      Ale - Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ - nie będzie ich bez samochodów.
      Ursyniaku Kochany !
      Z takim pomyślunkiem jest rzeczą pewną, że reprezentujesz inteligencję
      warszawską !
      • Gość: piotrusp Re: Karambol pod Krakowem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 14:02
        Inteligencję warszawską? Na Ursynowie mieszka tylko ok. 30% Warszawiaków, więc
        bardziej prawdopodobne jest, że kolega reprezentuje inteligencję poza-
        warszawską ;-)

        Warszawiak
        • Gość: KR$ Sadze ze wiekszosc z tych.... IP: *.riz.pl / 195.94.202.* 17.01.05, 18:09
          mieszkajacych na Ursynowie to nie Warszawiacy tylko Ufoludki... No bo jak nie
          Warszawiacy to kto?
    • Gość: falafel Re: Karambol pod Krakowem IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 17.01.05, 13:04
      ale dlatego że nie ma obwodnicy i autostrady blisko stolicy to warszawka ma
      duzo więcej wypadków i stłuczek niż Kraków. dlatego obwodnicy i autostradzie
      mówimy TAK !, głąbie.
      • bartoo Re: Karambol pod Krakowem 17.01.05, 13:20
        To jest dowód na to, że chyba lepiej jeździć dużym "wrakiem" niz małym nowym
        (vide cinquecento i matiz na zdjęciach z karambolu
        na "motoryzacja.interia.pl/gal/smierc/galeria?
        galId=4795&tytulGal=Karambol%20 pod%20Krakowem". Co nie?
    • Gość: pirat Niestety taka jest dola kierowców IP: *.devs.futuro.pl 17.01.05, 13:22
      Niestety, takie zdarzenia trafiają się wszędzie. Jednak muszę jedno powiedzieć.
      Oglądałem ten węzeł na planie Krakowa. Nawet z 8 raz tam przejeżdżałem i
      stwierdzam, że ten odcinek jest śmiertelnie niebezpieczny. Można było się tego
      spodziewać
      • Gość: krakuus Re: Niestety taka jest dola kierowców IP: 195.47.201.* 17.01.05, 13:58
        Jeżdżę kilka razy w tygodniu i wcale nie jest "śmiertelnie niebezpieczny".
        "Śmiertelnie niebezpieczna" jest głupota kierowców.
        130 km/h dozwolona a ile jeździcie barany?
        • Gość: krakuus Re: Niestety taka jest dola kierowców IP: 195.47.201.* 17.01.05, 14:02
          Sorry, pomyłka. 110 od Balic.
    • altu Re: Karambol pod Krakowem 17.01.05, 14:14
      motoryzacja.interia.pl/gal/smierc/galeria?galId=4795&photoId=134825
      wlasnie na interii ogladam zdjecia.
      jestem w szoku.
      raz bralam udzial w czyms takim.
      udalo sie wyhamowac i bylam pierwsza, ktora byla cala. w pore wlaczylam
      awaryjne. na ulicy byla prawie szklanka - centymetrowa pokrywa lodu - a mgla
      byla taka, ze nie widzialam dalej niz 5 metrow. uratowal mnie czlowiek, ktory
      biegl po ulicy i dziwnie machal rekami. jedyne co udalo mi sie wtedy z siebie
      wydusic, to bylo "ku rwa".
      dopiero po chwili mysli zaczely do mozgownicy naplywac..

      od tamtej pory juz nie wierze takim jak dzisiaj pięknym, slonecznym porankom,
      bo wlasnie w takie mrozne, zimowe dni mgla pojawia sie w najmniej oczekiwanym
      momencie, a nigdy nie wiadomo, jaki kierowca i jaki samochod jechal przed
      tobą..
    • Gość: Uprzejmy Re: Karambol w "GAZECIE" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 14:15
      Autor tekstu pewnie "warsiawiak" napisał ze karambol mial miejsce przy węźle
      Opatkowickim przy zjeździe na Katowice - otóż winno byc przy węźle Opatkowickim
      przy zjeździe na Zakopane a zjazd na aotostrade do Katowic jest 20km dalej.To
      tak jak by pisac ze wypadek mial miejsce na skrzyżowaniu w Jankach przy Pałacu
      Kultury i Nauki......
      • Gość: Sąsiad HAHAHAHA ;-) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:45
        ...albo w Piasecznie ;-)
    • nauma Re: Karambol pod Krakowem 17.01.05, 14:19
      Tak to jest jak jakiś kretyn zakłada wątek (to do ursynowiaka). Ciekawe, jakby
      palant żył, gdyby np. w Wawie nie było Trasy AK, Wisłostrady, Łazienkowskiej
      itd, a na Rosoła, Puławskiej czy Dolinie Służewieckiej musiałby popylać
      jednopasmówką...
    • Gość: precz z głupotą Re: Karambol pod Krakowem IP: 213.25.22.* 17.01.05, 14:39
      Tak, kierowcy. Gapcie się dalej na wypadki, a nie na drogę... Sam jeżdżę i jasna
      k... mnie bierze, jak jedzie przede mną taki ciołek i hamuje prawie do zera, bo
      się na stłuczkę musi napatrzeć. Policja powinna takich ostro karać, bo oni są
      największym zagrożeniem podczas wypadku!

      • Gość: popieram Re: Karambol pod Krakowem - popieram IP: *.nestle.pl 17.01.05, 15:11
        JAk przeczytałem że przyczyną była ciekawość to się zagotowałem. Kilkukrotnie
        przejeżdzałem koło róznych wypadków i również k... mnie bierze jak widzę
        bałwanów zwalniających żeby popatrzeć co sie stało .....
      • Gość: Kris Re: Karambol pod Krakowem IP: *.cab18.mus.starman.ee 17.01.05, 19:07
        Gość portalu: precz z głupotą napisał(a):

        > Tak, kierowcy. Gapcie się dalej na wypadki, a nie na drogę... Sam jeżdżę i
        jasn
        > a
        > k... mnie bierze, jak jedzie przede mną taki ciołek i hamuje prawie do zera,
        bo
        > się na stłuczkę musi napatrzeć.


        A ty jedz tak jak warunki pozwalaja(w tym i ciolek),odpowiednia predkosc
        dostosowana do warunkow drogowych i pogodowych,oraz zachowanie odpowiedniego
        odstepu aby wyhamowac gdy ciolek zwolni lub sie zatrzyma,bo on ma do tego prawo!
        Bo pod prad on chyba nie jechal?

        Policja powinna takich ostro karać, bo oni są
        > największym zagrożeniem podczas wypadku!
        >




        Zagrozemiem sa ci co pedza ile fabryka dala nie biorac pod uwage ze sa
        ciolki,wypadki drogowe, mgla, gololedz itp.!
        Jezeli ktos najezdza z tylu,to wedlug mnie tylko on jest winien,i nie ma
        zadnego tlumaczenia.
        • Gość: T. Re: Karambol pod Krakowem IP: *.comarch.pl 18.01.05, 07:52
          W Polsce na autostradzie obowiązuje zakaz zatrzymywania się (poza wyznaczonymi
          parkingami). Tak więc "ciołek" nie ma prawa się zatrzymywać...
        • Gość: Artur Re: Karambol pod Krakowem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 13:43
          Ci co pedza ja wariaci to jedno. Ciolki sa nie gorsi. Mialem lekka przyjemnosc uczestniczyc w
          karambolu 12 aut, poniewaz na zjezdzie z wiaduktu, przy totalnym lodowisku na asfalcie, jakas
          inteligentna inaczej kobieta i jakis ciolek ustalali (dzwoniac oczywiscie z komorek diabli wiedza gdzie)
          kto komu obtarl przy poslizgu blotnik - zamiast spadac stamtad OD RAZU!! po obcierce, i dyskutowac
          w bezpiecznym miejscu. Rece opadaja, zero myslenia!!!. Kobitke w dodatku obrocilo o 90stopni. Widac
          ich bylo dopiero z samego wierzcholka wiaduktu, gdy nie bylo szansy na hamowanie, i nastepni walili
          az milo. Prawdopodobnie tutaj to samo - koles spanikowal i dal ciala. Jak sie przez cale zycie jezdzi
          tylko w niedziele do kosciola na sume, i nie wiecej jak 60, to gdy pojawiaja sie problemy sa takie jaja.
    • Gość: joris Re: Karambol pod Krakowem IP: *.dsl.support.nl 17.01.05, 14:46
      Jak sie ma buty to czasem odcisk a jak boso to zdrowo. Jak sie jest Polakiwem
      to i geniuszem.
    • Gość: ona Re: Karambol pod Krakowem IP: *.dclient.hispeed.ch 17.01.05, 14:51
      jak sobie poczytam na polskim forum, to wiem dlaczego oposcilam Polske
      w zyciu nie chcialabym miec faceta Polaka!
      jak mi powiedziala pewna Krakowianka w noc sylwestrowa 2004/2005:
      musze stad wiac, polscy faceci wszystkiego sie boja, jedyne co to obrazac
      potrafia, sa niewychowani i na nic ich nie stac.
      Czytajac to forum to widze jak jej slowa staja sie cialem.
      Mezczyzni: czy tylko na tyle was stac? Na klotnie, kto jest lepszy Warszawiak
      czy Krakowiak??? Przykro czytac.
      • Gość: Rh+ Re: Karambol pod Krakowem IP: *.stk.net.pl 17.01.05, 15:16
        tak - co poniektórych tu pogięło nie gorzej niż te autka w karambolu - ale to
        wlasnie jest powód by tu pozostać i jak wielu tu , na tym forum starać się
        uświadamiać tym "pogiętym" co jest własciwe dla nas samych . Nikt za nas tego
        nie zrobi - a już napewno nie Ci którzy wyjechali .A tam gdzie drwa rąbią tam
        wióry......więc nie ma sie czemu dziwić i narzekać :))
      • Gość: KR$ Re: Karambol pod Krakowem IP: *.riz.pl / 195.94.202.* 17.01.05, 18:14
        A ciebie stac na cos? Czy wszystko dostajesz za robienie dobrych lodow?
        Co do wychowania i bania sie to proponuje przeczytac 'Sprawa honoru. Dywizjin 303'.

        PS Nie wstydzisz sie swojej ortografii?
      • Gość: beLLiCoSe to pani już dziękujemy ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 20:03
        ... i żegnamy. My, polscy faceci na poziomie, nie potrzebujemy laleczek
        robiących błędy ortograficzne w naszym ukochanym języku ojczystym. Opuszczaj
        Polskę bo najwidoczniej szukałaś facetów po remizach i stąd skrzywione
        podejście. Tylko nie zrób wstydu swoim krajankom za granicą, wszak każdy wie że
        to najpiekniejsze i najwspanialsze kobiety na świecie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja