Gość: dzik IP: *.aster.pl 18.01.05, 16:21 Wkurza mnie Urban, ale to co się wyprawia w PL z "wolnością" słowa bije wyobrażenia z najgorszych koszmarów. Czekać tylko jak będą wsadzać za bycie ateistą albo niekatolikiem... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ianus chce uniewinnienia Urbana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 16:30 nie podoba mi się to że człowieka można w Polsce skazać za to że nie lubi papieża... Urban to obrońca wolności słowa może przesadny ale zasługuje na szcunek i jest potrzebny naszemu krajowi. Panie Urban nie lubie pana ale życze powodzenia w swojej krucjacie o Wolną Polske... ironia historii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nikodem Poplawski TAK dla wolnosci slowa, NIE dla kultu jednostki! IP: *.physics.indiana.edu 18.01.05, 17:30 W Polsce istnieje kult jednostki oraz chrzescijanska cenzura. Karol Wojtyla jest tu uwielbiany i bezkrytycznie uznawany za tzw. autorytet moralny podobnie jak Jozef Stalin w latach 50-ych. Wszelka krytyka pod adresem glowy Panstwa Watykan moze kosztowac procesem sadowym o obraze tzw. uczuc religijnych. Pan Jerzy Urban ma racje wspolczujac temu starszemu panu, bo uroczystosci z jego udzialem przypominaja teatr lalek z biala kukla w roli glownej i bezksztaltna masa ludzi zapatrzonych bezrozumnie w oltarz. A polscy politycy z PO, PiS i LPR boja sie zrobic cokolwiek w tym kraju, co spotkaloby sie z negatywna reakcja Watykanu. A wiec zachowuja sie jak slugusy Moskwy w XVIII wieku, robiacy wszystko byleby nie urazic Jekatieriny II, carycy Rosji. Wyglada na to, ze reprezentuja oni interesy obcego karlowatego panstewka, a nie swoich rodakow. Jedyna nadzieja w panstwie europejskim, gdzie o Polsce beda decydowac europejscy politycy spod znaku Woltera, a nie polscy cwiercinteligenci spod znaku ks. Skargi. Nie jestem polskim, katolickim patriota. Jestem Europejczykiem, dumnym z osiagniec Newtona i jemu podobnych, odkrywajacych prawa fizyki i innymi nauk oraz obalajacych "prawa naturalne" wkladane ciemnogrodowi do glow przez religijnych liderow. N.P., Indiana, USA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . zamknąć goebelsa stanu wojennego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:39 może zrozumie finansowo że nie można bezkarnie obrażać ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: zamknąć goebelsa stanu wojennego ! IP: 217.79.144.* 18.01.05, 20:17 Tatus Glemp nazwal kiedys Polaków "szczekajacymi kundelkami" I popatrz bracie: gosc ani nie siedzi za obraze narodu, ani nie buli kar finansowych... Czy to jest wlasnie czarna sprawiedliwosc? Czy chcialbys moze by taka sprawiedliwosc w Polsce wprowadzaly nam (nie daj Boze) zjednoczone rzady Kaczora z Giertychem? Mowie ci bracie: Lukaszenka przy nich to ledwie maly chloptys !!! Lepiej wiec tolerowac Urbana (ze wszytkimi jego wadami) ku jakiej takiej obronie przed zakusami tych chorych ludzi, gotowych w imie jakiejs oblakanej ideologii na nawieksze szalenstwa, chcacych rzadzic w Polsce (carskimi) dekretami!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B1981 Re: TAK dla wolnosci slowa, NIE dla kultu jednost IP: *.aster.pl 18.01.05, 17:50 skoro juz przywolales Stalina, to ja przywolam jego slowa (wyrwane z kontekstu, ale wiekszosc internautow podejrzewam o znajomosc problematyki): "A ile dywizji ma papiez?" w tym kontekscie (i w kontekscie zestawienia przez Ciebie osoby papieza i Stalina) odpowiedz sobie na pytanie: "Śmierć ilu ludzi ma na sumieniu Stalin?" po odpowiedzeniu na powyzsze pytanie moze dojdziesz do wniosku, ze to co napisales o analogii miedzy kultem Stalina i "kultem" papieza bylo niesmaczne. nie pisze, ze bylo oburzajace lub godne pogardy, bo tak nie uwazam. bylo zwyczajnie niesmaczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy rozumienie = 0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:06 gosc pisze o kulcie jednostki, i porownuje papieza ze stalinem ty mowisz ze ze wzgledu na to ile ofiar na sumieniu ma jeden i drugi, to nie wolno ich w ogole porownywac? jesli pisze prace na temat "najwyzsi ludzie swiata" i papiez mialby 2,43 a stalin 2,40 to tez ich nie wolno porownac bo stalin ma na sumieniu wiecej ofiar? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: 217.79.144.* 18.01.05, 18:54 > gosc pisze o kulcie jednostki, i porownuje papieza ze stalinem Moze mu idzie o ilosci pomników postawionych w Polsce tym "ojcom" za zycia dyktatorów? W tym wypadku papiez Wojtyla bije na glowe Stalina :-) > ty mowisz ze ze wzgledu na to ile ofiar na sumieniu ma jeden i drugi, to nie > wolno ich w ogole porownywac? No, nie jestem do konca przekonany... Ilosc ofiar papiestwa jako takiego równiez mozna liczyc w milony. Nie czujesz moze bracie do dzis swadu ze stosów zywcem plonacych "heretyków" i "czarownic"? Czy "bogobojnych" zleceniodawców owej "pokojowej" i "milosiernej" dzialalnosci kiedykolwiek rozliczono, osadzono i potepiono!!! Czy zakazano dzialalnosci tej organizacji popierajacej tak masowe ludobojstwo? Czy moze jednak tych zbrodnarzy uznano za "swietych" i wyniesiono na oltarze? Jak sadzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 19:05 Jezeli kiedys papieze mieli na sumieniu setki tysiecy zabitych to wina przechodzi na obecnego papieza? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: 217.79.144.* 18.01.05, 19:19 A dlaczegoz w takim razie delegalizuje sie jakies organizacje uznajac je za zbrodnicze, mimo iz zbrodniami okryli sie tylko niektorzy jej czlonkowie, co? Co bys powiedzial na legalizacje dzialania NSDAP pod nowym nieskalanym zbrodniami przywódca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.com 18.01.05, 19:32 Chcialem zauwazyc, ze partie nacjonalistyczne funkcjonuja w Niemczech, Francji, Holandii i innych krajach. Ale oczywiscie nie moga programowo glosic ideologii eksterminacji Zydow czy czegos w tym rodzaju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: 217.79.144.* 18.01.05, 19:58 > Chcialem zauwazyc, ze partie nacjonalistyczne funkcjonuja w Niemczech, > Francji, Holandii i innych krajach. Czy oby sa to partie narodowo-socjalistyczne - powolujace sie na "Ciaglosc Tradycji" z NSDAP :-) > Ale oczywiscie nie moga programowo glosic ideologii eksterminacji > Zydow czy czegos w tym rodzaju. Kosciol ustanowil Tradycje swoim dogmatem i zrodlem wiary katolickiej. Tym samym Tradycja Wielkich Zbrodni tki w nim jak niezagojona rana, mogaca sie w kazdej chwili otworzyc i reaktywowac... By zobaczyc Cala Oblude KK wystarczy poczytac jego Katechizm. Przerazajace sa te slowa: 80 "Tradycja święta i Pismo święte ściśle się z sobą łączą i komunikują... wypływając z tego samego źródła Bożego, zrastają się jakoś w jedno i zdążają do tego samego celu". Wychodzi bowiem na to, ze to Bog tradycyjnie nakazywal Kosciolowi mordowac heretyków !!! Twórca chrzescijanstwa Pawel takimi slowami okresla tych, co do nauk Jezusa wprowadzaja swoje "innowacje" i "Tradycje": "Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty!" Ga 1:8 (BT) Niech wiec sie stanie wedle jego slow !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 19:36 a gdzie ja napisalem ze jestem za kosciolem? jestem wrogiem kosciola katolickiem, papieza nie lubie i sam uwazam ze kosiol katolicki nalezy zdelegalizowac jestem przeciwnikiem kultu jednostki, zgadzam sie ze przypomina on kult stalina w zsrr. co gorsza, w polsce jeszcze panuje kult jakiegos duszka w niebie co rzekomo stworzyl swiat i opiekuje sie ludzmi. uwazam trafne porownanie kultu papieza do kultu stalina. jakis gosciu wyskoczyl ze nie wolno porownywac wojtyly do stalina bo ten pierwszy nikogo nie zamordowal a ten drugi wielu. ja mu napisalem ze pod wzgledem tego kryterium to wojtyla wypada troche lepiej, ale co z tego skoro rozmawiamy o czym innym - o kulcie jednostki, i tutaj nie ma az tak duzej roznicy. a ty piszesz zamiast o tym o czym byl podwatek, czyli o kulcie jednostki, to zaczynasz mowic ze wojtyla tak naprawde to ma wiecej ofiar niz stalin bo jego poprzednicy mordowali. piszesz nie na temat i jeszcze bez sensu: jesli poprzednicy stalina nie mordowali to moze analogicznie stalin nikogo nie zabil - tak jest? (prosze o twoja wypowiedz - eksperta w synoczlowieczowym toku rozumowania) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.com 18.01.05, 19:43 kult duszka w niebie, powiadasz pan? hmm... dlugo juz studiujesz pan filozofie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 20:15 studiuje logistyke, i zwazywszy ze na politechnice to mialem duzo przedmiotow scislych, a te ponoc rozwijaja u czlowieka MYSLENIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: 217.79.144.* 18.01.05, 20:26 > a gdzie ja napisalem ze jestem za kosciolem? jestem wrogiem kosciola > katolickiem, papieza nie lubie i sam uwazam ze kosiol katolicki nalezy > zdelegalizowac OK. Chwala ci za te swiete slowa !!! > a ty piszesz zamiast o tym o czym byl podwatek, czyli o kulcie jednostki, to > zaczynasz mowic ze wojtyla tak naprawde to ma wiecej ofiar niz stalin bo jego > poprzednicy mordowali. Podwatek tez ma swoje prawa :-) > piszesz nie na temat i jeszcze bez sensu: > jesli poprzednicy stalina nie mordowali to moze analogicznie stalin nikogo nie > zabil - tak jest? Tak miedzy nami mowiac to "nie lapie" twojego toku myslenia. Do czego mianowicie mam to "przykleic"? Niby z tego, ze ktos nie mordowal ma wynikac, ze ktos (z tej samej paki) nie moze juz zamordowac? Nic nie rozumie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 20:48 no bo jesli zaslugi poprzednich papiezy przypisuje sie obecnemu (tak ty zasugerowales) to zgodnie z tym tokiem rozumowaniu zaslugi poprzednich wladcow zsrr (czy jak to tam sie wczesniej zwalo), np. piotra wielkiego, mozna przypisac stalinowi... a dzisiaj putinowi. pozdrawiam i zapraszam na www.satanizm.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: 217.79.144.* 18.01.05, 21:04 > no bo jesli zaslugi poprzednich papiezy przypisuje sie obecnemu (tak ty > zasugerowales) to zgodnie z tym tokiem rozumowaniu zaslugi poprzednich wladcow > zsrr (czy jak to tam sie wczesniej zwalo), np. piotra wielkiego, mozna > przypisac stalinowi... a dzisiaj putinowi. W swiadomosci potocznej tak jest bracie. Z tym, ze pamieta sie zawsze o tych zlych zaslugach. Tym samym cale odium zla za dzialalnosc panstwa moskiewskiego w stosunku do Polski czy Polaków (od najdawniejszych czasow) odreagowujemy dzis w stosunku do wspolczesnie zyjacych Rosjan...i ich nie lubimy !!! Czy nie tak jest? W koncu Putin reprezentuje to panstwo zaborcze i jest spadkobierca prawnym Katarzyny II !!! By zrehabilitowac niecne czyny tamtej Pani Car, Putin powinien uniewaznic owczesne traktaty rozbiorowe i zwrocic nam zagrabione terytorium. Moze wowczas bysmy go polubili.... A ten Pan... nawet Polaków za to nie przeprosil... Podobnie papiestwo....nabralo wody w usta po ogromie zbrodni jakich sie dopuscilo w calej swojej niecnej historii... I na dodatek smie nazywac sie "autorytetem moralnym" ludzkosci !!! I jak ich tu szanowac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:12 ja nikogo nie oceniam za to co zrobil jego ojciec czy ktos inny jesli ktos wierzy w boga - szanuje go, mimo iz wierzacy wymordowali niewierzacych. dopiero gdy zacznie gadac ze popiera to co zrobili, wtedy trace do niego szacunek jak ktos jest niemcem - nie bede go przeciez winil za to co zrobil hitler. gdy zacznie mowic natomiast cos o wyzszosci rasy aryjskiej czy innych bzdurach, wtedy trace do niego szacunek i dlatego nie szanuje 95% ludzi ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: 217.79.144.* 18.01.05, 21:28 > zacznie mowic natomiast cos o wyzszosci rasy aryjskiej czy innych bzdurach, > wtedy trace do niego szacunek > i dlatego nie szanuje 95% ludzi ;) No to wrocmy na "pole bitwy" :-) Czy zatem mozna szanowac ludzi dzis wychwalajacych pod niebiosa wyszosc "rasy katolickiej" i "zaslugi" Kosciola dla Polski (i Swiata)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Indy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 21:36 nie jezeli ktos wierzy w jakies duchy co stworzyly swiat chodzily po wodzie czy rozmnazaly sie przez poczkowanie zeber to jego sprawa. uwazam to za naiwne ale nie trace szacunku dla tego kogos. jesli natomiast czlowiek przypisuje sobie zaslugi kosciola - szczyci sie ze kosciol zrobil to i tamto to wtedy traci dla mnie szacunek. dlaczego? bo przyjal tok rozumowania ktorego jestem wrogiem - "kosciol jest dobry wiec ja nalezac do niego jestem dobry" to to samo rozumowanie co - "hitler zabijal ludzi to niemcy sa zli". a swoja droga to kosciol jest tak dobry ze sam wie najlepiej co jest dobre dla innych ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.techpol.com.pl 18.01.05, 22:50 > nie No to jestesmy "w domu" !!! Urban mial racje piszac to, co napisal !!! (bez wzgledu na niezbyt piekny urbani zyciorys) :-) > a swoja droga to kosciol jest tak dobry ze sam wie > najlepiej co jest dobre dla innych ;) Taaaaaa. Tak dobry, ze az caly plone "z zachwytu"...jak kiedys plonal kazdy porzadny "heretyk" po dostaniu sie w lapy tych Nieskonczenie Wielkich "autorytetów moralnosci" i "Strazników Prawdy Bozej"... Modlmy sie: Nie pozwol Panie na powrot tych "swietlanych" czasow !!! Nie daj Panie zwyciestwa wyborczego katofaszystom !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jmk Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 20:32 ale to nie było ludobójstwo- ..to była tzw chrystjanizacja... Niezłe określenie heheheheheheheheheheheheh!!!!!! !!!!!!! czyli cel uświęca środki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Rozumienie ogromu zbrodni papiestwa = 0 IP: 217.79.144.* 18.01.05, 20:37 > ale to nie było ludobójstwo- ..to była tzw chrystjanizacja... Zbrodnie maja wiele swietych imion... Papiez Urban II (1088-1099): "Nie uwazamy za mordercow tych, ktorzy z gorliwosci o dobro Kosciola katolickiego zabijaja przeciwnika." Pius IV (1559-1565) do hiszpanskiego Filipa II o walce z heretykami pisal tak: " Cienia litosci!! Nie wolno wybaczac! Usuwaj tych, ktorzy sie ugna, i tych, ktorzy trwaja w uporze. Scigaj ich do ostatka, zabijaj, pal, zatop wszystko w ogniu i we krwi, aby pomscic Pana". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patbrat Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: *.l1.c2.dsl.pol.co.uk 18.01.05, 16:32 czy wolno napisac, ze łukaszenko to pajac i kacap? /przypomne, ze jest to z urzędu scigane w Bialorusi/ czy mam sie spodziewac rajdu UOPu po popelnieniu tego niewatpliwego przestepstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ats-press-wienna Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: *.3.14.vie.surfer.at 18.01.05, 16:43 najwiekszy swolocz w polsce to ten tlusty dziki zboczus.a komunista zaden,osraniecz ukladami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miara Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: *.sasiedzi.pl 18.01.05, 16:46 Odreagowujesz traumatyczne wspomnienia z seminarium? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www do dzika IP: *.com 18.01.05, 16:45 Nie jestem za tym, zeby Urbana wsadzac do wiezienia, ale nie cierpie typa glownie za to, co wypisywal w PRL-u i w stanie wojennym. I nikt moich sentymentow w tej materii nie zmieni. I jeszcze jedno: nic sie pan nie boj, nie wsadza pana w obecnej Polsce do wiezienia za ateizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: do dzika IP: *.com 18.01.05, 16:50 Co za dwa lata? Polski komunistycznej nie ma juz szesnascie lat, i co, moze siedzi w wiezieniu ktos za niechodzenie do kosciola? Co ma sie niby za dwa lata zmienic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miara Re: do dzika IP: 80.72.34.* 18.01.05, 17:56 Co za dwa lata? Polski komunistycznej nie ma juz szesnascie lat, i co, moze > siedzi w wiezieniu ktos za niechodzenie do kosciola? Co ma sie niby za dwa > lata zmienic? Uspokoiłeś mnie, ze nikt nie siedzi za niechodzenie do koscioła. Tyle tylko, że nie rządziła do tej pory ani LPR ani PiS. I mam nadzieję, że nie będą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: do dzika IP: *.com 18.01.05, 19:25 No ale rozni juz rzadzili od 1989 roku. Ja osobiscie nie chcialbym, zeby rzadzila "Samoobrona", ale moze i powinienem chciec, bo wowczas dolar znowu bedzie po 100 zl, a ja mieszkam i pracuje za granica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miara Re: do dzika IP: 80.72.34.* 18.01.05, 19:30 No to masz poważny problem. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: do dzika IP: *.com 18.01.05, 19:34 No, mam. Dolar ponizej 3 zl! Koszmar! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pamiętliwy Popiełuszko za wolność słowa trafił na dno Wisły IP: 156.17.88.* 18.01.05, 16:58 Popiełuszko za wolność słowa trafił na dno Wisły w czasie kiedy Urban jako Rzcznik rządu Ocalenia Narodowego opluwał go publicznie w telewizji jako pijaka i dziwkarza. Tak wygląda wolność słowa wg Urbana. Niestety ludzi, którzy to pamietają jest coraz mniej. Teraz uchodzi za obrońcę wolności ten, który wcześniej wysługiwał sie zbrodniczemu systemowi a opluwani przez niego ludzie nie mieli najmniejszych szans na sprostowanie czy oskażenie go. PARANOJA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dekpol Re: Popiełuszko za wolność słowa trafił na dno Wi IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 18.01.05, 17:07 Mądre słowa popieram Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Zaslugi papiestwa dla Polski IP: 217.79.144.* 18.01.05, 19:15 "Zaslugi" papiestwa dla Polski. W pierwszej encyklice wydanej dnia 9 czerwca 1832 r., a skierowanej do duchowienstwa polskiego, papiez Grzegorz XVI nazwal powstancow polskich oszustami i warcholami i takie dal polecenie ksiezom w Polsce: "Slyszelismy, ze nieszczescia okropne, jakie nawiedzily wasze krolestwo, nie maja wlasciwie innego zrodla niz machinacje kilku kretaczy i oszustow, ktorzy pod plaszczykiem religii podniesli glowe przeciwko uswieconej prawem potedze wladcow. Uwazajcie, aby ci ludzie przewrotni nie zajmowali sie propaganda doktryn blednych i dogmatow falszywych oraz nie naduzywali latwowiernosci ubogich duchem do obalania ustroju spolecznego. Nalezy wiec przeciwko tym warcholom i wywrotowcom wysuwac zasade, ze "kto powstaje przeciwko wladzy, ten powstaje przeciwko rozporzadzeniom bozym". A gdy tak czynic bedziecie, mozecie byc pewni, ze najpotezniejszy imperator (rosyjski) okaze sie w stosunku do was pelnym laski i wyslucha zyczliwie potrzeb religii katolickiej, ktora wyznaje krolestwo." Gdy w roku 1863 wybuchlo pod zaborem rosyjskim powstanie styczniowe Polakow w celu wydostania sie spod jarzma carskiego, papiez Pius IX rzucal klatwy na powstancow, na najlepszych synow Polski, a w liscie wystosowanym do cara Aleksandra II oswiadczyl, ze Kosciol katolicki uzyje swych wplywow, aby zadac cios polskim patriotom, buntujacym sie przeciw wladzy carskiej. W liscie do cara reczyl on slowem honoru namiestnika chrystusowego, ze poskromienie buntownikow sie uda i ze Polska znow bedzie wiernopoddancza, z chwila, gdy kler rzymski odzyska swoj dawny wplyw na wychowanie i kierownictwo narodem. I innych wczesniejszych i pozniejszych "zaslugach" tych carów Watykanu nie wspomne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miara Re: Zaslugi papiestwa dla Polski IP: 80.72.34.* 18.01.05, 19:23 Jestem bardzo ciekawy jakie argumenty padną w dalszej dyskusji (nie z Twojej strony). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Popiełuszko za wolność słowa trafił na dno Wi IP: 217.79.144.* 18.01.05, 20:05 Znaczy sie chcesz TERAZ (w tej konkretnej sprawie) by sad HURTEM wymierzyl "sprawiedliwosc" Urbanowi za jego poprzednie dzialania - mimo iz nie ma tego nawet w akcie oskarzenia? Chcesz wiec zemsty, czy moze sprawiedliwosci? Wybieraj !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KK WYKONAWCZY Urban w celi z lustrami??? Wspolwiezien gej??? IP: *.proxy.aol.com 18.01.05, 17:04 Wlasciwe metody resocjalizacji moga zrobic prawego obywatela z Urbana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vidoq Wolność słowa?????.Czyżby.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:31 Jestem ateistą, co jest równie niewątpliwe jak to,że Urban jest postacią odrażającą. Nie neguję, że dziennikarz ma prawo do krytyki ( zresztą nie tylko dziennikarz) powinna być jednak granica (wyznaczona jeżeli nie poziomem człowieka to przynajmniej poczuciem dobrego smaku) w używaniu słów obraźliwych. Co do wolności słowa przypomniało mi się pewne zdarzenie. Otóż kiedyś na dworcu zwróciłem uwagę grupie młodzieży, że są w miejscu publicznym gdzie niedopuszczalne jest używanie słow wulgarnych ( i to nie tylko na "ch" i "k") na co jedna z dziewczyn oświadczyła mi, że żyjemy w wolnym, demokkratycznym, kraju gdzie panuje wolność słowa.Obawiam się,że niektórzy z "forumowiczów" podobnie rozumieją pojęcie wolności słowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Wolność słowa?????.Czyżby.... IP: 217.79.144.* 18.01.05, 19:38 > Jestem ateistą, I chwala Panu za to !!! > co jest równie niewątpliwe jak to,że Urban jest postacią > odrażającą. Chodzi ci moze o wyglad fizyczny? No bo jezeli nie, to wielu jest ludzi równie odrazajacych charakterem, a jednak cieszacych sie wielkich uznaniem Polaków... > Nie neguję, że dziennikarz ma prawo do krytyki ( zresztą nie tylko > dziennikarz) powinna być jednak granica (wyznaczona jeżeli nie poziomem > człowieka, to przynajmniej poczuciem dobrego smaku) w używaniu > słów obraźliwych. Hmmm...widzisz. To czy brzydkie slowa przeciwko komus tolerujemy czy nie nie zalezy od tego KTO je wyglasza, ale PRZECIWKO KOMU je wyglaszaja :-) Sam powienienes wiedziec, ze brzydkie slowa skierowane przez Najwieksze Polskie Autorytety przeciwko takiemu np. Hitlerowi czy Stalinowi nie budzily i nie budza takiego "obrzydzenia" samym zwrotem. Czy slyszales by kogokolwiek w Polsce wezwano do sadu za nazwanie brzydko (czyli obrazliwie)owych osobników - badz co badz glów obcego panstwa? Tylko nie pisz mi, ze jest jakies "sluszne obrazanie" i "niesluszne obrazanie"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Draner Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: *.magma-net.pl 18.01.05, 17:24 Ciekawe, ze w tym kraju pochwala sie obrazanie Polakow. Natomiast jakikolwiek negatywne zdanie nt zydow wywoluje wojne i burze (jak zwykle zreszta sztucznie rozdmuchana). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vidoq Daj sobie,człowieku,spokój z tymi Żydami.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:35 ...tylko w tym kontekście widzisz problem?.Żałosne i prymitywne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Draner Re: Daj sobie,człowieku,spokój z tymi Żydami.. IP: *.magma-net.pl 18.01.05, 19:51 To był tylko przykład wiec sie nie podniecaj :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adi Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:22 Do Dranera: rzeczywiście tak to jest, to chyba się nazywa relatywizm. Niestety większość zaślepionych nienawiścią forumowiczów do KK widzi jednym okiem, pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: 217.79.144.* 18.01.05, 18:39 Gdzie tu bracie nieszczesny w felietonie Urbana bylo cos o obrazaniu Polaków, co? Przeciez on pisal o czowieku, ktory jest obywatelem obcego (i zawsze w historii wrogiego Polsce) panstwa - Watykanu !!! W Polsce rzadko burze wywoluje antysemityzm (patrz: bezkarnosc Jankowskiego). Natomiast zle zdanie o tzw. "ojcu swietym" to juz jest rzecz karygodna - grzech "przeciw Bogu Najwyzszemu" (sic!!!) Popieram wiec zdanie Urbana wypowiedziane na temat szerzacego sie w Polsce (znowu) kultu jednostki. Tym razem innego "Ojca" czort znajet jakiego "narodu"... Juz to kiedys przerabialismy i sie za to dzis wstydzimy. K. Wojtyla jest bowiem tylko szatanskim uzurpatorem mamiącym oglupiałych ludzi swoją klamliwą wladza odpuszczania grzechów...i z panem Bogiem nie ma nic wspolnego. !!! "Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus" 1 Tm 2:5 (BT) "Nikogo też na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten w niebie." Mt 23:9 (BT) "Wielu przyjdzie pod moim imieniem i będą mówić: Ja jestem. I wielu w błąd wprowadzą." Mr 13:6 (BT) Takoz i wy, naiwni katolicy, upamietajcie sie !!! Urban bowiem w tej materii wola chyba glosem Najwyzszego !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adi Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:52 To Świadkowie Jehowy też czytają GW? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: 217.79.144.* 18.01.05, 18:55 A dlaczegoz by "NIE" :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syn Czlowieczy Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: 217.79.144.* 18.01.05, 19:05 Ja tez zadam uniewinnienia Urbana. !!! Za pisanie prawdy nie powinno sie karac !!! Zastanawiam sie tylko, czy nasze klecholubne sady nie wystrasza sie tego "czarnego boga" i dadza skuteczny odpór obroncom szerzacego sie (niezasluzenie) w Polsce kultu pewnej ludzkiej jednostki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adi Re: Obrońca chce uniewinnienia Urbana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 19:18 Gratuluję świadectwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hann Re: Obrońca chce... Co Urbana Cieszy? IP: 193.42.211.* 19.01.05, 09:42 Tego wątku nigdy, nigdzie nie znalazłem. Urbana cieszy udowadnianie mizerii intelektualnej polskiej inteligencji. Tym razem po raz kolejny udało mu się to. Z niektórymi sprawami w artykule „Obwoźne...” można po części się zgodzić, jednak całość należy nazwać po imieniu: artykuł jest skrajnie lekceważący i chamski. Ale ma jeszcze jedną cechę: sprowokował burzę, a w niej wypowiedzi publicystów, prawników, duchownych itp. W wypowiedziach tych z natury rzeczy muszą być stosowane pojęcia typu obraza, szkalowanie, naruszanie imienia itp. Są to pojęcia łatwo intuicyjnie wyczuwalne, ale zarazem trudne do zdefiniowania. Są to zbiory pojęciowe o tak zwanych nieostrych granicach, co za tym idzie trudne do skodyfikowania. I na tym tle wypowiadający się intelektualiści generalnie wykazują się dobrą pamięciową znajomością prawa, ale jednocześnie czuje się przez skórę, że nie mają wielu wątków głębiej przemyślanych i w wielu punkach tego prawa po prostu NIE ROZUMIEJĄ! Ktoś może tu zastosować idiotyczne, ale wpajane od pokoleń w szkołach uproszczenie i zbesztać mnie: prawo to wiedza zdecydowanie humanistyczna, a nie jakaś tam matematyka, tu nic nie trzeba rozumieć. TRZEBA. I tu się Urban cieszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janas Re: Obrońca chce... Co Urbana Cieszy? IP: *.pool.mediaWays.net 19.01.05, 12:25 Urbanowi durnie moga skoczyc.Ale szopka ,typowo polska tradycja . Gdyby Urbana skazano za jego krytyczna wypowiedz, to na zachodzie we wszystkich kabaretach bylyby jaja nie z tej planety (super zabawa przepadnie )no i o Polsce byloby znow w swiecie glosno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do syna człowiecze Niewiele zrozumiałeś z mojego postu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.05, 17:54 Nie wypowiadałem się co do treści ewentualnego wyroku ( będzie on najprawdopodobniej uniewinniający)Starałem się jedynie wskazać na swoisty nihilizm moralny Urbana oraz jego dążenie za wszlką cenę aby zaistnieć w świadomości społecznej. I nie ma tu znaczenia czy będzie on pisał o osobie cieszącej się "uznaniem Polaków" ( nasuwa się zresztą pytanie których Polaków?) czy wręcz przeciwnie- Urban będzie zawsze używał takiego języka, który będzie "rajcujący" dla motłochu oraz zawsze będzie stosował prowokacje aby osiągnąc swój cel-ZAISTNIEĆ. I to właśnie,zważywszy dawne "przewagi"Imć Pana Urbana budzi obrzydzenie. Odpowiedz Link Zgłoś