Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada

25.05.02, 00:19
Nieliczni, jak Ania i Hania, Jaceq i Dr.Krisk, są tutaj normalnymi ludzmi,
reszta to antysemityzm i prymityw. Bo prymityw i antysemityzm stawiam na równi.
Głupcy.
    • reggie Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada 25.05.02, 00:25
      Jeśli kogoś pominąłem to najmocniej przepraszam, ale nie, nie znoszę przejawów
      rasizmu i antysemityzmu. Pełno tu różnych takich...
      • slawek.r Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada 25.05.02, 12:29
        reggie napisał(a):

        >" Jeśli kogoś pominąłem to najmocniej przepraszam, ale nie, nie znoszę przejawów
        > rasizmu i antysemityzmu. Pełno tu różnych takich..."

        Dobrze,ze przeprosiles,inczej bym pomyslal iz wkladasz mnie do jednego worka z
        antysemitami i rasistami.

        Pozdrawiam.
        Jeden z pominientych.


    • Gość: Hania Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 25.05.02, 12:33
      reggie napisał(a):

      > Nieliczni, jak Ania i Hania, Jaceq i Dr.Krisk, są tutaj normalnymi ludzmi,
      > reszta to antysemityzm i prymityw. Bo prymityw i antysemityzm stawiam na równi.
      > Głupcy.

      Reggie, chcesz, zebym umarla na zawal z wrazenia?
      • Gość: Ania Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: *.upc.chello.be 25.05.02, 12:55
        Dzieki moj drogi Reggie bylo mi bardzo smutno bo pan GMR stwierdzil,ze jestem
        debilka a pan douglasmclloyd ,ze jestem matolem a wszystko dlatego,ze czytam
        Urbana a im sie to nie podoba.Dzieki Reggie za dobre slowo.
        • Gość: Hania Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 25.05.02, 12:57
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > Dzieki moj drogi Reggie bylo mi bardzo smutno bo pan GMR stwierdzil,ze jestem
          > debilka a pan douglasmclloyd ,ze jestem matolem a wszystko dlatego,ze czytam
          > Urbana a im sie to nie podoba.Dzieki Reggie za dobre slowo.

          Witaj, Aniu - juz po wizycie tesciowej?
          • Gość: Ania Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: *.upc.chello.be 25.05.02, 13:03
            Gość portalu: Hania napisał(a):

            > Gość portalu: Ania napisał(a):
            >
            > > Dzieki moj drogi Reggie bylo mi bardzo smutno bo pan GMR stwierdzil,ze jes
            > tem
            > > debilka a pan douglasmclloyd ,ze jestem matolem a wszystko dlatego,ze czyt
            > am
            > > Urbana a im sie to nie podoba.Dzieki Reggie za dobre slowo.
            >
            > Witaj, Aniu - juz po wizycie tesciowej?

            Na szczescie juz pojechala.Kazda jej wizyta to lekkie trzesienie ziemi.Wszedzie
            wtyka nos a szczegolnie do mojej kuchni.To jest moja kuchnia i nie cierpie gdy
            sie ktos po niej kreci.Poza tym udziela dobrych rad itd...
            Pozdrawiam.
            • Gość: Hania Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 25.05.02, 13:06
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Gość portalu: Hania napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Ania napisał(a):
              > >
              > > > Dzieki moj drogi Reggie bylo mi bardzo smutno bo pan GMR stwierdzil,z
              > e jes
              > > tem
              > > > debilka a pan douglasmclloyd ,ze jestem matolem a wszystko dlatego,ze
              > czyt
              > > am
              > > > Urbana a im sie to nie podoba.Dzieki Reggie za dobre slowo.
              > >
              > > Witaj, Aniu - juz po wizycie tesciowej?
              >
              > Na szczescie juz pojechala.Kazda jej wizyta to lekkie trzesienie ziemi.Wszedzie
              >
              > wtyka nos a szczegolnie do mojej kuchni.To jest moja kuchnia i nie cierpie gdy
              > sie ktos po niej kreci.Poza tym udziela dobrych rad itd...
              > Pozdrawiam.

              Jak to tesciowe ;) Moja tesciowa in spe tez lubi udzielac dobrych rad, ale ja ja
              bardzo lubie, wiec slucham cierpliwie.
              Pozdrawiam rowniez.
            • Gość: Jaceq Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: *.szeptel.net.pl 25.05.02, 14:32
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Na szczescie juz pojechala.Kazda jej wizyta to lekkie trzesienie ziemi.Wszedzie
              > wtyka nos a szczegolnie do mojej kuchni.To jest moja kuchnia i nie cierpie gdy
              > sie ktos po niej kreci.Poza tym udziela dobrych rad itd...
              > Pozdrawiam.

              Zbieraj, Aniu te 'dobre' rady i wydaj je hurtem drukiem. Powinny się sprzedać nieźle w dziale tzw. "satyry
              kulinarnej". Pzdr.
    • Gość: Ed Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 25.05.02, 13:10
      reggie napisał(a):

      > Nieliczni, jak Ania i Hania, Jaceq i Dr.Krisk, są tutaj normalnymi ludzmi,
      > reszta to antysemityzm i prymityw. Bo prymityw i antysemityzm stawiam na równi.
      > Głupcy.

      Skłaniam się z całą przyjemnością do uznania tej stosunkowo nielicznej grupki
      ludzi za takich, jakimi są w rzeczywistości. I chwała im za to. W odniesieniu do
      sporej części krzykliwej grupy forumowiczów aż się cisną słowa
      Montesquieu : "Najgroźniejsze jest zepsucie tajemne; zepsucie, które się kryje,
      które udaje porządek, które przybiera kształt zasady, które kieruje się tam,
      dokąd na pozór wcale nie zmierza."
      Pozdrawiam
      • Gość: Hania Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 25.05.02, 13:21
        Gość portalu: Ed napisał(a):

        > reggie napisał(a):
        >
        > > Nieliczni, jak Ania i Hania, Jaceq i Dr.Krisk, są tutaj normalnymi ludzmi,
        >
        > > reszta to antysemityzm i prymityw. Bo prymityw i antysemityzm stawiam na r
        > ówni.
        > > Głupcy.
        >
        > Skłaniam się z całą przyjemnością do uznania tej stosunkowo nielicznej grupki
        > ludzi za takich, jakimi są w rzeczywistości. I chwała im za to. W odniesieniu d
        > o
        > sporej części krzykliwej grupy forumowiczów aż się cisną słowa
        > Montesquieu : "Najgroźniejsze jest zepsucie tajemne; zepsucie, które się kryje,
        >
        > które udaje porządek, które przybiera kształt zasady, które kieruje się tam,
        > dokąd na pozór wcale nie zmierza."
        > Pozdrawiam

        Ed, jaki wspanialy cytat! Nie znalam tego. Toz to definicja hipokryzji - tajemne
        zepsucie, zepsucie, ktore sie kryje (itd.). Az sobie gdzies to zapisze.
        Pozdrawiam.
    • Gość: Jaceq Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: *.szeptel.net.pl 25.05.02, 14:34
      Dzięki, reggie, za niepominięcie (i to w takim towarzystwie!). Ja także chylę czoło za jaja jakie robisz.
      Absolutnie najpoważniej - J.
    • Gość: Dr.KrisK Stanowczo protestuję!!! IP: *.eng.fsu.edu 25.05.02, 15:07
      Protestuję za uznanie mnie za normalnego!!! To ja się staram robić za
      sfiksowanego naukowca, a tu mnie postponują i nazywają normalnym.
      Pozdrawiam natomiast całą normalną resztę :)
      KrisK - Uznany Za Normalnego Ale Czy Można Mieć To Na Piśmie?
      • Gość: Ania Re: Stanowczo protestuję!!! IP: *.upc.chello.be 25.05.02, 15:12
        Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

        > Protestuję za uznanie mnie za normalnego!!! To ja się staram robić za
        > sfiksowanego naukowca, a tu mnie postponują i nazywają normalnym.
        > Pozdrawiam natomiast całą normalną resztę :)
        > KrisK - Uznany Za Normalnego Ale Czy Można Mieć To Na Piśmie?

        Nie nie mozna bo dzisiaj Oszolek napisal post,w ktorym nas nawyzywal od glupcow i
        prymitywow.Ten post Reggie to tylko po to zebysmy sie nie czepiali.Pozdrawiam.

        • Gość: Dr.KrisK Głupiec i prymityw. IP: *.eng.fsu.edu 25.05.02, 15:20
          O, to brzmi lepiej, i tak po naszemu, po polsku. Nie ma to jak między rodaki
          przebywać....
          Też pozdrawiam. Własnie przeczytałem w wątku o apokalipsie, że nasz Hysteric
          czasami przebywa astralnie poza swym cielskiem. Niesamowite!!!
          KrisK
          • Gość: Ania Re: Głupiec i prymityw. IP: *.upc.chello.be 25.05.02, 15:25
            Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

            > O, to brzmi lepiej, i tak po naszemu, po polsku. Nie ma to jak między rodaki
            > przebywać....
            > Też pozdrawiam. Własnie przeczytałem w wątku o apokalipsie, że nasz Hysteric
            > czasami przebywa astralnie poza swym cielskiem. Niesamowite!!!
            > KrisK


            Ja juz wczoraj to przeczytalam polecilam nawet ten watek Hani.No i Histeryk ma
            wielbicielke ,ktora chce z nim pisywac prywatnie.Tyle,ze ona niestala wczesnioej
            juz podrywala GMR byc moze Histeryk zacznie do niej pisywac i da troche odetchnac
            nam na forum.
            • Gość: Dr.KrisK Re: Głupiec i prymityw. IP: *.eng.fsu.edu 25.05.02, 15:36
              Ktoś podrywał GMR-a? Niebywałe... A to głupie chłopaczysko cały czas skomli, że
              nie ma dziewczyny. A tu proszę - podrywała. I nic?
              Jak ja nic nie wiem, co sie na tym forum dzieje.
              Ciekaw jestem niebywale okultystycznych zdolności Hysterica. Myślę, że on w ten
              sposób wydziela z siebie resztki lewusostwa!
              KrisK
              • Gość: Ania Re: Głupiec i prymityw. IP: *.upc.chello.be 25.05.02, 15:42
                Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

                > Ktoś podrywał GMR-a? Niebywałe... A to głupie chłopaczysko cały czas skomli, że
                >
                > nie ma dziewczyny. A tu proszę - podrywała. I nic?
                > Jak ja nic nie wiem, co sie na tym forum dzieje.
                > Ciekaw jestem niebywale okultystycznych zdolności Hysterica. Myślę, że on w ten
                >
                > sposób wydziela z siebie resztki lewusostwa!
                > KrisK

                Ta sama Maya z Australii najpierw dala adres GMR w watku o milosci teraz podrywa
                Hysterica nie wiem tylko jak oni te zdolnosci okultystyczne lacza z ta wiara
                katolicka,ktore obydwoje glosno deklaruja?Ja tez mam zdolnosci okultystyczne jak
                czytam Hysterica to tez czasami wychodze z siebie.
                Ania okultystka.

            • Gość: Hania Re: Głupiec i prymityw. IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 25.05.02, 17:15
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):
              >
              > > O, to brzmi lepiej, i tak po naszemu, po polsku. Nie ma to jak między roda
              > ki
              > > przebywać....
              > > Też pozdrawiam. Własnie przeczytałem w wątku o apokalipsie, że nasz Hyster
              > ic
              > > czasami przebywa astralnie poza swym cielskiem. Niesamowite!!!
              > > KrisK
              >
              >
              > Ja juz wczoraj to przeczytalam polecilam nawet ten watek Hani.No i Histeryk ma
              > wielbicielke ,ktora chce z nim pisywac prywatnie.Tyle,ze ona niestala wczesnioe
              > j
              > juz podrywala GMR byc moze Histeryk zacznie do niej pisywac i da troche odetchn
              > ac
              > nam na forum.

              Jak to - przeciez Hysteric ma zone cala w diamentach.... To wszetecznik jeden, no.
          • Gość: Hania Re: Głupiec i prymityw. IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 25.05.02, 17:14
            Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

            > O, to brzmi lepiej, i tak po naszemu, po polsku. Nie ma to jak między rodaki
            > przebywać....
            > Też pozdrawiam. Własnie przeczytałem w wątku o apokalipsie, że nasz Hysteric
            > czasami przebywa astralnie poza swym cielskiem. Niesamowite!!!
            > KrisK

            Jak to? I co sie wtedy dzieje? Musze koniecznie zajrzec na ten watek!
            Na Oszolka mozna zawsze liczyc, ze wskaze zblakanej owieczce jej miejsce.
    • Gość: leslawc Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: *.uk.neceur.com / 172.29.20.* 25.05.02, 15:37
      to tak nie jest, tych normalnych jest tu zdecydowana wiekszosc, tylko jak ktos
      tu od dlugiego czasu zaglada to poprostu tym rasitowskim, nacjonalistycznym
      idiotom nie daje sie wiecej prowokowac i nie bierze udzialu w rozpoczetych
      przez nich prowokacyjnych watkach . To wszystko, glowa do gory i nie wdawaj sie
      w dyskusje z polskimi faszystami co sie maja za glebokich katolikow i
      patriotow a wrzeczywistosci nie ma w nich ani krztyny tzw humanizmu a ideje
      chrzescianstwa sa im tak obce bo cala ich wiedza to katechizm z drugiej klasy
      podstawowki
    • Gość: pollak Re: Tyle nienawiści, antysemityzmu, to forum upada IP: *.jgora.dialog.net.pl 25.05.02, 16:21
      reggie napisał(a):

      > Nieliczni, jak Ania i Hania, Jaceq i Dr.Krisk, są tutaj normalnymi ludzmi,
      > reszta to antysemityzm i prymityw. Bo prymityw i antysemityzm stawiam na równi.
      > Głupcy.

      Ta jest. Bo my wczora z chopami, panie, palili my synagoge. Taka natura panie. A
      jeden to siem nam wymknou. Ale my go widłami, jak to w jednej ksionżce było,
      panie. Ale pojutrze, panie, to nam stary Morciaty, znasz starego Morciatego, ma
      meline, to on nam użyczy swojej stodoły. To siem będzie dopiero działo. Jak w
      ksionżce, panie, jak w ksionżce. Co byśta potem nie powiedzieli że my lud prosty
      i ksionżek nie czyto. No a potem to my bedziem palić innych niewiernych, bo my
      som katoliki panie.
      • Gość: Ania Do pollaca i tych co sie czuja obrazeni IP: *.upc.chello.be 25.05.02, 16:30
        Gość portalu: pollak napisał(a):

        > reggie napisał(a):
        >
        > > Nieliczni, jak Ania i Hania, Jaceq i Dr.Krisk, są tutaj normalnymi ludzmi,
        >
        > > reszta to antysemityzm i prymityw. Bo prymityw i antysemityzm stawiam na r
        > ówni.
        > > Głupcy.
        >
        > Ta jest. Bo my wczora z chopami, panie, palili my synagoge. Taka natura panie.
        > A
        > jeden to siem nam wymknou. Ale my go widłami, jak to w jednej ksionżce było,
        > panie. Ale pojutrze, panie, to nam stary Morciaty, znasz starego Morciatego, ma
        >
        > meline, to on nam użyczy swojej stodoły. To siem będzie dopiero działo. Jak w
        > ksionżce, panie, jak w ksionżce. Co byśta potem nie powiedzieli że my lud prost
        > y
        > i ksionżek nie czyto. No a potem to my bedziem palić innych niewiernych, bo my
        > som katoliki panie.

        Ten watek to zaslona dymna.Jest tu inny watek zalozony przez Oszolka "Tyle
        nienawisci wobec Polski i K.Kat forum pada" Tam ja i inni jestesmy prymitywami i
        glupcami takze czytajcie tamten watek.Pozdrawiam Ania

        • Gość: pollak Re: Do pollaca i tych co sie czuja obrazeni IP: *.jgora.dialog.net.pl 25.05.02, 16:39
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > Ten watek to zaslona dymna.Jest tu inny watek zalozony przez Oszolka "Tyle
          > nienawisci wobec Polski i K.Kat forum pada" Tam ja i inni jestesmy prymitywami
          > i
          > glupcami takze czytajcie tamten watek.Pozdrawiam Ania
          >

          Ja trochę prowokacyjnie odpowiedziałem tolerantowi. Po prostu, na tym wątku jest
          równie dużo jadu przeciwko Żydom, co katolikom, Polakom i innym. Swoją drogą, sam
          niejednokrotnie krytykowałem Żydów (ale nie wszystkich).

          zdrówka
          • Gość: pollak Re: errata IP: *.jgora.dialog.net.pl 25.05.02, 16:48
            Gość portalu: pollak napisał(a):

            > Gość portalu: Ania napisał(a):
            >
            > > Ten watek to zaslona dymna.Jest tu inny watek zalozony przez Oszolka "Tyle
            >
            > > nienawisci wobec Polski i K.Kat forum pada" Tam ja i inni jestesmy prymity
            > wami
            > > i
            > > glupcami takze czytajcie tamten watek.Pozdrawiam Ania
            > >
            >
            > Ja trochę prowokacyjnie odpowiedziałem tolerantowi. Po prostu, na tym wątku jes
            > t

            ma być:
            Po prostu, na tym FORUM jest

            • reggie Re: errata 25.05.02, 23:50
              Dziękuję Wam kochani za dobre słowa...
              Na antysemickie i rasistowskie wątki już nie zaglądam, GMR dla mnie nie
              istnieje, cieszę się, że na Forum zwycięża normalność.
              Antysemityzmu nie tolerujemy, nie tolerujemy też głupoty i fałszu, to do
              wszystkich "patriotów", szczególnie tych "oświeconych".
              Pzdr.
              • Gość: Ania Re: errata IP: *.upc.chello.be 25.05.02, 23:55
                reggie napisał(a):

                > Dziękuję Wam kochani za dobre słowa...
                > Na antysemickie i rasistowskie wątki już nie zaglądam, GMR dla mnie nie
                > istnieje, cieszę się, że na Forum zwycięża normalność.
                > Antysemityzmu nie tolerujemy, nie tolerujemy też głupoty i fałszu, to do
                > wszystkich "patriotów", szczególnie tych "oświeconych".
                > Pzdr.

                Reggie a gdzie Ty wogole zagladasz tak rzadko sie teraz pokazujesz.Smutno tu bez
                Ciebie.Pozdrawiam
                • reggie Re: errata 26.05.02, 00:02
                  Odbywam szkolenie, jestem jednym z kandydatów na wyjazd do Brukseli w styczniu
                  2005.
                  Testy, informacje, dane, szkolenie ideologiczne i w ogóle.
                  Zrobiłem się niestety strasznie zaganianym facecikiem, nad czym boleję, bo
                  naprawdę miło się gawędzi z ludzmi bez uprzedzeń rasowych.
                  Pozdrawiam Aniu, a także Pana Jacqa i Innych!
                  • Gość: Ania Re: errata IP: *.upc.chello.be 26.05.02, 00:06
                    reggie napisał(a):

                    > Odbywam szkolenie, jestem jednym z kandydatów na wyjazd do Brukseli w styczniu
                    > 2005.
                    > Testy, informacje, dane, szkolenie ideologiczne i w ogóle.
                    > Zrobiłem się niestety strasznie zaganianym facecikiem, nad czym boleję, bo
                    > naprawdę miło się gawędzi z ludzmi bez uprzedzeń rasowych.
                    > Pozdrawiam Aniu, a także Pana Jacqa i Innych!

                    To duzo sie zmienilo Reggie.Juz nie pracujesz dla ojca dyrektora?Czyzby sprzeczka
                    rodzinna?
                  • Gość: Jaceq Nasz Człowiek w Brukseli IP: *.szeptel.net.pl 26.05.02, 10:00
                    reggie napisał(a):

                    > Odbywam szkolenie, jestem jednym z kandydatów na wyjazd do Brukseli w styczniu
                    > 2005.

                    Dobra Nowina, w niedzielę z samego rana.
                    • Gość: Ania Re: Nasz Człowiek w Brukseli IP: *.upc.chello.be 26.05.02, 10:19
                      Gość portalu: Jaceq napisał(a):

                      > reggie napisał(a):
                      >
                      > > Odbywam szkolenie, jestem jednym z kandydatów na wyjazd do Brukseli w styc
                      > zniu
                      > > 2005.
                      >
                      > Dobra Nowina, w niedzielę z samego rana.

                      A ja to co?Ja juz tyle lat siedze w Brukseli ale dla Was mezczyzn kobieta to nie
                      czlowiek.

                      • Gość: Jaceq Re: Nasz Człowiek w Brukseli IP: *.szeptel.net.pl 26.05.02, 10:41
                        Gość portalu: Ania napisał(a):


                        > A ja to co?Ja juz tyle lat siedze w Brukseli ale dla Was mezczyzn kobieta to nie
                        > czlowiek.

                        No i wyszedłem bodajże na MSzŚ?

                        Mnie chodziło jedynie o aspekt niedzielnego poranka. Budzę się skoro świt o 9:30, kawa, papieros, w
                        międzyczasie się bootuje i łączy z Szeptelnet i co mamy? Dobrą nowinę, że reggie się załapał! Niech Mu
                        Pan B. błogosławi na nowej drodze.

                        Niech i Tobie Aniu błogosławi, na dotychczasowej drodze. Pamiętamy, że Ty też nasz człowiek w cieniu
                        Manneken Pis'a. B-)
                        • Gość: ktos Re: Nasz Człowiek w Brukseli IP: *.acn.pl / 10.134.128.* 26.05.02, 12:09
                          Marza wam sie cieple posadki za podatki placone przez upadajace firmy. Po
                          nocach wam sie snia brukselskie stolki. Juz sie doczekac nie mozecie.

                          Czy wy w ogule potraficie uczciwie pracowac?
                          • Gość: Ania Re: Nasz Człowiek w Brukseli IP: *.upc.chello.be 26.05.02, 13:58
                            Gość portalu: ktos napisał(a):

                            > Marza wam sie cieple posadki za podatki placone przez upadajace firmy. Po
                            > nocach wam sie snia brukselskie stolki. Juz sie doczekac nie mozecie.
                            >
                            > Czy wy w ogule potraficie uczciwie pracowac?

                            A tak w ogole to Ty sie znasz na zartach?
                            • Gość: Jaceq Re: Nasz Człowiek w Brukseli IP: *.szeptel.net.pl 26.05.02, 15:05
                              Gość portalu: Ania napisał(a):

                              > > Czy wy w ogule potraficie uczciwie pracowac?
                              >
                              > A tak w ogole to Ty sie znasz na zartach?

                              Ależ to z pewnością musiał być żart. Bo jak nie, to by znaczyło, że słońce wschodzi na zachodzie,
                              wszechświat się kurczy, a prędkość światła w pierwszych dniach po stworzeniu - musiała być kilkaset
                              tysięcy razy większa, niż obecnie C.
              • Gość: pollak Re: errata IP: *.jgora.dialog.net.pl 26.05.02, 00:11
                reggie napisał(a):

                > Dziękuję Wam kochani za dobre słowa...
                > Na antysemickie i rasistowskie wątki już nie zaglądam,

                A czym jest według Ciebie antysemityzm?

                > GMR dla mnie nie istnieje,

                Coś Was łączyło? Dał 'kosza'? Masz rację, nie zawracaj sobie nim głowy.
                'Z tej mąki chleba nie będzie'.

                > cieszę się, że na Forum zwycięża normalność.

                SLD u władzy więc przywraca normalność. Zwykła rzecz.

                > Antysemityzmu nie tolerujemy, nie tolerujemy też głupoty i fałszu, to do

                A czy wolno krytykować Żydów? A czy wielce szanownego pana Adama
                Michnika (cześć jego pamięci, niech żyje!) też wolno krytykować (to
                oczywiście pytanie jest retoryczne, bowiem szanowny Pan A. Michnik jest
                święty więc nie ma za co Go krytykować)?

                > wszystkich "patriotów", szczególnie tych "oświeconych".

                Gdzie tam oświeceniu patriotów do oświeconych tolerantów postempowców. A
                czy wolno jeszcze być katolem, czy już może nie wypada?

                Pozdrawiam
                • Gość: Ania Re: do pollaca IP: *.upc.chello.be 26.05.02, 00:14
                  Nie daj sie wpuszczac w maliny.To sa zarty.Ostrzegam Cie bo Cie lubie.
                  • Gość: pollak Re: do pollaca IP: *.jgora.dialog.net.pl 26.05.02, 00:27
                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                    > Nie daj sie wpuszczac w maliny.To sa zarty.Ostrzegam Cie bo Cie lubie.

                    Dzięki za ostrzeżenia. Ja też traktuję to jako żarty. Trochę ironii ... :)

                    A ponadto, to się zastanawiałem, czym jest teraz antysemityzm. Razi mnie
                    obrażanie Żydów, nie ukrywam. Ale krytykować chyba można, byle z umiarem.
                    Tylko za taką krytykę to się czasami zostaje antysemitą poprzez
                    'mianowanie'. Niestety jest tak, że na forum jest sporo jadu dosłownie na
                    wszystko, zarówno na Żydów i Polaków. I jasne jest że każdy broni swojego
                    dobrego imienia. Niestety faktem też jest, że idioci zawsze się wyróżnią
                    z tłumu normalnych ludzi.
                    Pozatym, kogo jak kogo, ale tolerantów to ja szanuję ;).

                    Zdrówka Aniu, ... niektórych tolerantów też lubię. :)
                • Gość: snajper Re: errata IP: *.acn.waw.pl 26.05.02, 15:59
                  Gość portalu: pollak napisał(a):

                  > reggie napisał(a):

                  > > Antysemityzmu nie tolerujemy, nie tolerujemy też głupoty i fałszu, to do
                  >
                  > A czy wolno krytykować Żydów?

                  Oczywiście, że można. Ale niech powodem krytyki nie będzie jedynie żydowskość
                  Żydów. Bo to właśnie jest antysemityzm.

                  > A czy wielce szanownego pana Adama Michnika (cześć jego pamięci, niech żyje!)
                  > też wolno krytykować (to oczywiście pytanie jest retoryczne, bowiem szanowny
                  > Pan A. Michnik jest święty więc nie ma za co Go krytykować)?

                  Też można. Ktoś mówił, że nie ?

                  Pozdrawiam

              • Gość: Ed Re: errata IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 00:15
                "Nie dziękuj, powiem Ci szczerze...." (trochę z Mickiewicza) dla zmiany atmosfery.
                Ale to jest tak z ludźmi, którzy muszą się trzymać brzegu, a chcieli by żeglować
                na pełnym morzu :-)))
                Pozdrawiam

                reggie napisał(a):

                > Dziękuję Wam kochani za dobre słowa...
                > Na antysemickie i rasistowskie wątki już nie zaglądam, GMR dla mnie nie
                > istnieje, cieszę się, że na Forum zwycięża normalność.
                > Antysemityzmu nie tolerujemy, nie tolerujemy też głupoty i fałszu, to do
                > wszystkich "patriotów", szczególnie tych "oświeconych".
                > Pzdr.

                • reggie Re: errata 26.05.02, 00:22
                  Nie znam tego cytatu.
                  A dlaczego Pan Panie Ed obraża Adama Michnika?
                  Co On panu zrobił?
                  • Gość: Ed Re: errata IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 00:46
                    Ależ reggie! Boże strzeż. Nawet przez myśl to mi nie przeszło. Choić nie jest on
                    moim idolem, mam jednak dla niego pełne nie ukrywane uznanie od lat 60-tych.
                    Dzisiaj w demokracji bardzo łatwo jest krytykoweać, tylko który z krytykantów
                    odważył by się znaleźć w sytuacji Michnika lat 60-80. Mija irinia sięgała do
                    zasad postponowania autorytetów różnych opcji tylko dla tego, że w danym
                    środowisku nazwijmy to w ten sposób "jest taka moda". Ktoś kiedyś prawdę
                    powiedział, że pewne ideje są ideami niewolników pozbawiających ich samodzielnego
                    myślenia. Np. negacja wszystkiego, co nie pochodzi ze środowiska własnej opcji.
                    Reszta jest niby uprawianiem niedostępnej dla niewolnika systemu filozofii.
                    PS. Bez obrazy Panie Dr.KrisK, ale w wypadku błeu proszę mnie śmiało skorygować.

                    reggie napisał(a):

                    > Nie znam tego cytatu.
                    > A dlaczego Pan Panie Ed obraża Adama Michnika?
                    > Co On panu zrobił?

                    • reggie Re: errata 26.05.02, 00:49
                      To prawidłowo.
                      Nie powinno się krytykować znanych, uznanych i cenionych postaci z zycia
                      publicznego.
                      A do Pana Adama miałem zawsze słabość.
                      Nawet Pańską Gazetę, bardzo ciekawą i zawsze obiektywna, sobie prenumeruję!
                      • Gość: t MELASA! IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 26.05.02, 10:19
                        Z tego wątku wprost cieknie słodycz! I tak właśnie wyglądało by to forum, gdyby
                        zostali tu sami - jak to ktoś nazwał - toleranci. Zgroza.
                        • Gość: Ed Re: MELASA! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 12:08
                          Zepsucie obyczajów i działanie z popędu nie każdemu może odpowiadać. Ludzie
                          wojny przynoszą to, co przynoszą, zastępując logiczne argumenty bajkami.
                        • Gość: Hania A propos melasy do t IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 26.05.02, 12:15
                          Gość portalu: t napisał(a):

                          > Z tego wątku wprost cieknie słodycz! I tak właśnie wyglądało by to forum, gdyby
                          >
                          > zostali tu sami - jak to ktoś nazwał - toleranci. Zgroza.

                          t jak zwykle z wyczuciem....
                          Wiesz, co to jest sarkazm albo ironia?
                          • Gość: t Re: A propos melasy do t IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 26.05.02, 13:58
                            Gość portalu: Hania napisał(a):

                            > Gość portalu: t napisał(a):
                            >
                            > > Z tego wątku wprost cieknie słodycz! I tak właśnie wyglądało by to forum,
                            > gdyby
                            > >
                            > > zostali tu sami - jak to ktoś nazwał - toleranci. Zgroza.
                            >
                            > t jak zwykle z wyczuciem....
                            > Wiesz, co to jest sarkazm albo ironia?

                            Co masz na myśli?
                          • Gość: Jaceq Re: A propos melasy do t IP: *.szeptel.net.pl 26.05.02, 15:07
                            Nie wie !!! ;-p
                            • Gość: Ed Re: A propos melasy do t IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 15:31
                              Ale to z powodu: %-)
                              • Gość: Jaceq Re: A propos melasy do t IP: *.szeptel.net.pl 26.05.02, 15:37
                                Gość portalu: Ed napisał(a):

                                > Ale to z powodu: %-)

                                zeza?
                                • Gość: Ed Re: A propos melasy do t IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 15:46
                                  Raczej odnosi się to do bardzo spopularyzowanej nieco innej dolegliwości
                                  rodzinnej z czasów prezydentury "powojenego marszałka" lat 90-tych :-))
                                  • Gość: Jaceq Re: A propos melasy do t IP: *.szeptel.net.pl 26.05.02, 15:57
                                    Gość portalu: Ed napisał(a):

                                    Rozumiem teraz. %.
                                    • Gość: Ania Re: A propos melasy do t IP: *.upc.chello.be 26.05.02, 16:31
                                      Coz za zmiana !To my juz nie jestesmy POSTEMPAKI? Teraz nazywamy sie TOLERANCI?
                                      • Gość: Ed Re: A propos melasy do t IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 16:42
                                        Rozbieżność poglądów i używanej terminologii nie jest jedyną zaletą "t......."
                                        • Gość: t Re: A propos melasy do t IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 26.05.02, 16:51
                                          Gość portalu: Ed napisał(a):

                                          > Rozbieżność poglądów i używanej terminologii nie jest jedyną zaletą "t......."

                                          i jak to rozumieć???

                                          • Gość: Ed Re: A propos melasy do t IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 18:40
                                            Po prostu postarać się wyciągnąć jakieś wnioski:

                                            Gość portalu: t (14-05-2002 20:42)
                                            ”.. To stary schemat - dla nazistów była to walka ras, dla marksistów - klas,
                                            dla feministek - płci (wg. mnie - feministki przypominają bardziej marksistów,
                                            niż nazistów, ale w sumie są oni podobni - jedo i drugie lewica. ...”
                                            PS. A jak w tym przytoczonym schemacie znajduje się religia? Jej pominięcie w
                                            relacji nazizm - marksizm było tutaj co najmniej nie słuszne.

                                            Gość portalu: t (18-05-2002 10:06)
                                            „...mnożą się tacy, którzy udowadniają, ze historia Europy to pasmo zbrodni,
                                            jej religia to idiotyzmy ,a cywilizacja którą storzyła jest "opresywna". ...
                                            Powiedzmy, że taka czy inna częśc tego na czym opierała się Europa było mitem,
                                            ale kto powiedził, że mity można demaskować bezkarnie? ... Co więcej - pod
                                            wpływem Europy zmieni się też islam. ...”
                                            PS. Wystarczą mity, demaskowanie fałszu należy karać?

                                            Gość portalu: t (19-05-2002 21:31)
                                            „Trzeba wnieść do tej dyskusji ton bardziej bojowy. ... Zainfekujemy islam
                                            dekadencją. ...”
                                            PS. Non comments.

                                            Gość portalu: t (19-05-2002 22:06)
                                            „...Pisząc, że w Europie z demokracją jest gorzej mialem na myśli to, że działa
                                            tu krócej i z większymi trudnościami niż w USA. Przecież to co dziś nazywamy
                                            demokracją to zupełna nowość. ...”
                                            PS. Mity nie sięgają Aten?

                                            Gość portalu: t (20-05-2002 20:38)
                                            "...a ja spisałem prezydenta na straty"
                                            PS. I jakie to ma znaczenie?

                                            Gość portalu: t (21-05-2002 19:50)
                                            "Kiedy kilka lat temu ktoś wspominał o przygotowaniach do produkcji biochipu
                                            wyzywano go od oszołomów i miłośników spiskowej teorii dziejów. A tu proszę..."
                                            PS. Przypadek sprawił, że zgodnie z założeniami mitów takiego oszołoma nie
                                            skasowano.

                                            Gość portalu: t (22-05-2002 15:52)
                                            „Chciałem być w końcu postępowy i podpiąć się pod jakiś nowoczesny trend
                                            kulturowy. ... I jak tu mozna nawrócić się na postępowość?”
                                            PS. Faktycznie. Jest to trudne :-))

                                            Gość portalu: t (22-05-2002 19:56)
                                            "Dziwi mnie to rozważanie - wyprawy były agresą czy nie były. A jesli były to
                                            cóż z tego? Tak czy owak - vivat krzyżowcy!!"
                                            PS. Fakt. Kali skorzystać.

                                            Gość portalu: t (23-05-2002 16:01)
                                            ”... Zwróciłem tylko uwagę, na - nazwijmy to - różnicę w progu tolerancji. ...
                                            W ten sam sposób postępuje np. "GW", która kpi sobie z tych, którzy dopatrują
                                            się zagrożenia w "Harrym Potterze", ... Teraz ja zwracam uwagę, że nie
                                            odniosłaś się tu do tego co nazwałem "feministyczną obłudą"”
                                            PS. A ja sobie kpię ze wszystkich tych, którzy naokoło wietrzą tylko zagrożenie.

                                            "Gość portalu: snajper napisał(a):
                                            Można się bylo tego spodziewać. Cóż innego mógł polecić najbardziej postępowy
                                            postępowiec na forum......"
                                            PS. Czyżby nie uznał mitów?

                                            Gość portalu: t (26-05-2002 10:19)
                                            "Z tego wątku wprost cieknie słodycz! I tak właśnie wyglądało by to forum,
                                            gdyby zostali tu sami - jak to ktoś nazwał - toleranci. Zgroza."
                                            PS. Zdecyduj się, naziści, marksiści, postępacy czy toleranci.

                                            • Gość: t Re: A propos melasy do t IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 26.05.02, 19:27
                                              Gość portalu: Ed napisał(a):

                                              Szczerze mówiąc - nie bardzo potrafię określoć o co Ci właściwie chodzi.
                                              Przedstawiasz kilka wyrwanych najczęściej z kontekstu cytatów, ale - co ma z tego
                                              wynikać?

                                              > Po prostu postarać się wyciągnąć jakieś wnioski:
                                              >
                                              > Gość portalu: t (14-05-2002 20:42)
                                              > ”.. To stary schemat - dla nazistów była to walka ras, dla marksistów - k
                                              > las,
                                              > dla feministek - płci (wg. mnie - feministki przypominają bardziej marksistów,
                                              > niż nazistów, ale w sumie są oni podobni - jedo i drugie lewica. ...”
                                              > PS. A jak w tym przytoczonym schemacie znajduje się religia? Jej pominięcie w
                                              > relacji nazizm - marksizm było tutaj co najmniej nie słuszne.

                                              Ponieważ.......?

                                              > Gość portalu: t (18-05-2002 10:06)
                                              > „...mnożą się tacy, którzy udowadniają, ze historia Europy to pasmo zbrod
                                              > ni,
                                              > jej religia to idiotyzmy ,a cywilizacja którą storzyła jest "opresywna". ...
                                              > Powiedzmy, że taka czy inna częśc tego na czym opierała się Europa było mitem,
                                              > ale kto powiedził, że mity można demaskować bezkarnie? ... Co więcej - pod
                                              > wpływem Europy zmieni się też islam. ...”

                                              > PS. Wystarczą mity, demaskowanie fałszu należy karać?

                                              Demaskowanie mitów bywa szkodliwe - nie uważasz?

                                              > Gość portalu: t (19-05-2002 21:31)
                                              > „Trzeba wnieść do tej dyskusji ton bardziej bojowy. ... Zainfekujemy isl
                                              > am
                                              > dekadencją. ...”
                                              > PS. Non comments.

                                              Czemu, bez komentarza? Jeśli nie skomentujesz, nie będę wiedział o co Ci chodzi.

                                              > Gość portalu: t (19-05-2002 22:06)
                                              > „...Pisząc, że w Europie z demokracją jest gorzej mialem na myśli to, że
                                              > działa
                                              > tu krócej i z większymi trudnościami niż w USA. Przecież to co dziś nazywamy
                                              > demokracją to zupełna nowość. ...”
                                              > PS. Mity nie sięgają Aten?

                                              Uważasz, że dzisiejsza demokracja i demokracja antyczna to to samo?
                                              >
                                              > Gość portalu: t (20-05-2002 20:38)
                                              > "...a ja spisałem prezydenta na straty"
                                              > PS. I jakie to ma znaczenie?

                                              A kto twierdzi, że ma to jakieś duże znaczenie?

                                              > Gość portalu: t (21-05-2002 19:50)
                                              > "Kiedy kilka lat temu ktoś wspominał o przygotowaniach do produkcji biochipu
                                              > wyzywano go od oszołomów i miłośników spiskowej teorii dziejów. A tu proszę..."
                                              > PS. Przypadek sprawił, że zgodnie z założeniami mitów takiego oszołoma nie
                                              > skasowano.

                                              Tego stwierdzenia naprawdę nie jestem w stanie zrozumieć.

                                              > Gość portalu: t (22-05-2002 15:52)
                                              > „Chciałem być w końcu postępowy i podpiąć się pod jakiś nowoczesny trend
                                              > kulturowy. ... I jak tu mozna nawrócić się na postępowość?”
                                              > PS. Faktycznie. Jest to trudne :-))

                                              Więc - o co właściwie chodzi?

                                              > Gość portalu: t (22-05-2002 19:56)
                                              > "Dziwi mnie to rozważanie - wyprawy były agresą czy nie były. A jesli były to
                                              > cóż z tego? Tak czy owak - vivat krzyżowcy!!"
                                              > PS. Fakt. Kali skorzystać.

                                              Zgadza się - nasi byli górą, i dobrze.

                                              > Gość portalu: t (23-05-2002 16:01)
                                              > ”... Zwróciłem tylko uwagę, na - nazwijmy to - różnicę w progu tolerancji
                                              > . ...
                                              > W ten sam sposób postępuje np. "GW", która kpi sobie z tych, którzy dopatrują
                                              > się zagrożenia w "Harrym Potterze", ... Teraz ja zwracam uwagę, że nie
                                              > odniosłaś się tu do tego co nazwałem "feministyczną obłudą"”

                                              > PS. A ja sobie kpię ze wszystkich tych, którzy naokoło wietrzą tylko zagrożenie

                                              ale - jak to się ma do mojej rozbieżności poglądów?

                                              > "Gość portalu: snajper napisał(a):
                                              > Można się bylo tego spodziewać. Cóż innego mógł polecić najbardziej postępowy
                                              > postępowiec na forum......"
                                              > PS. Czyżby nie uznał mitów?

                                              Tu też muszę zapytać - co właściwie masz na myśli?

                                              > Gość portalu: t (26-05-2002 10:19)
                                              > "Z tego wątku wprost cieknie słodycz! I tak właśnie wyglądało by to forum,
                                              > gdyby zostali tu sami - jak to ktoś nazwał - toleranci. Zgroza."
                                              > PS. Zdecyduj się, naziści, marksiści, postępacy czy toleranci.

                                              określenie "toleranci" uzywano w tym wątku, zrobiłem to samo.Określenia nazisci
                                              uzywam pisząc o nazistach, a marksiści pisząc o marksistach. Określenia postępacy
                                              użyłem ze 2 razy i to dlatego, ze mnie o nie zapytano - co nie znaczy, że widzę w
                                              nim coś złego.

                                          • Gość: Ed Re: A propos melasy do t IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.05.02, 21:31
                                            Gość portalu: t napisał(a):

                                            > Gość portalu: Ed napisał(a):
                                            >
                                            > > Rozbieżność poglądów i używanej terminologii nie jest jedyną zaletą "t....
                                            > ..."
                                            >
                                            > i jak to rozumieć???
                                            >

                                            Zadałeś pytanie, jak masz rozumieć, że rozbieżność poglądów i używanej
                                            terminologii nie jest jedyną zaletą eurosceptyków. Przytoczyłem niektóre z Twoich
                                            wypowiedzi na forum nie uwzględniając stanowisk „współbratymców” w zajmowanym
                                            stanowisku. Krytykujesz wszystko, co nie znajduje oficjalnego potwierdzenia w
                                            doktrynie kościelnej, czyli już na wstępie wprowadzasz cenzurę kościelną na to co
                                            jest słuszne i to co jest nie słuszne. Nie wiem, czy takie podejście może mieć
                                            coś wspólnego z obiektywizmem. Łączysz feminizm z marksizmem i nazizmem pomijając
                                            fakt, że wszystkie te trzy ruchy pojawiły się na tle lub w związku z określoną
                                            rolą lub funkcją religii pełnioną w danym społeczeństwie. Nazistowskie „Bóg z
                                            nami” jest tylko konsekwencją mitu zbawienia wiecznego za udział w wyprawach
                                            krzyżowych. Religia była, jest i nic nie wskazuje na to, że nie będzie
                                            wykorzystywana nadal do celów politycznych. Że jej udział za wszelką cenę chce
                                            się przemilczeć, to już jest inna sprawa. Wskazuje to jednocześnie, że hierarchia
                                            zdaje sobie doskonale sprawę z dwuznaczności postępowania. Czy w takim
                                            postępowaniu nie widzisz tkże sprzeczności?
                                            Nie uważam także, by demaskowanie mitów dla ludzi myślących miało przynosić
                                            jakiekolwiek szkody. Raczej wręcz przeciwnie, wyzwala z ułudy i niewiedzy
                                            eliminując przy tym fanatyzm.
                                            Bojowość dyskusji, to nic innego, jak próba zakrzyczenia kogoś o innych
                                            poglądach. Z treści postów wynika, że potrafisz w sposób spokojny prowadzić
                                            dyskusję bez wymachiwania jakimiś tępymi narzędziami. Stąd moje zdziwienie w
                                            sprawie rozbieżności między prezentowaną postawą a przedstawianymi sugestiami.
                                            Dostrzegam również różnice między demokracją ateńską a obecną. Ale dostrzegam
                                            również różnice między obywatelem Aten a obywatelem w dzisiejszym rozumieniu.
                                            Wcale to jednak nie oznacza, że demokracji USA mam przyznawać jakieś specjalne
                                            prerogatywy. Czy sądzisz, że demokracja krajów skandynawskich czy Anglii stanowi
                                            jakąś nowość w Europie i ma co innego na celu?
                                            Ja również nie rozumiem wielu nowych osiągnięć nauki czy techniki, ale to
                                            wcale nie oznacza, że tylko dla tego mam to określać oszołomstwem i korygować
                                            rzeczywistość w oparciu o uznawane mity. Z jednej strony chcesz bronić mity przed
                                            jakimkolwiek demaskatorstwem a z drugiej strony naigrywasz się z ciemnoty.
                                            Naprawdę, ja też nie wiem, o co w tym wszystkim chodzi.
                                            Mówisz o granicach tolerancji a sam atakujesz stanowiska GW w sprawie bajeczki
                                            Harrego Potera nawiązując do feministycznej obłudy.
                                            Nie liczyłem, ile razy i w jakich okolicznościach używasz tych sugestywnych
                                            określeń w stosunku do adwersarzy, ale w dobrym tonie dla lepszego zrozumienia
                                            przekazywanych myśli było by uściślenie używanej terminologii.

                                            • Gość: t Re: A propos melasy do t IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 26.05.02, 23:04

                                              > Zadałeś pytanie, jak masz rozumieć, że rozbieżność poglądów i używanej
                                              > terminologii nie jest jedyną zaletą eurosceptyków. Przytoczyłem niektóre z Twoi
                                              > ch
                                              > wypowiedzi na forum nie uwzględniając stanowisk „współbratymców” w
                                              > zajmowanym
                                              > stanowisku. Krytykujesz wszystko, co nie znajduje oficjalnego potwierdzenia w
                                              > doktrynie kościelnej,

                                              Nie. Po pierwsze - nie wszystko,po drugie - nie krytykuję ze stanowiska doktryny
                                              kościelnej, ale "ze stanowiska" własnych przekonań. Jeśli moje stanowisko jest
                                              zgodne z doktryną kościelną - nic na to nie poradzę. Czy mam zmienić z tego
                                              powodu przekonania?

                                              >czyli już na wstępie wprowadzasz cenzurę kościelną na to
                                              > co jest słuszne i to co jest nie słuszne. Nie wiem, czy takie podejście może
                                              >mieć coś wspólnego z obiektywizmem.

                                              Nawet gdyby tak było - a jak już zaznaczyłem nie jest - byłaby to co najwyżej
                                              autocenzura, a nie cenzura. Co do braku obiektywizmu - w kontekście jaki to tutaj
                                              przedstawiasz można zarzucić coś takiego każdemu na tym forum (i nie tylko). Czy
                                              możesz zarzucić mi swiadome kłamstwo?

                                              >Łączysz feminizm z marksizmem i nazizmem pomijając
                                              > fakt, że wszystkie te trzy ruchy pojawiły się na tle lub w związku z określoną
                                              > rolą lub funkcją religii pełnioną w danym społeczeństwie.

                                              Jest to teza, z którą nie muszę przecież się zgadzać.


                                              >Nazistowskie „B
                                              > óg z nami” jest tylko konsekwencją mitu zbawienia wiecznego za udział w wypraw
                                              > ach krzyżowych.

                                              Czy uważasz, że za feminizm, nazizm i marksizm odpowiedzialność ponosi głównie
                                              religia? Czy aby nie nadajesz temu napisowi zbyt dużego znaczenia? Naprawdę
                                              uważąsz, że nazim "napędzny" był przez chrześcijaństwo?


                                              > Religia była, jest i nic nie wskazuje na to, że nie będzie
                                              > wykorzystywana nadal do celów politycznych. Że jej udział za wszelką cenę chce
                                              > się przemilczeć, to już jest inna sprawa. Wskazuje to jednocześnie, że hierarch
                                              > ia zdaje sobie doskonale sprawę z dwuznaczności postępowania. Czy w takim
                                              > postępowaniu nie widzisz tkże sprzeczności?

                                              Nie wydaje mi się, by ktoś zaprzeczał temu, ze religia wykorzystywana jest
                                              politycznie, ale to wykorzystywanie może być nie tylko negatywne, ale i
                                              pozytywne. Nie uważam więc wcale za coś właściwego ani mozliwego oddzielanie w
                                              naszej kulturze polityki i religii, co nie znaczy, że nie uważam, że nie może
                                              prowadzić to do nadurzyć.

                                              > Nie uważam także, by demaskowanie mitów dla ludzi myślących miało przynosić
                                              > jakiekolwiek szkody. Raczej wręcz przeciwnie, wyzwala z ułudy i niewiedzy
                                              > eliminując przy tym fanatyzm.

                                              Stwiedziłem tylko, że demaskowanie mitów ma konsekwencje, także negatywne. Jesli
                                              zdemaskujemy mity jakiejś kultury, to wpłynie to na tą kulturę i nie będzie to
                                              tylko wpływ korzystny. Coś za coś.

                                              > Bojowość dyskusji, to nic innego, jak próba zakrzyczenia kogoś o innych
                                              > poglądach. Z treści postów wynika, że potrafisz w sposób spokojny prowadzić
                                              > dyskusję bez wymachiwania jakimiś tępymi narzędziami. Stąd moje zdziwienie w
                                              > sprawie rozbieżności między prezentowaną postawą a przedstawianymi sugestiami.

                                              Sugestią, że "zarazimy islam dekadencją"? Przecież to samo, tylko innymi slowami
                                              pisała Ania (o narkotyzujących się mułzumanach np.)

                                              > Dostrzegam również różnice między demokracją ateńską a obecną. Ale dostrzegam
                                              > również różnice między obywatelem Aten a obywatelem w dzisiejszym rozumieniu.

                                              To "również" jest tu nie na miejscu. Róznica pomiędzy demokracją współczesną a
                                              antyczną polega TAKŻE na tych różnicach.

                                              > Wcale to jednak nie oznacza, że demokracji USA mam przyznawać jakieś specjalne
                                              > prerogatywy.

                                              Stwierdziłem tylko, że demokracja w USA istnieje dłużej i nie przeżywała takich
                                              wstrząsów jak w Europie(np. okres międzywojenny)

                                              >Czy sądzisz, że demokracja krajów skandynawskich czy Anglii stanow
                                              > i jakąś nowość w Europie i ma co innego na celu?

                                              Tak demokracja współczesna stanowi - w skali historycznej - zupełną nowość.O
                                              ile pamiętam w tej samej dyskusji kmmjik stwierdził, że demokracja nie ponosi
                                              odpowiedzialności za I wojnę swiatową, bo - niewiele bylo wtedy demokracji w
                                              Europie - jemu nie zarzucasz, ze zbyt 'odmładza' demokrację. Ja w gruncie rzeczy
                                              przyznaję demokracji dłuższy staż - "demokratyzowanie" się Europy uznaję za
                                              jeden z powodów I wojny światowej. Co do celu współczesnej demokracji - staje się
                                              coraz bardziej totalny.

                                              > Ja również nie rozumiem wielu nowych osiągnięć nauki czy techniki, ale to
                                              > wcale nie oznacza, że tylko dla tego mam to określać oszołomstwem i korygować
                                              > rzeczywistość w oparciu o uznawane mity.

                                              Nie przypominam sobie, bym okreslał oszołomstwem jakieś osiągnięcia nauki czy
                                              techniki.

                                              >Z jednej strony chcesz bronić mity prz
                                              > ed jakimkolwiek demaskatorstwem a z drugiej strony naigrywasz się z ciemnoty.

                                              Po pierwsze- nie utożsamiam mitu z "ciemnotą", po drugie zaś nie przypominam
                                              sobie, żebym naigrywał się z "ciemnoty".

                                              > Naprawdę, ja też nie wiem, o co w tym wszystkim chodzi.
                                              > Mówisz o granicach tolerancji a sam atakujesz stanowiska GW w sprawie bajecz
                                              > ki Harrego Potera nawiązując do feministycznej obłudy.

                                              To była tylko ilustracja tezy.

                                              > Nie liczyłem, ile razy i w jakich okolicznościach używasz tych sugestywnych
                                              > określeń w stosunku do adwersarzy, ale w dobrym tonie dla lepszego zrozumienia
                                              > przekazywanych myśli było by uściślenie używanej terminologii.

                                              Zrobiłbym to gdybym pisał pracę naukową, ale przecież - to tylko forum. Kto
                                              posługuje się tutaj ścisłą terminologią?

                                              I jesze jedna uwaga - przedstawiasz tu różne zastrzeżenia, co do moich poglądów,
                                              ale, trudno mi uznać, że piszesz o ich "rozbieżności" . Stwierdzasz tylko, że są
                                              rózne od Twoich, czemu nigdy nie przeczyłem.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja