SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energetyce

    • Gość: Europejczyk Na drzewo z Janikami i Dyduchami. Belka, Hausner IP: *.lodz.pdi.net 24.01.05, 08:48
      Socha, Marzec - trzymajcie się - jesteśmy z wami. Tamci, to już ostatnie
      przedsmiertne konwulsje - olać ich!!!
    • Gość: te pamientam jak SLD rozliczała z afer AWS... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 08:49
      leszek miller pod trybunał stanu!!!
    • Gość: Normalny Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.eltur.com.pl 24.01.05, 08:50
      Jeżeli umowy w energetyce byly motywem do do wojny z sld to motyw jak każdy
      inny jest dobry.Z sld walczyć trzeba jak z zarazą.Tylko dlaczego używacie do
      tej wojny przywileje pracownicze.Wiem że ochydą sld jest lokowanie swoich
      nierobów w branżę której nie sprzedali jeszcze.Z tym należy walczyć.Jak każda
      branża pomóc mogą energetycy biorąc udzial w wyborach.Dzisiejsza opozycja musi
      obiecać że po dojściu do wladzy doprowadzi do odpowiedzialności czzerwonych
      zlodziei.Jeżeli są uczciwi w sld( co poddaję w wątpliwość, bo widzą co się
      dzieje),to oczy niech sobie przemyją.Nie jestem taki mlody i wiem do czego ta
      czerwona zaraza jest zdolna.Nie zmienilo się nic od lat 70-tych.Wszystkim
      którym ojczyzna kojarzy się z wolnością ,uczciwością i patriotycznym
      obowiązkiem powinni się zjednoczyć i uderzyć z calą mocą w sld aby bezpowrotnie
      zniknęli z życia politycznego.Gorzej gdy nowa wladza będzie robić
      podobnie.wtedy tylko emigracja choćby na bialoruś -tam nikt nie mówi,że jest
      dobrze ale przez to nie klamie.
      • Gość: miop Re:prowizje dla kwacha i zydokomunyiwszystko jasn IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 15:44
    • Gość: sdfg pieprzone komuchy !!!!!! IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 24.01.05, 08:53
    • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: "Państwo już nam zawłaszczyli" - vide ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.01.05, 08:58
      ... artykuł prof. Antoniego Kamińskiego w "GW" z 22/23.03.2003r. Zjawisko
      opisane tam zostało perfekcyjnie; nic dodać, ani ująć.
    • Gość: Jazz Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: 156.17.253.* 24.01.05, 08:59
      Nigdy tak nie było, nie jest i nie będzie. Przeciez te gnoje zawsze kombinowaly
      co by tu dla siebie jeszcze ugrać. Przyzwyczaj się do tego.
    • Gość: Katon jasne, walic w SLD, dobic zwierza... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 09:05
      ...a potem z LPR, PiS i PO zatanczyc na jego grobie. Jeszcze zatesknicie za
      rzadami tej zbrodniczej partii.
      • Gość: gaga do katona Wrogiem czerwonego jest inny czerwony!!!... IP: *.crowley.pl 24.01.05, 09:28
        Sami sie dobijecie a taniec na grobach to wasz "radziecki" zwyczaj !Patrz
        Charków "park rozrywki" w miejscu straceń.Po katolicku natomiast pomodlimy sie
        za wasze duszyczki!!!!!!!!!!
      • Gość: Jazz Re: jasne, walic w SLD, dobic zwierza... IP: 156.17.253.* 24.01.05, 09:59
        Tylko nie z LPR, broń Boże.
        • Gość: miop Re:hehe biala zydokomuna po czerwonej, byle nie IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 15:47
          polska narodowa partia
    • Gość: RW Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.oulu.fi / *.oulu.fi 24.01.05, 09:06
      Takie kroki tylko pograzaja SLD. Proby oczyszczenia to jedna wielka mistyfikacja.
      • Gość: jazz Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: 156.17.253.* 24.01.05, 10:01
        To nawet nie mistyfikacja, tylko pospolite jaja z pogrzebu.
    • Gość: Amator Re: No dobrze jeśli nie SLD to kto ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 09:06
      No dobrze jeśli nie SLD to kto ?
      platforma ! ci to dopiero mumią kraść
      to ekstra klasa wśród złodziei . a jeszcze
      awanturnicy i pieniacze polityczni
      gotowi umierać za Niceje i Ukrainę

      • Gość: Jazz Re: No dobrze jeśli nie SLD to kto ? IP: 156.17.253.* 24.01.05, 10:04
        Do Amatora. Oprócz tego, żeś amator to jeszcze tuman i ćwok. Naucz się
        ortografii, a później pisz, albo lepiej nie pisz, bo piszesz idiotyzmy !
        • Gość: miop Re: spusc se wode jaz bo lyberalyzm juz cuchnie IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 15:51
          i stanowi zagrozenie epidemiologiczne dla gospodarki nawet us
          nie mowiac juz o polsce
      • Gość: Mimikra Re: No dobrze jeśli nie SLD to kto ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 10:23
        Tylko o co chodzi z tą mumią?
    • Gość: vendora Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.chello.pl 24.01.05, 09:13
      Już to widzę jak lecą ze stołków.....na inne stołki. Żyjemy w Polsce kochani
      obywatele.
    • Gość: As Re: To się nie uda. Kupy nikt nie ruszy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 09:14
      To się nie uda. Kupy nikt nie ruszy.
    • Gość: santiago Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.acn.waw.pl 24.01.05, 09:24
      Gdzie my żyjemy?? Jedna wielka banda złodziei i wszyscy dają na to
      przyzwolenie! Czy są w tym kraju publiczni ludzie, którzy są uczciwi? pewnie
      nie, po chu... nam jakieś przyspieszone wybory, NIE MA NA KOGO GŁOSOWAĆ!!
      Głosowałem raz, w wyborach prezydenckich, po prostu nie mam na kogo głosować...
      Ja im dam podwyższanie podatków!
      • Gość: miop Re: uwierzyles borowie i lewandowskiemu oraz tusko IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 15:57
        ze uwlaszczenie polakow szkodzi obywatelom i lokatorom ?
        heheh to teraz wor na grzbiet i na kolanach pod sejmem
        lancuchami z listow o podwyzszonych czynszach dzwonic
        i kwacha po nogach calowac
    • Gość: gaga WOJNA ? TO CI SAMI !! IP: *.crowley.pl 24.01.05, 09:24
    • Gość: janek Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.icpnet.pl / 62.21.96.* 24.01.05, 09:32
      K...rwa, natychmiast zdelegalizować SLD. To się w głowie nie mieści. Ci goście
      przyznają się publicznie, bez żadnych skrupułów, że mają gdizś nasze państwo i
      liczy się tylko kasa ich kolesi. Gdzie my żyjemy? Obudźmy się z letargu, bo ci
      faceci nas zjedzą.
      • Gość: Rycho Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.01.05, 10:10
        Ale na SLD poszło 40% baranów głosować.Trzeba każdemu napotkanemu zwolennikowi
        tej bandy sprzedawczyków wbijać w łeb,że nikt ich lepiej nie wydyma,może coś co
        poniektórzy zrozumieją.
        • Gość: miop Re: fakt AWS robila to bez znieczulenia :-p IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 15:58
    • Gość: gosc Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 09:40
      Apel do pana premiera Belki. Prosimy aby rzad przyjal rozwiazania korzystne dla obywateli, ktorych reprezentuje. Domagamy sie renegocjacji umow spolecznych, ktore w obecnym ksztalcie zawyzaja ceny energii na dziesiec lat!!! Interes calego spoleczenstwa winien byc wazniejszy niz zwiazkowcow i dzialaczy partyjnych. Prosze mnie poprawic jezeli sie myle.
      • Gość: Jazz Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: 156.17.253.* 24.01.05, 10:09
        Gościu, podzielam Twoje zdanie, tylko małe pytanie. Cz premierowi wystarczy
        odwagi, żeby ruszyć to szambo ?
        • Gość: miop Re: oplacone czy dziedziczne obciazenie IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 16:00
          glupota jaz
    • Gość: Mimikra Czy my możemy tylko bezradnie skamleć? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 10:08
      Komuna i nomenklatura trwa nadal? I nic nie można zrobić? Nadal ta banda będzie
      kręcić całą Polską według swoich zasranych interesów? Jak rząd jest za słaby,
      to niech ustąpi i niech doprowadzi do wyborów w czerwcu lub wcześniej. Na wolną
      Polskę czekamy jako społeczeństwo już od 1945 roku. To 60 lat właśnie mija.
      • Gość: Jazz Re: Czy my możemy tylko bezradnie skamleć? IP: 156.17.253.* 24.01.05, 10:13
        Dlatego najwyższy czas rozwalić tą skorumpowaną mafię i zastąpić jakimś
        wiarygodnym i uczciwym rządem. Precz z Janikami, Dyduchami, Olinami i innymi
        gnojami ich pokroju.
        • Gość: Mimikra Re: Czy my możemy tylko bezradnie skamleć? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 10:29
          To by musiał być taki protest społeczny jak na Ukrainie. Gdzie niedługo
          będziemy jeździć i roboty szukać.
    • Gość: bobek przecież to rząd SLD, jaka wiec wojna... IP: 151.35.209.* 24.01.05, 10:11
      między SLD i SLD? Teraz wiadomo dlaczego taka drozyzna ale ludzie i tak zagłosują na SLD...
    • Gość: satyryk dowcipy o sld i sdpl - znasz ? - to powiedz . IP: *.promax.media.pl 24.01.05, 10:36
      zbieram dowcipy o sld i reszcie zgraji komuchowatej , np.typu : przychodzi
      Dyduch do lekarza ...., albo czym rózni sie Miller od ..., albo dlaczego
      Oleksy jest łysy ? ... posmiejmy sie ze złodzieji..... Dlaczego mamy smiać sie
      tylko z blondynek , teściowych..., mozemy również to czynić z komunisty.
      • Gość: miop Re:mozemy sie smiac z glupoty "satyryka" :-p IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 16:02
    • Gość: Kazik Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.05, 10:37
      Ja jako 40 letni pracownik Energetyki Kaliskiej uwazam, ze ochrona pracownikow
      powinna dotyczyc tych ktorzy pracuja dluzej niz rok.Szynalski powinien odejsc z
      Energetyki poniewaz nie ma zielonego pojecia natomiast zatrudnil 100 osob do
      biur,gdzie nawet kupil budynek po Bigstarze poniewaz nie miescili sie w biurach
      a pracownikom odebral dodatki, nadgodziny to gazeta moze sprawdzic kto obecnie
      rzadzi wywalil wszystkich fachowcow a poprzyjmowal ludzi, ktorzy nic nie wiedza
      o energetyce tylko biora wielkie pieniadze.Przeciez to proste wziasc i
      sprawdzic zatrudnienie za czasow p.Szynalskiego i wtedy sie wszystko wyjasni.Na
      kierownika Rejonu w Ostrowie Zatrudnil Pania ktora pracowala w restauracji
      poniewaz roznosila ulotki w kampani wyboreczej jego zony, a teraz zostala
      awansowanado ZE.do Kalisza a na jej miejsce przyjal kolege ktory nie ma nic
      wspolnego z energia tylko bierze wysokie pobory.Szynalski rowniez nic nie robil
      bo sie wogole nie znal na robocie tylko pil , goscil sie przyjmowalswoich
      kolegow robil bankiedty na dzien Energetyka huczne przyjecie a my robole na
      lace festyn.Moze wreszcie ktos przejrzal na ocz i zobaczy ta niegospodarnosc
      Szymalskiego Poprzyjmowal dzieci kolego tesciowa,ktora sie madruje jak szarages
      bo ziec jest dyrektorem a nic nie potrafi i takich ludzi jest wielu ktorych
      przyjal nic nie umieja nie znaja sie narobocie tylko biora kase tak jak on.
      • Gość: Mimikra Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 11:01
        A ja jako bezrobotny i były pracownik, zwolniony bez złotówki odprawy i
        oczekujący na wypłatę zaległych wynagrodzeń uważam, że nie powinno być tak w
        Polsce, że jedni mają gwarancje zatrudnienia na 10 lat, a inni dostają kopa w
        dupę z poniedziałku na wtorek. I nie dlatego popieraliśmy Solidarność, żeby
        taką Polskę nam rzeźbiła. A co do Szynalskiego i jego bandy, to gdyby to ode
        mnie zależało, sprawa byłaby rozwiązana jeszcze dziś. Ostatecznie.
      • Gość: Bacz Żaden pracownik nie powinien miec przywilejów IP: *.pl / 193.24.200.* 24.01.05, 11:52
        Wszyscy jesteśmy równi i każdy powinien
        mieć jednakowe prawa. Warunki pracy w każdej
        branży powinny wynikać z sytuacji na rynku pracy.
        Energetycy ewidentnie skorzystali ze
        słabości zarządców majatku państwowego,
        którzy chętnie przepłacają pracowników,
        wszak nie płacą ze swojego, za to zapłaci
        podatnik. Energetycy skorzystali też z tego,
        że rząd wbrew regułom demokracji przedkłada
        nad interesy konsumentów energii, którzy
        nie są zorganizowani politycznie, interesy
        dobrze zorganizowanej grupy energetyków,
        która ma realną siłę polityczną.
        • Gość: miop Re: pierdu pierdu bacz bedzie wiosna w stoenie :-p IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 16:05
    • Gość: Paprykarz JACEK PIECHOTA !? - TO ŚMIESZNE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.05, 10:45
      Niby Jacek Piechota miałby sprzątać na swoim podwórku w Szczecinie - to
      śmieszne. To za jego pozwoleniem siedzą na ciepłych psadkach towarzysze z SLD.
      Wieczorek to już sprawa znana, ale taki Matlak - dyrektor oddziału
      szczecińskiego TVP S.A. Z niego taki manager jak z koziej dupy trąba. Ale
      przecież nie to jest ważne. Facet jest człowiekiem SLD i szwagrem Piechoty. Nie
      ma jak w rodzinie.
      • Gość: kanada Re: JACEK PIECHOTA !? - TO ŚMIESZNE IP: *.promax.media.pl 24.01.05, 11:15
        doskonale Piechota !!!!!! - Latarnia nr1 , nastepny prosze ...
    • Gość: sss Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.nysa.punkt.pl / *.punkt.pl 24.01.05, 10:52
      czym dla towarzysza SZMACIAKA jest POLSKA???
    • Gość: bartekz1 Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.devs.futuro.pl 24.01.05, 10:56
      Dziwię się, że Marzec nie odpowiedział Jajnikowi tak: ok, wycofujcie poparcie.
      Jak je wycofacie, to wybory będą zaraz, a nie w lecie czy na jesieni. A jak
      wybory będą zaraz, to na pewno nie wejdziecie do Sejmu. I tak byłoby najlepiej,
      bo z takich obiektów jak Jajnik trzeba oczyścić polskie życie publiczne.
    • Gość: tito Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: 83.168.96.* 24.01.05, 10:58
      jestem członkiem sld z woj. zachodniopomorskiego i wieczorek to naprawde
      postaci barwna i kontrowersyjna, Popieram zdjęcie tego pana ze stanowiska
      niech zacznie pracowaci a nie opieraci sie o plecu elektoratu który nigdy juz
      go nie poprze. najwyższy czs na normalności a nie ubeckie metody notabli.
      • Gość: Kiks Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 11:03
        od kiedy SLD to normalna partia ???
      • Gość: Mimikra Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 11:04
        Tito, tyś z Caucescu się macał?
      • Gość: patryjarcha z sld Re: SLD szachuje Belkę w sprawie synekur w energe IP: *.promax.media.pl 24.01.05, 11:10
        tito- tyś nie causcescu , tyś kim dzon il albo lenin, hihihi puknij sie w łeb
        i zacznij sie bac tego co nadchodzi dla ciebie jako członka sld
      • Gość: Partyjniak Josifie Broz Tito, czy wiesz o czym piszesz? IP: *.teleton.pl 24.01.05, 13:12
        Podoba mi się Twoja składnia zdaniowa, rzeczywiście ma dużo wspólnego z serbo-
        chorwackim, choć odnoszę wrażenie, ze ponieważ nie znasz dobrze polskiego, więc
        nie potrafisz zinterpretować tego co słyszysz i czytasz.
    • Gość: Dorota Obecny Zarząd do zmiany? A co z byłymi np. w EZE?! IP: *.elblag.dialog.net.pl 24.01.05, 11:14
      Wymienią zarządy, a byłe zarządy oddziałów zamienione teraz na dyrekcje, będą
      dalej robiły co chciały. W takim Elblągu po ostatniej aferze z ujawnieniem
      łapówkarstwa i nepotyzmu siedzą dalej spokojnie!
      • Gość: Kola Re: Obecny Zarząd do zmiany? A co z byłymi np. w IP: *.elblag.dialog.net.pl 24.01.05, 11:18
        Nic im nie zrobią, bo inaczej by dostali 10-letnią odprawę, a wtedy taki
        Dorociński postawi sobie nie taki pałac jak teraz
    • Gość: Bacz W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracja IP: *.pl / 193.24.200.* 24.01.05, 11:22
      Demokracja jest wtedy jeśli prawo głosu jest powszechne i każdy
      kto ma choćby minimalne poparcie wyborców może kandydować na posła.
      W Polsce powszechna jest tylko druga tura wyborów, w której ludzie
      wybierają spośród kandydatów wybranych na listy w pierwszej turze.
      A prawo wyboru na listy w pierwszej turze ma tylko nieliczna
      (ok. kilkudziesięciu ludzi) MAGNATERIA LIDERÓW PARTYJNYCH, która
      oczywiście wstawia na listy tylko siebie i swoich lokajów.
      To juz większa demokracja była w I Rzeczpospolitej, mimo że
      w wyborach brała tam udział tylko szlachta czyli niewielka
      część Polaków, bo wtedy nie wszyscy posłowie byli
      eksponentami magnatów.
      Dopóki w Polsce nie wprowadzimy jednomandatowych okręgów
      wyborczych (JOW) - w których każdy bez trudu może wystawić swoją
      kandydaturę i jest tylko jedna tura, w której wszyscy mają równy głos,
      to w Polsce nie będzie demokracji.

      www.jow.pl
      • Gość: Mimikra Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 11:55
        No to będziesz miał 460 jednoosobowych partii w Sejmie. Złożonych ze złodziei
        samochodów, właścicieli agencji towarzyskich i innych różnej maści biznesmenów.
        • Gość: Bacz Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.pl / 193.24.200.* 24.01.05, 12:25
          Gość portalu: Mimikra napisał(a):

          > No to będziesz miał 460 jednoosobowych partii w Sejmie. Złożonych ze złodziei
          > samochodów, właścicieli agencji towarzyskich i innych różnej maści biznesmenów.

          Nie. W JOW wygrywają osoby doskonale znane
          wyborcom z uczciwości, mądrości, umiejętności.
          To w systemie proporcjonalnym liderzy partyjni
          na listy wstawiają ludzi marki BMW czyli biernych,
          miernych ale wiernych. Często są to złodzieje
          i łapókarze którzy łupami dzielą się z partią
          i wspierają w swojej działalności towarzyszy.

          Teoria i praktyka JOW wskazuje że przy tej
          ordynacji kształtują się dwie duże partie.
          • Gość: Mimikra Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 13:44
            Ale przecież w Polsce zawsze wygrywają osoby znane
            > wyborcom z uczciwości, mądrości, umiejętności i nie tylko z tego. To wyraźnie
            jest przecież napisane w ich materiałach wyborczych. A zanim z tej powyborczej
            zbieraniny ukształtują się dwie duże partie, to akurat będą następne wybory.
            • Gość: Bacz Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.pl / 193.24.200.* 24.01.05, 15:19
              Gość portalu: Mimikra napisał(a):

              > Ale przecież w Polsce zawsze wygrywają osoby znane
              > wyborcom z uczciwości, mądrości, umiejętności i nie tylko z tego.

              W wyborach proporcjonalnych większość
              posłów jest nieznana wyborcom.
              Ludzie przeważnie głosują na partię czyli
              na lidera, czy liderów partyj. Jest to zresztą
              bardzo logiczne bo szeregowy poseł jest tylko
              bezwolnym narzędziem w rękach kierownictwa
              partii.

              > To wyra
              > źnie
              > jest przecież napisane w ich materiałach wyborczych.

              W materiałach wyborczych partie eksponują
              przede wszystkim program partii i lansuje
              się kierownictwo, całkiem logicznie zresztą,
              bo kierownictwa partii wiedzą, że wyborcy
              wiedzą, że sylwetki kandydatów są mało
              istotne, bo wszystkie poważniejsze decyzje
              podejmuje kierownictwo partii, a poseł je
              tylko wykonuje.

              > A zanim z tej powyborczej
              > zbieraniny ukształtują się dwie duże partie, to akurat będą następne wybory.

              Kłopoty z utworzeniem większości są standardem
              własnie po wyborach proporcjonalnych. Natomast
              po wyborach w JOW kłopoty takie występują
              bardzo rzadko. Dzieje się tak ponieważ
              przez JOW nie przedostają się posłowie
              o poglądach skrajnych, ortodoksyjnych - nie
              otwarci na postulaty z szerokiego zakresu
              kierunków politycznych.
              • Gość: miop Re: pierdu pierdu bacz bedzie zyty rokity raj jak IP: *.broker.com.pl 24.01.05, 16:10
                dlugi i szeroki kraj
              • Gość: Mimikra Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 16:13
                Wybory do Senatu - Poznań - A. Gawronik - ponad 100 tysięcy głosów. Nie wiem
                czy jeszcze siedzi, czy już wyszedł.
                • Gość: Bacz Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.pl / 193.24.200.* 24.01.05, 16:42
                  Wybory do Senatu nie są w okręgach jednomandatowych
                  tylko w dwumandatowych, ale i tak "jakość" senatorów
                  mierzona np. procentową ilością konfliktów z prawem,
                  czy wykształceniem jest wyższa niż "jakość" posłów.

                  Oprócz tego Gawronik zniknął z Senatu, jak wyszły na
                  jaw jego sprawki, pewnie go ludzie nie wybrali, lub
                  nie kandydawał bo np. wiedział że i tak nie wygra.
                  • Gość: Mimikra Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 18:03
                    Przewidywany skład Sejmu po wyborach w JOW.
                    30 proc.- znani aktorzy, zwycięzcy reality show, sportowcy, dziennikarze,
                    przepowiadacze pogody, itp. - (zadowolą się prestiżem, posłowanie znudzi im się
                    po miesiącu, nie będziemy ich oglądać w Sejmie)
                    30 proc. - wielcy przedsięborcy, właściciele ziemscy - całymi autobusami
                    przywiozą do głosowania zatrudnionych w swoich firmach niewolników wraz z
                    rodzinami. (Sami będą bywać w Sejmie gdy będą mieli w tym osobisty biznes)
                    20 proc. - przedstawiciele partii politycznych.
                    20 - półświatek, nawiedzeni, lokalne autorytety, ci którym się uda zrobić dobrą
                    imprezę wyborczą, itp.
                    Cała ta zbieranina natychmiast rzuci się sobie do gardeł. Każdy będzie chciał
                    jak najdłużej okupywać mównicę. Będą walczyć o swoje lokalne interesiki.
                    Osiągnięcie jakiegokolwiek kompromisu i stworzenie wymaganej w danej sprawie
                    większości będzie niemożliwe. Ludzie będą się modlić, żeby ktoś to przerwał, co
                    w końcu nastąpi.
                    • Gość: Bacz Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.pl / 193.24.200.* 24.01.05, 19:59
                      Ostatnio wybraliśmy 1596 wójtów, 776 burmistrzów,
                      124 prezydentów miast. Rzeczywiście wśród nich
                      było tylko 25% przedstawicieli partii politycznych,
                      75% deklarowało się jako bezpartyjni. Nie znam ani
                      jednego przypadku zwyciestwa aktora, kogoś z reality
                      show, sportowca, czy dziennikarza. Nie znam też
                      ani jednego wielkiego przedsiębiorcy, czy właściciela
                      ziemskiego. Nie znam ani jednego przypadku aby
                      wygrał ktoś przypadkowy, który zorganizował jedną
                      imprezę wyborczą. Nie słyszałem aby gdziekolwiek był
                      przypadek zwożenia wyborców autobusami. Za to znam
                      Partię Piwa złożoną głownie z aktorów, która dostała
                      się do Sejmu, znam posłów którzy sa wielkimi
                      przedsiębiorcami, znam posłów którzy są obszarnikami.
                      W ostatniej kampanii Lepper publicznie ogłosił
                      ile kosztuje u niego miejsce na liście w wyborach
                      do europarlamentu. Ceny były takie, że tylko dużych
                      bogaczy było na to stać.


                      • Gość: Mimikra Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 09:50
                        Nie znasz Bacz, bo wybory samorządowe oni olewają. Ten poziom nie zaspokaja ich
                        ambicji, a poza tym ewentualne zwycięstwo wymaga później pełnego zaangażowania.
                        Tymczasem można być posłem i równocześnie dajmy na to zasiadać w radach 15
                        różnych spółek i uprawiać aktywnie alpinizm. Problem zresztą nie leży w takiej
                        czy innej ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu -( jak już to tu właściwy byłby
                        jakiś twór mieszany), ale w braku dominującego w ramach demokracji ośrodka
                        władzy. Tu by się kłaniał system prezydencki. Demokracja się w Polsce nie
                        sprawdza i jak już musi być, to z "wzięciem za mordę" w dopuszczalnie
                        akceptowalnym zakresie.
                    • Gość: hm, Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.client.comcast.net 25.01.05, 06:32


                      caly czas jestes na "nie" w stosunku do JOW.
                      Ale podaj jaki masz lepszy pomysl na to aby odsunac od wladzy bylycj pzpr-owcow
                      i kolesi kolesiow,
                      A Polsce nie ma prawdziwej demokracji a tylko fasada demokracji.

                      NIe ma prawdziwych instytucji demokratycznych i prawdziwie sprawiedliwej
                      ordynacjji wyborczej.
                      W Wielkiej Brytanii jest ordynacja wyborcza bazujaca na jednomandatowych
                      okregach wyborczych. I ten system znakomicie sie sprawdza/

                      U nas naweet nie ma w konstytucji zapisanego prawa do referendum!!!dla nas
                      obywateki. TAki zapis nawet w Rosji maja ,ale my POlacy nie,

                      Demmokracja moze funkcjonowac swietnie bez konstytucji jesli jest dobra ordynacj
                      a wyborcza i silne instytucje demokratyczne.

                      Dosc juz wladzy z ukladow okraglego stolu i kolesiowych uzgodnien z Magdalenki.

                      Jednomandatowe Okregi Wyborcze!! To jest prawdziwa demokracja!! To jest oddolny
                      obywatelski ruch majacy na celu propagacje tej ordynacji wyborczej.

                      Zwroccie uwage ze Kwasniewski z trybuny sejmowej byl przeciw tej ordynacji
                      wyborczej. To bardzo znamienne! On broni starego ukladu i kolesiow.

                      Ordynacja wyborcza oparta na JOW to smiertelne zagrozenie dla rzadow kolesiow
                      co sie umawiali 15 lat temu w Magdalence; spsiala Solidarnosc i komunisci

                      www.jow.com -zajrzyjcie tam
                      • Gość: Mimikra Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 09:51
                        J. w.
        • Gość: waclaw timoszyk Re: W Polsce nie ma demokracji - jest partiokracj IP: *.norwich.edu 25.01.05, 14:59

          Jak to sie dzieje od bardzo dawna w Wielkiej Brytanii!

          Waclaw Timoszyk
Pełna wersja