Wyrok zaskakująco wysoki - komentują prawnicy

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 22:08
Zaskakujaca jest opinia prof.Waltosia.Jednak gierko-jaruzelska tresura
wychodzi!Wyroki sa malutkie,nie uwzgledniono zdrady i hanby jakiej dopuscili
sie poslowie,a szczegolnie Sobotka.W Stanach za taki czyn dostalby 10 i
smierc polityczna,a u na komunistyczni znawcy prawa wylewaja krokodyle lzy
nad tymi politycznymi i obywatelskimi zerami.Ten sedzia Anczykowski chyba jst
z dobrej rodziny?
    • Gość: sędzia Wyrok zaskakująco wysoki - komentują prawnicy IP: *.daminet.pl / *.daminet.pl 24.01.05, 22:14
      Moim zdaniem obserwujemy zmianę w traktowaniu oskarżonych. Do tej pory było
      tak, że wszystkich należało traktować tak samo bez względu na to kim są.
      Wyrok w sprawie starachowickiej stanowi odstępstwo od tej zasady. Sądy
      zaczynają przyjmować, że przestępców pełniących funkcje publiczne - zaufania
      publicznego należy traktować surowiej niż zwykłych obywateli. Przyznam, że
      taki pogląd mi się podoba. Mam nadzieję, że ta tendencja utrzyma się po
      zmianie układu rządzącego.
      • Gość: Prawnik Re: Wyrok zaskakująco wysoki - komentują prawnicy IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 24.01.05, 22:29
        Myślę, że już czas najwyższy surowo traktować polityków, którzy państwo mają za
        nic, a prawo w szczególności. Wyrok jest surowy i sprawiedliwy. Pownna się
        utrzymać ta tendencja i mam nadzieję że tak będzie bez względu na barwę
        partyjną. Czas najwyższy. Co do partyjnych kolegów, to było do przewidzenia, że
        będą ściemniać, nie ma potrzeby się nimi zajmować. Szkoda czasu.
        • wan4 Re: Wyrok zaskakująco ...sprawiedliwy 25.01.05, 11:32
          Jestem podbudowany tym wyrokiem, mam nadzieję, że to początek ewolucji
          polskiego systemu sprawiedliwości w kierunku rzeczywistego (a nie tylko
          deklarowanego) PAŃSTWA PRAWA

          Gość portalu: Prawnik napisał(a):
          > Myślę, że już czas najwyższy surowo traktować polityków, którzy państwo mają
          > za nic, a prawo w szczególności. Wyrok jest surowy i sprawiedliwy. Pownna się
          > utrzymać ta tendencja i mam nadzieję że tak będzie bez względu na barwę
          > partyjną. Czas najwyższy. Co do partyjnych kolegów, to było do przewidzenia,
          > że będą ściemniać, nie ma potrzeby się nimi zajmować. Szkoda czasu.
    • Gość: Jagnieszka W ogóle nie chodzi o wysokość wyroku. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 22:24
      Tylko o to, że nie był uniewinniający.
      Wątpliwości należy tłumaczyć na korzyść oskarżonego, a w wypadku Sobotki nawet
      wątpliwości nie było.
      Strach pomyśleć, co będzie, gdy prezydentem zostanie Kaczyński, premierem
      Rokita, marszałkiem Tusk, a prokuratorem generalnym Ziobro.
      Cała nadzieja w Michniku!
    • Gość: Policjant Wyrok zaskakująco wysoki - komentują prawnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 22:26
      A co ze zdrajca Kowalczykiem/general dywidzji policji?.
    • Gość: gosc123 gdyby podobny czyn popełnili zwykli obywatele .... IP: *.telia.com 24.01.05, 22:31
      Czy pan panie Prof. Zbigniewie Hołda pijany czy kompletyny ........
      Jak zwykly czlowiek moglby miec dostep do najscislejszych tajemnic panstwowych
      i zdradzac je przestepcom ?
      Pozatym za narazenie zycia kierowca autobusu dostalby tyle samo albo i wyzszy
      wymiar kary. A oni kierowali calym resortem w naszym panstwie. Nic dziwnego, ze
      praworzadnosc w Polsce wyglada tak jak wyglada jesli na prawo maja miec wplyw
      ludzie tacy jak "pan profesor".

      • Gość: gosc gosc Prof. Zbigniewie Hołda pijany czy kompletyny ..... IP: *.telia.com 24.01.05, 22:34
        Chyba i jedno i drugie !!
    • Gość: Zwykly Obywatel Re: Wyrok zaskakująco wysoki - komentują prawnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 22:56
      Panie prof.Holda!Ktoto jest zwykly obywatel?Czy prawo rozroznia jakosc
      obywatelstawa?Co pan wygaduje!Kapus czy mafijny czy policyjny musi byc ukarany!
      • Gość: kolec absolutnie nie uwazam zeby to byl wysoki wyrok IP: *.onlink.net 25.01.05, 03:15
        w ciemnogrodzie pt Polska gdzie preznie dzialaja kliki zlodziejsko-
        gangsterskie moze to wyrok wysoki ale gdzie indziej na swiecie taki wyrok to
        kpina. Sad drugiej instancji powinien ten wyrok zdublowac i to kara nie bylaby
        za wysoka.
        • plopli Re: absolutnie nie uwazam zeby to byl wysoki wyro 25.01.05, 11:16
          Wyrok sądu jest wyjątkowo wysoki.
          Nie chodzi tutaj nawet o konkretne wyroki, tylko o to że:
          1) wyroki są wyższe aniżeli wnosił o to prokurator, co zdarza się bardzo rzadko;
          2) sąd nie orzekł warunkowego zawieszenia wykonania kar; a w przypadku sobotki
          nawet nie mógł.
          • Gość: l Re: absolutnie nie uwazam zeby to byl wysoki wyro IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:43
            Zaskakująco wysokie, ale na pewno nie rażąco surowe. Mogą się z powodzeniem
            ostać w II instancji.
    • Gość: paul wszystkie dyżurne czerwono-różowe autorytety IP: *.chello.pl 25.01.05, 11:27
      brakuje jeszcze tylko pewnego pana mecenasa...wiecie którego?
    • Gość: anka WYROK POD OCZEKIWANIA PRAWICY IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.01.05, 12:13
      Moim zdaniem, wyrok jest stanowczo za surowy. Dla polityków wystarczyłby wyrok
      w zawieszeniu. W końcu nic się nie stało. Nikt nie ucierpiał z powodu tych
      ostrzeżeń. Szkoda, że sądy tak łaskawie obchodzą sie z gwałcicielami, bandytami.
      Procesy aferzystów z udziałem prawicy są jakoś dziwnie przeciągane, sądy nie
      mogą skompletować opinii biegłych, ławników, obrońców.
      Bardzo trafnie określił wyrok sądu Pan Sobotka; przyjdzie czas kiedy Sąd będzie
      się wstydził za swój werdykt.
      Znamy z hisorii pokazówki sądowe, kiedy skazywano bez zmrużenia oka, bo takie
      było zapotrzebowanie władzy. Dziś już robi się ukłony pod przyszlą władzę.
      Wyrazy współczucia dla pokrzywdzonych. Pa! Anka
      • Gość: deks Re: WYROK POD OCZEKIWANIA PRAWICY IP: 83.238.1.* 25.01.05, 20:30
        Kobieto nic się nie stało?
        a narażenie niewinnych policjantów?
        musisz się leczyć
    • indris O czym NIKT nie mówi 25.01.05, 13:36
      Nikt jakoś nie zastanawia się nad tym, czy dowody winy Sobotki były
      wyatarczające. A przecież w odniesieniu do niego proces miał charakter
      poszlakowy, a takie procesy na ogół wywołują żywe dyskusje. Przed wojną był np.
      słynny proces Gorgonowej, a jeszcze przed I szą wojną światową słynny proces
      Dreyfusa, wspominany we Francji do dzisiaj.
      A w sprawie Sobotki uderzająca jednomyślność. Nie wygląda to najlepiej.
      • Gość: l nikt? Poczytaj inne wątki IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:42
        indris napisał:

        > Nikt jakoś nie zastanawia się nad tym, czy dowody winy Sobotki były
        > wyatarczające.

        Sąd się nad tym zastanawiał. Musiał, choćby nie chciał.

        A przecież w odniesieniu do niego proces miał charakter
        > poszlakowy, a takie procesy na ogół wywołują żywe dyskusje. Przed wojną był
        np.
        >
        > słynny proces Gorgonowej, a jeszcze przed I szą wojną światową słynny proces
        > Dreyfusa, wspominany we Francji do dzisiaj.

        Porównanie niezwykłe. Trochę nawet szokujące.

      • Gość: Jagnieszka To ja jestem nikt? Albo NIKT? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 15:45
    • Gość: żur gdyby ciocia miała wąsy... IP: *.veranet.pl 25.01.05, 14:01
      Nie nadążam za tokiem myślenia prof. Hołdy, który zastanawia się, czy zwykli
      obywatele nie dostaliby w takiej sytuacji kary w zawieszeniu. No przecież cały
      wic polega na tym, że przekazywano informacje tajne, do których oskarżeni mieli
      dostęp właśnie dzięki odpowiednio wysokiej pozycji w strukturze
      administracyjnej i partyjnej. Innymi słowy - szary Kowalski nie miałby szans na
      popełnienie takiego przestępstwa, więc bez sensu są spekulacje, jaki dostałby
      wyrok.
    • wielki_czarownik Panie Hołda co Pan opowiadasz? 25.01.05, 14:09
      Skąd zwykły, szary obywatel ma mieć dostęp do takich informacji?
      • Gość: l Re: Panie Hołda co Pan opowiadasz? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:21
        Skądkolwiek. Codziennie Polcja w całej Polsce przeprawadza przeróżne operacje.
        Nie trzeba być komunistycznym kacykiem, żeby o nich wiedzieć.
      • Gość: l Re: Panie Hołda co Pan opowiadasz? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:21
        Skądkolwiek. Codziennie Polcja w całej Polsce przeprawadza przeróżne operacje.
        Nie trzeba być komunistycznym kacykiem, żeby o nich wiedzieć.
      • Gość: l Re: Panie Hołda co Pan opowiadasz? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:22
        Skądkolwiek. Codziennie Polcja w całej Polsce przeprawadza przeróżne operacje.
        Nie trzeba być komunistycznym kacykiem, żeby o nich wiedzieć.
      • Gość: l Re: Panie Hołda co Pan opowiadasz? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:22
        Skądkolwiek. Codziennie Polcja w całej Polsce przeprawadza przeróżne operacje.
        Nie trzeba być komunistycznym kacykiem, żeby o nich wiedzieć.
      • Gość: l Re: Panie Hołda co Pan opowiadasz? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:23
        Skądkolwiek. Codziennie Polcja w całej Polsce przeprawadza przeróżne operacje.
        Nie trzeba być komunistycznym kacykiem, żeby o nich wiedzieć.
      • Gość: l Re: Panie Hołda co Pan opowiadasz? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:23
        Skądkolwiek. Codziennie Polcja w całej Polsce przeprawadza przeróżne operacje.
        Nie trzeba być komunistycznym kacykiem, żeby o nich wiedzieć.
    • Gość: ABW WYROK ZDECYDOWANIE ZA ŁAGODNY!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:59
      I tyle! A komentować jego surowość mogą tylko ci, którzy sami mają coś na
      sumieniu i boją się o swoje wyroki w przyszłości. Niejaki Sobotka o ile
      pamiętam od zawsze miał jakieś niejasne powiązania, stąd dziwi mnie tak łagodna
      opinia o nim niejakiego Rokity i spółki. Po co w ogóle mówić o surowym wyroku?
      Dostali tylko po kilka lat, to i tak stanowczo za mało za cyniczne i
      bezwzględne niszczenie Polski i Polaków!
      • Gość: l dziękujemy za ineresująca opinię IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:15
        Co prawda rażąco odbiegająca od innych, ale przez to szczególnie ciekawą.
        3,5 bez zawieszenia, ponad wniosek prokuratora i jeszcze ciągle "za łagodny"...
        No no no...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja