Gość: Me IP: 207.230.231.* 25.01.05, 13:39 Nareszcie cos sie dzieje w sadach Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Tom Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bas.roche.com 25.01.05, 13:40 No to i mamy kolejny przyklad na tzw. "wolnosc".. Najpierw artysci a teraz dziennikarze beda uciszani i wolno bedzie pisac i mowic tylko to Kk uwaza ze jedynie slucznne. Mam nadzieje, ze pan Urban nie popusci i bedzie nadal prowadzil walke z klerem i jego poplecznikami. Nie po to uwalnialismy sie spod ruskich, aby teraz wpadac w kolejna zaleznosc.. od KK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.dip.t-dialin.net 25.01.05, 13:44 ty raczej od "ruskich" sie nie uwolniles i chyba ci to nie grozi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mijau wstyd i skandal IP: *.aster.pl 25.01.05, 14:12 taki wyrok to wstyd. Chamstwo nie jest w tym kraju karane a to co zrobił sąd to podła cenzura. Gdyby karać chamstwo to znam długą kolejkę polityków którzy wyprzedziliby Urbana w drodze do sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisłość" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:20 Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisłość" tej instytucji poraża po prostu. Najpierw Rywin, wczoraj Jagiełło i Sobotka, dziś Urban. Wyraźnie chcą się przypodobać przygłupom Rokitom, wasermanom i innym gertychom. Trzeba będzie przeczekać 4 lata hołoty znowu. ale: przeżyliśmy AWS przeżyjemy i to a ich je.bał pies Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lothar Nareszcie IP: *.zep.com.pl 25.01.05, 14:42 Nareszcie sądy przestały się bać czerwonych pierdzieli. I skazują przestępców, również tych z zapleczem politycznym w postaci skompromitowanej do granic możliwości SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
wad11 Re: Nareszcie 25.01.05, 14:47 a kogo zaczęły się bać? Umarł Król,niech żyje Król!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:50 brawo !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:56 >skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! Coz za wybiórcze podejście. Gdy inni obrażają, to trzeba ich skazać, ale gdy się samemu obraża, jest OK. Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 kleine Goebelsik dostał wyroczek? Za mało, qu...wa 25.01.05, 15:20 za mało!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nikodem Poplawski POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.physics.indiana.edu 25.01.05, 16:05 O tym swiadczy haniebny wyrok w procesie Jerzego Urbana, ktory osmielil sie osmieszyc glupote Polakow, ekstatycznie przezywajacych kolejne wizyty pana Karola Wojtyly i otaczajacych go KULTEM JEDNOSTKI (podobnie jak czerwone masy wielbily Stalina). A tazke wyrok na Dorote Nieznalska, ktora osmielila sie obrazic tzw. uczucia religijne faszyzujacych politykow z polskiej "prawicy". Te dwa wyroki pokazuja, ze w Polsce NIE MA wolnosci slowa, ze polskie sadownictwo jest prokatolickie i narusza konstytucyjny rozdzial panstwa i kosciolow. A polscy politycy czasami troszcza sie o interesy Watykanu bardziej niz o interesy RP. Nie nalezy wiec sie dziwic, czemu mlodzi zdolni naukowcy, artysci czy kapitalisci uciekaja z tego europejskiego zascianka na Zachod. N.P., Indiana, USA ps. Trybunal w Strasburgu uchyli ten wyrok... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tak TOLERUJAC CHAMOW ZOSTANIEMY ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:22 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baby Dzieki temu procesowi dowiedzieliśmy się ile wart IP: 194.146.248.* 25.01.05, 18:02 jest "honor" papieża Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . myślał goebels że może wszystko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 18:59 miejmy nadzieję że go zamkną potafił obrażać i nic ponadto Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodek z Poznania tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na UW/PO IP: *.238.101.119.adsl.inetia.pl 25.01.05, 20:01 Jestem zwolennikiem III RP, a to co się zdarzyło ją obraża. Tekst "redaktora" Urbana - z tego co słyszę relacje, gdyż nie czytuję - był impertynencją, wulgaryzmem, przejawem chamskiego dowcipu, żerowaniem na najniższym instynkcie. Lecz ma on do tego niestety prawo. Tak jak Watykan, a także Karol Wojtyła, mają prawo do dochodzenia swych praw na drodze sądowej w postępowaniu cywilnym. I Urbi by pewnie zapłacił w kraju jak Polska za szkalowanie takiego autorytetu i z dziesięciokrotnie więcej. Lecz ściganie z Urzędu?!?! Ścigać z urzędu to należy kierowców, którzy w poczuciu urbanowskiego libertyńskiego przyzwolenia zagrażają innym na drogach, czy gwałcicieli, z którymi wymiar sprawiedliwości obchodzi się łagodnie. A wolność słowa pozostawić w spokoju. W końcu nie nawoływano do obalenia ustroju III RP, ani do wojny z innym państwem, czy nienawiści religijnej, ani narodowej. Ciekawe jak sprawa potoczyłaby się np. w Wielkiej Brytanii, gdzie zdrowy rozsądek jest cnotą. Na marginesie - abstrahując od postaci Jana Pawła II i jego zasług - Polska jest jedynym demokratycznym krajem Europy, gdzie honoruje się człowieka żyjącego nadawaniem jego imienia ulicom, czy stawianiem pomników. Takie rzeczy dzieją się jedynie w dyktaturach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viking Do Wlodka z Poznania IP: *.ang.sth.bostream.se 25.01.05, 22:54 Uwazam, ze masz duzo racji choc na temat tego, czy sciganie z urzedu jest wlasciwe w tej sytuacji nie bede sie wypowiadal. Mnie rowniez nie podobalo i nie podoba sie stawianie pomnikow i nazywanie ulic czy placow imieniem Papieza jeszcze za jego zycia. Niemniej moge w czesci zrozumiec, gdy zmiany nazewnictwa musialy sie odbyc (chocby w celu pozbycia sie takich wspanialych nazwisk jak Dzierzynski) to "pasowalo" jakby od razu nadac imie Jana Pawla II. Nadal uwazam jednak, ze mozna bylo tego uniknac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: Do Wlodka z Poznania IP: *.ceron.pl 26.01.05, 00:29 Tu nie było ścigania z urzędu. Powództwo zgłosiło kilka "niezależnych" osób z różnych części Polski (oczywiście nie kupujących NIE, ale mających dostęp do kserokopii i streszczeń ;)). W toku przesłuchań okazało się, że dziwnym zrządzeniem losu wszyscy są związani z młodziezówką PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a-z 20 TYSIĘCY NA POWODZIAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 26.01.05, 01:21 20 tysięcy, to dokładnie tyle, ile papież podarował na pomoc dla ofiar powodzi ew Wrocławiu kilka lat temu. Podobna wago problemu - prawda ????????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Extrema ZENUJACY OBRAZ POLSKIEGO PRAWA IP: 209.195.80.* 26.01.05, 04:37 Nie bronie Urbana bi jest prostak (inteligentny prostak po prawdzie) ale do daje zenujacy obraz polskiej wolsci, prawa, i tolerancji. Zarowno zbrodnia jak i kara jest debilna Odpowiedz Link Zgłoś
joliet_jake Re: 20 TYSIĘCY NA POWODZIAN !!!!!!!!!!!!!!!!!! 26.01.05, 23:09 No to ci dopiero gest! Biorąc pod uwagę fakt, że kieskę kompletowano przez 2000 lat, to chyba jakoś to przeżył, biduś jeden. A ile kosztowały wszystkie podróże starszego pana? A może Pan Urban ma zapłacić za to propagandowe spacery po głodujących krajach trzeciego świata? Nie wiesz może, skarbeńku, ile papież dał na dzieci umierające z głodu w Ameryce płudniowej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palnick Za prawdę, za prawdę powiadam Wam... IP: *.stenaline.com 27.01.05, 10:15 skazano Urbana. W naszym sklerykalizowanym, przeżartym hipokryzją kraju to nie dziwi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsiok [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 23:10 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USTA NARIANA FARMA URBANA TO WYJATKOWA WREDNA POSTAC IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 06:09 Kiedys przez pomylke wziolem wypociny farmy urbana, wstalem i o malo co nie zwymiotowale. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palnick CZY POLSKA JEST PAŃSTWEM PRAWNYM ? IP: *.stenaline.com 29.01.05, 11:42 Stan polskiej legislacji wymaga reform. Jak stwierdziła prof. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz: “system prawa powinien być spójny i stabilny, znajdować uzasadnienie w zespole powszechnie uznanych wartości, być funkcjonalny i przejrzyście skonstruowany. Polski system prawa nie spełnia żadnego z wymienionych warunków w stopniu, który moglibyśmy uznać za zadowalający. Przeciwnie, nadmiar regulacji prawnych i ich niezharmonizowanie, nietrafność rozwiązań prawnych, ich skomplikowanie, nieczytelność osiągnęły taki stopień, że nawet sądy przestały sobie z prawem radzić i otwarcie o tym mówią”. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na IP: *.ceron.pl 26.01.05, 00:26 1. Jeśli twoje poglądy są szczere, to nie możesz głosować na manipulantów z PO. Już lepiej oddaj głos na ramoli z UW (bo do lewicy pewnie masz uprzedzenia innej natury) 2. Wejdź na www.nie.com.pl i w archiwum przeczytaj słynny tekst. Zastanów się czy Urban nie opisuje przypadkiem rzeczywistości, chociaż przy dość uszczypliwej frazeologii 3. Komisja śledcza mnie przeraziła swoimi kłamstwami i łamaniem porawa oraz chamstwem i zamykania ust świadkom, gdy chcą wypowiedzieć pełną, a nie okrojoną prawdę. Manipulacje najniższych lotów. Ale ideologia w sądach usypiająca rozum jest po stokroć groźniejsza, bo niesie skutki karne i może dotknąć każdego. Znowu więzienia za poglądy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PLUDRY BIJA PIANE CI Z WREDNEJ FARMY IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 10:51 Niech sie zajma swoimi czlonkami. Po co psuja opinie braciom dziennikarzom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miś Rzady kanibali katolickich w Polsce IP: *.client.comcast.net 26.01.05, 03:02 Gość portalu: Włodek z Poznania napisał(a): > ...Na marginesie - abstrahując od postaci Jana Pawła II i > jego zasług - Polska jest jedynym demokratycznym krajem Europy, gdzie > honoruje się człowieka żyjącego nadawaniem jego imienia ulicom, czy > stawianiem pomników. Takie rzeczy dzieją się jedynie w dyktaturach. Faktem jest, ze katolicy rzadza Polska. W kazdej dyktaturze za obraze rzadzacego grozi kara - Urban ma szczescie, ze nie poszedl siedziec tylko dostal grzywne. Pewnie dlatego tylko na grzywnie sie skonczylo, bo papiez nie rzadzi Polska bezposrednio, a tylko posrednio przez swoich ludzi. Kiedys nie-chrzescijanin zapytal mnie - czy to prawda, ze katolicy uprawiaja rytualny kanibalizm. Niestety, musialem przyznac, ze to prawda - pod koniec mszy jedza cialo swego Boga, a ksiadz pije jego krew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: INSTYTUTE NAROBIL WSTYDU DZIENNIKARZOM.CZARCIE POMIOTLO. IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 14:40 Ma swoje wyznanie mimo, ze sie afiszuje jako pseudo-ateista. Po co obraza tych, ktorych jest 95% w kraju. Potem beda narzekania, ze byl taki jak Cyrankiewicz lub Szlachcic. Dotychczas zyl bardzo brzydko i nagannie. Skandalem jest, ze sie takich toleruje w porzadnym kraju. Na szczescie malo takich wybrancow. Odpowiedz Link Zgłoś
joliet_jake Re: NAROBIL WSTYDU DZIENNIKARZOM.CZARCIE POMIOTLO 26.01.05, 23:14 Jakie 95%???!!!Masz na myśli wszystkie bezradne niemowlęta, ochrzczone w trzecim miesiącu życia? ze mną było podobnie i do dzisiaj nie mam wpływu na to, że poprawiam statystyki czarnym draniom i takim ignorantom, jak ty! Jak następnym razem będziesz używał cyfr, to się zastanów i odejmij, ile trzeba, bo ja sobie wypraszam, żebyś mojej osoby używał, kato-oszuście, mugolu jeden! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krys Re: tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na IP: *.dyn.optonline.net 26.01.05, 06:00 Niezle sie wyrazasz ,ale lepiej sie maszeruje Ul. Jana Pawla || anizeli np:Gnojna.Lech Walesa juz ponad 15 lat ma "swoje" uluice i skwerki w USA. I nie rownaj najwiekszego autorytetu naszych czasow z "bydlem" typu Stalin ,Lenin, Hitler, Hussajn,czy jakis tam buntownik Chmielnicki.Chyba nie pamietasz komunizmu i nas poniewieranych Polakow,handlarzykow badzieweiem na europejskich bazarkach,czekajacych w kolejkach po kielbase i po wize gdziekolwiek na Zachod.Chyba nie pamietasz tez radosci i nadziei chocby studentow polskich zgromadzonych w akademikach,klubach, uczelniach kiedy nadawano retransmisje z Watykanu i ogloszono ,ze Polak zostal papiezem.Caly swiat zadrzal tego dnia i oslupial, a my poczulismy sie pewniej i godniej.Swiat nie mogl uwierzyc ,ze istnieje jakas Polska ,parszywy kraj ktorego syn moze rzadzic tym swiatem poprzez najwyzszego kaplana w stolicy apostolskiej.Najwieksi wodzowie i autorytety wspolczesnego swiata mu sie klaniaja, jedynie parszywywy pies sie nie ukozyl plujac na caly polski narod przez 30 lat. Niszczyl bezlitosnie wzorce kultury i dobrego wychowania,plugawil wszystkich i wszystko co mu na jezor przyszlo i uchodzilo to Zydkowi bezkarnie. Tym razem przeskoczyl samego siebie.Jego bluznierstwa sa wrogie nie tylko papiezowi ale i narodowi polskiemu - poniewaz Urban deprawuje mlode pokolenia Polakow. (Kazdy jego "Nie" zawiera w tytulach k...y i ch.je itp wyrazenia). Czy polski sad wymierzyl mu kare sprawiedliwie? Jeszcze nie tym razem.On popelnil wiele przestepstw przeciw narodowi polskiemu i powinien byc "na palu powbijaty".Czy pamietamy wyrok islamistow dla ang. autora ksiazki pt: "Szatanskie wersety"? A przeciez trudno w tej ksiazce doszukac sie bluznierstw przeciw islamowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZX Re: tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na IP: *.datacomsa.pl / 194.246.106.* 26.01.05, 07:10 Oj przerobiła ci czarna propaganda mózg na sieczkę. Ciekawe czy to boli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janka Re: myślał goebels że może wszystko IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:14 Dla Gebbelsa taka kara to nic. Jemu za jego wypociny w czasie stanu wojennego nalezaloby sie dozywocie i czyszczenie pisoarow we Wronkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al Re: TOLERUJAC CHAMOW ZOSTANIEMY ZASCIANKIEM EUROP IP: *.retsat1.com.pl / *.retsat1.com.pl 26.01.05, 19:24 No to trzeba było zacząć od sejmu. Dla Urbana to tylko reklama, po co robić mu bezpłatną? Artykuł o papieżu był niesmaczny, ale mieścił sie w granicach tak zwanej "wolności słowa", karanie za to jest śmieszne i jeśli Urbanowi przyjdzie ochota odwołać sie od tej decyzji w trybunale w Strasburgu, to wygra. Sam papież w nigdy życiu by sie w takich g.... nie babrał. Kto nie chce, nie czyta "Nie" i tyle. A pisanie o niezawisłości sądów jest wyjątkowo zabawne i nasi prawnicy po prostu podlizują sie nowej władzy, która ich zdaniem nadchodzi. Ale przez takie numery mogą sie przliczyć. Ludzie nie lubią Urbana, ale jeszcze bardziej nie lubią karania dziennikarzy. Dlatego Roman i jego zgraja nigdy nie dojdą do władzy, choć im sie wydaje, że dojdą. Za dużo chcą nakazywać a nawet rozkazywać. Czy my w Polsce naprawdę nie mamy wazniejszych spraw? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Future PhD Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.client.comcast.net 25.01.05, 17:31 Ciekawe, jaka pozycje w Bloomington Campus (Indiana University) na wydziale fizyki Pan zajmuje. Zainteresowanym moge podac Panski numer telefonu (nie konczy sie na 41?). Ciekawe tylko, ze faculty na Indiana University ma tyle czasu w PRACY (naukowej????) aby pisac DZIWNE teksty. I jeszcze jedno: Oczywiscie NIE JEST Pan prawnikiem, wiec radzilbym sie wstrzymac od "proroctw" na temat wyroku Trybunalu w Strassburgu. PS: pisze z domowego komputera, znajdzie mnie Pan w University of Texas System. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ada Do Future PhD -Szpiclów u nas zawsze byl dostatek IP: *.abhsia.telus.net 25.01.05, 18:32 Powinneś podpisywać się Pawka Morozow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viking Re: Do Future PhD -Szpiclów u nas zawsze byl dost IP: *.ang.sth.bostream.se 25.01.05, 22:58 Ty nie wiesz, co znaczy slowo szpicel w takim razie. Mocno zabolalo cie w kazdym razie a komentarz PhD byl na miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOLIGLOWA DODAC BOGATEMU ZA BIZNES NA MORALNOSCI IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 00:27 Farma urbana robi malpi biznes na moralnosci i opinii na swiatku dziennikarskim. Dziennikarze pierwsi powinni przytrzepac pludry spryciuli we wlasnym interesie. Wlasciwie szkoda wysilku aby reanimowac farme urbana. Apelacja powinna polegac na zwiekszeniu wysokosci kary pienieznej, ktora i tak pojdzie wola obrazonych na cele spoleczne. Nie jest to ciekawy czlowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: nie dla chamow teczki, nie dla chamow wolnosc IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 20:01 jak widac dla rzadow w polsce najlepsze milczenie owiec i w prl-u i w prl-u bis i stal sie koniec swiata po szykanach na maluczkich kiosk.onet.pl/art.html?NA=2&ITEM=1141179&KAT=245 przyszlo do "kneblowania" wlasnych z mafii zydokomuny tyle ze dla urbana to darmowa reklama zła Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palnick papież o sobie.... IP: *.stenaline.com 31.01.05, 22:54 Pewnego dnia Papież poczuł się gorzej niż zwykle. Wezwał więc swojego osobistego sekretarza i powiada: - Drogi synu, nikt nie jest wieczny, więc i na mnie przyjdzie kiedyś czas odejść z tego świata. Warto jednak zawczasu zatroszczyć się o jakieś godne miejsce pochówku. Więc postaraj się załatwić dla mnie coś odpowiedniego. Następnego dnia sekretarz mówi do Papieża: - Wasza Świątobliwość! Załatwiłem już coś odpowiedniego: miejsce w krypcie bazyliki Św. Piotra w Rzymie. - No... bardzo ładne miejsce – mówi Papież – ale tam już tylu nieboszczyków leży... może byś znalazł coś godniejszego. Po czterech dniach sekretarz powiada: - Wasza Świątobliwość! Po usilnych staraniach załatwiłem piękne miejsce i w dodatku w Polsce: krypta królewska w katedrze na Wawelu. - To pięknie, naprawdę wspaniale – mówi Papież – towarzystwo też odpowiednie, ale... tam też już straszny tłok panuje. Może znalazłbyś jakieś lepsze miejsce. Po tygodniu rozpromieniony sekretarz wpada do gabinetu i mówi: - Wasza Świątobliwość! To było niesłychanie trudne, ale udało mi się załatwić zupełnie wyjątkowe miejsce pochówku: w grocie na Górze Oliwnej w Jerozolimie. - No tak – powiada Papież – rzeczywiście trudno wyobrazić sobie godniejsze miejsce na pochówek. Po czym zamyślił się na dłuższą chwilę i mówi: - Ale właściwie, czy to warto robić sobie tyle zachodu na trzy dni...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada [...] IP: *.ceron.pl 26.01.05, 00:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magda Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.coe.int / *.coe.int 26.01.05, 17:18 Gość portalu: Nikodem Poplawski napisał(a): > ps. Trybunal w Strasburgu uchyli ten wyrok... Trybunal w strasburgu po pierwsze nie ma wladzy uchylania wyrokow sadow krajowych. Moze tylko orzec, czy prawa czlowieka zostaly przez te wyroki naruszone, w tym przypadku swoboda wypowiedzi. Co do meritum sprawy, swoboda wypowiedzi w orzecznictwie Trybunalu nie oznacza bynajmniej swobody plecenia wszystkiego co slina na jezyk przyniesie, ani tez nie zabrania panstwu ingerencji w wykonywanie tej wolnosci. Na przyklad przez wszczecie postepowania karnego, skazanie za obraze i nalozenie grzywny. Powolywanie sie zatem na Trybunal w Strasburgu w zwiazku ze sprawa Urbana jest nieuzasadnione - gdybyy istotnie wniosl sprawe, absolutnie nie jest pewne, zeby wygral. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palnick Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.stenaline.com 27.01.05, 11:30 Brońmy Wojtylę przed watykańskimi ścierwojadami a nie przed Jurkiem Urbanem, który mówi to co wszyscy widzą ale nikt nie chce artykuować. A w Strasbourgu wygra bo o obrazę jest ścigany z urzędu. W takich sprawach dopuszczalne jest tylko powództwo cywilne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patriota Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.man.bydgoszcz.pl 29.01.05, 13:20 A ty Nikodemie do których zdolnych się zaliczasz? Spieprzyłes i teraz szczekasz zza płota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:40 ja nie obrażam bo o to był proces i sąd stwierdził że działanie urbana było podobne do goebelsowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akcja Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:16 Zastnów się nad tym co piszesz. Czy Papież obraził urbana? Pewnie się za niego modli, bo to żeby z niego zrobić człowieka to tylko w boskiej mocy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opniapollpressagen FARMA URBANA POLICZKUJE DZIENNIKARSTWO IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 07:57 Farma urbana nie od dzis policzkuje narod i dziannikarstwo. Uczciwi dziennikarze wiedza dobrze o co w tej farsie chodzi. Niech z mozolem namawiaja dziennikarzy do przestrzegania I ZASADY DZIENNIKARSTWA "NIE POWIELAJ KLAMSTWA" i do zaniechania negatywnej reklamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adsum Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.w82-126.abo.wanadoo.fr 25.01.05, 15:47 Z kogo się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie!!! Brawo!!! Czy głupota ma granice?? Najwidoczniej nie!!! Nazywać Urbana Goebelsem... Kto cię dziecko uczył - ksiądz katecheta pewnie a i molestować musiał cię nagminnie - tylko stąd taka tępota umysłu Odpowiedz Link Zgłoś
critto jeśli Urban może nazwać papieża Breżniewem ... 25.01.05, 19:32 ... to inni mogą nazwać Urbana Goebbelsem. Czym się różnił Goebbels od Breżniewa? Jeden zbrodniarz i drugi zbrodniarz. Jeden tyran i drugi tyran. Urban nie powinien się obrażać i pozywać do sądu, jeśli teraz sam protestuje przeciw sądowemu ściganiu jego osoby za to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GiGi Re: jeśli Urban może nazwać papieża Breżniewem .. IP: *.kluczbork.net 25.01.05, 22:52 Nie zauważyłeś, że on nie protestuje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a-z Urban porównywał papieża z Breżniewem .. IP: *.acn.waw.pl 26.01.05, 01:05 - i nie pod względem zachowania czy poglądów, tylko pod względem kondycji fizycznej (np. worka na mocz). Pamiętacie te dowcipy o wyładowaniu baterii napędzających kukłe Breżniewa (nie pamiętam, by Moskwa czy nasz rodzimy KC kogoś pozwał i osądził. Jakoś nikt nie zauważył urbanowskich słów krytyki pod adresem mediów, które żerują na pokazywaniu drżączki i odtwarzaniu nieczytelnej wymowy - ale coż - taki ich obowiązek - pokazywać prawdę i rzeczywistość. A jeśli prawda i rzeczywistość zaczynają być smutne, przykre (żenujące wreszczie) to powinien być sygnał, że JUŻ WYSTARCZY !!!!!!!!!!! Życzę Ojcu Świętemu wielu chwil pogodnych, spokojnych w słońcu i miłości otoczenia - na polskim pogórzu - W OJCZYŹNIE. A pracę dla KOŚCIOŁA niech ciągną silniejsi i energiczniejsi. Przy okazji, może także bardziej współcześni - z XXI wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
joliet_jake Re: jeśli Urban może nazwać papieża Breżniewem .. 26.01.05, 23:15 Może mu sie lampa przepaliła i nie załapał.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Felek Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:22 Prymitywny adsumie, gloryfikowac taka bestie jak Gebbels -Urban moze tylko polglupek zydowsko bolszewicki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolec Re: Nareszcie IP: *.onlink.net 25.01.05, 16:00 czyzby sady nareszcie zaczely dbac o swoja reputacje?Czyzby sady stawaly sie w koncu nieprzekupne? Czyzby sady stawaly sie wiarygodne? Czyzby sady stawaly sie rzeczywiscie instytucjami zaufania publicznego? Czyzby sady stawaly na strazy prawa? Jasli tak to brawo. Sad musi byc sadem a nie farsa. Sedziowie i prokuratorzy to ludzie ktorzy powinni byc z zalozenia ludzmi zaufania publicznego. Brawo!!!!!!!!!Brawo!!!!!!!!!!!! Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ALBATROS Re: Nareszcie IP: *.uznam.net.pl / *.uznam.net.pl 25.01.05, 17:48 SĄDY STAŁY SIĘ nagle takie skuteczne ,bo niedługo wybory ici z prawej strony patrzą ,a stołek trzeba utrzymać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deratyzator Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.ca.pw.edu.pl 25.01.05, 15:46 Aż taki jesteś pewien, że przeżyjesz te 4 lata? Oj, znałem takich naiwnych optymistów. Pożyjemy, zobaczymy.... może się znajdzie na ciebie azotox. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pobre diablo Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:01 cale szcescie, ze na czery lata mozna wyjechac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boston W USA PODSZEDL BY ZA TO DO WIEZIENIA !!!!!! IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:19 Za takie chamstwo wobec osob mniej sprawnych w USA sa kary wiezienia ! Lekko sie z tym osobnikiem Sad obszedl ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czarny ;-) [...] IP: *.access.telenet.be 25.01.05, 17:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jestem z usa DO cenzorków z gazety IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 26.01.05, 00:11 Kochani!Nie napisałem niczego co naruszałoby jak piszecie regulamin.A te inne posty wręcz znieważające z nazwisk ludzi Was nie draznią?Ech coraz cieniej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: USZY LYSEGO DZIENNIUKARZ JEST NAGI. IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 10:57 To znaczy, ze i glowe ma naga. On wewnatrz wyglada tak jak zewnatrz. Odpowiedz Link Zgłoś
critto Mylisz się. 25.01.05, 19:22 akurat w USA wolność słowa jest nienaruszalna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jestem z USA !!!! [...] IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 26.01.05, 00:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iontichy Re: W USA PODSZEDL BY ZA TO DO WIEZIENIA !!!!!! IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 26.01.05, 11:23 No zdaje mi się, że Larry Flynt (niezły film Formana) udowodnił przed amerykańskimi sądami, że dla prawdziwej wolności słowa należy pozwolić nawet na taplanie się w błocie. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biały Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 17:43 mam nadzieję ,że Ty nie doczekasz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akcja Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:12 Tak niewiele rozumiesz i widzisz, że chyba to nie tylko czerwona choroba. Ale zgłoś się do psychiatry, moąe pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robespiere Nie łudź sie czerwony psie..... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.01.05, 10:07 Będzie DEKOMUNIZACJA i za 4 lata to mozesz odwiedzać swoich kolesiów tam gdzie byc powinni. Drugi raz tego błedu nie popełnimy, kierowac sie bedziemy "miłoscia bliźniego" w waszym rozumieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
joliet_jake Re: Nie łudź sie czerwony psie..... 26.01.05, 23:17 Taaaaaaaaaaaaaaak!!!!!!!!!! Demokracje Karabinem!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zabić niewiernych.!!!!!!!!! Zarządzić Dzinhad!!!!!!!!!!!!!!!!! Lepper na prezydenta, Giertych na Biskupa!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klik Re: wstyd i skandal IP: *.crowley.pl 25.01.05, 14:25 Gość portalu: mijau napisał(a): > taki wyrok to wstyd. Chamstwo nie jest w tym kraju karane Kedyś trzeba zacząć karać chamstwo . Sąd właśnie to zrobił, więc o co Ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: wstyd i skandal IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:34 W Polsce nie ma paragrafu nakazującego być uprzejmym. PS: Inaczej prawie wszyscy urzędnicy mieli by wyroki, nie wspominajc o politykach. 90% polaków wyrok jakiś by miało... Gość portalu: klik napisał(a): > Gość portalu: mijau napisał(a): > > > taki wyrok to wstyd. Chamstwo nie jest w tym kraju karane > > Kedyś trzeba zacząć karać chamstwo . Sąd właśnie to zrobił, więc o co Ci chodzi > ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PB Re: wstyd i skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:03 chamstwem jest spraszac Brazniewa Watykanu za bubliczne pieniadze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nansen Re: wstyd i skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 01:11 Gość portalu: PB napisał(a): > chamstwem jest spraszac Brazniewa Watykanu za bubliczne pieniadze Twoj post to dobra wiadomosc - urban widac musi juz zatrudniac gnojkow ze wschodu na klakierow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eka Re: wstyd i skandal IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 18:29 oczywiście ,ze taki wyrok to wstyd, urbanowi-czerwonemu nalezałoby sie więcej..dozywocie wskazane Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michal Re: wstyd i skandal IP: *.indy.rr.com 25.01.05, 14:30 Skandal kompletny. Gdzie wolnosc slowa? Jezeli Papiez poczul sie zniewazony, mogl wytoczyc proces cywilny. Odpowiedz Link Zgłoś
lucja13 Re: wstyd i skandal 25.01.05, 14:35 to wstyd i hanba ze zabierasz glos ale nie wiesz o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adsum Re: wstyd i skandal IP: *.w82-126.abo.wanadoo.fr 25.01.05, 16:00 A ty wiesz święta Łucjo??? Głównie chodzi o to, że ten sąd nie miał prawa ferowonia wyroku w sprawie. Prokurator, który oskarżał, wylizał kościołowi dupę dokładnie. Sąd pokazał swoją "niezawisłość" i wyrokował - dał dupy kościołowi idealnie.... A ty już teraz wiesz o co chodzi??? Też dajesz dupy??? A może dasz przykład jakiegokolwiek komentarza samego obrażonego czy choćby jego rzecznika... Chyba właśnie tacy jak ty poczuli się bardziej obrażeni niż sam JP2 i stąd chryja. Ja dodam jedno - pomylił się Urban tylko co do jednego, porównując JP2 do Breżniewa i to z obrazą dla tego drugiego: ten "święty za życia i tysiąclecia" o wiele bardziej przypomina Czernienkę, z którego cały świat jaja sobie robił nieziemskie. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Homo Sapiens Re: wstyd i skandal IP: *.proxy.aol.com 25.01.05, 16:52 Adsum! Jestes palantem do kwadratu i zycze ci abys kiedys jeszcze mogl pomieszkac w kraju ktorym panuje milosciwie ludowi poddanemu towarzysz Brezniew! Ty palancie, nawet nie wiesz co piszesz? Jak w ogole mozesz porownywac tych ludzi ze soba? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: wstyd i skandal IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:05 adsumowi skasowano post. Podam go tu więc bez wulgaryzmów, bo chciałem na niego odpowiedzieć i bardzo mnie zasmuciło, że nie mogłem. Czy cenzura nie przesadza ze słówkiem na d? W miejsca wulgarne sadzę KWIATKI "A ty wiesz święta Łucjo??? Głównie chodzi o to, że ten sąd nie miał prawa ferowonia wyroku w sprawie. Prokurator, który oskarżał, wylizał kościołowi KWIATEK dokładnie. Sąd pokazał swoją "niezawisłość" i wyrokował - dał KWIATEK kościołowi idealnie.... A ty już teraz wiesz o co chodzi??? Też dajesz KWIATEK??? A może dasz przykład jakiegokolwiek komentarza samego obrażonego czy choćby jego rzecznika... Chyba właśnie tacy jak ty poczuli się bardziej obrażeni niż sam JP2 i stąd chryja. Ja dodam jedno - pomylił się Urban tylko co do jednego, porównując JP2 do Breżniewa i to z obrazą dla tego drugiego: ten "święty za życia i tysiąclecia" o wiele bardziej przypomina Czernienkę, z którego cały świat jaja sobie robił nieziemskie. Amen." I moja odpowiedź: Mylisz się adsum. Sąd dał KWIATEK nie kościołowi, ale PiS-owi. Pisiory jednojajowe mają stare porachunki z Urbanem i zrobiły akcję sterowaną. Najbardziej bronił Urbana ksiądz, bo wiedział, że skazywanie ludzi w imię papieża nie służy kościołowi i papieżowi. Świeckie ciemniactwo jest niezaznajomione z podstawami i szczegółami "swojej wiary" oraz wypowiedziami papieża i stąd kopie dołki pod duchowieństwem dla własnych celów politycznych. W rzeczywistości chodzi o to, że urażone zostały heretyckie "uczucia religijne" do papieża oraz sadystyczna skłonność do wiwatowania, gdy chory człowiek cierpi specjalnie dla nich. Znam wielu katolików, którzy też nie mogą patrzeć na agonię papieża wystawioną na widok publiczny. Człowiek, który jest dla nich ważny zostaje skojarzony z wizerunkiem śliniącej się i bełkoczącej kukły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Orbi Urban powiedzial prawde o papiezu, a Pan Bog kocha IP: *.dsl.primus.ca 25.01.05, 14:46 Urban powiedzial prawde o papiezu, a Pan Bog kocha Go, tzn. Jezego Urbana. Oszczedzil bowiem Urbana i jego malzonke magister w tsunami, ktore zeslal na obszar gdzie ta para schronila sie od corocznych perturbacji krajowych wywolywanych sezonem swiatecznym pod koniec roku. Wyrok sadu to atak na wolnosc slowa i sprzeniewiezanie sie woli boskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr O nie. Bog jeszcze nie wkroczyl! IP: *.abhsia.telus.net 25.01.05, 15:36 To tylko doczesne przepychanki dobra ze zlem. Tamtym razem Urbana zlo oszczedzilo. Bo jest jego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzegorz Re: Watpliwe by Bog kochal taka karykature IP: *.ma-cambridg0.sa.earthlink.net 25.01.05, 20:27 Mysle ze Urban zostal stworzony przez pomylke lub tez celowo na posmiewisko i to samo w sobie jest kara dla Urbana wymierzona przez Stworce. To tez moze tlumaczyc jego swiatopoglad pelen anty bozych fobii. Swoja droga lubie patrzec na Urbana i sluchac go widzac jak miota sie w walce ze swoimi kompleksami w stosunku do normalnych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Orbi Pan Bog wszystkich kocha, a Urbana szczegolnie IP: *.dsl.primus.ca 25.01.05, 22:44 Pan Bog wszystkich kocha, a Urbana szczegolnie umilowal. Przeciez uratowal go wraz z malzonka magister od tsunami, ktore na zajutrz po dniu urodzin Jezusa pochlonelo ponad dwiescie tysiecy ludzi, glownie niewinnych innowiercow i grzesznikow, ktozry udali sie np. do Tajlandii na rozpuste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CR Re: Urban powiedzial prawde o papiezu, a Pan Bog IP: *.bchsia.telus.net 26.01.05, 03:13 URBAN CHCE BYC POPULARNY, NAWET JAKO SWINIA - BIEDNA I SKAZANA ALE... PRZECIEZ ON JEST STARY - MYSLE ZE NIEDLUGO BEDZIE TO SAMO CO BYLO Z VOLTAIRE W OSTATNICH JEGO GODZINACH NA TYM PADOLE - I CO WTEDY??? TAK SOBIE MYSLE ZE SZKODA DLA NIEGO ZWRACAC UWAGE - JEST "ZERO" MORALNE TAK JAK JEGO STARA GLOWA Z TYLU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: wstyd i skandal IP: *.urmc.rochester.edu 25.01.05, 18:11 I znizyc sie do poziomu Urbana? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akcja Re: wstyd i skandal IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:31 Papież nie poczuł sie zniewazony, bo "pies szczeka kareta jedzie", ale Polacy, którzy zaprosili Go do Polski nie życzą sobie, żeby szumowiny komentowały sytuację , której z gruntu nie rozumieją i uważają, że ich brak kultury, prostackie docinki i prymitywne poglądy są głosem w dyskusji do której nikt ich nie zaprasza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: wstyd i skandal IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:11 piszesz o papieżu jak o Bogu, co potwierdza część słów Urbana. Ma nieprawidłowe poglądy - do sądu z nim, tak? To już było, zniknęło, ale chyba się odradza - osadzanie krytyków myśli przewodniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dan NIECH SPRÓBUJE NAPISAĆ TAKI TEKST O PUTINIE !! IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:31 Ale Urban to podły tchórz lecz nie jest głupi. W d.....właził Jaruzelowi i na gloryfikacji stanu wojennego zbudował swoją pozycję . Nie miał wtedy odwagi powiedzieć cokolwiek złego o zbrodniczej władzy. Teraz stał się odważny, bo odwaga staniała, a sądy były dotąd tolerancyjne na jego chamskie wybryki. Ale do czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
critto Re: NIECH SPRÓBUJE NAPISAĆ TAKI TEKST O PUTINIE ! 25.01.05, 19:36 Gość portalu: Dan napisał(a): > Ale Urban to podły tchórz lecz nie jest głupi. W d.....właził Jaruzelowi i na > gloryfikacji stanu wojennego zbudował swoją pozycję . Nie miał wtedy odwagi > powiedzieć cokolwiek złego o zbrodniczej władzy. Teraz stał się odważny, bo > odwaga staniała, a sądy były dotąd tolerancyjne na jego chamskie wybryki. Ale > do czasu. martwią mnie te czasy, w ktorych Odpowiedz Link Zgłoś
joliet_jake Re: NIECH SPRÓBUJE NAPISAĆ TAKI TEKST O PUTINIE ! 26.01.05, 23:20 Urban jako jedyny człowiek potrafi publicznie powiedzieć co myśli o każdej frakcji, jako jedyny dopieka obydwu stronom. Kolega chyba Nie nie czyta, wiec jak nie czyta to niech sie nie wypowiada, bo nie wie co mówi. Nasz Dziennik nie wystarczy do życia, potrzebny jest jeszcze rozum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Recepta ORDYNARNY CHAM WRESZCIE UKARANY ! IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:39 I nie ważne, czy obraża się Papieża, czy niepełnosprawną osobę na wózku inwalidzkim. To co zrobił Urban, było niegodne istoty ludzkiej. Dlatego haniebne zachowania muszą być wreszcie wyplenione z tego kraju, jeśli chcemy być Narodem i zasługiwać na miano Polaka ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: owszem roznica zwykly czlowiek nie ma mozliwos IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:05 obrony papiez tej obrony i obroncow w publicznym obiegu ma az nadto Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polake Re: wstyd i skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 21:50 Zgadzam się w pełni. Nikogo nie obraża to, że Jaśnie Pan Lepper obraża u Tomasza Lisa Prezydenta Kwaśniewskiego i premiera Belkę, albo że Jankowski obraża Żydów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz NA POHYBEL CZARNYM!!! IP: 213.148.22.* 25.01.05, 14:14 Przeginają palę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Na Pohybel Urbanowi IP: *.com 25.01.05, 14:21 Ja bym go skazal za sam fakt, ze jest Urbanem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Na Pohybel Urbanowi IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:36 A co to ma wspólnego z prawem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www [...] IP: *.com 25.01.05, 14:46 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Na Pohybel Urbanowi IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 15:00 Kiedyś ludzie walczyli o wolność słowa, a teraz ci sami walczą z wolnością słowa. Co za paradoks. PS: cieszysz się, że go skazano za obrazę, a sam popełniasz wykroczenie obrażając go. Cóż za wybiórcze podejście do prawa. PPS: kiedyś ludzie walczyli m.in. o to, żeby wszyscy byli równi wobec prawa! Urban do tych wszystkich należy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.chello.pl 25.01.05, 15:36 ...religijny zabobon, wiara w magię i czary, nieuctwo, nienawiść do wszystkiego, co inne. zgadnijcie, katole, o kim jest mowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.sebastiana.ceti.pl 25.01.05, 16:32 "nieuctwo, nienawiść do wszystkiego co inne" - no o kim to, o kim - o Tobie Kasiu oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akcja Re: rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:45 do kasi. Czy ty jesteś więżniarką, bo muwisz takim dziwnym językiem? Czy jesteś skazana za chamstwo, czy za głupotę? Czy w celi czytujesz "nie", czy "trybunę"? Czy możesz skończyć podstawówkę w więziemiu? Nie martw się jak wyjdziesz z tego szmba świat będzie inny, na pewno rodzice będą wychowywać swoje dzieci, nie będzie nienawiści na którą jesteś chora i głupi nie będą mogli bezkarnie obrażać Tych, którym zawdzięczają to, że żyją w cywilizowanym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia Re: rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.chello.pl 25.01.05, 19:33 slowo "mówisz" nalezy pisać przez "ó", a nie przez "u" rozpolitykowany nieuku, :). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Na Pohybel Urbanowi IP: *.com 25.01.05, 15:37 Ja nie powiedzialem wcale, ze sie ciesze. Tylko powiedzialem, ze go nie cierpie, to jest roznica. I nie wiem, w jaki sposob go obrazam - jak pan kogos nie lubi, to czy tym samym pan go obraza? Urban do tych wszystkich nalezy, zgoda - ale nie nalezy do tych, ktorzy cale zycie walczyli o rownosc. Raczej walczyl o to, zeby niektorzy byli rowniejsi. A zreszta, ja tu przedstawiam swoje osobiste sentymenty, nie jestem sedzia ani prokuratorem i i tak nic mu nie zrobie. Ale powiedziec, ze go nienawidze mam pelne prawo, choc moze to i nie po chrzescijansku. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Na Pohybel Urbanowi IP: *.com 25.01.05, 14:23 Ja bym go skazal za sam fakt, ze jest Urbanem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adsum Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.w82-126.abo.wanadoo.fr 25.01.05, 15:42 A tobie wszystkie grzechy(patrz: kretyństwa) wielebni już odpuścili??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www. Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:38 Adsumie - wielebni czekaja na ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
aska-polka WITAJ KATO-CENZURO !!! 25.01.05, 13:45 Nadchodzi nowe, a moze czerwone-zmienilo sie w czarne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:02 jeżeli ta cenzura ma oznaczać napiętnowanie wszelkich zachowań, które poniżają człowieka i pozbawione są szacunku dla drugiej osoby, bez względu na jej przekonania, to ja jestem gorąco ZA. bo parszywego chamstwa tolerować nie można. ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czlowiek Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.lodz.mm.pl 25.01.05, 16:12 Po pierwsze, chyba nie sądzisz poważnie, że oficjalnie panujące w tym kraju przekonania nie miały nic do rzeczy. Gdyby miały, to całe kierownictwo radia maryja już by dawno w pierdlu siedziało za szerzenie nienawiści wobec żydów chociażby. Po drugie, nie ma takiego prawa jak prawo do nie bycia obrażanym. Rozważ to. Jest prawo do życia. Może być prawo do pracy. Może być prawo do wolności słowa. Ale nie ma, bo być nie może, prawa do nie bycia obrażanym. Mnie obraża krzyż w Sejmie i obrażają mnie reklamy firmy Biedronka na przykład. Obrażają mnie ziejący nienawiścią Kaczyńscy. Innych obraża pornografia, innych obrażają hipisi, a jeszcze innych hihopowe teksty piosenek. Ze słowem walczy się innym (lepszym) słowem, a nie grzywnami ani więzieniem. Zdaje się, że o to między innymi szła walka z komuną, nie? O wolność słowa i przekonań. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.echostar.pl 25.01.05, 16:23 > Po pierwsze, chyba nie sądzisz poważnie, że oficjalnie panujące w tym kraju > przekonania nie miały nic do rzeczy ja nie podzielam przekonań JP a wydałbym dokładnie taki sam wyrok. to nie jest kwestia poglądów. a przyzwoitości. nawet RM chyba nie posuwa się w swych komentarzach tak daleko. > Po drugie, nie ma takiego prawa jak prawo do nie bycia obrażanym. nie masz racji. nikt, nawet w tym kraju, nie pomyślałby o wyciąganiu konsekwencji wobec Urbana, gdyby ten dokonał rzeczowej krytyki. i to jest wolność słowa. wolnością słowa nie jest plucie oszczerstwami i pogardliwymi określeniami. nie jest manifestujący się w każdym zdaniu brak szacunku dla drugiego człowieka. to co robi Urban jest wciąż czystą postacia propagandy, nie popartej jakimikolwiek argumentami. mającej na celu sponiewieranie człowieka. myślisz że na tym polega demokracja. to Konstytucja mówi o mojej godności osobistej. mam prawo takze do obrony swoich dóbr osobistych, ergo mam prawo do bycia nie - obrażanym. za to wszyscy mają prawo do krytykowania mnie. KRYTYKOWANIA. nie obrażania. i ty nad tym pomyśl. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:akiro czlowiek publiczny mozebyc poddany ocenie IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:18 nawet gdy ta ocena obraza w mniemaniu kogos postronnego osobe publiczna takie sa koszty bycia osoba publiczna i koszty mozliwosci nieograniczonego niczym wplywania na zycie calego spoleczenstwa oceny nawet niesprawiedliwe obrazajace to sa jedyne hamulce ktore moga uswiadomic osobom publicznym ze nie posiadaja wladzy absolutnej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re:akiro czlowiek publiczny mozebyc poddany oceni IP: *.echostar.pl 25.01.05, 22:57 no właśnie, że nie. co innego pomawiać a co innego znieważać. nawet osoby publiczne maja swoją godność osobistą, cześć, jak każdy człowiek. także one mogą czuć się dotknięte. kryttykować tak. ale obrażanie niczemu nie służy. a na pewno nie interesowi społecznemu. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re:akiro czlowiek publiczny mozebyc poddany oceni IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:31 Czy papież jest stary? Jest. Czy jest niedołężny? Jest. Czy bełkocze? Bełkocze. Czy stał się dla ludu bożkiem? Oczywiście - ludzie się nawet do niego modlą Czy jego cierpienie publiczne wsztrząs ludzi? Normalnych - tak. Jeśli zobaczymy archiwalny film z końcówki życia Breżniewa, to porównanie Urbana staje się trafne (pod względem estetyki a nie etyki). Mnie obraża Macierewicz, który bezkarnie oskarża świadków, kłamie publicznie, szkaluje i chamsko komentuje. A wszystko w złej wierze. Obejrzyjcie w niedzielę Anioł Pański i obserwujcie papieża. Bez odrywania wzroku ja nie mogłem wytrzmać, ponieważ czułem jego cierpienie, gdy nie może wypowiedzieć słowa, zamyka oczy i krzywi twarz. A tłum się raduje? Sadyzm od razu się nasuwa, a pani sędzina kojarząc sadyzm i masochizm tylko z praktyką seksualną staje się niegodną urzędu. Pewnie dla niej facet lejący żonę z uśmiechem na ustach, ale bez erekcji, nie jest sadystą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 25.01.05, 14:06 Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie zabić??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.dip.t-dialin.net 25.01.05, 14:11 Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie wyskrobac... takimi kleszczykami... ciach! i po gosciu :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 25.01.05, 14:14 A jakby to właścnie Ciebie ktoś zaprosił? Co wtedy byś powiedział przed egzekucją (gdybyś mógł)?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ravic Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.01.05, 14:18 ja nie moge, az strach w tym pieprzonym kraju zyc. wszystko o gejach , zydach, ateistach mozna napisac ale jak sie tknie chocby paluszkiem katolikow to cie od razy skazuja. poje..y kraj i w pelni sie zgadzam z opinia ze kato-cenzura dziala. szkoda ze wspierana przez niumiejacych zachowac obiektywnosci sedziow, lekarzy itp itd Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko do ravica i mu podobnych IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 15:34 A cóz takiego papież wyrządził Urbanowi i innym??? Jak ci się "ten kraj" nie podoba to wy......laj stąd i zabierz ze sobą tych wielce dyskryminowanych przez katolików. jestem ciekaw gdzie wylądujesz ze swoim intelektem Odpowiedz Link Zgłoś
baba_w_oknie Urban skazany za sado-maso.. 25.01.05, 15:37 ..bo podgladał papieza! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: do ravica i mu podobnych IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:35 Papież przemyca drastyczne treści w niedzielę w południe. Co papież zrobił Urbanowi? A co zrobił katolikom, że z radością obserwują jego cierpienia i zapraszają na występy w Polsce dla ich egoistyczno-heretyckich potrzeb obcowania z ziemskim bóstwem za nich się krzyżującym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klik Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.crowley.pl 25.01.05, 14:18 aska-polka napisała: WITAJ KATO-CENZURO !!! Jaka cenzuro? Przecież napisał co chciał . Ty chyba nie wiesz co to takiego cenzura. A że napisał w sposób niezgodny z prawem , to teraz poniesie tego konsekwencje . Ale pisac nikt mu nie zabronił i nie zabroni . Może napisać również wulgarny artykuł o Twojej matce . Wolno mu . A ty mozesz za to pozwac go do sądu i zażądać kary za obrazę Ciebie , Twojej matki , twoich uczuć. Wolno Ci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 16:22 To tak samo jak za komuny, każdy mógł mówić co chciał, każdy mógł demonstrować co chciał, każdy mógł pisać co chciał, ale trzeba się było liczyć z kosekwencjami. Cholera, to po wała Lechu przez ten mur skakał? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko do ja IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 16:26 człowieku!!! jaki mur i kto skakał? Wałęsa przez mur?????????? widzisz jak ty mało wiesz.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jotes Re: do ja IP: *.acn.waw.pl 25.01.05, 23:59 Przeczytaj taki kryminał Lesio Chmielewskiej, to się dowiesz, kto skakal przez mur i dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.com 25.01.05, 19:27 Gdzie mogl pisac co chcial? Na scianie swojej stodoly chyba, ale nie w gazetach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:wytyczne sie zmienily: ubecki sedzia pozostal : IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:21 :-p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re:wytyczne sie zmienily: ubecki sedzia pozostal IP: *.echostar.pl 25.01.05, 23:06 to raczej Urban się nie zorientował, że czasy się zmieniły. i nie można już obrażać bezkarnie innych. czy to katolik. czy nie. koniec z deptaniem godności człowieka. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re:wytyczne sie zmienily: ubecki sedzia pozostal IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:41 Czy katolicy czytują NIE? A gdzież tam. To skąd się dowiedzieli o "szokujących" słowach? Z innych gazet i TV. To może by te media też pozwać za propagowanie treści obraźliwych względem Łojca Świntygo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Chodzi o przyzwoitość IP: 150.254.85.* 25.01.05, 14:19 Nie wiem, czy warto zamieścić swój post akurat w tym miejscu: zdaje się, że trafiłem na nawiedzoną, z którą dyskusja ma taki sens, jak dyskusja ze świadkami Jehowy. Ale zaryzykuję. Słyszałem dzisiaj wypowiedź jakiegoś prominenta SLD, że on nie rozumie, dlaczego skazano Jerzego Urabana, bo artykuł mieści się swobodnie w poetyce "NIE". Mogłem coś z lekka przekręcić, ale na pewno padło sformułowanie o tej POETYCE. Choć mierzi mnie użycie tego bądź co bądź szacownego słowa w tym kontekście, chodzi mi o całokształt, o tę, niech już będzie, POETYKĘ. Pan Urban przekonał się, że można używać tej POETYKI do woli i ciągle sonduje, jak daleko może się posunąć w deprecjonowaniu wartości, które są istotne dla wielu obywateli Polski, a także, jak dalece można zwulgaryzować język polski (zawahałem się przez chwilę, czy można jeszcze ten język nazwać polskim). Uważam, że wielu ludzi dotkniętych osobiście przez POETYKĘ pana Urbana niepotrzebnie rezygnuje z dochodzenia zadośćuczynienia za szkody moralne w myśl zasady, że walka z nim jest poniżej ich godności. Rozzuchwala to pana Urbana i jego kompanów. Należy go uwikłać w kolejne procesy przy każdej okazji. 20 tys. złotych to dla niego niewielka kwota. On nie ma zresztą ochoty jej zapłacić i na pewno się będzie odwoływać. Ale kolejne procesy również nadszarpną jego fundusze i zmniejszą jego czas na działalność, nawet jeśli wyręcza się innymi ludźmi. Będą go denerwować, nawet jeśli przez chwilę może mu się wydawać, że go to bawi i że jest to mało płatna reklama. Tu nie chodzi o ograniczanie wolności, tu chodzi o postawienie tamy nadużywaniu wolności do niszczenia wolności innych. Zresztą kreowanie pana Urbana na patrona walki o wolność słowa to groteska, jeśli się przypomni jego działalność za czasów PRL, a zwłaszcza w okresie stanu wojennego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Chodzi o przyzwoitość IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:49 Za nieprzyzwoitość sądy nie powinny skazywać. Odpowiedzialność karna za szkody moralne? deprecjonowanie wartości wielu Polaków? Za nieprzyzwoite uważam, że wielu księzy ma wyroki za niepłacenie alimentów (którzy? zajrzyjcie do więzienia np. w Strzelcach Opolskich). Wielkie szkody moralne wyrządza mi Ekipa Rydzyjka. Faszystowskie wypowiedzi prałata Jankowskiego obrażają moje wartości (i wielu innych Polaków). PS: Nie wiem co TY uważasz za POETYKĘ, ale raczej twój kontakt z poezją zakończył się na Lokomotywie Tuwima. Ale to tak na marginesie. > Tu nie chodzi o ograniczanie wolności, tu chodzi o postawienie tamy > nadużywaniu wolności do niszczenia wolności innych. Z całą pewnością wspomożesz mnie w wytoczeniu procesów ks. Jankowskiemu i Rydzykowi, na początek, potem za obrazę moralności wszystkim prawomocnie skazanym księżom. W końcu nie można obrażać uczuć i wartości innych ludzi, a moje uczucia i wartości zostały obrażone (oraz jeszcze wielu innych osób). Sprawiedliwość dla wszystkich! Zostaw adres, a prześlę ci do podpisania petycję do ministra sprawiedliwości oraz nr konta, wszak na prawnika trzeba nazbierać. PS: Jako wegetarianin czuję się obrażany jedzeniem mięsa przez innych, więc chcę zakazać mięsożerstwo. W tym też mnie wspomożesz? Czy raczej mojego kolegę, którego obraża niejedzenie golonki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Re: Chodzi o przyzwoitość IP: 150.254.85.* 25.01.05, 15:25 POETYKA w tym kontekście, to nie mój wymysł, tylko jakiegoś działacza SLD, którego nazwiska nie wychwyciłem z radia, czego zresztą nie żałuję. Znaczy zupełnie co innego niż POEZJA. I w pierwszym znaczeniu, i w przenośnym, użytym przez owego prominenta. Ale to już taka POETYKA dyskusji z podobnymi do Ciebie. O poezji oczywiście tu nie dyskutujemy, ale jak już padł tytuł, to nie mogę sobie odmówić przyjemności przyznania się, że uważam "Lokomotywę" Tuwima za świetną poezję i na pewno by Ci nie zaszkodziło, gdybyś do niej wrócił. W końcu od czegoś trzeba zacząć. Odnośnie tego, co Ty uważasz za nieprzyzwoite, masz pełne prawo wystąpić do sądu i domagać się zadośćuczynienia. Jeżeli wiesz, że wypowiedzi ks. Jankowskiego są faszystowskie, musisz znać je o wiele lepiej niż ja. Chyba że za faszystów uważasz wszystkich przeciwników komunizmu, zgodnie z POETYKĄ moskiewskiej "Prawdy" i podobnych organów z czasów nie do końca minionych. Również księdza Rydzyka możesz podać do sądu. Księżą skazani za niepłacenie alimentów (o ile tacy rzeczywiście są) zapewne JUŻ zostali skazani, skoro każesz mi zaglądać do konkretnego więzienia, więc powinieneś się czuć usatysfakcjonowany. A wegetarianizm nie pasuje do POETYKI moich postów w niniejszej dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Chodzi o przyzwoitość IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 16:38 1. POETYKA to wymysł jakiegoś działącza SLD, dalej nic konkretnego. 2. > Ale to już taka POETYKA dyskusji z podobnymi do Ciebie. Lekki atak personalny, w skrócie bzdety. 3. spotkanie ze sztuką zacząłem przed lokomotywą, zakończyłem daleko po. Ale (cytuję) to już taka POETYKA dyskusji z podobnymi do Ciebie. 4. Widać wypowiedzi Jankowskiego znam lepiej. A w przecwieństwie do ortodoksyjnych skrajnie prawicowych prawdziwych polaków widzę także inne postawy, aniżeli tylko faszyści i komuniści. 5.> Księżą skazani za niepłacenie alimentów (o ile tacy rzeczywiście są) > zapewne JUŻ zostali skazani Tak, ale jeszcze nie odpowiedzieli za obrazę moich uczuć 6. wegetarianizm ci nie pasuje, trudno. Ale co z powszechnym prawem do obrony uczuć jednostki? A może tylko niektórych uczuć nie można obrażać? Odpowiedz Link Zgłoś
pawka55 Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy 25.01.05, 14:58 Jakie to typowe dla katointelektualisty tlumaczenie!!! Jalowa dyskusja z kims, np. swiadkiem Jehowy, kogo argumentow nawet nie probuje sie wysluchac, nie mowiac o probach zrozumienia. Lykos, sadzac po sposobie pisania jestes czlowiekiem wyksztalconym, ale tez przykladem, ze wyksztalcenie nie daje otwartego i obiektywnego pogladu na swiat (wyksztalcenie KUL-owskie?). Nie boli cie, gdy Urban bezpardonowo wyraza sie o aferzystach z wszelkich obozow wladzy, boli cie to, iz opisuje to co widza miliony ludzi: stary i schorowany czlowiek jest wystawiany na pokaz, ku uciesze rzesz innych nierozumnych milionow. Caly swiat, w tym oczywiscie tez mahometanski, widzi, ze ta najwieksza organizacja religijna swiata, Kosciol katolicki, torturuje czlowieka, ktory powinien dawno zazywac w pelni zasluzonego odpoczynku (stad skojarzenie z Brezniewem). Tak, tak, to nie przejezyczenie. Uwazam, ze to na co zezwalaja watykanscy "doradcy" jest tortura. Dlatego daleki jestem od posadzanie polskiego papieza o masochizm, watpie czy zdaje on sobie calkowicie sprawe z tego jak jego obraz, tak bezradnego, a przeciez tak godnego szacunku Starca, jest odbierany w wielu krajach, poza oczywiscie Polska i Watykanem. Tu zaznaczam, ze choc w Ameryce papiez jest wielbiony przez wielu rownie mocno jak w Polsce, nikt nie skazalby tu Urbana ze jego tekst. Odwolanie wizyty papieza w Polsce wskazuje, ze wreszcie ktos za Spizowa Brama poszedl po rozum do glowy. Moze w koncu lekarz??? Polak-Amerykanin Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Re: Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy? IP: 150.254.85.* 25.01.05, 16:03 Skoro już zostałem wywołany do tablicy, zacznę od siebie. Szczycę się wykształceniem na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, ale wiele zawdzięczam też mojemu liceum, a także samokształceniu i pewnej atmosferze rodzinnej. Staram się zachowywać obiektywnie i przyzwoicie, zdaję sobie jednak sprawę, że bywa to trudne i nie twierdzę, że mogę być wzorem w tej dziedzinie. A Ty jesteś? Jeśli chodzi o dyskusje ze świadkami Jehowy, zrezygnowałem z nich po kilku próbach polegających na tym, że wymagano ode mnie tylko słuchania, akceptacji i zachwytów, nie przejmując się moimi argumentami. Jeżeli teraz trafiłem na kogoś, kto potrafi naprawdę dyskutować, mogę się tylko cieszyć. Odnośnie meritum sprawy: Co innego obiektywny fakt, że papież jest stary i schorowany, że jeździ po świecie i że to go męczy, że być może są ludzie, którzy to wykorzystują, a co innego ton wypowiedzi i dobór słów. Pan Urban ma prawo wyrazić swój pogląd na ten temat, powinien jednak tak formułować swoją wypowiedź, by nie urazić ani papieża, ani jego sympatyków. Nikt nie ma wątpliwości, że jest mistrzem słowa, chociaż używa go nazbyt często w sposób mało sympatyczny dla ludzi, dla których istotny jest pewien smak i przyzwoitość. Dobiera słowa, frazy, porównania i przykłady z pewnością świadomie i inteligentnie, nie po to, by obiektywnie przedstawić sytuację, ale żeby dać uciechę gawiedzi wychowanej na jego kloacznym organie i dokopać czarnym, katolom itp. itd. W pewnych środowiskach sprzedaje się to bardzo dobrze. Chodzi mi nie tylko o pewien poziom intelektualny życia publicznego w Polsce, ale też o pewien poziom przyzwoitości. Jeżeli ktoś tego nie czuje sam, trzeba spróbować go tego nauczyć, także wykorzystując sądy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 17:56 Czy znane Ci sa zwroty retoryczne, za pomoca ktorych mozna kogos ostro skrytykowac jednoczesnie go nie urazajac? Mnie nie. Krytyka jest bowiem w swej istocie atakiem werbalnym (uzasadnionym lub nie, co powinno byc istota sporu). Mniej lub bardziej eleganckim, co juz jest sprawa gustu i upodoban.Jako taka musi u krytykowanego wywolac poczucie urazy. Tak juz jest natura rzeczy, w tym wypadki homo sapiens. Jeden przyklad: - wersja pierwsza: "jestes glupcem" - wersja druga: "Mam powazne watpliwosci co do Twojego poziomu intelektualnego". Nie bez znaczenie jest wiec rodzaj adresata wobec ktorego kierujemy krytyke i jej czytelnikow (sluchaczy). Stad czesto, i slusznie, dobor zwrotu retorycznego. Jednym w ich natrectwie wystarczy zwrot: "Prosze mnie zostawic w spokoju". Innym potrzebny jest bardziej dosadny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Re: Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy? IP: 150.254.85.* 26.01.05, 07:07 Można, w sposób rzeczowy. Twój post jest krytyką mojej wypowiedzi, a nie mam powodu się obrażać. Pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gabiene re: tłumaczenie "katointelektualisty" IP: *.idea.pl 25.01.05, 16:04 jak dla mnie Lykos podaje kontrargumenty trafne i w sposób elegancki, choć traktowany jest obraźliwie (wiersz o "Lokomotywie"). Ciekawe natomiast, że czynisz zarzut ograniczoności dyskutanta ze względu na to, że "nawet nie probuje wysluchac, nie mowiac o probach zrozumienia", sam zaś ustawiasz go w szeregu: katointelektualista, najpewniej po KUL-u, pozbawiony otwartego i obiektywnego poglądu na świat. Czy pomylę się więc, jak na podstawie twoich stwierdzeń uznamy, że otwarty i obiektywny pogląd na świat ma jedynie: 1. intelektualista nie-katolik 2. absolwent innych uczelni, poza KUL? co zatem z postulatem o wysłuchiwaniu argumentów i zrozumieniu? Decyzja sądu wywołała lawinę oburzonych komentarzy nt. łamania słowa. Nic nie stoi na przeszkodzie, by wnieść zażalenie na ten wyrok. Trzeba je tylko dobrze uzasadnić. Uwaga co do zdania: "boli cie to, iz opisuje to co widza miliony ludzi: stary i schorowany czlowiek jest wystawiany na pokaz". Urban nie opisywał stanu "tego człowieka", Urban z niego szydził - i to właśnie stwierdził sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: szyderstwo woltera jest lepszego gatunku IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:33 a szyderstwo fredry z mickiewicza uprawnione czy kloaczne a ciastko w wiatra to krytyka czy obraza osoba publiczna nie ma innej broni w panstwie demokratycznym jak mozliwosc publicznej wypowiedzi a demokracja innej jak publiczne wyrazenie wszystkiego tego co o publicznej osobie sie mysli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lykos Re: szyderstwo woltera jest lepszego gatunku IP: 150.254.85.* 26.01.05, 07:15 Ale można te wypowiedzi stonować w imię przyzwoitości. A także w demokracji osoba lub grupa ludzi uważająca się za pokrzywdzoną może szukać zadośćuczynienia na drodze sądowej, co właśnie się stało. A osoba skazana wyrokiem nieprawomocnym może się odwołać, co również się stało. Potem jeszcze można próbować kasacji wyroku, co zapewne się stanie. Ale potem powinno się wyrok wykonać - a tu już mam wątpliwości, czy tak się stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko BINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 15:37 Brawo! Idealnie trafione. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kat zeby cie ktos inny nie "wyprosil" IP: 62.29.137.* 25.01.05, 15:18 z tego swiata. Taki np. bandzior cie zabije i potem sie bedzie tlumaczyl w tak samo glupi sposob jak ty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Future PhD Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.client.comcast.net 25.01.05, 17:45 O, znow "Aska-Polka" NIE na temat. A projekcje swoich zachowan nie musisz przerzucac na Kosciol Katolicki. Mam pewna hipoteze twoich zachowan, ale poniewaz nie mam danych, nie moge tego udowodnic, wiec sie wstrzymam. Mimo wszystko, sledzac twoje wypowiedzi utwierdzam sie coraz bardziej w dowodzie. Niestety, jako sie rzeklo, nie mam PEWNOSCI, a zadna UCZCIWA hipoteza nie ostanie sie wobec braku dowodow. Z drugiej strony watpie, abys chciala mi przyznac racje. Stosujac zasady etyki badan naukowych, nie podaje PUBLICZNIE mojej hipotezy, ktora MOZE BYC nieprawdziwa, ale i MOZE BYC prawdziwa. Jesli Aska-Polka chcialaby sie ze mna skontaktowac, moge podac e-mail z FIKCYJNYMI danymi na kontakt (nie bede przeciez podawal w takich ukladach mojego adresu w Uczelni czy nawet prywatnego). Oczekuje ew, odpowiedzi "Aski-Polki". Mam dzisiaj chwile czasu, bo kultury (mikrobiologiczne)potrzebuja 48 godz na wzrost. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ada O, nasz kapuś jeszcze raz IP: *.abhsia.telus.net 25.01.05, 18:55 Z twoich postów wynika ze masz przerost wykształcenia nad kultura. O reszcie szkoda pisać. Pawka, pisz kolorowymi literami bo dużych nie widać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Future PhD Re: O, nasz kapuś jeszcze raz IP: *.client.comcast.net 25.01.05, 19:20 Czy wiesz, czy rozni sie TWOJA WYPOWIEDZ od jogurtu? Jogurt ma KULTURE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: tylka ta kultura tak jak twoja konczy w kiblu IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:36 :-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MAX Re: tylka ta kultura tak jak twoja konczy w kiblu IP: *.futuro.pl 25.01.05, 21:38 miop czlowiek kulturany nieuzywa takich slow a wiec gdzie ta kultura osle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Future PhD Re: tylka ta kultura tak jak twoja konczy w kiblu IP: *.uta.edu 26.01.05, 17:26 Podziwiam "wspaniala" polszczyzne i "kulture". Co do moich kultur (tak "KULTUR" nie "kultury") koncza na SPECJALNYM SMIETNIKU, razem z pozywka agarowa na ktorej wzrastaly przez zazwyczaj 48-72 godz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WPR 45TL Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 07:51 Kto by cię chciał? Nikt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:08 to znaczy mam rozumieć, że ty nie masz nic przeciwko stosowaniu wobec ciebie określeń użytych przez "pana Urbana", tak? no, gratuluję poczucia własnej godności. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:19 Zastanawiam sie ilu z Was przeczytało ten artykuł w całości... Wszystko to co napisał Urban jest prawdą, a jeśli ktoś twierdzi inaczej to w moich oczach jest zwykłym hipokrytą. Fakt, to co Urban chciał powiedzieć jest w dość obrzydliwej formie, ale jakoś nie udało mi się zauważyć w KPK paragrafu na "obrzydliwość" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:27 bo trzeba szukać w KK (art. 136 par. 3) :) ja też sądzę, że przepisem na tego typu obrzydliwość jest właśnie ten, który typizuje zniewagę. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:36 Hmmm ale jak uwazasz, napisał prawdę? BTW czytałeś ten artykuł? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:42 nie, nie czytałem całego artykułu. jeżeli to jest błąd, to proszę udowodnij mi, że upublicznione fragmenty są wyrwane z kontekstu i zniekształcają teść całego tekstu. nie zamierzam twierdzić, że papież nie jest osobą starą. sęk w tym, że zniewagą jest mówienie o tym w sposób pogardliwy, obraźliwy. podejrzewam, że i Ty poczułbyś się dotknięty, gdyby wobec Ciebie ktoś uzył takich sformułowań. a kryminalizacja zniewagi ma właśnie słuzyć obronie godności osobistej każdego człowieka. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:50 W pewnym sensie są wyrwane z kontekstu, bo wydźwięk całego artykułu jest dla mnie jednoznaczny: Urban krytykuje nie Papieża tylko ludzi, którzy z jednej strony czczą go często bardziej niż Trójcę, a z drugiej strony "zamęczają". Ale powiedz wprost: mówił prawdę czy nie? :p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 15:02 ale jakie to ma znaczenie, że artykuł był o otoczeniu papieża, skoro znalazły się w nim zwroty obrażające właśnie jego. nawet w książce kucharskiej można sponiewierać człowieka. nie, Urban nie mówił prawdy. gdyby napisał, że JP jest stary to owszem. ale on używa zwrotów które nie nazywają a oceniają. nad nimi się nie dyskutuje. marne efekciarstwo. pozdrawiam. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: a czy piszac stary;odaje jego publiczny wystep IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:43 jakie na tobie zrobi wrazenie wystep publiczny pacjentow pod kroplowkami w balecie na trzy balkoniki jeziora labedzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: a czy piszac stary;odaje jego publiczny wyste IP: *.echostar.pl 25.01.05, 22:59 jak występ starych ludzi. starych i schorowanych. ale nie mam prawa ich urażać i naruszać ich cześć. ot co. pozdrawiam. akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palnick Wojtyła złodziej korony polskiej. IP: *.stenaline.com 28.01.05, 14:16 Ten podły pazerak narzucił Polsce konkordat drenujący budżet naszego biednego kraju i stawiający kler ponad prawem! Niczym takiego indywiduum obrazić nie można. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PB Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:18 nie czytales to siedz cicho Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czesio Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:48 Ale przeciez Urbana nie skazano za pisanie nieprawdy tylko za zniewazanie. Jesli nazwiesz mnie tempym sk%2%wysynem to bedzie to zniewaga nawet jakby nie udało mi sie skonczyc podstawówki a moja matka była przedstawicielką najstarszej profesji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:59 Art. 213 § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy. § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego. Myślę że to powinno wystarczyć. Nie jest to dokładnie ten artykuł, ale wydaje mi sie że odnosi się również do tego z tekstu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 15:07 hmmm... to jest prawo karne. i tu się dokładnie czyta tekst ustawy. po pierwsze primo - art. 213 KK odnosi się do zniesławienia a nie do zniewagi (to są zupełnie inne przestępstwa). i po drugie primo - urban zdaje się został skazany z art. 136 par. 3 (powiedzmy, że to bardziej poważna postać zniewagi, ściagana z urzędu). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czar Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 15:10 Czy ktos slyszal o niezawislosci sadow w Polsce?HA!HA!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 15:19 Hmmm jesli możesz, to wyjaśnij mi różnicę... Zgadza się, ale zacytowany przeze mnie artykuł odnosi się do podobnej kwestii, a widać nieobecność go jest zwyklym niedopatrzeniem. Zreszta cała idea KK w przeciwieństwie do KW polega na pewnej elastyczności. Ktoś poniżej podał przykład, że za stwierdzenie, że Castro to morderca też powinno sie tak samo odpowiadać. Co w takiej sytuacji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l nie bądź niepowazny IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:22 Art. 136 i 213 to dwa zupełnie różne przestępstwa, a choćby nawet, to w prawie karnym nie może być mowy o stosowaniu takich naciagnych "analogii" jak Ty to proponujesz. Leszczu, podręcznikowy przykład przestępstwa z art. 136 kk. Uwierz mi: tu nie ma o czym dyskutować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 15:33 przestępstwo zniesławienia odnosi się do naruszenia dobrego imienia jednostki w społeczeństwie (więc polega na zachowaniach, które mogą "poniżyć w opinii publicznej", "narazić na utratę zaufania..."). dlatego też istotne jest czy zarzut jest prawdziwy czy też nie. zniesławieniem będzie np. pomówienie o brak kompetenecji, o alkoholizm - o ile mogą spowodować utratę szacunku, dobrego imienia itp. Zniewaga uderza w godność osobistą. nie ma tu znaczenia okoliczność czy zachowanie może wywołać jakieś konsekwencje społeczne (utrata zaufania itp.). zniewagą będzie np. oplucie kogoś, narysowanie drastycznej karykatury, uzycie obraźliwych i poniżających słów. co do Castro - wydaje mi się że spokojnie możnaby było myśleć o sprawie karnej. tylko kto złoży zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa? akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l nie, nie odnosi się IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:09 Gość portalu: leszcz napisał(a): > Myślę że to powinno wystarczyć. Nie jest to dokładnie ten artykuł, ale wydaje > mi sie że odnosi się również do tego z tekstu Nie. oczwiście że się nie odnosi. Tzw. "przedmiot ochrony" jest zupełnie inny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czesio Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 15:21 Obelga to nie zarzut. Zniewaga to nie pomowienie. Mylisz pojecia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko do leszcza IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 15:55 zaproponuj więc Urbanowi, żeby opisał swoje odbicie w lustrze. Ciekawe co by napisał, buhhaaaahhhhhhhhhhaaaaaaaaaa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: do leszcza IP: 213.25.22.* 25.01.05, 16:19 Myślę że nie ma sensu, bo jaki Urban jest kazdy widzi :)) To był by raczej kiepski temat artykułu, nie sądzę, żeby kogoś zaszokował. Nie uznaje Urbana za żaden autorytem, sądzę, że za to co robił nie należy mu się żaden szacunek, ale po prostu w tym przypadku ma racje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: do leszcza IP: *.echostar.pl 25.01.05, 16:26 ma rację mówiąc o kimś "Breżniew Watykanu", "żywy trup"? przeciez tego nie da się rozważać w kategoriach prawda/fałsz. to jest ocena. obraźliwa ocena. akira ps. nie myśl sobie, nie uwziąłem się na ciebie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: do leszcza IP: 213.25.22.* 25.01.05, 16:40 A "Goebells stanu wojennego"? Nieeee, cenie sobie kulturalne dyskusje :) Tak czy inaczej sesja się zbliża, więc do zobaczenia przy okazji apelacji ;) Pozdrawiam, leszcz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akira Re: do leszcza IP: *.echostar.pl 25.01.05, 16:44 słusznie, sesja... echh... powodzenia. taak, przy apelacji do dopiero Ci powiem! :-))) akira Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Co jest prawdą Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.sebastiana.ceti.pl 25.01.05, 17:08 Co jest prawdą w artykule Pana U? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaj Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.chartertn.net 25.01.05, 23:02 Gość portalu: leszcz napisał(a): > Zastanawiam sie ilu z Was przeczytało ten artykuł w całości... > Wszystko to co napisał Urban jest prawdą, a jeśli ktoś twierdzi inaczej > to w moich oczach jest zwykłym hipokrytą. Fakt, to co Urban chciał powiedzieć > jest w dość obrzydliwej formie, ale jakoś nie udało mi się zauważyć w KPK > paragrafu na "obrzydliwość" Prawda to jest rzecz wzgledna. Moi rodzice czytali "Nie" i nigdy tego nie zrozumialem. Urban to czlowiek chory, a jego skazanie porownuje Polske to Republiki Islamskiej. Do wolnosci jeszcze troche daleko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:23 Urban to nie dziennikarz lecz zdrajca narodu polskiego. Komunistyczny kłamca i sługus. Powinna byc kara bez zawieszenia, a poczęstunek ołowiem nie spowodowałby straty w narodzie a byłby właściwą nagrodą za całokształt jego działalności Odpowiedz Link Zgłoś
lucja13 Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 14:29 Gość portalu: Tom napisał(a): > No to i mamy kolejny przyklad na tzw. "wolnosc".. Najpierw artysci a teraz > dziennikarze beda uciszani i wolno bedzie pisac i mowic tylko to Kk uwaza ze > jedynie slucznne. Mam nadzieje, ze pan Urban nie popusci i bedzie nadal > prowadzil walke z klerem i jego poplecznikami. Nie po to uwalnialismy sie > spod ruskich, aby teraz wpadac w kolejna zaleznosc.. od KK Zniewaga do krytyki tak sie ma jak idiota do zmywarki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neon GRANICE TOLERANCJI DLA CHAMSTWA...... IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:15 „Odważny” Urban nigdy jakoś nie posunął się do obrażania uczuć ludzi związanych z innymi wyznaniami, ot choćby wobec muzułmanów,wyznawcow Shivy, czy żydów. Bo ten osobnik wie, że tylko katolicyzm jest tolerancyjny, a w innym przypadku nie mógłby nawet wyjechać na wczasy zagranicę. To ordynarne chamstwo trzeba chamstwem nazywać i za chamstwo trzeba karać. A kara jest choć symboliczna to jednak ważna dla oznaczenia linii, której przekraczać nie wolno ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PedroZZ Re: GRANICE TOLERANCJI DLA CHAMSTWA...... IP: *.wroclaw.mm.pl 25.01.05, 18:40 Gość portalu: Neon napisał(a): To ordynarne chamstwo trzeba > chamstwem nazywać i za chamstwo trzeba karać. A kara jest choć symboliczna to > jednak ważna dla oznaczenia linii, której przekraczać nie wolno ! Zgadzam sie. I wolnosc slowa nic do tego nie ma.Powolyawanie sie niektorych na wolnosc slowa przypomina obrone przestepcow z immunitetem poselskim przy pomocy powolywania sie nan (tzn. ze jesli maja immunitet to nie popelnili przestepstwa).. Odpowiedz Link Zgłoś
alex-alexander Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 16:59 Urban napisal prawde o stosunkach panujacych w Watykanie a i tez o samym papiezu, ale uzyl przy tym dosadnego, niedyplomatycznego jezyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akcja Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:07 Biedna kreaturo, nie tyś [piszesz myśmy} Polskę uwolnił od ruskich, tylko Papiż to zrobił. Widać, że czerpiesz pełną garścią z kloaki pt. "nie". Właściwie to mi cię żąl, bo brak mózgu to defek nie dający się zlikwidować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żyd [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 22:51 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krys Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.dyn.optonline.net 26.01.05, 03:48 Drogi panie Tomie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc z Holandii Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.cable.casema.nl 26.01.05, 10:41 Na wyrok nie mam zdanie. To sprawa sadu. Ale jesli chodzi o wolnosci, to jakos pamietam ze ten Urban kiedys... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:08 Urban to bekard zydowsko-bolszewicki. Te swoje chamskie powiedzonka powinien skierowac do swego Jaruzela czy tez Szarona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nabru Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.i.pppool.de 25.01.05, 13:41 no i gdzie ten artykul. jak narazie jest tylko naglowek... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 13:42 Popieram zdanie Jerzego Urbana na temat papieża i jego świty . Gdzie mam wpłacić kasę ? Polska to chory kraj !!! Czas stąd spadać ...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radca Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.179.* 25.01.05, 13:47 Nigdy w życiu - niech spada ciemnota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MKS Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.pl.abb.com / *.abb.pl 25.01.05, 13:42 Nie to żebym pochwalał jego "wyczyn" ale to juz jest granda. Sądy tańczą tak jak im zagrają. A gdzie ślepa Temida? Chyba prowadzą ją kolejni zdurnowaciali politycy radykalnej prawicy. Szlag by to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kościelny Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:44 Wieszać innowierców!!! albo na stos!!! po chrześcijańsku:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aren Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.aster.pl 25.01.05, 13:49 Gdyby Temida była naprawdę ślepa to wyrok na Urbana przypominałby wyroki wczorajsze ( więzienie bez zawieszenia ). Ale sąd zlitował się nad świrniętym starszym człowiekiem. Szkoda tyko, że nie dostał mocniej po kieszeni - to by go zabolało najbardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Co to jest 20000zł dla Urbana? Niski koszt reklamy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:11 Po co się tu wszyscy dyżurni ateiści denerwują? Przecież dla niego to jak splunąć! Na tych wszystkich durniach, co kupują jego jad i padlinę zarabia więcej przez tydzień. Zaoszczędzi łatwo obcinając premie kierowcom swoich Jaguarów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:49 Gość portalu: MKS napisał(a): > Nie to żebym pochwalał jego "wyczyn" ale to juz jest granda. O co Ci chodzi? Przestępstwo niewątpliwe, chyba się nie spodziewałeś uniewinnienia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xiądz Re: niewątpliwe przestępstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:57 to ja poproszę o wykładnię prawną - który to paragraf? Jednocześnie proszę o ukaranie przynajmniej grzywną tych, którzy napisali o: Kim Dzong Ilu, że zbrodniarz Kadafim, że terrorysta Bushu, że idiota i niedouczony kowboj Chiraqu, że żabojad itd., itp. ps. co do Temidy - ona już będzie ślepa i bez przepaski, bo MW jej oczka wyłupiła :)) xiądz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l tak IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:01 Gość portalu: xiądz napisał(a): > to ja poproszę o wykładnię prawną - który to paragraf? Art. 136 par. 3 k.k. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hr koniec Polski I SŁUSZNIE IP: 217.153.143.* 25.01.05, 13:43 Tylko szkoda że nie więcej. taka kara dla niego to żadna kara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysiek177 Re: I SŁUSZNIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:49 Jasne,że słusznie. Kiedyś była Mysia teraz jest Miodowa. Jak tak dalej pójdzie to na wszystkim będzie trzeba uzyskać imprimatur KK. Nawet na listach do Cioci i dyskusyjnych tudzież. Niech żyje wolność słowa - oczywiście wolność z pieczątką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hr Koniec polski Re: I SŁUSZNIE IP: 217.153.143.* 25.01.05, 14:01 Wolnośc nie oznacza braku odpowiedzialności. Kto tego nie widzi ten nie dorisł do zycia w społeczeństwie obywatelskim. Ale spóbuje Tobie to wyłozyć łopatologicznie. Jak kogos pobijesz to, to jesli Ciebie złapią, odpowiesz za to przed sądem. I tak samo jest z wolnościa słowa. Jesli kogos obrazisz lub napiszesz o nim nie prawdę to tez mozesz za to odpowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: able Re: I SŁUSZNIE IP: *.kghm.pl 25.01.05, 14:06 Czyli...jak powiem o Fidelu Castro, ze jest mordercą to polski sąd może mnie skazać za obrazę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: able Re: Nie - bo to prawda! IP: *.kghm.pl 25.01.05, 14:22 No dobrze, ale najpierw ktoś(sąd) musi dojść do tej prawdy.Sąd RP na rozprawie przeciwko X musi potwierdzić że Fidel jest mordercą, wyobrażasz to sobie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz A czy to co napisał Urban prawda nie bylo? IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:24 j.w. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hr Koniec polski Re: A czy to co napisał Urban prawda nie bylo? IP: 212.180.161.* 25.01.05, 15:49 nikt Urbanowi kłamstwa nie zarzucił. On tu akurat kogos obraził. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: L Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:32 Zresztą nie ma takiego przestępstwa. Urban został słusznie skazany za znieważenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:40 W takim razie ja uważam że został skazany niesłusznie. Bo znieważeniem nie jest powiedzenie o kimś prawdy i mam nadzieję, że dożyję chwili kiedy sądy nie będą za to karać. Tak na marginesie, przypomnijcie sobie sprawę tego skazanego dziennikarza. Uważaliście jego wyrok za słuszny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:08 Gość portalu: leszcz napisał(a): > W takim razie ja uważam że został skazany niesłusznie. > Bo znieważeniem nie jest powiedzenie o kimś prawdy A to zależy w jakiej formie. Nie zawsze prawdziwość wygłaszanych treści uchyla przestępność. > Tak na marginesie, przypomnijcie sobie sprawę tego skazanego dziennikarza. > Uważaliście jego wyrok za słuszny? Tak, zresztą okazało się ponad wszelką wątpliwość, że był słuszny. Tam zresztą było inaczej, niz w tym przypadku, ponieważ ten dziennikarz - jak się okazało - świadomie kłamał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszcz Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: 213.25.22.* 25.01.05, 16:22 W takim razie, wycofuję ten przykład, pewnie macie bardziej aktualne dane niż ja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hr Koniec Polski Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: 212.180.161.* 25.01.05, 15:50 Jesli chodzi Tobie o tego dziennikarza z Polic to uwazam ze został skazany słusznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysiek177 Re: I SŁUSZNIE IP: 80.51.231.* 26.01.05, 11:07 Piszesz rzeczy oczywiste. Tylko powiedz mi gdzież to znalazłeś nieprawdę w tym co U napisał ? Odpowiedz Link Zgłoś
facet1 Re: Możecie pocałować Urbana 25.01.05, 13:45 Czarnym wszystko razi ich uczucia religijne... a świętego papy nie wolno nawet musnąć. Brawo Urban za publiczne wypowiedzenie opinni wielu normalnych ludzi. Pewnie Cię wsadzą w końcu do mamra bo wypowiedzi niecenzurowane drażnią.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aren Re:Całuj się sam jak możesz IP: *.aster.pl 25.01.05, 13:51 Najbardziej drażni głupota niektórych facetów1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kacolik Re: uuuuuuu malo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:47 a gdzie można znaleźć listę głów, które można obrażać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Sensacji nie było. IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:48 Przestępstwo dośż niewątpliwe, wzajemność ze strony Watykanu niewątpliwie jest, więc raczej trudno było oczekiwac innego wyroku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radca Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.179.* 25.01.05, 13:49 Mam nadzieję, że Urban nie odpuści. Najbardziej by mnie cieszył niekorzystny dla Polski wyrok zagranicznego sądu.Z państwem wyznaniowym trzeba walczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l nie doczekasz się IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:51 Gość portalu: radca napisał(a): > Mam nadzieję, że Urban nie odpuści. Najbardziej by mnie cieszył niekorzystny > dla Polski wyrok zagranicznego sądu. Zagraniczne sądy tym się nie zajmują. Jeśli już: międzynarodowe, ale mało prawdopodobne, żebyś doczekał się powodu do radości, bo wyrok raczej dość oczywisty, tak jak niewątpliwe było przestępstwo Urbana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rzymianin Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.chello.pl 25.01.05, 13:53 gdyby RP byla panstwem wyznaniowym, to NIE by nie istanialo, a ty moglbys sobie na obowiazkowej mszy tylko myslec, ze to nie jest fair. spadaj do Iranu krytykowac ajatollahow, a zobaczysz, co to jest panstwo wyznaniowe. nawet w loberalnej demokracji obowiazuje odpowiedzialnosc za slowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Śmiewca Robią se jaja1 IP: *.acn.waw.pl 25.01.05, 13:49 Albo winien i do pierdla. Albo nie winien i do domu. 20.000 zł dla Urbana, to jakby dla mnie złotówka. Sąd jak dziewica, co to by chciała..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kachna Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.icpnet.pl 25.01.05, 13:50 Szkoda, że tylko tyle. Była nadzieja, że po wczorajszym wyroku wobec "władzy" czerwonej sądy będą odważniejsze i przestaną przymykać oczy na wyłupy tychże... A Urban nie uraził władcy czarnych - jak niektórzy myslą - ale znieważył człowieka w podeszłym wieku, znieważył starość i chorobę. Ciekawe, czy gdyby podobne słowa napiasał o królowej brytyjskiej, też jego obrońcy twierdziliby, że to satyra, i ciekawe, czy ambasada Brytyjska miałaby podobne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Marx Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:52 pyerdolona wuadza obraża ludzi w podeszłym wieku w Polsce od dawna i jakoś nikt za to grosza nie zapłacił Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysiek177 Kachna , wyprasuj coś albo zaceruj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:53 cenzura to cenzura i kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
mario71 Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 15:57 Tylko w idiotycznym polskim prawie moze byc przepis o karaniu zniewazania obcych glow panstwa - to jest wymysl z czasow Brezniewa. W cywilizowanym swiecie takie rzeczy jednostki zalatwiaja w sadzie cywilnym. Tzw. osoby publiczne, stajac sie osobami publicznymi, przyjmuja ryzyko ze beda publicznie krytykowane. Nikt nie ma na to immunitetu. A krolowa i jej rodzine ostro krytykuja, tak samo jak Busha czy kazdego innego, w wielu innych krajach, i ambasady jakos nic w tej sprawie nie interweniuja. To sie nazywa wolnosc prasy. jak papiez jako osoba czulby sie zniwazony powinien sam pozwac Urbana i NIE. Co do konkretnego artykulu o ktorym mowa, sugeruje najpierw przeczytac - Urban krytytkuje nie papieza ale ludyi ktorzy go obwoza mimo powaznej choroby. To jest znecanie sie nad czlowiekiem, i nazwanie tego po imieniu to zadna zniewaga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abhaod Ze tez zlego diabli nie biora ( w zawieszeniu:) IP: *.a.pppool.de 25.01.05, 13:52 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Steve Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:53 Jurek !! co znowu nachlapales sobie? ? kto ciebie pozwal do sadu ? Watykan? czy krajowe marionetki ? A smialismy sie z dziadka Brezniewa !! Zle sie dzieje widze "czarno " Odpowiedz Link Zgłoś
facet1 możecie Urbana cmoknąć 25.01.05, 13:56 Jak jeszcze raz ktoś się będzie śmiał z kogokolwiek, to obrazi moje uczucia religijne i podam go do sądu!!! Jak mamy mieć bajzel to ze wszystkimi tego konsekwencjami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l przeczytaj, co komentujesz IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:58 facet1 napisał: > Jak jeszcze raz ktoś się będzie śmiał z kogokolwiek, to obrazi moje uczucia > religijne Przeczytaj sobie najpierw, za co został Urban skazany. Na pewno nie za obrażanie uczuć religijnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaloryfer Re: możecie Urbana cmoknąć IP: *.ca.pw.edu.pl 25.01.05, 15:50 Ty prawdopodobnie nie posiadasz uczuć religijnych bo chyba nie wiesz co to religia a z tym cmokaniem przyhamuj, nie wszyscy takie pieszczochy jak myślisz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:57 Gość portalu: Steve napisał(a): > Jurek !! co znowu nachlapales sobie? ? kto ciebie pozwal do sadu ? Nikt Urbana nie pozywał, bo t nie był proces cywilny. To był proces karny a akt oskarżenia złożyli ci, do czyich obowiązków to należy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Papiez to stary dziad, trzesacy sie jak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:55 suchy lisc na jesiennym trawniku... jego poglady [a przynajmniej te ktore prezentuje] to szczyt glupoty i ciemnoty.. wstyd za niego i tyle.. czekam na swoj proces w takim razie.. musi byc sprawiedliwie - jak urban to i ja.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ok Re: Papiez to stary dziad, trzesacy sie jak IP: *.do.pl / *.generacja.pl 25.01.05, 13:59 Nonsensowny wyrok - "obraza głowy cudzego państwa". Rozumiem, że gdy ktoś obrazi Putina, Szarona, Blaire'a czy Busha to nasze sądy również ruszą wymierzać sprawiedliwość. Bylibyśmy chyba zatem jedynym takim państwem w dziejach> A papież nie jest świętą krową. Zwykłym człowiekiem, jak miliardy innych. MAM PRAWO z niego kpić, śmiać, ironizować i krytykować!!! To moje święte prawo!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rzymianin Re: Papiez to stary dziad, trzesacy sie jak IP: *.chello.pl 25.01.05, 14:02 dokladnie. masz prawo. tylko jesli sklamiesz albo bedziesz wulgarny i chamski, to za to odpowiesz przed sadem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spetz JAK CI NIEWSTYD MŁODY CZŁOWIEKU!!!! IP: *.udn.pl 25.01.05, 14:32 Masz prawo , oczywiście. Tylko czy nie wstyd kpić z USRANEGO , BEŁKOTLIWEGO ,ZAWINIĘTEGO W PAMPERSA (mógłby dorobić na reklamie) , PÓŁŻYWEGO DZIADA OBWOŻONEGO NA STOŁECZKU NA KTÓRY SADZAJĄ GO I ZDEJMUJĄ BEZ JEGO WIEDZY? To tak jak byś kpił z rośliny...... Chyba napisałem o kilka słów za dużo i banda katolskich czcicieli "bełkotliwego papy" będzie podawać mnie do sądów - ))). Nic to , ludzie wolni zrobią zrzutę po złotówce (a jest nas więcej niż 20 tys.) i nie będę musiał odrabiać wyroku przy budowie Świątyni Opatrzności Bożej -)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doradca [...] IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.01.05, 13:56 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
szlutek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 13:56 Zgadzam się z głównymi tezami artykułu , który był podstawą do wszczęcia procesu .Z pozwem wystąpili ludzie , którzy międzyinnymi walczyli o zniesienie cenzury , obecnie sami występują w roli stróży prawomyślności .Papież Urbanowi wybaczył - oni nie wiedzą , co to znaczy .Czy po dojściu do władzy pseudokatolickich ugrupowań będziemy też karani , za niechodzenie do kościoła . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:59 szlutek napisał: > Zgadzam się z głównymi tezami artykułu , który był podstawą do wszczęcia > procesu .Z pozwem wystąpili ludzie Nie, nikt nie wystąpił z pozwem, bo był to proces karny, za przestępstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ano kolejne instancje i Strasburg!! IP: *.crowley.pl 25.01.05, 13:59 i wtedy Polaczki wyjda na błaznów.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: desperia Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:59 Czy Breżniew to słowo obraźliwe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawelk Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.net.skanska.pl / 213.17.161.* 25.01.05, 14:00 Eh. oszołomstwo przyćmiło wam (jak i sadowi) umysły. Jednym z biegłych na rozprawie był jakiś ksiądz profesor (nazwiska nie pamiętam), jest z nim wywiad w ostatniej Angorze dot. tej sprawy. Skoro nawet on twierdzi ze Urban powinien być uniewinniony to o czym tu gadać. Jest pewny że jeśli nawet Urban przegra w II instancji w Strasburgu wygra na 100%. I założe sie że ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brawo Tylko 20 tyś. pln??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:02 Sam wyrok skazujący to już coś, ale możnaby zasądzić troche wiecej i nie jako grzywna, ale na cel jakiejś organizacji charytatywnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kościelny [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: raf Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:03 Poczytajcie sobie co na tamat Papieża piszą w Angli lub w Niemczech. To co napisał Urban jest bardzo grzeczne. Prokuratorzy na wieść o zmianie rządów punktują na potegę - tak bardzo boją się o swoje stołki. I zarobki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l rozróżniaj krytykę i chamskie ubliżanie IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:06 Gość portalu: raf napisał(a): > Poczytajcie sobie co na tamat Papieża piszą w Angli lub w Niemczech. To co > napisał Urban jest bardzo grzeczne. Ja często czytam. Merytorycznie krytyk a jest nawet bardzo ostra, ale nie jest chamskim obrażaniem. A to zrobił Urban i słusznie za to został skazany. trzeba rozrózniąc dwie rzeczy: KRYTYKĘ, która jest dozwolona, nawet niezmiernie ostra i OBRAŻANIE, które nie jest dozwolone w ŻADNYM kraju cywilizowanym . Krytykowac papieża - proszę bardzo ! Chamsko obrażać? Nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia i to tacy jak Ty "znawcy" etyki .... IP: *.chello.pl 25.01.05, 22:55 ...etyki i dobrych obyczajów będą decydować, co jest be, a co cacy? plus koło rozhisteryzowanych dewotek w moherowych beretach? hahaha. zdziwisz sie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l owszem, znam się na etyce, ale orzekają sądy IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 26.01.05, 20:28 Gość portalu: kasia napisał(a): > ...etyki i dobrych obyczajów będą decydować, co jest be, a co cacy? Nie, o tym decyduje ustawodawca ustanawiając prawo i sądy orzekając na podstawie ustawy. Jeśli nie podoba ci się obowiązujące prawo - skontaktuj się ze swoim posłem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Keson Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.eracent.pl / 212.180.147.* 25.01.05, 14:04 Serdecznie nieznosze Urbana, ale ten wyrok to zamach na wolnosc slowa. Z czyims zdanie mozna sie zgadzac lub nie, ale od razu karac??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bas.roche.com 25.01.05, 14:07 A od kiedy to KK byla za wolnoscia jako taka a slowa w szczegolnosci?? A skoro KK nie chce aby Polacy byli naprawde wolni to ich sludzy z LPR, PISu itd.. tez tego nie chca. Jeszcze troche a naprawde wprowadzi sie cenzure i kazde slowo ktore nie odpowiada klerowi bedzie napietnowane Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l nieporozumienie IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:09 Gość portalu: Keson napisał(a): > Serdecznie nieznosze Urbana, ale ten wyrok to zamach na wolnosc slowa. Nie, w żadnym wypadku. Wolność słowa nie uzasadnia popełniania przestępstw. Nie wolno się powoływac na wolność słowa obrażając kogokolwei,k. Zarówno orzecznictwo polskiego SN jak i sztrasburskie nie pozstawia co do tego nawet cienia watpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Keson Re: nieporozumienie IP: *.eracent.pl / 212.180.147.* 25.01.05, 15:07 W przypadku osoby publicznej granice gdzie konczy sie krytyka a zaczyna wylacznie obrazanie bardzo czesto jest dosc plynna. Jezeli ta obrazona osoba chce chigac obrazajacego to prosze bardzo niech to robi ALE z powodztwa cywilnego. Niech krytyczne/obrazliwe wypowiedzi nie beda scigane z urzedu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l mylisz się IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:19 Gość portalu: Keson napisał(a): > W przypadku osoby publicznej granice gdzie konczy sie krytyka a zaczyna > wylacznie obrazanie bardzo czesto jest dosc plynna. Jezeli ta obrazona osoba > chce chigac obrazajacego to prosze bardzo niech to robi ALE z powodztwa > cywilnego. Zniewaga rzeczywiście jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego (które ty nazywasz - błędnie - powództwem cywilnym - to co innego). Problem w tym, że Urban nie był tu oskarżony (ani skazany) za zniewagę, lecz za publicznoskargowye przestestwo znieważenia głowy państwa obcego (mający swój odpowiednik we Włoszech, co było tu istotne). > Niech krytyczne/obrazliwe wypowiedzi nie beda scigane z urzedu. Nie są, z wyjątkiemm własnie takich sytuacji, jak ta, które zarówno w Polsce, jak i w innych krajach sa właśnie ścigane z urzędu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klik Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.crowley.pl 25.01.05, 14:10 Gość portalu: Keson napisał(a): > Serdecznie nieznosze Urbana, ale ten wyrok to zamach na wolnosc slowa. Z czyims > > zdanie mozna sie zgadzac lub nie, ale od razu karac??? Wolność słowa to również odpowiedzialność za słowo. Tu nie było żadnej cenzury (jak sugeruję niektórzy). Urban wydrukował co chciał. A za wulgarne zachowanie po prostu ponosi się odpowiedzialność. Gdyby w taki chamski sposób napisał o Twoim ojcu , też mógłbyś go pozwać i nie byłby to żaden zamach na wolność słowa z Twojej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.eracent.pl / 212.180.147.* 25.01.05, 15:10 Roznica jest taka, ze za chamska wypowiedz o moim ojcu nie bylby scigany z urzedu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: et Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 25.01.05, 14:10 lapy precz od papieza psy niewierne z urbanem na czele!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol w. co za operetkowy IP: 142.106.113.* 25.01.05, 14:05 kraj, gdzie solidaruchy odrestaurowaly glebokie sredniowiecze. tym ktorzy 25 lat temu dostawali rozwolnienia na widok walesy powiedzmy - dobrze wam tak. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik PRECZ Z CENZURĄ!! 25.01.05, 14:06 To jest SKANDAL!! A gdzie wolność słowa? Cofamy się do czasów przed 1989? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anty-czarodziej Re: PRECZ Z CZAROWNIKAMI IP: *.aster.pl 25.01.05, 14:10 Precz z szamanizmem i głupotą ludzką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l nie popisuj się nieuctwem IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:11 wielki_czarownik napisał: > To jest SKANDAL!! A gdzie wolność słowa? Czarowniku, gdybyś trochę bardziej uważał na zajęciach, to bys wiedział, że nie może się sprawca przestępstwa powoływac na wolność słowa. Wolność słowa nie usprawiedliwa popełniania przetęstw, a w tym przypadku przestestwo było bezdyskusyjne. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Nie popisuj się totalitarnymi ciągotkami 25.01.05, 18:16 Przestępstwo może i było, ale czy być powinno? Czy powinno się karać za poglądy? Każdy powinien mieć prawo mówić to co myśli a osoby publiczne nie powinny mieć tzw. prawa do dobrego imienia bo decydując się na bycie w centrum uwagi decydują się też na to, że będą przez innych oceniane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prom Re: Nie popisuj się totalitarnymi ciągotkami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 21:10 podejmując pracę, też godzisz się, że szef będzie cię oceniał. Jeżeli będzie do ciebie mówił "ty ośle" , "jesteś nieudacznikiem" to będziesz mówił o wolności słowa czy o obelgach ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l nie manipuluj IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 26.01.05, 20:31 wielki_czarownik napisał: > Przestępstwo może i było, ale czy być powinno? Zapewne tak, ale to akurat temat na innna dyskusję. > Czy powinno się karać za poglądy Nie, nie powinno i za pogłady NIGDY się nie karze. Powinieneś wiedzieć, że karze się za określone CZYNY zabronione przez prawo a nie za poglądy. Poglądy Urban może mieć jakie chce, ba, nawet je może głosić, byle nie popełniac przy tym przestępstw. > Każdy powinien mieć prawo mówić to co myśli I kazdy ma takie prawo. Nikt natomiast nie ma prawa obrażac innych. Kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: nie manipuluj 26.01.05, 22:34 Gość portalu: l napisał(a): > Zapewne tak, ale to akurat temat na innna dyskusję. Moim zdaniem nie. > Nie, nie powinno i za pogłady NIGDY się nie karze. Powinieneś wiedzieć, że > karze się za określone CZYNY zabronione przez prawo a nie za poglądy. Poglądy > Urban może mieć jakie chce, ba, nawet je może głosić, byle nie popełniac przy > tym przestępstw. Tak ale tu niestety ukarano za uzewnętrznienie poglądów. > I kazdy ma takie prawo. Nikt natomiast nie ma prawa obrażac innych. Kropka. Różnimy się w poglądach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JULIUSZ Z DANII NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.73.59.212.ip.tele2adsl.dk 25.01.05, 14:07 SA ZA TO PRAWICOWE, LEWICOWE I...KATOLICKIE. JAKIM CUDEM TEN KRAJ DOSTAL SIE DO UNII - NO, PRZYJETO GO CHYBA JAKO ZAPLECZE TOWAROWE I JAKI TAKI RYNEK ZBYTU . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kacolik Re: NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:09 trza to opić! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys Re: NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.telpol.net.pl / *.telpol.net.pl 25.01.05, 15:04 Zajebisty wyrok. Następnym razem proponuję dożywocie. Niech żyją niezawisłe sądy. A zauważyliście że dyrygenci pedofile dostają 4 krotnie wyższe wyroki niż klechy pedofile. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palnick Re: NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.stenaline.com 27.01.05, 23:44 a były ? Odpowiedz Link Zgłoś