Urban skazany za zniewagę Papieża

IP: 207.230.231.* 25.01.05, 13:39
Nareszcie cos sie dzieje w sadach
    • Gość: Tom Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bas.roche.com 25.01.05, 13:40
      No to i mamy kolejny przyklad na tzw. "wolnosc".. Najpierw artysci a teraz
      dziennikarze beda uciszani i wolno bedzie pisac i mowic tylko to Kk uwaza ze
      jedynie slucznne. Mam nadzieje, ze pan Urban nie popusci i bedzie nadal
      prowadzil walke z klerem i jego poplecznikami. Nie po to uwalnialismy sie
      spod ruskich, aby teraz wpadac w kolejna zaleznosc.. od KK
      • Gość: leszek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.dip.t-dialin.net 25.01.05, 13:44
        ty raczej od "ruskich" sie nie uwolniles i chyba ci to nie grozi
        • Gość: mijau wstyd i skandal IP: *.aster.pl 25.01.05, 14:12
          taki wyrok to wstyd. Chamstwo nie jest w tym kraju karane a to co zrobił sąd to
          podła cenzura. Gdyby karać chamstwo to znam długą kolejkę polityków którzy
          wyprzedziliby Urbana w drodze do sądu.
          • Gość: Ja Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisłość" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:20
            Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisłość" tej instytucji poraża po
            prostu. Najpierw Rywin, wczoraj Jagiełło i Sobotka, dziś Urban. Wyraźnie chcą
            się przypodobać przygłupom Rokitom, wasermanom i innym gertychom. Trzeba będzie
            przeczekać 4 lata hołoty znowu. ale: przeżyliśmy AWS przeżyjemy i to a ich
            je.bał pies
            • Gość: Lothar Nareszcie IP: *.zep.com.pl 25.01.05, 14:42
              Nareszcie sądy przestały się bać czerwonych pierdzieli. I skazują przestępców,
              również tych z zapleczem politycznym w postaci skompromitowanej do granic
              możliwości SLD.
              • wad11 Re: Nareszcie 25.01.05, 14:47
                a kogo zaczęły się bać? Umarł Król,niech żyje Król!!!
                • Gość: . skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:50
                  brawo !!!
                  • Gość: ja Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:56
                    >skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego !

                    Coz za wybiórcze podejście. Gdy inni obrażają, to trzeba
                    ich skazać, ale gdy się samemu obraża, jest OK.
                    • slon2002 kleine Goebelsik dostał wyroczek? Za mało, qu...wa 25.01.05, 15:20
                      za mało!!!
                      • Gość: Nikodem Poplawski POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.physics.indiana.edu 25.01.05, 16:05
                        O tym swiadczy haniebny wyrok w procesie Jerzego Urbana, ktory osmielil sie
                        osmieszyc glupote Polakow, ekstatycznie przezywajacych kolejne wizyty pana
                        Karola Wojtyly i otaczajacych go KULTEM JEDNOSTKI (podobnie jak czerwone masy
                        wielbily Stalina).
                        A tazke wyrok na Dorote Nieznalska, ktora osmielila sie obrazic tzw. uczucia
                        religijne faszyzujacych politykow z polskiej "prawicy".
                        Te dwa wyroki pokazuja, ze w Polsce NIE MA wolnosci slowa, ze polskie
                        sadownictwo jest prokatolickie i narusza konstytucyjny rozdzial panstwa i
                        kosciolow.
                        A polscy politycy czasami troszcza sie o interesy Watykanu bardziej niz o
                        interesy RP. Nie nalezy wiec sie dziwic, czemu mlodzi zdolni naukowcy, artysci
                        czy kapitalisci uciekaja z tego europejskiego zascianka na Zachod.
                        N.P., Indiana, USA
                        ps. Trybunal w Strasburgu uchyli ten wyrok...
                        • Gość: Tak TOLERUJAC CHAMOW ZOSTANIEMY ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:22
                          • Gość: baby Dzieki temu procesowi dowiedzieliśmy się ile wart IP: 194.146.248.* 25.01.05, 18:02
                            jest "honor" papieża
                            • Gość: . myślał goebels że może wszystko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 18:59
                              miejmy nadzieję że go zamkną potafił obrażać i nic ponadto
                              • Gość: Włodek z Poznania tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na UW/PO IP: *.238.101.119.adsl.inetia.pl 25.01.05, 20:01
                                Jestem zwolennikiem III RP, a to co się zdarzyło ją obraża. Tekst "redaktora"
                                Urbana - z tego co słyszę relacje, gdyż nie czytuję - był impertynencją,
                                wulgaryzmem, przejawem chamskiego dowcipu, żerowaniem na najniższym instynkcie.
                                Lecz ma on do tego niestety prawo. Tak jak Watykan, a także Karol Wojtyła, mają
                                prawo do dochodzenia swych praw na drodze sądowej w postępowaniu cywilnym. I
                                Urbi by pewnie zapłacił w kraju jak Polska za szkalowanie takiego autorytetu i
                                z dziesięciokrotnie więcej.

                                Lecz ściganie z Urzędu?!?! Ścigać z urzędu to należy kierowców, którzy w
                                poczuciu urbanowskiego libertyńskiego przyzwolenia zagrażają innym na drogach,
                                czy gwałcicieli, z którymi wymiar sprawiedliwości obchodzi się łagodnie. A
                                wolność słowa pozostawić w spokoju. W końcu nie nawoływano do obalenia ustroju
                                III RP, ani do wojny z innym państwem, czy nienawiści religijnej, ani narodowej.

                                Ciekawe jak sprawa potoczyłaby się np. w Wielkiej Brytanii, gdzie zdrowy
                                rozsądek jest cnotą. Na marginesie - abstrahując od postaci Jana Pawła II i
                                jego zasług - Polska jest jedynym demokratycznym krajem Europy, gdzie honoruje
                                się człowieka żyjącego nadawaniem jego imienia ulicom, czy stawianiem pomników.
                                Takie rzeczy dzieją się jedynie w dyktaturach.
                                • Gość: Viking Do Wlodka z Poznania IP: *.ang.sth.bostream.se 25.01.05, 22:54
                                  Uwazam, ze masz duzo racji choc na temat tego, czy sciganie z urzedu jest
                                  wlasciwe w tej sytuacji nie bede sie wypowiadal. Mnie rowniez nie podobalo i
                                  nie podoba sie stawianie pomnikow i nazywanie ulic czy placow imieniem Papieza
                                  jeszcze za jego zycia. Niemniej moge w czesci zrozumiec, gdy zmiany nazewnictwa
                                  musialy sie odbyc (chocby w celu pozbycia sie takich wspanialych nazwisk jak
                                  Dzierzynski) to "pasowalo" jakby od razu nadac imie Jana Pawla II. Nadal uwazam
                                  jednak, ze mozna bylo tego uniknac.
                                  • Gość: pandada Re: Do Wlodka z Poznania IP: *.ceron.pl 26.01.05, 00:29
                                    Tu nie było ścigania z urzędu. Powództwo zgłosiło kilka "niezależnych" osób z różnych części Polski (oczywiście nie kupujących NIE, ale mających dostęp do kserokopii i streszczeń ;)). W toku przesłuchań okazało się, że dziwnym zrządzeniem losu wszyscy są związani z młodziezówką PiS.
                                    • Gość: a-z 20 TYSIĘCY NA POWODZIAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 26.01.05, 01:21
                                      20 tysięcy, to dokładnie tyle, ile papież podarował na pomoc dla ofiar powodzi
                                      ew Wrocławiu kilka lat temu.

                                      Podobna wago problemu - prawda ?????????????????????
                                      • Gość: Extrema ZENUJACY OBRAZ POLSKIEGO PRAWA IP: 209.195.80.* 26.01.05, 04:37
                                        Nie bronie Urbana bi jest prostak (inteligentny prostak po prawdzie) ale do
                                        daje zenujacy obraz polskiej wolsci, prawa, i tolerancji. Zarowno zbrodnia jak
                                        i kara jest debilna
                                      • joliet_jake Re: 20 TYSIĘCY NA POWODZIAN !!!!!!!!!!!!!!!!!! 26.01.05, 23:09
                                        No to ci dopiero gest! Biorąc pod uwagę fakt, że kieskę kompletowano przez 2000
                                        lat, to chyba jakoś to przeżył, biduś jeden. A ile kosztowały wszystkie podróże
                                        starszego pana? A może Pan Urban ma zapłacić za to propagandowe spacery po
                                        głodujących krajach trzeciego świata? Nie wiesz może, skarbeńku, ile papież dał
                                        na dzieci umierające z głodu w Ameryce płudniowej?
                                        • Gość: Palnick Za prawdę, za prawdę powiadam Wam... IP: *.stenaline.com 27.01.05, 10:15
                                          skazano Urbana. W naszym sklerykalizowanym, przeżartym hipokryzją kraju to nie
                                          dziwi.
                                • Gość: wsiok [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 23:10
                                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                  • Gość: USTA NARIANA FARMA URBANA TO WYJATKOWA WREDNA POSTAC IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 06:09
                                    Kiedys przez pomylke wziolem wypociny farmy urbana, wstalem i o malo co nie
                                    zwymiotowale.
                                    • Gość: Palnick CZY POLSKA JEST PAŃSTWEM PRAWNYM ? IP: *.stenaline.com 29.01.05, 11:42
                                      Stan polskiej legislacji wymaga reform. Jak stwierdziła prof. Sławomira
                                      Wronkowska-Jaśkiewicz: “system prawa powinien być spójny i stabilny, znajdować
                                      uzasadnienie w zespole powszechnie uznanych wartości, być funkcjonalny i
                                      przejrzyście skonstruowany. Polski system prawa nie spełnia żadnego z
                                      wymienionych warunków w stopniu, który moglibyśmy uznać za zadowalający.
                                      Przeciwnie, nadmiar regulacji prawnych i ich niezharmonizowanie, nietrafność
                                      rozwiązań prawnych, ich skomplikowanie, nieczytelność osiągnęły taki stopień,
                                      że nawet sądy przestały sobie z prawem radzić i otwarcie o tym mówią”.
                                • Gość: pandada Re: tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na IP: *.ceron.pl 26.01.05, 00:26
                                  1. Jeśli twoje poglądy są szczere, to nie możesz głosować na manipulantów z PO. Już lepiej oddaj głos na ramoli z UW (bo do lewicy pewnie masz uprzedzenia innej natury)
                                  2. Wejdź na www.nie.com.pl i w archiwum przeczytaj słynny tekst. Zastanów się czy Urban nie opisuje przypadkiem rzeczywistości, chociaż przy dość uszczypliwej frazeologii
                                  3. Komisja śledcza mnie przeraziła swoimi kłamstwami i łamaniem porawa oraz chamstwem i zamykania ust świadkom, gdy chcą wypowiedzieć pełną, a nie okrojoną prawdę. Manipulacje najniższych lotów.
                                  Ale ideologia w sądach usypiająca rozum jest po stokroć groźniejsza, bo niesie skutki karne i może dotknąć każdego. Znowu więzienia za poglądy?
                                  • Gość: PLUDRY BIJA PIANE CI Z WREDNEJ FARMY IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 10:51
                                    Niech sie zajma swoimi czlonkami. Po co psuja opinie braciom dziennikarzom.
                                • Gość: Miś Rzady kanibali katolickich w Polsce IP: *.client.comcast.net 26.01.05, 03:02
                                  Gość portalu: Włodek z Poznania napisał(a):
                                  > ...Na marginesie - abstrahując od postaci Jana Pawła II i
                                  > jego zasług - Polska jest jedynym demokratycznym krajem Europy, gdzie
                                  > honoruje się człowieka żyjącego nadawaniem jego imienia ulicom, czy
                                  > stawianiem pomników. Takie rzeczy dzieją się jedynie w dyktaturach.

                                  Faktem jest, ze katolicy rzadza Polska. W kazdej dyktaturze za obraze
                                  rzadzacego grozi kara - Urban ma szczescie, ze nie poszedl siedziec tylko
                                  dostal grzywne. Pewnie dlatego tylko na grzywnie sie skonczylo, bo papiez nie
                                  rzadzi Polska bezposrednio, a tylko posrednio przez swoich ludzi.

                                  Kiedys nie-chrzescijanin zapytal mnie - czy to prawda, ze katolicy uprawiaja
                                  rytualny kanibalizm. Niestety, musialem przyznac, ze to prawda - pod koniec
                                  mszy jedza cialo swego Boga, a ksiadz pije jego krew.
                                  • Gość: INSTYTUTE NAROBIL WSTYDU DZIENNIKARZOM.CZARCIE POMIOTLO. IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 14:40
                                    Ma swoje wyznanie mimo, ze sie afiszuje jako pseudo-ateista. Po co obraza tych,
                                    ktorych jest 95% w kraju. Potem beda narzekania, ze byl taki jak Cyrankiewicz
                                    lub Szlachcic. Dotychczas zyl bardzo brzydko i nagannie. Skandalem jest, ze sie
                                    takich toleruje w porzadnym kraju. Na szczescie malo takich wybrancow.
                                    • joliet_jake Re: NAROBIL WSTYDU DZIENNIKARZOM.CZARCIE POMIOTLO 26.01.05, 23:14
                                      Jakie 95%???!!!Masz na myśli wszystkie bezradne niemowlęta, ochrzczone w
                                      trzecim miesiącu życia? ze mną było podobnie i do dzisiaj nie mam wpływu na to,
                                      że poprawiam statystyki czarnym draniom i takim ignorantom, jak ty! Jak
                                      następnym razem będziesz używał cyfr, to się zastanów i odejmij, ile trzeba, bo
                                      ja sobie wypraszam, żebyś mojej osoby używał, kato-oszuście, mugolu jeden!
                                • Gość: Krys Re: tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na IP: *.dyn.optonline.net 26.01.05, 06:00
                                  Niezle sie wyrazasz ,ale lepiej sie maszeruje Ul. Jana Pawla
                                  || anizeli np:Gnojna.Lech Walesa juz ponad 15 lat ma "swoje" uluice i skwerki w
                                  USA. I nie rownaj najwiekszego autorytetu naszych czasow z "bydlem" typu
                                  Stalin ,Lenin, Hitler, Hussajn,czy jakis tam buntownik Chmielnicki.Chyba nie
                                  pamietasz komunizmu i nas poniewieranych Polakow,handlarzykow badzieweiem na
                                  europejskich bazarkach,czekajacych w kolejkach po kielbase i po wize
                                  gdziekolwiek na Zachod.Chyba nie pamietasz tez radosci i nadziei chocby
                                  studentow polskich zgromadzonych w akademikach,klubach, uczelniach kiedy
                                  nadawano retransmisje z Watykanu i ogloszono ,ze Polak zostal papiezem.Caly
                                  swiat zadrzal tego dnia i oslupial, a my poczulismy sie pewniej i godniej.Swiat
                                  nie mogl uwierzyc ,ze istnieje jakas Polska ,parszywy kraj ktorego syn moze
                                  rzadzic tym swiatem poprzez najwyzszego kaplana w stolicy
                                  apostolskiej.Najwieksi wodzowie i autorytety wspolczesnego swiata mu sie
                                  klaniaja, jedynie parszywywy pies sie nie ukozyl plujac na caly polski narod
                                  przez 30 lat. Niszczyl bezlitosnie wzorce kultury i dobrego
                                  wychowania,plugawil wszystkich i wszystko co mu na jezor przyszlo i uchodzilo
                                  to Zydkowi bezkarnie. Tym razem przeskoczyl samego siebie.Jego bluznierstwa sa
                                  wrogie nie tylko papiezowi ale i narodowi polskiemu - poniewaz Urban
                                  deprawuje mlode pokolenia Polakow. (Kazdy jego "Nie" zawiera w tytulach k...y
                                  i ch.je itp wyrazenia). Czy polski sad wymierzyl mu kare sprawiedliwie?
                                  Jeszcze nie tym razem.On popelnil wiele przestepstw przeciw narodowi polskiemu
                                  i powinien byc "na palu powbijaty".Czy pamietamy wyrok islamistow dla ang.
                                  autora ksiazki pt: "Szatanskie wersety"? A przeciez trudno w tej ksiazce
                                  doszukac sie bluznierstw przeciw islamowi.
                                  • Gość: ZX Re: tu chodzi o zasady-nie lubie NIE, głosuje na IP: *.datacomsa.pl / 194.246.106.* 26.01.05, 07:10
                                    Oj przerobiła ci czarna propaganda mózg na sieczkę. Ciekawe czy to boli?
                              • Gość: Janka Re: myślał goebels że może wszystko IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:14
                                Dla Gebbelsa taka kara to nic. Jemu za jego wypociny w czasie stanu wojennego
                                nalezaloby sie dozywocie i czyszczenie pisoarow we Wronkach.
                          • Gość: al Re: TOLERUJAC CHAMOW ZOSTANIEMY ZASCIANKIEM EUROP IP: *.retsat1.com.pl / *.retsat1.com.pl 26.01.05, 19:24
                            No to trzeba było zacząć od sejmu. Dla Urbana to tylko reklama, po co robić mu
                            bezpłatną? Artykuł o papieżu był niesmaczny, ale mieścił sie w granicach tak
                            zwanej "wolności słowa", karanie za to jest śmieszne i jeśli Urbanowi przyjdzie
                            ochota odwołać sie od tej decyzji w trybunale w Strasburgu, to wygra. Sam
                            papież w nigdy życiu by sie w takich g.... nie babrał. Kto nie chce, nie
                            czyta "Nie" i tyle. A pisanie o niezawisłości sądów jest wyjątkowo zabawne i
                            nasi prawnicy po prostu podlizują sie nowej władzy, która ich zdaniem
                            nadchodzi. Ale przez takie numery mogą sie przliczyć. Ludzie nie lubią Urbana,
                            ale jeszcze bardziej nie lubią karania dziennikarzy. Dlatego Roman i jego
                            zgraja nigdy nie dojdą do władzy, choć im sie wydaje, że dojdą. Za dużo chcą
                            nakazywać a nawet rozkazywać. Czy my w Polsce naprawdę nie mamy wazniejszych
                            spraw?
                        • Gość: Future PhD Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.client.comcast.net 25.01.05, 17:31
                          Ciekawe, jaka pozycje w Bloomington Campus (Indiana University) na wydziale
                          fizyki Pan zajmuje. Zainteresowanym moge podac Panski numer telefonu (nie
                          konczy sie na 41?). Ciekawe tylko, ze faculty na Indiana University ma tyle
                          czasu w PRACY (naukowej????) aby pisac DZIWNE teksty.
                          I jeszcze jedno: Oczywiscie NIE JEST Pan prawnikiem, wiec radzilbym sie
                          wstrzymac od "proroctw" na temat wyroku Trybunalu w Strassburgu.
                          PS: pisze z domowego komputera, znajdzie mnie Pan w University of Texas System.
                          • Gość: Ada Do Future PhD -Szpiclów u nas zawsze byl dostatek IP: *.abhsia.telus.net 25.01.05, 18:32
                            Powinneś podpisywać się Pawka Morozow.
                            • Gość: Viking Re: Do Future PhD -Szpiclów u nas zawsze byl dost IP: *.ang.sth.bostream.se 25.01.05, 22:58
                              Ty nie wiesz, co znaczy slowo szpicel w takim razie. Mocno zabolalo cie w
                              kazdym razie a komentarz PhD byl na miejscu.
                              • Gość: BOLIGLOWA DODAC BOGATEMU ZA BIZNES NA MORALNOSCI IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 00:27
                                Farma urbana robi malpi biznes na moralnosci i opinii na swiatku
                                dziennikarskim. Dziennikarze pierwsi powinni przytrzepac pludry spryciuli we
                                wlasnym interesie. Wlasciwie szkoda wysilku aby reanimowac farme urbana.
                                Apelacja powinna polegac na zwiekszeniu wysokosci kary pienieznej, ktora i tak
                                pojdzie wola obrazonych na cele spoleczne. Nie jest to ciekawy czlowiek.
                          • Gość: miop Re: nie dla chamow teczki, nie dla chamow wolnosc IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 20:01
                            jak widac dla rzadow w polsce najlepsze milczenie owiec
                            i w prl-u i w prl-u bis

                            i stal sie koniec swiata
                            po szykanach na maluczkich
                            kiosk.onet.pl/art.html?NA=2&ITEM=1141179&KAT=245
                            przyszlo do "kneblowania"
                            wlasnych z mafii zydokomuny
                            tyle ze dla urbana to darmowa reklama zła

                            • Gość: Palnick papież o sobie.... IP: *.stenaline.com 31.01.05, 22:54
                              Pewnego dnia Papież poczuł się gorzej niż zwykle. Wezwał więc swojego
                              osobistego sekretarza i powiada:
                              - Drogi synu, nikt nie jest wieczny, więc i na mnie przyjdzie kiedyś czas
                              odejść z tego świata. Warto jednak zawczasu zatroszczyć się o jakieś godne
                              miejsce pochówku. Więc postaraj się załatwić dla mnie coś odpowiedniego.
                              Następnego dnia sekretarz mówi do Papieża:
                              - Wasza Świątobliwość! Załatwiłem już coś odpowiedniego: miejsce w krypcie
                              bazyliki Św. Piotra w Rzymie.
                              - No... bardzo ładne miejsce – mówi Papież – ale tam już tylu nieboszczyków
                              leży... może byś znalazł coś godniejszego.
                              Po czterech dniach sekretarz powiada:
                              - Wasza Świątobliwość! Po usilnych staraniach załatwiłem piękne miejsce i w
                              dodatku w Polsce: krypta królewska w katedrze na Wawelu.
                              - To pięknie, naprawdę wspaniale – mówi Papież – towarzystwo też odpowiednie,
                              ale... tam też już straszny tłok panuje. Może znalazłbyś jakieś lepsze miejsce.
                              Po tygodniu rozpromieniony sekretarz wpada do gabinetu i mówi:
                              - Wasza Świątobliwość! To było niesłychanie trudne, ale udało mi się załatwić
                              zupełnie wyjątkowe miejsce pochówku: w grocie na Górze Oliwnej w Jerozolimie.
                              - No tak – powiada Papież – rzeczywiście trudno wyobrazić sobie godniejsze
                              miejsce na pochówek.
                              Po czym zamyślił się na dłuższą chwilę i mówi:
                              - Ale właściwie, czy to warto robić sobie tyle zachodu na trzy dni...?
                          • Gość: pandada [...] IP: *.ceron.pl 26.01.05, 00:37
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • Gość: Magda Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.coe.int / *.coe.int 26.01.05, 17:18
                          Gość portalu: Nikodem Poplawski napisał(a):

                          > ps. Trybunal w Strasburgu uchyli ten wyrok...

                          Trybunal w strasburgu po pierwsze nie ma wladzy uchylania wyrokow sadow
                          krajowych. Moze tylko orzec, czy prawa czlowieka zostaly przez te wyroki
                          naruszone, w tym przypadku swoboda wypowiedzi.

                          Co do meritum sprawy, swoboda wypowiedzi w orzecznictwie Trybunalu nie oznacza
                          bynajmniej swobody plecenia wszystkiego co slina na jezyk przyniesie, ani tez
                          nie zabrania panstwu ingerencji w wykonywanie tej wolnosci. Na przyklad przez
                          wszczecie postepowania karnego, skazanie za obraze i nalozenie grzywny.

                          Powolywanie sie zatem na Trybunal w Strasburgu w zwiazku ze sprawa Urbana jest
                          nieuzasadnione - gdybyy istotnie wniosl sprawe, absolutnie nie jest pewne, zeby
                          wygral.


                          • Gość: Palnick Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.stenaline.com 27.01.05, 11:30
                            Brońmy Wojtylę przed watykańskimi ścierwojadami a nie przed Jurkiem Urbanem,
                            który mówi to co wszyscy widzą ale nikt nie chce artykuować.
                            A w Strasbourgu wygra bo o obrazę jest ścigany z urzędu. W takich sprawach
                            dopuszczalne jest tylko powództwo cywilne.
                        • Gość: patriota Re: POLSKA KATOLICKIM ZASCIANKIEM EUROPY... IP: *.man.bydgoszcz.pl 29.01.05, 13:20
                          A ty Nikodemie do których zdolnych się zaliczasz? Spieprzyłes i teraz szczekasz
                          zza płota.
                    • Gość: . Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:40
                      ja nie obrażam bo o to był proces i sąd stwierdził że działanie urbana było
                      podobne do goebelsowskiego
                    • Gość: akcja Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:16
                      Zastnów się nad tym co piszesz. Czy Papież obraził urbana? Pewnie się za niego
                      modli, bo to żeby z niego zrobić człowieka to tylko w boskiej mocy.
                      • Gość: opniapollpressagen FARMA URBANA POLICZKUJE DZIENNIKARSTWO IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 07:57
                        Farma urbana nie od dzis policzkuje narod i dziannikarstwo. Uczciwi
                        dziennikarze wiedza dobrze o co w tej farsie chodzi. Niech z mozolem namawiaja
                        dziennikarzy do przestrzegania I ZASADY DZIENNIKARSTWA "NIE POWIELAJ KLAMSTWA"
                        i do zaniechania negatywnej reklamy.
                  • Gość: adsum Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.w82-126.abo.wanadoo.fr 25.01.05, 15:47
                    Z kogo się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie!!! Brawo!!!
                    Czy głupota ma granice?? Najwidoczniej nie!!!
                    Nazywać Urbana Goebelsem... Kto cię dziecko uczył - ksiądz katecheta pewnie a i
                    molestować musiał cię nagminnie - tylko stąd taka tępota umysłu
                    • critto jeśli Urban może nazwać papieża Breżniewem ... 25.01.05, 19:32
                      ... to inni mogą nazwać Urbana Goebbelsem. Czym się różnił Goebbels od
                      Breżniewa? Jeden zbrodniarz i drugi zbrodniarz. Jeden tyran i drugi tyran. Urban
                      nie powinien się obrażać i pozywać do sądu, jeśli teraz sam protestuje przeciw
                      sądowemu ściganiu jego osoby za to samo.
                      • Gość: GiGi Re: jeśli Urban może nazwać papieża Breżniewem .. IP: *.kluczbork.net 25.01.05, 22:52
                        Nie zauważyłeś, że on nie protestuje?
                        • Gość: a-z Urban porównywał papieża z Breżniewem .. IP: *.acn.waw.pl 26.01.05, 01:05
                          - i nie pod względem zachowania czy poglądów, tylko pod względem kondycji
                          fizycznej (np. worka na mocz). Pamiętacie te dowcipy o wyładowaniu baterii
                          napędzających kukłe Breżniewa (nie pamiętam, by Moskwa czy nasz rodzimy KC
                          kogoś pozwał i osądził.
                          Jakoś nikt nie zauważył urbanowskich słów krytyki pod adresem mediów, które
                          żerują na pokazywaniu drżączki i odtwarzaniu nieczytelnej wymowy - ale coż -
                          taki ich obowiązek - pokazywać prawdę i rzeczywistość. A jeśli prawda i
                          rzeczywistość zaczynają być smutne, przykre (żenujące wreszczie) to powinien
                          być sygnał, że JUŻ WYSTARCZY !!!!!!!!!!!
                          Życzę Ojcu Świętemu wielu chwil pogodnych, spokojnych w słońcu i miłości
                          otoczenia - na polskim pogórzu - W OJCZYŹNIE.
                          A pracę dla KOŚCIOŁA niech ciągną silniejsi i energiczniejsi. Przy okazji, może
                          także bardziej współcześni - z XXI wieku.
                        • joliet_jake Re: jeśli Urban może nazwać papieża Breżniewem .. 26.01.05, 23:15
                          Może mu sie lampa przepaliła i nie załapał....
                    • Gość: Felek Re: skazali wreszcie goebellsa stanu wojennego ! IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:22
                      Prymitywny adsumie, gloryfikowac taka bestie jak Gebbels -Urban moze tylko
                      polglupek zydowsko bolszewicki.
              • Gość: kolec Re: Nareszcie IP: *.onlink.net 25.01.05, 16:00
                czyzby sady nareszcie zaczely dbac o swoja reputacje?Czyzby sady stawaly sie w
                koncu nieprzekupne? Czyzby sady stawaly sie wiarygodne? Czyzby sady stawaly sie
                rzeczywiscie instytucjami zaufania publicznego? Czyzby sady stawaly na strazy
                prawa? Jasli tak to brawo. Sad musi byc sadem a nie farsa. Sedziowie i
                prokuratorzy to ludzie ktorzy powinni byc z zalozenia ludzmi zaufania
                publicznego. Brawo!!!!!!!!!Brawo!!!!!!!!!!!! Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                • Gość: ALBATROS Re: Nareszcie IP: *.uznam.net.pl / *.uznam.net.pl 25.01.05, 17:48
                  SĄDY STAŁY SIĘ nagle takie skuteczne ,bo niedługo wybory ici z prawej strony
                  patrzą ,a stołek trzeba utrzymać
            • Gość: Deratyzator Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.ca.pw.edu.pl 25.01.05, 15:46
              Aż taki jesteś pewien, że przeżyjesz te 4 lata? Oj, znałem takich naiwnych
              optymistów. Pożyjemy, zobaczymy.... może się znajdzie na ciebie azotox.
              • Gość: pobre diablo Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:01
                cale szcescie, ze na czery lata mozna wyjechac
            • Gość: Boston W USA PODSZEDL BY ZA TO DO WIEZIENIA !!!!!! IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:19
              Za takie chamstwo wobec osob mniej sprawnych w USA sa kary wiezienia ! Lekko
              sie z tym osobnikiem Sad obszedl !
              • Gość: Czarny ;-) [...] IP: *.access.telenet.be 25.01.05, 17:07
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • Gość: jestem z usa DO cenzorków z gazety IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 26.01.05, 00:11
                  Kochani!Nie napisałem niczego co naruszałoby jak piszecie regulamin.A te inne
                  posty wręcz znieważające z nazwisk ludzi Was nie draznią?Ech coraz cieniej!
                  • Gość: USZY LYSEGO DZIENNIUKARZ JEST NAGI. IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 10:57
                    To znaczy, ze i glowe ma naga. On wewnatrz wyglada tak jak zewnatrz.
              • critto Mylisz się. 25.01.05, 19:22
                akurat w USA wolność słowa jest nienaruszalna
              • Gość: Jestem z USA !!!! [...] IP: *.zwm.punkt.pl / *.zwm.punkt.pl 26.01.05, 00:07
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: iontichy Re: W USA PODSZEDL BY ZA TO DO WIEZIENIA !!!!!! IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 26.01.05, 11:23
                No zdaje mi się, że Larry Flynt (niezły film Formana) udowodnił przed
                amerykańskimi sądami, że dla prawdziwej wolności słowa należy pozwolić nawet na
                taplanie się w błocie. Pzdr
            • Gość: biały Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 17:43
              mam nadzieję ,że Ty nie doczekasz
            • Gość: akcja Re: Sądy się szykują pod nową władzę, "niezawisło IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:12
              Tak niewiele rozumiesz i widzisz, że chyba to nie tylko czerwona choroba. Ale
              zgłoś się do psychiatry, moąe pomoże.
            • Gość: robespiere Nie łudź sie czerwony psie..... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.01.05, 10:07
              Będzie DEKOMUNIZACJA i za 4 lata to mozesz odwiedzać swoich kolesiów tam gdzie
              byc powinni. Drugi raz tego błedu nie popełnimy, kierowac sie bedziemy "miłoscia
              bliźniego" w waszym rozumieniu.
              • joliet_jake Re: Nie łudź sie czerwony psie..... 26.01.05, 23:17
                Taaaaaaaaaaaaaaak!!!!!!!!!! Demokracje Karabinem!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zabić
                niewiernych.!!!!!!!!! Zarządzić Dzinhad!!!!!!!!!!!!!!!!! Lepper na prezydenta,
                Giertych na Biskupa!!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: klik Re: wstyd i skandal IP: *.crowley.pl 25.01.05, 14:25
            Gość portalu: mijau napisał(a):

            > taki wyrok to wstyd. Chamstwo nie jest w tym kraju karane

            Kedyś trzeba zacząć karać chamstwo . Sąd właśnie to zrobił, więc o co Ci chodzi?
            • Gość: ja Re: wstyd i skandal IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:34
              W Polsce nie ma paragrafu nakazującego być uprzejmym.

              PS: Inaczej prawie wszyscy urzędnicy mieli by wyroki,
              nie wspominajc o politykach.

              90% polaków wyrok jakiś by miało...

              Gość portalu: klik napisał(a):

              > Gość portalu: mijau napisał(a):
              >
              > > taki wyrok to wstyd. Chamstwo nie jest w tym kraju karane
              >
              > Kedyś trzeba zacząć karać chamstwo . Sąd właśnie to zrobił, więc o co Ci chodzi
              > ?
            • Gość: PB Re: wstyd i skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:03
              chamstwem jest spraszac Brazniewa Watykanu za bubliczne pieniadze
              • Gość: nansen Re: wstyd i skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 01:11
                Gość portalu: PB napisał(a):

                > chamstwem jest spraszac Brazniewa Watykanu za bubliczne pieniadze

                Twoj post to dobra wiadomosc - urban widac musi juz zatrudniac gnojkow ze wschodu na klakierow
            • Gość: eka Re: wstyd i skandal IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 18:29
              oczywiście ,ze taki wyrok to wstyd, urbanowi-czerwonemu nalezałoby sie
              więcej..dozywocie wskazane
          • Gość: Michal Re: wstyd i skandal IP: *.indy.rr.com 25.01.05, 14:30
            Skandal kompletny. Gdzie wolnosc slowa?
            Jezeli Papiez poczul sie zniewazony, mogl
            wytoczyc proces cywilny.
            • lucja13 Re: wstyd i skandal 25.01.05, 14:35
              to wstyd i hanba ze zabierasz glos ale nie wiesz o co chodzi.
              • Gość: adsum Re: wstyd i skandal IP: *.w82-126.abo.wanadoo.fr 25.01.05, 16:00
                A ty wiesz święta Łucjo???
                Głównie chodzi o to, że ten sąd nie miał prawa ferowonia wyroku w sprawie.
                Prokurator, który oskarżał, wylizał kościołowi dupę dokładnie. Sąd pokazał
                swoją "niezawisłość" i wyrokował - dał dupy kościołowi idealnie.... A ty już
                teraz wiesz o co chodzi??? Też dajesz dupy???
                A może dasz przykład jakiegokolwiek komentarza samego obrażonego czy choćby
                jego rzecznika... Chyba właśnie tacy jak ty poczuli się bardziej obrażeni niż
                sam JP2 i stąd chryja. Ja dodam jedno - pomylił się Urban tylko co do jednego,
                porównując JP2 do Breżniewa i to z obrazą dla tego drugiego: ten "święty za
                życia i tysiąclecia" o wiele bardziej przypomina Czernienkę, z którego cały
                świat jaja sobie robił nieziemskie. Amen.
                • Gość: Homo Sapiens Re: wstyd i skandal IP: *.proxy.aol.com 25.01.05, 16:52
                  Adsum! Jestes palantem do kwadratu i zycze ci abys kiedys jeszcze mogl
                  pomieszkac w kraju ktorym panuje milosciwie ludowi poddanemu towarzysz Brezniew!
                  Ty palancie, nawet nie wiesz co piszesz? Jak w ogole mozesz porownywac tych
                  ludzi ze soba?
              • Gość: pandada Re: wstyd i skandal IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:05
                adsumowi skasowano post. Podam go tu więc bez wulgaryzmów, bo chciałem na niego odpowiedzieć i bardzo mnie zasmuciło, że nie mogłem. Czy cenzura nie przesadza ze słówkiem na d? W miejsca wulgarne sadzę KWIATKI

                "A ty wiesz święta Łucjo???
                Głównie chodzi o to, że ten sąd nie miał prawa ferowonia wyroku w sprawie.
                Prokurator, który oskarżał, wylizał kościołowi KWIATEK dokładnie. Sąd pokazał
                swoją "niezawisłość" i wyrokował - dał KWIATEK kościołowi idealnie.... A ty już
                teraz wiesz o co chodzi??? Też dajesz KWIATEK???
                A może dasz przykład jakiegokolwiek komentarza samego obrażonego czy choćby
                jego rzecznika... Chyba właśnie tacy jak ty poczuli się bardziej obrażeni niż
                sam JP2 i stąd chryja. Ja dodam jedno - pomylił się Urban tylko co do jednego,
                porównując JP2 do Breżniewa i to z obrazą dla tego drugiego: ten "święty za
                życia i tysiąclecia" o wiele bardziej przypomina Czernienkę, z którego cały
                świat jaja sobie robił nieziemskie. Amen."

                I moja odpowiedź:

                Mylisz się adsum. Sąd dał KWIATEK nie kościołowi, ale PiS-owi. Pisiory jednojajowe mają stare porachunki z Urbanem i zrobiły akcję sterowaną. Najbardziej bronił Urbana ksiądz, bo wiedział, że skazywanie ludzi w imię papieża nie służy kościołowi i papieżowi.
                Świeckie ciemniactwo jest niezaznajomione z podstawami i szczegółami "swojej wiary" oraz wypowiedziami papieża i stąd kopie dołki pod duchowieństwem dla własnych celów politycznych.
                W rzeczywistości chodzi o to, że urażone zostały heretyckie "uczucia religijne" do papieża oraz sadystyczna skłonność do wiwatowania, gdy chory człowiek cierpi specjalnie dla nich.
                Znam wielu katolików, którzy też nie mogą patrzeć na agonię papieża wystawioną na widok publiczny. Człowiek, który jest dla nich ważny zostaje skojarzony z wizerunkiem śliniącej się i bełkoczącej kukły.
            • Gość: Orbi Urban powiedzial prawde o papiezu, a Pan Bog kocha IP: *.dsl.primus.ca 25.01.05, 14:46
              Urban powiedzial prawde o papiezu, a Pan Bog kocha Go, tzn. Jezego Urbana.
              Oszczedzil bowiem Urbana i jego malzonke magister w tsunami, ktore
              zeslal na obszar gdzie ta para schronila sie od corocznych perturbacji
              krajowych wywolywanych sezonem swiatecznym pod koniec roku.
              Wyrok sadu to atak na wolnosc slowa i sprzeniewiezanie sie woli boskiej.


              • Gość: kr O nie. Bog jeszcze nie wkroczyl! IP: *.abhsia.telus.net 25.01.05, 15:36
                To tylko doczesne przepychanki dobra ze zlem. Tamtym razem Urbana zlo
                oszczedzilo. Bo jest jego.
              • Gość: Grzegorz Re: Watpliwe by Bog kochal taka karykature IP: *.ma-cambridg0.sa.earthlink.net 25.01.05, 20:27
                Mysle ze Urban zostal stworzony przez pomylke lub tez celowo na posmiewisko i
                to samo w sobie jest kara dla Urbana wymierzona przez Stworce. To tez moze
                tlumaczyc jego swiatopoglad pelen anty bozych fobii. Swoja droga lubie patrzec
                na Urbana i sluchac go widzac jak miota sie w walce ze swoimi kompleksami w
                stosunku do normalnych ludzi.
                • Gość: Orbi Pan Bog wszystkich kocha, a Urbana szczegolnie IP: *.dsl.primus.ca 25.01.05, 22:44
                  Pan Bog wszystkich kocha, a Urbana szczegolnie
                  umilowal. Przeciez uratowal go wraz z malzonka magister
                  od tsunami, ktore na zajutrz po dniu urodzin Jezusa
                  pochlonelo ponad dwiescie tysiecy ludzi, glownie niewinnych innowiercow i
                  grzesznikow, ktozry udali sie np. do Tajlandii na rozpuste.
                  • Gość: stwurca Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.a.pppool.de 26.01.05, 11:14
              • Gość: CR Re: Urban powiedzial prawde o papiezu, a Pan Bog IP: *.bchsia.telus.net 26.01.05, 03:13
                URBAN CHCE BYC POPULARNY, NAWET JAKO SWINIA - BIEDNA I SKAZANA ALE...
                PRZECIEZ ON JEST STARY - MYSLE ZE NIEDLUGO BEDZIE TO SAMO CO BYLO Z VOLTAIRE W
                OSTATNICH JEGO GODZINACH NA TYM PADOLE - I CO WTEDY???
                TAK SOBIE MYSLE ZE SZKODA DLA NIEGO ZWRACAC UWAGE - JEST "ZERO" MORALNE TAK JAK
                JEGO STARA GLOWA Z TYLU
            • Gość: Adam Re: wstyd i skandal IP: *.urmc.rochester.edu 25.01.05, 18:11
              I znizyc sie do poziomu Urbana?
            • Gość: akcja Re: wstyd i skandal IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:31
              Papież nie poczuł sie zniewazony, bo "pies szczeka kareta jedzie", ale Polacy,
              którzy zaprosili Go do Polski nie życzą sobie, żeby szumowiny komentowały
              sytuację , której z gruntu nie rozumieją i uważają, że ich brak kultury,
              prostackie docinki i prymitywne poglądy są głosem w dyskusji do której nikt ich
              nie zaprasza.
              • Gość: pandada Re: wstyd i skandal IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:11
                piszesz o papieżu jak o Bogu, co potwierdza część słów Urbana.
                Ma nieprawidłowe poglądy - do sądu z nim, tak? To już było, zniknęło, ale chyba się odradza - osadzanie krytyków myśli przewodniej.
          • Gość: Dan NIECH SPRÓBUJE NAPISAĆ TAKI TEKST O PUTINIE !! IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:31
            Ale Urban to podły tchórz lecz nie jest głupi. W d.....właził Jaruzelowi i na
            gloryfikacji stanu wojennego zbudował swoją pozycję . Nie miał wtedy odwagi
            powiedzieć cokolwiek złego o zbrodniczej władzy. Teraz stał się odważny, bo
            odwaga staniała, a sądy były dotąd tolerancyjne na jego chamskie wybryki. Ale
            do czasu.
            • critto Re: NIECH SPRÓBUJE NAPISAĆ TAKI TEKST O PUTINIE ! 25.01.05, 19:36
              Gość portalu: Dan napisał(a):

              > Ale Urban to podły tchórz lecz nie jest głupi. W d.....właził Jaruzelowi i na
              > gloryfikacji stanu wojennego zbudował swoją pozycję . Nie miał wtedy odwagi
              > powiedzieć cokolwiek złego o zbrodniczej władzy. Teraz stał się odważny, bo
              > odwaga staniała, a sądy były dotąd tolerancyjne na jego chamskie wybryki. Ale
              > do czasu.

              martwią mnie te czasy, w ktorych
            • joliet_jake Re: NIECH SPRÓBUJE NAPISAĆ TAKI TEKST O PUTINIE ! 26.01.05, 23:20
              Urban jako jedyny człowiek potrafi publicznie powiedzieć co myśli o każdej
              frakcji, jako jedyny dopieka obydwu stronom. Kolega chyba Nie nie czyta, wiec
              jak nie czyta to niech sie nie wypowiada, bo nie wie co mówi. Nasz Dziennik nie
              wystarczy do życia, potrzebny jest jeszcze rozum.
          • Gość: Recepta ORDYNARNY CHAM WRESZCIE UKARANY ! IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:39
            I nie ważne, czy obraża się Papieża, czy niepełnosprawną osobę na wózku
            inwalidzkim. To co zrobił Urban, było niegodne istoty ludzkiej. Dlatego
            haniebne zachowania muszą być wreszcie wyplenione z tego kraju, jeśli chcemy
            być Narodem i zasługiwać na miano Polaka !
            • Gość: miop Re: owszem roznica zwykly czlowiek nie ma mozliwos IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:05
              obrony
              papiez tej obrony i obroncow w publicznym obiegu ma az nadto
          • Gość: Polake Re: wstyd i skandal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 21:50
            Zgadzam się w pełni. Nikogo nie obraża to, że Jaśnie Pan Lepper obraża u Tomasza
            Lisa Prezydenta Kwaśniewskiego i premiera Belkę, albo że Jankowski obraża Żydów.
        • Gość: zzz NA POHYBEL CZARNYM!!! IP: 213.148.22.* 25.01.05, 14:14
          Przeginają palę
          • Gość: www Na Pohybel Urbanowi IP: *.com 25.01.05, 14:21
            Ja bym go skazal za sam fakt, ze jest Urbanem.
            • Gość: ja Re: Na Pohybel Urbanowi IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:36
              A co to ma wspólnego z prawem?
              • Gość: www [...] IP: *.com 25.01.05, 14:46
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • Gość: ja Re: Na Pohybel Urbanowi IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 15:00
                  Kiedyś ludzie walczyli o wolność słowa,
                  a teraz ci sami walczą z wolnością słowa.
                  Co za paradoks.

                  PS: cieszysz się, że go skazano za obrazę, a sam popełniasz
                  wykroczenie obrażając go. Cóż za wybiórcze podejście do prawa.
                  PPS: kiedyś ludzie walczyli m.in. o to, żeby wszyscy byli
                  równi wobec prawa! Urban do tych wszystkich należy.
                  • Gość: kasia rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.chello.pl 25.01.05, 15:36
                    ...religijny zabobon, wiara w magię i czary, nieuctwo, nienawiść do
                    wszystkiego, co inne. zgadnijcie, katole, o kim jest mowa.
                    • Gość: Czytelnik Re: rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.sebastiana.ceti.pl 25.01.05, 16:32
                      "nieuctwo, nienawiść do wszystkiego co inne" - no o kim to, o kim - o Tobie
                      Kasiu oczywiście.
                    • Gość: akcja Re: rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:45
                      do kasi.
                      Czy ty jesteś więżniarką, bo muwisz takim dziwnym językiem? Czy jesteś skazana
                      za chamstwo, czy za głupotę? Czy w celi czytujesz "nie", czy "trybunę"? Czy
                      możesz skończyć podstawówkę w więziemiu?
                      Nie martw się jak wyjdziesz z tego szmba świat będzie inny, na pewno rodzice
                      będą wychowywać swoje dzieci, nie będzie nienawiści na którą jesteś chora i
                      głupi nie będą mogli bezkarnie obrażać Tych, którym zawdzięczają to, że żyją w
                      cywilizowanym kraju.
                      • Gość: kasia Re: rządy kołtuna w sercu europy, :). IP: *.chello.pl 25.01.05, 19:33
                        slowo "mówisz" nalezy pisać przez "ó", a nie przez "u" rozpolitykowany
                        nieuku, :).
                        • Gość: miop Re: a kcja a moze reakcja :-) IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:07
                  • Gość: www Re: Na Pohybel Urbanowi IP: *.com 25.01.05, 15:37
                    Ja nie powiedzialem wcale, ze sie ciesze. Tylko powiedzialem, ze go nie
                    cierpie, to jest roznica. I nie wiem, w jaki sposob go obrazam - jak pan kogos
                    nie lubi, to czy tym samym pan go obraza? Urban do tych wszystkich nalezy,
                    zgoda - ale nie nalezy do tych, ktorzy cale zycie walczyli o rownosc. Raczej
                    walczyl o to, zeby niektorzy byli rowniejsi. A zreszta, ja tu przedstawiam
                    swoje osobiste sentymenty, nie jestem sedzia ani prokuratorem i i tak nic mu
                    nie zrobie. Ale powiedziec, ze go nienawidze mam pelne prawo, choc moze to i
                    nie po chrzescijansku.

                    pozdr
          • Gość: www Na Pohybel Urbanowi IP: *.com 25.01.05, 14:23
            Ja bym go skazal za sam fakt, ze jest Urbanem.
        • Gość: adsum Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.w82-126.abo.wanadoo.fr 25.01.05, 15:42
          A tobie wszystkie grzechy(patrz: kretyństwa) wielebni już odpuścili???
          • Gość: www. Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:38
            Adsumie - wielebni czekaja na ciebie
      • aska-polka WITAJ KATO-CENZURO !!! 25.01.05, 13:45
        Nadchodzi nowe, a moze czerwone-zmienilo sie w czarne?
        • Gość: akira Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:02
          jeżeli ta cenzura ma oznaczać napiętnowanie wszelkich zachowań, które poniżają
          człowieka i pozbawione są szacunku dla drugiej osoby, bez względu na jej
          przekonania, to ja jestem gorąco ZA. bo parszywego chamstwa tolerować nie można.
          ot co.
          • Gość: czlowiek Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.lodz.mm.pl 25.01.05, 16:12
            Po pierwsze, chyba nie sądzisz poważnie, że oficjalnie panujące w tym kraju
            przekonania nie miały nic do rzeczy. Gdyby miały, to całe kierownictwo radia
            maryja już by dawno w pierdlu siedziało za szerzenie nienawiści wobec żydów
            chociażby.

            Po drugie, nie ma takiego prawa jak prawo do nie bycia obrażanym. Rozważ to.
            Jest prawo do życia. Może być prawo do pracy. Może być prawo do wolności słowa.
            Ale nie ma, bo być nie może, prawa do nie bycia obrażanym. Mnie obraża krzyż w
            Sejmie i obrażają mnie reklamy firmy Biedronka na przykład. Obrażają mnie
            ziejący nienawiścią Kaczyńscy. Innych obraża pornografia, innych obrażają
            hipisi, a jeszcze innych hihopowe teksty piosenek. Ze słowem walczy się innym
            (lepszym) słowem, a nie grzywnami ani więzieniem. Zdaje się, że o to między
            innymi szła walka z komuną, nie? O wolność słowa i przekonań.

            • Gość: akira Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.echostar.pl 25.01.05, 16:23
              > Po pierwsze, chyba nie sądzisz poważnie, że oficjalnie panujące w tym kraju
              > przekonania nie miały nic do rzeczy

              ja nie podzielam przekonań JP a wydałbym dokładnie taki sam wyrok. to nie jest
              kwestia poglądów. a przyzwoitości. nawet RM chyba nie posuwa się w swych
              komentarzach tak daleko.

              > Po drugie, nie ma takiego prawa jak prawo do nie bycia obrażanym.

              nie masz racji. nikt, nawet w tym kraju, nie pomyślałby o wyciąganiu
              konsekwencji wobec Urbana, gdyby ten dokonał rzeczowej krytyki. i to jest
              wolność słowa. wolnością słowa nie jest plucie oszczerstwami i pogardliwymi
              określeniami. nie jest manifestujący się w każdym zdaniu brak szacunku dla
              drugiego człowieka. to co robi Urban jest wciąż czystą postacia propagandy, nie
              popartej jakimikolwiek argumentami. mającej na celu sponiewieranie człowieka.
              myślisz że na tym polega demokracja.
              to Konstytucja mówi o mojej godności osobistej. mam prawo takze do obrony swoich
              dóbr osobistych, ergo mam prawo do bycia nie - obrażanym. za to wszyscy mają
              prawo do krytykowania mnie. KRYTYKOWANIA. nie obrażania. i ty nad tym pomyśl.

              akira
              • Gość: miop Re:akiro czlowiek publiczny mozebyc poddany ocenie IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:18
                nawet gdy ta ocena obraza w mniemaniu kogos postronnego
                osobe publiczna
                takie sa koszty bycia osoba publiczna i koszty mozliwosci nieograniczonego
                niczym wplywania na zycie calego spoleczenstwa

                oceny nawet niesprawiedliwe obrazajace
                to sa jedyne hamulce ktore moga uswiadomic osobom publicznym
                ze nie posiadaja wladzy absolutnej

                • Gość: akira Re:akiro czlowiek publiczny mozebyc poddany oceni IP: *.echostar.pl 25.01.05, 22:57
                  no właśnie, że nie. co innego pomawiać a co innego znieważać. nawet osoby
                  publiczne maja swoją godność osobistą, cześć, jak każdy człowiek. także one mogą
                  czuć się dotknięte. kryttykować tak. ale obrażanie niczemu nie służy. a na pewno
                  nie interesowi społecznemu. akira
                  • Gość: pandada Re:akiro czlowiek publiczny mozebyc poddany oceni IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:31
                    Czy papież jest stary? Jest.
                    Czy jest niedołężny? Jest.
                    Czy bełkocze? Bełkocze.
                    Czy stał się dla ludu bożkiem? Oczywiście - ludzie się nawet do niego modlą
                    Czy jego cierpienie publiczne wsztrząs ludzi? Normalnych - tak.
                    Jeśli zobaczymy archiwalny film z końcówki życia Breżniewa, to porównanie Urbana staje się trafne (pod względem estetyki a nie etyki).

                    Mnie obraża Macierewicz, który bezkarnie oskarża świadków, kłamie publicznie, szkaluje i chamsko komentuje. A wszystko w złej wierze.

                    Obejrzyjcie w niedzielę Anioł Pański i obserwujcie papieża. Bez odrywania wzroku ja nie mogłem wytrzmać, ponieważ czułem jego cierpienie, gdy nie może wypowiedzieć słowa, zamyka oczy i krzywi twarz. A tłum się raduje? Sadyzm od razu się nasuwa, a pani sędzina kojarząc sadyzm i masochizm tylko z praktyką seksualną staje się niegodną urzędu. Pewnie dla niej facet lejący żonę z uśmiechem na ustach, ale bez erekcji, nie jest sadystą.
        • Gość: Michał Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 25.01.05, 14:06
          Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie
          zabić???
          • Gość: J.K. Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.dip.t-dialin.net 25.01.05, 14:11
            Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie
            wyskrobac... takimi kleszczykami... ciach! i po gosciu :-/
            • Gość: Michał Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 25.01.05, 14:14
              A jakby to właścnie Ciebie ktoś zaprosił? Co wtedy byś powiedział przed
              egzekucją (gdybyś mógł)??
        • Gość: ravic Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.01.05, 14:18
          ja nie moge, az strach w tym pieprzonym kraju zyc. wszystko o gejach , zydach,
          ateistach mozna napisac ale jak sie tknie chocby paluszkiem katolikow to cie od
          razy skazuja. poje..y kraj i w pelni sie zgadzam z opinia ze kato-cenzura
          dziala. szkoda ze wspierana przez niumiejacych zachowac obiektywnosci sedziow,
          lekarzy itp itd
          • Gość: spoko do ravica i mu podobnych IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 15:34
            A cóz takiego papież wyrządził Urbanowi i innym??? Jak ci się "ten kraj" nie
            podoba to wy......laj stąd i zabierz ze sobą tych wielce dyskryminowanych przez
            katolików. jestem ciekaw gdzie wylądujesz ze swoim intelektem
            • baba_w_oknie Urban skazany za sado-maso.. 25.01.05, 15:37
              ..bo podgladał papieza!
            • Gość: pandada Re: do ravica i mu podobnych IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:35
              Papież przemyca drastyczne treści w niedzielę w południe. Co papież zrobił Urbanowi? A co zrobił katolikom, że z radością obserwują jego cierpienia i zapraszają na występy w Polsce dla ich egoistyczno-heretyckich potrzeb obcowania z ziemskim bóstwem za nich się krzyżującym.
        • Gość: klik Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.crowley.pl 25.01.05, 14:18
          aska-polka napisała:
          WITAJ KATO-CENZURO !!!
          Jaka cenzuro? Przecież napisał co chciał . Ty chyba nie wiesz co to takiego
          cenzura. A że napisał w sposób niezgodny z prawem , to teraz poniesie tego
          konsekwencje . Ale pisac nikt mu nie zabronił i nie zabroni . Może napisać
          również wulgarny artykuł o Twojej matce . Wolno mu . A ty mozesz za to pozwac
          go do sądu i zażądać kary za obrazę Ciebie , Twojej matki , twoich uczuć. Wolno
          Ci.
          • Gość: ja Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 16:22
            To tak samo jak za komuny, każdy mógł mówić co chciał,
            każdy mógł demonstrować co chciał, każdy mógł pisać co chciał,
            ale trzeba się było liczyć z kosekwencjami.
            Cholera, to po wała Lechu przez ten mur skakał?
            • Gość: spoko do ja IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 16:26
              człowieku!!! jaki mur i kto skakał? Wałęsa przez mur?????????? widzisz jak ty
              mało wiesz....
              • Gość: Jotes Re: do ja IP: *.acn.waw.pl 25.01.05, 23:59
                Przeczytaj taki kryminał Lesio Chmielewskiej, to się dowiesz, kto skakal przez
                mur i dlaczego?
            • Gość: www Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.com 25.01.05, 19:27
              Gdzie mogl pisac co chcial? Na scianie swojej stodoly chyba, ale nie w
              gazetach.
              • Gość: miop Re:wytyczne sie zmienily: ubecki sedzia pozostal : IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:21
                :-p
                • Gość: akira Re:wytyczne sie zmienily: ubecki sedzia pozostal IP: *.echostar.pl 25.01.05, 23:06
                  to raczej Urban się nie zorientował, że czasy się zmieniły. i nie można już
                  obrażać bezkarnie innych. czy to katolik. czy nie. koniec z deptaniem godności
                  człowieka. akira
                  • Gość: pandada Re:wytyczne sie zmienily: ubecki sedzia pozostal IP: *.ceron.pl 26.01.05, 01:41
                    Czy katolicy czytują NIE? A gdzież tam. To skąd się dowiedzieli o "szokujących" słowach? Z innych gazet i TV. To może by te media też pozwać za propagowanie treści obraźliwych względem Łojca Świntygo.
        • Gość: Lykos Chodzi o przyzwoitość IP: 150.254.85.* 25.01.05, 14:19
          Nie wiem, czy warto zamieścić swój post akurat w tym miejscu: zdaje się, że
          trafiłem na nawiedzoną, z którą dyskusja ma taki sens, jak dyskusja ze
          świadkami Jehowy. Ale zaryzykuję.

          Słyszałem dzisiaj wypowiedź jakiegoś prominenta SLD, że on nie rozumie,
          dlaczego skazano Jerzego Urabana, bo artykuł mieści się swobodnie w
          poetyce "NIE". Mogłem coś z lekka przekręcić, ale na pewno padło sformułowanie
          o tej POETYCE. Choć mierzi mnie użycie tego bądź co bądź szacownego słowa w tym
          kontekście, chodzi mi o całokształt, o tę, niech już będzie, POETYKĘ.

          Pan Urban przekonał się, że można używać tej POETYKI do woli i ciągle sonduje,
          jak daleko może się posunąć w deprecjonowaniu wartości, które są istotne dla
          wielu obywateli Polski, a także, jak dalece można zwulgaryzować język polski
          (zawahałem się przez chwilę, czy można jeszcze ten język nazwać polskim).

          Uważam, że wielu ludzi dotkniętych osobiście przez POETYKĘ pana Urbana
          niepotrzebnie rezygnuje z dochodzenia zadośćuczynienia za szkody moralne w myśl
          zasady, że walka z nim jest poniżej ich godności. Rozzuchwala to pana Urbana i
          jego kompanów. Należy go uwikłać w kolejne procesy przy każdej okazji. 20 tys.
          złotych to dla niego niewielka kwota. On nie ma zresztą ochoty jej zapłacić i
          na pewno się będzie odwoływać. Ale kolejne procesy również nadszarpną jego
          fundusze i zmniejszą jego czas na działalność, nawet jeśli wyręcza się innymi
          ludźmi. Będą go denerwować, nawet jeśli przez chwilę może mu się wydawać, że go
          to bawi i że jest to mało płatna reklama.

          Tu nie chodzi o ograniczanie wolności, tu chodzi o postawienie tamy nadużywaniu
          wolności do niszczenia wolności innych. Zresztą kreowanie pana Urbana na
          patrona walki o wolność słowa to groteska, jeśli się przypomni jego działalność
          za czasów PRL, a zwłaszcza w okresie stanu wojennego.
          • Gość: ja Re: Chodzi o przyzwoitość IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 14:49
            Za nieprzyzwoitość sądy nie powinny skazywać.

            Odpowiedzialność karna za szkody moralne?

            deprecjonowanie wartości wielu Polaków?

            Za nieprzyzwoite uważam, że wielu księzy ma wyroki
            za niepłacenie alimentów (którzy? zajrzyjcie do
            więzienia np. w Strzelcach Opolskich).
            Wielkie szkody moralne wyrządza mi Ekipa Rydzyjka.
            Faszystowskie wypowiedzi prałata Jankowskiego
            obrażają moje wartości (i wielu innych Polaków).

            PS: Nie wiem co TY uważasz za POETYKĘ, ale raczej twój kontakt
            z poezją zakończył się na Lokomotywie Tuwima. Ale to tak
            na marginesie.

            > Tu nie chodzi o ograniczanie wolności, tu chodzi o postawienie tamy
            > nadużywaniu wolności do niszczenia wolności innych.

            Z całą pewnością wspomożesz mnie w wytoczeniu procesów ks. Jankowskiemu
            i Rydzykowi, na początek, potem za obrazę moralności wszystkim
            prawomocnie skazanym księżom. W końcu nie można obrażać uczuć
            i wartości innych ludzi, a moje uczucia i wartości zostały
            obrażone (oraz jeszcze wielu innych osób). Sprawiedliwość dla
            wszystkich! Zostaw adres, a prześlę ci do podpisania petycję
            do ministra sprawiedliwości oraz nr konta, wszak na prawnika
            trzeba nazbierać.

            PS: Jako wegetarianin czuję się obrażany jedzeniem mięsa przez
            innych, więc chcę zakazać mięsożerstwo. W tym też mnie wspomożesz?
            Czy raczej mojego kolegę, którego obraża niejedzenie golonki?
            • Gość: Lykos Re: Chodzi o przyzwoitość IP: 150.254.85.* 25.01.05, 15:25
              POETYKA w tym kontekście, to nie mój wymysł, tylko jakiegoś działacza SLD,
              którego nazwiska nie wychwyciłem z radia, czego zresztą nie żałuję. Znaczy
              zupełnie co innego niż POEZJA. I w pierwszym znaczeniu, i w przenośnym, użytym
              przez owego prominenta.

              Ale to już taka POETYKA dyskusji z podobnymi do Ciebie. O poezji oczywiście tu
              nie dyskutujemy, ale jak już padł tytuł, to nie mogę sobie odmówić przyjemności
              przyznania się, że uważam "Lokomotywę" Tuwima za świetną poezję i na pewno by
              Ci nie zaszkodziło, gdybyś do niej wrócił. W końcu od czegoś trzeba zacząć.

              Odnośnie tego, co Ty uważasz za nieprzyzwoite, masz pełne prawo wystąpić do
              sądu i domagać się zadośćuczynienia. Jeżeli wiesz, że wypowiedzi ks.
              Jankowskiego są faszystowskie, musisz znać je o wiele lepiej niż ja. Chyba że
              za faszystów uważasz wszystkich przeciwników komunizmu, zgodnie z POETYKĄ
              moskiewskiej "Prawdy" i podobnych organów z czasów nie do końca minionych.
              Również księdza Rydzyka możesz podać do sądu. Księżą skazani za niepłacenie
              alimentów (o ile tacy rzeczywiście są) zapewne JUŻ zostali skazani, skoro
              każesz mi zaglądać do konkretnego więzienia, więc powinieneś się czuć
              usatysfakcjonowany.

              A wegetarianizm nie pasuje do POETYKI moich postów w niniejszej dyskusji.

              • Gość: ja Re: Chodzi o przyzwoitość IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 25.01.05, 16:38
                1. POETYKA to wymysł jakiegoś działącza SLD, dalej nic konkretnego.

                2. > Ale to już taka POETYKA dyskusji z podobnymi do Ciebie.
                Lekki atak personalny, w skrócie bzdety.

                3. spotkanie ze sztuką zacząłem przed lokomotywą, zakończyłem daleko po.
                Ale (cytuję) to już taka POETYKA dyskusji z podobnymi do Ciebie.

                4. Widać wypowiedzi Jankowskiego znam lepiej. A w przecwieństwie do
                ortodoksyjnych skrajnie prawicowych prawdziwych polaków widzę także
                inne postawy, aniżeli tylko faszyści i komuniści.

                5.> Księżą skazani za niepłacenie alimentów (o ile tacy rzeczywiście są)
                > zapewne JUŻ zostali skazani
                Tak, ale jeszcze nie odpowiedzieli za obrazę moich uczuć

                6. wegetarianizm ci nie pasuje, trudno. Ale co z powszechnym prawem
                do obrony uczuć jednostki? A może tylko niektórych uczuć nie można obrażać?
          • pawka55 Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy 25.01.05, 14:58
            Jakie to typowe dla katointelektualisty tlumaczenie!!! Jalowa dyskusja z kims,
            np. swiadkiem Jehowy, kogo argumentow nawet nie probuje sie wysluchac, nie
            mowiac o probach zrozumienia. Lykos, sadzac po sposobie pisania jestes
            czlowiekiem wyksztalconym, ale tez przykladem, ze wyksztalcenie nie daje
            otwartego i obiektywnego pogladu na swiat (wyksztalcenie KUL-owskie?). Nie boli
            cie, gdy Urban bezpardonowo wyraza sie o aferzystach z wszelkich obozow wladzy,
            boli cie to, iz opisuje to co widza miliony ludzi: stary i schorowany czlowiek
            jest wystawiany na pokaz, ku uciesze rzesz innych nierozumnych milionow. Caly
            swiat, w tym oczywiscie tez mahometanski, widzi, ze ta najwieksza organizacja
            religijna swiata, Kosciol katolicki, torturuje czlowieka, ktory powinien dawno
            zazywac w pelni zasluzonego odpoczynku (stad skojarzenie z Brezniewem). Tak,
            tak, to nie przejezyczenie. Uwazam, ze to na co zezwalaja watykanscy "doradcy"
            jest tortura. Dlatego daleki jestem od posadzanie polskiego papieza o
            masochizm, watpie czy zdaje on sobie calkowicie sprawe z tego jak jego obraz,
            tak bezradnego, a przeciez tak godnego szacunku Starca, jest odbierany w wielu
            krajach, poza oczywiscie Polska i Watykanem. Tu zaznaczam, ze choc w Ameryce
            papiez jest wielbiony przez wielu rownie mocno jak w Polsce, nikt nie skazalby
            tu Urbana ze jego tekst. Odwolanie wizyty papieza w Polsce wskazuje, ze
            wreszcie ktos za Spizowa Brama poszedl po rozum do glowy. Moze w koncu lekarz???

            Polak-Amerykanin
            • Gość: Lykos Re: Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy? IP: 150.254.85.* 25.01.05, 16:03
              Skoro już zostałem wywołany do tablicy, zacznę od siebie. Szczycę się
              wykształceniem na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, ale wiele
              zawdzięczam też mojemu liceum, a także samokształceniu i pewnej atmosferze
              rodzinnej. Staram się zachowywać obiektywnie i przyzwoicie, zdaję sobie jednak
              sprawę, że bywa to trudne i nie twierdzę, że mogę być wzorem w tej dziedzinie.
              A Ty jesteś?

              Jeśli chodzi o dyskusje ze świadkami Jehowy, zrezygnowałem z nich po kilku
              próbach polegających na tym, że wymagano ode mnie tylko słuchania, akceptacji i
              zachwytów, nie przejmując się moimi argumentami. Jeżeli teraz trafiłem na
              kogoś, kto potrafi naprawdę dyskutować, mogę się tylko cieszyć.

              Odnośnie meritum sprawy: Co innego obiektywny fakt, że papież jest stary i
              schorowany, że jeździ po świecie i że to go męczy, że być może są ludzie,
              którzy to wykorzystują, a co innego ton wypowiedzi i dobór słów. Pan Urban ma
              prawo wyrazić swój pogląd na ten temat, powinien jednak tak formułować swoją
              wypowiedź, by nie urazić ani papieża, ani jego sympatyków. Nikt nie ma
              wątpliwości, że jest mistrzem słowa, chociaż używa go nazbyt często w sposób
              mało sympatyczny dla ludzi, dla których istotny jest pewien smak i
              przyzwoitość. Dobiera słowa, frazy, porównania i przykłady z pewnością
              świadomie i inteligentnie, nie po to, by obiektywnie przedstawić sytuację, ale
              żeby dać uciechę gawiedzi wychowanej na jego kloacznym organie i dokopać
              czarnym, katolom itp. itd. W pewnych środowiskach sprzedaje się to bardzo
              dobrze.

              Chodzi mi nie tylko o pewien poziom intelektualny życia publicznego w Polsce,
              ale też o pewien poziom przyzwoitości. Jeżeli ktoś tego nie czuje sam, trzeba
              spróbować go tego nauczyć, także wykorzystując sądy.
              • Gość: Zenon Re: Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 17:56
                Czy znane Ci sa zwroty retoryczne, za pomoca ktorych mozna kogos ostro
                skrytykowac jednoczesnie go nie urazajac? Mnie nie. Krytyka jest bowiem w swej
                istocie atakiem werbalnym (uzasadnionym lub nie, co powinno byc istota sporu).
                Mniej lub bardziej eleganckim, co juz jest sprawa gustu i upodoban.Jako taka
                musi u krytykowanego wywolac poczucie urazy. Tak juz jest natura rzeczy, w tym
                wypadki homo sapiens.
                Jeden przyklad:
                - wersja pierwsza: "jestes glupcem"
                - wersja druga: "Mam powazne watpliwosci co do Twojego poziomu intelektualnego".
                Nie bez znaczenie jest wiec rodzaj adresata wobec ktorego kierujemy krytyke i
                jej czytelnikow (sluchaczy). Stad czesto, i slusznie, dobor zwrotu
                retorycznego. Jednym w ich natrectwie wystarczy zwrot: "Prosze mnie zostawic w
                spokoju". Innym potrzebny jest bardziej dosadny.
                • Gość: Lykos Re: Lykosa dyskusja ze swiadkami Jehowy? IP: 150.254.85.* 26.01.05, 07:07
                  Można, w sposób rzeczowy. Twój post jest krytyką mojej wypowiedzi, a nie mam
                  powodu się obrażać. Pozdrowienia.
            • Gość: Gabiene re: tłumaczenie "katointelektualisty" IP: *.idea.pl 25.01.05, 16:04
              jak dla mnie Lykos podaje kontrargumenty trafne i w sposób elegancki, choć
              traktowany jest obraźliwie (wiersz o "Lokomotywie"). Ciekawe natomiast, że
              czynisz zarzut ograniczoności dyskutanta ze względu na to, że "nawet nie
              probuje wysluchac, nie mowiac o probach zrozumienia", sam zaś ustawiasz go w
              szeregu: katointelektualista, najpewniej po KUL-u, pozbawiony otwartego i
              obiektywnego poglądu na świat.
              Czy pomylę się więc, jak na podstawie twoich stwierdzeń uznamy, że otwarty i
              obiektywny pogląd na świat ma jedynie:
              1. intelektualista nie-katolik
              2. absolwent innych uczelni, poza KUL?
              co zatem z postulatem o wysłuchiwaniu argumentów i zrozumieniu?
              Decyzja sądu wywołała lawinę oburzonych komentarzy nt. łamania słowa. Nic nie
              stoi na przeszkodzie, by wnieść zażalenie na ten wyrok. Trzeba je tylko dobrze
              uzasadnić.
              Uwaga co do zdania: "boli cie to, iz opisuje to co widza miliony ludzi: stary i
              schorowany czlowiek jest wystawiany na pokaz". Urban nie opisywał stanu "tego
              człowieka", Urban z niego szydził - i to właśnie stwierdził sąd.
              • Gość: miop Re: szyderstwo woltera jest lepszego gatunku IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:33
                a szyderstwo fredry z mickiewicza uprawnione czy kloaczne

                a ciastko w wiatra to krytyka czy obraza

                osoba publiczna nie ma innej broni w panstwie demokratycznym
                jak mozliwosc publicznej wypowiedzi
                a demokracja innej jak publiczne wyrazenie wszystkiego
                tego co o publicznej osobie sie mysli
                • Gość: Lykos Re: szyderstwo woltera jest lepszego gatunku IP: 150.254.85.* 26.01.05, 07:15
                  Ale można te wypowiedzi stonować w imię przyzwoitości. A także w demokracji
                  osoba lub grupa ludzi uważająca się za pokrzywdzoną może szukać
                  zadośćuczynienia na drodze sądowej, co właśnie się stało. A osoba skazana
                  wyrokiem nieprawomocnym może się odwołać, co również się stało. Potem jeszcze
                  można próbować kasacji wyroku, co zapewne się stanie.

                  Ale potem powinno się wyrok wykonać - a tu już mam wątpliwości, czy tak się
                  stanie.
          • Gość: spoko BINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 15:37
            Brawo! Idealnie trafione. Pozdrawiam
        • Gość: kat zeby cie ktos inny nie "wyprosil" IP: 62.29.137.* 25.01.05, 15:18
          z tego swiata. Taki np. bandzior cie zabije i potem sie bedzie tlumaczyl w tak
          samo glupi sposob jak ty...
        • Gość: Future PhD Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.client.comcast.net 25.01.05, 17:45
          O, znow "Aska-Polka" NIE na temat. A projekcje swoich zachowan nie musisz
          przerzucac na Kosciol Katolicki. Mam pewna hipoteze twoich zachowan, ale
          poniewaz nie mam danych, nie moge tego udowodnic, wiec sie wstrzymam. Mimo
          wszystko, sledzac twoje wypowiedzi utwierdzam sie coraz bardziej w dowodzie.
          Niestety, jako sie rzeklo, nie mam PEWNOSCI, a zadna UCZCIWA hipoteza nie
          ostanie sie wobec braku dowodow. Z drugiej strony watpie, abys chciala mi
          przyznac racje. Stosujac zasady etyki badan naukowych, nie podaje PUBLICZNIE
          mojej hipotezy, ktora MOZE BYC nieprawdziwa, ale i MOZE BYC prawdziwa. Jesli
          Aska-Polka chcialaby sie ze mna skontaktowac, moge podac e-mail z FIKCYJNYMI
          danymi na kontakt (nie bede przeciez podawal w takich ukladach mojego adresu w
          Uczelni czy nawet prywatnego). Oczekuje ew, odpowiedzi "Aski-Polki". Mam
          dzisiaj chwile czasu, bo kultury (mikrobiologiczne)potrzebuja 48 godz na wzrost.
          • Gość: Ada O, nasz kapuś jeszcze raz IP: *.abhsia.telus.net 25.01.05, 18:55
            Z twoich postów wynika ze masz przerost wykształcenia nad kultura. O reszcie
            szkoda pisać.
            Pawka, pisz kolorowymi literami bo dużych nie widać.
            • Gość: Future PhD Re: O, nasz kapuś jeszcze raz IP: *.client.comcast.net 25.01.05, 19:20
              Czy wiesz, czy rozni sie TWOJA WYPOWIEDZ od jogurtu?
              Jogurt ma KULTURE.
              • Gość: miop Re: tylka ta kultura tak jak twoja konczy w kiblu IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:36
                :-P
                • Gość: MAX Re: tylka ta kultura tak jak twoja konczy w kiblu IP: *.futuro.pl 25.01.05, 21:38
                  miop czlowiek kulturany nieuzywa takich slow a wiec gdzie ta kultura osle
                • Gość: Future PhD Re: tylka ta kultura tak jak twoja konczy w kiblu IP: *.uta.edu 26.01.05, 17:26
                  Podziwiam "wspaniala" polszczyzne i "kulture".
                  Co do moich kultur (tak "KULTUR" nie "kultury") koncza na SPECJALNYM SMIETNIKU,
                  razem z pozywka agarowa na ktorej wzrastaly przez zazwyczaj 48-72 godz.
        • Gość: WPR 45TL Re: WITAJ KATO-CENZURO !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 07:51
          Kto by cię chciał? Nikt.
      • Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:08
        to znaczy mam rozumieć, że ty nie masz nic przeciwko stosowaniu wobec ciebie
        określeń użytych przez "pana Urbana", tak? no, gratuluję poczucia własnej
        godności. akira
        • Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:19
          Zastanawiam sie ilu z Was przeczytało ten artykuł w całości...
          Wszystko to co napisał Urban jest prawdą, a jeśli ktoś twierdzi inaczej
          to w moich oczach jest zwykłym hipokrytą. Fakt, to co Urban chciał powiedzieć
          jest w dość obrzydliwej formie, ale jakoś nie udało mi się zauważyć w KPK
          paragrafu na "obrzydliwość"
          • Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:27
            bo trzeba szukać w KK (art. 136 par. 3) :) ja też sądzę, że przepisem na tego
            typu obrzydliwość jest właśnie ten, który typizuje zniewagę. akira
            • Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:36
              Hmmm ale jak uwazasz, napisał prawdę? BTW czytałeś ten artykuł?
              • Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 14:42
                nie, nie czytałem całego artykułu. jeżeli to jest błąd, to proszę udowodnij mi,
                że upublicznione fragmenty są wyrwane z kontekstu i zniekształcają teść całego
                tekstu. nie zamierzam twierdzić, że papież nie jest osobą starą. sęk w tym, że
                zniewagą jest mówienie o tym w sposób pogardliwy, obraźliwy. podejrzewam, że i
                Ty poczułbyś się dotknięty, gdyby wobec Ciebie ktoś uzył takich sformułowań. a
                kryminalizacja zniewagi ma właśnie słuzyć obronie godności osobistej każdego
                człowieka. akira
                • Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:50
                  W pewnym sensie są wyrwane z kontekstu, bo wydźwięk całego artykułu jest dla
                  mnie jednoznaczny: Urban krytykuje nie Papieża tylko ludzi, którzy z jednej
                  strony czczą go często bardziej niż Trójcę, a z drugiej strony "zamęczają".

                  Ale powiedz wprost: mówił prawdę czy nie? :p
                  • Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 15:02
                    ale jakie to ma znaczenie, że artykuł był o otoczeniu papieża, skoro znalazły
                    się w nim zwroty obrażające właśnie jego. nawet w książce kucharskiej można
                    sponiewierać człowieka. nie, Urban nie mówił prawdy. gdyby napisał, że JP jest
                    stary to owszem. ale on używa zwrotów które nie nazywają a oceniają. nad nimi
                    się nie dyskutuje. marne efekciarstwo. pozdrawiam. akira
                    • Gość: miop Re: a czy piszac stary;odaje jego publiczny wystep IP: *.broker.com.pl 25.01.05, 21:43
                      jakie na tobie zrobi wrazenie wystep publiczny
                      pacjentow pod kroplowkami w balecie na trzy balkoniki jeziora labedzie
                      • Gość: akira Re: a czy piszac stary;odaje jego publiczny wyste IP: *.echostar.pl 25.01.05, 22:59
                        jak występ starych ludzi. starych i schorowanych. ale nie mam prawa ich urażać i
                        naruszać ich cześć. ot co. pozdrawiam. akira
                        • Gość: Palnick Wojtyła złodziej korony polskiej. IP: *.stenaline.com 28.01.05, 14:16
                          Ten podły pazerak narzucił Polsce konkordat drenujący budżet naszego biednego
                          kraju i stawiający kler ponad prawem!
                          Niczym takiego indywiduum obrazić nie można.
                • Gość: PB Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:18
                  nie czytales to siedz cicho
              • Gość: Czesio Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:48
                Ale przeciez Urbana nie skazano za pisanie nieprawdy tylko za zniewazanie.
                Jesli nazwiesz mnie tempym sk%2%wysynem to bedzie to zniewaga nawet jakby nie udało mi sie skonczyc podstawówki a moja matka była przedstawicielką najstarszej profesji.
                • Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:59
                  Art. 213

                  § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony
                  niepublicznie jest prawdziwy.

                  § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie
                  podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego
                  interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy
                  może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu
                  dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.

                  Myślę że to powinno wystarczyć. Nie jest to dokładnie ten artykuł, ale wydaje
                  mi sie że odnosi się również do tego z tekstu
                  • Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 15:07
                    hmmm... to jest prawo karne. i tu się dokładnie czyta tekst ustawy. po pierwsze
                    primo - art. 213 KK odnosi się do zniesławienia a nie do zniewagi (to są
                    zupełnie inne przestępstwa). i po drugie primo - urban zdaje się został skazany
                    z art. 136 par. 3 (powiedzmy, że to bardziej poważna postać zniewagi, ściagana z
                    urzędu).
                    • Gość: Czar Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 15:10
                      Czy ktos slyszal o niezawislosci sadow w Polsce?HA!HA!!
                    • Gość: leszcz Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.22.* 25.01.05, 15:19
                      Hmmm jesli możesz, to wyjaśnij mi różnicę...

                      Zgadza się, ale zacytowany przeze mnie artykuł odnosi się do podobnej kwestii,
                      a widać nieobecność go jest zwyklym niedopatrzeniem. Zreszta cała idea KK w
                      przeciwieństwie do KW polega na pewnej elastyczności. Ktoś poniżej podał
                      przykład, że za stwierdzenie, że Castro to morderca też powinno sie tak samo
                      odpowiadać. Co w takiej sytuacji?
                      • Gość: l nie bądź niepowazny IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:22
                        Art. 136 i 213 to dwa zupełnie różne przestępstwa, a choćby nawet, to w prawie
                        karnym nie może być mowy o stosowaniu takich naciagnych "analogii" jak Ty to
                        proponujesz.
                        Leszczu, podręcznikowy przykład przestępstwa z art. 136 kk. Uwierz mi: tu nie
                        ma o czym dyskutować!
                      • Gość: akira Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.echostar.pl 25.01.05, 15:33
                        przestępstwo zniesławienia odnosi się do naruszenia dobrego imienia jednostki w
                        społeczeństwie (więc polega na zachowaniach, które mogą "poniżyć w opinii
                        publicznej", "narazić na utratę zaufania..."). dlatego też istotne jest czy
                        zarzut jest prawdziwy czy też nie. zniesławieniem będzie np. pomówienie o brak
                        kompetenecji, o alkoholizm - o ile mogą spowodować utratę szacunku, dobrego
                        imienia itp. Zniewaga uderza w godność osobistą. nie ma tu znaczenia okoliczność
                        czy zachowanie może wywołać jakieś konsekwencje społeczne (utrata zaufania
                        itp.). zniewagą będzie np. oplucie kogoś, narysowanie drastycznej karykatury,
                        uzycie obraźliwych i poniżających słów.
                        co do Castro - wydaje mi się że spokojnie możnaby było myśleć o sprawie karnej.
                        tylko kto złoży zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa? akira
                  • Gość: l nie, nie odnosi się IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:09
                    Gość portalu: leszcz napisał(a):

                    > Myślę że to powinno wystarczyć. Nie jest to dokładnie ten artykuł, ale wydaje
                    > mi sie że odnosi się również do tego z tekstu

                    Nie. oczwiście że się nie odnosi. Tzw. "przedmiot ochrony" jest zupełnie inny.
                  • Gość: Czesio Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 15:21
                    Obelga to nie zarzut. Zniewaga to nie pomowienie. Mylisz pojecia.
          • Gość: spoko do leszcza IP: *.sm-rozstaje.pl 25.01.05, 15:55
            zaproponuj więc Urbanowi, żeby opisał swoje odbicie w lustrze. Ciekawe co by
            napisał, buhhaaaahhhhhhhhhhaaaaaaaaaa
            • Gość: leszcz Re: do leszcza IP: 213.25.22.* 25.01.05, 16:19
              Myślę że nie ma sensu, bo jaki Urban jest kazdy widzi :))
              To był by raczej kiepski temat artykułu, nie sądzę, żeby kogoś zaszokował.

              Nie uznaje Urbana za żaden autorytem, sądzę, że za to co robił nie należy mu
              się żaden szacunek, ale po prostu w tym przypadku ma racje!
              • Gość: akira Re: do leszcza IP: *.echostar.pl 25.01.05, 16:26
                ma rację mówiąc o kimś "Breżniew Watykanu", "żywy trup"? przeciez tego nie da
                się rozważać w kategoriach prawda/fałsz. to jest ocena. obraźliwa ocena.

                akira

                ps. nie myśl sobie, nie uwziąłem się na ciebie :)
                • Gość: leszcz Re: do leszcza IP: 213.25.22.* 25.01.05, 16:40
                  A "Goebells stanu wojennego"?

                  Nieeee, cenie sobie kulturalne dyskusje :)
                  Tak czy inaczej sesja się zbliża, więc do zobaczenia przy okazji apelacji ;)

                  Pozdrawiam,
                  leszcz
                  • Gość: akira Re: do leszcza IP: *.echostar.pl 25.01.05, 16:44

                    słusznie, sesja... echh... powodzenia.
                    taak, przy apelacji do dopiero Ci powiem! :-)))

                    akira
          • Gość: Co jest prawdą Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.sebastiana.ceti.pl 25.01.05, 17:08
            Co jest prawdą w artykule Pana U?
          • Gość: gaj Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.chartertn.net 25.01.05, 23:02
            Gość portalu: leszcz napisał(a):

            > Zastanawiam sie ilu z Was przeczytało ten artykuł w całości...
            > Wszystko to co napisał Urban jest prawdą, a jeśli ktoś twierdzi inaczej
            > to w moich oczach jest zwykłym hipokrytą. Fakt, to co Urban chciał powiedzieć
            > jest w dość obrzydliwej formie, ale jakoś nie udało mi się zauważyć w KPK
            > paragrafu na "obrzydliwość"

            Prawda to jest rzecz wzgledna. Moi rodzice czytali "Nie" i nigdy tego nie
            zrozumialem. Urban to czlowiek chory, a jego skazanie porownuje Polske to
            Republiki Islamskiej. Do wolnosci jeszcze troche daleko.
      • Gość: tadek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:23
        Urban to nie dziennikarz lecz zdrajca narodu polskiego. Komunistyczny kłamca i
        sługus. Powinna byc kara bez zawieszenia, a poczęstunek ołowiem nie
        spowodowałby straty w narodzie a byłby właściwą nagrodą za całokształt jego
        działalności
      • lucja13 Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 14:29
        Gość portalu: Tom napisał(a):

        > No to i mamy kolejny przyklad na tzw. "wolnosc".. Najpierw artysci a teraz
        > dziennikarze beda uciszani i wolno bedzie pisac i mowic tylko to Kk uwaza ze
        > jedynie slucznne. Mam nadzieje, ze pan Urban nie popusci i bedzie nadal
        > prowadzil walke z klerem i jego poplecznikami. Nie po to uwalnialismy sie
        > spod ruskich, aby teraz wpadac w kolejna zaleznosc.. od KK
        Zniewaga do krytyki tak sie ma jak idiota do zmywarki.
      • Gość: Neon GRANICE TOLERANCJI DLA CHAMSTWA...... IP: *.cvx.algx.net 25.01.05, 16:15
        „Odważny” Urban nigdy jakoś nie posunął się do obrażania uczuć ludzi związanych
        z innymi wyznaniami, ot choćby wobec muzułmanów,wyznawcow Shivy, czy żydów. Bo
        ten osobnik wie, że tylko katolicyzm jest tolerancyjny, a w innym przypadku nie
        mógłby nawet wyjechać na wczasy zagranicę. To ordynarne chamstwo trzeba
        chamstwem nazywać i za chamstwo trzeba karać. A kara jest choć symboliczna to
        jednak ważna dla oznaczenia linii, której przekraczać nie wolno !
        • Gość: PedroZZ Re: GRANICE TOLERANCJI DLA CHAMSTWA...... IP: *.wroclaw.mm.pl 25.01.05, 18:40
          Gość portalu: Neon napisał(a):
          To ordynarne chamstwo trzeba
          > chamstwem nazywać i za chamstwo trzeba karać. A kara jest choć symboliczna to
          > jednak ważna dla oznaczenia linii, której przekraczać nie wolno !

          Zgadzam sie. I wolnosc slowa nic do tego nie ma.Powolyawanie sie niektorych na wolnosc slowa przypomina obrone przestepcow z immunitetem poselskim przy pomocy powolywania sie nan (tzn. ze jesli maja immunitet to nie popelnili przestepstwa)..
      • alex-alexander Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 16:59
        Urban napisal prawde o stosunkach panujacych w Watykanie a i tez o samym
        papiezu, ale uzyl przy tym dosadnego, niedyplomatycznego jezyka.
      • Gość: akcja Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 25.01.05, 18:07
        Biedna kreaturo, nie tyś [piszesz myśmy} Polskę uwolnił od ruskich, tylko Papiż
        to zrobił. Widać, że czerpiesz pełną garścią z kloaki pt. "nie". Właściwie to
        mi cię żąl, bo brak mózgu to defek nie dający się zlikwidować.
      • Gość: żyd [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 22:51
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Krys Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.dyn.optonline.net 26.01.05, 03:48
        Drogi panie Tomie!
      • Gość: gosc z Holandii Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.cable.casema.nl 26.01.05, 10:41
        Na wyrok nie mam zdanie. To sprawa sadu.
        Ale jesli chodzi o wolnosci, to jakos pamietam ze ten Urban kiedys...
      • Gość: Bolek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bredband.skanova.com 26.01.05, 15:08
        Urban to bekard zydowsko-bolszewicki. Te swoje chamskie powiedzonka powinien
        skierowac do swego Jaruzela czy tez Szarona.
    • Gość: nabru Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.i.pppool.de 25.01.05, 13:41
      no i gdzie ten artykul. jak narazie jest tylko naglowek...
    • mangold Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 13:42
      Popieram zdanie Jerzego Urbana na temat papieża i jego świty . Gdzie mam
      wpłacić kasę ? Polska to chory kraj !!! Czas stąd spadać ......
      • Gość: radca Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.179.* 25.01.05, 13:47
        Nigdy w życiu - niech spada ciemnota.
    • Gość: MKS Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.pl.abb.com / *.abb.pl 25.01.05, 13:42
      Nie to żebym pochwalał jego "wyczyn" ale to juz jest granda. Sądy tańczą tak
      jak im zagrają. A gdzie ślepa Temida?
      Chyba prowadzą ją kolejni zdurnowaciali politycy radykalnej prawicy.
      Szlag by to.
      • Gość: kościelny Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:44
        Wieszać innowierców!!! albo na stos!!! po chrześcijańsku:-)
      • Gość: aren Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.aster.pl 25.01.05, 13:49
        Gdyby Temida była naprawdę ślepa to wyrok na Urbana przypominałby wyroki
        wczorajsze ( więzienie bez zawieszenia ). Ale sąd zlitował się nad świrniętym
        starszym człowiekiem. Szkoda tyko, że nie dostał mocniej po kieszeni - to by go
        zabolało najbardziej.
        • Gość: Piotr Co to jest 20000zł dla Urbana? Niski koszt reklamy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:11
          Po co się tu wszyscy dyżurni ateiści denerwują? Przecież dla niego to jak
          splunąć! Na tych wszystkich durniach, co kupują jego jad i padlinę zarabia
          więcej przez tydzień. Zaoszczędzi łatwo obcinając premie kierowcom swoich
          Jaguarów.
      • Gość: l Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:49
        Gość portalu: MKS napisał(a):

        > Nie to żebym pochwalał jego "wyczyn" ale to juz jest granda.

        O co Ci chodzi? Przestępstwo niewątpliwe, chyba się nie spodziewałeś
        uniewinnienia?

        • Gość: xiądz Re: niewątpliwe przestępstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:57
          to ja poproszę o wykładnię prawną - który to paragraf?
          Jednocześnie proszę o ukaranie przynajmniej grzywną tych, którzy napisali o:
          Kim Dzong Ilu, że zbrodniarz
          Kadafim, że terrorysta
          Bushu, że idiota i niedouczony kowboj
          Chiraqu, że żabojad itd., itp.


          ps. co do Temidy - ona już będzie ślepa i bez przepaski, bo MW jej oczka
          wyłupiła :))

          xiądz
          • Gość: l tak IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:01
            Gość portalu: xiądz napisał(a):

            > to ja poproszę o wykładnię prawną - który to paragraf?

            Art. 136 par. 3 k.k.
    • Gość: Hr koniec Polski I SŁUSZNIE IP: 217.153.143.* 25.01.05, 13:43
      Tylko szkoda że nie więcej. taka kara dla niego to żadna kara.
      • Gość: rysiek177 Re: I SŁUSZNIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:49
        Jasne,że słusznie. Kiedyś była Mysia teraz jest Miodowa. Jak tak dalej pójdzie
        to na wszystkim będzie trzeba uzyskać imprimatur KK. Nawet na listach do Cioci i
        dyskusyjnych tudzież. Niech żyje wolność słowa - oczywiście wolność z pieczątką.
        • Gość: Hr Koniec polski Re: I SŁUSZNIE IP: 217.153.143.* 25.01.05, 14:01
          Wolnośc nie oznacza braku odpowiedzialności. Kto tego nie widzi ten nie dorisł
          do zycia w społeczeństwie obywatelskim.
          Ale spóbuje Tobie to wyłozyć łopatologicznie. Jak kogos pobijesz to, to jesli
          Ciebie złapią, odpowiesz za to przed sądem. I tak samo jest z wolnościa słowa.
          Jesli kogos obrazisz lub napiszesz o nim nie prawdę to tez mozesz za to
          odpowiedzieć.
          • Gość: able Re: I SŁUSZNIE IP: *.kghm.pl 25.01.05, 14:06
            Czyli...jak powiem o Fidelu Castro, ze jest mordercą to polski sąd może mnie
            skazać za obrazę?
            • Gość: Piotr Nie - bo to prawda! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:14
              • Gość: able Re: Nie - bo to prawda! IP: *.kghm.pl 25.01.05, 14:22
                No dobrze, ale najpierw ktoś(sąd) musi dojść do tej prawdy.Sąd RP na rozprawie
                przeciwko X musi potwierdzić że Fidel jest mordercą, wyobrażasz to sobie?
              • Gość: leszcz A czy to co napisał Urban prawda nie bylo? IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:24
                j.w.
                • Gość: Hr Koniec polski Re: A czy to co napisał Urban prawda nie bylo? IP: 212.180.161.* 25.01.05, 15:49
                  nikt Urbanowi kłamstwa nie zarzucił. On tu akurat kogos obraził.
              • Gość: leszcz A czy Urban nie mówił prawdy? IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:27
                • Gość: L Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:32
                  Zresztą nie ma takiego przestępstwa. Urban został słusznie skazany za
                  znieważenie.
                  • Gość: leszcz Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: 213.25.22.* 25.01.05, 14:40
                    W takim razie ja uważam że został skazany niesłusznie.
                    Bo znieważeniem nie jest powiedzenie o kimś prawdy i mam
                    nadzieję, że dożyję chwili kiedy sądy nie będą za to karać.

                    Tak na marginesie, przypomnijcie sobie sprawę tego skazanego dziennikarza.
                    Uważaliście jego wyrok za słuszny?
                    • Gość: l Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:08
                      Gość portalu: leszcz napisał(a):

                      > W takim razie ja uważam że został skazany niesłusznie.
                      > Bo znieważeniem nie jest powiedzenie o kimś prawdy

                      A to zależy w jakiej formie. Nie zawsze prawdziwość wygłaszanych treści uchyla
                      przestępność.

                      > Tak na marginesie, przypomnijcie sobie sprawę tego skazanego dziennikarza.
                      > Uważaliście jego wyrok za słuszny?

                      Tak, zresztą okazało się ponad wszelką wątpliwość, że był słuszny. Tam zresztą
                      było inaczej, niz w tym przypadku, ponieważ ten dziennikarz - jak się okazało -
                      świadomie kłamał.
                      • Gość: leszcz Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: 213.25.22.* 25.01.05, 16:22
                        W takim razie, wycofuję ten przykład, pewnie macie bardziej
                        aktualne dane niż ja...
                    • Gość: Hr Koniec Polski Re: Nikt nie zarzucał Urbanowi kłamstwa. IP: 212.180.161.* 25.01.05, 15:50
                      Jesli chodzi Tobie o tego dziennikarza z Polic to uwazam ze został skazany
                      słusznie.
          • Gość: rysiek177 Re: I SŁUSZNIE IP: 80.51.231.* 26.01.05, 11:07
            Piszesz rzeczy oczywiste. Tylko powiedz mi gdzież to znalazłeś nieprawdę w tym
            co U napisał ?
    • facet1 Re: Możecie pocałować Urbana 25.01.05, 13:45
      Czarnym wszystko razi ich uczucia religijne... a świętego papy nie wolno nawet
      musnąć. Brawo Urban za publiczne wypowiedzenie opinni wielu normalnych ludzi.
      Pewnie Cię wsadzą w końcu do mamra bo wypowiedzi niecenzurowane drażnią....
      • Gość: aren Re:Całuj się sam jak możesz IP: *.aster.pl 25.01.05, 13:51
        Najbardziej drażni głupota niektórych facetów1
    • Gość: gosc uuuuuuu malo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:45
      • Gość: kacolik Re: uuuuuuu malo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:47
        a gdzie można znaleźć listę głów, które można obrażać?
    • Gość: l Sensacji nie było. IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:48
      Przestępstwo dośż niewątpliwe, wzajemność ze strony Watykanu niewątpliwie jest,
      więc raczej trudno było oczekiwac innego wyroku.
    • Gość: radca Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: 213.25.179.* 25.01.05, 13:49
      Mam nadzieję, że Urban nie odpuści. Najbardziej by mnie cieszył niekorzystny
      dla Polski wyrok zagranicznego sądu.Z państwem wyznaniowym trzeba walczyć.
      • Gość: l nie doczekasz się IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:51
        Gość portalu: radca napisał(a):

        > Mam nadzieję, że Urban nie odpuści. Najbardziej by mnie cieszył niekorzystny
        > dla Polski wyrok zagranicznego sądu.

        Zagraniczne sądy tym się nie zajmują. Jeśli już: międzynarodowe, ale mało
        prawdopodobne, żebyś doczekał się powodu do radości, bo wyrok raczej dość
        oczywisty, tak jak niewątpliwe było przestępstwo Urbana.
      • Gość: rzymianin Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.chello.pl 25.01.05, 13:53
        gdyby RP byla panstwem wyznaniowym, to NIE by nie istanialo, a ty moglbys sobie
        na obowiazkowej mszy tylko myslec, ze to nie jest fair. spadaj do Iranu
        krytykowac ajatollahow, a zobaczysz, co to jest panstwo wyznaniowe. nawet w
        loberalnej demokracji obowiazuje odpowiedzialnosc za slowa.
    • Gość: Śmiewca Robią se jaja1 IP: *.acn.waw.pl 25.01.05, 13:49
      Albo winien i do pierdla.
      Albo nie winien i do domu.
      20.000 zł dla Urbana, to jakby dla mnie złotówka.
      Sąd jak dziewica, co to by chciała.....
      • Gość: Palnick Re: Robią se jaja1 IP: *.stenaline.com 28.01.05, 16:46
        żewne
    • Gość: Kachna Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.icpnet.pl 25.01.05, 13:50
      Szkoda, że tylko tyle. Była nadzieja, że po wczorajszym wyroku wobec "władzy"
      czerwonej sądy będą odważniejsze i przestaną przymykać oczy na wyłupy tychże...
      A Urban nie uraził władcy czarnych - jak niektórzy myslą - ale znieważył
      człowieka w podeszłym wieku, znieważył starość i chorobę. Ciekawe, czy gdyby
      podobne słowa napiasał o królowej brytyjskiej, też jego obrońcy twierdziliby,
      że to satyra, i ciekawe, czy ambasada Brytyjska miałaby podobne zdanie.
      • Gość: Karol Marx Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:52
        pyerdolona wuadza obraża ludzi w podeszłym wieku w Polsce od dawna i jakoś nikt
        za to grosza nie zapłacił
      • Gość: rysiek177 Kachna , wyprasuj coś albo zaceruj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:53
        cenzura to cenzura i kropka.
      • mario71 Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 15:57
        Tylko w idiotycznym polskim prawie moze byc przepis o karaniu zniewazania
        obcych glow panstwa - to jest wymysl z czasow Brezniewa. W cywilizowanym
        swiecie takie rzeczy jednostki zalatwiaja w sadzie cywilnym. Tzw. osoby
        publiczne, stajac sie osobami publicznymi, przyjmuja ryzyko ze beda publicznie
        krytykowane. Nikt nie ma na to immunitetu. A krolowa i jej rodzine ostro
        krytykuja, tak samo jak Busha czy kazdego innego, w wielu innych krajach, i
        ambasady jakos nic w tej sprawie nie interweniuja. To sie nazywa wolnosc
        prasy. jak papiez jako osoba czulby sie zniwazony powinien sam pozwac Urbana i
        NIE.

        Co do konkretnego artykulu o ktorym mowa, sugeruje najpierw przeczytac - Urban
        krytytkuje nie papieza ale ludyi ktorzy go obwoza mimo powaznej choroby. To
        jest znecanie sie nad czlowiekiem, i nazwanie tego po imieniu to zadna zniewaga.
    • Gość: abhaod Ze tez zlego diabli nie biora ( w zawieszeniu:) IP: *.a.pppool.de 25.01.05, 13:52
    • Gość: Steve Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:53
      Jurek !! co znowu nachlapales sobie? ? kto ciebie pozwal do sadu ? Watykan?
      czy krajowe marionetki ? A smialismy sie z dziadka Brezniewa !! Zle sie
      dzieje widze "czarno "
      • facet1 możecie Urbana cmoknąć 25.01.05, 13:56
        Jak jeszcze raz ktoś się będzie śmiał z kogokolwiek, to obrazi moje uczucia
        religijne i podam go do sądu!!!
        Jak mamy mieć bajzel to ze wszystkimi tego konsekwencjami...
        • Gość: l przeczytaj, co komentujesz IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:58
          facet1 napisał:

          > Jak jeszcze raz ktoś się będzie śmiał z kogokolwiek, to obrazi moje uczucia
          > religijne

          Przeczytaj sobie najpierw, za co został Urban skazany. Na pewno nie za
          obrażanie uczuć religijnych.
        • Gość: kaloryfer Re: możecie Urbana cmoknąć IP: *.ca.pw.edu.pl 25.01.05, 15:50
          Ty prawdopodobnie nie posiadasz uczuć religijnych bo chyba nie wiesz co to
          religia a z tym cmokaniem przyhamuj, nie wszyscy takie pieszczochy jak myślisz
      • Gość: l Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:57
        Gość portalu: Steve napisał(a):

        > Jurek !! co znowu nachlapales sobie? ? kto ciebie pozwal do sadu ?

        Nikt Urbana nie pozywał, bo t nie był proces cywilny. To był proces karny a akt
        oskarżenia złożyli ci, do czyich obowiązków to należy.

    • Gość: sd Papiez to stary dziad, trzesacy sie jak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:55
      suchy lisc na jesiennym trawniku... jego poglady [a przynajmniej te ktore
      prezentuje] to szczyt glupoty i ciemnoty.. wstyd za niego i tyle..

      czekam na swoj proces w takim razie.. musi byc sprawiedliwie - jak urban to i ja..

      • Gość: ok Re: Papiez to stary dziad, trzesacy sie jak IP: *.do.pl / *.generacja.pl 25.01.05, 13:59
        Nonsensowny wyrok - "obraza głowy cudzego państwa". Rozumiem, że gdy ktoś
        obrazi Putina, Szarona, Blaire'a czy Busha to nasze sądy również ruszą
        wymierzać sprawiedliwość. Bylibyśmy chyba zatem jedynym takim państwem w
        dziejach>

        A papież nie jest świętą krową. Zwykłym człowiekiem, jak miliardy innych. MAM
        PRAWO z niego kpić, śmiać, ironizować i krytykować!!! To moje święte prawo!!
        • Gość: rzymianin Re: Papiez to stary dziad, trzesacy sie jak IP: *.chello.pl 25.01.05, 14:02
          dokladnie. masz prawo. tylko jesli sklamiesz albo bedziesz wulgarny i chamski,
          to za to odpowiesz przed sadem...
        • Gość: Spetz JAK CI NIEWSTYD MŁODY CZŁOWIEKU!!!! IP: *.udn.pl 25.01.05, 14:32

          Masz prawo , oczywiście. Tylko czy nie wstyd kpić z USRANEGO ,
          BEŁKOTLIWEGO ,ZAWINIĘTEGO W PAMPERSA (mógłby dorobić na reklamie) , PÓŁŻYWEGO
          DZIADA OBWOŻONEGO NA STOŁECZKU NA KTÓRY SADZAJĄ GO I ZDEJMUJĄ BEZ JEGO WIEDZY?
          To tak jak byś kpił z rośliny...... Chyba napisałem o kilka słów za dużo i
          banda katolskich czcicieli "bełkotliwego papy" będzie podawać mnie do sądów -
          ))). Nic to , ludzie wolni zrobią zrzutę po złotówce (a jest nas więcej niż 20
          tys.) i nie będę musiał odrabiać wyroku przy budowie Świątyni Opatrzności
          Bożej -))))
    • Gość: doradca [...] IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.01.05, 13:56
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • szlutek Re: Urban skazany za zniewagę Papieża 25.01.05, 13:56
      Zgadzam się z głównymi tezami artykułu , który był podstawą do wszczęcia
      procesu .Z pozwem wystąpili ludzie , którzy międzyinnymi walczyli o zniesienie
      cenzury , obecnie sami występują w roli stróży prawomyślności .Papież Urbanowi
      wybaczył - oni nie wiedzą , co to znaczy .Czy po dojściu do władzy
      pseudokatolickich ugrupowań będziemy też karani , za niechodzenie do kościoła .
      • Gość: l Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 13:59
        szlutek napisał:

        > Zgadzam się z głównymi tezami artykułu , który był podstawą do wszczęcia
        > procesu .Z pozwem wystąpili ludzie

        Nie, nikt nie wystąpił z pozwem, bo był to proces karny, za przestępstwo.

      • Gość: ano kolejne instancje i Strasburg!! IP: *.crowley.pl 25.01.05, 13:59
        i wtedy Polaczki wyjda na błaznów....
    • Gość: desperia Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:59
      Czy Breżniew to słowo obraźliwe?
    • Gość: pawelk Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.net.skanska.pl / 213.17.161.* 25.01.05, 14:00
      Eh. oszołomstwo przyćmiło wam (jak i sadowi) umysły. Jednym z biegłych na
      rozprawie był jakiś ksiądz profesor (nazwiska nie pamiętam), jest z nim wywiad
      w ostatniej Angorze dot. tej sprawy. Skoro nawet on twierdzi ze Urban powinien
      być uniewinniony to o czym tu gadać. Jest pewny że jeśli nawet Urban przegra w
      II instancji w Strasburgu wygra na 100%. I założe sie że ma rację.
    • Gość: Brawo Tylko 20 tyś. pln??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:02
      Sam wyrok skazujący to już coś, ale możnaby zasądzić troche wiecej i nie jako grzywna, ale na cel jakiejś organizacji charytatywnej.
      • Gość: kościelny [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:06
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: raf Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:03
      Poczytajcie sobie co na tamat Papieża piszą w Angli lub w Niemczech. To co
      napisał Urban jest bardzo grzeczne. Prokuratorzy na wieść o zmianie rządów
      punktują na potegę - tak bardzo boją się o swoje stołki. I zarobki.
      • Gość: l rozróżniaj krytykę i chamskie ubliżanie IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:06
        Gość portalu: raf napisał(a):

        > Poczytajcie sobie co na tamat Papieża piszą w Angli lub w Niemczech. To co
        > napisał Urban jest bardzo grzeczne.

        Ja często czytam. Merytorycznie krytyk a jest nawet bardzo ostra, ale nie jest
        chamskim obrażaniem. A to zrobił Urban i słusznie za to został skazany.
        trzeba rozrózniąc dwie rzeczy:
        KRYTYKĘ, która jest dozwolona, nawet niezmiernie ostra i
        OBRAŻANIE, które nie jest dozwolone w ŻADNYM kraju cywilizowanym .

        Krytykowac papieża - proszę bardzo !
        Chamsko obrażać? Nie.
        • Gość: kasia i to tacy jak Ty "znawcy" etyki .... IP: *.chello.pl 25.01.05, 22:55
          ...etyki i dobrych obyczajów będą decydować, co jest be, a co cacy? plus koło
          rozhisteryzowanych dewotek w moherowych beretach? hahaha. zdziwisz sie.
          • Gość: l owszem, znam się na etyce, ale orzekają sądy IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 26.01.05, 20:28
            Gość portalu: kasia napisał(a):

            > ...etyki i dobrych obyczajów będą decydować, co jest be, a co cacy?

            Nie, o tym decyduje ustawodawca ustanawiając prawo i sądy orzekając na
            podstawie ustawy.
            Jeśli nie podoba ci się obowiązujące prawo - skontaktuj się ze swoim posłem.
    • Gość: Keson Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.eracent.pl / 212.180.147.* 25.01.05, 14:04
      Serdecznie nieznosze Urbana, ale ten wyrok to zamach na wolnosc slowa. Z czyims
      zdanie mozna sie zgadzac lub nie, ale od razu karac???
      • Gość: Tom Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.bas.roche.com 25.01.05, 14:07
        A od kiedy to KK byla za wolnoscia jako taka a slowa w szczegolnosci?? A skoro
        KK nie chce aby Polacy byli naprawde wolni to ich sludzy z LPR, PISu itd.. tez
        tego nie chca. Jeszcze troche a naprawde wprowadzi sie cenzure i kazde slowo
        ktore nie odpowiada klerowi bedzie napietnowane
      • Gość: l nieporozumienie IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:09
        Gość portalu: Keson napisał(a):

        > Serdecznie nieznosze Urbana, ale ten wyrok to zamach na wolnosc slowa.

        Nie, w żadnym wypadku.

        Wolność słowa nie uzasadnia popełniania przestępstw. Nie wolno się powoływac na
        wolność słowa obrażając kogokolwei,k. Zarówno orzecznictwo polskiego SN jak i
        sztrasburskie nie pozstawia co do tego nawet cienia watpliwości.
        • Gość: Keson Re: nieporozumienie IP: *.eracent.pl / 212.180.147.* 25.01.05, 15:07
          W przypadku osoby publicznej granice gdzie konczy sie krytyka a zaczyna
          wylacznie obrazanie bardzo czesto jest dosc plynna. Jezeli ta obrazona osoba
          chce chigac obrazajacego to prosze bardzo niech to robi ALE z powodztwa
          cywilnego. Niech krytyczne/obrazliwe wypowiedzi nie beda scigane z urzedu.
          • Gość: l mylisz się IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 15:19
            Gość portalu: Keson napisał(a):

            > W przypadku osoby publicznej granice gdzie konczy sie krytyka a zaczyna
            > wylacznie obrazanie bardzo czesto jest dosc plynna. Jezeli ta obrazona osoba
            > chce chigac obrazajacego to prosze bardzo niech to robi ALE z powodztwa
            > cywilnego.

            Zniewaga rzeczywiście jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego
            (które ty nazywasz - błędnie - powództwem cywilnym - to co innego).
            Problem w tym, że Urban nie był tu oskarżony (ani skazany) za zniewagę, lecz za
            publicznoskargowye przestestwo znieważenia głowy państwa obcego (mający swój
            odpowiednik we Włoszech, co było tu istotne).

            > Niech krytyczne/obrazliwe wypowiedzi nie beda scigane z urzedu.

            Nie są, z wyjątkiemm własnie takich sytuacji, jak ta, które zarówno w Polsce,
            jak i w innych krajach sa właśnie ścigane z urzędu.
      • Gość: klik Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.crowley.pl 25.01.05, 14:10
        Gość portalu: Keson napisał(a):

        > Serdecznie nieznosze Urbana, ale ten wyrok to zamach na wolnosc slowa. Z
        czyims
        >
        > zdanie mozna sie zgadzac lub nie, ale od razu karac???

        Wolność słowa to również odpowiedzialność za słowo. Tu nie było żadnej cenzury
        (jak sugeruję niektórzy). Urban wydrukował co chciał. A za wulgarne zachowanie
        po prostu ponosi się odpowiedzialność. Gdyby w taki chamski sposób napisał o
        Twoim ojcu , też mógłbyś go pozwać i nie byłby to żaden zamach na wolność słowa
        z Twojej strony.
        • Gość: K Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.eracent.pl / 212.180.147.* 25.01.05, 15:10
          Roznica jest taka, ze za chamska wypowiedz o moim ojcu nie bylby scigany z
          urzedu!
      • Gość: et Re: Urban skazany za zniewagę Papieża IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 25.01.05, 14:10
        lapy precz od papieza psy niewierne z urbanem na czele!!!
    • Gość: karol w. co za operetkowy IP: 142.106.113.* 25.01.05, 14:05
      kraj, gdzie solidaruchy odrestaurowaly glebokie sredniowiecze. tym ktorzy 25
      lat temu dostawali rozwolnienia na widok walesy powiedzmy - dobrze wam tak.
    • wielki_czarownik PRECZ Z CENZURĄ!! 25.01.05, 14:06
      To jest SKANDAL!! A gdzie wolność słowa? Cofamy się do czasów przed 1989?
      • Gość: Anty-czarodziej Re: PRECZ Z CZAROWNIKAMI IP: *.aster.pl 25.01.05, 14:10
        Precz z szamanizmem i głupotą ludzką.
      • Gość: l nie popisuj się nieuctwem IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 25.01.05, 14:11
        wielki_czarownik napisał:

        > To jest SKANDAL!! A gdzie wolność słowa?

        Czarowniku, gdybyś trochę bardziej uważał na zajęciach, to bys wiedział, że nie
        może się sprawca przestępstwa powoływac na wolność słowa. Wolność słowa nie
        usprawiedliwa popełniania przetęstw, a w tym przypadku przestestwo było
        bezdyskusyjne.
        • wielki_czarownik Nie popisuj się totalitarnymi ciągotkami 25.01.05, 18:16
          Przestępstwo może i było, ale czy być powinno? Czy powinno się karać za poglądy? Każdy powinien mieć prawo mówić to co myśli a osoby publiczne nie powinny mieć tzw. prawa do dobrego imienia bo decydując się na bycie w centrum uwagi decydują się też na to, że będą przez innych oceniane.
          • Gość: prom Re: Nie popisuj się totalitarnymi ciągotkami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 21:10
            podejmując pracę, też godzisz się, że szef będzie cię oceniał. Jeżeli będzie do
            ciebie mówił "ty ośle" , "jesteś nieudacznikiem" to będziesz mówił o wolności
            słowa czy o obelgach ?
            • wielki_czarownik A czy ja jestem osobą publiczną? /nt 26.01.05, 11:47


          • Gość: l nie manipuluj IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 26.01.05, 20:31
            wielki_czarownik napisał:

            > Przestępstwo może i było, ale czy być powinno?

            Zapewne tak, ale to akurat temat na innna dyskusję.

            > Czy powinno się karać za poglądy

            Nie, nie powinno i za pogłady NIGDY się nie karze. Powinieneś wiedzieć, że
            karze się za określone CZYNY zabronione przez prawo a nie za poglądy. Poglądy
            Urban może mieć jakie chce, ba, nawet je może głosić, byle nie popełniac przy
            tym przestępstw.

            > Każdy powinien mieć prawo mówić to co myśli

            I kazdy ma takie prawo. Nikt natomiast nie ma prawa obrażac innych. Kropka.
            • wielki_czarownik Re: nie manipuluj 26.01.05, 22:34
              Gość portalu: l napisał(a):


              > Zapewne tak, ale to akurat temat na innna dyskusję.

              Moim zdaniem nie.


              > Nie, nie powinno i za pogłady NIGDY się nie karze. Powinieneś wiedzieć, że
              > karze się za określone CZYNY zabronione przez prawo a nie za poglądy. Poglądy
              > Urban może mieć jakie chce, ba, nawet je może głosić, byle nie popełniac przy
              > tym przestępstw.

              Tak ale tu niestety ukarano za uzewnętrznienie poglądów.


              > I kazdy ma takie prawo. Nikt natomiast nie ma prawa obrażac innych. Kropka.

              Różnimy się w poglądach.
    • Gość: JULIUSZ Z DANII NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.73.59.212.ip.tele2adsl.dk 25.01.05, 14:07
      SA ZA TO PRAWICOWE, LEWICOWE I...KATOLICKIE.
      JAKIM CUDEM TEN KRAJ DOSTAL SIE DO UNII - NO, PRZYJETO GO CHYBA JAKO ZAPLECZE
      TOWAROWE I JAKI TAKI RYNEK ZBYTU .
      • Gość: kacolik Re: NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 14:09
        trza to opić!
      • Gość: krzys Re: NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.telpol.net.pl / *.telpol.net.pl 25.01.05, 15:04
        Zajebisty wyrok. Następnym razem proponuję dożywocie. Niech żyją niezawisłe
        sądy.
        A zauważyliście że dyrygenci pedofile dostają 4 krotnie wyższe wyroki niż
        klechy pedofile.
        • Gość: Palnick Re: NIE MA JUZ NIEZALEZNYCH SADOW W POLSCE... IP: *.stenaline.com 27.01.05, 23:44
          a były ?
Pełna wersja