Gość: eon IP: *.chello.pl 25.01.05, 20:59 Już wiemy: brak szacunku do papieża kosztuje 20 000! NIech żyje Polska, awangarda narodów! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Antek Re: To będzie precedens? - komentuje Bogdan Wróbl IP: 216.223.64.* 25.01.05, 21:39 To ważny wyrok. Mimo że obarczony dużą dozą emocji, bo obrażony został Papież, niekwestionowany autorytet, Przepraszam, dla kogo n i e k w e s t i o n o w a n y ? Kiedy i kto dokonal takiego zapisu? Mielismy w historii kosciola papiezy z bardzo kwestionowanym autorytetem, by nie uzyc innych okreslen, bo nie mam na zbyciu 20 tysiecy.Czy wobec tego niekwestionowany autorytet ma tylko NASZ Papiez (tak, duza litera),czy tez jego wszyscy poprzednicy? Czy nastepny papiez (moze byc mala litera, bo nie wiadomo czy bedzie nasz)tez odzidziczy ten sam autorytet? Myslalem , ze w elektrowni awaria i tak ciemno,ale nie, to zwyczajny Ciemnogrod. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . WYROK NIE JEST PRAWOMOCNY - PRZYPOMINAM. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.01.05, 22:52 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: INSTITUTE EGZEKWOWANE PRAWO PRASOWE DOBRZE BRONI ZNIESLAWIAN IP: *.sympatico.ca 26.01.05, 07:39 Prawo prasowe jak jest egzekwowane plus prawo administracyjne, ze skutecznie broni znieslawianych. Przykladow skutecznej egzekucji jest duzo. Przyklad. W jednej metropoli byly pracownik wieziennictwa mial hobby "dziennikarstwo" (w jego wykonaniu bylo to przesluchiwanie i inwiligacja-podgladanie). Szantazowal otoczenie. Stymulowal okolo 20 procesow i narazil srodowisko na strate 6 - 7 milionow dolarow. Czyli byl tez, naganiaczem spraw dla farm prawniczych. Posliznela mu sie noga i zostal skazany za zniewagi na kare w sumie okolo 1 miliona dolarow. Placze, ze nie ma na alimenty dla licznych dziadkow (okolo 14) i na konkubine. Chce wrocic do Gorzowa Wiekopolskiego,Belc. W krajach (nazwijmy ich cywilizowanymi) niedopuszczalnym jest, aby jedno wyznanie atakowalo drugie. Takimi sprawami zajmuje sie tajna policja i dziala bardzo ostro. Kary sa drakonskie, bo to miedzy innymi zakloca spokoj spoleczny. W tym przypadku niech sie farma urbana zajmie swoimi wyznawcami. Wykret, ze jest sie pseudo-ateista nikogo nie przekonuje. Dziennikarze powinni zas przestrzegac I ZASADY DZIENNIKARSTWA "NIE POWIELAJ KLAMSTWA". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czesiek Re: To będzie precedens? - komentuje Bogdan Wróbl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 22:38 Jaką godność posiada Karol Wojtyła,ktury awansował na świętego cesarza austrii winnego setek ludności śmierci głodowej w Galicji,Gdzie jego honor pozwalający mordercę CZechów J. Sarkandra awansować na świętego.Następny jego święty to kolega Hitlera Pius XII. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prom Historia w wersji Heleny Michnik ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 22:48 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e.r. Re: To będzie precedens? - komentuje Bogdan Wróbl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 23:30 Czesiek co ty bredzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bibi Pełny tekst komunikatu Reporterów bez Granic IP: *.chello.pl 25.01.05, 22:40 poland.indymedia.org/pl/2005/01/11315.shtml a tu aktualizacja w innych językach: www.rsf.org Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . <a href="http://www.rsf.org/article.php3?id_article=12329" target= IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.01.05, 22:55 www.rsf.org/article.php3?id_article=12329 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . ..the existence of pro-church censorship in Poland IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.01.05, 22:57 www.rsf.org/article.php3?id_article=12329 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Jak precedens to precedens IP: *.fas.harvard.edu 25.01.05, 23:53 Jezeli to precedens to teraz oczekuje scigania kadego dziennikaza, ktory obrazil jakas glowe panstwa (obecna czy byla, szczegolnie jezeli obraza odnosi sie do czynow kiedy byli glawa panswta). Publicysci ktorzy obrazili Stalina, czy innego dytkatora powinni dostac taka same kare jak Urban. Inaczej prawo te nie jest prawem ale narzucaniem swoich pogladow. Adam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psychol Niech ktoś mnie, głupiego, poinformuje... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 00:16 Niech ktoś mnie, głupiego, poinformuje w czym Papież - jak pisze p. Bogdan Wróblewski - jest autorytetem. Z tego jekstu wynika chyba, że we WSZYSTKIM, co byłoby pierwszym takim wydarzeniem w historii ludzkości (zwłaszcza uwzględniając wiek Papieża i nieuchronne skutki sklerozy). W czasach nowożytnych odnotowano tylko jeden TOTALNY AUTORYTET - był to (na dość krótki czas) niejaki Józef Wisarionowicz Dżugaszwili. Po krótkim okresie entuzjazmu, gdy budowano mu za życia pomniki i jego imieniem nazywano ulice - jakoś dziwnie ludziska się do niego zrazili. Jeśli natomiast Papież jest autorytetem w jakiejś konkretnej dziedzinie, to czy wolno mi uważać, że na innych sprawach się nie zna? I czy wolno to głośno powiedzieć, czy zostanie się natychmiast ukamienowanym (po stosownej rozprawie sądowej w trybie ekspresowym)? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Jeżeli precedens to fatalny 26.01.05, 10:11 "cześć, dobre imię, godność innego człowieka" powinny podlegać ochronie przed kłamstwem. NIE przed opiniami, bo wtedy należałoby w ogóle zabronić wypowiadania jakichkolwiek, bo kto wie, kto za co poczuje się urażony. Nota bene: czy obrzydliwy tekst urbana wyrządzil Papieżowi jakąkolwiek szkodę ? Przecież cześć dobre imię i godność Jana Pawła II nie uległy najmniejszej zmianie z powodu urbanowego plucia. Kto Papieża szanuje, ten z powodu wypowiedzi Urbana szanować go nie przestał, ani nie szanuje mniej. A kto nie szanował, to nie szanuje dalej. Oczywiście idiotyczny artykuł o "zniewadze głowy państwa" nalezałoby z polskiego prawa jak najszybciej wyrzucić. Jest to relikt niesławnych praw o "zbrodni obrazy majestatu", z zupełnie innych epok. Odpowiedz Link Zgłoś