Urban -sprawa trafi do Strasburga

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 22:24
Sprawa bezprecedensowego skazania człowieka za poglady z pewnością znajdzie
finał w Europejskim Trybunale Praw człowieka.Artykuł 10 Europejskiej
Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności daje prawo do
wolności wypowiedzi (choć z zachowaniem odpowiedzialnosci).W ewentualnym
postępowaniu daję Urbanowi 66% szans na zwycięstwo.
    • kataryna.kataryna Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 25.01.05, 22:29
      Gość portalu: szatek napisał(a):

      > Sprawa bezprecedensowego skazania człowieka za poglady z pewnością znajdzie
      > finał w Europejskim Trybunale Praw człowieka.



      Mam nadzieję, że nie będzie potrzeby bo Urbana uniewinni sąd drugiej instancji.
      Nie ma żadnego powodu skazywać człowieka za to, że jest skończonym...urbanem.

      Tekst Urbana nie był krytyką religi, Kościoła czy Papieża, był szyderstwem ze
      starości, reszta to dorabianie ideologii. Jeśli ktoś powinien się czuć urażony
      tym tekstem to chyba nabardziej czytelnicy Urbana, o których musi mieć jak
      najgorsze zdanie jeśli uznał, że będą mieć radochę z naśmiewania się z choroby
      i cierpienia. Nakarmił ich pomyjami.

      Pamiętacie Alicję Resich-Modlińską, naczelną Gali? Ona też uznała, że
      najlepszym tematem na dowcipny felieton będzie rak Durczoka i Pawłowskiego,
      ich - jej zdaniem - "nieestetyczny" wygląd. Ale przynajmniej nie udawała, że
      walczy w ten sposób z kimś czy o coś. Urban zrobił dokładnie to samo, a że ma
      głupszych czytelników niż czytelniczki Gali, nie wyczuli niestosowności
      wyszydzania cierpienia.

      • Gość: Jan Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.impsat.com.co 25.01.05, 22:40
        Zaloisna bywasz kataryno. Cuchniesz polskim zasciankowym klerykalizmem na
        odleglosc oraz wynikajacym z tego smmutnym poczuciem humoru oraz brakiem
        krytycyzmu zarowno w stosunku do siebie jak i innych. Urban i niektorzy z jego
        dziennikarzy przewyzszaja cie o glowe intelektem i odwaga niezalezna od wskazan
        KK. Wiele osob na tym swiecie ani nie lubi, ani nie ceni JP II. jego czas sie
        skonczyl wraz ze zmiekczeniem szarych komorek. JP II jest w tej chwili zalosny.
        Ostatnie jego pociagniecie ws planowanej kanonizacji Piusa XII wywola na
        swiecie nie takie krytyki. Tacy jak ty beda oczywiscie milczec lub krytykowac
        krytykujacych, bo tak wypada w Katolandzie,ktorego jestes tylko nedznym choc
        bardziej inteligentnym od przecietnego odbiciem.
        • kataryna.kataryna Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 25.01.05, 22:43
          Gość portalu: Jan napisał(a):

          > Zaloisna bywasz kataryno. Cuchniesz polskim zasciankowym klerykalizmem na
          > odleglosc oraz wynikajacym z tego smmutnym poczuciem humoru oraz brakiem
          > krytycyzmu zarowno w stosunku do siebie jak i innych. Urban i niektorzy z
          jego
          > dziennikarzy przewyzszaja cie o glowe intelektem i odwaga niezalezna od
          wskazan
          >
          > KK. Wiele osob na tym swiecie ani nie lubi, ani nie ceni JP II. jego czas sie
          > skonczyl wraz ze zmiekczeniem szarych komorek. JP II jest w tej chwili
          zalosny.
          >
          > Ostatnie jego pociagniecie ws planowanej kanonizacji Piusa XII wywola na
          > swiecie nie takie krytyki. Tacy jak ty beda oczywiscie milczec lub krytykowac
          > krytykujacych, bo tak wypada w Katolandzie,ktorego jestes tylko nedznym choc
          > bardziej inteligentnym od przecietnego odbiciem.




          Dziękuję, ten post traktuję jako potwierdzenie wszystkiego co napisałam.
          • Gość: Jan Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: 193.188.105.* 25.01.05, 22:51
            Gratuluje niezachwianej pewnosci siebie.
      • Gość: Czarny ;-) Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.access.telenet.be 25.01.05, 22:45
        kataryna.kataryna napisała:
        > Tekst Urbana nie był krytyką religi, Kościoła czy Papieża, był szyderstwem ze
        > starości, reszta to dorabianie ideologii.

        Byl szyderstwem na Watykanczykow, dla ktorych liczy sie tylko rozglos i wladza.
        Stary czlowiek nie ma dla nich znaczenia.
        • kataryna.kataryna Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 25.01.05, 22:49
          Gość portalu: Czarny ;-) napisał(a):

          > kataryna.kataryna napisała:
          > > Tekst Urbana nie był krytyką religi, Kościoła czy Papieża, był szyderstwe
          > m ze
          > > starości, reszta to dorabianie ideologii.
          >
          > Byl szyderstwem na Watykanczykow, dla ktorych liczy sie tylko rozglos i
          wladza.
          >
          > Stary czlowiek nie ma dla nich znaczenia.



          Takie same komentarze czytałam niedawno na forum Telewizja w odniesieniu do
          umierającego na naszych oczach Marcina Pawłowskiego. Tam też pisali, że
          obecność na wizji gasnącego w oczach Marcina jest wyłącznie przejawem pogoni
          TVN-u za oglądalnością i sensacją. Dokładnie ta sama argumentacja. Oj, dużo tam
          tego było.
          • Gość: . [...] IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.01.05, 22:51
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Czarny ;-) Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.access.telenet.be 25.01.05, 22:59
            > Takie same komentarze czytałam niedawno na forum Telewizja w odniesieniu do
            > umierającego na naszych oczach Marcina Pawłowskiego.

            Nie bardzo rozumie co chcesz przez to powiedziec. Czy wedlug ciebie TV
            jest "be", a Watykan, ktory robi to samo i w dodatku na wiekdza skale
            jest "cacy"?
            • kataryna.kataryna Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 25.01.05, 23:09
              Gość portalu: Czarny ;-) napisał(a):

              > > Takie same komentarze czytałam niedawno na forum Telewizja w odniesieniu
              > do
              > > umierającego na naszych oczach Marcina Pawłowskiego.
              >
              > Nie bardzo rozumie co chcesz przez to powiedziec. Czy wedlug ciebie TV
              > jest "be", a Watykan, ktory robi to samo i w dodatku na wiekdza skale
              > jest "cacy"?




              Rzeczywiście nie bardzo rozumiesz jeśli do takich wniosków doszedłeś.

              Uważam, że Pawłowski był bardzo dzielny i fantastycznie walczył do ostatniego
              dnia a praca była dla niego ważna, i mam wielki szacunek dla szefostwa TVN, że
              pozwolili Marcinowi pracować do końca i nigdy nie uznali, że pod koniec życia
              stał się "mało medialny". On potrzebował pracy i oni mu ją umożliwili, mimo, że
              choćby tu na portalu (na forum Telewizja) dziesiątki forumowiczów wypisywały na
              Pawłowskiego i na TVN najgorsze chamstwa, bo niby telewizja nie powinna nam
              pchać przed oczy umierającego człowieka i jeśli to robi, to wyłącznie dla kasy.
              Uważałam te komentarze za ohydne, bydło po prostu. I nie ma żadnej różnicy
              między wolą pracy do końca i Marcina, i Papieża. Można gnoić jednego i
              drugiego, ale nie nazywajmy tego co jest szydzeniem z cierpienia krytyką. Tak
              jak krytyką np. Szczuki nie jest nabijanie się z jej wady wymowy.

              Teraz jaśniej?
              • Gość: Czarny ;-) Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.access.telenet.be 25.01.05, 23:30
                Nie mam pojecia kto to byl ten pan Pawlowski.
                Przytaczanie tutaj programu TV jest moim zdaniem nie na miejscu.
                Dyskutujac o papiezu, mowimy o glowie panstwa. Mowimy o czlowieku, ktory
                reprezentuje rzesze ludzi. W naszym konkretnym przypadku zmuszanie niedoleznego
                czlowieka do pelnienia roli przewodnika milionow ludzi osmiesza nie tylko jego,
                ale i tych, ktorych on reprezentuje.
                • basia.basia Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 26.01.05, 01:26
                  Gość portalu: Czarny ;-) napisał(a):

                  >W naszym konkretnym przypadku zmuszanie niedoleznego
                  >
                  > czlowieka do pelnienia roli przewodnika milionow ludzi osmiesza nie tylko jego,
                  >
                  > ale i tych, ktorych on reprezentuje.

                  Co za bzdury! Papieża ktoś do czegoś zmusza?
                  Szkoda gadać! Nie masz pojęcia o niczym co
                  się wiąże z Papieżem, jesteś beznadziejny:(
                  • Gość: Czarny ;-) Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.access.telenet.be 26.01.05, 09:45
                    basia.basia napisała:
                    > Co za bzdury! Papieża ktoś do czegoś zmusza?
                    > Szkoda gadać! Nie masz pojęcia o niczym co
                    > się wiąże z Papieżem, jesteś beznadziejny:(

                    Chora jestes.
                    Czy ty sobie naprawde nie zdajesz sprawy w jakim stanie ten czlowiek sie
                    znajduje?
                    Zmuszac, moze to bylo nieodpowiednie slowo. Powinno byc: sterowac jak kukla!
          • Gość: szatek Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 23:24
            Takie same komentarze czytałam niedawno na forum Telewizja w odniesieniu do
            > umierającego na naszych oczach Marcina Pawłowskiego. Tam też pisali, że
            > obecność na wizji gasnącego w oczach Marcina jest wyłącznie przejawem pogoni
            > TVN-u za oglądalnością i sensacją. Dokładnie ta sama argumentacja. Oj, dużo
            tam
            >
            > tego było.

            Och moja droga .Biznes , zwłaszcza ten wielki jest pazerny na zysk i
            nieetyczny.Nie można wykluczać , że Pawłowskiego wsadzili na antenę tylko
            dlatego , żeby pokazac "ludzka twarz" koncernu.To stara praktyka...
            Choć oczywiście nie należy tego przyjmować za pewnik
            • kataryna.kataryna Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 25.01.05, 23:40
              Gość portalu: szatek napisał(a):

              > Takie same komentarze czytałam niedawno na forum Telewizja w odniesieniu do
              > > umierającego na naszych oczach Marcina Pawłowskiego. Tam też pisali, że
              > > obecność na wizji gasnącego w oczach Marcina jest wyłącznie przejawem pog
              > oni
              > > TVN-u za oglądalnością i sensacją. Dokładnie ta sama argumentacja. Oj, du
              > żo
              > tam
              > >
              > > tego było.
              >
              > Och moja droga .Biznes , zwłaszcza ten wielki jest pazerny na zysk i
              > nieetyczny.Nie można wykluczać , że Pawłowskiego wsadzili na antenę tylko
              > dlatego , żeby pokazac "ludzka twarz" koncernu.To stara praktyka...
              > Choć oczywiście nie należy tego przyjmować za pewnik




              Biznes to ludzie, nie ma powodu zakładać, że mniej ludzcy niż my.
      • Gość: szatek Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 23:21
        > Tekst Urbana nie był krytyką religi, Kościoła czy Papieża, był szyderstwem ze
        > starości, reszta to dorabianie ideologii. Jeśli ktoś powinien się czuć
        urażony
        > tym tekstem to chyba nabardziej czytelnicy Urbana, o których musi mieć jak
        > najgorsze zdanie jeśli uznał, że będą mieć radochę z naśmiewania się z
        choroby
        > i cierpienia. Nakarmił ich pomyjami.

        fakt , Krytykowanie kogoś za poglady czy postępowanie jest jak najbardziej
        wskazane , ale nabijając się ze starości człowieka urban złamał pewne tabu ,
        którego łamać się nie powinno (choć jest to ,jak niemal wszystko względne)



        Pamiętacie Alicję Resich-Modlińską, naczelną Gali? Ona też uznała, że
        > najlepszym tematem na dowcipny felieton będzie rak Durczoka i Pawłowskiego,
        > ich - jej zdaniem - "nieestetyczny" wygląd. Ale przynajmniej nie udawała, że
        > walczy w ten sposób z kimś czy o coś. Urban zrobił dokładnie to samo, a że ma
        > głupszych czytelników niż czytelniczki Gali, nie wyczuli niestosowności
        > wyszydzania cierpienia

        Jest pewna różnica.Urban jest znany z niechęci wobec boskiego wręcz kultu jana
        Pawła II w nbaszym kraju.Jego artykuł miał być lewicowym głosem protestu
        przeciw takim postwom , a zarazem skandalem (Urban dorobił się fortuny na
        skandalu i jest mu on potrzebny do życia , jak woda rybie).jak jednak
        powiedziałem , zaatakował problem ze złej strony

        • kataryna.kataryna Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 25.01.05, 23:38
          Gość portalu: szatek napisał(a):

          > > Tekst Urbana nie był krytyką religi, Kościoła czy Papieża, był szyderstwe
          > m ze
          > > starości, reszta to dorabianie ideologii. Jeśli ktoś powinien się czuć
          > urażony
          > > tym tekstem to chyba nabardziej czytelnicy Urbana, o których musi mieć ja
          > k
          > > najgorsze zdanie jeśli uznał, że będą mieć radochę z naśmiewania się z
          > choroby
          > > i cierpienia. Nakarmił ich pomyjami.
          >
          > fakt , Krytykowanie kogoś za poglady czy postępowanie jest jak najbardziej
          > wskazane , ale nabijając się ze starości człowieka urban złamał pewne tabu ,
          > którego łamać się nie powinno (choć jest to ,jak niemal wszystko względne)




          Właśnie o to mi chodzi. Z pewnych rzeczy się nie szydzi. Zwłaszcza jeśli można
          papieża merytorycznie krytykować na sto sposobów, po co więc uciekać sie do
          chwytów, które dowodzą albo pojścia na łatwiznę, albo przekonania, że czytelnik
          właśnie takiego poziomu oczekuje (lub tylko taki jest w stanie zrozumieć).
          Jeśli to była satyra, jeśli to miało być dowcipne, to co można myśleć o
          ludziach o takim poczuciu humoru??? W chorobie i cierpieniu nie ma nic
          zabawnego, nawet jeśli jest to choroba największego wroga.



          > Pamiętacie Alicję Resich-Modlińską, naczelną Gali? Ona też uznała, że
          > > najlepszym tematem na dowcipny felieton będzie rak Durczoka i Pawłowskieg
          > o,
          > > ich - jej zdaniem - "nieestetyczny" wygląd. Ale przynajmniej nie udawała,
          > że
          > > walczy w ten sposób z kimś czy o coś. Urban zrobił dokładnie to samo, a ż
          > e ma
          > > głupszych czytelników niż czytelniczki Gali, nie wyczuli niestosowności
          > > wyszydzania cierpienia
          >
          > Jest pewna różnica.Urban jest znany z niechęci wobec boskiego wręcz kultu
          jana
          > Pawła II w nbaszym kraju.Jego artykuł miał być lewicowym głosem protestu
          > przeciw takim postwom ,



          Urban jest bardzo inteligentny, gdyby chciał protestować, wyszedłby mu protest
          a nie szyderstwo.


          a zarazem skandalem (Urban dorobił się fortuny na
          > skandalu i jest mu on potrzebny do życia , jak woda rybie).


          jak jednak
          > powiedziałem , zaatakował problem ze złej strony



          Zgadzam się.
    • Gość: . ZNAJDZIE SIE! ALE JAJA! Nb. sam bym to zrobil... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.01.05, 22:49
      I - moge sie zalozyc - Urban w Strasburgu wygra (niemniej i polski sad
      apelacyjny moze wyrok zawiesic i przekazac sprawe do ponownego rozpatrzenia -
      zobaczymy).
      • Gość: Znawca JPII jest swieta krowa tylko w RP ! WYGRA !!! IP: 193.188.105.* 25.01.05, 22:56
      • Gość: l bardzo mało prawdopodobne IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 26.01.05, 20:38
        Gość portalu: . napisał(a):

        > I - moge sie zalozyc - Urban w Strasburgu wygra

        Skąd.
    • douglasmclloyd Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 26.01.05, 03:36
      Gość portalu: szatek napisał(a):

      > Sprawa bezprecedensowego skazania człowieka za poglady z pewnością znajdzie
      > finał w Europejskim Trybunale Praw człowieka.

      A to dobre! Urban zostal skazany za swój świnński ryj!

      > Artykuł 10 Europejskiej
      > Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności daje prawo do
      > wolności wypowiedzi (choć z zachowaniem odpowiedzialnosci).W ewentualnym
      > postępowaniu daję Urbanowi 66% szans na zwycięstwo.
    • Gość: krakus OBWOŹNE SADO-MASO III IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.01.05, 10:21
      Kochany Urbanku! Połóż się do łóżka, zasuń baldachim i niech Ci ktoś zdejmie
      łyżwy. Na dobranoc poczytaj sobie Gadzinowskiego albo jakiś lekki horror.
      Łyknij koniaczku albo pociumkaj martini. Puść se na wideo „Kopalnię Wujek” –
      ubawisz się setnie. Podłub sobie w nosie albo za uszami, zależnie ile masz
      czasu. Trochę drzemki, potem kaku (ale lepiej odwrotnie). I nie rób z siebie
      komunistycznego zombi. Nie włócz się po telewizyjnych studiach, partyjnych
      salonach czy redakcjach, bo tam nikt oprócz niezdrowo zurbanizowanych
      dziennikarzy już Cię znać nie chce. Przestań też się obwozić po Tajlandiach
      (nacykaliście krwistych fotek?), z tą swoją kobietą, wyglądającą na równie
      uroczą, co dobrą (w redakcji, ma się rozumieć). Trochę miłosierdzia dla
      zwykłego telewidza nazwiskiem Kowalski. I dla ubogich czytelników wydających
      ostatnią forsę na gazety, w tym ubogich duchem.
      Wyrzuć też do kibla ten medialny koks, którym się szprycujesz jak byczek
      Fernando, hodowany na corridę w Moskwie. I po co? Po to, abyś mógł sobie
      jeszcze przez godzinkę pomajdać nogami u Najsztuba? Mulą Cię przecież okrutnie
      i jesteś po nich podwójnie spasiony. Nie rób z siebie widowiska i powściągnij
      chętkę, żeby paść (się) na stanowisku. Kapcaniej z godnością, blednący konusie,
      albo kończ waść, wstydu oszczędź i utop się w tym swoim basenie.
    • Gość: Kujawiak Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga IP: *.cn.net.pl / *.cn.net.pl 26.01.05, 20:32
      Tego prostaka i chama trzeba uniewinnić jeszcze w Polsce.
    • Gość: l Bzdura IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 26.01.05, 20:37
      Gość portalu: szatek napisał(a):

      > Sprawa bezprecedensowego skazania człowieka za poglady z pewnością znajdzie
      > finał w Europejskim Trybunale Praw człowieka.Artykuł 10 Europejskiej
      > Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności daje prawo do
      > wolności wypowiedzi (choć z zachowaniem odpowiedzialnosci).

      I to jest sedno sprawy.

      > W ewentualnym
      > postępowaniu daję Urbanowi 66% szans na zwycięstwo.

      Na jakiej podstawie? Chyba nie znajomości orzecznictwa sztrasburskiego?
      Ok. 5-10%, najwyżej...

    • goniacy.pielegniarz Re: Urban -sprawa trafi do Strasburga 26.01.05, 20:43
      Gość portalu: szatek napisał(a):

      > Sprawa bezprecedensowego skazania człowieka za poglady z pewnością znajdzie
      > finał w Europejskim Trybunale Praw człowieka.

      Chyba nie łapię klimatu, bo poprzez poglądy rozumiem coś innego niż to, co
      spłodził Urban. Nie rozumiem więc, skąd to dramatycznie brzmiące sformułowanie
      "skazanie człowieka za poglądy".

      > Artykuł 10 Europejskiej
      > Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności daje prawo do
      > wolności wypowiedzi (choć z zachowaniem odpowiedzialnosci).

      I jak rozumiesz to, co dodałeś w nawiasie?

      > W ewentualnym
      > postępowaniu daję Urbanowi 66% szans na zwycięstwo.

      Ja mu daję więcej.
Pełna wersja