Z kalendarzyka wyznawców Postępu-28 maja

IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 28.05.02, 15:23
28 maja wyznawcy Postępu obchodzą kolejne rocznice urodzin wynalazcy gilotyny -
jednego z najskuteczniejszych urządzeń do wprowadzania równości na tym
najlepszym ze światów.
    • Gość: Ania Re: Z kalendarzyka wyznawców Postępu-28 maja IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 15:41
      Gość portalu: t napisał(a):

      > 28 maja wyznawcy Postępu obchodzą kolejne rocznice urodzin wynalazcy gilotyny -
      >
      > jednego z najskuteczniejszych urządzeń do wprowadzania równości na tym
      > najlepszym ze światów.

      Dzieki za przypomnienie t .Taka jestem roztrzepana i znowu bym zapomniala.Juz
      wstawiam szampana do lodowki!!!!!!!
    • Gość: Dr.KrisK Również ja dziękuję!!! IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:18
      Moja ukochana zabawka - zaraz sobie zgilotynuję jakiegoś rumianego i pyzatego
      arystokratę-konserwatystę! Trzymam ich trochę na taką okazję w laboratorium,
      mnożą się całkiem ładnie i tak estetycznie wygladają w tych białych żabocikach..
      A potem na szampana do Ani - niech żyje Postęp i Republika!!!

      Dr.KrisK - Sankiulota
      • Gość: t Aniu, doktorze.. IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 28.05.02, 16:28


        Poprzekomarzałbym się z Wami, ale jestem zbyt wzruszony po tym, jak kimmjk
        usynowił mnie wirualnie w wątku "najcelniejsze powiedzenia na tym forum" (Bogu
        dzięki, że skończyło się na usynowieniu. Znając jego liberalny stosunek do
        wszystkiego - mogło być gorzej). Zdaje się, że gnębiony właściwą wielu
        demoliberałom pustką egzystencjalną szuka kompensacji w Sieci i kompletuje sobie
        wirtualną rodzinę. Chyba trzeba mu pomóc. Może podejmiecie się jakiejś roli? Nie
        mówię od razu - matki i ojca, ale, przynajmniej - ciotki i stryja? Niechże ma tu
        przynajmniej coś w miarę normalnego i dającego oparcie.
        • Gość: Ania Re: Aniu, doktorze.. IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 16:34
          Gość portalu: t napisał(a):

          >
          >
          > Poprzekomarzałbym się z Wami, ale jestem zbyt wzruszony po tym, jak kimmjk
          > usynowił mnie wirualnie w wątku "najcelniejsze powiedzenia na tym forum" (Bogu
          > dzięki, że skończyło się na usynowieniu. Znając jego liberalny stosunek do
          > wszystkiego - mogło być gorzej). Zdaje się, że gnębiony właściwą wielu
          > demoliberałom pustką egzystencjalną szuka kompensacji w Sieci i kompletuje sobi
          > e
          > wirtualną rodzinę. Chyba trzeba mu pomóc. Może podejmiecie się jakiejś roli? Ni
          > e
          > mówię od razu - matki i ojca, ale, przynajmniej - ciotki i stryja? Niechże ma t
          > u
          > przynajmniej coś w miarę normalnego i dającego oparcie.

          Masz dwa wyjscia t albo wystapic do Rzecznika Praw Dziecka

          A jak nie wypali to eutanazja.Oczywiscie Twego wirtualnego ojca.
          My postempaki na wszystko znajdziemy sposob.
        • Gość: Dr.KrisK Adopcja ciebie.. IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:42
          Jako postempak bachorów nie lubię. Zresztą kota w worku nie kupuję.
          Proszę mi tutaj dostarczyć świadectwa szkolne, zaświadczenie od higienistki że
          uszy czyste, świadectwa szczepień i tak dalej.
          Ostrzegam, że życie u postempaków cięzkie: rano zbiórka tajnej jaczejki
          komsomołu, potem ćwiczenia z kielnią, cyrklem i fartuszkiem .. no nie wiem czy
          by ci sie u nas podobało...
          KrisK
          • Gość: Dr.KrisK Sorry, nie zrozumiałem! IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:44
            Myślałem że to tobie potrzebna rodzina zastępcza (to ten twój kwiecisty styl,
            gubię się już na początku zdania).
            Ale jakbyś chciał, to proszę bardzo.
            KrisK - Zdezorientowany
        • kimmjiki Re: Aniu, doktorze.. 28.05.02, 21:39
          Kto jak kto, ale Ty - niezmordowany tepiciel postempactwa - powinienes
          wiedziec, ze my, postempaki, nie mamy sposobnosci splodzic dzieci, bo
          przeszkadza nam w tym zamilowanie do antykoncepcji, aborcji, seksu oralnego i
          analnego, pettingu, homoseksualizmu, nekrofilii itd. co wybitnie nie sprzyja
          rozmnazaniu sie. Adopcja takze nie wchodzi w gre z uwagi na nasza awersje do
          instytucji malzenstwa, zatem zostaje tylko niezbyt uczciwy sposob, ktory
          wlasnie na Tobie przetestowalem;-).
      • Gość: Ania Re: Również ja dziękuję!!! IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 16:31
        Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

        > Moja ukochana zabawka - zaraz sobie zgilotynuję jakiegoś rumianego i pyzatego
        > arystokratę-konserwatystę! Trzymam ich trochę na taką okazję w laboratorium,
        > mnożą się całkiem ładnie i tak estetycznie wygladają w tych białych żabocikach.
        > .
        > A potem na szampana do Ani - niech żyje Postęp i Republika!!!
        >
        > Dr.KrisK - Sankiulota

        To ja wstawie jeszcze dwa moze Hania sie pojawi i ania .I prosze mi tez cos
        podrzucic do zgiolotynowania moze jakiegos krola w koronie.Krol to w sam raz cos
        dla feminazistki .
        Pozdrawiam Ania


        • Gość: Dr.KrisK Król raczej nie... IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:48
          Bo kark opasły przeważnie, a gilotyna w wersji mini. Raczej pozostawałbym za
          wychudzonymi konserwatystami, którzy noce trawią na studiowaniu książek
          wydawnictwa Antyk po okazyjnej cenie 13 złp....
          Szampana wstawić!!! Pewnie zaraz zlecą sie inne postempaki-toleraki i będziem
          tańczyć na zgliszczach cywilizacji! A co!
          KrisK - Krwiożerczy
        • Gość: ania Re: Również ja dziękuję!!! IP: 217.11.142.* 28.05.02, 16:54
          zaraz bede, wstaw i trzy, musze tylko troche popracowac i zabawimy sie przednie
          mala egzekucja na jedna noge, troche mysli o przybranych rodzinach na druga

          a czy oszolom swietuje - bo choc on chce przywrocenia sznura w polsce,
          gilotynka by pewnie nie pogardzil do ustanawiania ladu - ten nasz ulubiony
          obronca zycia
    • Gość: Jaceq Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 16:59
      1572.

      No, jeszcze trochę czasu mają, pewnie się pospieszyłem.
      • Gość: ania Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: 217.11.142.* 28.05.02, 17:11
        jacaq, jestem oslem, co to za data?
        • Gość: t Co się tu dzisiaj dzieje!!!??? IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 28.05.02, 17:16
          Gość portalu: ania napisał(a):

          > jacaq, jestem oslem, co to za data?


          Najpierw kjmmjk mnie usynawia, teraz ania przyznaje się, że jest osłem! Wietrzę
          tu spisek swoim zwyczajem! Demoliberałowie idą dalej niż myślałem. Tworzą tu
          sobie pewnie jakiś hipernowoczesny związek - jak to się mówi - partnerski i
          chcą mnie w to wmieszać! Odmawiam!
        • Gość: Pulbek Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: *.dcs.ed.ac.uk 28.05.02, 17:16
          Noc sw. Bartlomieja.
          • Gość: Ania Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 17:19
            Gość portalu: Pulbek napisał(a):

            > Noc sw. Bartlomieja.

            No to ja sobie zapisze zeby w odpowiedniej chwili przypomniec t i brzytwie jakby
            im co nie daj Boze tak wazne swieto ulecialo z pamieci.Kartke z zyczeniami tez
            Wam wysle.
    • Gość: wyz.Post Re: Z kalendarzyka wyznawców Postępu-28 maja IP: 217.153.53.* 28.05.02, 17:19
      Gość portalu: t napisał(a):

      > 28 maja wyznawcy Postępu obchodzą kolejne rocznice urodzin wynalazcy gilotyny -
      >
      > jednego z najskuteczniejszych urządzeń do wprowadzania równości na tym
      > najlepszym ze światów.

      A ile wspaniałych urządzeń wynaleźli kościelni inkwizytorzy? I przeminęli
      bezimiennie. Nie wspomina się ich rocznic urodzin. :(((
      • Gość: Dr.KrisK Taka garota, np.. IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 17:23
        Albo niezwykle pomysłowy sposób rozwiązania problemu katarów we Francji...
        Choć ja jednak wolę gilotynę!
        KrisK
        • Gość: wyz.Post Re: Taka garota, np.. IP: 217.153.53.* 28.05.02, 17:33
          Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

          > Albo niezwykle pomysłowy sposób rozwiązania problemu katarów we Francji...

          Gdy likwidowano minipaństewko katarów, to pewien kardynał kazał ponoć wyrżnąć
          wszystkich, tak jak leci. Ktoś zwrócił mu uwagę, że mogli się tam uchować również
          prawowici katolicy. - Nie szkodzi, wyrżnąć wszystkich. Bóg i tak pozna swoich. -
          odpowiedział kardynał.
    • indris Z kalendarzyka wrogów Postępu 28.05.02, 17:27
      A kiedy wypadają rocznice urodzin wynalazców: wbijania na pal, łamania kołem,
      szubienicy, palenia na stosie, rozdzierania końmi, ćwiartowania ? Warto też
      wspomnieć o tzw butach hiszpańskich.
      Wrogowie postępu stosowali niewątpliwie większe zróżnicowanie środków niż
      gilotyna, która zastąpiła tę całą barwną paletę. Mieliby więc więcej rocznic do
      obchodzenia.
      • Gość: Dr.KrisK Ale oni to robili w Słusznej Sprawie! IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 17:31
        Co jak wiadomo usprawiedliwia wszystko. Postempak zrzucony ze śmigłowca do
        morza (Chile) - rzecz to zwykła i usprawiedliwiona.... Bo tu przecież o obrone
        Wartości chodzi!!!
        KrisK Cyniczny
        • indris Jeszcze jeden nieznany wynalazca ! 28.05.02, 17:56
          A wiadomo, kto to wymyślił ? Wśród postempaków topienie stosował w Nantes
          niejaki Jean Baptiste Carrier, ale inne postempaki go za to banalnie
          zgilotynowały. A co z wynalazcą topienia lotniczego ?
        • Gość: mazur Re: Ale oni to robili w Słusznej Sprawie! IP: 217.153.112.* 28.05.02, 19:21
          Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

          > Co jak wiadomo usprawiedliwia wszystko. Postempak zrzucony ze śmigłowca do
          > morza (Chile) - rzecz to zwykła i usprawiedliwiona.... Bo tu przecież o obrone
          > Wartości chodzi!!!
          > KrisK Cyniczny

          Kazdy, kto zabija, uwaza ze robi to w slusznej sprawie. Niektorzy sa pozniej w
          imie slusznej sprawedliwosci sadzani na krzesle elektrycznym, a innym stawia sie
          pomniki. Pozniej przychodza "sluszniejsi" i zwalaja stare pomniki, a na cokolach
          stawiaja nowe, swoje. I tak - wszyscy zgineli w imie postepu. Przeciez
          niewolnictwo bylo postepem wobec wspolnoty pierwotnej, feudalizm - niewolnictwa,
          kapitalizm - feudalizmu, socjalizm i hitleryzm - kapitalizmu. Tylko biedny
          wspolczesny postepak nie wie, z kim walczyc, wiec rozdaje ciosy na lewo i prawo.
          Bo "postepu nic nie moze powstrzymac".
          Kpiny z pomordowanych to tez postep?

    • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:04
      W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera,
      dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije.
      • Gość: ania Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.11.142.* 28.05.02, 18:08
        ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa
        mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie
        ale gdyby tak pozwolic poniektorym......
        • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:10
          Gość portalu: ania napisał(a):

          > ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa
          > mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie
          > ale gdyby tak pozwolic poniektorym......

          Pochlebiasz sobie. Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat.

          • Gość: Jaceq Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:18
            Gość portalu: brzytwa napisał(a):

            > Pochlebiasz sobie. Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat.

            A co, resztę ukradli?

            • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:21
              Gość portalu: Jaceq napisał(a):

              > A co, resztę ukradli?

              Masz inne dane, to prosze o konkrety.

              • Gość: Jaceq Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:32
                Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                > Masz inne dane, to prosze o konkrety.

                Phi, co to za konkrety, jeśli nie są z ciemnogrodu, wandei czy innych stron Samej Absolutnej Prawdy.

                • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:40
                  Gość portalu: Jaceq napisał(a):

                  > Phi, co to za konkrety, jeśli nie są z ciemnogrodu, wandei czy innych stron Sam
                  > ej Absolutnej Prawdy.

                  Wiedzialem, ze nic nie masz. Wbijano wam do glowy przez lata
                  propagandowa wersje to traktujesz ja za pewnik. O konktrtne
                  dane pewnie nigdy nikogo nie pytales.

                  • Gość: Jaceq Stempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:53
                    Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                    > Wiedzialem, ze nic nie masz. Wbijano wam do glowy przez lata
                    > propagandowa wersje to traktujesz ja za pewnik. O konktrtne
                    > dane pewnie nigdy nikogo nie pytales.

                    Ależ mam. Na propagandową wygląda mi Twoja wersja.
                    Zaraz puszczę wyszukiwarkę. Pamiętasz zapewne, była tu z pół roku temu podobna dyskusja o inkwizycji.
                    Pamiętasz zapewne faceta, który podawał , że pracował w hiszpańskiej instyt. wojskowej i 'miał dotarcie'
                    do bibliotek. Podawał inne liczby, niż Ty, ale podawał też liczne linki. Miałem to zanotowane, ale od tego
                    czasu ze dwa razy u mnie był "format c:\".
                    Jak znajdę to zalinkuję. Ale to było po hiszpańsku.
                    • Gość: brzytwa Re: Stempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:56
                      Gość portalu: Jaceq napisał(a):

                      > Podawał inne liczby, niż Ty, ale podawał też liczne linki.

                      Mam tylko nadzieje, ze te linki nie beda do jakiegos
                      waszego Jasnobyla.
          • Gość: wyz.Post Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:19
            Gość portalu: brzytwa napisał(a):
            >
            > Pochlebiasz sobie. Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat.
            >

            Wklejam ci hasło "inkwizycja" z encyklopedii onet.pl:

            Inkwizycja, Inquisitio Haereticae Pravitatis, Sanctum Officium, instytucja
            policyjno-sądowa Kościoła katolickiego, sięgająca swymi początkami IV w.
            Rzeczywista jednak działalność inkwizycji rozpoczęła się w 1184, gdy papież
            Lucjusz III rozkazał wszystkim biskupom zwalczanie herezji, a sądy biskupie
            otrzymały nazwę sądów inkwizycyjnych. Ich tryb postępowania określił synod w
            Tuluzie w 1229.

            Grzegorz IX zadania inkwizycyjne powierzył zakonowi dominikanów. Teoretyczne
            podstawy dla działania inkwizycji wypracował św. Tomasz z Akwinu w Summa
            Theologica (II. II, 11, 3). Twierdził on w niej, że heretyków nie należy
            tolerować, lecz trzeba karać śmiercią.

            Zadaniem inkwizycji była walka z wszelkimi ruchami heretyckimi, czarownicami i
            czarami, wszelkimi głosicielami teorii niezgodnych z dogmatami i oficjalną
            doktryną kościoła. Ofiarami inkwizycji stawali się uczeni, teologowie, ludzie
            niewygodni dla władz Kościoła lub lokalnych społeczności katolickich.

            Najczęstszymi sposobami działania inkwizycji były: szpiegostwo, donosicielstwo,
            przesłuchania, tortury, palenie dzieł, palenie heretyków na stosach. Wśród
            inkwizytorów największą sławę (w spisie dokumentów kościelnych wyróżniony
            jako "gorliwy obrońca prawowierności") zdobył dominikanin niemiecki Sprenger,
            autor książki Malleus maleficarum (Młot na czarownice). Książka Sprengera
            pozostaje w bezpośrednim związku z bullą Innocentego VIII, wg której każda
            czarownica pozostaje w stosunku płciowym z diabłem. Książka opisuje przesłuchanie
            i spalenie na stosach dziewięćdziesięciu czarownic. Ile rzeczywiście kobiet
            spłonęło na stosach inkwizycyjnych pod zarzutem czarów do dziś nie ustalono. W
            XVIII w. inkwizycja została zniesiona w większości krajów europejskich. Najdłużej
            działała we Włoszech, bo aż poza połowę XIX w. (do 1859).
          • indris Przesadna skromność 28.05.02, 18:24
            Akurat w okolicach gdzie mieszka Ania, zwanych wtedy Niderlandami, wojsko
            księcia Alby wyprawiło na tamten świat kilka tysięcy w ciągu chyba 3 lat.
            Dokładne liczby w "Lecler, Historia tolerancji w wieku Reformacji". Czy to się
            nazywało formalnie św Inkwizycją, nie wiem. Ale, że było przeprowadzane w
            imieniu arcykatolickiego króla Filipa II jest rzeczą pewną.

            Wg G. Rysia "Inkwizycja" Inkwizycja portugalska skazała na śmierc 1175 osób w
            latach 1540-1760, hiszpańska ok. 3-4 tysięcy w latach 1560-1800, z tym, że dane
            są raczej zaniżone. A te liczby nie obejmują działania Inkwizycji w innych
            krajach i okresach (Średniowiecze). Liczba 37 jest więc przesadnie skromna.
        • Gość: Ania Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 18:13
          Gość portalu: ania napisał(a):

          > ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa
          > mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie
          > ale gdyby tak pozwolic poniektorym......

          Mnie juz Brzytwa z t chcieli kiedys spalic hi hi hi
        • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:18
          Gość portalu: ania napisał(a):

          > ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa
          > mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie
          > ale gdyby tak pozwolic poniektorym......

          Acha, masz tutaj jeszcze link z tekstem o inkwizycji

          ciemnogrod.net/Main/index.htm

          • Gość: Jaceq Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:25
            Gość portalu: brzytwa napisał(a):


            > Acha, masz tutaj jeszcze link z tekstem o inkwizycji
            >
            > <a href="ciemnogrod.bla.bla.bla

            Ach, co to za 'pewne' źródło? Widziałem to, mało nie spadłem z krzesła.

            • Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:38
              Gość portalu: Jaceq napisał(a):


              > Ach, co to za 'pewne' źródło? Widziałem to, mało nie spadłem z krzesła.

              Juz tutaj kiedys tlumaczylem, slyszalem wypowiedzi bardzo powaznych
              historykow na ten temat. Mowili to samo co pisze Rafal Ziemkiewicz
              w swoim artykule.
              Twoich uprzedzen nie bede komentowal. Zachowujesz sie jak kazdy
              zindoktrynowany ignorant.

              • Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:44
                Gość portalu: brzytwa napisał(a):


                > Juz tutaj kiedys tlumaczylem, slyszalem wypowiedzi bardzo powaznych
                > historykow na ten temat. Mowili to samo co pisze Rafal Ziemkiewicz
                > w swoim artykule.

                Pewnie dlatego bardzo 'poważnych', bo mówili to samo co pisze Pan Ziemkiewicz, nie?
                • Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:46
                  Gość portalu: Jaceq napisał(a):

                  > Pewnie dlatego bardzo 'poważnych', bo mówili to samo co pisze Pan Ziemkiewicz,
                  > nie?

                  Byli zaproszeni do publicznego radia, wiec uznalem ich za powaznych.
                  • Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:04
                    Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                    > Byli zaproszeni do publicznego radia, wiec uznalem ich za powaznych.

                    Leppera też zapraszali do publicznego radia. A i Bender też tam bywał.

                    Wyłączam się, bo robi się mecz do jednej bramki.
                    • Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:08
                      Gość portalu: Jaceq napisał(a):

                      > Leppera też zapraszali do publicznego radia. A i Bender też tam bywał.

                      Rozumiem, sugerujesz, ze pani Hanna Maria Giza, ktora przez wiele lat
                      prowadzila doskonale audycje historyczne, tym razem zaprosila
                      niekompetentnego dziwaka.

                      > Wyłączam się, bo robi się mecz do jednej bramki.

                      Domyslam sie, ze nie znalazles linkow. To moze "ten facet" sie znajdzie?

                      • Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:19
                        Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                        > Gość portalu: Jaceq napisał(a):
                        >
                        > Rozumiem, sugerujesz, ze pani Hanna Maria Giza, ktora przez wiele lat
                        > prowadzila doskonale audycje historyczne, tym razem zaprosila
                        > niekompetentnego dziwaka.

                        Goścmi pani Gizy bywali też i, powiedzmy, 'oryginały'. Sam to powinieneś wiedzieć najlepiej. Jedną z
                        mocnych stron audycji była i kontrowersyjność gości. Nie tylko pop.-polit. komunały.
                        Ale to nijak nie nobilituje zasłyszanych tam poglądów do miana Objawienia.

                        > Domyslam sie, ze nie znalazles linkow. To moze "ten facet" sie znajdzie?

                        Przepraszam, jeszcze nie szukałem. Bawiło mnie coś innego.

                        • Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:27
                          Gość portalu: Jaceq napisał(a):

                          > Goścmi pani Gizy bywali też i, powiedzmy, 'oryginały'. Sam to powinieneś wiedzi
                          > eć najlepiej. Jedną z
                          > mocnych stron audycji była i kontrowersyjność gości. Nie tylko pop.-polit. komu
                          > nały.
                          > Ale to nijak nie nobilituje zasłyszanych tam poglądów do miana Objawienia.

                          Tak masz racje, ale ten facet nie byl oryginalem. Mowil rozsadnie i podawal
                          zrodla. Co wiecej, on nie uwazal tego co mowi za objawienie. Wprost przeciwnie,
                          twierdzil, ze sa to powszechnie i od dawna znane fakty. Zapytany o legende
                          inkwizycji, twierdzil, ze to propaganda zapoczatkowana przez Voltairea.
                          Jesli powazny facet mowi takie rzeczy, a jednoczesnie istnieje jakis
                          stereotyp, to ja chcialbym, aby wreszcie jakas pieprzona komisja
                          zebrala sie, ustalila jaka jest prawda i podala do publicznej wiadomosci.
                          Jakos niestety tych oficjalnych danych nigdzie nie ma, nawet w podrecznikach.
                          Dlaczego?! Co mowia zrodla?!


                          • Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:47
                            Gość portalu: brzytwa napisał(a):


                            > Tak masz racje, ale ten facet nie byl oryginalem. Mowil rozsadnie i podawal
                            > zrodla. Co wiecej, on nie uwazal tego co mowi za objawienie. Wprost przeciwnie,
                            > twierdzil, ze sa to powszechnie i od dawna znane fakty. Zapytany o legende
                            > inkwizycji, twierdzil, ze to propaganda zapoczatkowana przez Voltairea.
                            > Jesli powazny facet mowi takie rzeczy, ...

                            Wiesz, ja Voltaire'a i Encyklopedystów nie uważam za bandę błaznów. Ani za propagandzistów.

                            a jednoczesnie istnieje jakis
                            > stereotyp, to ja chcialbym, aby wreszcie jakas pieprzona komisja
                            > zebrala sie, ustalila jaka jest prawda i podala do publicznej wiadomosci.
                            > Jakos niestety tych oficjalnych danych nigdzie nie ma, nawet w podrecznikach.
                            > Dlaczego?!

                            Ciekawe, rzeczywiście podręczniki milczą.

                            Co mowia zrodla?!

                            I to i owo, zapewne. Jak to źródła. Zależy czyje.

                            PS. Szukam i szukam (arch forum) i nie mogę przegryźć się do roku 2001. Chyba obejdziesz się
                            smakiem, choć jeszcze nie rezygnuję. Zresztą poszukam i poza GW.

      • Gość: wyz.Post Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:08
        Gość portalu: brzytwa napisał(a):

        > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera,
        > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije.

        Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu?
        • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:11
          Gość portalu: wyz.Post napisał(a):

          > Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu?

          A dla jakiej?!

          • Gość: Jaceq Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:19
            Gość portalu: brzytwa napisał(a):

            > Gość portalu: wyz.Post napisał(a):
            >
            > > Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu?
            >
            > A dla jakiej?!
            >
            Stępu.
          • Gość: wyz.Post Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:21
            Gość portalu: brzytwa napisał(a):

            > Gość portalu: wyz.Post napisał(a):
            >
            > > Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu?
            >
            > A dla jakiej?!
            >

            Dla własnej prywatnej debilnej ideologii.
            • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:42
              Gość portalu: wyz.Post napisał(a):

              > Dla własnej prywatnej debilnej ideologii.

              Tak zawszem mowi postempota, kiedy juz golym okiem widac co znowu
              wyszlo z jej pomyslow
      • Gość: Ania Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 18:12
        Gość portalu: brzytwa napisał(a):

        > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera,
        > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije.

        Nie wychylaj sie tak z tym Stalinem bo Ci przypomne,ze on uczeszczal najpierw do
        seminarium duchownego.Ciekawych rzeczy oni go tam nauczyli.
        • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:14
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > Nie wychylaj sie tak z tym Stalinem bo Ci przypomne,ze on uczeszczal najpierw d
          > o
          > seminarium duchownego.Ciekawych rzeczy oni go tam nauczyli.

          Widac uznal, ze dopiero u postempakow moze rozwinac skrzydla.
      • Gość: koral NIGDY? IP: *.dtcc.cc.nc.us 28.05.02, 18:14
        Znasz przyszlosc?
        Gość portalu: brzytwa napisał(a):

        > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera,
        > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije.

        • Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:16
          Gość portalu: koral napisał(a):

          > Znasz przyszlosc?

          Masz racje, kto wie dokad nas jeszcze postep zaprowadzi.
          • Gość: wyz.Post Re: NIGDY? IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:26
            Gość portalu: brzytwa napisał(a):

            > Gość portalu: koral napisał(a):
            >
            > > Znasz przyszlosc?
            >
            > Masz racje, kto wie dokad nas jeszcze postep zaprowadzi.

            To w jaki okres najlepiej się cofnąć?
            • Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:43
              Gość portalu: wyz.Post napisał(a):

              > To w jaki okres najlepiej się cofnąć?

              Najlepiej po prostu zachowac zdrowy rozsadek.
              • Gość: wyz.Post Re: NIGDY? IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:50
                Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                > Gość portalu: wyz.Post napisał(a):
                >
                > > To w jaki okres najlepiej się cofnąć?
                >
                > Najlepiej po prostu zachowac zdrowy rozsadek.

                Dobrze, że kilku facetów przed tobą nie myślało podobnie. Przecież żaden zdrowy
                rozsądny człowiek w życiu by nie wymyślał np. powozu bez koni, metalowych ptaków,
                gadających skrzynek, telegrafu bez drutu (zresztą z drutem też), szczepień
                ochronnych (toż to przecież są bakterie wszczepiane do organizmu), itd...........
                • Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:53
                  Gość portalu: wyz.Post napisał(a):

                  > Dobrze, że kilku facetów przed tobą nie myślało podobnie. Przecież żaden zdrowy
                  >
                  > rozsądny człowiek w życiu by nie wymyślał np. powozu bez koni, metalowych ptakó
                  > w,
                  > gadających skrzynek, telegrafu bez drutu (zresztą z drutem też), szczepień
                  > ochronnych (toż to przecież są bakterie wszczepiane do organizmu), itd.........

                  Za to kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep
                  techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych
                  ideowcow.
                  • Gość: wyz.Post Re: NIGDY? IP: 217.153.53.* 28.05.02, 19:07
                    Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                    > Za to kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep
                    > techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych
                    > ideowcow.

                    No to teraz już wiem, dlaczego się nie zgadzamy. Przecież ty tu nie krytykujesz
                    żadnej idei postępu, tylko zwykły debilizm, który dorywa się do władzy.
                    • Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:09
                      Gość portalu: wyz.Post napisał(a):

                      > tylko zwykły debilizm, który dorywa się do władzy.

                      To chyba faktycznie bardziej adekwatna nazwa.
      • Gość: Jaceq Re: Stempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:17
        Gość portalu: brzytwa napisał(a):

        > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera,
        > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije.

        Czyżby? Stalin, Hitler - to przecież stępacka strona boiska.
      • Gość: Dr.KrisK Oczywiście, konserwatyści.. IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 18:21
        .. nigdy nie rżną w imię idei. Tylko dla obrony wspomnianych Wartości.
        No i miła a tępa brzytewko, dałbyś sobie już spokój z karkołomnym zaliczaniem
        pana Soso, Adolfa, oraz innych do dziejów postępu. Cały Dyndalski, słowo daję..
        Aha - z tymi 37 ofiarami inkwizycji to już kilka razy ci tu udowodniono że nie
        masz racji. A ty ciągle swoje, tak jakbys tylko umiał pisać, a czytać to już
        nie...
        KrisK
        • Gość: Jaceq Re: Oczywiście, konserwatyści.. IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:39
          Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

          > .. nigdy nie rżną w imię idei. Tylko dla obrony wspomnianych Wartości.
          > No i miła a tępa brzytewko, dałbyś sobie już spokój z karkołomnym zaliczaniem

          Nie chciałbym chłopiny skrzywdzić bezprawnym posądzeniem, ale o ile mnie pamięć nie myli, to właśnie
          nie kto inny jak nasz pan b. wsławił się kiedyś zdezauowaniem filozofii i dokonań Oświecenia.
          Liczni księża w gronie luminarzy Ośw. (zwłaszcza w post-saskiej Polsce) to byli - używając terminologii
          innego tut. tytana - zapewne księża patrioci.

        • Gość: brzytwa Re: Oczywiście, konserwatyści.. IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:49
          Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

          > No i miła a tępa brzytewko, dałbyś sobie już spokój z karkołomnym zaliczaniem
          > pana Soso, Adolfa, oraz innych do dziejów postępu.

          Na waszym miejscu tez wolalbym o nich zapomniec.

          > Aha - z tymi 37 ofiarami inkwizycji to już kilka razy ci tu udowodniono że nie
          > masz racji.

          Nikt mi niczego nie udowadnil. Powtarzam to, co powiedzial prof. historii
          UW w radiowej trojce. Swoja droga Ziemkiewicz podaje wieksza liczbe ofiar.

          > A ty ciągle swoje, tak jakbys tylko umiał pisać, a czytać to już
          > nie...

          Wzajemnie.

          • Gość: Dr.KrisK Profesor historii w radiowej trójce... IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 18:56
            .. no tak.. pozazdrościć żródeł. A może źle ucho przyłożyłeś? Może to był
            weterynarz? A miał ten profesor historii jakies nazwisko? Może był profesorem
            historii w liceum imienia Niewinnych Młodzianków w Bolejewie? Tyle pytań..
            Domyślam sie że Rafał Ziemkiewicz jest też wybitnym znawcą - pewnie tez cos
            usłyszał w radio. Poznaję szkołę JKM!
            Strasznie cię Stępata Brzytewko lubię, bo masz taki fajny pokraczny sposób
            myślenia!
            KrisK
            • Gość: brzytwa Re: Profesor historii w radiowej trójce... IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:05
              Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

              > .. no tak.. pozazdrościć żródeł. A może źle ucho przyłożyłeś? Może to był
              > weterynarz? A miał ten profesor historii jakies nazwisko? Może był profesorem
              > historii w liceum imienia Niewinnych Młodzianków w Bolejewie? Tyle pytań..

              Byl prof. historii UW, nie weterynarzem. Ucho przylozylem dobrze. Nazwiska
              w tej chwili nie pamietam. Coz, wiekszosc sluchaczy by nie pamietala, bo
              i po co. Jesli kolego sugerujesz, ze cos zmyslam to powtarzam, pokaz konkretne
              dane!

              > Domyślam sie że Rafał Ziemkiewicz jest też wybitnym znawcą - pewnie tez cos
              > usłyszał w radio. Poznaję szkołę JKM!

              Co konkretnie zarzucasz Ziemkiewiczowi? Co w jego tekscie jest niezgodne
              z prawda historyczna?

              > Strasznie cię Stępata Brzytewko lubię, bo masz taki fajny pokraczny sposób
              > myślenia!

              Twoj sposob myslenia osmieszalem juz kilka razy. Nie dziwi mnie, ze bardzo
              chcesz sie odegrac, ale ciagle nie to!


              • Gość: Jaceq Nie może być a priori... IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:10
                Gość portalu: brzytwa napisał(a):


                > Co konkretnie zarzucasz Ziemkiewiczowi? Co w jego tekscie jest niezgodne
                > z prawda historyczna?

                Nie może być niezgodne, bo Pan Ziemkiewicz jest Jedynym Właścicielem Jedynej Objawionej Prawdy
                Absolutnej, a wszyscy inni to łgarze (i ogłupieni indoktrynacją spadkobiercy Rewolucji Francuskiej).
                • Gość: brzytwa Re: Nie może być a priori... IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:14
                  Gość portalu: Jaceq napisał(a):

                  > Nie może być niezgodne, bo Pan Ziemkiewicz jest Jedynym Właścicielem Jedynej Ob
                  > jawionej Prawdy
                  > Absolutnej, a wszyscy inni to łgarze (i ogłupieni indoktrynacją spadkobiercy Re
                  > wolucji Francuskiej).

                  Znalazles juz te zrodla?
              • Gość: Dr.KrisK Zadziwiasz mnie Stępata Brzytewko IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 19:28
                Tobie to trzeba naprawdę wszystko wytłumaczyć: nie możesz całej wiedzy o
                inkwizycji czerpać z kawałka audycji radiowej. Akurat profesorów i doktorów
                rozmaitych uniwersytetów znam dobrze (bo to moje środowiska naturalne), i
                zapewniam cię, że jest tam całkiem niezła grupa zupełnych wariatów. Moge służyć
                przykładami. Ale jeżeli dla ciebie Pan Profesor Historii z UW jest absolutna
                wyrocznią..
                Oczywiście wszyscy co twierdzą inaczej to głupie zindoktrynowane postempaki.
                Co do ośmieszania mojego sposobu myślenia, to nie zauważyłem (a może mi cos
                umknęło)? Najczęściej cos tam sobie ponuro mamroczesz - przepraszam bardzo, że
                pominąłem twoje wysiłki w celu ośmieszenia Dra KrisKa. Przyrzekam poprawę!
                KrisK
                • Gość: Ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 19:55
                  "Zniszczyc wszystkich,ktorzy sie poddadza,tak samo jak tych,ktorzy stawiaja
                  opor.Bez litosci,bez pojednania scigac do konca.Zabijac palic pograzac w ogniu
                  ikrwi dla zwyciestwa Pana"

                  List swietego Piusa V (ex Wielkiego Inkwizytora ) do krola Francji Filipa II

                  Hitler by sie nie powstydzil.
                  • Gość: ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: 217.11.142.* 28.05.02, 20:08
                    Aniu, znow mu macisz, on przeciez powiedzial, ze bylo tylko 37 wyrokow - nie ma
                    papieru -nie ma czlowieka (nie on pierwszy to wymyslil)
                    • Gość: Ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 20:10
                      Gość portalu: ania napisał(a):

                      > Aniu, znow mu macisz, on przeciez powiedzial, ze bylo tylko 37 wyrokow - nie ma
                      >
                      > papieru -nie ma czlowieka (nie on pierwszy to wymyslil)

                      Brzytwa juz sie dzis nie zjawi skonczyl prace.Jutro pewnie zajrzy do tego watku.
                      Pozdrawiam







                      • Gość: ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: 217.11.142.* 28.05.02, 20:11
                        to on tak gada "etatowo"?
                  • indris Czy to nie pomyłka ? 28.05.02, 20:11
                    Piszesz, Aniu: "List swietego Piusa V (ex Wielkiego Inkwizytora ) do krola
                    Francji Filipa II"
                    Pius V żył w II poł XVI wieku. A Filip II francuski ?

                    • Gość: Ania Re: Czy to nie pomyłka ? IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 22:34
                      indris napisał(a):

                      > Piszesz, Aniu: "List swietego Piusa V (ex Wielkiego Inkwizytora ) do krola
                      > Francji Filipa II"
                      > Pius V żył w II poł XVI wieku. A Filip II francuski ?
                      >
                      Dzieki za poprawke chodzilo mi o tego samego krola co Tobie FilipaII krola
                      Hiszpani a pozniej i Holandii czyli Niderlandow.
                      A to wszystko przez to,ze feministki czasami daja swoim mezom jesc.

                      Pozdrawiam.Ale znalazlam super strone o papiezach!!!!!
                      • indris Doprecyzowanie 29.05.02, 09:37
                        Filip II francuski znany jest bardziej jako Filip August. Żył w latach 1165 -
                        1223, królem został w 1180. Jak wynika z dat, za jego panowania zaczęła się
                        słynna krucjata przeciw albigensom, niezwykle okrutna. Ale sławne
                        zdanie "zabijajcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich", które miało być
                        wypowiedziane w czasie rzezi Béziers jest późniejszym wymysłem (wg R.
                        Pernoud "Pour en finir avec le Moyen Age").
                        Pius V żył w latach 1504 - 1572, papieżem został w 1566. Filip II hiszpański
                        byłby chyba okrutny i bez jego zachęty. Gorzej, że wydał bullę, w której
                        zwalniał poddanych Elżbiety angielskiej od posłuszeństwa a nawet podobno
                        zakazywał wykonywania jej zarządzeń. Z tego powodu angielskich katolików
                        zaczęto traktować nie jako "heretykó" ale jako zdrajców stanu. Konsekwencją
                        tego było to, że nie byli oni paleni, ale ponosili śmierć przewidzianą dla
                        zdrajców, tak makabryczną, że nie chcę jej tu opisywać.
                        Będę Ci wdzięczny za podanie adresu strony o papieżach. Pozdrawiam.
                        • Gość: Ania Re: Doprecyzowanie IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 10:44
                          To sie nazywa papieskie dzieci,zony kochanki
                          www.maryja.org/tajemnice/kochankihtml-9k
                • Gość: brzytwa Re: Zadziwiasz mnie Stępata Brzytewko IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 10:38
                  Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

                  > Tobie to trzeba naprawdę wszystko wytłumaczyć: nie możesz całej wiedzy o
                  > inkwizycji czerpać z kawałka audycji radiowej. Akurat profesorów i doktorów
                  > rozmaitych uniwersytetów znam dobrze (bo to moje środowiska naturalne), i
                  > zapewniam cię, że jest tam całkiem niezła grupa zupełnych wariatów. Moge służyć
                  > przykładami.

                  Nie trzeba. Tak sie sklada, ze to rowniez moje "srodowisko naturalne".

                  > Ale jeżeli dla ciebie Pan Profesor Historii z UW jest absolutna
                  > wyrocznią..

                  Nie jest wyrocznia, jak jednak pisalem juz do Jaceq'a, chce sie oficjalnie
                  dowiedziec, co na ten temat mowia historycy, nie media, nie filmy
                  i nie stereotypy, tylko wlasnie historycy. Slyszalem juz kilka
                  wypowiedzi historykow wypowiadajacych sie w takim samym duchu
                  jak Ziemkiewicz i ani jednego mowiacego o masowych ofiarach. Ciagle
                  mamy w TV rozne dokumentalne filmy historyczne, dlaczego ten temat porusza sie
                  tylko w filmach fabularnych?

                  • Gość: Dr.KrisK Re: Zadziwiasz mnie Stępata Brzytewko IP: *.eng.fsu.edu 29.05.02, 15:24
                    Myślę, że trudno jest nakręcić dokumentalny film o inkwizycji - gdzieś
                    zapodziały sie tasmy wideo z tamtych czasów... :)
                    Jak na człowieka związanego ze środowiskiem uniwersyteckim, dziwię się tylko że
                    dla ciebie autorytetem jest felietonista. Oraz ci historycy, których zdanie
                    pokrywa się ze wzmiankowanym panem Z. (którego czasem też czytam, i nic do
                    niego nie mam). Cała reszta z założenia racji nie ma?
                    W Hiszpanii zwiedzałem muzeum miejskie w Toledo - inkwizycja zgładziła tam
                    przeszło 60 osób, znacznie więcej torturowała, wtrąciła do więzienia i
                    prześladowała. Widocznie w Toledo nie czytali Ziemkiewicza.....
                    KrisK
                    P.S. A kiedy to łaskawco "ośmieszyłeś mój sposób myślenia"? I to jeszcze kilka
                    razy? Bo jako żywo niczego takiego sobie nie mogę przypomnieć.
                  • Gość: Ed Środowisko naturalne brzytwy i jego dedukcje IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 29.05.02, 15:48
                    Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                    ”Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat.” (28-05-2002 18:10).
                    „...slyszalem wypowiedzi bardzo powaznych historykow na ten temat. Mowili to samo
                    co pisze Rafal Ziemkiewicz w swoim artykule...” (28-05-2002 18:38).
                    „...Powtarzam to, co powiedzial prof. Historii UW w radiowej trojce (28-05-2002
                    18:49).
                    „...do publicznego radia, wiec uznalem ich za powaznych...” (28-05-2002 18:46).
                    „... facet nie byl oryginalem. Mowil rozsadnie i podawal zrodla. ... twierdzil,
                    ze sa to powszechnie i od dawna znane fakty. Zapytany o legende inkwizycji,
                    twierdzil, ze to propaganda zapoczatkowana przez Voltairea. ...”

                    Wyodrębniam celowo dalszą część tego postu dla podkreślenia sposobu wnioskowania
                    brzytwy (Ed):

                    „...Jesli powazny facet mowi takie rzeczy, a jednoczesnie istnieje jakis
                    stereotyp, to ja chcialbym, aby wreszcie jakas pieprzona komisja zebrala sie,
                    ustalila jaka jest prawda i podala do publicznej wiadomosci. Jakos niestety tych
                    oficjalnych danych nigdzie nie ma, nawet w podrecznikach. Dlaczego?! Co mowia
                    zrodla?!” (28-05-2002 19:27

                    „...Wbijano wam do glowy przez lata propagandowa wersje to traktujesz ja za
                    pewnik. O konktrtne dane pewnie nigdy nikogo nie pytales”.(28-05-2002 18:40)
                    „Za to kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep
                    techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych
                    ideowcow.” (28-05-2002 18:53)
                    „Ziemkiewicz jest facetem, do korego mam zaufanie. ... Pisalem tutaj juz dawno,
                    ze wydarzen sprzed kilkuset lat nie mozna oceniac z dzisiejszej perspektywy.” (29-
                    05-2002 11:49)
                    Tak sie sklada, ze to rowniez moje "srodowisko naturalne"(dot. środowiska
                    naukowego – Ed).
                    „... chce sie oficjalnie dowiedziec, co na ten temat mowia historycy, nie media,
                    nie filmy i nie stereotypy, tylko wlasnie historycy. Slyszalem juz kilka
                    wypowiedzi historykow wypowiadajacych sie w takim samym duchu jak Ziemkiewicz i
                    ani jednego mowiacego o masowych ofiarach. Ciagle mamy w TV rozne dokumentalne
                    filmy historyczne, dlaczego ten temat porusza się tylko w filmach fabularnych?”
                    (29-05-2002 10:38)

                    „Najlepiej po prostu zachowac zdrowy rozsadek” (28-05-2002 18:43).

                    P.S. Faktycznie, tutaj przyznaję Ci brzytwo rację. Wątpię jednak, czy w takim
                    środowisku "naukowym" ustosunkowującym się wyłącznie do czyichś wypowiedzi wg.
                    sobie znanych kryteriów - zamiast badać konkretne problemy - jest chociaż jakiś
                    cień szansy na to. Twoje wypowiedzi są trafnym przykładem na wyjątkową dużą lukę
                    organizacyjną między postępem technicznym a społecznym. A Ty:
                    "...kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep
                    techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych
                    ideowcow." (28-05-2002 18:53)
      • kimmjiki Re: Postempakom nie dorownamy 28.05.02, 21:54
        Wszystko pieknie, tylko ja ciagle sie nie doczekalem tej definicji
        postempactwa. Wiem tylko tyle, ze sam sie do postempakow zaliczam, podobnie jak
        Ania, Dr.Krisk, Jaceq, Snajper i kto tam jeszcze na Forum ma inne poglady niz
        JKM. Nie mam jednak pojecia, co laczy z nami Hitlera, Stalina czy Pol Pota...
        • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 10:45
          kimmjiki napisał(a):

          > Wszystko pieknie, tylko ja ciagle sie nie doczekalem tej definicji
          > postempactwa.

          Masz tutaj szczegolowy opis:

          ciemnogrod.net/Main/index.htm
          • Gość: Ed Nowa kategoria ludzi?? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 29.05.02, 16:01
            brzytwa!
            Co to są za ludzie, którzy "na przykład nie są osobistymi wrogami Pana Boga"?
        • Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 10:57
          Acha, wybierz z menu "artykuly programowe" tekst p.t.
          "Propedeutyka teorii postempowcow".
          • Gość: Ania Re: Do brzytwy IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 11:01
            Czy modliles sie juz do swietego Piusa V?No i jeszcze jedno komu wczoraj
            kibicowales australijskiej damie z maczuga czy polskim kobietkom?No i kto
            wygral Twoim zdaniem?
            • Gość: brzytwa Re: Do brzytwy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 11:07
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Czy modliles sie juz do swietego Piusa V?

              Nie, w ogole nie wiem czy jest taki swiety.

              > No i jeszcze jedno komu wczoraj
              > kibicowales australijskiej damie z maczuga czy polskim kobietkom?No i kto
              > wygral Twoim zdaniem?

              Nikomu nie kibicowalem. Delektowalem sie tylko sama awantura.

              • Gość: Ania Re: Do brzytwy IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 11:14
                Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                > Gość portalu: Ania napisał(a):
                >
                > > Czy modliles sie juz do swietego Piusa V?
                >
                > Nie, w ogole nie wiem czy jest taki swiety.
                >
                > > No i jeszcze jedno komu wczoraj
                > > kibicowales australijskiej damie z maczuga czy polskim kobietkom?No i kto
                > > wygral Twoim zdaniem?
                >
                > Nikomu nie kibicowalem. Delektowalem sie tylko sama awantura.
                >
                To poczytaj sobie wyzej specjalnie dla Ciebie wyszukalam ten piekny cytat i do
                Ciebie zaadresowalam post.Ty mnie wyraznie lekcewazysz brzytwa chyba sie
                poplacze.A nie napisales mi kto wygral Twoim zdaniem.
                • Gość: brzytwa Re: Do brzytwy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 11:18
                  Gość portalu: Ania napisał(a):

                  > To poczytaj sobie wyzej specjalnie dla Ciebie wyszukalam ten piekny cytat i do
                  > Ciebie zaadresowalam post.Ty mnie wyraznie lekcewazysz brzytwa chyba sie
                  > poplacze.A nie napisales mi kto wygral Twoim zdaniem.

                  Nie wiem co to za cytat ani czego dotyczy. Jesli likwidacji zbrodniczej
                  sekty Katarow, to poczytaj sobie artykul Ziemkiewicza o Inkwizycji
                  (ten z "artykulow programowych" na ciemnogrod.net).
                  • Gość: Ania Re: Do brzytwy IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 11:40
                    Gość portalu: brzytwa napisał(a):

                    > Gość portalu: Ania napisał(a):
                    >
                    > > To poczytaj sobie wyzej specjalnie dla Ciebie wyszukalam ten piekny cytat
                    > i do
                    > > Ciebie zaadresowalam post.Ty mnie wyraznie lekcewazysz brzytwa chyba sie
                    > > poplacze.A nie napisales mi kto wygral Twoim zdaniem.
                    >
                    > Nie wiem co to za cytat ani czego dotyczy. Jesli likwidacji zbrodniczej
                    > sekty Katarow, to poczytaj sobie artykul Ziemkiewicza o Inkwizycji
                    > (ten z "artykulow programowych" na ciemnogrod.net).

                    Brzytwa czy Ty czytasz od czasu do czasu kogo innego niz Ziemkiewicza?
                    Czy Ziemkiewicz jest jedynym uznanym miedzynarodowym autorytetem?
                    Gdzie on opublikowal te swoje prace naukowe ?Czy nie uwazasz,ze korzystajac tylko
                    z jednego zrodla troche sie ograniczasz?A co to ma do rzeczy kogo dotyczyla
                    wypowiedz?Przeciez to wypowiedz papieza w tej chwili juz swietego KK ,ktory
                    rzekomo potepia zabijanie i,w ktorym podobno obowiazuje Dekalog i V przykazanie
                    nie zabijaj.
                    • Gość: brzytwa Re: Do brzytwy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 11:49
                      Gość portalu: Ania napisał(a):

                      > Gość portalu: Ania napisał(a):
                      > Brzytwa czy Ty czytasz od czasu do czasu kogo innego niz Ziemkiewicza?
                      > Czy Ziemkiewicz jest jedynym uznanym miedzynarodowym autorytetem?
                      > Gdzie on opublikowal te swoje prace naukowe ?Czy nie uwazasz,ze korzystajac tyl
                      > ko
                      > z jednego zrodla troche sie ograniczasz?

                      Ziemkiewicz jest facetem, do korego mam zaufanie. A poza tym mam juz dosyc
                      dyskusji na ten temat. Pisalem tutaj juz dawno, ze wydarzen sprzed
                      kilkuset lat nie mozna oceniac z dzisiejszej perspektywy.

                      > A co to ma do rzeczy kogo dotyczyla
                      > wypowiedz?Przeciez to wypowiedz papieza w tej chwili juz swietego KK ,ktory
                      > rzekomo potepia zabijanie i,w ktorym podobno obowiazuje Dekalog i V przykazanie
                      > nie zabijaj.

                      Ma i to duzo. Przykazanie "nie zabijaj" nie oznacza, ze nie mozna stosowac
                      kary smierci dla przestepcow.
                  • Gość: Jaceq "prawdziwa" historia v. 1.01.1 IP: *.szeptel.net.pl 30.05.02, 13:22
                    Gość portalu: brzytwa napisał(a):
                    >
                    > Nie wiem co to za cytat ani czego dotyczy. Jesli likwidacji zbrodniczej
                    > sekty Katarow, to poczytaj sobie artykul Ziemkiewicza o Inkwizycji
                    > (ten z "artykulow programowych" na ciemnogrod.net).

                    Po 'konfrontacji' z Ziemkiewiczem historia zaczyna przypominać
                    karoserię samochodu po dobrym "dzwonie". Tak jest 'gięta' by nagiąć ją
                    do aktualnych potrzeb metafizyki naginacza.
          • kimmjiki Re: Postempakom nie dorownamy 29.05.02, 12:29
            Bardzo ciekawy artykul (dawno sie tak nie usmialem), ale mam wrazenie, ze sie
            nie zrozumielismy - ja chcialem definicje postempaka, a Ty mi dales artykul o
            postempowcach (no chyba ze to to samo, wtedy zwracam honor), z ktorego zreszta
            nie bardzo cokolwiek wynika, poza tym, ze konserwatysci do tej grupy nie
            naleza. Po dluzszym namysle doszedlem do wniosku, ze postempowiec to po prostu
            ktos, kto nie jest zatwardzialym konserwatysta - wszystko inne jest juz bez
            znaczenia - zalicza sie do tej grupy zarowno Clinton jak i Mao, szwedzcy
            dziennikarze i angielska nauczycielka, komunisci i kapitalisci (patrz akapit o
            postempowych miejscach pracy), slowem wszyscy oprocz zwolennikow wiadomego
            ugrupowania - jak zwykle zreszta. Ile razy probujecie zdefiniowac postempactwo,
            zawsze w koncu wychodzi na to, ze jest ono praktycznie rownoznaczne z
            popieraniem kogokolwiek innego niz UPR...
          • Gość: Dr.KrisK Byłem, czytałem,.. IP: *.eng.fsu.edu 29.05.02, 15:39
            Zalogowałem się, przeczytałem. No comment, poza tym tylko że straszne głupoty,
            oraz intelektualne efekciarstwo. Nużące.
            KrisK
Inne wątki na temat:
Pełna wersja