Gość: t IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 28.05.02, 15:23 28 maja wyznawcy Postępu obchodzą kolejne rocznice urodzin wynalazcy gilotyny - jednego z najskuteczniejszych urządzeń do wprowadzania równości na tym najlepszym ze światów. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ania Re: Z kalendarzyka wyznawców Postępu-28 maja IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 15:41 Gość portalu: t napisał(a): > 28 maja wyznawcy Postępu obchodzą kolejne rocznice urodzin wynalazcy gilotyny - > > jednego z najskuteczniejszych urządzeń do wprowadzania równości na tym > najlepszym ze światów. Dzieki za przypomnienie t .Taka jestem roztrzepana i znowu bym zapomniala.Juz wstawiam szampana do lodowki!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Również ja dziękuję!!! IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:18 Moja ukochana zabawka - zaraz sobie zgilotynuję jakiegoś rumianego i pyzatego arystokratę-konserwatystę! Trzymam ich trochę na taką okazję w laboratorium, mnożą się całkiem ładnie i tak estetycznie wygladają w tych białych żabocikach.. A potem na szampana do Ani - niech żyje Postęp i Republika!!! Dr.KrisK - Sankiulota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Aniu, doktorze.. IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 28.05.02, 16:28 Poprzekomarzałbym się z Wami, ale jestem zbyt wzruszony po tym, jak kimmjk usynowił mnie wirualnie w wątku "najcelniejsze powiedzenia na tym forum" (Bogu dzięki, że skończyło się na usynowieniu. Znając jego liberalny stosunek do wszystkiego - mogło być gorzej). Zdaje się, że gnębiony właściwą wielu demoliberałom pustką egzystencjalną szuka kompensacji w Sieci i kompletuje sobie wirtualną rodzinę. Chyba trzeba mu pomóc. Może podejmiecie się jakiejś roli? Nie mówię od razu - matki i ojca, ale, przynajmniej - ciotki i stryja? Niechże ma tu przynajmniej coś w miarę normalnego i dającego oparcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Aniu, doktorze.. IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 16:34 Gość portalu: t napisał(a): > > > Poprzekomarzałbym się z Wami, ale jestem zbyt wzruszony po tym, jak kimmjk > usynowił mnie wirualnie w wątku "najcelniejsze powiedzenia na tym forum" (Bogu > dzięki, że skończyło się na usynowieniu. Znając jego liberalny stosunek do > wszystkiego - mogło być gorzej). Zdaje się, że gnębiony właściwą wielu > demoliberałom pustką egzystencjalną szuka kompensacji w Sieci i kompletuje sobi > e > wirtualną rodzinę. Chyba trzeba mu pomóc. Może podejmiecie się jakiejś roli? Ni > e > mówię od razu - matki i ojca, ale, przynajmniej - ciotki i stryja? Niechże ma t > u > przynajmniej coś w miarę normalnego i dającego oparcie. Masz dwa wyjscia t albo wystapic do Rzecznika Praw Dziecka A jak nie wypali to eutanazja.Oczywiscie Twego wirtualnego ojca. My postempaki na wszystko znajdziemy sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Adopcja ciebie.. IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:42 Jako postempak bachorów nie lubię. Zresztą kota w worku nie kupuję. Proszę mi tutaj dostarczyć świadectwa szkolne, zaświadczenie od higienistki że uszy czyste, świadectwa szczepień i tak dalej. Ostrzegam, że życie u postempaków cięzkie: rano zbiórka tajnej jaczejki komsomołu, potem ćwiczenia z kielnią, cyrklem i fartuszkiem .. no nie wiem czy by ci sie u nas podobało... KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Sorry, nie zrozumiałem! IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:44 Myślałem że to tobie potrzebna rodzina zastępcza (to ten twój kwiecisty styl, gubię się już na początku zdania). Ale jakbyś chciał, to proszę bardzo. KrisK - Zdezorientowany Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: Aniu, doktorze.. 28.05.02, 21:39 Kto jak kto, ale Ty - niezmordowany tepiciel postempactwa - powinienes wiedziec, ze my, postempaki, nie mamy sposobnosci splodzic dzieci, bo przeszkadza nam w tym zamilowanie do antykoncepcji, aborcji, seksu oralnego i analnego, pettingu, homoseksualizmu, nekrofilii itd. co wybitnie nie sprzyja rozmnazaniu sie. Adopcja takze nie wchodzi w gre z uwagi na nasza awersje do instytucji malzenstwa, zatem zostaje tylko niezbyt uczciwy sposob, ktory wlasnie na Tobie przetestowalem;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Również ja dziękuję!!! IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 16:31 Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a): > Moja ukochana zabawka - zaraz sobie zgilotynuję jakiegoś rumianego i pyzatego > arystokratę-konserwatystę! Trzymam ich trochę na taką okazję w laboratorium, > mnożą się całkiem ładnie i tak estetycznie wygladają w tych białych żabocikach. > . > A potem na szampana do Ani - niech żyje Postęp i Republika!!! > > Dr.KrisK - Sankiulota To ja wstawie jeszcze dwa moze Hania sie pojawi i ania .I prosze mi tez cos podrzucic do zgiolotynowania moze jakiegos krola w koronie.Krol to w sam raz cos dla feminazistki . Pozdrawiam Ania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Król raczej nie... IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 16:48 Bo kark opasły przeważnie, a gilotyna w wersji mini. Raczej pozostawałbym za wychudzonymi konserwatystami, którzy noce trawią na studiowaniu książek wydawnictwa Antyk po okazyjnej cenie 13 złp.... Szampana wstawić!!! Pewnie zaraz zlecą sie inne postempaki-toleraki i będziem tańczyć na zgliszczach cywilizacji! A co! KrisK - Krwiożerczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Również ja dziękuję!!! IP: 217.11.142.* 28.05.02, 16:54 zaraz bede, wstaw i trzy, musze tylko troche popracowac i zabawimy sie przednie mala egzekucja na jedna noge, troche mysli o przybranych rodzinach na druga a czy oszolom swietuje - bo choc on chce przywrocenia sznura w polsce, gilotynka by pewnie nie pogardzil do ustanawiania ladu - ten nasz ulubiony obronca zycia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 16:59 1572. No, jeszcze trochę czasu mają, pewnie się pospieszyłem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: 217.11.142.* 28.05.02, 17:11 jacaq, jestem oslem, co to za data? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Co się tu dzisiaj dzieje!!!??? IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 28.05.02, 17:16 Gość portalu: ania napisał(a): > jacaq, jestem oslem, co to za data? Najpierw kjmmjk mnie usynawia, teraz ania przyznaje się, że jest osłem! Wietrzę tu spisek swoim zwyczajem! Demoliberałowie idą dalej niż myślałem. Tworzą tu sobie pewnie jakiś hipernowoczesny związek - jak to się mówi - partnerski i chcą mnie w to wmieszać! Odmawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pulbek Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: *.dcs.ed.ac.uk 28.05.02, 17:16 Noc sw. Bartlomieja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Z kalendarzyka Stępaków -23 sierpnia. IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 17:19 Gość portalu: Pulbek napisał(a): > Noc sw. Bartlomieja. No to ja sobie zapisze zeby w odpowiedniej chwili przypomniec t i brzytwie jakby im co nie daj Boze tak wazne swieto ulecialo z pamieci.Kartke z zyczeniami tez Wam wysle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: Z kalendarzyka wyznawców Postępu-28 maja IP: 217.153.53.* 28.05.02, 17:19 Gość portalu: t napisał(a): > 28 maja wyznawcy Postępu obchodzą kolejne rocznice urodzin wynalazcy gilotyny - > > jednego z najskuteczniejszych urządzeń do wprowadzania równości na tym > najlepszym ze światów. A ile wspaniałych urządzeń wynaleźli kościelni inkwizytorzy? I przeminęli bezimiennie. Nie wspomina się ich rocznic urodzin. :((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Taka garota, np.. IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 17:23 Albo niezwykle pomysłowy sposób rozwiązania problemu katarów we Francji... Choć ja jednak wolę gilotynę! KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: Taka garota, np.. IP: 217.153.53.* 28.05.02, 17:33 Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a): > Albo niezwykle pomysłowy sposób rozwiązania problemu katarów we Francji... Gdy likwidowano minipaństewko katarów, to pewien kardynał kazał ponoć wyrżnąć wszystkich, tak jak leci. Ktoś zwrócił mu uwagę, że mogli się tam uchować również prawowici katolicy. - Nie szkodzi, wyrżnąć wszystkich. Bóg i tak pozna swoich. - odpowiedział kardynał. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Z kalendarzyka wrogów Postępu 28.05.02, 17:27 A kiedy wypadają rocznice urodzin wynalazców: wbijania na pal, łamania kołem, szubienicy, palenia na stosie, rozdzierania końmi, ćwiartowania ? Warto też wspomnieć o tzw butach hiszpańskich. Wrogowie postępu stosowali niewątpliwie większe zróżnicowanie środków niż gilotyna, która zastąpiła tę całą barwną paletę. Mieliby więc więcej rocznic do obchodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Ale oni to robili w Słusznej Sprawie! IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 17:31 Co jak wiadomo usprawiedliwia wszystko. Postempak zrzucony ze śmigłowca do morza (Chile) - rzecz to zwykła i usprawiedliwiona.... Bo tu przecież o obrone Wartości chodzi!!! KrisK Cyniczny Odpowiedz Link Zgłoś
indris Jeszcze jeden nieznany wynalazca ! 28.05.02, 17:56 A wiadomo, kto to wymyślił ? Wśród postempaków topienie stosował w Nantes niejaki Jean Baptiste Carrier, ale inne postempaki go za to banalnie zgilotynowały. A co z wynalazcą topienia lotniczego ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mazur Re: Ale oni to robili w Słusznej Sprawie! IP: 217.153.112.* 28.05.02, 19:21 Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a): > Co jak wiadomo usprawiedliwia wszystko. Postempak zrzucony ze śmigłowca do > morza (Chile) - rzecz to zwykła i usprawiedliwiona.... Bo tu przecież o obrone > Wartości chodzi!!! > KrisK Cyniczny Kazdy, kto zabija, uwaza ze robi to w slusznej sprawie. Niektorzy sa pozniej w imie slusznej sprawedliwosci sadzani na krzesle elektrycznym, a innym stawia sie pomniki. Pozniej przychodza "sluszniejsi" i zwalaja stare pomniki, a na cokolach stawiaja nowe, swoje. I tak - wszyscy zgineli w imie postepu. Przeciez niewolnictwo bylo postepem wobec wspolnoty pierwotnej, feudalizm - niewolnictwa, kapitalizm - feudalizmu, socjalizm i hitleryzm - kapitalizmu. Tylko biedny wspolczesny postepak nie wie, z kim walczyc, wiec rozdaje ciosy na lewo i prawo. Bo "postepu nic nie moze powstrzymac". Kpiny z pomordowanych to tez postep? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:04 W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera, dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.11.142.* 28.05.02, 18:08 ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie ale gdyby tak pozwolic poniektorym...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:10 Gość portalu: ania napisał(a): > ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa > mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie > ale gdyby tak pozwolic poniektorym...... Pochlebiasz sobie. Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:18 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Pochlebiasz sobie. Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat. A co, resztę ukradli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:21 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > A co, resztę ukradli? Masz inne dane, to prosze o konkrety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:32 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Masz inne dane, to prosze o konkrety. Phi, co to za konkrety, jeśli nie są z ciemnogrodu, wandei czy innych stron Samej Absolutnej Prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:40 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Phi, co to za konkrety, jeśli nie są z ciemnogrodu, wandei czy innych stron Sam > ej Absolutnej Prawdy. Wiedzialem, ze nic nie masz. Wbijano wam do glowy przez lata propagandowa wersje to traktujesz ja za pewnik. O konktrtne dane pewnie nigdy nikogo nie pytales. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Stempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:53 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Wiedzialem, ze nic nie masz. Wbijano wam do glowy przez lata > propagandowa wersje to traktujesz ja za pewnik. O konktrtne > dane pewnie nigdy nikogo nie pytales. Ależ mam. Na propagandową wygląda mi Twoja wersja. Zaraz puszczę wyszukiwarkę. Pamiętasz zapewne, była tu z pół roku temu podobna dyskusja o inkwizycji. Pamiętasz zapewne faceta, który podawał , że pracował w hiszpańskiej instyt. wojskowej i 'miał dotarcie' do bibliotek. Podawał inne liczby, niż Ty, ale podawał też liczne linki. Miałem to zanotowane, ale od tego czasu ze dwa razy u mnie był "format c:\". Jak znajdę to zalinkuję. Ale to było po hiszpańsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Stempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:56 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Podawał inne liczby, niż Ty, ale podawał też liczne linki. Mam tylko nadzieje, ze te linki nie beda do jakiegos waszego Jasnobyla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:19 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > > Pochlebiasz sobie. Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat. > Wklejam ci hasło "inkwizycja" z encyklopedii onet.pl: Inkwizycja, Inquisitio Haereticae Pravitatis, Sanctum Officium, instytucja policyjno-sądowa Kościoła katolickiego, sięgająca swymi początkami IV w. Rzeczywista jednak działalność inkwizycji rozpoczęła się w 1184, gdy papież Lucjusz III rozkazał wszystkim biskupom zwalczanie herezji, a sądy biskupie otrzymały nazwę sądów inkwizycyjnych. Ich tryb postępowania określił synod w Tuluzie w 1229. Grzegorz IX zadania inkwizycyjne powierzył zakonowi dominikanów. Teoretyczne podstawy dla działania inkwizycji wypracował św. Tomasz z Akwinu w Summa Theologica (II. II, 11, 3). Twierdził on w niej, że heretyków nie należy tolerować, lecz trzeba karać śmiercią. Zadaniem inkwizycji była walka z wszelkimi ruchami heretyckimi, czarownicami i czarami, wszelkimi głosicielami teorii niezgodnych z dogmatami i oficjalną doktryną kościoła. Ofiarami inkwizycji stawali się uczeni, teologowie, ludzie niewygodni dla władz Kościoła lub lokalnych społeczności katolickich. Najczęstszymi sposobami działania inkwizycji były: szpiegostwo, donosicielstwo, przesłuchania, tortury, palenie dzieł, palenie heretyków na stosach. Wśród inkwizytorów największą sławę (w spisie dokumentów kościelnych wyróżniony jako "gorliwy obrońca prawowierności") zdobył dominikanin niemiecki Sprenger, autor książki Malleus maleficarum (Młot na czarownice). Książka Sprengera pozostaje w bezpośrednim związku z bullą Innocentego VIII, wg której każda czarownica pozostaje w stosunku płciowym z diabłem. Książka opisuje przesłuchanie i spalenie na stosach dziewięćdziesięciu czarownic. Ile rzeczywiście kobiet spłonęło na stosach inkwizycyjnych pod zarzutem czarów do dziś nie ustalono. W XVIII w. inkwizycja została zniesiona w większości krajów europejskich. Najdłużej działała we Włoszech, bo aż poza połowę XIX w. (do 1859). Odpowiedz Link Zgłoś
indris Przesadna skromność 28.05.02, 18:24 Akurat w okolicach gdzie mieszka Ania, zwanych wtedy Niderlandami, wojsko księcia Alby wyprawiło na tamten świat kilka tysięcy w ciągu chyba 3 lat. Dokładne liczby w "Lecler, Historia tolerancji w wieku Reformacji". Czy to się nazywało formalnie św Inkwizycją, nie wiem. Ale, że było przeprowadzane w imieniu arcykatolickiego króla Filipa II jest rzeczą pewną. Wg G. Rysia "Inkwizycja" Inkwizycja portugalska skazała na śmierc 1175 osób w latach 1540-1760, hiszpańska ok. 3-4 tysięcy w latach 1560-1800, z tym, że dane są raczej zaniżone. A te liczby nie obejmują działania Inkwizycji w innych krajach i okresach (Średniowiecze). Liczba 37 jest więc przesadnie skromna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 18:13 Gość portalu: ania napisał(a): > ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa > mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie > ale gdyby tak pozwolic poniektorym...... Mnie juz Brzytwa z t chcieli kiedys spalic hi hi hi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:18 Gość portalu: ania napisał(a): > ale swieta inkwizycja tez byla niezla, a jakze pomyslowa > mam duzo szczescia, gdyby dotrwali, smazylabym sie juz na stosie > ale gdyby tak pozwolic poniektorym...... Acha, masz tutaj jeszcze link z tekstem o inkwizycji ciemnogrod.net/Main/index.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:25 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Acha, masz tutaj jeszcze link z tekstem o inkwizycji > > <a href="ciemnogrod.bla.bla.bla Ach, co to za 'pewne' źródło? Widziałem to, mało nie spadłem z krzesła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:38 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Ach, co to za 'pewne' źródło? Widziałem to, mało nie spadłem z krzesła. Juz tutaj kiedys tlumaczylem, slyszalem wypowiedzi bardzo powaznych historykow na ten temat. Mowili to samo co pisze Rafal Ziemkiewicz w swoim artykule. Twoich uprzedzen nie bede komentowal. Zachowujesz sie jak kazdy zindoktrynowany ignorant. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:44 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Juz tutaj kiedys tlumaczylem, slyszalem wypowiedzi bardzo powaznych > historykow na ten temat. Mowili to samo co pisze Rafal Ziemkiewicz > w swoim artykule. Pewnie dlatego bardzo 'poważnych', bo mówili to samo co pisze Pan Ziemkiewicz, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:46 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Pewnie dlatego bardzo 'poważnych', bo mówili to samo co pisze Pan Ziemkiewicz, > nie? Byli zaproszeni do publicznego radia, wiec uznalem ich za powaznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:04 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Byli zaproszeni do publicznego radia, wiec uznalem ich za powaznych. Leppera też zapraszali do publicznego radia. A i Bender też tam bywał. Wyłączam się, bo robi się mecz do jednej bramki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:08 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Leppera też zapraszali do publicznego radia. A i Bender też tam bywał. Rozumiem, sugerujesz, ze pani Hanna Maria Giza, ktora przez wiele lat prowadzila doskonale audycje historyczne, tym razem zaprosila niekompetentnego dziwaka. > Wyłączam się, bo robi się mecz do jednej bramki. Domyslam sie, ze nie znalazles linkow. To moze "ten facet" sie znajdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:19 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Gość portalu: Jaceq napisał(a): > > Rozumiem, sugerujesz, ze pani Hanna Maria Giza, ktora przez wiele lat > prowadzila doskonale audycje historyczne, tym razem zaprosila > niekompetentnego dziwaka. Goścmi pani Gizy bywali też i, powiedzmy, 'oryginały'. Sam to powinieneś wiedzieć najlepiej. Jedną z mocnych stron audycji była i kontrowersyjność gości. Nie tylko pop.-polit. komunały. Ale to nijak nie nobilituje zasłyszanych tam poglądów do miana Objawienia. > Domyslam sie, ze nie znalazles linkow. To moze "ten facet" sie znajdzie? Przepraszam, jeszcze nie szukałem. Bawiło mnie coś innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:27 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Goścmi pani Gizy bywali też i, powiedzmy, 'oryginały'. Sam to powinieneś wiedzi > eć najlepiej. Jedną z > mocnych stron audycji była i kontrowersyjność gości. Nie tylko pop.-polit. komu > nały. > Ale to nijak nie nobilituje zasłyszanych tam poglądów do miana Objawienia. Tak masz racje, ale ten facet nie byl oryginalem. Mowil rozsadnie i podawal zrodla. Co wiecej, on nie uwazal tego co mowi za objawienie. Wprost przeciwnie, twierdzil, ze sa to powszechnie i od dawna znane fakty. Zapytany o legende inkwizycji, twierdzil, ze to propaganda zapoczatkowana przez Voltairea. Jesli powazny facet mowi takie rzeczy, a jednoczesnie istnieje jakis stereotyp, to ja chcialbym, aby wreszcie jakas pieprzona komisja zebrala sie, ustalila jaka jest prawda i podala do publicznej wiadomosci. Jakos niestety tych oficjalnych danych nigdzie nie ma, nawet w podrecznikach. Dlaczego?! Co mowia zrodla?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Ciemnogrod - autorytet naukowy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:47 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Tak masz racje, ale ten facet nie byl oryginalem. Mowil rozsadnie i podawal > zrodla. Co wiecej, on nie uwazal tego co mowi za objawienie. Wprost przeciwnie, > twierdzil, ze sa to powszechnie i od dawna znane fakty. Zapytany o legende > inkwizycji, twierdzil, ze to propaganda zapoczatkowana przez Voltairea. > Jesli powazny facet mowi takie rzeczy, ... Wiesz, ja Voltaire'a i Encyklopedystów nie uważam za bandę błaznów. Ani za propagandzistów. a jednoczesnie istnieje jakis > stereotyp, to ja chcialbym, aby wreszcie jakas pieprzona komisja > zebrala sie, ustalila jaka jest prawda i podala do publicznej wiadomosci. > Jakos niestety tych oficjalnych danych nigdzie nie ma, nawet w podrecznikach. > Dlaczego?! Ciekawe, rzeczywiście podręczniki milczą. Co mowia zrodla?! I to i owo, zapewne. Jak to źródła. Zależy czyje. PS. Szukam i szukam (arch forum) i nie mogę przegryźć się do roku 2001. Chyba obejdziesz się smakiem, choć jeszcze nie rezygnuję. Zresztą poszukam i poza GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:08 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera, > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije. Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:11 Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu? A dla jakiej?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:19 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > > > Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu? > > A dla jakiej?! > Stępu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: Postempakom nie dorownamy IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:21 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > > > Stalin, Hitler i Pol Pot mordowali dla idei postępu? > > A dla jakiej?! > Dla własnej prywatnej debilnej ideologii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:42 Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > Dla własnej prywatnej debilnej ideologii. Tak zawszem mowi postempota, kiedy juz golym okiem widac co znowu wyszlo z jej pomyslow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 18:12 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera, > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije. Nie wychylaj sie tak z tym Stalinem bo Ci przypomne,ze on uczeszczal najpierw do seminarium duchownego.Ciekawych rzeczy oni go tam nauczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:14 Gość portalu: Ania napisał(a): > Nie wychylaj sie tak z tym Stalinem bo Ci przypomne,ze on uczeszczal najpierw d > o > seminarium duchownego.Ciekawych rzeczy oni go tam nauczyli. Widac uznal, ze dopiero u postempakow moze rozwinac skrzydla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koral NIGDY? IP: *.dtcc.cc.nc.us 28.05.02, 18:14 Znasz przyszlosc? Gość portalu: brzytwa napisał(a): > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera, > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:16 Gość portalu: koral napisał(a): > Znasz przyszlosc? Masz racje, kto wie dokad nas jeszcze postep zaprowadzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: NIGDY? IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:26 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Gość portalu: koral napisał(a): > > > Znasz przyszlosc? > > Masz racje, kto wie dokad nas jeszcze postep zaprowadzi. To w jaki okres najlepiej się cofnąć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:43 Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > To w jaki okres najlepiej się cofnąć? Najlepiej po prostu zachowac zdrowy rozsadek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: NIGDY? IP: 217.153.53.* 28.05.02, 18:50 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > > > To w jaki okres najlepiej się cofnąć? > > Najlepiej po prostu zachowac zdrowy rozsadek. Dobrze, że kilku facetów przed tobą nie myślało podobnie. Przecież żaden zdrowy rozsądny człowiek w życiu by nie wymyślał np. powozu bez koni, metalowych ptaków, gadających skrzynek, telegrafu bez drutu (zresztą z drutem też), szczepień ochronnych (toż to przecież są bakterie wszczepiane do organizmu), itd........... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:53 Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > Dobrze, że kilku facetów przed tobą nie myślało podobnie. Przecież żaden zdrowy > > rozsądny człowiek w życiu by nie wymyślał np. powozu bez koni, metalowych ptakó > w, > gadających skrzynek, telegrafu bez drutu (zresztą z drutem też), szczepień > ochronnych (toż to przecież są bakterie wszczepiane do organizmu), itd......... Za to kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych ideowcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyz.Post Re: NIGDY? IP: 217.153.53.* 28.05.02, 19:07 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Za to kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep > techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych > ideowcow. No to teraz już wiem, dlaczego się nie zgadzamy. Przecież ty tu nie krytykujesz żadnej idei postępu, tylko zwykły debilizm, który dorywa się do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: NIGDY? IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:09 Gość portalu: wyz.Post napisał(a): > tylko zwykły debilizm, który dorywa się do władzy. To chyba faktycznie bardziej adekwatna nazwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Stempakom nie dorownamy IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:17 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > W ilosci zamordowanych w imie idei. Rekordow Stalina, Hitlera, > dr Pol Pota i paru pomniejszych, nikt nigdy nie pobije. Czyżby? Stalin, Hitler - to przecież stępacka strona boiska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Oczywiście, konserwatyści.. IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 18:21 .. nigdy nie rżną w imię idei. Tylko dla obrony wspomnianych Wartości. No i miła a tępa brzytewko, dałbyś sobie już spokój z karkołomnym zaliczaniem pana Soso, Adolfa, oraz innych do dziejów postępu. Cały Dyndalski, słowo daję.. Aha - z tymi 37 ofiarami inkwizycji to już kilka razy ci tu udowodniono że nie masz racji. A ty ciągle swoje, tak jakbys tylko umiał pisać, a czytać to już nie... KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Re: Oczywiście, konserwatyści.. IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 18:39 Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a): > .. nigdy nie rżną w imię idei. Tylko dla obrony wspomnianych Wartości. > No i miła a tępa brzytewko, dałbyś sobie już spokój z karkołomnym zaliczaniem Nie chciałbym chłopiny skrzywdzić bezprawnym posądzeniem, ale o ile mnie pamięć nie myli, to właśnie nie kto inny jak nasz pan b. wsławił się kiedyś zdezauowaniem filozofii i dokonań Oświecenia. Liczni księża w gronie luminarzy Ośw. (zwłaszcza w post-saskiej Polsce) to byli - używając terminologii innego tut. tytana - zapewne księża patrioci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Oczywiście, konserwatyści.. IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 18:49 Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a): > No i miła a tępa brzytewko, dałbyś sobie już spokój z karkołomnym zaliczaniem > pana Soso, Adolfa, oraz innych do dziejów postępu. Na waszym miejscu tez wolalbym o nich zapomniec. > Aha - z tymi 37 ofiarami inkwizycji to już kilka razy ci tu udowodniono że nie > masz racji. Nikt mi niczego nie udowadnil. Powtarzam to, co powiedzial prof. historii UW w radiowej trojce. Swoja droga Ziemkiewicz podaje wieksza liczbe ofiar. > A ty ciągle swoje, tak jakbys tylko umiał pisać, a czytać to już > nie... Wzajemnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Profesor historii w radiowej trójce... IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 18:56 .. no tak.. pozazdrościć żródeł. A może źle ucho przyłożyłeś? Może to był weterynarz? A miał ten profesor historii jakies nazwisko? Może był profesorem historii w liceum imienia Niewinnych Młodzianków w Bolejewie? Tyle pytań.. Domyślam sie że Rafał Ziemkiewicz jest też wybitnym znawcą - pewnie tez cos usłyszał w radio. Poznaję szkołę JKM! Strasznie cię Stępata Brzytewko lubię, bo masz taki fajny pokraczny sposób myślenia! KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Profesor historii w radiowej trójce... IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:05 Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a): > .. no tak.. pozazdrościć żródeł. A może źle ucho przyłożyłeś? Może to był > weterynarz? A miał ten profesor historii jakies nazwisko? Może był profesorem > historii w liceum imienia Niewinnych Młodzianków w Bolejewie? Tyle pytań.. Byl prof. historii UW, nie weterynarzem. Ucho przylozylem dobrze. Nazwiska w tej chwili nie pamietam. Coz, wiekszosc sluchaczy by nie pamietala, bo i po co. Jesli kolego sugerujesz, ze cos zmyslam to powtarzam, pokaz konkretne dane! > Domyślam sie że Rafał Ziemkiewicz jest też wybitnym znawcą - pewnie tez cos > usłyszał w radio. Poznaję szkołę JKM! Co konkretnie zarzucasz Ziemkiewiczowi? Co w jego tekscie jest niezgodne z prawda historyczna? > Strasznie cię Stępata Brzytewko lubię, bo masz taki fajny pokraczny sposób > myślenia! Twoj sposob myslenia osmieszalem juz kilka razy. Nie dziwi mnie, ze bardzo chcesz sie odegrac, ale ciagle nie to! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq Nie może być a priori... IP: *.szeptel.net.pl 28.05.02, 19:10 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Co konkretnie zarzucasz Ziemkiewiczowi? Co w jego tekscie jest niezgodne > z prawda historyczna? Nie może być niezgodne, bo Pan Ziemkiewicz jest Jedynym Właścicielem Jedynej Objawionej Prawdy Absolutnej, a wszyscy inni to łgarze (i ogłupieni indoktrynacją spadkobiercy Rewolucji Francuskiej). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Nie może być a priori... IP: *.pcz.czest.pl 28.05.02, 19:14 Gość portalu: Jaceq napisał(a): > Nie może być niezgodne, bo Pan Ziemkiewicz jest Jedynym Właścicielem Jedynej Ob > jawionej Prawdy > Absolutnej, a wszyscy inni to łgarze (i ogłupieni indoktrynacją spadkobiercy Re > wolucji Francuskiej). Znalazles juz te zrodla? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Zadziwiasz mnie Stępata Brzytewko IP: *.eng.fsu.edu 28.05.02, 19:28 Tobie to trzeba naprawdę wszystko wytłumaczyć: nie możesz całej wiedzy o inkwizycji czerpać z kawałka audycji radiowej. Akurat profesorów i doktorów rozmaitych uniwersytetów znam dobrze (bo to moje środowiska naturalne), i zapewniam cię, że jest tam całkiem niezła grupa zupełnych wariatów. Moge służyć przykładami. Ale jeżeli dla ciebie Pan Profesor Historii z UW jest absolutna wyrocznią.. Oczywiście wszyscy co twierdzą inaczej to głupie zindoktrynowane postempaki. Co do ośmieszania mojego sposobu myślenia, to nie zauważyłem (a może mi cos umknęło)? Najczęściej cos tam sobie ponuro mamroczesz - przepraszam bardzo, że pominąłem twoje wysiłki w celu ośmieszenia Dra KrisKa. Przyrzekam poprawę! KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 19:55 "Zniszczyc wszystkich,ktorzy sie poddadza,tak samo jak tych,ktorzy stawiaja opor.Bez litosci,bez pojednania scigac do konca.Zabijac palic pograzac w ogniu ikrwi dla zwyciestwa Pana" List swietego Piusa V (ex Wielkiego Inkwizytora ) do krola Francji Filipa II Hitler by sie nie powstydzil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: 217.11.142.* 28.05.02, 20:08 Aniu, znow mu macisz, on przeciez powiedzial, ze bylo tylko 37 wyrokow - nie ma papieru -nie ma czlowieka (nie on pierwszy to wymyslil) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 20:10 Gość portalu: ania napisał(a): > Aniu, znow mu macisz, on przeciez powiedzial, ze bylo tylko 37 wyrokow - nie ma > > papieru -nie ma czlowieka (nie on pierwszy to wymyslil) Brzytwa juz sie dzis nie zjawi skonczyl prace.Jutro pewnie zajrzy do tego watku. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Brzytwa pomodl sie dzisiaj IP: 217.11.142.* 28.05.02, 20:11 to on tak gada "etatowo"? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Czy to nie pomyłka ? 28.05.02, 20:11 Piszesz, Aniu: "List swietego Piusa V (ex Wielkiego Inkwizytora ) do krola Francji Filipa II" Pius V żył w II poł XVI wieku. A Filip II francuski ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Czy to nie pomyłka ? IP: *.upc.chello.be 28.05.02, 22:34 indris napisał(a): > Piszesz, Aniu: "List swietego Piusa V (ex Wielkiego Inkwizytora ) do krola > Francji Filipa II" > Pius V żył w II poł XVI wieku. A Filip II francuski ? > Dzieki za poprawke chodzilo mi o tego samego krola co Tobie FilipaII krola Hiszpani a pozniej i Holandii czyli Niderlandow. A to wszystko przez to,ze feministki czasami daja swoim mezom jesc. Pozdrawiam.Ale znalazlam super strone o papiezach!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
indris Doprecyzowanie 29.05.02, 09:37 Filip II francuski znany jest bardziej jako Filip August. Żył w latach 1165 - 1223, królem został w 1180. Jak wynika z dat, za jego panowania zaczęła się słynna krucjata przeciw albigensom, niezwykle okrutna. Ale sławne zdanie "zabijajcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich", które miało być wypowiedziane w czasie rzezi Béziers jest późniejszym wymysłem (wg R. Pernoud "Pour en finir avec le Moyen Age"). Pius V żył w latach 1504 - 1572, papieżem został w 1566. Filip II hiszpański byłby chyba okrutny i bez jego zachęty. Gorzej, że wydał bullę, w której zwalniał poddanych Elżbiety angielskiej od posłuszeństwa a nawet podobno zakazywał wykonywania jej zarządzeń. Z tego powodu angielskich katolików zaczęto traktować nie jako "heretykó" ale jako zdrajców stanu. Konsekwencją tego było to, że nie byli oni paleni, ale ponosili śmierć przewidzianą dla zdrajców, tak makabryczną, że nie chcę jej tu opisywać. Będę Ci wdzięczny za podanie adresu strony o papieżach. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Doprecyzowanie IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 10:44 To sie nazywa papieskie dzieci,zony kochanki www.maryja.org/tajemnice/kochankihtml-9k Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Zadziwiasz mnie Stępata Brzytewko IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 10:38 Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a): > Tobie to trzeba naprawdę wszystko wytłumaczyć: nie możesz całej wiedzy o > inkwizycji czerpać z kawałka audycji radiowej. Akurat profesorów i doktorów > rozmaitych uniwersytetów znam dobrze (bo to moje środowiska naturalne), i > zapewniam cię, że jest tam całkiem niezła grupa zupełnych wariatów. Moge służyć > przykładami. Nie trzeba. Tak sie sklada, ze to rowniez moje "srodowisko naturalne". > Ale jeżeli dla ciebie Pan Profesor Historii z UW jest absolutna > wyrocznią.. Nie jest wyrocznia, jak jednak pisalem juz do Jaceq'a, chce sie oficjalnie dowiedziec, co na ten temat mowia historycy, nie media, nie filmy i nie stereotypy, tylko wlasnie historycy. Slyszalem juz kilka wypowiedzi historykow wypowiadajacych sie w takim samym duchu jak Ziemkiewicz i ani jednego mowiacego o masowych ofiarach. Ciagle mamy w TV rozne dokumentalne filmy historyczne, dlaczego ten temat porusza sie tylko w filmach fabularnych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Re: Zadziwiasz mnie Stępata Brzytewko IP: *.eng.fsu.edu 29.05.02, 15:24 Myślę, że trudno jest nakręcić dokumentalny film o inkwizycji - gdzieś zapodziały sie tasmy wideo z tamtych czasów... :) Jak na człowieka związanego ze środowiskiem uniwersyteckim, dziwię się tylko że dla ciebie autorytetem jest felietonista. Oraz ci historycy, których zdanie pokrywa się ze wzmiankowanym panem Z. (którego czasem też czytam, i nic do niego nie mam). Cała reszta z założenia racji nie ma? W Hiszpanii zwiedzałem muzeum miejskie w Toledo - inkwizycja zgładziła tam przeszło 60 osób, znacznie więcej torturowała, wtrąciła do więzienia i prześladowała. Widocznie w Toledo nie czytali Ziemkiewicza..... KrisK P.S. A kiedy to łaskawco "ośmieszyłeś mój sposób myślenia"? I to jeszcze kilka razy? Bo jako żywo niczego takiego sobie nie mogę przypomnieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Środowisko naturalne brzytwy i jego dedukcje IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 29.05.02, 15:48 Gość portalu: brzytwa napisał(a): ”Inkwizycja wydala 37 wyrokow smierci w ciagu 277 lat.” (28-05-2002 18:10). „...slyszalem wypowiedzi bardzo powaznych historykow na ten temat. Mowili to samo co pisze Rafal Ziemkiewicz w swoim artykule...” (28-05-2002 18:38). „...Powtarzam to, co powiedzial prof. Historii UW w radiowej trojce (28-05-2002 18:49). „...do publicznego radia, wiec uznalem ich za powaznych...” (28-05-2002 18:46). „... facet nie byl oryginalem. Mowil rozsadnie i podawal zrodla. ... twierdzil, ze sa to powszechnie i od dawna znane fakty. Zapytany o legende inkwizycji, twierdzil, ze to propaganda zapoczatkowana przez Voltairea. ...” Wyodrębniam celowo dalszą część tego postu dla podkreślenia sposobu wnioskowania brzytwy (Ed): „...Jesli powazny facet mowi takie rzeczy, a jednoczesnie istnieje jakis stereotyp, to ja chcialbym, aby wreszcie jakas pieprzona komisja zebrala sie, ustalila jaka jest prawda i podala do publicznej wiadomosci. Jakos niestety tych oficjalnych danych nigdzie nie ma, nawet w podrecznikach. Dlaczego?! Co mowia zrodla?!” (28-05-2002 19:27 „...Wbijano wam do glowy przez lata propagandowa wersje to traktujesz ja za pewnik. O konktrtne dane pewnie nigdy nikogo nie pytales”.(28-05-2002 18:40) „Za to kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych ideowcow.” (28-05-2002 18:53) „Ziemkiewicz jest facetem, do korego mam zaufanie. ... Pisalem tutaj juz dawno, ze wydarzen sprzed kilkuset lat nie mozna oceniac z dzisiejszej perspektywy.” (29- 05-2002 11:49) Tak sie sklada, ze to rowniez moje "srodowisko naturalne"(dot. środowiska naukowego – Ed). „... chce sie oficjalnie dowiedziec, co na ten temat mowia historycy, nie media, nie filmy i nie stereotypy, tylko wlasnie historycy. Slyszalem juz kilka wypowiedzi historykow wypowiadajacych sie w takim samym duchu jak Ziemkiewicz i ani jednego mowiacego o masowych ofiarach. Ciagle mamy w TV rozne dokumentalne filmy historyczne, dlaczego ten temat porusza się tylko w filmach fabularnych?” (29-05-2002 10:38) „Najlepiej po prostu zachowac zdrowy rozsadek” (28-05-2002 18:43). P.S. Faktycznie, tutaj przyznaję Ci brzytwo rację. Wątpię jednak, czy w takim środowisku "naukowym" ustosunkowującym się wyłącznie do czyichś wypowiedzi wg. sobie znanych kryteriów - zamiast badać konkretne problemy - jest chociaż jakiś cień szansy na to. Twoje wypowiedzi są trafnym przykładem na wyjątkową dużą lukę organizacyjną między postępem technicznym a społecznym. A Ty: "...kilku facetom przed toba juz tlumaczylem, ze nalezy odroznic postep techniczny od tzw. spolecznego. Zwlaszcza tego wymuszanego przez rozmaitych ideowcow." (28-05-2002 18:53) Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: Postempakom nie dorownamy 28.05.02, 21:54 Wszystko pieknie, tylko ja ciagle sie nie doczekalem tej definicji postempactwa. Wiem tylko tyle, ze sam sie do postempakow zaliczam, podobnie jak Ania, Dr.Krisk, Jaceq, Snajper i kto tam jeszcze na Forum ma inne poglady niz JKM. Nie mam jednak pojecia, co laczy z nami Hitlera, Stalina czy Pol Pota... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 10:45 kimmjiki napisał(a): > Wszystko pieknie, tylko ja ciagle sie nie doczekalem tej definicji > postempactwa. Masz tutaj szczegolowy opis: ciemnogrod.net/Main/index.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Nowa kategoria ludzi?? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 29.05.02, 16:01 brzytwa! Co to są za ludzie, którzy "na przykład nie są osobistymi wrogami Pana Boga"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Postempakom nie dorownamy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 10:57 Acha, wybierz z menu "artykuly programowe" tekst p.t. "Propedeutyka teorii postempowcow". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Do brzytwy IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 11:01 Czy modliles sie juz do swietego Piusa V?No i jeszcze jedno komu wczoraj kibicowales australijskiej damie z maczuga czy polskim kobietkom?No i kto wygral Twoim zdaniem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Do brzytwy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 11:07 Gość portalu: Ania napisał(a): > Czy modliles sie juz do swietego Piusa V? Nie, w ogole nie wiem czy jest taki swiety. > No i jeszcze jedno komu wczoraj > kibicowales australijskiej damie z maczuga czy polskim kobietkom?No i kto > wygral Twoim zdaniem? Nikomu nie kibicowalem. Delektowalem sie tylko sama awantura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Do brzytwy IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 11:14 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Gość portalu: Ania napisał(a): > > > Czy modliles sie juz do swietego Piusa V? > > Nie, w ogole nie wiem czy jest taki swiety. > > > No i jeszcze jedno komu wczoraj > > kibicowales australijskiej damie z maczuga czy polskim kobietkom?No i kto > > wygral Twoim zdaniem? > > Nikomu nie kibicowalem. Delektowalem sie tylko sama awantura. > To poczytaj sobie wyzej specjalnie dla Ciebie wyszukalam ten piekny cytat i do Ciebie zaadresowalam post.Ty mnie wyraznie lekcewazysz brzytwa chyba sie poplacze.A nie napisales mi kto wygral Twoim zdaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Do brzytwy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 11:18 Gość portalu: Ania napisał(a): > To poczytaj sobie wyzej specjalnie dla Ciebie wyszukalam ten piekny cytat i do > Ciebie zaadresowalam post.Ty mnie wyraznie lekcewazysz brzytwa chyba sie > poplacze.A nie napisales mi kto wygral Twoim zdaniem. Nie wiem co to za cytat ani czego dotyczy. Jesli likwidacji zbrodniczej sekty Katarow, to poczytaj sobie artykul Ziemkiewicza o Inkwizycji (ten z "artykulow programowych" na ciemnogrod.net). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Do brzytwy IP: *.upc.chello.be 29.05.02, 11:40 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > Gość portalu: Ania napisał(a): > > > To poczytaj sobie wyzej specjalnie dla Ciebie wyszukalam ten piekny cytat > i do > > Ciebie zaadresowalam post.Ty mnie wyraznie lekcewazysz brzytwa chyba sie > > poplacze.A nie napisales mi kto wygral Twoim zdaniem. > > Nie wiem co to za cytat ani czego dotyczy. Jesli likwidacji zbrodniczej > sekty Katarow, to poczytaj sobie artykul Ziemkiewicza o Inkwizycji > (ten z "artykulow programowych" na ciemnogrod.net). Brzytwa czy Ty czytasz od czasu do czasu kogo innego niz Ziemkiewicza? Czy Ziemkiewicz jest jedynym uznanym miedzynarodowym autorytetem? Gdzie on opublikowal te swoje prace naukowe ?Czy nie uwazasz,ze korzystajac tylko z jednego zrodla troche sie ograniczasz?A co to ma do rzeczy kogo dotyczyla wypowiedz?Przeciez to wypowiedz papieza w tej chwili juz swietego KK ,ktory rzekomo potepia zabijanie i,w ktorym podobno obowiazuje Dekalog i V przykazanie nie zabijaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brzytwa Re: Do brzytwy IP: *.pcz.czest.pl 29.05.02, 11:49 Gość portalu: Ania napisał(a): > Gość portalu: Ania napisał(a): > Brzytwa czy Ty czytasz od czasu do czasu kogo innego niz Ziemkiewicza? > Czy Ziemkiewicz jest jedynym uznanym miedzynarodowym autorytetem? > Gdzie on opublikowal te swoje prace naukowe ?Czy nie uwazasz,ze korzystajac tyl > ko > z jednego zrodla troche sie ograniczasz? Ziemkiewicz jest facetem, do korego mam zaufanie. A poza tym mam juz dosyc dyskusji na ten temat. Pisalem tutaj juz dawno, ze wydarzen sprzed kilkuset lat nie mozna oceniac z dzisiejszej perspektywy. > A co to ma do rzeczy kogo dotyczyla > wypowiedz?Przeciez to wypowiedz papieza w tej chwili juz swietego KK ,ktory > rzekomo potepia zabijanie i,w ktorym podobno obowiazuje Dekalog i V przykazanie > nie zabijaj. Ma i to duzo. Przykazanie "nie zabijaj" nie oznacza, ze nie mozna stosowac kary smierci dla przestepcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaceq "prawdziwa" historia v. 1.01.1 IP: *.szeptel.net.pl 30.05.02, 13:22 Gość portalu: brzytwa napisał(a): > > Nie wiem co to za cytat ani czego dotyczy. Jesli likwidacji zbrodniczej > sekty Katarow, to poczytaj sobie artykul Ziemkiewicza o Inkwizycji > (ten z "artykulow programowych" na ciemnogrod.net). Po 'konfrontacji' z Ziemkiewiczem historia zaczyna przypominać karoserię samochodu po dobrym "dzwonie". Tak jest 'gięta' by nagiąć ją do aktualnych potrzeb metafizyki naginacza. Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: Postempakom nie dorownamy 29.05.02, 12:29 Bardzo ciekawy artykul (dawno sie tak nie usmialem), ale mam wrazenie, ze sie nie zrozumielismy - ja chcialem definicje postempaka, a Ty mi dales artykul o postempowcach (no chyba ze to to samo, wtedy zwracam honor), z ktorego zreszta nie bardzo cokolwiek wynika, poza tym, ze konserwatysci do tej grupy nie naleza. Po dluzszym namysle doszedlem do wniosku, ze postempowiec to po prostu ktos, kto nie jest zatwardzialym konserwatysta - wszystko inne jest juz bez znaczenia - zalicza sie do tej grupy zarowno Clinton jak i Mao, szwedzcy dziennikarze i angielska nauczycielka, komunisci i kapitalisci (patrz akapit o postempowych miejscach pracy), slowem wszyscy oprocz zwolennikow wiadomego ugrupowania - jak zwykle zreszta. Ile razy probujecie zdefiniowac postempactwo, zawsze w koncu wychodzi na to, ze jest ono praktycznie rownoznaczne z popieraniem kogokolwiek innego niz UPR... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr.KrisK Byłem, czytałem,.. IP: *.eng.fsu.edu 29.05.02, 15:39 Zalogowałem się, przeczytałem. No comment, poza tym tylko że straszne głupoty, oraz intelektualne efekciarstwo. Nużące. KrisK Odpowiedz Link Zgłoś