Dodaj do ulubionych

Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN?

01.02.05, 01:14
Ach, jaka wzruszająca historia z anonimową panią dzwoniącą do Gazety. I jak
to miło, że w swojej obszernej wypowiedzi anonimowa pani tak szczegółowo
odniosła się do wszystkiego co się zdarzyło w tej historii od soboty i
odwołała się do unieszczęśliwionej przez Wildsteina Staniszkis (na szczęście
cudem uratowanej przez wspaniałego Żakowskiego). Jakie to szczęście, że do
Gazety dzwonią takie anonimowe panie i dyktują dziennikarce cały artykuł. No
i nareszcie Stankiszkis nie jest jedyną ofiarą Wildsteina (bo o roli
Żakowskiego w krzywdzeniu Staniszkis Gazeta się nawet nie zająknie).

A najwspanialsze jest to, że pani Kublik tak długą wypowiedź telefoniczną tak
dokładnie zapamiętała.


PS.
Jest: "Po naszych informacjach"
Powinno być: "Po informacjach powtórzonych przez nas za TNN24 i RMF FM"

Obserwuj wątek
    • Gość: Lobo UJAWNIĆ AKTA - i po problemie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:27
      I nie bedzie problemu. Pani profesor sie oczysci z _ewentualnych_ zarzutow.

      Pozdrawiam,
      Lobo
      www.prawastrona.koliber.org
      • Gość: Sebar Brawo Bronek, zrobil tak bo musial bo SB-ecy sa IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.02.05, 01:38
        wszedzie i bronia sie przed lustracja jak diabel przed woda swiecona.
        Nie prawda jest ze lustracja uderzy tylko w Solidarnosc i autorytety prawicy.

        Gdyby tak bylo SLD juz dawno by zrobila nam igrzyska lustarcyjne topiac prawice.

        W teczkach jest pelno SLD-owcow: jest Oleksy Olin, jest Kwasniewski ktory
        dostal paszport a nawet pracowal w UK, jest i Jaskiernia

        Sa ksieza, sedziowie, prouratorzy, ktory sa tak dyspozycyjni, sa dziennikarze
        takze ci z Gazety i Rzeczpospolitej.

        Otworzmy ta szafe z tym trupem, zamiast psikac no-stop dezodorantem


        Sebar
        sebar_rysiu@yahoo.co.uk
        • Gość: m Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie tak! IP: *.crowley.pl 01.02.05, 02:10
          Jakiego to trupa w szafie mają GW i Tygodnik Powszechny? Skąd taka histeryczna
          obrona kapusiów SB?
          Coraz ciekawiej się robi...
          Wreszcie poznamy prawdę. Nie wolno robić bohaterów ze zwyczajnych kanalii.
          • Gość: mk oglosic liste PZPR, sluzb, milicji, etc. IP: *.twcny.rr.com 01.02.05, 03:08
            Powinno sie tez oglosic listy nazwisk czlonkow PZPR, sluzb specjalnych,
            milicji, wojska, etc. Np. czlonkow PZPR nie trzeba bylo werbowac do donoszenia
            i wiekszosc nie ma teczek bo wszystkie te organizacje to bylo jedno i to samo;
            obowiazek dostarczenia informacji szedl z przynaleznoscia do PZPR, milicji, itp.
            • Gość: zdrajca A JA BYLEM W ORMO,BO DO SB I MO NIE CHCIELI... IP: *.54.194.203.acc04-dryb-mel.comindico.com.au 01.02.05, 07:19
              MNIE PRZYJAC. CZY TO TEZ BEDZIE SIE LICZYLO?!!!!ZAWSZE SLUZYLEM POLAKOM DOBRA
              RADA :' Nie wychylaj sie, bo cie zawieje!!'
              • Gość: adas Może Michnik.. IP: *.icpnet.pl 01.02.05, 09:46
                moje nazwisko tam dopisał jak buszował po archiwum SB :)
                • Gość: TomP Re: Może Michnik.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 13:01
                  Albo raczej łobuz kilka nazwisk wymazał a parę teczek wyniósł. A Wybiórczej pogratulować moralności Kalego! Może jak zacznie się nareszcie lustracja z prawdziwego zdarzenia to ubędzie wam dziennikarzy w redakcji :)
                  • Gość: jej Michnik tylko popatrzył , a nie wynosił ! IP: *.pl 01.02.05, 13:52
                    Tak teraz jest,że każdy może sobie napisać ,że Michnik to kapuś, choć w
                    przypadku Niezabitowskiej okazało się to CHYBA niestety prawdą. Ale ,żeby miec
                    trochę zabawy , macie adresik, żebyście się trochę pośmiali :
                    www.atticus.pl/?pag=poz&id=8492
                    Czyli : NIEZABITOWSKA Małgorzata napisała książke !
                    "The last Jews of Poland"
                  • Gość: PifetHercules Re: Może Malesza IP: *.3web.net 01.02.05, 16:26
                    Bronek to facet z jajami.
                    • Gość: agent na twarzy IP: *.raszyn.sdi.tpnet.pl 01.02.05, 22:39
                  • Gość: sldupek MICHNIK WYNOSIL TECZKI ???????????????????????? IP: *.srivernj.org 01.02.05, 16:56
                    Gość portalu: TomP napisał(a):

                    > Albo raczej łobuz kilka nazwisk wymazał a parę teczek wyniósł. A Wybiórczej pog
                    > ratulować moralności Kalego! Może jak zacznie się nareszcie lustracja z prawdzi
                    > wego zdarzenia to ubędzie wam dziennikarzy w redakcji :)

                    swoja droga u tego towarzysza wszystko
                    bylo i jest mozliwe ...

                    skoro potajemnie spotykal sie w moskwie
                    z tamtejszymi szychami
                    i dzieki ochronie moskwy
                    mogl bezkarnie walczyc
                    o "ludzka twarz" komunizmu

                    a potem dzialac w solidarnosci
                    na koniec bronic kiszczaka i jaruzela
                    i pic wodke z ubanem !!

                    to coz tu znaczy wyniesienie paru teczek :)
              • Gość: ubu no za ormo emerytury nie ma, za to sława i hała ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 20:31
            • Gość: robotnik Re: oglosic liste PZPR, sluzb, milicji, etc. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 01.02.05, 08:58
              Ty podła gnido, chcesz do jednego worka wrzucić miliony uczciwych ludzi
              członków PZPR, innych służb razem ze szpiclami?.
              Właśnie taką taktykę obrony obrali TW, te podła kanalie chcą dalej rozdawać
              karty w III RP. Tajni współracownicy służb bezpieczeństwa przedostali się do
              opozycji, wykonywali instrukcje SB, mieli psychiczny komfort działania.
              Dziś zajmują intratne pozycje w polityce, biznesie i skutecznie bronią się
              przed powszechną lustracją. Te podłe kanalie chcą wywołać w Polsce igrzyska
              polowań na czarownice, stąd takie silne ich dążenia aby zrobić dekomunizację.
              Polaczki zajmą się wzajemnym wyżynaniem, podczas gdy oni będą wygrzewać swoje
              dupy na piaskach Florydy, jako zasłużeni bohaterowie.
              • Gość: mruczek Skreśl to pierwsze zdanie to ci przytaknę. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 20:33
            • Gość: SOL Angelika Re: oglosic liste PZPR, sluzb, milicji, etc. IP: *.chello.pl 01.02.05, 13:43
              A ile ty masz lat, idioto, ze wydajesz takie sady?to zweryfikuj swojego tatusia
              i mamusie i siebie tez, debilu. Gdzie sie urodziles? Na ksiezycu?Nie w PRL -u?
              a jezeli na placowce dyplomatycznej to tatus i mamusia musieli napisac
              oswiadczenie ze beda lojalni w stosunku do Polski ludowej.Najlepiej moze
              wywolaj wojne domowa, to wtedy rozne cudenka mozna ukryc, nawet trupa we
              wlasnej szafie.
              Czy zdajesz sobie sprawe, ze i tak ci, ktorzy faktycznie byli ubekami czy
              dzialali w sb, to i tak sa bardzo pieknie ukryci?jak ruszysz przynajmniej tym
              miejscem gdzie inni maja glowe, to moze zrozumiesz po co ta zadyma i na kogo
              mialo to faktycznie spasc.
              Dziwne ze akurat na filary solidarnosci najpierw, prawda?
          • Gość: Krzychu Re: Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:04
            Uczciwi ludzie "boją się takiej prawdy"... Właśnie tak. Co ty robiłeś w czasie
            ubeckiej zawieruchy, wielki lustratorze? Zapewne anonimowo donosiłeś na
            sąsiada, który ma rodzinę za granicą, czy przywiózł na podwórko tonę cementu na
            budowę, czy kupił za uciułanę cięzko pieniądze stary samochód, a może po prostu
            nie lubiłeś sąsiada...Najgłośniej krzyczą niestety kanalie bez "etycznego
            kręgosłupa"!
            • Gość: eryk Re: Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 12:44
              święta racja: np "GW"
            • Gość: tona cementu Re: Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 14:59
              Krzychu <tonę cementu na budowę>.he, he.kogo to bylo stac w PRL-u.chyba ,ze
              mieli uklady i po prostu za flache zalatwiali czyli -kradli
              • Gość: zibi Re: Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie t IP: *.rev.stofanet.dk 01.02.05, 19:28
                Uważam że wszyscy powinni mieć dostęp do własnych akt i prawdy. Chciałbym sam
                mieć możliwość wglądu do takiej listy.
          • Gość: funny MICHNIK WIE KTO JEST UMOCZONY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:36
            I TO JEST JEGO KARTA PRZETARGOWA...
            • Gość: cccccc Re: MICHNIK WIE KTO JEST UMOCZONY (Moczar) IP: *.roadrunner.nf.net 01.02.05, 12:56
              Michnik jest sam umoczony. Wiadomo bez listy.

              Teraz komuna manipuluje ukradziana lista zeby motac dalej.

              Napewno SLD ma kopie. Chodzi o tych co nie byli kapusiami a UB ich chcialo.
              SLD dobrze wie kto byl kapusiem bo sami byli wszyscy kapusiami.

              Im chodzilo zeby oslabic ludzi uczciwych, odrocic uwage od ich przestepstw SLD
              i dalej motac.
          • Gość: ............ Zyjemy w pieknym ubokratycznym kraju IP: *.crowley.pl 01.02.05, 08:44
            Dlatego nie podzielam Twojego optymizmu, niestety.
          • Gość: J-23 ŚWIĘTA PRAWDA !!! IP: 193.59.95.* 01.02.05, 08:44
            Święta prawda!!!
            Przyzwoici ludzie nie muszą się niczego obawiać, nawet jeśli SB założyło im
            teczki.
            Natomiast bydlaki mają się czego obawiać.
            Inna sprawa, że wiele teczek największych kapusiów spalono i Kiszczak powinien
            za to wisieć za jaja.
            A GW i TP - po lustracji połowa ich zarządów i kolugium redakcyjnego będzie
            musiała podać się do dymisji.
            • Gość: kaziq Re: ŚWIĘTA PRAWDA !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 10:30
              To prawda o Kiszczaku ale to jeden zniewielu któży mieli jaja.
          • Gość: Roman Re: Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:54
            Człowieku, czy nie masz odbrobiny wyobraźni? Czy coś ci mówi sytuajca prof.
            Staniszkis? Była na liście, nie będąc kapusiem. Takich ludzi są z penością
            tysiące. A ubecy zacierają ręce z uciechy.
            • haga1 Re: Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie t 01.02.05, 09:19
              Pani Staniszkis jako działaczka opozycji nie powinna się dziwić,że interesowała
              się ją sb. Wildstein tylko przypomniał, że IPN stworzył katalog osób na które
              są teczki ale to nie przesądza o tym że byli współpracownikami czy, że byli
              tylko "rozpracowywani". To jest tylko doping dla dziennikarzy i badaczy aby
              jak najszybcie wyjaśniali prawdę.
            • podatek23 jak jest uczciwa to nie musi się niczego 01.02.05, 09:23
              obawiać. A ja chce wiedziec kim wtedy była i co robiła????
              Chce wiedziec dlaczego córka Buzka dostała paszport i mogła sie leczyć za
              granica. Chce wiedziec.
          • Gość: aniula Re: Uczciwi ludzie nie boją się prawdy. Kapusie t IP: 156.17.253.* 01.02.05, 09:12
            To samo wczoraj pomyślałam.Zgadzam się z Tobą na 100%
        • Gość: XXX Bronek RÓB SWOJE, zrobil tak bo musial bo SB-ecy IP: *.satfilm.net.pl / *.satfilm.net.pl 01.02.05, 09:02
          Popieram lustrację w każdej postaci. Bronek rób swoje i nie przejmuj się głupią
          gadaniną. Prezydent USA też miał cały świat przeciwko sobie a teraz okazało się
          że ci co najgłośniej krzyczeli że "ropa", "że okupują niewinny naród Iracki"
          itp., bzdury teraz po wyborach nie mają prawa złego słowa powiedzieć na niego.
          Cała Polska stawia na WILDSTEINA, i reszta niech poprostu się zamknie i nie
          rządzi pozostałymi 37 milionami Polaków. BRONEK RÓB SWOJE !!!
          • Gość: qwerty Bronek rób, tylko nie tak głupio ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 20:35
        • Gość: Księży nie ma Re: Brawo Bronek, zrobil tak bo musial bo SB-ecy IP: *.bajt.krakow.pl / *.bajt.krakow.pl 01.02.05, 10:05
          Mylisz się, już czarna przewodnia siła Narodu zadbała, by teczki księży-
          kapusiów wyleciały kominem!
        • Gość: Kiks Re: Brawo Bronek, zrobil tak bo musial bo SB-ecy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 10:29
          otwórzmy teczki niech wszyscy sie dowiedzą,że SLD to wszyscy kapusie.Przecież
          to jasne.Oni najbardziej sie bronią
          • Gość: SOL Angelika Re: Brawo Bronek, zrobil tak bo musial bo SB-ecy IP: *.chello.pl 01.02.05, 13:50
            a jak sie okaze ze to wlasnie nie lewactwo, tylko cos innego?
        • Gość: esbek Re: Brawo Bronek, zrobil tak bo musial bo SB-ecy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.05, 00:09
          a najwięcej jest tych z pod znaku mośka czytaj żydów
      • Gość: J Gazeta przekroczyla wszystkie granice bezczelnosci IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.02.05, 03:25
        "Po naszych informacjach, że wyciekła lista katalogowa IPN" - pisze w pierwszym
        zdaniu Kublik. To juz nie jest "ubecka lista"? Przeciez informowaliscie, ze to
        wlasnie taka a nie lista katalogowa. Skad sie wam to wzielo?
        Przyznam sie, ze stopien mojego za przeproszeniem wku....nia osiagnal chyba
        apogeum.
        Chyba przestane czytac te (moj Boze, co ja musze napisac!) gadzinowke.
        • Gość: zdrajca jajca TAK SIE NIE MOWI !!!!!!!! IP: *.54.194.203.acc04-dryb-mel.comindico.com.au 01.02.05, 07:27
          'GAZETA WYBORCZA' MA SILE PRZEBICIA.W karty nigdy nie grales,czy co?
        • Gość: erik UBECKA ---> KATALOGOWA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:38
          "Po naszych informacjach, że wyciekła lista katalogowa IPN" - pisze w pierwszym
          zdaniu Kublik. To juz nie jest "ubecka lista"? Przeciez informowaliscie, ze to
          wlasnie taka a nie lista katalogowa. Skad sie wam to wzielo?

          ***

          po prostu rece opadaja kiedy sie patrzy na manipulacje Wyborczej... to chyba
          naprawde jedna z najbardziej gownianych gazet, i coraz bardziej zaczyna swoim
          poziomem przypominac FAKT

        • Gość: MLLLLLLLLL POPIERAM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 10:23
          BOJKOT GW
      • Gość: Ja, jeden z wielu CO ZROBIŁAŚ GAZETO DLA PRZEPROWADZENIA LUSTRACJI ? IP: *.cvx.algx.net 01.02.05, 08:13
        Nic, poza grzebaniem w aktach przez Michnika i ośmieszaniem idei lustracji ?
        Czy moje nazwisko jest na liście? Pewnie jest. Lecz dla mnie będzie to powód do
        dumy, innych sraczki. Ale trzeba w tym post-PRLowskim śmietniku wreszcie zrobić
        porządek: oddzielić komunistyczne gó.. od uczciwych i odważnych ludzi, którzy
        nie dali zastraszyć się temu gównu, które dzisiaj często uchodzi za autorytety
        i oczywiście jest przy władzy. Dla mnie Wildstein jest autorytetem, gdyz
        odslonil skrywany przez 15 lat gownianej Polski asadniczy problem: czy mozna
        zapomniec ?
        • Gość: Hermes Re: CO ZROBIŁAŚ GAZETO DLA PRZEPROWADZENIA LUSTRA IP: *.datacomsa.pl / 194.246.106.* 01.02.05, 08:25
          Widać że rozum , pragmatyzm, to pojęcia zupełnie abstrakcyjne dla większości.
          Coś przeczytać coś pomyśleć może bedzie skutek.
          Czy dla naszego kraju lustracja to najważniejszy problem?
          Poseł Maciarewicz ma być autorytetem ? - to kandydat do cyrku w wariatkowie.
          Kogo tak naprawdę obchodzi to igrzysko ? - paru nawiedzonych polityków którzy
          chcą utłuc kapitał na ciemnocie i dziennikarzy , dla których interes POLSKI nie
          liczy się. WAŻNA JEST SENSACJA.
          • Gość: jej Przecież tu nie chodzi o zwykłych donosicieli IP: *.pl 01.02.05, 09:02
            Kogo obchodzi ,"ślosar" , sprzedawczyni z pss społem , czy portier .
            Tu idzie o ludzi , którzy mają obecnie pieniądze , wpływy i WŁADZĘ.
            Ludziie zaczynają przygladać się np. panu Michnikowi , niedawno przyjrzeli sie
            pani Niezabitowskiej( wielu ,aż krzeseł spadło jak się dowiedziało , twarz rzadu
            Mazowickiego ---> Kapusiem ) . Też idzie o profity czerpane w przeszłości ,
            albo w przyszłości , bo można , sobie wyobrazić ,że za parę lat
            Niezabitowska wystąpiłaby o rentę Kombatancką ;) .
          • Gość: olaf Re: CO ZROBIŁAŚ GAZETO DLA PRZEPROWADZENIA LUSTRA IP: *.mmj.pl / 217.153.84.* 01.02.05, 13:23
            To dlaczego Czesi i Niemcy przeprowadzili lustracxje i dekomunizację , dlaczego
            ich to tak obchodziło?
        • Gość: Jaś GADZINÓWKA !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:32
          Podzielam Twój pogląd. Dla mnie Bronisław Wildstein również jest autorytetem
          zaś takie dziennikarskie 0 jak autorka komentowanego tekstu napawają
          obrzydzeniem. Szczyt manipulacji. Od dawna nie wyciągnąłem złamanego grosza na
          tą gadzinówkę.
          • Gość: 2005 to nie jest gadzinowka !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:41
            oni po prostu (starsza czesc redakcji GW) bronia swoich tylkow
            oraz znajomych politykierow i zaprzyjaznione persony :)
          • Gość: polak Re: schiza IP: *.icpnet.pl 01.02.05, 08:47
            wlasnie przed chwilą zasililes konto agora sa, bo na twoim kompie wyswietlil sie
            banner reklamowy. bądź konsekwentny - znajdz sobie inne, jedynie słuszne obecnie
            forum
            • Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx paranoja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:53
              alez to powod to dumy, aby walczyc z bolszewizmem na forum bolszewikow!
            • Gość: Mr-James Re: schiza IP: *.crowley.pl 01.02.05, 09:35
              Droga schizo,

              Na moim kompie nie wyswietlaja sie bannery i inne reklamowe smiecie, gdyz tak
              mam ustwiona przegladarke, ze za kazdym razem sam decyduje, czy maja sie
              uruchomic skrypty i activeX. Goraco taki sposob ogladania stron GW polecam!
              • Gość: polak Re: schiza IP: *.icpnet.pl 01.02.05, 09:57
                drogi mr james
                1. nie jestem schizą, daleko mi brakuje;-)

                2. naiwny: nadal zasilasz konto agora sa, tym razem pośrednio, poprzez liczbę
                "hitów" na adresie gazeta.pl, co przekłada się na pozycję portalu na rynku i
                cenę wyświetlenia bannera.

                3. jeżeli masz cos przeciwo gazecie - nie kupuj, nie wpisuj adresu gazeta.pl do
                przegladarki, no i - nie czytaj. nie ma obowiązku.
                • Gość: ja Re: schiza IP: *.dzierzoniow.sdi.tpnet.pl 01.02.05, 11:00
                  a jesli mam cos przeciw mordercy to mam na niego nie patrzec,nie odzywac sie do
                  niego, nie czepiac sie,tak ?!
                  • Gość: miop Re:nadawcy reklam nie lubia zdrajcow chocby to IP: *.broker.com.pl 01.02.05, 12:47
                    byly adasie
      • Gość: Ce vre POWOLAC NOWA KOMISJE MICHNIKA !!! IP: *.cvx.algx.net 01.02.05, 08:28
        I oszczedzic autorytety, w tym generala Jaruzelskiego od ktorego wszyscy
        powinnismy sie odpie..c (cytuje red. Michnika) !
      • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: UJAWNIĆ AKTA - i po problemie IP: *.bielsko.dialog.net.pl 01.02.05, 08:57
        Logiczne, proste, przekonywujące - ale nie dla wszystkich, jak się okazuje.
        Przypominam sobie taki wywiad przeprowadzony zaraz po odzyskaniu wolności -
        bodaj z gen. Kiszczakiem, któremu dziennikarz zarzucał, że palone są archiwa
        SB. Odpowiedź brzmiała: dla wielu ludzi z opozycji lepiej byłoby, gdyby archiwa
        te uległy zniszczeniu, bo jest w nich wiele faktów, które z pewnością woleliby
        zataić przed publicznością! No i stało się: wielu zażarcie protestuje,
        argumentują iż prosty robotnik nie potrafi się obronić przed zniesławieniem itd.
        A mnie się zdaje, że nie o prostych robotników tu chodzi i że krzyk jaki się
        rozległ, bynajmniej nie jest wrzaskiem Beotów!!!
      • Gość: piootr Re: UJAWNIĆ AKTA - i po problemie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 09:22
        Wyobrażasz sobie, jak 240 tysięcy ludzi zmusza do wejrzenia w swoje teczki
        kilku - kilkudziesięciu ludzi?? Republiką filozofów nie byliśmy, nie jesteśmy,
        i nie będziemy. Dla szczurka, który nie tylko bibuły nie dotknął, ale i godziny
        policyjnej nie pogwałcił nastał czas rewanżu...
        • Gość: Konrad Korzeniowsk Re: UJAWNIĆ AKTA - i po problemie IP: *.bielsko.dialog.net.pl 01.02.05, 09:54
          Spójrzmy na to z punktu widzenia przeciętnego obywatela, owego "szczurka" jak
          Ci się napisało. Z cicha pęk dowiaduje się on, że jego nazwisko figuruje na
          liście! Żąda więc od gospodarza akt - IPNu informacji o danych dotyczących
          swojej osoby i dowiaduje się, że SB rozważała możliwość lub nawet celowość
          skaperowania go na TW, ale z jakichś tam powodów zrezygnowała z
          tego "szczytnego" zamiaru. W tej sytuacji, dobrym prawem osoby czującej się
          pomówioną, jest wystąpienie z żądaniem opublikowania przez IPN tej informacji
          tak, aby występowała łącznie z pierwotną notatką - i po sprawie! Więcej -
          wychodzi na to, że bohater nasz jest bardzo OK, gdyż SB uznała przecież, że nie
          zasługuje na wątpliwy zaszczyt bycia w ich wrażych szeregach!
          • Gość: miop Re: te szczurki moga byc niezle wkurzone gdy IP: *.broker.com.pl 01.02.05, 12:50
            dowiedza co sie stalo z ich skladkami na tajna pomoc internowanym
            i wiezionym kolegom
      • makary21 jak gazeta zmienia nazwe wycieku a prof placze 01.02.05, 10:55
        >Lista funkcjonariuszy milicji i tajnych służb PRL, agentów i kandydatów na
        >agentów z nieprawdopodobną liczbą 240 tys. nazwisk krąży po Polsce. Listę
        >skopiował w archiwum IPN dziennikarz
        2005-02-29
        >Po naszych informacjach, że wyciekła lista katalogowa IPN,
        2005-02-01

        wiec co to tak naprawde jest? biorac pod uwage ze lista krazy od pewnegop czasu
        to chyba
        1) brak przygotowania merytorycznego dziennikarzy,
        2)chec zrobienia sensacji itp
        moglo spowodowac ze dziennikarze nie spytali sie prof. Leona Kieresa przed
        pierwsza publikacja co tak naprawde wycieklo.jest jednak powazna rozniaca
        miedzy jedym okresleniem a drugim.

        Natomiast pani Agnieszka Kublik powinna przejsc lekcje hitorii nim zacznie
        pisac o o tematach hitorycznych. Kada osoba w PRL ktora chciala wyjechac
        zagrznice musial przejsc rozmowe w roznej formie z SB. To byla procedura
        standartowa (szczegolnie przy osobach jezdzacych na stypendia). Taka osoba
        mogla rozmowy uniknac okreslajac sie ze na stupendium nie pojedzie. Poniosila
        jednak konsekencje takie ze nie wyjezdzala. Konsekwencja wyjazdu byla rozmowa
        co wiazalo sie z zalozeniem akt. (to chyba logiczne ze z rozmowy sie robi
        notatki sluzbowe)Podobnioe bylo z osobami ktore podejmowaly sie byca ksiedzem,
        dziennikarzem czy w jakis inny sposob uczestniczyly w zyciu spolecznym
        (legalnym i nielegalnym)Ta list to jedynie rachunek za takie a nie inne wybory.
        Czesc ludzi zaplacila go kiedys (brak wyjazdow przydzialo itp) czesc teraz.
      • Gość: precz z komuną! Re: UJAWNIĆ AKTA - i po problemie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 17:24
        Pora wreszcie aby Rodacy otrząsnęli się z chocholego tańca.Zrobić trzeba w
        Polsce porządek.Dążenie do prawdy nie może być blokowane.Koniec z autorytetami
        typu Bratkowski.Poglądy pokręciły mu w głowie.Już w dawnych czasach mądrzy
        ludzie posiadający wiedzę mówili"poglądy są największym złem..."Brawo Panie
        Wildsztajn,tak trzeba to zacząć,nie ma co liczyć,że banda szmondaków zrobi coś
        dla Polski.
      • Gość: irvis Wildstain ocenzurował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 02:49
        Opublikowanych w internecie plików jest obecnie 399 plus 30 index, faktycznie
        skopiwanych w IPN zostało kilka więcej. W opublikowanych zbiorach brakuje z
        całą pewnością plików Al, Lu, Sa, St i, być może, Co, Ip, Lw, Ti. Dlaczego
        brakuje "St" już wiadomo, dlaczego innych? Dowiemy się.
    • Gość: druid Gazeta przygotowyje grunt :-) IP: *.cust21.qld.dsl.ozemail.com.au 01.02.05, 01:27
      Ujawnienie listy osob znajdujacych sie a archiwach bylo bardzo dobrom
      posunieciem.

      Mam nadzieje, ze ten kamyczek ruszy lawine i w koncu te archiwa zostana otwarte
      dla wszystkich i problem lustracji w koncu przestanie powracac jak bumerang.

      Z drugiej strony widac jak Gazeta stara sie zmiekczyc glebe przed lustracja :-
      )) Czyzby sporo agntow siedzialo w redakcji? :-)))

      Dobrze, zebym mial jasnosc kto wspolpracowal z SB, kto nie. Dzieki temu bede
      przynajmniej wiedzial, na kogo glosuje w wyborach - mozliwe, ze zaglosuje na
      bylego wspolpracownika SB, np. jezeli uznam, ze ma sensowny program gospodarczy.

      Lepiej grac w otwarte karty i skonczyc pewien rozdzial historii - przynajmniej
      wtedy bedzie wiadomo, ze byli wspolpracownicy nie beda szantazowani przez obce
      sluzby wywiadowcze lub bylch UBekow, bo nie bedzie czym szantazowac :-)
      • kropekuk Madre...Ale potrzebny wglad w teczki, nie ich 01.02.05, 02:46
        KATALOGII.
        • Gość: druid Zgoda i wlasnie do tego trzeba dazyc IP: *.cust19.qld.dsl.ozemail.com.au 01.02.05, 04:08
          Abolutnie tak, ale Wildstein nie mogl pewnie skopiowac zasobow wszystkich
          teczek, wiec pewnie postanowil zadzialac prowokacja (dywaguje, bo nie znam
          czlowieka) - wszscy przeciez wiedza, ze to tylko lista akt osobowych SB, a nie
          lista wspolpracujacych agentow.

          Ale teraz wszyscy niewinni znajdujacy sie na tej liscie bada chcieli oczyscic
          sie z zarzutow, wiec parcie spoleczne na odtajnienie zawartosci teczek bedzie
          bardzo duze i mam nadzieje, ze dzieki temu zostana one wlasnie otwarte

          Gdyby nie to wyniesienie listy pewnie cala lustracja walkowalaby sie jeszcze z
          nastepne kilkanascie lat - brawo dla tego pana, szkoda, ze tak pozno.
        • Gość: xxxxxxxxxxxxxxx to byla ubecka lista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 08:42
          sorry ale to byla ubecka lista!
          sama Wyborcza tak napisala,
          wiec wszystko gra
      • Gość: zdrajca jajca GRUNT TO ZDROWIE !!! IP: *.54.194.203.acc04-dryb-mel.comindico.com.au 01.02.05, 07:36
        KOCHAJ BLIZNIEGO SWEGO JAK SIEBIE NIGDY NIE KOCHALES.
        • Gość: talizman Re: GRUNT TO ZDROWIE !!! IP: *.mikstat.sdi.tpnet.pl 01.02.05, 10:03
          Odpowiadasz na :
          Gość portalu: zdrajca jajca napisał(a):

          > KOCHAJ BLIZNIEGO SWEGO JAK SIEBIE NIGDY NIE KOCHAŁEŚ

          W naszym życiu publicznym dominuje teraz hasło

          DOPIE..INNYM SZCZURKU, POCZUJESZ SIE LEPIEJ

      • Gość: JERRY Re: Gazeta przygotowyje grunt :-) IP: *.pit.edu.pl 01.02.05, 08:16
        Uczciwi ludzie nie maja sie czego bac !!!! Kapusie MUSZA ODEJSC Z ZYCIA
        PUBLICZNEGO !!!
    • Gość: scyld Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.chorzow.sdi.tpnet.pl 01.02.05, 01:31
      Zastanawiam się jak określić Twój poziom intelektualny, skoro nie jesteś w
      stanie skojarzyć kilku prostych faktów i dojść do wniosku, że *przynajmniej* od
      afery Rywina w GW wszystkie rozmowy się napewno... nagrywa :)
      Już wiem, Twój poziom jest zdecydowanie nie najwspanialszy.
      • Gość: miop Re:po co nagrywac,ludziewGWsa zdolni i sami anonim IP: *.broker.com.pl 01.02.05, 04:01
        potrafia napisac na zamowienie :-)
    • iza.bella.iza Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 01:33
      kataryna.kataryna napisała:

      > Ach, jaka wzruszająca historia z anonimową panią dzwoniącą do Gazety.

      To pewnie ta sama anonimowa pani, która przyszła do agentki Nowak i dzwoniła do
      Moniki Olejnik.
      • Gość: miop Re: hehehe w rzeczy samej :-) kazdy tak to odbiera IP: *.broker.com.pl 01.02.05, 04:02
    • bryt.bryt Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 01:34
      Sceptycznie popatrzylem na ten komentarz, ale po przeczytaniu "artykulu"
      przyznaje racje. Az mnie zatkala ta "wypowiedz" czytelniczki. "Zadzwonila" ona
      jak rozumiem jeszcze przed wywaleniem Wildsteina i odczekala swoje w kolejce do
      internetowej publikacji, zeby odpowiednio sie wpasowac w ciag "zdarzen".
    • Gość: Kuba Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:37
      pierwszy miał wreszcie odwagę i ruszył ten katalog IPN-u.Gdyby IPN działał
      trochę szybciej nie trzeba by było takich heroicznych czynów.Bardzo podziwiam
      Pana Wildsteina za odwagę i determinację!
    • Gość: bambik Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:40
      A co zrobicie, jak znajdziecie tam swoje nazwiska? Albo mamy, taty, brata?
      • bryt.bryt Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 01:42
        Gość portalu: bambik napisał(a):

        > A co zrobicie, jak znajdziecie tam swoje nazwiska? Albo mamy, taty, brata?

        A kto powiedzial, ze od razu caly narod rzuci sie do szukania?
        • Gość: bambik Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:50
          Sąsiad znajdzie
          • niezapowiedziany Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 18:11
            imiona i nazwiska sie powtarzaja w Polsce :)

            znam dwie osoby o takich samych imionach i nazwiskach. jedna jest w mojej
            rodzinie, druga w zaden sposob nie spokrewniona. a znam jeszcze 4 takie
            przypadki (dwie osoby znam osobiscie i dwie to osoby dosc publiczne -
            sportowiec i nauczyciel akademicki, autor podrecznikow). to znaczy, ze jak
            znajde odpwiednie zestawienie imienia i nazwiska to znaczy ze one 2 sa
            agentami?? albo ze w ogole maja teczki? troche logiki. z tych list nic ale to
            nic nie wynika. co jest nota bene najlepszym dowodem na to ze mial to byc
            wylacznie impuls dla dzienniarzy i innych do ruszenia sprawy (nawet jak przy
            jakims nazwisku jest jedno 0 - przeciez nie wiadomo ktora to jest osoba w
            rzeczywistosci!). latke "listy agentow" zrobila jej Gazeta Wyborcza i teraz
            oskarza Wildsteina, ze do tego doporowadzil.
      • Gość: Ja Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:47
        Ja z pewnością nie znajde tam nazwiska mojego ,mojej siostry, brata,
        matki ,ojca ,syna ,męża jestem tego PEWNA.DAM SOBIE ŁEB UCIĄĆ!
        • Gość: miop Re: hehe wszyscy byli w pzpr na wysokich stolkach: IP: *.broker.com.pl 01.02.05, 04:05
          :-P
          ale nie martw sie ofiary pamietaja i takich
        • Gość: x15 Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.acn.waw.pl 01.02.05, 08:17
          Ale skad ta pewnosc? Mialas jakies uklady w UB?
        • Gość: dudus Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.cpe.vic-2.comcen.com.au 01.02.05, 08:30
          wiesz co? wymienilas tyle osob, ze mozna uznac ze juz nie masz glowy.
        • Gość: polak Re: taaaaaa..... IP: *.icpnet.pl 01.02.05, 08:50
          czyli nikt z twojej rodziny w latach 70-80 nigdy nie pomógł w żadnej sprawie
          opozycji. zgadza się?
        • Gość: talizman Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.mikstat.sdi.tpnet.pl 01.02.05, 10:06
          portalu: Ja napisał(a):

          > Ja z pewnością nie znajde tam nazwiska mojego ,mojej siostry, brata,
          > matki ,ojca ,syna ,męża jestem tego PEWNA.DAM SOBIE ŁEB UCIĄĆ!


          Mam już Twój łeb, jak w banku.
        • Gość: elek Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.chello.pl 01.02.05, 13:51
          nie badz taki pewny! Wystarczyło ze sąsiat ubiegał się o paszport czy inny
          dokument zezwalajacy na wyjazd za granicę a przychodzili panowie z SB i
          wypytywali sasiadow o delikwenta. I juz ktos z rodziny bedzie na liscie bo
          udzielił wywiadu! Widac z tego ze nie znasz reali tamtego okresu. A cos mi się
          zdaje ze 90% bioracych udział w tym forum nie ma zielonego pojecia o tym jak to
          było.Ja wiem jedno nie było bezdomnych, głodnych . Wolnoscia nikt dzieci nie
          wykarm , paszportem tez nie.
        • Gość: Do: Ja Do: Ja IP: *.hirnport.ruhr-uni-bochum.de 01.02.05, 18:26
          > Ja z pewnością nie znajde tam nazwiska mojego ,mojej siostry, brata,
          > matki ,ojca ,syna ,męża jestem tego PEWNA.DAM SOBIE ŁEB UCIĄĆ!
          Podpisano Janina Kowalska, zona Jana Kowalskiego.
      • Gość: zdrajca jajca JEST!!! TYLKO Z BLEDEM ORTOGRAFICZNYM. IP: *.54.194.203.acc04-dryb-mel.comindico.com.au 01.02.05, 07:47
        Bede musial to sprostowac. Nie znosze niechlujstwa.
      • podatek23 bedziemy się wstydzic i zapłacimy 01.02.05, 09:41
        wysoką cenę któej mochnik nie chce zapałcić np. za maleszkę
      • Gość: nie boję się! Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.05, 10:33
        Oczywiscie że nie znajdę jako TW, może jako niedoszły kandydat. I OK. A jak
        znajdę to oczywiscie każę upublicznić, i wyjaśnić publicznie wszystko. Ale przy
        okazji innych TW zdekonspiruję...
        • niezapowiedziany Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 18:17
          i moim zdaniem wlasnie o to chodzi w calej sprawie z lustracja. bo tak zrobia
          wszyscy ktorzy TW nie byli - oni to wiedza i materialow na nich nie ma w
          teczkach (w to ze UB przy kandydacie pisalo sobie ze to jest agent to nie
          uwierze, bo przy tak ogromnej istytucji juz po pol roku nie wiedzieliby kto
          jest kto i po 3 latach wszystko padloby samo, a przeciez trwalo 45 lat!) - przy
          okazji dekonspirujac TW.i wlasnie o zachamowanie tego chodzi... :)

          Lustracja? Czas na Gazete Wyborcza!
      • Gość: fe Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 15:17
        bambik .co zrobimy?to ich sumienie.kazdy odpowiada za siebie.przez cale zycie
        trzeba byc dobrym ,uczciwym.przeciez wiemy co jest dobre a co zle.donosic na
        kogo- fe.
    • Gość: Jola Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:42
      W Rzeczpospolitej jest artykuł w którym prof. Staniszkis wyraża wdzięczność
      Wildsteinowi za to że dzięki jego działaniu ona wie o swoim nazwisku w tym
      katalogu z ipn-u
    • Gość: maruda Złoty krzyż głupoty od SLD dla Wildsteina IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.05, 01:43

      Końcowy efekt będzie następujący: lutracja straci jakikolwiek sens, gdyż lista
      puszczona w obieg przez Wildsteina będzie podlegać manipulacjom. Będzie puchnąć,
      powiększając swoją zawartość. Koniec końców pojawią się tam nawiska osób, które
      przed 1989 miał 4 lata i trzeba będzie procedury lustracyjne powiesić na gwoździu.

      Sądzę, że Wildstein, jak mało kto, przyczyni się utrwalenia władzy SLD. Jeszcze
      raz gratuluję.

      • Gość: Eva Re: Złoty krzyż głupoty od SLD dla Wildsteina IP: *.d.pppool.de 01.02.05, 02:14
        malo znam Wildsteina, wiec pytam: czy jest on na tyle ograniczony, aby tak
        oczywistych skutkow swych dzialan nie przewidziec?
        • Gość: miop Re:teraz juz nie da sie tak zrobic jak z olszewski IP: *.broker.com.pl 01.02.05, 04:06
        • Gość: maruda Re: Złoty krzyż głupoty od SLD dla Wildsteina IP: *.gdynia.mm.pl 01.02.05, 08:05
          Gość portalu: Eva napisał(a):

          > malo znam Wildsteina, wiec pytam: czy jest on na tyle ograniczony, aby tak
          > oczywistych skutkow swych dzialan nie przewidziec?

          *******************************

          Z jego publikacji wynika, że tak. Powinien zostać teraz rzecznikiem LPR.


          • Gość: zdrajca jajca PAN WILDSTEIN NIE MA 'INTERESU'? IP: *.54.194.203.acc04-dryb-mel.comindico.com.au 01.02.05, 08:21
            Widziales?...Za to Giertych jest NAZISTA i to bez wzgledu na to, czy
            ma 'interes', czy go tez nie ma.
          • Gość: Nie obrażaj Żydów Re: Złoty krzyż głupoty od SLD dla Wildsteina IP: *.bajt.krakow.pl / *.bajt.krakow.pl 01.02.05, 10:19
            oni mają się za najbardziej przebiegły naród świata. Po prostu Wildstein
            wykonał swoje ostatnie zadanie jako TW - skompromitował lustrację i optującą za
            nią prawicą.
            Żydowskim chichotem zabrzmią fanfary zwycięstwa SLD w wyborach, gdy Naród
            przerażony efektami programu lustracyjnego prawicy gremialnie ją wykreśli!
      • Gość: ben Re: Złoty krzyż głupoty od SLD dla Wildsteina IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 01.02.05, 11:20
        że też nikt nie podnosi okoliczności - po co to wszystko - oczywistym jest że
        nie po to aby cokolwiek wyjaśnić tylko rozwalić lustrację "od środka" tacy
        ludzie jak Wildstein są to takich działąń dobrze przygotowani...
        A na koniec warto się zastanowić kto na TAKICH działaniach TAKICH dziennikarzy
        najwięcej zyska ?....
    • Gość: julll Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.. / *.e-plan.pl 01.02.05, 01:44
      cóż, tak na prawdę, to nie bardzo wiem co w chwili obecnej dał by owej
      "anonimowej pani" wgląd do swojej teczki - czy chodzi jej o to, że mogłaby wtedy
      powiedzieć swoim studentom, że sprawdziła i dowiedziała się, że nie była
      agentem, bo sama doznała amnezji i dopiero w materiałach IPNu mogła przeczytać,
      co robiła w swoim życiu i czy była agentem, czy nie...
      • Gość: Magda Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:51
        Obawiam się że tę rozmowę pani redaktor sama wymyśliła na poczekaniu. Trochę to
        za bardzo śmierdzi PRL-em
    • Gość: Janek No to kapusie robia w majtki :-)))))) IP: *.sympatico.ca 01.02.05, 01:50
      • Gość: Kuba Re: No to kapusie robia w majtki :-)))))) IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:52
        Też tak myślę
        • Gość: MW Re: No to kapusie robia w majtki :-)))))) IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 02:47
          Jeżeli Rzeczpospolita wywaliła Wildsteina to albo są tak głupi, albo też sie
          boją.Ajeżeli się boją to czy tak ogólnie czy też już była jakaś interwencja?
    • Gość: Tom Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 01:51
      Nie wiem , czy bardziej plakac ze smiechu, czy z rozpaczy nad tym, jak Wyborcza
      traktuje swoich czytelnikow. Coz za wzruszajaca historyjka i jak swietnie
      zgrana w czasie z reszta tej zalosnej kampanii! Na mily Bog, czy sojusz
      Kiszczakowsko- michnikowski (tzw "ludzie honoru")nie cofnie sie przed zadna
      manipulacja i podloscia, by zaatakowac idee lustracji?

      Ujawnic wreszcie te cholerne teczki, skonczyc z zyciem w klamstwie! ta lzawa
      historyjka nie powstala by, gdyby ta pani (jesli naprawde istnieje, w co
      watpie) mogla sobie pojsc do czytelni i przeczytac swoja teczke, a jeszcze
      lepiej znalezc ja w internecie.

      Co za perfidia- robic wszystko, by nie dopuscic do ujawnienia materialow, a
      nastepnie plakac nad biedna pańcią, ktora nie moze sie oczyscic (oczywiscie, z
      winy barbarzyncow, zwolennikow lustracji). Wstyd, po prostu wstyd! To nie jest
      dziennikarstwo, to propagitka w najgorszym , stalinowskim stylu.

      To typowe dla UW- uwaza spoleczenstwo za bande idiotow, ktorym "salon" musi
      mowic, co trzeba robic, a co jest "be", ktorym trzeba wydzielac prawde po
      kawalku, wedlug uznania "elyty".

      Niech sie umowy z Kiszczakiem trzymaja ci, ktorzy ja podpisali. Mnie ona po
      prostu nie dotyczy, nawet nie chce wiedziec, co tam dokladnie podpisali- ich
      problem. Nas to nie dotyczy, ani nie zobowiazuje. Robmy swoje! Brawo, panie
      Wildstein! fakty dokonane to najlepsza taktyka. Juz jestesmy krok dalej, juz
      tego nie zdolaja cofnac.
      • lvlarynat Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 03:44

        Gość portalu: julll napisał(a):

        > cóż, tak na prawdę, to nie bardzo wiem co w chwili obecnej dał by owej
        > "anonimowej pani" wgląd do swojej teczki - czy chodzi jej o to,
        > że mogłaby wtedy powiedzieć swoim studentom,
        > że sprawdziła i dowiedziała się, że nie była
        > agentem, bo sama doznała amnezji i dopiero w materiałach IPNu mogła
        > przeczytać, co robiła w swoim życiu i czy była agentem, czy nie

        ---------------

        Gość portalu: Tom napisał(a):

        > Niech sie umowy z Kiszczakiem trzymaja ci, ktorzy ja podpisali. Mnie ona po
        > prostu nie dotyczy, nawet nie chce wiedziec, co tam dokladnie podpisali- ich
        > problem. Nas to nie dotyczy, ani nie zobowiazuje. Robmy swoje! Brawo, panie
        > Wildstein! fakty dokonane to najlepsza taktyka. Juz jestesmy krok dalej, juz
        > tego nie zdolaja cofnac.

        -------

        Zastanawia mnie, czemu w tej dyskusji na FK tak mało osób patrzy
        jak Julll i Tom - oczami normalnego Polaka, z tych milionów, które nie są
        odnotowane na żadnej liscie nazwisk skatalogowanych przez IPN? A jeśli nawet
        są - bo ktoś kiedyś mógł na nich jakiemus ubekowi kablować - to mają to w
        nosie, bo jak pisze Julll: "nie doznali amnezji i nie musza zagladać do
        materiałów IPN, żeby sie dowiedzieć, że nie byli agentami".

        Zastanawia mnie również - czemu tak niewiele postów pisanych jest z punktu
        widzenia osób poszkodowanych. Bo przecież - przynajmniej teoretycznie - to z
        myślą o tej, tak licznej grupie sposród nas, i dla niej, wykonywana jest ta
        ogromna praca, której celem jest odsłonięcie niegodziwości jakie swym
        obywatelom wyrządził komunistyczny reżym, jego funkcjonariusze i ich kapusie.
        Czemu, na przykład mnie, ma robić róznicę - czy jakaś pani, zatrzymana lub
        aresztowana "tylko zeznawała", i podpisywała te zeznania - czy z wolnej stopy i
        dobrowolnie "kablowała" oraz podpisała zobowiazanie do tajnej współpracy? Liczy
        się skutek! W jakim stopniu zaszkodziła i ilu osobom?!

        A jeśli ktoś inny donosił na sąsiadów nie do esbecji tylko do jakiejś komórki
        partyjnej, czy ZSL-owskiej, albo inspektorom którejś z wielu instytucji
        kontrolnych i w ten sposób komuś szkodził, a sobie cos załatwiał - to mam go
        lubić i szanować?

        To są takie zwykłe problemy, zwykłych ludzi. I z tego punktu widzenia - red.
        Wildstein postąpił słusznie, bo przyczynił się do odsłonięcia pierwszego rąbka
        skrywanych tajemnic. I jeśli ta lista katalogowa zasobów archiwalnych IPN
        zostanie upubliczniona - to już przez samo to - ograniczy możliwości
        manipulacji danymi, czyli np. "znikanie" nazwisk i teczek. Bo przecież nikt nie
        ma złudzeń, że są osoby zainteresowane "wypucowaniem się" osobiscie i są
        politycy - gorąco zainteresowani manipulacjami w tej materii.

        Czemu centralną postacią zainteresowań nie jest zwykły człowiek z zewnetrznego
        kręgu, czyli spoza "archipelagu SB" - tylko osoby z kręgów wewnętrznych? I
        skąd ta jakaś taka nadwrażliwość na punkcie właściwego przypisania osób do
        poszczególnych kategorii powiązań i rodzaju współpracy ze specsłużbami?

        Zauważcie. Przecież pretensje do Wildsteina formułowane są wyłącznie z pozycji
        osób "umoczonych" - raz, że się moze wydać; dwa - że ktoś może ich posądzić, że
        umoczenie było głębsze, a obrzydliwość przekazywanych esbekom informacji -
        większa.
        A czemu? Bo sprawy dotyczą wielu osób z establishmentu i z "elit", uzurpujących
        sobie jakieś sczególne prawo do "moralnej wyższosci". I padł strach, co będzie
        jak się ta dęta hierarchia, upowżniajaca do wyższej pozycji w rankingu "prawa
        do kolejnosci dziobania" weźmie i z hukiem zawali. Co będzie? Normalnie będzie!
        Tylko już bez takiego niezasłużonego wspomagania. Wyjdzie trochę powietrza ze
        zbyt nadętych balonów. Tylko tyle i aż tyle!

        Ale przeważajacej większości Polaków to wcale nie matrwi, przeciwnie - cieszy!
        I niech się p. Bronek cześciej goli, i nosi schludnie, żeby nie wygladał jak
        arabski terrorysta - to będzie idolem!
        Na co sobie zasłużył swą bezkompromisową postawą. Bo ludzie mają juz dość
        mataczenia i robienia ich w bambuko, a dzięki telewizyjnemu serialowi o
        sejmowych komisjach śledczych - wręcz rozsmakowali się w jawnosci.
        I nie bardzo rozumieją, czemu można przeczołgać jakąś panią dyrektor i panią
        minister za dwa wykreślone słowa z ustawy, a nie można przeczołgać kapusia,
        który komuś zasrał życie.
        • Gość: Jola Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 04:05
          Bardzo Ci dziękuję za mądry wpis. W pełni się z Tobą zgadzam !
          • Gość: Lykos Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: 150.254.85.* 01.02.05, 08:40
            Też w pełni popieram. Mam dokładnie takie same odczucia.

            Cała powyższa dyskusja swiadczy o tym, że ludzie mają wreszcie dosyć mataczenia
            w sprawie teczek, że postrzegają postawę Gazety Wyborczej jako typowe dla
            środowiska bezpośrednio zainteresowanego tym, żeby się nie wydało.

            Nawet tytuł tego artykułu jest nieobojętny emocjonalnie. Bardzo często udaje
            się GW wywołać lawinę "słusznego gniewu społecznego" przez odpowiednie granie
            na emocjach. Tym razem skutek był raczej odwrotny do zamierzonego. Czyli - GW
            sama się wmanipulowała w podejrzenia, że ma coś za uszami.
          • Gość: Bojek Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 09:17
            Bardzo mądre słowa a te o systematycznym goleniu i schludnym ubranku BW nie
            dość, że mądre to jeszcze zabawne. Zgadzam sie w pełni. Pana Bronisława
            Wildsteina słuchałem kiedyś w RWE (dla młodszych - Radio Wolna Europa),
            czytałem w Życiu Warszawy, Życiu i Rzepce. Zawsze podziwiałem. To odważny i
            bardzo prawy Polak.
            • Gość: raf Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 11:02
              ha ha ha!
              • Gość: Sir Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 17:21
                Hahaha! Ja też się obśmiałem jak norka!
            • lindow1 Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 20:45
              Od kiedy to Wildstein -prawy POlak? Coś Ci się pokićkało. To jest facet od
              niszczenia, nie budowania czegokolwiek. Jeśli to masz na myśli - destrukcję
              państwa - mówiąc: "prawy Polak" - to zgoda. Taki burdel od stuleci umieją bez
              wdzięku robić tylko Polacy. Że też musiałem się urodzić w tym szambie k.
              Białorusi...
        • Gość: polak Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.icpnet.pl 01.02.05, 09:08
          > Zastanawia mnie, czemu w tej dyskusji na FK tak mało osób patrzy
          > jak Julll i Tom - oczami normalnego Polaka, z tych milionów, które nie są
          > odnotowane na żadnej liscie nazwisk skatalogowanych przez IPN? A jeśli nawet
          > są - bo ktoś kiedyś mógł na nich jakiemus ubekowi kablować - to mają to w
          > nosie, bo jak pisze Julll: "nie doznali amnezji i nie musza zagladać do
          > materiałów IPN, żeby sie dowiedzieć, że nie byli agentami".

          bo te nieodnotowane miliony to ci, którzy palcem nie ruszyli, kiedy ci
          odnotowani siedzieli w więzieniach. i kiedy ci odnotowani wywalczyli dla nich
          wolny kraj, w nieodnotowanych obudziło sie poczucie własnej wyjątkowości, bo
          przecież oni to nikomu krzywdy nie zrobili i zawsze słuchali wolnej europy pod
          kołdrą. i tez walczyli z komuną, bo przecież wynosili cement z budowy. ich
          nazwisko nie ma na liście, więc mogą najgłosniej krzyczeć. a te dziesiątki
          tysięcy którym ukradziono rower, na liście są razem z setkami tych, którzy
          rowery kradli - więc wszyscy sa zamieszani w kradzież roweru.

          > Czemu, na przykład mnie, ma robić róznicę - czy jakaś pani, zatrzymana lub
          > aresztowana "tylko zeznawała", i podpisywała te zeznania - czy z wolnej stopy
          > dobrowolnie "kablowała" oraz podpisała zobowiazanie do tajnej współpracy?
          > Liczy się skutek! W jakim stopniu zaszkodziła i ilu osobom?!

          no właśnie - a kto oceni ten skutek? miliony nieobecne na liście na podstawie
          listy? czy tez może lepiej ci, którzy na własnej skórze odczuli działanie sb,
          ich metody, prowokacje, szantaże?

          > Zauważcie. Przecież pretensje do Wildsteina formułowane są wyłącznie z pozycji
          > osób "umoczonych" - raz, że się moze wydać; dwa - że ktoś może ich posądzić,
          > że umoczenie było głębsze, a obrzydliwość przekazywanych esbekom informacji -
          > większa.

          trzy - ze znajdują się na tej liści nic o tym nie wiedząc. więc sa zamieszani w
          kradzież roweru.

          jestes bałwanem marynat. młody wiek także cie nie tłumaczy - dzieci powinny
          uczyć się historii, a dopiero potem zabierać głos. i to z szacunkiem do tych,
          którzy siedzieli w więzieniach, kiedy ty waliłes w pieluchy.
          • lvlarynat Czy otake ście walczyliście? Panie "polak"? 01.02.05, 13:46
            Czy to twój świadomy wybór, czy słaba znajomość ortografii, że podpisując się
            dla zmylenia przeciwników nickien "polak" - robisz to z małej litery?

            Gość portalu: polak napisał(a):

            > ...te nieodnotowane miliony to ci, którzy palcem nie ruszyli, kiedy ci
            > odnotowani siedzieli w więzieniach. i kiedy ci odnotowani wywalczyli dla nich
            > wolny kraj, w nieodnotowanych obudziło sie poczucie własnej wyjątkowości, bo
            > przecież oni to nikomu krzywdy nie zrobili i zawsze słuchali wolnej europy pod
            > kołdrą. i tez walczyli z komuną, bo przecież wynosili cement z budowy. ich
            > nazwisko nie ma na liście, więc mogą najgłosniej krzyczeć. a te dziesiątki
            > tysięcy którym ukradziono rower, na liście są razem z setkami tych, którzy
            > rowery kradli - więc wszyscy sa zamieszani w kradzież roweru.

            Taką pseudo "polaku" masz wizję Polaków, jako narodu? Czy może
            tylko "polactwa", jako godnej twej pogardy zbiorowości politycznie
            biernych "złodziei cementu z budowy i rowerów"?
            Utożsamiasz się z jakąś elitą, która, jak piszesz - siedząc w więzieniach
            walczyła i wywalczyła "dla nich" (czyli - zmojego punktu widzenia - dla nas,
            tych "nieodnotowanych") wolny kraj i teraz obawiasz się co to bedzie, jeśli
            wyjdą na jaw talenty epistolarne owych "elitariuszy":
            Żeby wiedzieć co mam na mysli - warto przeczytać przykładowe "dzieło" z innego
            wątku i kilka następnych tam postów - wyjaśniajacych bliżej kim są
            osoby "odnotowane" w owej korespondencji:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20099100&a=20100122
            Pytasz, imć "polaku" zaniepokojony niesprawiedliwością, ktora może się
            przytrafić co poniektórym, jak ich nazywasz "odnotowanym" za krzywdy wyrządzone
            innym "odnotowanym", oraz całej zbiorowosci "nieodnotowanych", w których sie
            własnie, jak piszesz z przekasem "obudziło poczucie własnej wyjatkowości":

            > no właśnie - a kto oceni ten skutek? miliony nieobecne na liście na podstawie
            > listy? czy tez może lepiej ci, którzy na własnej skórze odczuli działanie sb,
            > ich metody, prowokacje, szantaże?

            Nie wiem czy inni czytelnicy twojego postu odczytują go tak jak ja i też
            odnoszą wrażenie, że przedstawiasz obraz polskiej społeczności jak swego
            rodzaju teatrum. Na widowni "przypadkowe społeczeństwo" - bierne, durnowate i
            nieuczciwe, ale żądne igrzysk...
            Na scenie aktorzy. Jedni odgrywają "szlachetnych bojowników" , drudzy - ich
            ciemięzców. Niektórzy ze "szlachetnych bojowników" zasługują na dubeltowe
            oklaski widowni - bo nie tylko walczą, ale na dodatek są łamani przez
            ciemięzców i z tego powodu przeżywają dotkliwy stres - czego gamoniowata
            publika nie jest w stanie docenić.
            Gdyby przyjąć, że najbardziej predystynowanymi do "oceniania" - kto był czym
            czego i kim kogo - są bezpośredni uczestnicy akcji scenicznej, wtajemniczeni we
            wszystkie niuanse (a tak jest zapewne) - należy zapytać - to dlaczego, do
            k...wy nędzy!, przez 15 lat z tych swoich prerogatyw nie skorzystali? Więcej -
            czemu przez te 15 lat, z taką gorliwoscią zwalczają kolejne inicjatywy
            lustracyjne?

            Wytłumacz mi to. Tacy byli aktywni i dzielni. Nie bali się bezpieki ani
            więzień. Wiedzą, że SB zbudowało wśród nich rozległą agenturę.
            To czemu raptem - gdy gołym okiem widać, że owoce zwycięstwa sa pełne robactwa,
            a wszyscy sie zgadzają, że "nie o take" szła walka - wymiękają, tracą aktywność
            i odwagę? I - zamiast pogonić kota kapusiom - już raczej są skłonni oskarżać
            społeczeństwo, że jest krwiożercze i do kitu, i że nie potrafi docenić
            swych "herosów", i bez "wyczucia całej psychologicznej głębi" czepia się o
            jakieś drobne plamki w ich bohaterskich życiorysach...
            A wiele wskazuje na to, że społeczeństwo po 15 latach ma dość czekania, aż sie
            srodowiska kombatanckie same - subtelnie i z reweransami, a także z zachowaniem
            zasad "politycznej grzeczności wobec "ludzi honoru" - swymi delikatnymi
            pędzelkami oczyszczą i... postanowiło wziąć w ręce grabie oraz cepy i
            polecieć "po całości". Jak to lapidarnie powiedział L.Wałęsa: "Kto przeżyje ten
            żyć bedzie". Być może w lepszej Polsce...
            Bo przecież chyba o to szła walka, a nie o splendory i posadki...
            A może sie mylę?
            • Gość: nieodnotowana Re: Czy otake ście walczyliście? Panie "polak"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 15:36
              Marynat .
              dzieki
          • pralinka.pralinka Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 20:46
            Gość portalu: polak napisał(a):
            jestes bałwanem marynat. młody wiek także cie nie tłumaczy - dzieci powinny
            uczyć się historii, a dopiero potem zabierać głos. i to z szacunkiem do tych,
            którzy siedzieli w więzieniach, kiedy ty waliłes w pieluchy.

            O co Ci chodzi polaku? Nie doceniono Twej martyrologii? Jeśli robiłeś to, co uważałeś za słuszne, to chwała Ci. Potrzebujesz teraz pomnika czy jak? I skąd ta pogarda dla reszty, którą więzienie być może ominęło, ale która zbierała pały podczas demonstracji, w obronie np takich uwięzionych jak Ty?
            Czego się obawiasz, że teczki obalą Twój etos? Etos sam się ubabrał właśnie tym, że po tak wspaniałej postawie w PRL, już w III RP zabrakło mu odwagi na odsunięcie od władzy tych, z którymi walczył.Mało tego dogadał się ze swymi prześladowcami, a reszcie maluczkich kazał sie od.....
            Taka jest kolej rzeczy że każdy kiedyś wali w pieluchy. Ty też kiedyś waliłeś w pieluchy, kiedy inni robili, co do nich należało.
            Jak ktoś jest autorytetem rzeczywiście, to mu teczki nie zaszkodzą, choćby na nie wiem ilu listach był (p. prof Staniszkis).
            Nie rozumiem Cię. Z Twej wypowiedzi wynika, że wojowałeś z komuną, czyżbyś nie widział, kto teraz rządzi w Polsce?
            Bo tak na zdrowy rozum wychodzi, że posiedziałeś se za frajer.
        • Gość: leon Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 09:58
          pytasz o pokrzywdzonych więc się zgłaszam. po zatrzymaniu w stanie wojennym za
          działalność związkową ub nakłaniało mnie do współpracy. robili to niegłupio bo
          pod tytułem - musimy się dogadać my ludzie rozsądni zanim ekstrema jednej i
          drugiej strony doprowadzi do katastrofy. odmówiłem, dostałem sześć lat
          odsiedziałem półtora roku w braniewie. poprosiłem ipn o moje akta dwa lata
          temu. czekałem półtora roku. przyznano mi status pokrzywdzonego. oglądałem moje
          akta. ogromna ilość stron była wycięta i niewiele się dowiedziałem. dopiero
          ostatnio prof. Kieres przyznał że w Gdańsku 80 procent akt zniszczono.
          dokładnie tak wyglądała moja teczka. pozdrowienia
          • Gość: jałowiec Leoniu drogi;-) IP: *.canea.com.pl 01.02.05, 11:17
            >>musimy się dogadać my ludzie rozsądni zanim ekstrema jednej i drugiej strony
            doprowadzi do katastrofy. odmówiłem

            a nie cytujesz przypadkiem sztuki teatralnej która ze dwa miesiące wstecz
            leciała w poniedziałek?

            pozdr nieufnie
            • Gość: leon Re: Leoniu drogi;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 11:41
              muszę cię rozczarować. sztuki nie oglądałem. jest mi obojętne czy wierzysz czy
              nie. "nikt nie jest tak ślepy jak facet który nie chce widzieć" J.J.
              pozdrowienia
              • Gość: jałowiec Re: Leoniu drogi;-) IP: *.canea.com.pl 01.02.05, 12:47
                >>jest mi obojętne czy wierzysz czy nie

                Leoniu po prostu śmieszy mnie podpieranie racji (jakichkolwiek) swoimi
                przeżyciami w internecie (pisanymi w osobie pierwszej zwłaszcza), zwłaszcza na
                anonimowych forach;
                ot co;-)

                >>"nikt nie jest tak ślepy jak facet który nie chce widzieć"

                po co to zadęcie;
                mnie to nie bierze - nie da się prościej?
                w myśl zasady: "wszystko zawsze robię sam i nie słucham długich zdań"
                po za tym zaraz Cię feministki i sufrażystki obskoczą;-)
                powinno być:
                "nikt nie jest tak ślepy jak facet/facetka* który/która* nie chce widzieć"

                pozdr

                * - niepotrzebne skreślić
                • Gość: leon Re: Leoniu drogi;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 13:11
                  prościej się nie da bo to był cytat, a Autor od dawna nie żyje.
                  co do reszty - zabrałem głos wyłącznie dlatego że Marynat w swojej wypowiedzi
                  chciał kogoś ze statusem pokrzywdzonego. i cała sprawa. pozdr.
        • gdynianka_od_urodzenia Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? 01.02.05, 10:39
          Marynat, jestem z Tobą !!!
        • wartburg4 bicie w patelnie 01.02.05, 11:11
          lvlarynat napisał:


          >
          > Zastanawia mnie, czemu w tej dyskusji na FK tak mało osób patrzy
          > jak Julll i Tom - oczami normalnego Polaka, z tych milionów, które nie są
          > odnotowane na żadnej liscie nazwisk skatalogowanych przez IPN? A jeśli nawet
          > są - bo ktoś kiedyś mógł na nich jakiemus ubekowi kablować - to mają to w
          > nosie, bo jak pisze Julll: "nie doznali amnezji i nie musza zagladać do
          > materiałów IPN, żeby sie dowiedzieć, że nie byli agentami".
          >
          > Zastanawia mnie również - czemu tak niewiele postów pisanych jest z punktu
          > widzenia osób poszkodowanych. Bo przecież - przynajmniej teoretycznie - to z
          > myślą o tej, tak licznej grupie sposród nas, i dla niej, wykonywana jest ta
          > ogromna praca, której celem jest odsłonięcie niegodziwości jakie swym
          > obywatelom wyrządził komunistyczny reżym, jego funkcjonariusze i ich kapusie.
          > Czemu, na przykład mnie, ma robić róznicę - czy jakaś pani, zatrzymana lub
          > aresztowana "tylko zeznawała", i podpisywała te zeznania - czy z wolnej stopy
          i
          >
          > dobrowolnie "kablowała" oraz podpisała zobowiazanie do tajnej współpracy?
          Liczy
          >
          > się skutek! W jakim stopniu zaszkodziła i ilu osobom?!
          >
          > A jeśli ktoś inny donosił na sąsiadów nie do esbecji tylko do jakiejś komórki
          > partyjnej, czy ZSL-owskiej, albo inspektorom którejś z wielu instytucji
          > kontrolnych i w ten sposób komuś szkodził, a sobie cos załatwiał - to mam go
          > lubić i szanować?
          >
          > To są takie zwykłe problemy, zwykłych ludzi. I z tego punktu widzenia - red.
          > Wildstein postąpił słusznie, bo przyczynił się do odsłonięcia pierwszego
          rąbka
          > skrywanych tajemnic. I jeśli ta lista katalogowa zasobów archiwalnych IPN
          > zostanie upubliczniona - to już przez samo to - ograniczy możliwości
          > manipulacji danymi, czyli np. "znikanie" nazwisk i teczek. Bo przecież nikt
          nie
          >
          > ma złudzeń, że są osoby zainteresowane "wypucowaniem się" osobiscie i są
          > politycy - gorąco zainteresowani manipulacjami w tej materii.
          >
          > Czemu centralną postacią zainteresowań nie jest zwykły człowiek z
          zewnetrznego
          > kręgu, czyli spoza "archipelagu SB" - tylko osoby z kręgów wewnętrznych? I
          > skąd ta jakaś taka nadwrażliwość na punkcie właściwego przypisania osób do
          > poszczególnych kategorii powiązań i rodzaju współpracy ze specsłużbami?
          >
          > Zauważcie. Przecież pretensje do Wildsteina formułowane są wyłącznie z
          pozycji
          > osób "umoczonych" - raz, że się moze wydać; dwa - że ktoś może ich posądzić,
          że
          >
          > umoczenie było głębsze, a obrzydliwość przekazywanych esbekom informacji -
          > większa.
          > A czemu? Bo sprawy dotyczą wielu osób z establishmentu i z "elit",
          uzurpujących
          >
          > sobie jakieś sczególne prawo do "moralnej wyższosci". I padł strach, co
          będzie
          > jak się ta dęta hierarchia, upowżniajaca do wyższej pozycji w rankingu "prawa
          > do kolejnosci dziobania" weźmie i z hukiem zawali. Co będzie? Normalnie
          będzie!
          >
          > Tylko już bez takiego niezasłużonego wspomagania. Wyjdzie trochę powietrza ze
          > zbyt nadętych balonów. Tylko tyle i aż tyle!
          >
          > Ale przeważajacej większości Polaków to wcale nie matrwi, przeciwnie - cieszy!
          > I niech się p. Bronek cześciej goli, i nosi schludnie, żeby nie wygladał jak
          > arabski terrorysta - to będzie idolem!
          > Na co sobie zasłużył swą bezkompromisową postawą. Bo ludzie mają juz dość
          > mataczenia i robienia ich w bambuko, a dzięki telewizyjnemu serialowi o
          > sejmowych komisjach śledczych - wręcz rozsmakowali się w jawnosci.
          > I nie bardzo rozumieją, czemu można przeczołgać jakąś panią dyrektor i panią
          > minister za dwa wykreślone słowa z ustawy, a nie można przeczołgać kapusia,
          > który komuś zasrał życie.


          W biciu w patelnie i zgiełku wzniecanym przez ludzi Kwasniewskiego w zarządzie
          Rzepy oraz przez zaniepokojone i w związku z tym anonimowe informatorki p.
          Agnieszki Kublik z GW, stwierdzenie najprostszych prawd staje się prawie
          niemożliwe.
    • Gość: Jurek Podpuszczaj dalej GW a tymczasem w sondazach IP: *.ne.client2.attbi.com 01.02.05, 01:52
      Onetu wygrywa Bronek
      • kropekuk I CO mu z tego? Respondenci dadza mu posade? 01.02.05, 02:48

        • Gość: MW Re: I CO mu z tego? Respondenci dadza mu posade? IP: *.earth.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.05, 02:51
          Myślę ,że nie będzie miał problemów ze znalezieniem pracy. No chyba że wszyscy
          naczelni też robią w pory...
    • Gość: michal Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.02.05, 02:42
      To juz nie na "liscie Wildsteina" ani na "ubeckiej liscie"? Skad ta nagla
      zmiana?
      • Gość: MTS Zlustrowac i ujawnic szpicli Rydzyka na forum GW!! IP: *.dynamic.mts.net 01.02.05, 02:57
        Tak kochane bracia i siostry teraz zamiast myslec o przyszlosci dla siebie i
        naszych dzieci , bedziemy sie nawzajem lustrowac!Chyba ze ktos jest onanista,to
        niech sie sam lepiej zlustruje!
      • Gość: x15 Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.acn.waw.pl 01.02.05, 08:26
        Czekam az ktos wyniesie liste z systemu PESEL i pusci ja w internecie jako
        liste potencjalnych TW.

    • Gość: gallux Re: Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN? IP: *.limes.com.pl 01.02.05, 03:33
      jest czy nie ma każdy wie co robił a czego nie
      co do profesor staniszkis to od czasu przerżniecia wyborów i jej histerycznej
      reakcji w studio wyborczym mam ją za rozhisteryzowaną idiotke
      kolejność była taka
      żakowski dzwoni do staniszkis, bo PRZYPADKIEM znalazł na liście jej nazwisko (a
      twierdzi, że listy nie widział) potem PRZYPADKIEM w studio TV jakaś inna
      profesorska pała mówi, że PRZYPADKIEM ZAJRZAŁA DO TECZKI STANISZKIS:)
      zakończe te bajania bo po prostu na usta pcha sie cytat
      "njapierw ich wziął śmiech pusty
      a potem litość i trwoga"
    • Gość: Jurek Proponuje zgadywanke IP: *.ne.client2.attbi.com 01.02.05, 03:57
      GW panikuje, Frasyniuk umoralnia, Nalecz potepia, sztolc wetuje, "trybuna"
      olewa, andriu siedzi cicho. Jako rekwizyty wyciaga sie profesorow. O kogo wiec
      chodzi?
    • Gość: rys Dama Anonimowa - Widmo krazy po Warszawie IP: 12.75.213.* 01.02.05, 05:15
      To zapewna ta sama anonimowa Pani, ktora nie tak dawno temu odwiedzila pania
      Niezabitowska?!?
    • inkwizytor_inkwizytor Kto jest naprawde "pokrzywdzonym"? 01.02.05, 05:27
      Pokrzywdzonym jest ten, kto swego imienia i nazwiska na liscie nie znajdzie.
      Bo...Jednym z fenomenow III Rzeczypospolitej jest uzmyslowienie sobie masowosci
      antykomunistycznego ruchu oporu w nie tak dawnych czasach PRL-u. Okazalo sie,
      ze nas, walczacych dzielnie z partia, ubecja i sowietami byly dziesiatki
      milionow. Nas, dniami grzecznie podazajacych do zakladow pracy, wykonujacych
      plany, placacych zwiazkowe i TPPR-owskie skladki. A nocami, po odwaznym
      zapchaniu dziurek od kluczy w drzwiach skrawkami Trybuny Ludu i ukryciu sie
      wraz z tranzystorem Szarotka pod poduszka, wysluchujacych trzaskow i piskow
      wrogich rozglosni. Wiec, zgodnie z ta prawda i logika, i na "ubeckiej" liscie
      Wildsteina conajmniej tylu powinno nas sie znalezc. Bo i tych co kablowali, i
      tych ktorym kablowano, i tych wreszcie (dziesiatki milionow!), na ktorych
      kablowano. Czyli jezeli prawda jest co o sobie samych mowimy, zesmy byli takimi
      aktywnymi opozycjonistami, to przeciez UB czy esbecja nie mogly nas zlekcewazyc
      i teczki nam nie zalozyc marzac o tajnej wspolpracy z nami. Jesli wiec,
      przypadkiem, nasze imie i nazwisko sie na liscie Wildsteina nie ukaze - to
      czujmy sie pokrzywdzonymi. Albo przez los, bo ubecja bez porozumienia sie z
      nami zniszczyla nasze akta, badz przez IPN, bo z sobie tylko wiadomych niecnych
      powodow nie umiescil nas na liscie. Ale nie rozpaczajmy. Mozemy sie odwolywac.
      Nalezy sie nam wszak status "pokrzywdzonego" - i domagac sie bedziemy od pana
      Kieresa wprowadzenia na "liste Wildsteina" i oficjalnego potwierdzenia tego, by
      potem moc sobie IPN-owska laurke nad biurkiem czy lozkiem powiesic. A ze beda
      nas, petentow, miliony? To niech martwia sie panowie Wildstein i Kieres...
      • maksimum Re: Czy Twoje nazwisko tez jest na liscie IPN ? 01.02.05, 06:09
        kataryna.kataryna napisała:

        > Ach, jaka wzruszająca historia z anonimową panią dzwoniącą do Gazety.

        Czy Ty nie widzisz Kasiu jaka Ty jestes upierdliwa?

        > I jak
        > to miło, że w swojej obszernej wypowiedzi anonimowa pani tak szczegółowo
        > odniosła się do wszystkiego co się zdarzyło w tej historii od soboty i
        > odwołała się do unieszczęśliwionej przez Wildsteina Staniszkis (na szczęście
        > cudem uratowanej przez wspaniałego Żakowskiego). Jakie to szczęście, że do
        > Gazety dzwonią takie anonimowe panie i dyktują dziennikarce cały artykuł. No
        > i nareszcie Stankiszkis nie jest jedyną ofiarą Wildsteina (bo o roli
        > Żakowskiego w krzywdzeniu Staniszkis Gazeta się nawet nie zająknie).
        >
        > A najwspanialsze jest to, że pani Kublik tak długą wypowiedź telefoniczną tak
        > dokładnie zapamiętała.

        Bylas wyzej na liscie oczekujacych na przyjecie do GW i jakas Kublik Cie
        wygryzla,wstyd!

        > PS.
        > Jest: "Po naszych informacjach"
        > Powinno być: "Po informacjach powtórzonych przez nas za TNN24 i RMF FM"

        • Gość: J. Re: Czy Twoje nazwisko tez jest na liscie IPN ? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.02.05, 07:32
          maksimum napisał(do Kataryny):

          > kataryna.kataryna napisała:
          > Czy Ty nie widzisz Kasiu jaka Ty jestes upierdliwa?

          Kataryna! Trzymaj się! Jestes najlepsza na tym forum.
          • Gość: Lykos Najlepsze posty IP: 150.254.85.* 01.02.05, 08:49
            Dodałbym jeszcze lvlarynata.
        • Gość: Semafor Re: Czy Twoje nazwisko tez jest na liscie IPN ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.05, 15:08
          > Bylas wyzej na liscie oczekujacych na przyjecie do GW i jakas Kublik Cie
          > wygryzla,wstyd!

          Nie wygryzła - z tego, co wiem, kataryna.kataryna pisała do GW niejeden raz,
          Więc trafiłeś kulą w płot. W kwestii lustracji Lizut (kataryna.kataryna) ma
          naprawdę dobre komentarze, a GW, którą cenię, niepotrzebnie brnie w bagno.
      • Gość: taka gmina... Re: Kto jest naprawde "pokrzywdzonym"? IP: *.clubnet.pl 01.02.05, 10:53
        Antykomunistyczny ruch oporu był szczególnie widoczny podczas pochodów,świąt
        państwowych,frekwencji w wyborach itd.itp.240 tys. potencjalnych TW spośród 10
        mln członków "S" to tylko ok.2,5% - gorzej było na wierchuszce,gdzie na 10
        członków komisji conajmniej 7 toTW. PS. Szarotka była odbiornikiem
        lampowym.
    • Gość: zdrajca JEST !!!! Jest moje nazwisko na tej liscie !!!!!!! IP: *.54.194.203.acc04-dryb-mel.comindico.com.au 01.02.05, 07:06
      JAK JA SIE CIESZE!!!Taki zaszczyt mnie spotkal!!!!!!!TERAZ MOGE WSZYSTKIM
      ZNAJOMYM SIE POCHWALIC , ZE PRACOWALEM W WYWIADZIE!!!!Nie rozumiem tych ,
      KTORZY SIE OBURZAJA I PROTESTUJA.PRZECIESZ TO JEST DOWOD DLA POTOMNYCH, ZE BYL
      TAKI KTOS JAK JA,ZYL I DZIALAL DLA NASZEJ UMILOWANEJ OJCZYZNY, DLA PRL-u.
    • Gość: zenith To jest żałosne, w jaki sposób wyborcza manipuluje IP: *.kluczbork.net / *.kluczbork.net 01.02.05, 07:38
      To jest żałosne, w jaki sposób wyborcza manipuluje ludźmi w tym pseudo
      artykule, teraz jestem w 100% pewny, że to właśnie wam najbardziej zależy na
      Ubekach ten dziennikarz jest dla mnie bohaterem.
    • Gość: STIVI LODZ PÓŁ POLSKI TO SZPIEDZY I SBecy IP: *.toya.net.pl / *.toya.net.pl 01.02.05, 07:47
      Pozdrawiam wszystkich na czele z Wałęsą-który powiedział ,że kto nie ma teczki
      to był tchórzem-brzydzę się tym cholernie