mędrcy świata, monarchowie

11.02.05, 17:57
Niezłą „ilustracją do lustracji” jest sprawa (i osoba) naczelnego Wprost,
niejakiego Marka Króla, byłego pzpr-owskiego kacyka, a obecnie „pierwszego
sprawiedliwego”, udzielającego schronienia, wsparcia oraz łamów całej kupie
innych pierwszych sprawiedliwych. Rzecz skomentowana ostatnio w
Rzeczypospolitej (piórem Dunin i Sierakowskiego), a przedrukowana w
dzisiejszej Gazecie (może ktoś wklei link) nosi tytuł „Komu lepiej podać
rękę”. Autorzy stawiają tam ciekawą tezę, że z dwojga złego, to już lepiej
Maleszce.
    • gini Re: mędrcy świata, monarchowie 11.02.05, 18:40
      b.krakus napisał:

      > Niezłą „ilustracją do lustracji” jest sprawa (i osoba) naczelnego W
      > prost,
      > niejakiego Marka Króla, byłego pzpr-owskiego kacyka, a obecnie „pierwszeg
      > o
      > sprawiedliwego”, udzielającego schronienia, wsparcia oraz łamów całej kup
      > ie
      > innych pierwszych sprawiedliwych. Rzecz skomentowana ostatnio w
      > Rzeczypospolitej (piórem Dunin i Sierakowskiego), a przedrukowana w
      > dzisiejszej Gazecie (może ktoś wklei link) nosi tytuł „Komu lepiej podać
      > rękę”. Autorzy stawiają tam ciekawą tezę, że z dwojga złego, to już lepie
      > j
      > Maleszce.


      Fajnie , teraz RZEPA i GW beda drukowaly to samo .
      Naturalnie, ze autorzy wola podac reke Maleszce, ja z kolei nie podalabym reki
      autorom.
      • gini Re: Ciekwi mnie tylko dlaczego 11.02.05, 18:42
        Jaruzelski byc dobry, Kwasniewski byc dobry, Borowski i cala reszta, ale juz
        Krol raptem byc bardzo zly .
        • indris Kwas jest zbliżony do Króla 11.02.05, 18:49
          ...a może nawet bardziej obrzydliwy. Ale woltę wykonał mniej demonstracyjnie
          więc mniej to się rzucało w oczy.
        • b.krakus mnie też coś ciekwi 11.02.05, 19:00
          Zaraz, zaraz, przecież zawsze stałeś w pierwszym szeregu tych wszystkich
          lustratorów, demaskatorów i dekomunizatorów. I to żelaznych - nieprzejednanych,
          bezkompromisowych i bezwzględnych. To co się stało – syrop gini cuda czyni?
        • dyl.sowizdrzal Re: Ciekwi mnie tylko dlaczego 12.02.05, 12:10
          gini napisała:

          > Jaruzelski byc dobry, Kwasniewski byc dobry, Borowski i cala reszta, ale juz
          > Krol raptem byc bardzo zly .

          Hehe, jak zwykle kulą w płot. Nie pojmujesz, że dopiero w Waszej, napęczniałej
          od wzniosłych, dekomunizacyjnych okrzyków logice, ten problem staje się
          zabawny? Bo mnie też coś ciekawi: dlaczego Jaruzelski być zły, Kwaśniewski być
          zły, Borowski i cała reszta, ale już Król raptem być bardzo dobry?
          • b.krakus Re: Ciekwi mnie tylko dlaczego 13.02.05, 15:34
            bo on być królem puszczy
            i żadne, nawet większe zwierzę mu nie podskoczyć.
    • b.krakus to tak, jakby Pieronek publikował u Urbana 12.02.05, 11:32
      Jak nikt nie chce z mną gadać (bo givi to nie jest rozmówca, bardziej owoc), to
      nawiążę sam do sobie. A co?!

      Nie chodzi o organizowanie nagonki na Marka Króla, a tylko o wskazanie na
      skrajne zakłamanie, fałsz i hipokryzję wszystkich tych moralnych krzykaczy. Jak
      Gazeta trzymała u siebie Maleszkę, to był skandal nad skandale. Ale jak
      cieplutkie przytulisko lustracyjnym i dekomunizacyjnym teoretykom oraz
      praktykom daje ktoś, kto jest namacalnym (aż do bólu) przykładem owej
      uwłaszczonej na naszej krwawicy postkomunistycznej nomenklatury, to jest dobrze.
      Czy ktoś może mi to wytłumaczyć?
      • kropekuk ZE POLAK I PO SZKODZIE GLUPI... 12.02.05, 11:59

      • dyl.sowizdrzal Re: to tak, jakby Pieronek publikował u Urbana 12.02.05, 12:06
        Śmieszne, bo chłopaki od Kaczorów po Wildsteina przecież co chwilę krzyczą, że
        dzięki lustracji ukarzemy tylko złamanych, a przede wszystkim powinniśmy
        pokarać łamiących. Najfajniejszy jest Wildstein, który wciąż ględzi nie tyle o
        pragmatycznym ukaraniu "czerwonych", ale o rewolucji moralnej (sic!), którą
        musimy przeprowadzić. Jednym słowem, odwołuje się do idei chyba
        najwznioślejszych. Przykład Marka Króla dobrze ilustruje, jaki z niego
        pocieszny ideowiec.
      • michal00 Re: to tak, jakby Pieronek publikował u Urbana 12.02.05, 12:43
        Moge. Wildstein i inni z pewnoscia chetniej pisaliby o lustracji w GW, ale
        jezeli GW holubi konfidentow, to nie maja wielkiego wyboru. Jak sie nie ma co
        sie lubi to sie lubi co sie ma.
    • michal00 Re: mędrcy świata, monarchowie 12.02.05, 12:40
      No i co z tego, ze Krol popiera lustracje? Dziennikarze musza pisac o lustracji
      we "Wprost", bo "etosowe" gazety przewaznie bronia kapusiow. Maleszka piszacy
      antylustracyjne teksty - to jest dopiero ciekawa ilustracja.
      • b.krakus Re: mędrcy świata, monarchowie 12.02.05, 13:14
        Panie Michale, nie pitol Pan? Przecież Maleszka był co najwyżej dworzaninem, a
        Król to król.
        • michal00 Re: mędrcy świata, monarchowie 12.02.05, 13:23
          Maleszka jest symbolem tolerancji dla kapusiow i ilustracja zbratania czesci
          elit "S" z aparatem represji PRL.

          GW wystepujac przeciwko lustracji doprowadzila do tego, ze Krol moze grac role
          sprawiedliwego uzyczajac lamow zwolennikom lustracji. Nie widzisz tego?

          Zadne zarty ani umyslowe wygibasy nie zmienia tej prawdy.
          • b.krakus Re: mędrcy świata, monarchowie 12.02.05, 13:43
            Znaczy, że powszechny, świnowaty relatywizm (oraz leszek.sopot) wywołał tego
            Króla z lasu? No niech ci (na razie) będzie, ale skoro – takie
            Rzeczypospolite, jakie ich królów chowanie – to zgodzisz się, że dobrze to
            raczej nie rokuje?
    • b.krakus wymądrzać się każdy może, trochę lepiej lub gorzej 12.02.05, 19:41
      Król Królem, linia linią, pisywanie pisywaniem (czasami człowiek musi), ale 6.
      numer Wprost robi (z wyjątkiem felietonu Nałęcza) za ideologiczny „poradnika
      lustratora”. Na mocno zbliżonym poziomie zresztą. Mamy tam sztubacki felieton
      wstępny S. Janeckiego, małostkowo-neurotyczne zawracanie kataryny w „Farenheit
      1.05” Dzierżanowskiego i Pleśniaka oraz swojskie bajdurzenie „O higienie życia
      społecznego według Śpiewaka”.
      Wcześniej jest zgrabny materiał pt. „W podwójnej roli” A. Blinkiewicz i T.
      Krzyżaka, stymulujący (nie ma siły!) do niezwykle budujących rozważań, który to
      z licznie wymienionych luminarzy sceny, estrady, filmu, nauki, kościoła itp.,
      obecnych na liście, naprawdę był czysty (o czym nas - zgodnie z panującą
      ostatnio modą, i równie zgodnym chórem – wszyscy zapewniają), a który jest
      umoczony.
      Wreszcie „Wrogowie pamięci narodowej” samego Wieldsteina. O czym to jest, i o
      co mu chodzi? A cholera wie, bo czytam już trzeci raz i nie mam zielonego
      pojęcia.

      Widomo - Wprost to jest Wprost, i nie ma co przesadzać z oczekiwaniami. Ale tu
      już trochę chłopaki przegięli. Niby 4,50 to nie majątek, ale od podobnych
      kawałków roi się chociażby ma niniejszym (darmowym!) Forum, czasem nawet
      lepszych, a jakiś podwórkowy komentarz w stylu Mazurka i Zalewskiego, to zawsze
      można sobie napisać samemu.

      Co by o tej cud gazecie nie sądzić, to coś w niej niby jest na interesujący nas
      temat, przynajmniej objętościowo. A czego nie ma? Ano tego (ani słowa!), co i
      na Forum, i w mediach, i całej prawicowej polityce. To znaczy odpowiedzi na
      proste pytanie – co oni w końcu k... postulują, i jak to wszystko PRAKTYCZNIE
      sobie wyobrażają?!
      • imagistyk Re: wymądrzać się każdy może, trochę lepiej lub g 13.02.05, 21:08
        Gdy NIE opisywało donosicielską karierę towarzysza sekretarza Marka Króla to podało także namiary na innych (w tym AKTUALNYCH) kapusiów.Towarzysz sekretarz zapłonął świętym oburzeniem i zapowiedział spotkanie z Urbanem w sądzie.Upłynęło już tyle lat i nic.Widocznie dowody Urbana były za mocne i przełożeni kazali RYCERZOWI uspokoić się.
    • b.krakus No co jest?! 13.02.05, 20:53
      Basiunie, Izabelicje, Kataryny, Wartburgi, Badacze Pisma, Nema i inni!!!

      Grzecznie raz jeszcze pytam - komu lepiej tę rękę podać? Jednemu z nich,
      żadnemu, obu? To jest przecież proste pytanie! Ja wiem, najtrudniejsze są
      odpowiedzi na proste pytania, ale musimy przecież jakoś podnosić poprzeczkę, bo
      powiedzą (już nawet mówią), że na tym Forum to same matoły.
      • omamiony.wiedzmin Re: No co jest?! 13.02.05, 21:26
        .krakus napisał:

        > Basiunie, Izabelicje, Kataryny, Wartburgi, Badacze Pisma, Nema i inni!!!
        >
        > Grzecznie raz jeszcze pytam - komu lepiej tę rękę podać? Jednemu z nich,
        > żadnemu, obu? To jest przecież proste pytanie! Ja wiem, najtrudniejsze są
        > odpowiedzi na proste pytania, ale musimy przecież jakoś podnosić poprzeczkę,
        bo
        >
        > powiedzą (już nawet mówią), że na tym Forum to same matoły.
        Mamlet to omamiony uwek,michnikowiec badź komuch.
        Prawowiernym nie są znane podobnego typu rozterki.
        Czy w razie czego może byc podanie nogi ? (próbuję pomóc w odpowiedzi Pytanym)
        • borbatorba Re: Wrzucam ten wontek na początek 14.02.05, 15:40

          :)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja