pepperoni_prawdziwy Ten projekt dyskryminował mężczyzn 15.02.05, 14:47 Jak można przyznawać prawo do aborcji tylko kobietom?! To byłoby niegodne z rezolucją nr 3894/97/C2 Rady Europy, która wyraźnie mówi, że nie można różnicować praw i wolności obywateli z uwagi na płeć! A skoro kobieta mogłaby czynić wyjątek od konstytucyjnej zasady ochorny życia, to prawo takie trzeba przyznać też mężczyznom - np. prawo do eutanazji bezdomnych, pedofilów i szkodników społecznych. Dobrze, że Sejm zrobił, jak zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
milis2 Re: Ten projekt dyskryminował mężczyzn 15.02.05, 16:04 To przyznac je tez mezczyznom;-) Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Dlaczego ten, kto dookreśla się słowem"prawdziwy" 15.02.05, 17:12 zawsze okazuje się skończonym idiotą? Odpowiedz Link Zgłoś
48matrix To jest dramat tysięcy młodych kobiet............. 15.02.05, 14:49 oraz wieksza ilość dzieci - niemowląt na śmietniku........ Po prostu nie pójdę już na żadne wybory!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
domk1 ...ALE TO KOBIETY ZAPEŁNIAJĄ KOŚCIOŁY.... 15.02.05, 14:52 ...i to kobiety nie potrafią sobie wyobrazić np. ślubu bez faceta w czarnym kombinezonie. No to mają co chcą. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Niezbędna masowa aborcja posłów z łona foteli ... 15.02.05, 14:49 sejmowych !!!!!! Oni zapomnieli, że reprezentują wyborców a nie interesy Watykanu w Polsce!!! Odpowiedz Link Zgłoś
domk1 W NASTEPNYM SEJMIE BĘDZIE WIECEJ KATO-TALIBÓW 15.02.05, 14:57 ...niż w obecnym. ZOBACZYSZ!!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Kto ma wlasne dzieci 15.02.05, 15:05 Ciekawe ilu zajadlych zwolenników aborcji ma wlasne dzieci.Czy wyobrazic sobie moga olbrzymia milosc jaka rodzic obdarza swoje dziecko ,nie dotyczy to oczywiscie róznych dewiantów.Pomyslcie,jesli jestescie zdolni do tego,jak mozna zabic kogos najkochanszego na swiecie Odpowiedz Link Zgłoś
zdanka1 ... 15.02.05, 15:23 Wiesz co? Ja jakoś nie spotkałam żadnego "zwolennika aborcji", natomiast zwolenników wyboru bardzo wielu...Czy ktos zmusza Cię do aborcji? Nie. Więc o czym Ty w ogóle piszesz, bo nie rozumiem---------> zwolennik aborcji to , w moim rozumieniu,człowiek ktory każdą kobietę w chcianej czy niechcianej ciąży będzie przekonywał do aborcji...Ja w swoim życiu takiego człowieka nie spotkałam. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: ... 15.02.05, 15:36 > natomiast zwolenników wyboru bardzo wielu... Rozumiem, ze dziecko w macicy tez pytasz o wybor? Jesli stwierdzasz, ze nie ma takiej mozliwosci, no to musze Ci powiedziec, ze nie ma takiej mozliowsci ani w pierwszym tygodniu ciazy ani w ostanim. Ba - nie mozesz nawet o to zapytac niemowlaka. Obawiam sie, ze pytajac dwulatka tez nie otrzymasz "wyczerpujacej" odpowiedzi, czy chce, czy tez nie chce zyc. Co jest wiec tu "prawem wyboru"? Czy fakt urodzenia dziecka pozbawia Cie prawa do zycia? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: ... 15.02.05, 15:47 Nie mam zadnego, bo zmoja partnerka umiemy sie zabezpieczyc przed ciaza. Co ma urodzenie do wyboru? Czy to, ze nikogo nie zabilem, ani tez bezposrednio nie uratowalem, to znaczy, ze nie mam prawa do wypowiadania sie przeciwko karze smierci? Czy to, ze sie nie utopilem oznacza, ze moge olewac przepisy uprawiajac sporty wodne? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: ... 15.02.05, 15:54 Nie, to Ty nie odpowiedzialas mi na zadne z moich pytan. Stawiasz sie w sytuacji nadczlowieka. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
zdanka1 Re: ... 15.02.05, 15:56 W sytuacji nadczłowiek to stawiał się Nietzsche:)))))) Ja jakoś nie jestem Lou- Salome, żeby stawiać się w sytuacji nadczłowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: ... 15.02.05, 15:59 Stawiasz sie, poniewaz drugiemu czlowiekowi odbierasz prawo do glosu w jakiejs kwestii z takiego czy innego powodu - w tym przypadku braku konkretnego doswiadczenia. A tak przy okazji doswiadczen - zaszlas w ciaze bez faceta? Odpowiedz Link Zgłoś
zdanka1 Re: ... 15.02.05, 16:08 > A tak przy okazji doswiadczen - zaszlas w ciaze bez faceta? Wiesz, że to jest jedno z najintymniejszych pytań? Pytanie o rzecz, która rozgrywa się tylko i wyłącznie w obecności dwóch ludzi, nie forum internetowego...nie ulicy...nie miasta... Czy zadajesz takie pytania kobiecie, ktorą pierwszy raz widzisz na ulicy? Daleczego więc zadajesz je tutaj, jesli nie widzielismy sie w życiu na oczy i nie znamy się? Dlaczego? Czy zadałbyś mi je prosto w oczy? Czy w jakikolwiek sposób wpłynęłam na Twoje życie? Jestem posłem, cos ci zabrałam, oddałam , czegoś zabroniłam? Równie dobrze mógłbyć napisać, że zabranisz mi miesiączkować:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: ... 16.02.05, 08:58 Hmmm, kwestia zycia i smierci nie jest dla Ciebie intymna, bo o niej dyskutujesz, ale sposob poczecia juz jest dla Ciebie intymny i sie stroszysz. Ciekawe. > Czy zadałbyś mi je prosto w oczy? Bez najmniejszych oporow. > Czy w jakikolwiek sposób wpłynęłam na Twoje życie? Jestem posłem, cos ci > zabrałam, oddałam , czegoś zabroniłam? Jesli jestes poslem, to znaczy, ze: 1. zabierasz mi moje pieniadze - uchwalajac ustawy podatkowe 2. zabierasz mi wolnosc prowadzenia samochodu lewa strona jezdni ustanawiajac kodeks drogowy 3. i tak dalej. Kazdy, podkreslam kazdy - zyjac w spoleczenstwie wplywa w sposob bezposredni lub posredni na zycie innych. > Równie dobrze mógłbyć napisać, że zabranisz mi miesiączkować:))))) Pierwsze slysze, ze aborcja jest naturalnym procesem fizjologicznym. Chyba cos Ci sie pokikralo z poronieniem, ktore w naturze wystepuje, ale jednoznacznie jest zaliczane do patologii ciazy. Odpowiedz Link Zgłoś
domk1 KILKA KOMÓREK - TO DLA CIEBIE CZŁOWIEK.;)))) 15.02.05, 17:35 Lecz sie - na nogi - bo na głowę juz za późno!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: ... 15.02.05, 15:48 Zwolennikiem aborcji jest kazda osoba która dopuszcza mozliwosc dziecibójstwa Ciekawe kiedy na drodze postepu dojdziemy do miejsca w ktorym dzieci zchca zabijac niechcianych rodziców. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Kto ma wlasne dzieci 15.02.05, 15:41 poseł Roman Giertych m dwie córki i zapewnia ze na tym nie skończy, senatorowie LPR mają od 3 do 5 dzieci kazdy! Prof Jacyna Onuszkiewicz poseł ma dwójkę dzieci (dorosłych) posłanka Krasicka Domka ma czwórkę dorosłych dzieci, tylko poseł Strąk nie ma dzieci bo nie założył rodziny Odpowiedz Link Zgłoś
tektur Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 15:51 Kolejny dowód na to ,że większość w sejmie stanowia idioci, chorzy umysłowo i skończone sklerywysyny . Sporo posiołów i poślic reprezentuje poprzednio wymienioną trójcę. Odpowiedz Link Zgłoś
polonif Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie upra 15.02.05, 16:16 Niech kazdy ma prawo do zycia!!! Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie uprawia!!!Jesli uprawia to niech sie liczy z wszystkimi jego konsekwencjami!!! Decyzja czy chcemy dziecko wystepuje wtedy kiedy "idziemy do lozka" a nie wtedy kiedy sie juz te dziecko ma!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
anka1 Re: Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie 15.02.05, 16:28 a jak ktos chce pic piwo to niech browar sobie kupi. zwolennicy tzw. zycia poczetego aborcja byla, jest i bedzie.nawet zebyscie nie wiem jakie prawo jej zakazujace ustanowili. kogo na nia stac zrobi ja prywatnie w gabinecie lekarza albo wyjedzie sobie za granice. kogo nie stac zrobi ja sobie w prymitywnych warunkach, placac za to zyciem albo zdrowiem. hipokryzja w tym kraju siega kosmosu.a rzad boi sie czarnym narazic. kiedy wreszcie klechom ktos pokaze ze ich miejsce w kosciele a nie pod czyims lozkiem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie 15.02.05, 16:33 polonif napisał: > Niech kazdy ma prawo do zycia!!! Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie > uprawia!!! Bzdura!!!! Seks jest bardzo przyjemny,uprawiajmy go,lecz z odrobina rozsadku.Slowo daje nie kazde zblizenie kobiety i mezczyzny prowadzic musi do ciazy.Proponuje edukowac sie. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Dlaczego sejm reprezentuje interesy Watykanu??! 15.02.05, 16:41 A nie swoich wyborców i rodaków? Kler może wpływać na zachowania parafian piorąc im mózgi od dzieciństwa "katechezą". Rząd zaś powinien usunąć religię ze szkół państwowych, które powinny być świeckie, wolne od wszelkiej indoktrynacji. Rząd i Sejm nie powinny pozwalać na wmontowywanie religijnych dogmatów do prawa państwowego. Obowiązuje ono bowiem wszystkich Polaków, nie tylko parafian. Rząd najlepiej przyczyniłby się do zminimalizowania aborcji wprowadzając edukację seksualną do szkół oraz promując świadome rodzicielstwo (objęcie środków antykoncepcyjnych refundacją). Kościołowi tak naprawdę nie chodzi ani o poczęte płody ani o szczęście narodzonych już dzieci. Kościołowi chodzi o masową produkcję grzeszników - podstawy wsojej egzystencji. Dlatego manipuluje od wieków seksem. Zabrania miłości cielesnej reglamentując ją do niewielu okazji w których ją dopuszcza. Zabrania nawet prezerwatyw, choć nie zabijają one nienarodzonych :) Tak ustawia kościelne regulacje związane z seksem, żeby parafianin był zawsze skruszony i grzeszny nie mogąc ich dotrzymać. W swojej perfidii i zakłamaniu pozwala na seks bez chęci prokreacji ale przy uzyciu "watykańskiej ruletki". To tak jakby zezwalać na kąpiel w jeziorze jedynie w lutym :) Czy doczekamy w końcu prezydenta, rządu, sejmu, który wyrwie się ze szponów celibatariuszy, pazernych pedofili w czarnych sukienkach? Odpowiedz Link Zgłoś
zkris11 R Czy ty palnic matołku mógłbyś choc raz wypowied 15.02.05, 16:45 wypowiedzieć się na temat??? Cały czas z twojego małego móżdzku wydobywa się jakiś bełkot. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick zkris11, nie dziwię się, że niczego nie rozumiesz. 15.02.05, 16:57 Jesteś katolikiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Dlaczego sejm reprezentuje interesy Watykanu? 15.02.05, 16:46 Co za slang a jakie argumenty.Pogratulowac. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Dlaczego sejm reprezentuje interesy Watykanu? 15.02.05, 17:00 m15 napisał: > Co za slang a jakie argumenty.Pogratulowac. ------------- Co za pustka intelektualna :)Pogratulować proboszczowi. Może jakieś kontrargumenty? Odpowiedz Link Zgłoś
dankol1 To może czas wymienić sejm i całą polityczną klikę 15.02.05, 16:37 To może wszyscy wzburzeni naszymi politykami powinni się połączyć i stworzyć nową siłę polityczną i dostać się do władzy, aby było uczciwie ????? może to tylko utopia, ale jak nic nie wymyślimy to dalej będą rozkradać kraj i wymyślać niemądre ustawy zamiast pomysleć o ludziach ktorzy musza utrzymac rodzine za marne grosze. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: To może czas wymienić sejm i całą polityczną 15.02.05, 16:40 A co to ma wspólnego z ustawa antyaborcyjna. Odpowiedz Link Zgłoś
create wygrali ludzie patrzacy przez ideologiczne okulary 15.02.05, 16:47 paru chłopczyków decyduje o kobietach. Bo w imie ich ideologi płód to to samo co człowiek. Brawo Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: wygrali ludzie patrzacy przez ideologiczne ok 15.02.05, 16:54 To nie ideologia tylko biologia, matole! Odpowiedz Link Zgłoś
domk1 IDEOLOGICZNE OKULARY? KATO-TALIBIZM ZWYCIĘŻYŁ 15.02.05, 17:33 Sejmowi fanatycy na pasku kleru!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Obroniliśmy życie polskich dzieci poczętych 15.02.05, 18:34 - Nie będzie czytania projektu ustawy SLD, która m.in. przewiduje swobodę zabijania dziecka poczętego – poinformował szef KP LPR Marek Kotlinowski. Sejm, podczas rozpoczętego we wtorek posiedzenia zdecydował, że nie zajmie się projektem ustawy o świadomym rodzicielstwie, autorstwa SLD. Posłowie we wtorkowym głosowaniu zdecydowali, że nie zajmą się projektem SLD. Za utrzymaniem tego punktu w porządku obrad głosowało 183 posłów, przeciw - 199, wstrzymało się 7 posłów. Wzbudzający kontrowersje projekt przewiduje m.in. możliwość przerywania ciąży bez ograniczeń do 12 tygodnia. - Liga Polskich Rodzin wraz z innymi organizacjami podjęła wiele działań, by do czytania tej ustawy nie doszło - powiedział Marek Kotlinowski. W Sejmie można oglądać wystawę „Ojciec Święty w sprawie najmniejszych” przygotowaną wraz z Polskim Stowarzyszeniem Obrońców Życia Człowieka. Wydział Medialny przygotował specjalną stronę internetową przedstawiającą fakty dotyczące aborcji oraz uwagi do projektu ustawy SLD, który odrzucił dziś Sejm. Liga zebrała kilka tysięcy podpisów obywateli sprzeciwiających się wprowadzeniu zbrodniczej ustawy SLD. Parlamentarzyści i dziennikarze otrzymali od Ligi model dziesięciotygodniowego dziecka wraz z uwagami do projektu ustawy. W sprawie obrony życia Liga zorganizowała kilka konferencji prasowych, jak i szereg działań medialnych – informujących o niebezpieczeństwach jakie mogłoby stworzyć wprowadzenie ustawy SLD dla najmniejszych i najsłabszych polskich dzieci. - Bardzo nas cieszy, że społeczeństwo dostrzegło akcję LPR - zebraliśmy kilka tysięcy podpisów obywateli sprzeciweiających się projektowi ustawy. Szczególne dziekujemy tym dziennikarzom którzy rzetelnie przekazywali informacje na temat przeprowadzanej akcji LPR w obronie życia nienarodzonych dzieci - powiedział Paweł Chruszcz z Wydziału Medialnego LPR, inicjator akcji. Dodał, że LPR zawsze będzie broniła prawa do życia, zwłaszcza dzieci nienarodzonych. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Gó.. obroniliście. Potwierdziliscie, że KK rządzi 15.02.05, 22:19 nad Wisłą niepodzielnie. Odpowiedz Link Zgłoś
news21 Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 18:37 Posłowie są ciemni niezależnie od partii Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 18:57 news21 napisała: > Posłowie są ciemni niezależnie od partii -------------- Posłowie w 95% mają mózgi uszkodzone katechezą :) Odpowiedz Link Zgłoś
pewien_student Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 20:35 prawde mowiac to znam kobiety, cale mnostwo (i bynajmniej nie z zastepow mocherowych beretow), ktore wcale nie chca takiej formy wspierania swojej kobiecosci. a ew. ustawe aborcyjna raczej by potraktowaly jako typowa wyborcza kielbase, nie palaca kwestie polityki rodzinnej. Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:17 pewien_student napisał: > prawde mowiac to znam kobiety, cale mnostwo (i bynajmniej nie z zastepow > mocherowych beretow), ktore wcale nie chca takiej formy wspierania swojej > kobiecosci. a ew. ustawe aborcyjna raczej by potraktowaly jako typowa wyborcza > kielbase, nie palaca kwestie polityki rodzinnej. ------------ Mylisz prawo do aborcji z obowiązkową aborcją. Masz prawo studiować ale nie jest to twoim obowiązkiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
wlkwschodedenu Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 20:42 kopalniaropy napisała: > co???! to nawet jej nie głosowali??? ręce opadają! PANOWIE W SEJMIE! KOBIETY > TEŻ ŻYJĄ W TYM KRAJU! i ta ustawa jest dla niech super ważna! czekają na > nią! ale nie, panowie z pis i lpr wolą zbijać na nas polityczny kapitał, > głośno krzyczeć, ale już dyskutować na poważnie to nie chcą... > dzis pokazali, jak poważnie traktują wyborców - szczególnie kobiety-wyborców - > ale nas jest ponad połowa i jak tak dalej pójdzie, to będziemy wszystkie > głosować na Zielonych2004, bo oni mają parytet, nieparzyste miejsca na > listach dla kobiet i na poważnie zajmują się tzw."kwestią kobiecą" - chociżby > tą ustawą - mówią otwarcie i głośno... Chyba jestes kopalniagliny. Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:03 Płód do momentu przecięcia pępowiny jest CZĘŚCIĄ ORGANIZMU KOBIETY!!!!!!!!!! I tylko w gestii kobiety leży decyzja, czy zgodzi się ona je urodzić. Nie można zabić kogoś kto jeszcze się nie urodził! Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:15 orcheystra napisał: > Płód do momentu przecięcia pępowiny jest CZĘŚCIĄ ORGANIZMU KOBIETY!!!!!!!!!! > I tylko w gestii kobiety leży decyzja, czy zgodzi się ona je urodzić. > > Nie można zabić kogoś kto jeszcze się nie urodził! ----------- Czy sądzisz, że logika i wiedza w zetknięciu z dogmatyzmem może zwyciężyć? W kraju w którym rządzą pedofile w sutannach? Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:25 myślę, że potrzeba czasu. Zobacz, czym była Hiszpania 30 lat temu? A jak będzie wyglądać Polska za, powiedzmy, 600 lat? Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:39 orcheystra napisał: > myślę, że potrzeba czasu. Zobacz, czym była Hiszpania 30 lat temu? A jak > będzie wyglądać Polska za, powiedzmy, 600 lat? -------- Nie wpędzaj mnie w depresję :) Uważasz, że to co Hiszpania, Irlandia osiągnęły w 30 lat - Polska osiągnie w 600? Myślę, że głównym hamulcem zmian jest JP2. Zobaczysz, że po jego zejściu dojdzie w Polsce do rydzykowej shizmy a episkopat przygaśnie bo Polacy oleją następcę Wojtyły. Najlepiej żeby to był Murzyn albo Niemiec :-) Odpowiedz Link Zgłoś