Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną

    • pepperoni_prawdziwy Ten projekt dyskryminował mężczyzn 15.02.05, 14:47
      Jak można przyznawać prawo do aborcji tylko kobietom?! To byłoby niegodne z
      rezolucją nr 3894/97/C2 Rady Europy, która wyraźnie mówi, że nie można
      różnicować praw i wolności obywateli z uwagi na płeć! A skoro kobieta mogłaby
      czynić wyjątek od konstytucyjnej zasady ochorny życia, to prawo takie trzeba
      przyznać też mężczyznom - np. prawo do eutanazji bezdomnych, pedofilów i
      szkodników społecznych. Dobrze, że Sejm zrobił, jak zrobił.
      • milis2 Re: Ten projekt dyskryminował mężczyzn 15.02.05, 16:04
        To przyznac je tez mezczyznom;-)
        • palnick Dlaczego ten, kto dookreśla się słowem"prawdziwy" 15.02.05, 17:12
          zawsze okazuje się skończonym idiotą?
    • 48matrix To jest dramat tysięcy młodych kobiet............. 15.02.05, 14:49
      oraz wieksza ilość dzieci - niemowląt na śmietniku........
      Po prostu nie pójdę już na żadne wybory!!!!!!!!!!!!!
      • domk1 ...ALE TO KOBIETY ZAPEŁNIAJĄ KOŚCIOŁY.... 15.02.05, 14:52
        ...i to kobiety nie potrafią sobie wyobrazić np. ślubu bez faceta w czarnym
        kombinezonie. No to mają co chcą.
    • palnick Niezbędna masowa aborcja posłów z łona foteli ... 15.02.05, 14:49
      sejmowych !!!!!!
      Oni zapomnieli, że reprezentują wyborców a nie interesy Watykanu w Polsce!!!
      • domk1 W NASTEPNYM SEJMIE BĘDZIE WIECEJ KATO-TALIBÓW 15.02.05, 14:57
        ...niż w obecnym. ZOBACZYSZ!!!
      • m15 Kto ma wlasne dzieci 15.02.05, 15:05
        Ciekawe ilu zajadlych zwolenników aborcji ma wlasne dzieci.Czy wyobrazic sobie
        moga olbrzymia milosc jaka rodzic obdarza swoje dziecko ,nie dotyczy to
        oczywiscie róznych dewiantów.Pomyslcie,jesli jestescie zdolni do tego,jak mozna
        zabic kogos najkochanszego na swiecie
        • zdanka1 ... 15.02.05, 15:23
          Wiesz co? Ja jakoś nie spotkałam żadnego "zwolennika aborcji", natomiast
          zwolenników wyboru bardzo wielu...Czy ktos zmusza Cię do aborcji? Nie. Więc o
          czym Ty w ogóle piszesz, bo nie rozumiem---------> zwolennik aborcji to , w
          moim rozumieniu,człowiek ktory każdą kobietę w chcianej czy niechcianej ciąży
          będzie przekonywał do aborcji...Ja w swoim życiu takiego człowieka nie
          spotkałam.
          • r306 Re: ... 15.02.05, 15:36
            > natomiast zwolenników wyboru bardzo wielu...
            Rozumiem, ze dziecko w macicy tez pytasz o wybor? Jesli stwierdzasz, ze nie ma
            takiej mozliwosci, no to musze Ci powiedziec, ze nie ma takiej mozliowsci ani w
            pierwszym tygodniu ciazy ani w ostanim. Ba - nie mozesz nawet o to zapytac
            niemowlaka. Obawiam sie, ze pytajac dwulatka tez nie otrzymasz "wyczerpujacej"
            odpowiedzi, czy chce, czy tez nie chce zyc.
            Co jest wiec tu "prawem wyboru"? Czy fakt urodzenia dziecka pozbawia Cie prawa
            do zycia?
            • zdanka1 Re: ... 15.02.05, 15:38
              Ile masz dzieci i ile urodziłeś?
              • r306 Re: ... 15.02.05, 15:47
                Nie mam zadnego, bo zmoja partnerka umiemy sie zabezpieczyc przed ciaza.
                Co ma urodzenie do wyboru?
                Czy to, ze nikogo nie zabilem, ani tez bezposrednio nie uratowalem, to znaczy,
                ze nie mam prawa do wypowiadania sie przeciwko karze smierci? Czy to, ze sie
                nie utopilem oznacza, ze moge olewac przepisy uprawiajac sporty wodne?
                • zdanka1 Re: ... 15.02.05, 15:52
                  No więc juz chyba sam sobie odpowiedziałeś...
                  • r306 Re: ... 15.02.05, 15:54
                    Nie, to Ty nie odpowiedzialas mi na zadne z moich pytan. Stawiasz sie w
                    sytuacji nadczlowieka. I tyle.
                    • zdanka1 Re: ... 15.02.05, 15:56
                      W sytuacji nadczłowiek to stawiał się Nietzsche:)))))) Ja jakoś nie jestem Lou-
                      Salome, żeby stawiać się w sytuacji nadczłowieka.
                      • r306 Re: ... 15.02.05, 15:59
                        Stawiasz sie, poniewaz drugiemu czlowiekowi odbierasz prawo do glosu w jakiejs
                        kwestii z takiego czy innego powodu - w tym przypadku braku konkretnego
                        doswiadczenia.
                        A tak przy okazji doswiadczen - zaszlas w ciaze bez faceta?
                        • zdanka1 Re: ... 15.02.05, 16:08
                          > A tak przy okazji doswiadczen - zaszlas w ciaze bez faceta?

                          Wiesz, że to jest jedno z najintymniejszych pytań? Pytanie o rzecz, która
                          rozgrywa się tylko i wyłącznie w obecności dwóch ludzi, nie forum
                          internetowego...nie ulicy...nie miasta... Czy zadajesz takie pytania kobiecie,
                          ktorą pierwszy raz widzisz na ulicy? Daleczego więc zadajesz je tutaj, jesli
                          nie widzielismy sie w życiu na oczy i nie znamy się? Dlaczego?
                          Czy zadałbyś mi je prosto w oczy?

                          Czy w jakikolwiek sposób wpłynęłam na Twoje życie? Jestem posłem, cos ci
                          zabrałam, oddałam , czegoś zabroniłam?
                          Równie dobrze mógłbyć napisać, że zabranisz mi miesiączkować:)))))



                          • r306 Re: ... 16.02.05, 08:58
                            Hmmm, kwestia zycia i smierci nie jest dla Ciebie intymna, bo o niej
                            dyskutujesz, ale sposob poczecia juz jest dla Ciebie intymny i sie stroszysz.
                            Ciekawe.

                            > Czy zadałbyś mi je prosto w oczy?
                            Bez najmniejszych oporow.

                            > Czy w jakikolwiek sposób wpłynęłam na Twoje życie? Jestem posłem, cos ci
                            > zabrałam, oddałam , czegoś zabroniłam?
                            Jesli jestes poslem, to znaczy, ze:
                            1. zabierasz mi moje pieniadze - uchwalajac ustawy podatkowe
                            2. zabierasz mi wolnosc prowadzenia samochodu lewa strona jezdni ustanawiajac
                            kodeks drogowy
                            3. i tak dalej.
                            Kazdy, podkreslam kazdy - zyjac w spoleczenstwie wplywa w sposob bezposredni
                            lub posredni na zycie innych.

                            > Równie dobrze mógłbyć napisać, że zabranisz mi miesiączkować:)))))
                            Pierwsze slysze, ze aborcja jest naturalnym procesem fizjologicznym. Chyba cos
                            Ci sie pokikralo z poronieniem, ktore w naturze wystepuje, ale jednoznacznie
                            jest zaliczane do patologii ciazy.
            • domk1 KILKA KOMÓREK - TO DLA CIEBIE CZŁOWIEK.;)))) 15.02.05, 17:35
              Lecz sie - na nogi - bo na głowę juz za późno!!!!!!!
          • m15 Re: ... 15.02.05, 15:48
            Zwolennikiem aborcji jest kazda osoba która dopuszcza mozliwosc dziecibójstwa
            Ciekawe kiedy na drodze postepu dojdziemy do miejsca w ktorym dzieci zchca
            zabijac niechcianych rodziców.
        • oszolom.z.radia.maryja Re: Kto ma wlasne dzieci 15.02.05, 15:41
          poseł Roman Giertych m dwie córki i zapewnia ze na tym nie skończy, senatorowie
          LPR mają od 3 do 5 dzieci kazdy! Prof Jacyna Onuszkiewicz poseł ma dwójkę
          dzieci (dorosłych) posłanka Krasicka Domka ma czwórkę dorosłych dzieci, tylko
          poseł Strąk nie ma dzieci bo nie założył rodziny
    • tektur Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 15:51
      Kolejny dowód na to ,że większość w sejmie stanowia idioci, chorzy umysłowo i
      skończone sklerywysyny . Sporo posiołów i poślic reprezentuje poprzednio
      wymienioną trójcę.
    • polonif Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie upra 15.02.05, 16:16
      Niech kazdy ma prawo do zycia!!! Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie
      uprawia!!!Jesli uprawia to niech sie liczy z wszystkimi jego konsekwencjami!!!
      Decyzja czy chcemy dziecko wystepuje wtedy kiedy "idziemy do lozka" a nie wtedy
      kiedy sie juz te dziecko ma!!!!
      • anka1 Re: Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie 15.02.05, 16:28
        a jak ktos chce pic piwo to niech browar sobie kupi.
        zwolennicy tzw. zycia poczetego aborcja byla, jest i bedzie.nawet zebyscie nie
        wiem jakie prawo jej zakazujace ustanowili. kogo na nia stac zrobi ja prywatnie
        w gabinecie lekarza albo wyjedzie sobie za granice. kogo nie stac zrobi ja
        sobie w prymitywnych warunkach, placac za to zyciem albo zdrowiem. hipokryzja
        w tym kraju siega kosmosu.a rzad boi sie czarnym narazic.
        kiedy wreszcie klechom ktos pokaze ze ich miejsce w kosciele a nie pod czyims
        lozkiem !!!
      • m15 Re: Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu nie 15.02.05, 16:33
        polonif napisał:

        > Niech kazdy ma prawo do zycia!!! Jesli ktos nie chce dziecka to niech sexu
        nie
        > uprawia!!!
        Bzdura!!!! Seks jest bardzo przyjemny,uprawiajmy go,lecz z odrobina
        rozsadku.Slowo daje nie kazde zblizenie kobiety i mezczyzny prowadzic musi do
        ciazy.Proponuje edukowac sie.
      • palnick Dlaczego sejm reprezentuje interesy Watykanu??! 15.02.05, 16:41
        A nie swoich wyborców i rodaków?
        Kler może wpływać na zachowania parafian piorąc im mózgi od
        dzieciństwa "katechezą". Rząd zaś powinien usunąć religię ze szkół państwowych,
        które powinny być świeckie, wolne od wszelkiej indoktrynacji.
        Rząd i Sejm nie powinny pozwalać na wmontowywanie religijnych dogmatów do prawa
        państwowego. Obowiązuje ono bowiem wszystkich Polaków, nie tylko parafian.
        Rząd najlepiej przyczyniłby się do zminimalizowania aborcji wprowadzając
        edukację seksualną do szkół oraz promując świadome rodzicielstwo (objęcie
        środków antykoncepcyjnych refundacją).
        Kościołowi tak naprawdę nie chodzi ani o poczęte płody ani o szczęście
        narodzonych już dzieci.
        Kościołowi chodzi o masową produkcję grzeszników - podstawy wsojej egzystencji.
        Dlatego manipuluje od wieków seksem. Zabrania miłości cielesnej reglamentując
        ją do niewielu okazji w których ją dopuszcza. Zabrania nawet prezerwatyw, choć
        nie zabijają one nienarodzonych :)
        Tak ustawia kościelne regulacje związane z seksem, żeby parafianin był zawsze
        skruszony i grzeszny nie mogąc ich dotrzymać. W swojej perfidii i zakłamaniu
        pozwala na seks bez chęci prokreacji ale przy uzyciu "watykańskiej ruletki".
        To tak jakby zezwalać na kąpiel w jeziorze jedynie w lutym :)
        Czy doczekamy w końcu prezydenta, rządu, sejmu, który wyrwie się ze szponów
        celibatariuszy, pazernych pedofili w czarnych sukienkach?
        • zkris11 R Czy ty palnic matołku mógłbyś choc raz wypowied 15.02.05, 16:45
          wypowiedzieć się na temat??? Cały czas z twojego małego móżdzku wydobywa się
          jakiś bełkot.
          • palnick zkris11, nie dziwię się, że niczego nie rozumiesz. 15.02.05, 16:57
            Jesteś katolikiem :)
        • m15 Re: Dlaczego sejm reprezentuje interesy Watykanu? 15.02.05, 16:46
          Co za slang a jakie argumenty.Pogratulowac.
          • palnick Re: Dlaczego sejm reprezentuje interesy Watykanu? 15.02.05, 17:00
            m15 napisał:

            > Co za slang a jakie argumenty.Pogratulowac.
            -------------
            Co za pustka intelektualna :)Pogratulować proboszczowi.
            Może jakieś kontrargumenty?
    • dankol1 To może czas wymienić sejm i całą polityczną klikę 15.02.05, 16:37
      To może wszyscy wzburzeni naszymi politykami powinni się połączyć i stworzyć
      nową siłę polityczną i dostać się do władzy, aby było uczciwie ?????
      może to tylko utopia, ale jak nic nie wymyślimy to dalej będą rozkradać kraj i
      wymyślać niemądre ustawy zamiast pomysleć o ludziach ktorzy musza utrzymac
      rodzine za marne grosze.
      • m15 Re: To może czas wymienić sejm i całą polityczną 15.02.05, 16:40
        A co to ma wspólnego z ustawa antyaborcyjna.
    • create wygrali ludzie patrzacy przez ideologiczne okulary 15.02.05, 16:47
      paru chłopczyków decyduje o kobietach. Bo w imie ich ideologi płód to to samo co
      człowiek. Brawo
      • m15 Re: wygrali ludzie patrzacy przez ideologiczne ok 15.02.05, 16:54
        To nie ideologia tylko biologia, matole!
      • domk1 IDEOLOGICZNE OKULARY? KATO-TALIBIZM ZWYCIĘŻYŁ 15.02.05, 17:33
        Sejmowi fanatycy na pasku kleru!!!!
    • oszolom.z.radia.maryja Obroniliśmy życie polskich dzieci poczętych 15.02.05, 18:34
      - Nie będzie czytania projektu ustawy SLD, która m.in. przewiduje swobodę
      zabijania dziecka poczętego – poinformował szef KP LPR Marek Kotlinowski. Sejm,
      podczas rozpoczętego we wtorek posiedzenia zdecydował, że nie zajmie się
      projektem ustawy o świadomym rodzicielstwie, autorstwa SLD.

      Posłowie we wtorkowym głosowaniu zdecydowali, że nie zajmą się projektem SLD.
      Za utrzymaniem tego punktu w porządku obrad głosowało 183 posłów, przeciw -
      199, wstrzymało się 7 posłów.

      Wzbudzający kontrowersje projekt przewiduje m.in. możliwość przerywania ciąży
      bez ograniczeń do 12 tygodnia.

      - Liga Polskich Rodzin wraz z innymi organizacjami podjęła wiele działań, by do
      czytania tej ustawy nie doszło - powiedział Marek Kotlinowski.
      W Sejmie można oglądać wystawę „Ojciec Święty w sprawie najmniejszych”
      przygotowaną wraz z Polskim Stowarzyszeniem Obrońców Życia Człowieka. Wydział
      Medialny przygotował specjalną stronę internetową przedstawiającą fakty
      dotyczące aborcji oraz uwagi do projektu ustawy SLD, który odrzucił dziś Sejm.
      Liga zebrała kilka tysięcy podpisów obywateli sprzeciwiających się wprowadzeniu
      zbrodniczej ustawy SLD. Parlamentarzyści i dziennikarze otrzymali od Ligi model
      dziesięciotygodniowego dziecka wraz z uwagami do projektu ustawy.
      W sprawie obrony życia Liga zorganizowała kilka konferencji prasowych, jak i
      szereg działań medialnych – informujących o niebezpieczeństwach jakie mogłoby
      stworzyć wprowadzenie ustawy SLD dla najmniejszych i najsłabszych polskich
      dzieci.

      - Bardzo nas cieszy, że społeczeństwo dostrzegło akcję LPR - zebraliśmy kilka
      tysięcy podpisów obywateli sprzeciweiających się projektowi ustawy. Szczególne
      dziekujemy tym dziennikarzom którzy rzetelnie przekazywali informacje na temat
      przeprowadzanej akcji LPR w obronie życia nienarodzonych dzieci - powiedział
      Paweł Chruszcz z Wydziału Medialnego LPR, inicjator akcji. Dodał, że LPR zawsze
      będzie broniła prawa do życia, zwłaszcza dzieci nienarodzonych.

      • palnick Gó.. obroniliście. Potwierdziliscie, że KK rządzi 15.02.05, 22:19
        nad Wisłą niepodzielnie.
    • news21 Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 18:37
      Posłowie są ciemni niezależnie od partii
      • palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 18:57
        news21 napisała:

        > Posłowie są ciemni niezależnie od partii
        --------------
        Posłowie w 95% mają mózgi uszkodzone katechezą :)
    • pewien_student Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 20:35
      prawde mowiac to znam kobiety, cale mnostwo (i bynajmniej nie z zastepow
      mocherowych beretow), ktore wcale nie chca takiej formy wspierania swojej
      kobiecosci. a ew. ustawe aborcyjna raczej by potraktowaly jako typowa wyborcza
      kielbase, nie palaca kwestie polityki rodzinnej.
      • palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:17
        pewien_student napisał:

        > prawde mowiac to znam kobiety, cale mnostwo (i bynajmniej nie z zastepow
        > mocherowych beretow), ktore wcale nie chca takiej formy wspierania swojej
        > kobiecosci. a ew. ustawe aborcyjna raczej by potraktowaly jako typowa wyborcza
        > kielbase, nie palaca kwestie polityki rodzinnej.
        ------------
        Mylisz prawo do aborcji z obowiązkową aborcją. Masz prawo studiować ale nie
        jest to twoim obowiązkiem :)
    • wlkwschodedenu Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 20:42
      kopalniaropy napisała:

      > co???! to nawet jej nie głosowali??? ręce opadają! PANOWIE W SEJMIE! KOBIETY
      > TEŻ ŻYJĄ W TYM KRAJU! i ta ustawa jest dla niech super ważna! czekają na
      > nią! ale nie, panowie z pis i lpr wolą zbijać na nas polityczny kapitał,
      > głośno krzyczeć, ale już dyskutować na poważnie to nie chcą...
      > dzis pokazali, jak poważnie traktują wyborców - szczególnie kobiety-wyborców -
      > ale nas jest ponad połowa i jak tak dalej pójdzie, to będziemy wszystkie
      > głosować na Zielonych2004, bo oni mają parytet, nieparzyste miejsca na
      > listach dla kobiet i na poważnie zajmują się tzw."kwestią kobiecą" - chociżby
      > tą ustawą - mówią otwarcie i głośno...

      Chyba jestes kopalniagliny.
    • orcheystra Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:03
      Płód do momentu przecięcia pępowiny jest CZĘŚCIĄ ORGANIZMU KOBIETY!!!!!!!!!!
      I tylko w gestii kobiety leży decyzja, czy zgodzi się ona je urodzić.

      Nie można zabić kogoś kto jeszcze się nie urodził!
      • palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:15
        orcheystra napisał:

        > Płód do momentu przecięcia pępowiny jest CZĘŚCIĄ ORGANIZMU KOBIETY!!!!!!!!!!
        > I tylko w gestii kobiety leży decyzja, czy zgodzi się ona je urodzić.
        >
        > Nie można zabić kogoś kto jeszcze się nie urodził!
        -----------
        Czy sądzisz, że logika i wiedza w zetknięciu z dogmatyzmem może zwyciężyć?
        W kraju w którym rządzą pedofile w sutannach?
        • orcheystra Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:25
          myślę, że potrzeba czasu. Zobacz, czym była Hiszpania 30 lat temu? A jak będzie
          wyglądać Polska za, powiedzmy, 600 lat?
          • palnick Re: Sejm nie zajmie się ustawą antyaborcyjną 15.02.05, 22:39
            orcheystra napisał:

            > myślę, że potrzeba czasu. Zobacz, czym była Hiszpania 30 lat temu? A jak
            > będzie wyglądać Polska za, powiedzmy, 600 lat?
            --------
            Nie wpędzaj mnie w depresję :) Uważasz, że to co Hiszpania, Irlandia osiągnęły
            w 30 lat - Polska osiągnie w 600?
            Myślę, że głównym hamulcem zmian jest JP2. Zobaczysz, że po jego zejściu
            dojdzie w Polsce do rydzykowej shizmy a episkopat przygaśnie bo Polacy oleją
            następcę Wojtyły. Najlepiej żeby to był Murzyn albo Niemiec :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja