wielki.inkwizytor 17.02.05, 18:18 Mam tylko nadzieje, ze Kwasniewski jednak do Moskwy w maju pojedzie.. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marek10004 Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:22 Zupelnie nie rozumiem wypowiedzi Rotfelda. Nawoluje on aby nie polemizowac z oswiadczeniem rosyjskim w sprawie Jalty. Ladne rzeczy proponuje nam polski minister spraw zagranicznych. Taka polityke udawania ze nic nie zostalo powiedziane czy zrobione przez totalitarnych politykow, stosowano juz kiedys w stosunku do A. Hitlera oraz w stosunku wlasnie do J. Stalina. Wszyscy doskonale wiemy jak to sie skonczylo w obu wypadkach. Jesli pan Rotfeld nie portrafi bronic honoru narodu, ktorego premierem zostal wybrany, to niech sie poda do dymisji, zreszta razem z innymi swoimi lewicowymi kolegami. Nie namawiam tutaj wcale do prowokowania Rosji, tylko do godnej postawy. Odpowiedz Link Zgłoś
antipatico Jak Kwasniewski pojedzie, to niech nie wraca. 17.02.05, 18:45 Wsrod starych towarzyszy bedzie mu lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Brytyjska polityka zagraniczna OD WIEKOW 17.02.05, 18:52 wlasnie na takim niezauwazaniu polega, gdy interesy brytyjskie na tym moga stracic. A na odgrzewaniu Jalty straci TYLKO Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
wicek.wacek Re: Brytyjska polityka zagraniczna OD WIEKOW 17.02.05, 22:36 Panie Brytyjczyk, ile Putin Panu placi? Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Anglicy nigdy nikogo nie przeprosili... 18.02.05, 07:31 od czasu do czasu moga tylko werbalnie podziekowac.RUSKI SA JEDNAK 'LEPSI', NIE PRZEPRASZAJA NIKOGO I NIGDY NIKOMU NIE DZIEKUJA, Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Kwas znowu zapije ryja i będzie chory na goleń 18.02.05, 01:11 A ruskim najpewniej przytaknie, że mają rację. Odpowiedz Link Zgłoś
eloger Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:39 Zbliża się również 60 rocznica aresztowania podstępnie przez NKWD 16 przywódców Polskiego Państwa Podziemnego, wywiezienia do Moskwy i "sądzenia". Czyżby prezydent jechał uczcić tę "wspaniałą" rocznicę? Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:45 Niech jada obaj i zabiora ze soba Oleksego beda sie tam czuc jak u siebie w domu . Co oni maja wspolnego z Polska poza moze korytem ??. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa niech jedzie!!!!! 17.02.05, 18:43 niech kwasniewski pojedzie do moskwy i tam niech przekaze jak to bylo naprawde, niech sie chirac czerwieni ze wstydu a putin z gniewu, to jest najlepsza okazja zeby opinia swiatowa poznala polski punkt widzenia... nie mozemy pozwolic zeby ci niedouczeni historii ignoranci traktowali nasz kraj w ten sposob Odpowiedz Link Zgłoś
panzwarszawy Kwaśniewski- pamiętaj o naszym honorze! 17.02.05, 18:58 Pojedź tam i pokaż Putinowi, że Ty i my ( bo nas polaków reprezentujesz ) mamy Putina głęboko w dupie! Nie płaszcz się przed nim i nie skamlaj ( jak to zawsze robisz i jak robiłeś to wiele razy, kiedy ten cham obrażał Ciebie i wszystkich polaków, a w szczególności wspaniałych, polskich bohaterów z AK, którym najwięcej zawdzięczamy, i którzy są wzorem dla każdego prawdziwego polaka ). Pokaż wreście, że nie jestesmy narodem, który daje sobie pluć w twarz, jak to robiono przez ostatnie 60 lat, - pokaż, że my też zasługujemy na szacunek i poszanowanie naszej godności. A jeśli chodzi o gaz i ropę, to zacznij myśleć o nowych źródłach tych surowców, bo inaczej zawsze będziemy narodem " poddanym " w pewnym stopniu ( jak nie całkowicie ) matuszce rasiji i jej kaprysom. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
turb Re: niech jedzie!!!!! 17.02.05, 20:40 tylko niech wczesniej do jakigos dobrego ortopedy pojdzie, bo jak bedzie stal w kolejce do calowania reki Putina moze go golen rozbolec. Nie bedzie mogl przez to kleknac przed potomkiem oswobodzicieli i moze zostac potraktowane jako powazny afront. A to juz sie moze wiazac z powaznymi reperkusjami. Panie Prezio strzez sie pan przed Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Hahahaha...FINIS POLONIA: good-bye tzw. Ziemie 17.02.05, 18:50 Odzyskane, good-bye tzw. kresy wschodnie - dzisiaj wolna Ukraina i Unijna Litwa... Czyzby po raz klejny zdrada polskiej racji stanu i utrata niepodleglosci miala miec blogoslawienstwo polskiego Sejmu? Odpowiedz Link Zgłoś
wicek.wacek Brytyjczyk, nie stras, nie stras, bo sie zesras! 17.02.05, 22:38 kropekuk napisał: > Odzyskane, good-bye tzw. kresy wschodnie - dzisiaj wolna Ukraina i Unijna > Litwa... > Czyzby po raz klejny zdrada polskiej racji stanu i utrata niepodleglosci miala > miec blogoslawienstwo polskiego Sejmu? Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: Hahahaha...FINIS POLONIA: good-bye tzw. Ziemi 18.02.05, 01:02 fajka do kropekuk: nic nie jest proste. moja rodzina ze wschodu. Do dziś g. z pozostawionego mamy, ale Wroclaw to niemieckie miasto.Z perspektywy dla Polski lepiej mieć Breslau niż Lwów. Może ( mam takie rojenie), że za jakiś czas to będzie bez znaczenia, zarówno Lwów , Wilno, Stanisławów (Iwanofrankowsk), Wrocław, Poznań, Paryż, Barcelona, itd będą miastami Stanów Zjednoczonych Europy.Nie uważasz,że byłoby fantastycznie? Odpowiedz Link Zgłoś
polonianews Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:51 Najwyzszy czas aby Polacy i Polonia zaczeli glosno mowic o naszej prawdziwej historii, tej ktorej na ludzie zyjacy w krajach zachodnich nie znaja. Za waszym posrednictwem zwracamy sie do polskich historykow, studentow oraz wszystkich zainteresowanych o przesylanie prac w jezyku angielskim na temat II wojny swiatowej do witryny polonijnej, PoloniaNews.com. Planujemy jak najszybciej (aby wyszukiwarki mialy o nas dane w swoich bazach danych przed majem) otworzyc angielsko-jezyczne wirtualne muzeum o udziale Polski w II wojnie swiatowej. Serdzecznie dziekujemy, redakcja serwisu PoloniaNews.com email: polonianews@aol.com Odpowiedz Link Zgłoś
vanphu [...] 17.02.05, 18:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gulaga7 To jest wlasnie dzielo Michnika 17.02.05, 19:08 Jednym ze skutkow ukladu Michnik-Kiszczak jest brak zasadniczej rewizji polityki zagranicznej Polski i rewizji podejscia do faktow historycznych.III RP to taki bekart RP/PRL i balagan pojeciowy,nie dokonano przewartosciowania oceny II wojny swiatowej np.A synteza jest prosta i oczywista-najwiekszym przegranym podmiotem II wojny byl narod zydowski-zas najbardziej przegranym panstwem tej wojny Polska.Z tego pochodzic powinny wszelkie implikacje dot. np. polityki zagranicznej.Jest oczywiste,ze Kwas nie powinien jechac do Moskwy-co mialby swietowac? Czy slyszeliscie o rodzinie,ktora swietuje rocznice gwaltu na matce? Przetrwanie bilogiczne wiekszosci polskiego spoleczenstwa,nie moze byc traktowane jako zwyciestwo w wojnie-toz to sa podstawy... Odpowiedz Link Zgłoś
tempus Re: To jest wlasnie dzielo Michnika 17.02.05, 23:40 gulaga7 napisał: > Jednym ze skutkow ukladu Michnik-Kiszczak jest brak zasadniczej rewizji > polityki zagranicznej Polski i rewizji podejscia do faktow historycznych.III RP > > to taki bekart RP/PRL i balagan pojeciowy,nie dokonano przewartosciowania oceny > > II wojny swiatowej np.A synteza jest prosta i oczywista-najwiekszym przegranym > podmiotem II wojny byl narod zydowski-zas najbardziej przegranym panstwem tej > wojny Polska.Z tego pochodzic powinny wszelkie implikacje dot. np. polityki > zagranicznej.Jest oczywiste,ze Kwas nie powinien jechac do Moskwy-co mialby > swietowac? Czy slyszeliscie o rodzinie,ktora swietuje rocznice gwaltu na matce? > > Przetrwanie bilogiczne wiekszosci polskiego spoleczenstwa,nie moze byc > traktowane jako zwyciestwo w wojnie-toz to sa podstawy... Popieram! Dlaczego mamy świętować zamianę jednego okupanta na drugiego? Odpowiedz Link Zgłoś
fajka2 Re: To jest wlasnie dzielo Michnika 18.02.05, 01:15 fajka do gulaga7 zwariowałeś? Wyłuszcz się, co ma Michnik do polityki zagranicznej? Michnik w szpitalu, Kiszczak na emeryturze. Masz rację w 1945 Polska przegrała , ale wówczas nie grał ani Michik, ani Kiszczak. Czego chcesz? Wilna i Lwowa? Też bym chciała, najpiękniejsze i najbogatsze miasta II RP poZostały poza jej granicami.Czy one do Polski wrócą? W jakiś sposób tak. W zjednoczonej Europie (z Ukrainą) będziesz mógł mieszkać gdzie zechcesz. a Kwas w rzeczy samej nie ma czego świętować. Odpowiedz Link Zgłoś
john_lennon Antykomunizm i inne zboczenia 17.02.05, 19:09 Taki antykomunista to bardzo biedny człowiek. W pracy szef na niego krzyczy, w domu żona, która ponadto zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, nawet pies na niego szczeka. A wszystko to oczywiście wina komunistów. Niektórzy, mali duchem ludzie potrzebują bardziej nienawiści niż miłości. Dla takich prostaczków kapłani wymyślili więc kozła ofiarnego, którego można nienawidzieć bezpiecznie i komfortowo. Żałośni są ci antykomuniści. Wywołali II wojnę światową, tą "świętą krucjatę" przeciwko "bolszewii" i nie mają honoru, żeby się do tego przyznać. Żałośnie kłamią, zrzucając winę oczywiście na ofiarę tej wojny. Odżegnują się od swego duchowego ojca, małego Adolfa. Niektórzy prawicowi paranoicy twierdzą nawet, że Hitler tak naprawdę to... Żyd (!). Nieładnie, nieładnie wypierać się korzeni. Hitler to porządny katolik przecież. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com II wojnę wywołali narodowi socjaliści... 17.02.05, 19:45 A narodowy socjalizm szanowny i niedouczony "john_lennon" (uzywanie nicków sławnych ludzi powinno być zabronione)jest niezbyt chlubna mutacja socjalizmu. Mocno populistyczną przechodzącą bardzo płynnie w totalitaryzm, podobnie zreszto, jak boszewizm. I nie ma nic wspólnego z klasyczną prawicą. Wiem, ze wszystkim lewicowcom nie w smak te "rodzinne koneksje" i chętnie się ich wypierają. Pakt Ribbentrop - Mołotow, wiernie wypełniony przez bratnią hitlerowcom armię czerwoną zaraz 17 września 1939 r. jest bardzo wyrazistym potwierdzeniem tej bliskości ideowej. Przypominam, bo nie wiem czy wiesz, że na mocy paktu Ribbentrop - Mołotow na wschodnie Ziemie Polski wkroczyła Armia Czerwona, czym razem z Hitlerowskimi Niemcami szczyci się mało chlubnym współautorstwem tych, którzy rozpoczeli II wojnę światową. Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfista 17.02.05, 23:09 To, ze ktos sie nayzwal narodywm socjalista nie znaczy jeszcze, ze reprezentowal lewice. Zwaz, ze w Portugalii trwa wlasnie ostra walka wyborcza miedzy lewica - socjalistami - a prawica, ktora nazywa sie .... Socjaldemokratyczna partria Portugalii ;))) Bliskosc idoewa zas zostala bardzo mocno powterdzona zapewne 22 czerwca 1941. Gratuluje fantazji. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 17.02.05, 23:42 Drogi Szaszo. Nie zapominaj, ze najbardziej nienawidza sie najblizsi czlonkowie rodziny. A Stalin i Hitler, to jak bracia i to prawie ze blizniaki jednojajowe. Tak, nazizm to byla LEWICA, tylko podlana gestym sosem nacjonalizmu. Komunizm natomiast to rowniez lewica, tylko podlana dla odmiany sosem internacjilizmu. A reszta, to jest cele (podbicie Swiata i sasiadow), metody (terror, kalamstwa i falsz, obozy zaglady ) byly identyczne. Rowniez flagi mieli identyczne - czerwone. Tylko na jednej byl sierp i mlot, a na drugiej swastyka. Zgadza sie ??? Oczywiscie ! Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 18.02.05, 00:23 Drogie kaczory! Bardzo wspolczuje rodziny!!! Widac nie wszystkie kaczory darza sie piekna braterska miloscia skoro masz takie ciezkie przezycia w swej familii. Lewica nie moze byc nacjonalistyczna kolego, gdyz to zupelnie stoi w sprzecznosci z samymi ideami lewicowymi, wlasnie z tym niepopularnym ostatnio internacjonalizmem. Dla lewaka istnieje solidarnosc klasowa, a nie narodowa. Musze cie uswiadomic, ze ze Stalina to taki lewicowiec jak z Giertycha. Lewice bolszewicka utozsamial Trocki a on jak wiemy zostal przez Stalina zniszczony. Po drugie moim zdaniem flaga III Rzeszy byla bardziej bialo-czerwona. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 18.02.05, 00:41 Saszo. To co napisales, to jak ulat pasuje do tych agitek "Mlodego ZMP-owca", ktore musialem czytac bedac bardzo mlodym czlowiekiem, a ciebie jeszcze nie bylo na swiecie. Trocki i Stalin to bylo lustrzane odbicie tego samego potwora i jeden kazal zamordowac drugiego (Stalin Trockiego jak wiesz) jedynie z powodow rywalizacji o schede po Leninie. Trzeba bylo stworzyc jakas przyczyne mordu i tak stworzono "trockizm". Lewica nie moze byc nacjonalistyczna ? Dobre sobie. A jak nazwiesz reformy socjalne przeprowadzane przez Hitlera w Niemczech w latach 1933 - 1934 aby "kupic" sobie "marchewka" jeszcze wieksza ilosc zwolennikow? A jak wytlumaczysz tyrrady Goebbelsa o "klasie robotniczej", o "zgnilym Zachodzie" itp. ? Kapital niemiecki majac do wyboru komunistow ( z centrala w Moskwie) i nazistow ( z centrala w Berlinie ) wybral oczywiscie rodakow. Stad byly pieniazki ne kolonie, roboty publiczne, prace poprzez zbrojenia, wspolfinansowanie przez panstwo skladek emerytalnych itp. Stalin tych pieniazkow nie mial i musial oprzec sie na niewolnikach z gulagow. I to cala roznica. Nazisci obchodzili rowniez jako DRUGIE panstwo w Europie ( a moze i na Swiecie) oficjalnie Swieto 1 maja. Dobranoc - ide spac. Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 18.02.05, 16:39 Chyba juz spales, a w najlepszym razie majaczyles gdy to pisales. Jezeli kazdy kto przeprowadza reformy socjalne jest lewicowcem to znaczy, ze nikogo poza lewica na swiecie nie ma. No, chyba ze idac twoim tokiem myslenia powiemy, iz taki Bismarck to gruncie rzeczy skonczony marksista ;))) Slodkich snow kaczorki Sasza Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com wodzowie faszyzmu byli najpierw socjalistami... 18.02.05, 19:44 Nikt nie zaprzecza, że Bismarck w celu pozyskania przychylności klasy robotniczej przeprowadził reformy społeczne. Kierował sie nie przekonaniami ideologicznymi ale pragmatyzmem by nie powiedzieć makiawellizmem (Machiavelli). Jego reformy miały na celu zminimalizowanie bardzo mocnych (wówczas) wpływów socjalistów. Po prostu zabrał im zabawki. Sam socjalistą nie był. Natomiast socjalistą był Benito Mussolini. A słynna NSDAP, której szefem był Hitler to Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników. Nie da sie zaprzeczyć, że dwa krwawe totalitaryzmy XX wieku, które doprowadziły do ludobOjstwa na niespotykaną do tej pory skalę wywodzą sie z socjalistycznego pnia. U nas ze zrozumiałych względów na taką wiedzę było embrgo. Nie mówiąc juz o możliwości prowadzenia badań historycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Hitler byl swinia,ZDRADZIL STALINA i tylko... 18.02.05, 07:59 dlatego nie zasluguje miano socjalisty.A socjalista byl, tylko ze narodowym.Socjalista narodowym jest W .Putin. TO PRZECIEZ NIC STRASZNEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
wicek.wacek Patentowany idiota 17.02.05, 22:41 john_lennon napisał: > Taki antykomunista to bardzo biedny człowiek. W pracy szef na niego krzyczy, w > domu żona, która ponadto zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, nawet pies na > niego szczeka. A wszystko to oczywiście wina komunistów. > Niektórzy, mali duchem ludzie potrzebują bardziej nienawiści niż miłości. Dla > takich prostaczków kapłani wymyślili więc kozła ofiarnego, którego można > nienawidzieć bezpiecznie i komfortowo. > Żałośni są ci antykomuniści. Wywołali II wojnę światową, tą "świętą krucjatę" > przeciwko "bolszewii" i nie mają honoru, żeby się do tego przyznać. Żałośnie > kłamią, zrzucając winę oczywiście na ofiarę tej wojny. Odżegnują się od swego > duchowego ojca, małego Adolfa. Niektórzy prawicowi paranoicy twierdzą nawet, że > > Hitler tak naprawdę to... Żyd (!). Nieładnie, nieładnie wypierać się korzeni. > Hitler to porządny katolik przecież. > > Odpowiedz Link Zgłoś
ubu66 Głód, smród i ubóstwo = komuna = zbrodnia 19.02.05, 17:24 ZSRR, Korea Pn., Kambodża, Kuba. I qrwy z BG. Tp twój wzorzec biedny "lennonie" ? Odpowiedz Link Zgłoś
sandetz Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 19:16 Sami prowokujemy i sami zwiększamy napięcie - ośmieszamy się i jeszcze się z tego cieszymy - to nie Rosja to my jesteśmy mocarstwem !!! Naprawdę żyjemy w wolnej Polsce - Polsce nadętych głupców którzy niczego sie z historii nie nauczyli !!! Gdyby nie interesy Stalina nasi zachodni przyjaciele stworzyliby Polskę bez większości Śląska, od Poznania po Lublin, a o Pomorzu nie ma co mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
eloger Na kolana? Takie wnioski z historii? 17.02.05, 19:46 Kto prowokuje? Kto fałszuje?????? Ofiara ma się jeszcze samobiczować i prosić o wybaczenie, że nie straciła pamięci?????!!!! Zachód nas zostawił, ale minimalne pozory musiały być zachowane, dlatego nie byliśmy rebubliką ZSRR, a nie z łaski Stalina. Niepokorność Polski, taka na jąką ją było wtedy stać, też miała tu znaczenie. Manewr Stalina z nowymi granicami to "mistrzowskie" posunięcie uzależniające Polskę jeszcze bardziej od "jedynego gwaranta". Jeszcze dzisiaj "pozwala" to Rosji na niespotykaną bezczelność. sandetz napisał: > Sami prowokujemy i sami zwiększamy napięcie - ośmieszamy się i jeszcze się z > tego cieszymy - to nie Rosja to my jesteśmy mocarstwem !!! > Naprawdę żyjemy w wolnej Polsce - Polsce nadętych głupców którzy niczego sie z > historii nie nauczyli !!! > Gdyby nie interesy Stalina nasi zachodni przyjaciele stworzyliby Polskę bez > większości Śląska, od Poznania po Lublin, a o Pomorzu nie ma co mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
nuchim Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 19:34 Nie wiem dlaczego tyle oburzenia z powodu Jalty. Zawsze wszyscy nazekali na ten uklad. Od lat w prasie dokuczaja Rosjanam jak moga , sa nieprzejednani w sprawie Katynia, a przeciez z oni (Rosjanie)sa tacy sami jak my i beda sie odgryzac gdzie najbardziej zaboli i juz zabolalo. Po za tym przed paru laty sam wyczytalem w "nowym" nie komunistycznym leksykonie PWN ze w operacji Berlinskiej nie uczestniczyly zadne sily polskie. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 19:43 Nie bardzo rozumiem twoja wypowiedz. Mozesz okreslic kto jest nieprzejednany w sprawie Katynia i co Ci sie w tym nieprzejednaniu nie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
nonno1 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 17.02.05, 20:01 Nieobecni nie mają racji, więc wyjazd prezydenta i premiera jest wskazany. Prawdopodobnie w Moskwie nie zostaną dopuszczeni do głosu, więc najpierw nalezy zorganizować konferencję prasową z udziałem dziennikarzy zagranicznych (koniecznie rosyjskich) - może wspólnie z Bałtami - i jasno wyrazić swoje oburzenie fałszowanem historii i rozniecaniem histerii antypolskiej - są i inne przykłady. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: do nonno1 17.02.05, 20:10 Pomysl moze dobry, ale naprawde wierzysz w to, iz niejaki Kwasniewski vel Stolzman bedzie mial tyle odwagi aby to powiedziec. A poza tym, aby tak sie zachowac trzeba by bylo naprawde w to wierzyc. Przeszlosc Kwasniewskiego wskazywala by raczej ze on wierzy iz Jalta to byl sprawiedliwy podzial. Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 00:05 Swieta racja, ze nieobecni nie maja racji. Przeciez Jatla tej prostej prawdy wlasnie dowodzi w sposob najbardziej przekonujacy. Dziwi mnie wiec reakcja polskiej prawicy, ktora domaga sie od Kwacha rezygnacji z wyjazdu. Przweciez to idiotyczne!!! Zle to wrozy Polsce gdy banda takich kretynow dojdzie do wladzy za kilka miesiecy. Ale nie zgadzam sie bybylo dobrym pomyslem stawanie w jednym szeregu z labusami z Pribaltyki. Przeciez to byli sojusznicy Hitlera, a o Polsce mozna powiedziec wiele tylko nie to, ze splamila aie kolaboracja z Hitlerem. Przeciez tam stawia sie pomniki zolnieerzom SS!!! Byloby glupota zawierac z nimi jakis dziwny antyrosyjski sojusz gdyz tak zostanie odebrane, chocby naqwet nie takie byly zamierzenia Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
turb Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 00:38 A coz to za zdanie ze nieobecni nie maja racji. Powtarzane tysiac razy przez kretynow powoduje ze oni w to naprawde wierza. W jalcie polakow nie bylo i nie mieli racji? W korei pln polakow nie ma znaczy ze nie maja racji? Jak ci fdunfle beda gwalcic zone a ciebie tam nie bedzie to widac nie bedziesz mial racji, no chyba ze tam bedziesz i sie bedziesz wszystkiemu w milczeniu przygladal, wtedy racja stoi po twojej stronie. Moim marzeniem jest to zeby za glupote podatki podniesli. Odpowiedz Link Zgłoś
druid1 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 04:06 Nieobecni nie maja racji - oznacza tyle, ze jak gdzies sie nie pojawisz, to potem nie marudz, ze podjete tam decyzje ci sie nie podobaja, albo ze sie dzieje wbrew tobie. Dlatego jezeli Kwasniewski mialby jaja to by pojechal i oczywisce przedstawil konkretne stanowisko w tej sprawie. Ale obawiam sie, ze to bedzie tylko nastepny wazelinowy wystep Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 16:53 Driud to ci jasno i skladnie wytlumaczyl. Nie przedstawisz swoich racji, to nikt ich nie bedzie znal. Sam pozbawiasz sie wplywu na to jak na cala sytuacje beda patrzec inni. Odpowiedz Link Zgłoś
nonno1 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 19.02.05, 12:32 Ja rzucam ideę, a wy ją łapcie! Może pomysł z Bałtami nie jest najlepszy, ale może udałoby się przyciągnąć Czechów , bo zawsze głos chóralny lepiej słychać, Słowscja i Węgry też mają kartę współpracy z Hitlerem. Ostatecznie można to zrobić samemu, ale trzeba nadać jak najszerszy rozgłos. Chodzi głównie o USA i Europę zach., bo oni nie zdają sobie sprawy z porządku jałtańskiego i nie odczuli (a nawet nie wierzą) terroru stalinowskiego. Należy zresztą wyrazić zdziwienie dlaczego nowa Rosja nie chce potępić zbrodniarzy, co wymordowali dziesiątki milionów Rosjan, setki milionów sponiewierali, a gospodarkę cofnęli o wiek. My wiemy dlaczego, bo tam rządzą ci sami aparatczycy i KGB-iści, ale publicznie powinniśmy wykazywać troskę o pamięć uciemiężonego narodu rosyjskiego i iinych narodów Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
paw-el Chyba niemusimy wywolywac wojny Putinowi. 17.02.05, 20:11 Można sie tylko z tego pośmiać z tego że teraz próbuja ukryć prawde . Ważne jest to żebyśmy my potrafili głośno mówić w Polsce prawde o tym co sie stało. Dobrze też by było żeby Prezydent potrafił tą prawde pszypomnieć. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.polak Hitleryzm sie skonczyl - Jalta jeszcze nie... 17.02.05, 20:12 Rosja to bardzo slaby kraj skoro tylko klamstwem moze starac sie (nieudolnie) przyspozyc sobie "splendoru". Rosja nie jest jednak sama - nazisci niemieccy zaprzeczaja dzis Holocaustowi i zbrodniom. Idac rozumowaniem Putynia nalezaloby zaczac swietowac zbrodnie niemieckie podczas II wojny swiatowej. Putin powinien sie zastanowic - gdyz Goebles uprawiajac podobna polityke oparta o klamstwa zle skonczyl... podobnie jak jego kumpel Adolf... Odpowiedz Link Zgłoś
zetp Jałtański porządek świata 17.02.05, 20:19 To, że ustalenia w Jałcie miały taki, a nie inny wynik zawdzięczamy Roseveltowi i Churchilowi. Rosevelt nie miał o problemach tego regionu Europy większego pojęcia, tak jesli chodzi o geografię, historię jak i stosunki społeczne. Polaków zaś uważał za naród ciągle sprawiający kłopoty. Stanowisko Stalina w sprawie nowego kształtu Europy powojennej nie było dla nikogo żadnym zaskoczeniem. To decyzjom USA i Anglii zawdzięczamy to, że choć Polska miała wkład militarny w zwycięstwie nad III Rzeszą znacznie większy niż np. Fracja w Jałcie jej nie było. Istniał przecież wówczas uznawany przez zachód i ZSRR rząd w Londynie. Nie bez podstaw są również przypuszczenia, że USA doszło do porozumienia z zachodem i ZSRR co do kształtu granic powojennego świata znacznie wcześniej, bo w roku 1941. Świadczy o tym takzwana mapa Golberga, gdzie Polska jest zaznaczona jako republika sowiecka. Jałta byłaby wówczas oficjalnym tych uzgodnień potwierdzeniem. Tak czy owak Jałta jest ukoronowaniem i zwycięstwem polityki Stalina i ZSRR, nic więc dziwnego, że w Rosji, która zawsze była imperialistyczna jest datą czczoną do dziś. Odpowiedz Link Zgłoś
brlink Panie Prezydencie niech Pan nie jedzie do Moskwy! 18.02.05, 01:37 > Istniał przecież wówczas uznawany przez zachód i ZSRR rząd w Londynie tego rządu ZSRR nie uznawala . utworzono z czasem inny - komunistyczny. Uwazam, ze nalezy wyslac na uroczystosci w Rosji co najwyzej MSZ. Koniec tego ponizania i pokazywania nam gdzie nasze miejsce. To ostatni moment aby upomniec sie o prawde historyczna. Zanim nas zjedza nasi "przyjaciele" - zarowno ci ze wschodu jak i z zachodu. Dzisiaj kraj , ktory sie izoluje na arenie miedzynarodowej wiele traci - ale kraj ktory zapomnial o wlasnej historii i wlasnej tozsamosci - przestaje istniec. Odpowiedz Link Zgłoś
walnientynka olac aliantow...... 17.02.05, 20:43 tak jak oni nas wtedy, trzeba miec jakis honor, Odpowiedz Link Zgłoś
papa_s Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 20:56 Posłać jakiegoś krewkiego vice. Narobiłby istotnego burdelu (w cichym porozumieniu z innymi przyjezdnymi) i z Putinowego święta wyszłyby jaja. Może Lechu by się nadał jako były... Odpowiedz Link Zgłoś
moskwa05 czy Putina trzeba bać się jak tyrana stalina 17.02.05, 21:00 jeżeli tak jest to gdzie my jesteśmy czy musimy być ARABAMI współczesmej Europy Odpowiedz Link Zgłoś
wawerw Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 21:02 To sie nie miesci w glowie, jak chca przeinaczyc historie. Powinnismy zachowac sie politycznie: Kwasniewski powinien pojechac i wyglosic ODPOWIEDNIE OSWIADCZENIE przed kamerami poparte dowodami zbrodni stalinowskich i Armii Czerwonej. Oczywiscie do kamer swiatowych. No i jeszcze jedno: moze lepiej sprawdzilby sie tam Lepper ze swoim zachowaniem.... chociaz jego zwolennikiem nie jestem. Odpowiedz Link Zgłoś
lutekstg Re: Francuz na pomniku? 17.02.05, 21:05 Ciekaw jest jestem co to za Francuz stoi na tym pomniku? - chyba sam de Gaule, bo jakoś innych nie było widać w czasie wojny. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 To powinien byc Petain !!!!! 17.02.05, 23:13 Na tym pomniku powinien stac Petain ! To on organizujac najwieksza siec burdeli dla wypoczywajacych we Francy wojakow z Werhmachtu i Waffen SS, z DOBROWOLNYMI francuskimi "pracownicami" spowodowal masowe ich zarazanie syfilisem. To byl nieoceniony francuski i decydujacy wklad do zwyciezstwa nad NIEMCAMI ( a nie jak pisza poprawnie polityczni jakimis tam nazistami ). To francuski syfilis zniszczyl armie Paulusa pod Stalingradem i zmniejszal "sile bojowa" herrenvolku na pozostalych frontach II WS. Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Re: Francuz na pomniku? 18.02.05, 00:10 U boku Armii Czerwonej walczyla Eskadra lotnikow francuskich Normandia i to chyba od 1943. Fakt, ze to i tak nieporownywalnie mniej niz Polakow czy nawet Czechow i Slowakow. Ale pieklenie sie, ze pomnik ograniocza sie tylko do 4 mocarstw jest nieco smieszny. Ciekawe czy ci co sie tak piekla byli kiedykolwiek w mauzoleum pod Lenino. Watpie. Niestety, taka jest prawda, ze Polska nie byla traktowana jako zwycieskie mocarstwo o czym swiadczy fakt, ze nie bylo Polski ani wsrod okupantow Niemiec, ani wsrod czlonkow Rady Bezpieczenstwa w ONZ. Pocieszyc sie mozna, ze Chinczyka tez na pomniku nie bedzie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 Re: Francuz na pomniku?- "Marianna" bez majtek.... 18.02.05, 00:18 Saszo. Najwiekszy "wklad" zabojadow w zwyciestwo nad NIEMCAMI, to bylo MASOWE zarazanie niemieckich wojakow syfilisem we francuskich burdelach przez francuskie prostytutki ochotniczki. I czy to jest powod do stawiania zabojadow na pomniku ? Blizsze prawdy byloby ustawienie tam "Marianny" w czapce frygijskiej, ale bez majtek. A ta formacja "Normandia -Niemen" to sie nie osmieszaj. Ilu ich bylo ? 15 pilotow, moze 25 ? I 10 samolotow ? Akurat tyle aby mydlic oczy glupia propaganda az do 60 lat po wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Re: Francuz na pomniku?- "Marianna" bez majtek... 18.02.05, 00:27 Ale byli ;) Oczywiscie sa rzone formy walki. Bron biologiczna wspomniana przec ciebie tez swoje zro0bila. Leczenie francy oznaczalo wylaczenie niemieckiego wojaka na 3-6 miesiecy z aktywnosci militarnej ;) BTV. Ciekawostka historyczna. Franca trafila do Rosji w latach 50-tych XVII wieku po zajeciu wowwczas polskiego Wilna przez wojska Aleksego Romanowa i kontaktach z miejscowymi wilenskimi szluchami ;) Widzisz, ze nie tylko Francuzi tak walczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 Re: Francuz na pomniku?- "Marianna" bez majtek... 18.02.05, 00:51 Saszo, zdumiewasz mnie !!!!! Czyzbys powaznie twierdzil, ze fakt iz dziesiatki procent Francuzek kur..ilo sie z Niemcami podczas Wojny upowaznialo teraz zabojadow do "bycia" tak zwanym "Zwyciezkim Mocarstwem", bo burdel to "inna forma okopu" ??? Przeciez to jest czysta PROFANACJA i obraza pamieci i honoru tych poleglych milionow alianckich zolnierzy. Jezeli pisales na powaznie, to bardzo zaluje, ze rozpoczalem z Toba dyskusje. I zle swiadczy o Tobie, ze w moim poscie nie dopatrzyles sie szyderstwa i sarkazmu. Wyzej cie cenilem. Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
sasza04 Widac ze reprezentujesz inne pokolenie 18.02.05, 16:42 Prawie akzde zdanie konczylem takim malym symbolem ;) Jakbys nie mial dzieci i nikt Ci nie mogl tego wytlumaczyc to ja tlumacze: cos takiego oznacza, ze trzeba to traktowac z przymruzeniem oka wlasnie. Poniatno? Odpowiedz Link Zgłoś
r.glogowski Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 21:07 "Dla Polaków natomiast Jałta to utrata Wilna i Lwowa..." ale zyskanie Wroclawia i Szczecina, Slupska, Koszalina ... Nie da sie ukryc drodzy ulanie. :-) Jasne, ze nie powinnismy dwac pomiatac sobá, bez zenujacej przesady. rg Odpowiedz Link Zgłoś
moskwa05 Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 21:12 a gdzie sie podziały ludzkie tragedie Bolszewiku Odpowiedz Link Zgłoś
r.glogowski Z Wroclawia czy Lwowa? 18.02.05, 18:30 jak w temcie ? ?? z powazaniem, rg Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: Jaki to kraj? 17.02.05, 21:20 Zamieszkuja go Rotfeldy, Wasermany, Wildsteiny,...? Odp.Polska! Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: Jaki to kraj? 17.02.05, 21:58 Zamieszkuja go Rotfeldy, Wasermany, Wildsteiny,...? Odp.Polska Oczywiscie w/w nazwiska podalem tylko dlatego ze sie rymuja. Odpowiedz Link Zgłoś
janek007 Zlosc i pospiech sa zlymi doradcami... 17.02.05, 21:56 Zlosc i pospiech sa zlymi doradcami. Najwyzszy czas azeby zajac sie Polska i uzdrowic sytuacje w gospodarce, polityce i wielu innych dziedzinach polskiego zycia ktore napewno sa wazniejsze od ujadania sie z ruskimi o jaqkis tam ich przeciez pomnik. Jezeli chodzi o pakt Ribentrop-Molotow to powinnismy konsekwentnie budowac koalicje panstw dazacych do anulowania i odwolania tego paktu przez Rosje i uznanie tego anulowania przez spolecznosc miedzynarodowa. Natomiast jezeli chodzi o jakis tam pomnik w Moskwie to ostatecznie jest ich pomnik w ich kraju i taki jaki sobie zrobia taki beda mieli. Bedzie to tylko o nich swiadczyc dobrze albo zle. Sprawa z pomnikiem tak naprawde da okazje do obserwacji jak i gdzie kto sie zachowa z naszych przyjaciol w Unii Europejskiej i w NATO z tych obserwacji nalezy wyciagnac odpowieednie wnioski a potem wyznaczyc sobie plan dzialania i konsekwentnie go realizowac. Ujadanie sie ze wszystkimi i o wszystko nic tutaj nie da. Prawda jest taka ze Polska niestety ale nie jest pepkiem Swiata i nic na to nie poradzimy. Nalezy zachowac sie z dumnie i honorem bo naprawde nie mamy sie czego wstydzic a klamstwa historyczne i tak wyjda na wierzch wczesniej czy pozniej. Sa przeciez subtelniejsze sposoby wyrazania swojego niezadowolenia anizeli ujadanie sie z Rosja. Jest i bedzie bardzo wiele okazji i sposobow azeby Rosji odplacic sie pieknym za nadobne, czym dalej w przyszlosc tym okazji bedzie wiecej az serce rosnie wiec czym sie podniecac. Spokoj i rozwaga zawsze sa najlepszymi doradcami i mam nadzieje ze Prezydent Polski tak wlasnie sie zachowa. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof.leo Re: Zlosc i pospiech sa zlymi doradcami... 17.02.05, 22:48 Należy na spokojnie skalkulować wszystkie możliwości działania, w tym i te związane z uzgodnieniem wspólnego stanowiska z pokrzywdzonymi przez ZSRR państwami bałtyckimi. Także obranie priorytetu ukraińskiego w naszej polityce zagranicznej, czy mało dyskutowana próba wpływania na reżim Łukaszenki więcej są w stanie zdziałać w sensie lokalnej wschodniej równowagi sił niż zniżanie się do poziomu retoryki zakłamania i imperialnych trendów jaki prezentuje ekipa Putina. Twórzmy politykę faktów, a kłamstwo samo się skompromituje, jak miało to choćby miejsce niedawno na Ukrainie. Odpowiedz Link Zgłoś
szczurbiurowy Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 22:01 Prezydent Rzeczypospolitej nie powinien jechać do Moskwy Odpowiedz Link Zgłoś
kadyks Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 23:02 Jak nie pojedzie narobimy sobie problemów.Weż to pod uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 18.02.05, 04:06 szczurbiurowy napisał: > Prezydent Rzeczypospolitej nie powinien jechać do Moskwy Prezydent nie ale magister? Odpowiedz Link Zgłoś