Sejm i MSZ zajmą się Jałtą

17.02.05, 18:18
Mam tylko nadzieje, ze Kwasniewski jednak do Moskwy w maju pojedzie..
    • marek10004 Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:22
      Zupelnie nie rozumiem wypowiedzi Rotfelda. Nawoluje on aby nie polemizowac z
      oswiadczeniem rosyjskim w sprawie Jalty. Ladne rzeczy proponuje nam polski
      minister spraw zagranicznych. Taka polityke udawania ze nic nie zostalo
      powiedziane czy zrobione przez totalitarnych politykow, stosowano juz kiedys
      w stosunku do A. Hitlera oraz w stosunku wlasnie do J. Stalina. Wszyscy
      doskonale wiemy jak to sie skonczylo w obu wypadkach. Jesli pan Rotfeld nie
      portrafi bronic honoru narodu, ktorego premierem zostal wybrany, to niech sie
      poda do dymisji, zreszta razem z innymi swoimi lewicowymi kolegami.
      Nie namawiam tutaj wcale do prowokowania Rosji, tylko do godnej postawy.
      • antipatico Jak Kwasniewski pojedzie, to niech nie wraca. 17.02.05, 18:45
        Wsrod starych towarzyszy bedzie mu lepiej.
      • kropekuk Brytyjska polityka zagraniczna OD WIEKOW 17.02.05, 18:52
        wlasnie na takim niezauwazaniu polega, gdy interesy brytyjskie na tym moga
        stracic. A na odgrzewaniu Jalty straci TYLKO Polska.
        • wicek.wacek Re: Brytyjska polityka zagraniczna OD WIEKOW 17.02.05, 22:36
          Panie Brytyjczyk, ile Putin Panu placi?
        • edek47 Anglicy nigdy nikogo nie przeprosili... 18.02.05, 07:31
          od czasu do czasu moga tylko werbalnie podziekowac.RUSKI SA JEDNAK 'LEPSI', NIE
          PRZEPRASZAJA NIKOGO I NIGDY NIKOMU NIE DZIEKUJA,
      • douglasmclloyd Kwas znowu zapije ryja i będzie chory na goleń 18.02.05, 01:11
        A ruskim najpewniej przytaknie, że mają rację.
    • panatha POWTORZYMY WIELKA SMUTE!!!!!!!!! 17.02.05, 18:31

    • eloger Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:39
      Zbliża się również 60 rocznica aresztowania podstępnie przez NKWD 16 przywódców
      Polskiego Państwa Podziemnego, wywiezienia do Moskwy i "sądzenia". Czyżby
      prezydent jechał uczcić tę "wspaniałą" rocznicę?
      • t324911 Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:45
        Niech jada obaj i zabiora ze soba Oleksego beda sie tam czuc jak u siebie w
        domu . Co oni maja wspolnego z Polska poza moze korytem ??.
      • rogerja Bo o niczym innym nie maja pojecia hehehehehe 18.02.05, 09:10
    • dzikamalpa niech jedzie!!!!! 17.02.05, 18:43
      niech kwasniewski pojedzie do moskwy i tam niech przekaze jak to bylo naprawde,
      niech sie chirac czerwieni ze wstydu a putin z gniewu, to jest najlepsza okazja
      zeby opinia swiatowa poznala polski punkt widzenia... nie mozemy pozwolic zeby
      ci niedouczeni historii ignoranci traktowali nasz kraj w ten sposob
      • panzwarszawy Kwaśniewski- pamiętaj o naszym honorze! 17.02.05, 18:58
        Pojedź tam i pokaż Putinowi, że Ty i my ( bo nas polaków reprezentujesz ) mamy
        Putina głęboko w dupie! Nie płaszcz się przed nim i nie skamlaj ( jak to zawsze
        robisz i jak robiłeś to wiele razy, kiedy ten cham obrażał Ciebie i wszystkich
        polaków, a w szczególności wspaniałych, polskich bohaterów z AK, którym
        najwięcej zawdzięczamy, i którzy są wzorem dla każdego prawdziwego polaka ).
        Pokaż wreście, że nie jestesmy narodem, który daje sobie pluć w twarz, jak to
        robiono przez ostatnie 60 lat, - pokaż, że my też zasługujemy na szacunek i
        poszanowanie naszej godności.
        A jeśli chodzi o gaz i ropę, to zacznij myśleć o nowych źródłach tych surowców,
        bo inaczej zawsze będziemy narodem " poddanym " w pewnym stopniu ( jak nie
        całkowicie ) matuszce rasiji i jej kaprysom.

        Pozdrawiam.
      • turb Re: niech jedzie!!!!! 17.02.05, 20:40
        tylko niech wczesniej do jakigos dobrego ortopedy pojdzie, bo jak bedzie stal w
        kolejce do calowania reki Putina moze go golen rozbolec. Nie bedzie mogl przez
        to kleknac przed potomkiem oswobodzicieli i moze zostac potraktowane jako
        powazny afront. A to juz sie moze wiazac z powaznymi reperkusjami.
        Panie Prezio strzez sie pan przed
    • kropekuk Hahahaha...FINIS POLONIA: good-bye tzw. Ziemie 17.02.05, 18:50
      Odzyskane, good-bye tzw. kresy wschodnie - dzisiaj wolna Ukraina i Unijna
      Litwa...
      Czyzby po raz klejny zdrada polskiej racji stanu i utrata niepodleglosci miala
      miec blogoslawienstwo polskiego Sejmu?
      • wicek.wacek Brytyjczyk, nie stras, nie stras, bo sie zesras! 17.02.05, 22:38
        kropekuk napisał:

        > Odzyskane, good-bye tzw. kresy wschodnie - dzisiaj wolna Ukraina i Unijna
        > Litwa...
        > Czyzby po raz klejny zdrada polskiej racji stanu i utrata niepodleglosci
        miala
        > miec blogoslawienstwo polskiego Sejmu?
      • fajka2 Re: Hahahaha...FINIS POLONIA: good-bye tzw. Ziemi 18.02.05, 01:02
        fajka do kropekuk: nic nie jest proste. moja rodzina ze wschodu. Do dziś g. z
        pozostawionego mamy, ale Wroclaw to niemieckie miasto.Z perspektywy dla Polski
        lepiej mieć Breslau niż Lwów. Może ( mam takie rojenie), że za jakiś czas to
        będzie bez znaczenia, zarówno Lwów , Wilno, Stanisławów (Iwanofrankowsk),
        Wrocław, Poznań, Paryż, Barcelona, itd będą miastami Stanów Zjednoczonych
        Europy.Nie uważasz,że byłoby fantastycznie?
    • polonianews Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 18:51
      Najwyzszy czas aby Polacy i Polonia zaczeli glosno mowic o naszej prawdziwej
      historii, tej ktorej na ludzie zyjacy w krajach zachodnich nie znaja. Za waszym
      posrednictwem zwracamy sie do polskich historykow, studentow oraz wszystkich
      zainteresowanych o przesylanie prac w jezyku angielskim na temat II wojny
      swiatowej do witryny polonijnej, PoloniaNews.com.

      Planujemy jak najszybciej (aby wyszukiwarki mialy o nas dane w swoich bazach
      danych przed majem) otworzyc angielsko-jezyczne wirtualne muzeum o udziale
      Polski w II wojnie swiatowej.

      Serdzecznie dziekujemy,
      redakcja serwisu PoloniaNews.com
      email: polonianews@aol.com
      • kropekuk I co? Nie stac cie nawet na domene? 17.02.05, 18:53

        • ploosqva przecież jest domena PoloniaNews.com nie? 17.02.05, 19:32
    • vanphu [...] 17.02.05, 18:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gulaga7 To jest wlasnie dzielo Michnika 17.02.05, 19:08
      Jednym ze skutkow ukladu Michnik-Kiszczak jest brak zasadniczej rewizji
      polityki zagranicznej Polski i rewizji podejscia do faktow historycznych.III RP
      to taki bekart RP/PRL i balagan pojeciowy,nie dokonano przewartosciowania oceny
      II wojny swiatowej np.A synteza jest prosta i oczywista-najwiekszym przegranym
      podmiotem II wojny byl narod zydowski-zas najbardziej przegranym panstwem tej
      wojny Polska.Z tego pochodzic powinny wszelkie implikacje dot. np. polityki
      zagranicznej.Jest oczywiste,ze Kwas nie powinien jechac do Moskwy-co mialby
      swietowac? Czy slyszeliscie o rodzinie,ktora swietuje rocznice gwaltu na matce?
      Przetrwanie bilogiczne wiekszosci polskiego spoleczenstwa,nie moze byc
      traktowane jako zwyciestwo w wojnie-toz to sa podstawy...
      • wicek.wacek Balcerowicz winny Jalty! 17.02.05, 22:40
      • tempus Re: To jest wlasnie dzielo Michnika 17.02.05, 23:40
        gulaga7 napisał:

        > Jednym ze skutkow ukladu Michnik-Kiszczak jest brak zasadniczej rewizji
        > polityki zagranicznej Polski i rewizji podejscia do faktow historycznych.III
        RP
        >
        > to taki bekart RP/PRL i balagan pojeciowy,nie dokonano przewartosciowania
        oceny
        >
        > II wojny swiatowej np.A synteza jest prosta i oczywista-najwiekszym
        przegranym
        > podmiotem II wojny byl narod zydowski-zas najbardziej przegranym panstwem tej
        > wojny Polska.Z tego pochodzic powinny wszelkie implikacje dot. np. polityki
        > zagranicznej.Jest oczywiste,ze Kwas nie powinien jechac do Moskwy-co mialby
        > swietowac? Czy slyszeliscie o rodzinie,ktora swietuje rocznice gwaltu na
        matce?
        >
        > Przetrwanie bilogiczne wiekszosci polskiego spoleczenstwa,nie moze byc
        > traktowane jako zwyciestwo w wojnie-toz to sa podstawy...

        Popieram! Dlaczego mamy świętować zamianę jednego okupanta na drugiego?
      • fajka2 Re: To jest wlasnie dzielo Michnika 18.02.05, 01:15
        fajka do gulaga7 zwariowałeś? Wyłuszcz się, co ma Michnik do polityki
        zagranicznej? Michnik w szpitalu, Kiszczak na emeryturze. Masz rację w 1945
        Polska przegrała , ale wówczas nie grał ani Michik, ani Kiszczak. Czego chcesz?
        Wilna i Lwowa? Też bym chciała, najpiękniejsze i najbogatsze miasta II RP
        poZostały poza jej granicami.Czy one do Polski wrócą? W jakiś sposób tak. W
        zjednoczonej Europie (z Ukrainą) będziesz mógł mieszkać gdzie zechcesz. a Kwas w
        rzeczy samej nie ma czego świętować.
    • john_lennon Antykomunizm i inne zboczenia 17.02.05, 19:09
      Taki antykomunista to bardzo biedny człowiek. W pracy szef na niego krzyczy, w
      domu żona, która ponadto zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, nawet pies na
      niego szczeka. A wszystko to oczywiście wina komunistów.
      Niektórzy, mali duchem ludzie potrzebują bardziej nienawiści niż miłości. Dla
      takich prostaczków kapłani wymyślili więc kozła ofiarnego, którego można
      nienawidzieć bezpiecznie i komfortowo.
      Żałośni są ci antykomuniści. Wywołali II wojnę światową, tą "świętą krucjatę"
      przeciwko "bolszewii" i nie mają honoru, żeby się do tego przyznać. Żałośnie
      kłamią, zrzucając winę oczywiście na ofiarę tej wojny. Odżegnują się od swego
      duchowego ojca, małego Adolfa. Niektórzy prawicowi paranoicy twierdzą nawet, że
      Hitler tak naprawdę to... Żyd (!). Nieładnie, nieładnie wypierać się korzeni.
      Hitler to porządny katolik przecież.


      • sawa.com II wojnę wywołali narodowi socjaliści... 17.02.05, 19:45
        A narodowy socjalizm szanowny i niedouczony "john_lennon" (uzywanie nicków
        sławnych ludzi powinno być zabronione)jest niezbyt chlubna mutacja socjalizmu.
        Mocno populistyczną przechodzącą bardzo płynnie w totalitaryzm, podobnie
        zreszto, jak boszewizm. I nie ma nic wspólnego z klasyczną prawicą. Wiem, ze
        wszystkim lewicowcom nie w smak te "rodzinne koneksje" i chętnie się ich
        wypierają. Pakt Ribbentrop - Mołotow, wiernie wypełniony przez bratnią
        hitlerowcom armię czerwoną zaraz 17 września 1939 r. jest bardzo wyrazistym
        potwierdzeniem tej bliskości ideowej.
        Przypominam, bo nie wiem czy wiesz, że na mocy paktu Ribbentrop - Mołotow na
        wschodnie Ziemie Polski wkroczyła Armia Czerwona, czym razem z Hitlerowskimi
        Niemcami szczyci się mało chlubnym współautorstwem tych, którzy rozpoczeli II
        wojnę światową.
        • sasza04 Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfista 17.02.05, 23:09
          To, ze ktos sie nayzwal narodywm socjalista nie znaczy jeszcze, ze reprezentowal
          lewice. Zwaz, ze w Portugalii trwa wlasnie ostra walka wyborcza miedzy lewica -
          socjalistami - a prawica, ktora nazywa sie .... Socjaldemokratyczna partria
          Portugalii ;)))
          Bliskosc idoewa zas zostala bardzo mocno powterdzona zapewne 22 czerwca 1941.
          Gratuluje fantazji.
          • kaczory11 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 17.02.05, 23:42
            Drogi Szaszo. Nie zapominaj, ze najbardziej nienawidza sie najblizsi czlonkowie
            rodziny. A Stalin i Hitler, to jak bracia i to prawie ze blizniaki jednojajowe.
            Tak, nazizm to byla LEWICA, tylko podlana gestym sosem nacjonalizmu. Komunizm
            natomiast to rowniez lewica, tylko podlana dla odmiany sosem internacjilizmu. A
            reszta, to jest cele (podbicie Swiata i sasiadow), metody (terror, kalamstwa i
            falsz, obozy zaglady ) byly identyczne. Rowniez flagi mieli identyczne -
            czerwone. Tylko na jednej byl sierp i mlot, a na drugiej swastyka. Zgadza
            sie ??? Oczywiscie !
            • sasza04 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 18.02.05, 00:23
              Drogie kaczory! Bardzo wspolczuje rodziny!!! Widac nie wszystkie kaczory darza
              sie piekna braterska miloscia skoro masz takie ciezkie przezycia w swej familii.
              Lewica nie moze byc nacjonalistyczna kolego, gdyz to zupelnie stoi w
              sprzecznosci z samymi ideami lewicowymi, wlasnie z tym niepopularnym ostatnio
              internacjonalizmem. Dla lewaka istnieje solidarnosc klasowa, a nie narodowa.
              Musze cie uswiadomic, ze ze Stalina to taki lewicowiec jak z Giertycha. Lewice
              bolszewicka utozsamial Trocki a on jak wiemy zostal przez Stalina zniszczony.
              Po drugie moim zdaniem flaga III Rzeszy byla bardziej bialo-czerwona.
              • kaczory11 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 18.02.05, 00:41
                Saszo. To co napisales, to jak ulat pasuje do tych agitek "Mlodego ZMP-owca",
                ktore musialem czytac bedac bardzo mlodym czlowiekiem, a ciebie jeszcze nie
                bylo na swiecie. Trocki i Stalin to bylo lustrzane odbicie tego samego potwora
                i jeden kazal zamordowac drugiego (Stalin Trockiego jak wiesz) jedynie z
                powodow rywalizacji o schede po Leninie. Trzeba bylo stworzyc jakas przyczyne
                mordu i tak stworzono "trockizm". Lewica nie moze byc nacjonalistyczna ? Dobre
                sobie. A jak nazwiesz reformy socjalne przeprowadzane przez Hitlera w Niemczech
                w latach 1933 - 1934 aby "kupic" sobie "marchewka" jeszcze wieksza ilosc
                zwolennikow? A jak wytlumaczysz tyrrady Goebbelsa o "klasie robotniczej",
                o "zgnilym Zachodzie" itp. ? Kapital niemiecki majac do wyboru komunistow ( z
                centrala w Moskwie) i nazistow ( z centrala w Berlinie ) wybral oczywiscie
                rodakow. Stad byly pieniazki ne kolonie, roboty publiczne, prace poprzez
                zbrojenia, wspolfinansowanie przez panstwo skladek emerytalnych itp. Stalin
                tych pieniazkow nie mial i musial oprzec sie na niewolnikach z gulagow. I to
                cala roznica. Nazisci obchodzili rowniez jako DRUGIE panstwo w Europie ( a moze
                i na Swiecie) oficjalnie Swieto 1 maja.
                Dobranoc - ide spac.
                • sasza04 Re: Z Hitlera taki socjalista jak z Busha pacyfi 18.02.05, 16:39
                  Chyba juz spales, a w najlepszym razie majaczyles gdy to pisales. Jezeli kazdy
                  kto przeprowadza reformy socjalne jest lewicowcem to znaczy, ze nikogo poza
                  lewica na swiecie nie ma. No, chyba ze idac twoim tokiem myslenia powiemy, iz
                  taki Bismarck to gruncie rzeczy skonczony marksista ;)))
                  Slodkich snow kaczorki

                  Sasza
                  • sawa.com wodzowie faszyzmu byli najpierw socjalistami... 18.02.05, 19:44
                    Nikt nie zaprzecza, że Bismarck w celu pozyskania przychylności klasy
                    robotniczej przeprowadził reformy społeczne. Kierował sie nie przekonaniami
                    ideologicznymi ale pragmatyzmem by nie powiedzieć makiawellizmem (Machiavelli).
                    Jego reformy miały na celu zminimalizowanie bardzo mocnych (wówczas) wpływów
                    socjalistów. Po prostu zabrał im zabawki. Sam socjalistą nie był.
                    Natomiast socjalistą był Benito Mussolini. A słynna NSDAP, której szefem był
                    Hitler to Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników. Nie da sie
                    zaprzeczyć, że dwa krwawe totalitaryzmy XX wieku, które doprowadziły do
                    ludobOjstwa na niespotykaną do tej pory skalę wywodzą sie z socjalistycznego
                    pnia. U nas ze zrozumiałych względów na taką wiedzę było embrgo. Nie mówiąc juz
                    o możliwości prowadzenia badań historycznych.
                • efg Tak ! 19.02.05, 17:50
          • edek47 Hitler byl swinia,ZDRADZIL STALINA i tylko... 18.02.05, 07:59
            dlatego nie zasluguje miano socjalisty.A socjalista byl, tylko ze
            narodowym.Socjalista narodowym jest W .Putin. TO PRZECIEZ NIC STRASZNEGO.
      • dereks lennon 17.02.05, 20:41
      • wicek.wacek Patentowany idiota 17.02.05, 22:41
        john_lennon napisał:

        > Taki antykomunista to bardzo biedny człowiek. W pracy szef na niego krzyczy,
        w
        > domu żona, która ponadto zdradza go ze wszystkimi sąsiadami, nawet pies na
        > niego szczeka. A wszystko to oczywiście wina komunistów.
        > Niektórzy, mali duchem ludzie potrzebują bardziej nienawiści niż miłości. Dla
        > takich prostaczków kapłani wymyślili więc kozła ofiarnego, którego można
        > nienawidzieć bezpiecznie i komfortowo.
        > Żałośni są ci antykomuniści. Wywołali II wojnę światową, tą "świętą krucjatę"
        > przeciwko "bolszewii" i nie mają honoru, żeby się do tego przyznać. Żałośnie
        > kłamią, zrzucając winę oczywiście na ofiarę tej wojny. Odżegnują się od swego
        > duchowego ojca, małego Adolfa. Niektórzy prawicowi paranoicy twierdzą nawet,
        że
        >
        > Hitler tak naprawdę to... Żyd (!). Nieładnie, nieładnie wypierać się korzeni.
        > Hitler to porządny katolik przecież.
        >
        >
      • ubu66 Głód, smród i ubóstwo = komuna = zbrodnia 19.02.05, 17:24
        ZSRR, Korea Pn., Kambodża, Kuba. I qrwy z BG. Tp twój wzorzec biedny "lennonie" ?
    • sandetz Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 19:16
      Sami prowokujemy i sami zwiększamy napięcie - ośmieszamy się i jeszcze się z
      tego cieszymy - to nie Rosja to my jesteśmy mocarstwem !!!
      Naprawdę żyjemy w wolnej Polsce - Polsce nadętych głupców którzy niczego sie z
      historii nie nauczyli !!!
      Gdyby nie interesy Stalina nasi zachodni przyjaciele stworzyliby Polskę bez
      większości Śląska, od Poznania po Lublin, a o Pomorzu nie ma co mówić.
      • eloger Na kolana? Takie wnioski z historii? 17.02.05, 19:46
        Kto prowokuje? Kto fałszuje?????? Ofiara ma się jeszcze samobiczować i prosić o
        wybaczenie, że nie straciła pamięci?????!!!!
        Zachód nas zostawił, ale minimalne pozory musiały być zachowane, dlatego nie
        byliśmy rebubliką ZSRR, a nie z łaski Stalina. Niepokorność Polski, taka na
        jąką ją było wtedy stać, też miała tu znaczenie.
        Manewr Stalina z nowymi granicami to "mistrzowskie" posunięcie uzależniające
        Polskę jeszcze bardziej od "jedynego gwaranta". Jeszcze dzisiaj "pozwala" to
        Rosji na niespotykaną bezczelność.



        sandetz napisał:

        > Sami prowokujemy i sami zwiększamy napięcie - ośmieszamy się i jeszcze się z
        > tego cieszymy - to nie Rosja to my jesteśmy mocarstwem !!!
        > Naprawdę żyjemy w wolnej Polsce - Polsce nadętych głupców którzy niczego sie
        z
        > historii nie nauczyli !!!
        > Gdyby nie interesy Stalina nasi zachodni przyjaciele stworzyliby Polskę bez
        > większości Śląska, od Poznania po Lublin, a o Pomorzu nie ma co mówić.
    • nuchim Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 19:34
      Nie wiem dlaczego tyle oburzenia z powodu Jalty. Zawsze wszyscy nazekali na ten
      uklad. Od lat w prasie dokuczaja Rosjanam jak moga , sa nieprzejednani w
      sprawie Katynia, a przeciez z oni (Rosjanie)sa tacy sami jak my i beda sie
      odgryzac gdzie najbardziej zaboli i juz zabolalo. Po za tym przed paru laty sam
      wyczytalem w "nowym" nie komunistycznym leksykonie PWN ze w operacji
      Berlinskiej nie uczestniczyly zadne sily polskie.
      • marek10004 Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 19:43
        Nie bardzo rozumiem twoja wypowiedz. Mozesz okreslic kto jest nieprzejednany w
        sprawie Katynia i co Ci sie w tym nieprzejednaniu nie podoba.
    • nonno1 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 17.02.05, 20:01
      Nieobecni nie mają racji, więc wyjazd prezydenta i premiera jest wskazany.
      Prawdopodobnie w Moskwie nie zostaną dopuszczeni do głosu, więc najpierw nalezy
      zorganizować konferencję prasową z udziałem dziennikarzy zagranicznych
      (koniecznie rosyjskich) - może wspólnie z Bałtami - i jasno wyrazić swoje
      oburzenie fałszowanem historii i rozniecaniem histerii antypolskiej - są i inne
      przykłady.
      • marek10004 Re: do nonno1 17.02.05, 20:10
        Pomysl moze dobry, ale naprawde wierzysz w to, iz niejaki
        Kwasniewski vel Stolzman bedzie mial tyle odwagi aby to powiedziec. A poza tym,
        aby tak sie zachowac trzeba by bylo naprawde w to wierzyc. Przeszlosc
        Kwasniewskiego wskazywala by raczej ze on wierzy iz Jalta to byl sprawiedliwy
        podzial.
      • sasza04 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 00:05
        Swieta racja, ze nieobecni nie maja racji. Przeciez Jatla tej prostej prawdy
        wlasnie dowodzi w sposob najbardziej przekonujacy. Dziwi mnie wiec reakcja
        polskiej prawicy, ktora domaga sie od Kwacha rezygnacji z wyjazdu. Przweciez to
        idiotyczne!!! Zle to wrozy Polsce gdy banda takich kretynow dojdzie do wladzy za
        kilka miesiecy.
        Ale nie zgadzam sie bybylo dobrym pomyslem stawanie w jednym szeregu z labusami
        z Pribaltyki. Przeciez to byli sojusznicy Hitlera, a o Polsce mozna powiedziec
        wiele tylko nie to, ze splamila aie kolaboracja z Hitlerem. Przeciez tam stawia
        sie pomniki zolnieerzom SS!!! Byloby glupota zawierac z nimi jakis dziwny
        antyrosyjski sojusz gdyz tak zostanie odebrane, chocby naqwet nie takie byly
        zamierzenia Warszawy.
        • turb Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 00:38
          A coz to za zdanie ze nieobecni nie maja racji. Powtarzane tysiac razy przez
          kretynow powoduje ze oni w to naprawde wierza.

          W jalcie polakow nie bylo i nie mieli racji?

          W korei pln polakow nie ma znaczy ze nie maja racji?

          Jak ci fdunfle beda gwalcic zone a ciebie tam nie bedzie to widac nie bedziesz
          mial racji, no chyba ze tam bedziesz i sie bedziesz wszystkiemu w milczeniu
          przygladal, wtedy racja stoi po twojej stronie.

          Moim marzeniem jest to zeby za glupote podatki podniesli.
          • druid1 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 04:06
            Nieobecni nie maja racji - oznacza tyle, ze jak gdzies sie nie pojawisz, to
            potem nie marudz, ze podjete tam decyzje ci sie nie podobaja, albo ze sie
            dzieje wbrew tobie.

            Dlatego jezeli Kwasniewski mialby jaja to by pojechal i oczywisce przedstawil
            konkretne stanowisko w tej sprawie.

            Ale obawiam sie, ze to bedzie tylko nastepny wazelinowy wystep
          • sasza04 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 18.02.05, 16:53
            Driud to ci jasno i skladnie wytlumaczyl. Nie przedstawisz swoich racji, to nikt
            ich nie bedzie znal. Sam pozbawiasz sie wplywu na to jak na cala sytuacje beda
            patrzec inni.
        • nonno1 Re: Stanowczo ale rzeczowo zareagować i pojechać 19.02.05, 12:32
          Ja rzucam ideę, a wy ją łapcie!
          Może pomysł z Bałtami nie jest najlepszy, ale może udałoby się przyciągnąć
          Czechów , bo zawsze głos chóralny lepiej słychać, Słowscja i Węgry też mają
          kartę współpracy z Hitlerem.
          Ostatecznie można to zrobić samemu, ale trzeba nadać jak najszerszy rozgłos.
          Chodzi głównie o USA i Europę zach., bo oni nie zdają sobie sprawy z porządku
          jałtańskiego i nie odczuli (a nawet nie wierzą) terroru stalinowskiego.
          Należy zresztą wyrazić zdziwienie dlaczego nowa Rosja nie chce potępić
          zbrodniarzy, co wymordowali dziesiątki milionów Rosjan, setki milionów
          sponiewierali, a gospodarkę cofnęli o wiek.
          My wiemy dlaczego, bo tam rządzą ci sami aparatczycy i KGB-iści, ale publicznie
          powinniśmy wykazywać troskę o pamięć uciemiężonego narodu rosyjskiego i iinych
          narodów Rosji.
    • paw-el Chyba niemusimy wywolywac wojny Putinowi. 17.02.05, 20:11
      Można sie tylko z tego pośmiać z tego że teraz próbuja ukryć prawde . Ważne
      jest to żebyśmy my potrafili głośno mówić w Polsce prawde o tym co sie stało.
      Dobrze też by było żeby Prezydent potrafił tą prawde pszypomnieć.
    • ja.polak Hitleryzm sie skonczyl - Jalta jeszcze nie... 17.02.05, 20:12
      Rosja to bardzo slaby kraj skoro tylko klamstwem moze starac sie (nieudolnie)
      przyspozyc sobie "splendoru".
      Rosja nie jest jednak sama - nazisci niemieccy zaprzeczaja dzis Holocaustowi i
      zbrodniom. Idac rozumowaniem Putynia nalezaloby zaczac swietowac zbrodnie
      niemieckie podczas II wojny swiatowej.

      Putin powinien sie zastanowic - gdyz Goebles uprawiajac podobna polityke oparta
      o klamstwa zle skonczyl... podobnie jak jego kumpel Adolf...
    • zetp Jałtański porządek świata 17.02.05, 20:19
      To, że ustalenia w Jałcie miały taki, a nie inny wynik zawdzięczamy Roseveltowi
      i Churchilowi. Rosevelt nie miał o problemach tego regionu Europy większego
      pojęcia, tak jesli chodzi o geografię, historię jak i stosunki społeczne.
      Polaków zaś uważał za naród ciągle sprawiający kłopoty. Stanowisko Stalina w
      sprawie nowego kształtu Europy powojennej nie było dla nikogo żadnym
      zaskoczeniem. To decyzjom USA i Anglii zawdzięczamy to, że choć Polska miała
      wkład militarny w zwycięstwie nad III Rzeszą znacznie większy niż np. Fracja w
      Jałcie jej nie było. Istniał przecież wówczas uznawany przez zachód i ZSRR rząd
      w Londynie. Nie bez podstaw są również przypuszczenia, że USA doszło do
      porozumienia z zachodem i ZSRR co do kształtu granic powojennego świata
      znacznie wcześniej, bo w roku 1941. Świadczy o tym takzwana mapa Golberga,
      gdzie Polska jest zaznaczona jako republika sowiecka. Jałta byłaby wówczas
      oficjalnym tych uzgodnień potwierdzeniem. Tak czy owak Jałta jest
      ukoronowaniem i zwycięstwem polityki Stalina i ZSRR, nic więc dziwnego, że w
      Rosji, która zawsze była imperialistyczna jest datą czczoną do dziś.
      • brlink Panie Prezydencie niech Pan nie jedzie do Moskwy! 18.02.05, 01:37
        > Istniał przecież wówczas uznawany przez zachód i ZSRR rząd w Londynie

        tego rządu ZSRR nie uznawala . utworzono z czasem inny - komunistyczny.

        Uwazam, ze nalezy wyslac na uroczystosci w Rosji co najwyzej MSZ. Koniec tego
        ponizania i pokazywania nam gdzie nasze miejsce.
        To ostatni moment aby upomniec sie o prawde historyczna. Zanim nas zjedza nasi
        "przyjaciele" - zarowno ci ze wschodu jak i z zachodu.
        Dzisiaj kraj , ktory sie izoluje na arenie miedzynarodowej wiele traci - ale
        kraj ktory zapomnial o wlasnej historii i wlasnej tozsamosci - przestaje istniec.



    • walnientynka olac aliantow...... 17.02.05, 20:43
      tak jak oni nas wtedy,
      trzeba miec jakis honor,
    • papa_s Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 20:56
      Posłać jakiegoś krewkiego vice. Narobiłby istotnego burdelu (w cichym
      porozumieniu z innymi przyjezdnymi) i z Putinowego święta wyszłyby jaja. Może
      Lechu by się nadał jako były...
    • moskwa05 czy Putina trzeba bać się jak tyrana stalina 17.02.05, 21:00
      jeżeli tak jest to gdzie my jesteśmy
      czy musimy być ARABAMI współczesmej Europy
    • wawerw Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 21:02
      To sie nie miesci w glowie, jak chca przeinaczyc historie. Powinnismy zachowac
      sie politycznie: Kwasniewski powinien pojechac i wyglosic ODPOWIEDNIE
      OSWIADCZENIE przed kamerami poparte dowodami zbrodni stalinowskich i Armii
      Czerwonej. Oczywiscie do kamer swiatowych. No i jeszcze jedno: moze lepiej
      sprawdzilby sie tam Lepper ze swoim zachowaniem.... chociaz jego zwolennikiem
      nie jestem.
    • lutekstg Re: Francuz na pomniku? 17.02.05, 21:05
      Ciekaw jest jestem co to za Francuz stoi na tym pomniku? - chyba sam de Gaule,
      bo jakoś innych nie było widać w czasie wojny.
      • kaczory11 To powinien byc Petain !!!!! 17.02.05, 23:13
        Na tym pomniku powinien stac Petain ! To on organizujac najwieksza siec
        burdeli dla wypoczywajacych we Francy wojakow z Werhmachtu i Waffen SS, z
        DOBROWOLNYMI francuskimi "pracownicami" spowodowal masowe ich zarazanie
        syfilisem. To byl nieoceniony francuski i decydujacy wklad do zwyciezstwa nad
        NIEMCAMI ( a nie jak pisza poprawnie polityczni jakimis tam nazistami ). To
        francuski syfilis zniszczyl armie Paulusa pod Stalingradem i zmniejszal "sile
        bojowa" herrenvolku na pozostalych frontach II WS.
      • sasza04 Re: Francuz na pomniku? 18.02.05, 00:10
        U boku Armii Czerwonej walczyla Eskadra lotnikow francuskich Normandia i to
        chyba od 1943. Fakt, ze to i tak nieporownywalnie mniej niz Polakow czy nawet
        Czechow i Slowakow. Ale pieklenie sie, ze pomnik ograniocza sie tylko do 4
        mocarstw jest nieco smieszny. Ciekawe czy ci co sie tak piekla byli kiedykolwiek
        w mauzoleum pod Lenino. Watpie. Niestety, taka jest prawda, ze Polska nie byla
        traktowana jako zwycieskie mocarstwo o czym swiadczy fakt, ze nie bylo Polski
        ani wsrod okupantow Niemiec, ani wsrod czlonkow Rady Bezpieczenstwa w ONZ.
        Pocieszyc sie mozna, ze Chinczyka tez na pomniku nie bedzie ;)
        • kaczory11 Re: Francuz na pomniku?- "Marianna" bez majtek.... 18.02.05, 00:18
          Saszo. Najwiekszy "wklad" zabojadow w zwyciestwo nad NIEMCAMI, to bylo MASOWE
          zarazanie niemieckich wojakow syfilisem we francuskich burdelach przez
          francuskie prostytutki ochotniczki. I czy to jest powod do stawiania zabojadow
          na pomniku ? Blizsze prawdy byloby ustawienie tam "Marianny" w czapce
          frygijskiej, ale bez majtek. A ta formacja "Normandia -Niemen" to sie nie
          osmieszaj. Ilu ich bylo ? 15 pilotow, moze 25 ? I 10 samolotow ? Akurat tyle
          aby mydlic oczy glupia propaganda az do 60 lat po wojnie.
          • sasza04 Re: Francuz na pomniku?- "Marianna" bez majtek... 18.02.05, 00:27
            Ale byli ;) Oczywiscie sa rzone formy walki. Bron biologiczna wspomniana przec
            ciebie tez swoje zro0bila. Leczenie francy oznaczalo wylaczenie niemieckiego
            wojaka na 3-6 miesiecy z aktywnosci militarnej ;) BTV. Ciekawostka historyczna.
            Franca trafila do Rosji w latach 50-tych XVII wieku po zajeciu wowwczas
            polskiego Wilna przez wojska Aleksego Romanowa i kontaktach z miejscowymi
            wilenskimi szluchami ;) Widzisz, ze nie tylko Francuzi tak walczyli.
            • kaczory11 Re: Francuz na pomniku?- "Marianna" bez majtek... 18.02.05, 00:51
              Saszo, zdumiewasz mnie !!!!! Czyzbys powaznie twierdzil, ze fakt iz dziesiatki
              procent Francuzek kur..ilo sie z Niemcami podczas Wojny upowaznialo teraz
              zabojadow do "bycia" tak zwanym "Zwyciezkim Mocarstwem", bo burdel to "inna
              forma okopu" ??? Przeciez to jest czysta PROFANACJA i obraza pamieci i honoru
              tych poleglych milionow alianckich zolnierzy. Jezeli pisales na powaznie, to
              bardzo zaluje, ze rozpoczalem z Toba dyskusje.
              I zle swiadczy o Tobie, ze w moim poscie nie dopatrzyles sie szyderstwa i
              sarkazmu. Wyzej cie cenilem.
              Dobranoc.
              • sasza04 Widac ze reprezentujesz inne pokolenie 18.02.05, 16:42
                Prawie akzde zdanie konczylem takim malym symbolem ;) Jakbys nie mial dzieci i
                nikt Ci nie mogl tego wytlumaczyc to ja tlumacze: cos takiego oznacza, ze trzeba
                to traktowac z przymruzeniem oka wlasnie. Poniatno?
    • r.glogowski Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 21:07
      "Dla Polaków natomiast Jałta to utrata Wilna i Lwowa..."
      ale zyskanie Wroclawia i Szczecina, Slupska, Koszalina ...
      Nie da sie ukryc drodzy ulanie. :-)

      Jasne, ze nie powinnismy dwac pomiatac sobá,
      bez zenujacej przesady.

      rg

      • moskwa05 Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 21:12
        a gdzie sie podziały ludzkie tragedie Bolszewiku
        • r.glogowski Z Wroclawia czy Lwowa? 18.02.05, 18:30
          jak w temcie ? ??

          z powazaniem,

          rg
    • 2560a Re: Jaki to kraj? 17.02.05, 21:20
      Zamieszkuja go Rotfeldy, Wasermany, Wildsteiny,...?
      Odp.Polska!
      • 2560a Re: Jaki to kraj? 17.02.05, 21:58
        Zamieszkuja go Rotfeldy, Wasermany, Wildsteiny,...?
        Odp.Polska
        Oczywiscie w/w nazwiska podalem tylko dlatego ze sie rymuja.
    • janek007 Zlosc i pospiech sa zlymi doradcami... 17.02.05, 21:56
      Zlosc i pospiech sa zlymi doradcami. Najwyzszy czas azeby zajac sie Polska i
      uzdrowic sytuacje w gospodarce, polityce i wielu innych dziedzinach polskiego
      zycia ktore napewno sa wazniejsze od ujadania sie z ruskimi o jaqkis tam ich
      przeciez pomnik. Jezeli chodzi o pakt Ribentrop-Molotow to powinnismy
      konsekwentnie budowac koalicje panstw dazacych do anulowania i odwolania tego
      paktu przez Rosje i uznanie tego anulowania przez spolecznosc miedzynarodowa.
      Natomiast jezeli chodzi o jakis tam pomnik w Moskwie to ostatecznie jest ich
      pomnik w ich kraju i taki jaki sobie zrobia taki beda mieli. Bedzie to tylko o
      nich swiadczyc dobrze albo zle.

      Sprawa z pomnikiem tak naprawde da okazje do obserwacji jak i gdzie kto sie
      zachowa z naszych przyjaciol w Unii Europejskiej i w NATO z tych obserwacji
      nalezy wyciagnac odpowieednie wnioski a potem wyznaczyc sobie plan dzialania i
      konsekwentnie go realizowac. Ujadanie sie ze wszystkimi i o wszystko nic tutaj
      nie da. Prawda jest taka ze Polska niestety ale nie jest pepkiem Swiata i nic
      na to nie poradzimy. Nalezy zachowac sie z dumnie i honorem bo naprawde nie
      mamy sie czego wstydzic a klamstwa historyczne i tak wyjda na wierzch wczesniej
      czy pozniej. Sa przeciez subtelniejsze sposoby wyrazania swojego niezadowolenia
      anizeli ujadanie sie z Rosja. Jest i bedzie bardzo wiele okazji i sposobow
      azeby Rosji odplacic sie pieknym za nadobne, czym dalej w przyszlosc tym okazji
      bedzie wiecej az serce rosnie wiec czym sie podniecac. Spokoj i rozwaga zawsze
      sa najlepszymi doradcami i mam nadzieje ze Prezydent Polski tak wlasnie sie
      zachowa.
      • krzysztof.leo Re: Zlosc i pospiech sa zlymi doradcami... 17.02.05, 22:48
        Należy na spokojnie skalkulować wszystkie możliwości działania, w tym i te
        związane z uzgodnieniem wspólnego stanowiska z pokrzywdzonymi przez ZSRR
        państwami bałtyckimi. Także obranie priorytetu ukraińskiego w naszej polityce
        zagranicznej, czy mało dyskutowana próba wpływania na reżim Łukaszenki więcej są
        w stanie zdziałać w sensie lokalnej wschodniej równowagi sił niż zniżanie się do
        poziomu retoryki zakłamania i imperialnych trendów jaki prezentuje ekipa Putina.
        Twórzmy politykę faktów, a kłamstwo samo się skompromituje, jak miało to choćby
        miejsce niedawno na Ukrainie.
    • szczurbiurowy Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 22:01
      Prezydent Rzeczypospolitej nie powinien jechać do Moskwy
      • kadyks Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 17.02.05, 23:02
        Jak nie pojedzie narobimy sobie problemów.Weż to pod uwagę.
      • douglasmclloyd Re: Sejm i MSZ zajmą się Jałtą 18.02.05, 04:06
        szczurbiurowy napisał:

        > Prezydent Rzeczypospolitej nie powinien jechać do Moskwy

        Prezydent nie ale magister?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja