Dodaj do ulubionych

Skandal w Parlamencie Europejskim. LPR kontra J...

25.02.05, 08:54

Co tu dużo mówić: LPR(b).
Liga Polskich Rodzin bolszewickich.

Obserwuj wątek
      • not_so_fast LPR to RUSCY SZPIEDZY 25.02.05, 13:22
        Który to już dowód na to że LPR i "radio ma ryja" to ruscy szpiedzy. Maciej
        Giertych wychwalający stan wojenny i sojusze z ZSRR, interesy ojca Rydzyka na
        Wschodzie, anty-europejska retoryka, ośmieszanie patriotyzmu polskiego na
        międzynarodowej arenie...
        • widul2 Re: LPR to RUSCY SZPIEDZY 25.02.05, 14:11
          Tak GW i jej dziennikierze ja J. Żakowski, Lizut i inni to jest obiektywne
          żródło informacji dla ćierćinteligentów. Potem jest wrzask, wniosek o
          delegalizację i możemy znowu obudzić się w demokratycznym państwie na czele
          którego stoją byli członkowie PZPR tzn. Mazowiecki, Geremek i inni.
          • piotras Re: LPR to RUSCY SZPIEDZY 25.02.05, 14:46
            a co sadzisz na temat dawianta macieja g. eurodeputowanego z ramienia LPieRdu?
            co sadzisz nt. jego milosci z okresu lat 80? jak sadzisz czy maciej g. sypial z generalem - czy dawal tylka w przenosni? z kim teraz maciej g. sypia? z ktorym doradca tow. putina?
            nie lubie GW ale LPieRdy to zenada i tyle - szkoda juz wiecej o nich pisac, kmioty pierwszego sortu. poprostu patologia - i tyle.

            pozdrawiam
            pi.
                • niezapowiedziany Re: i czym go zastapic ??? 25.02.05, 17:46
                  ale nie istnieje taka alternatywa Miller+Pol versus Giertych+Lepper (to sa
                  zreszta partie, ktore swietnie sie ze soba dogaduja). W polskiej polityce, sa
                  jeszcze normalni politycy, ktorzy w przeciwienstwie do pozostalosci po UW nie
                  nawiazuja koalicji i plaszczyzn porozumienia z komunistami i nie glosza
                  pogladow Gierycha (PiS i PO; i wbrew temu co ktos na wyzej napisal nie
                  istenieje uklad SLD-PO-PSL; istnieje uklad SLD-UW i SLD-PSL + satelickie
                  Samoobrona i LPR). To Wyborcza probuje postawic teze, ze miedzy LPR a SLD jest
                  tylko UW+nawroceni z SLD (rozsadni).
            • widul2 Re: LPR to RUSCY SZPIEDZY 25.02.05, 15:48
              Znowu to samo. Trudno jest polemizować z inwektywami. Piszesz o sypianiu z
              Jaruzelskim? Spytaj się Michnika ona woził go po Francji i uwiarygadniał.
              Problem który nas dzieli to ten że gdyby Jaruzelski był Pinochetem to bym go
              poparł, ale Jaruzelski to był mały czerwonu tchórz, który jako żołnierz
              tłumaczy dzisiaj że stan wojenny był po to żeby uchronić nas od interwencji
              zbrojnej. To kompletna paranoja. Żołnierz który ma bronić kraju napada na niego
              bo to uchroni kraj od napaści zewnętrznej. GW rzuciła hasło Giertych=współpraca
              z Jaruzeskim i już reszta ćwierćinteligentów to powtarza. Skoro tak to
              powtarzajcie też inne stwierdzenia GW np. że AK= antysemici mordujący żydów i
              współpracujący z faszystami. Kto jeszcze czyta GW i jej wierzy?
              • bart113 Re: LPR to RUSCY SZPIEDZY 25.02.05, 16:38
                Zgaduję, żeś waszmość młody, zapatrzony w Giertycha, a historię znasz
                wybiórczo... Słyszałeś waść o niejakim NSDAP? MW niewiele się od niego różni.
                Łatwo jest krzyczeć, oskarżać i iść ślepo za wodzem. Na pytania o wartości
                krótkie i nierozumne: Bóg, Honor, Ojczyzna! Czy rozumieć chłopaczki i
                dziewczynki co to Bóg, Honor i Ojczyzna? Czy macie cho zielone pojęcie o tym o
                czym lubicie gadać i czym się chętnie chwalicie? Czy ktoś z was walczył z
                reżimem, kiedy trzeba było bohaterów? Teraz nie trzeba bohaterów tylko ludzi
                rozumnych, którzy zbudują Polskę, ale Polskę - nowoczesne Państwo dla ludzi
                różnych ras, religii i poglądów, a nie Państwo narodowe - bo takie już były i
                źle się kończyły...
              • mariuszet Re: LPR to RUSCY SZPIEDZY 26.02.05, 16:29
                widul2 napisał:

                > Znowu to samo. Trudno jest polemizować z inwektywami. Piszesz o sypianiu z
                > Jaruzelskim? Spytaj się Michnika ona woził go po Francji i uwiarygadniał.
                > Problem który nas dzieli to ten że gdyby Jaruzelski był Pinochetem to bym go
                > poparł, ale Jaruzelski to był mały czerwonu tchórz, który jako żołnierz
                > tłumaczy dzisiaj że stan wojenny był po to żeby uchronić nas od interwencji
                > zbrojnej. To kompletna paranoja. Żołnierz który ma bronić kraju napada na niego
                >
                > bo to uchroni kraj od napaści zewnętrznej. GW rzuciła hasło Giertych=współpraca
                >
                > z Jaruzeskim i już reszta ćwierćinteligentów to powtarza. Skoro tak to
                > powtarzajcie też inne stwierdzenia GW np. że AK= antysemici mordujący żydów i
                > współpracujący z faszystami. Kto jeszcze czyta GW i jej wierzy?
                FAcet włącz trochę muslenie samodzielne. Jesli to wymyslila GW to dlaczego Giertych nie podał jej do sądu. Nie mam watpliwosci,że panowie Giertychowie pilnują interesów Rosji. Dlaczego nienawidzą Wałęsy - bo poprawadził do obalenia ZSRR. Czy to, że Radio Maryja nadawało z terenu Rosji na wojskowych częstoliwosciach to też wymysł GW? Dlaczego też RAdio nie podalo GW do sądu. Członkom LPR nienawiść do GW zupełnie zaciemnia jasność myslenia. Przykładem jest mieszanie do tej sprawy Michnika. Co ma piernik do wiatraka. MIchnik może być najwiekszym gnojkiem, co nie przeszkadza, że Giertych mówil to co mówił o armii Czerwonej.
          • xr67 a ja powiem: LPR BRAWO !!!!!!! 25.02.05, 14:48
            Chociaż Giertych u mnie traci, ale w tym przypadku ma rację. Chociaż Polska
            dała wielkie wsparcie Pomarańczowej Rewolucji nie wiem czy kiedykolwiek
            doczekamy się wdzięczności (i nie chodzi tu wcale o odzyskanie Wołynia).
            Nie wiem dlaczego Juszczenki dziękuje Europie, kiedy ona machała zaledwie
            maluszkim paluszkiem, kiedy my wymachiwaliśmy pięściami??? Dlaczego Juszczenko
            jeszcze nie przyjechał do Polski ??? (chyba go tu nie było, przecież nie
            przeoczyłem, był zdaje się tylko przewodniczący parlamentu, to za mało).

            • wicek.wacek Jestes kompletnie nielogiczny !!!!!!! 25.02.05, 16:46
              xr67 napisał:

              > Chociaż Giertych u mnie traci, ale w tym przypadku ma rację. Chociaż Polska
              > dała wielkie wsparcie Pomarańczowej Rewolucji nie wiem czy kiedykolwiek
              > doczekamy się wdzięczności (i nie chodzi tu wcale o odzyskanie Wołynia).
              > Nie wiem dlaczego Juszczenki dziękuje Europie, kiedy ona machała zaledwie
              > maluszkim paluszkiem, kiedy my wymachiwaliśmy pięściami??? Dlaczego Juszczenko
              > jeszcze nie przyjechał do Polski ??? (chyba go tu nie było, przecież nie
              > przeoczyłem, był zdaje się tylko przewodniczący parlamentu, to za mało).
              >
            • niezapowiedziany Re: a ja powiem: LPR BRAWO !!!!!!! 25.02.05, 17:55
              Juszczenko byl w Polsce przy okazji Oswiecimia (i prowadzil rozmowy! - to jest
              wazne). Po drugie przyjechal tu szef MSZ. Poza tym dla nas i Ukrainy wazniejsze
              jest teraz zabieganie przez Ukraine o dobry kontakt z UE a nie z Polska (na
              prawde nie uwazasz, ze dosc bylo z ich strony przejawom przyjazni i REALNEJ
              checi wspolpracy). My juz po prostu nie musimy sobie skladac takich wizyt (sa
              wazniejsze). My musimy teraz zaczac wspolprace "na dole", na poziomie
              samorzadow, edukacyjnej, itp. I to bedzie sie dzialo. Poza tym powinnismy
              przejsc do konkretnych rozwiazan,a nie wizyt na ktorych padaja deklaracje i
              formulowane sa programy i cele.

              > nie wiem czy kiedykolwiek doczekamy się wdzięczności
              wdziecznosc to jest poczucie miedzy ludzmi (i ono istnieje, wierz mi,
              nawiazalem kontakt z kilkoma Ukraincami i naprawde nawet ci do tej pory wobec
              nas sceptyczni - mowia, ze teraz zupelnie ZUPELNIE zmienili swoje podejscie i
              mowia to wzruszeni.

              a co do konkretow. gubernatorem obwodu chyba Zytomierskiego zostal Polak (a mam
              nadzieje, ze bedzie dobrym patriota ukrainskim i bedzie dzialal na korzysc tego
              obwodu, ze bedzie dobrym przykladem, ze mozna ufac ludziom innej narodowosci i
              ze beda oni sumiennie wypelniac obowiazki wobec swojego kraju - tego w ktorym
              zyja). to jest duzo moim zdaniem. i duzy kredyt zaufania.
        • tom202 ReGDYBYM BYŁ EUROPOSŁEM 25.02.05, 18:05
          Również bym nie wstał. Do dzisiaj Ukrańcy nie zmienili napisu na pomniku w
          Porycku upamiętniającym rzeż Polaków na Wołyniu. Nie raczyli do dziś przeprosić
          za te potworne zbrodnie.
    • indris Dla Juszczenki bym wstal... 25.02.05, 10:38
      ...ale dla Kwaśniewskiego nie. Wplątanie Polski w napastniczą wojnę odbiera
      temu panu prawo do szacunku.



      --
      Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !
    • borrus Re: Skandal w Parlamencie Europejskim. LPR kontra 25.02.05, 13:26
      Dziwił bym się gdyby Liga postępowała inaczej. Jest to stronnictwo prorosyjskie
      i taka demonstracyjna obstrukcja jest bardzo na rękę Moskwie. Rosjanie
      doskonale potrafia rozgrywać animozje między narodami- będą szczuć ukraińców na
      polaków ( i odwrotnie)wykorzystując agenturę z obu stron.
      • zigzaur mój komentarz 25.02.05, 13:37
        Dokładnie tak.

        A z tymi rzeziami Polaków (i Ukraińców) na Wołyniu było tak:

        Rzezie rozpoczęły się latem roku 1943. "Przypadkowo" akurat wtedy, kiedy Armia
        Czerwona wygrała pod Kurskiem i była w stanie atakować na zachód. Idąc na zachód
        musiała trafić na tereny zamieszkałe przez Ukraińców i Polaków. Wspólna postawa
        Ukraińców i Polaków, jak w roku 1920 i 1658) mogła sowiecką ofensywę zatrzymać a
        przynajmniej spowolnić. W związku z tym sowieci musieli zniszczyć
        polsko-ukraińską solidarność.
        Na Wołyniu (i nie tylko) pojawiły się uzbrojone bandy, kierowane przez osoby
        znające teren i ludzi (funkcjonariuszy NKWD). Taka banda potrafiła w ciągu
        jednej nocy założyć czapki z tryzubem i wymordować polską wieś a zaraz potem
        założyć czapki z orzełkiem w koronie (a jakże, świeżo wykopane z płytkich grobów
        znanych enkawidzistom) i wymordować wieś ukraińską.

        UPA, czyli Ukraińska Powstańcza Armia, walczyła głównie z reżimem stalinowskim,
        potem także resztki UPA walczyły z reżimem PRL. W walce z UPA poległ bardzo
        znany sowiecki gienierał, dowódca frontów, zwycięzca spod Stalingradu i Kurska,
        Nikołaj Watutin.
          • wicek.wacek Re: A to jakaś nowa teoria... 25.02.05, 16:55
            xr67 napisał:

            > ... czy SS-Galizien też założyli agenci KGB? Nie uważasz że taka banda nie jest
            >
            > wstanie w ciągu kilku nocy dokonać takich rzezi bez poparcia lokalnej ludności?
            Masz racje. Teoria Zigzaura nie da sie utrzymac. Co nie znaczy, ze winnismy
            pluc na Juszczenke. Powinnismy isc za ciosem i okazywac Ukrainie nadal swoja
            sympatie
          • zigzaur Re: A to jakaś nowa teoria... 25.02.05, 20:44
            Poczytaj sobie o SS Galizien. To była niewielka jednostka. Natomiast rzezie
            prowadzone przez enkawudówców miały miejsce na dużym obszarze.

            SS Galizien nie mogli założyć agenci KGB, bo KGB wtedy nie było. Niewykluczone,
            że w obrębie członków SS Galizien nie brakowało wtyk NKWD (takich Stirlitzów na
            mniejszą skalę).

            Poparcie lokalnej ludności? NKWD miało olbrzymią sieć konfidentów.
    • zigzaur do marudy 25.02.05, 13:46
      W pełni zgadzam się z twoją powyższą wypowiedzią. Nie potrafię jednak w związku
      z tym zrozumieć twego antyamerykanizmu. Czy nie rozumiesz, że toczy się
      polityczna wojna i należy stać po stronie sojusznika, nawet jeśli ten popełnia
      błędy (głównym jego błędem jest nadmierna łagodność)?
      • puuchatek Re: Skandal w Parlamencie Europejskim. LPR kontra 25.02.05, 14:23
        widul2 napisał:

        > GW kontratakuje, dzień bez LPR-u to dzień starcony. Na przykładzie opisu LPR
        > możemy kolejny raz obserwować z nieukrywaną satysfakcją jak Adaś i spółka
        > urabia ćwiećinteligentów. Brawo różowi!

        A masz może jakieś merytroryczne argumenty? Czy też niechęć do Gazety Wyborczej
        wystarcza Ci za cały światopogląd?

        Czy w związku z nielubieniem "Adasia" (od kiedy jesteście na "ty"?) uważasz, że
        członkowie LPR zachowali się właściwie?

        Czy Ty w ogóle coś "uważasz", czy tylko lubisz sobie popsioczyć?

        To tylko kilka pytań, które się nasuwają.
    • lambert77 Re: Skandal w Parlamencie Europejskim. LPR kontra 25.02.05, 14:21
      "Dlaczego LPR nie lubi Juszczenki? Wczoraj jej europosłowie nie chcieli
      rozmawiać z "Gazetą". Ale we wcześniejszych wystąpieniach zarzucali Juszczence
      otaczanie się ukraińskimi nacjonalistami, gloryfikowanie Ukraińskiej
      Powstańczej Armii, która w czasie II wojny światowej zabijała Polaków,
      powoływali się też na sfałszowane ulotki, w których rzekomo sztab Juszczenki
      głosił hasła nietolerancji wobec Żydów, Rosjan i Polaków."
      Ooooo to wielka różnica między Juszczenką i LPR :) LPR otacza sie polskimi
      najconalistami i ma za złe juszczence że on otacza się ukraińskimi
      nacjonalistami. LPR jako ci bez grzechu i skazy uwielbiają rzucać kamieniami w
      kogo popadnie :)
      • niezapowiedziany Re: Skandal w Parlamencie Europejskim. LPR kontra 25.02.05, 18:06
        roznica polega na tym, ze LPR tworzy nacjonalizm i programowo buduje taka
        partie i skupia takich ludzi, a nacjonalisci wokol Juszczenki to efekt
        rewolucji. To tak jakby powiedziec, ze jesli dla obalenia SLD razem beda
        glosowac SdPl, PO, PiS, LPR i Samoobrona, to znaczy, ze PO otacza sie
        nacjonalistami (i pewnie SLD tak to bedzie przedstawiac :).

        Nasza Ukraina Juszczenki to taka troche nasza PO, a blok Tymoszenki troche jak
        nasz PiS, wiec przestan z tym nacjonalizmem. a to ze w walce z Kuczma i
        Janukowyczem poparli ich nacjonalisci jeszcze nie czyni z nich nacjonalistow.

        czy jak bandyci popieraja twoja druzyne, to mozna powiedziec, ze otaczasz sie
        bandytami? albo ze ta druzyna jest bandycka?
    • sluczyn Gra – mówił Maciej Giertych – jest przejrzysta. Ca 25.02.05, 15:16
      Ot oszołomy:
      "Gra – mówił Maciej Giertych – jest przejrzysta. Cały ten pośpiech ma na celu
      niedopuszczenie do Sejmu nikogo spoza układu. Do układu należą dziś strony
      porozumiewające się przy Okrągłym Stole”. Wyrażał zaniepokojenie, że
      PZPR „zostanie zepchnięta przez lewicę opozycyjną, czyli KOR-owską. Dla
      opozycji prawicowej nie jest to perspektywa radosna. Jej postulaty pozostaną
      postulatami. Tak więc kondycja PZPR jest zmartwieniem ogólnopaństwowym, a nie
      tylko wewnętrznym tej partii”.

      Gra – mówił Maciej Giertych – jest przejrzysta. Cały ten pośpiech ma na celu
      niedopuszczenie do Sejmu nikogo spoza układu. Do układu należą dziś strony
      porozumiewające się przy Okrągłym Stole”. Wyrażał zaniepokojenie, że
      PZPR „zostanie zepchnięta przez lewicę opozycyjną, czyli KOR-owską. Dla
      opozycji prawicowej nie jest to perspektywa radosna. Jej postulaty pozostaną
      postulatami. Tak więc kondycja PZPR jest zmartwieniem ogólnopaństwowym, a nie
      tylko wewnętrznym tej partii”.
      Maciej Giertych: „Prawdziwa kultura seksualna to pożycie w wiernym związku
      małżeńskim, w którym poczęcia są regulowane przez naturalne korzystanie z
      płodnych lub niepłodnych dni kobiety” (17 lipca 1987 r.)"


      Nawet gdybym padał z głodu nie przyjmę chleba
      oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim.
      Rosną narcystyczne oszołomy, jak z ZMP, dokonamy, ja , kolega ja...
      Kontrpikieta w Łodzi
      Dnia 12.02.2004 Łódzkie Koło Młodego Centrum (przybudówka Unii Wolności)
      chciało zorganizować heppening przeciwko Lidze Polskich Rodzin i Młodzieży
      Wszechpolskiej. Chciało, gdyż plany te pokrzyżowali łódzcy Wszechpolacy. Nasza
      akcja miała charakter bardzo spontaniczny. Zupełnie przypadkowo dowiedzieliśmy
      się o niecnych planach Mlodego Centrum. Prezes Koła Łódzkiego MW Kol.
      Aleksander Flis zarządził natychmiastową mobilizację. Zaowocowała ona
      zgromadzeniem kilkunastu aktywistów, którzy przewyższyli swoją liczebnością
      skład osobowy Młodego centrum ponad dwukrotnie! Kiedy tylko członkowie MC
      rozpoczęli udzielanie wywiadów poszczególnym dziennikarzom, wkroczyliśmy do
      akcji wraz z przygotowanymi wcześniej rekwizytami - wiązanką kwiatów ze wstęgą
      OSTATNIE POŻEGNANIE, tabliczką ś.p. Unia Wolności i dwoma zniczami.
      Sformowaliśmy mini kondukt pogrzebowy, odpaliliśmy znicze i złożyliśmy kwiaty
      pod transparentem MC. Całą uwagę mediów w tym momencie skupił na sobie Kol.
      Aleksander Flis, który stwierdził, że jest to bardzo uroczysta chwila, ponieważ
      jest to zapewne jedna z ostatnich manifestacji tego ugrupowania, które
      postanowiło połączyć się z uciekinierami z SLD (dawniej PZPR),
      sprzeniewierzając się tym samym swoim dawnym, opozycyjnym ideałom. Uroczystość
      pogrzebowa nie spodobała się członkom Młodego Centrum, którzy już tradycyjnie
      oskarżyli nas o faszystowskie metody działania. Kol. Flis odparł te zarzuty
      stwierdzając m.in., że to postulat MC o delegalizacji Młodzieży Wszechpolskiej
      jest faszystowski, ponieważ ta forma rządów charakteryzowała się likwidowaniem
      niewygodnych ugrupowań politycznych. Doszło do spokojnej wymiany poglądów
      między działaczami obu ugrupowań. Zarzuciliśmy Młodemu Centrum niecheć ich oraz
      Unii Wolności do lustracji, skrajny libertynizm i bezkrytyczne przyjmowanie
      założeń projektu konstytucji europejskiej. Wszystko to zaowocowało obszernymi
      relacjami w lokalnych mediach, przede wszystkim w TVP 3, gdzie poświęcono nam
      tzy minuty w dwóch wydaniach Łódzkich Wiadomości Dnia.
      Aleksander Flis

          • sluczyn Przekrzyczcie tę pieśń, macie coś atrakcyjnego? 25.02.05, 15:49
            www.wolnaukraina.pl/mp3/gimn.mp 3

            Szcze ne wmerła Ukrajina
            Ni sława, ni wola.
            Szcze nam brattia Ukrajinci
            usmichnet'sia dola!
            Zhynut' naszi worożen'ky,
            Jak rosa na sonci
            Zapanujem i my brattia
            U swojij storonci!


            2 x Refren
            Duszu j tilo my położym
            Za naszu swobodu
            I pokażem, szczo my brattia
            Z kozac'koho rodu!


            Hej tam gdzieś znad Czarnej Wody,
            Wsiada na koń kozak młody,
            Czule żegna się z dziewczyną,
            Jeszcze czulej z Ukrainą.

            Hej, hej, hej, sokoły
            Omijajcie góry, lasy pola, doły
            Dzwoń, dzwoń, dzwoń dzwoneczku
            Mój stepowy skowroneczku.

            Żal, żal za dziewczyną
            Za zieloną Ukrainą
            Żal, żal, serce płacze
            Już cię więcej nie zobaczę.

            Ona jedna tam została
            Przepióreczka moja mała
            A ja tutaj w obcej stronie
            Dniem i nocą tęsknię do niej.

            Hej, hej, hej, sokoły...

            Wina, wina, wina dajcie
            A jak umrę pochowajcie
            Na zielonej Ukrainie
            Przy kochanej mej dziewczynie.

            Hej, hej, hej sokoły...

    • jastrzab27 Re: Skandal w Parlamencie Europejskim. LPR kontra 25.02.05, 15:36
      Ja przepraszam, że nie do końca na temat, ale pragne sie podzielić moimi
      uwagami n.t. Konstytucji europejskiej.
      Rocco Butiglione na którego tak chętnie powołują się przeciwnicy UE i
      Konstytucji, zwłaszcza skupieni przy "Radyjo - Głos Dewocji" i "NIEDZIELI" w
      Polsacie powiedział, że choć Konstytucja nie jest doskonała to należy ją
      przyjąć. Ja mu ufam. Bo choć mógłby czuc sie skrzywdzony przez UE i
      emocjonalnie odrzucać Konstytucję to on jednak nie kieruje sie emocjami i
      niskimi pobudkami jak Giertych, Macierewicz i spółka. A zatem choć bym nawet
      przeczytał konstytucję to i tak z prawniczego języka niewiele zrozumiem. Wolę
      oprzec się na autorytetach, Rocco Butiglione jest jednym z nich.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka