Co złego? III.

26.02.05, 23:11
Dlaczego GIWI usunąłeś wątek:

"Monstrancje pod strzechy"

podaj jeden powód!!! Co tu jest niezgodnego z netykietą?????

JA Slon
    • iza.bella.iza Re: Co złego? III. 27.02.05, 00:15
      Widziałam wczoraj Twoje puste wątki. Problem jest w tym, że były tylko tytuły i
      że puszczałeś je w ilościach potwornych. Takie rzeczy są zawsze tutaj
      traktowane jak spam. Gdybyś założył jeden wątek i byłoby w nim wiele
      jednozdaniowych wpisów nikt by go nie wyrzucił. Puszczanie pojedynczyńczych,
      pustych wątków to zaśmiecanie forum - według adminów - a ja też to zdanie
      podzielam. W ciągu paru minut cała pierwsza strona jest zawolona takimi
      żartami. Przyznam jednak, że same hasła mi się podobały i w większości były
      bardzo zabawne. Może założysz jeden wątek (proponuję tytuł "najlepsze hasła na
      nadchdzące wybory" lub coś w tym stylu)i wpisać tam swoje hasła? Potem dopiszą
      się inni i będzie się z czego pośmiać:)

      Pozdrawiam.
      • jaslon Re: Co złego? III. 27.02.05, 00:29
        Forum nie pozwala założyć wątku częściej niż raz na trzy minuty. Jeżeli admin
        ma coś przeciw temu to niech wydłuży ten czas.
        Proste. Nie złamałem żadnych zasad. To kryptocenzura. Wątki nie zostały
        przesunięta na oślą ławkę, a konto oszołom.ma.ryja zostało zabanowane.


        Tak właśnie wygląda Polska. To forum pada.

        JA Slon

        • iza.bella.iza Re: Co złego? III. 27.02.05, 00:40
          jaslon napisał:

          > Forum nie pozwala założyć wątku częściej niż raz na trzy minuty. Jeżeli admin
          > ma coś przeciw temu to niech wydłuży ten czas.
          > Proste.

          O tym to ja nic nie wiem. Nigdy nie próbowałam wysyłać wątków częściej niż co
          trzy minuty.

          > Nie złamałem żadnych zasad. To kryptocenzura.

          Niestety, nie wszytskie zasady jakimi kierują się admini są w regulaminie i
          netykiecie, a zawarta tam definicja spamu nie odnosi się do wszystkiego, co
          jest tak przez adminów traktowane.

          > Wątki nie zostały przesunięta na oślą ławkę,

          Były na oślej, ale krótko, sama niektóre tam widziałam. W ogóle chyba wątki na
          oślej są ostatnio bardzo niedługo.

          > a konto oszołom.ma.ryja zostało zabanowane.

          Pewnie dlatego, że obrażał innego forumowicza lub został potraktowany
          jako "podszywka".

          > Tak właśnie wygląda Polska.

          Tak właśnie wygląda Forum Gazeta.pl. Nie przesadzaj - ono jeszcze nie jest
          tożsame z Polską. Na szczęscie:)))

          > To forum pada.

          Też uważam, że pada, ale powody tego widzę trochę w czym innym.

          • jaslon Re: Co złego? III. 27.02.05, 00:51
            Admin forum to nie robot. Abo ma rozum, albo nie.
            Jeżeli toleruje występu oszoloma.z.radio.maryja to czemu nie toteruje
            oszolom.ma.ryja?

            Proszę o konkrety.

            JA Slon
            • iza.bella.iza Re: Co złego? III. 27.02.05, 01:08
              jaslon napisał:

              > Admin forum to nie robot. Abo ma rozum, albo nie.
              > Jeżeli toleruje występu oszoloma.z.radio.maryja to czemu nie toteruje
              > oszolom.ma.ryja?
              >
              > Proszę o konkrety.

              Mnie prosisz o konkrety? Nie jestem adminem, podzieliłam się z Tobą jedynie
              moją wiedzą na temat tutejszych adminów, nabytą drogą doświadczenia. Nie
              potaktowałeś mnie za to zbyt uprzejmie:(
              • jaslon Sorki :))) 27.02.05, 01:09
                sam jestem adminem. Ale starym. Moje pojmowanie tolerancji nie obejmuje GIWI!!!

                JA Slon
    • iza.bella.iza Nie ma sprawy:) (n/t) 27.02.05, 01:11
Inne wątki na temat:
Pełna wersja