Dziennikarz BBC szefem "Wiadomości" TVP?

01.03.05, 21:35
Brzmi zbyt dobrze. Musi byc haczyk. Zaloze sie ze na koncu okaze sie ze to nie
Robert a ten Kozak z P.O. z Warszawy i nie standardy BBC a BCC beda na
Woronicza wprowadzane :D
    • toja3003 Po co w ogole media tzw. publiczne? 02.03.05, 09:55
      Po co w ogole media tzw. publiczne?

      Ilez w nich marnotrawstwa podatniczych pieniedzy
      nie mowiac juz o nonsensownosci abonamentu
      radiowo-telewizyjnego.

      Przeciez media papierowe (prasa, ksiazki)
      znakomicie sobie radza bez wtracania sie
      panstwa. Czy rzad ma zaczac drukowac
      publiczne gazety, publiczne ksiazki
      i sciagac za to abonament prasowo-ksiazkowy?

      A coz takiego jest w RTV publicznym czego
      nie ma na kanalach prywatnych? Na ekranie ten sam
      Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
      leca te same "hity z satelity".

      Szczytem kuriozalnosci jest utrzymywanie
      telewizji "Polonia".

      Proponuje: zlikwidowac abonament RTV
      i zredukowac liczbe panstwowych kanalow radiowych
      do 1-go, telewizyjnych do 1-go i oplacac to
      z budzetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
      (odgrzewane kotlety z innych kanalow) nadawac
      profesjonalny program w obcych jezykach promujacy
      Polske.
      • a_s_i_m_o Re: Po co w ogole media tzw. publiczne? 02.03.05, 11:16
        Polonia jest dla Polonii. A zdanie ze ksiazki radza sobie dobrze bez pomocy
        panstwa to chyba jakis zart. Zadna ksiazka (nie bestseller z zagranicy) bez
        pomocy ministerstwa albo jakiegos instytuty by sie nie ukazala...
        • nalewood Re: Po co w ogole media tzw. publiczne? 02.03.05, 11:37
          Statutowym celem każdego prywatnego przediębiorstwa jest zysk. W przypadku
          prywatnych mediów jest podobie. Wybierająć między zyskiem a prawdą prywatna
          telewizja zobowiązana jest wybrać zysk. Wybierająć między zyskiem sztuką
          prywatna telewizje zobowiązana jest wybrać zysk. Oczywiście nie są to wartości
          zawsze sprzeczne nie mniej uznawanie ich za tożsame jest skrajną naiwnością.
          Tylko dobrze zorganizowane media pumliczne mogą być przestrzenią naprawde wolnej
          debaty. BBC jest być może najdoskonalszym tego przykładem. Jest więc nadzieja.
          :) Pozdrawiam
          socjalizm.blox.pl/
          • toja3003 jakie gazety publiczne? co ty pitolisz kolego? 02.03.05, 11:47
            chcesz płacić abonament gazetowy na
            państwowe gazety dla "prawdziwie wolnej debaty"?
            Nie chcesz i nie ma takiego? I bardzo dobrze.
            To po co jest takie kuriozum w obszarze RTV?
            "bo tak było zawsze i tak jest dobrze".
            Aha rozumiem i żegnam z takimi pseudoargimentami.
          • ego69 Re: Po co w ogole media tzw. publiczne? 02.03.05, 13:59
            Zapomniałeś o sprzeczności pomiędzy prawdą, a interesem aktualnie rządzącej
            ekipy.
        • toja3003 byłeś kiedyś za granicą czy tylko "tak" coś piszes 02.03.05, 11:44
          z?

          Jaka Polonia dla Polonii?
          W sytuacji kiedy możesz mieć nawet dziesiątki
          programów z Polski przez satelitę niekodowane albo
          platform cyfrowych?

          TV POlonia nie ma w praktyce
          wartosociowych, wlasnych programow
          tylko nadaje odgrzewane kotlety
          innych stacji wzglednie rownolegle
          to samo. Po co takie dublowanie, pytam?

          Przeciez ludzie za granica moga sobie
          obejrzec na satelicie takze inne
          programy publiczne i skoro masz
          dostep do TV1 czy 2 to po co jeszcze
          TV Polonia?

          I teraz promocja naszego kraju.
          Przeciez to zenada robic to po polsku.
          Dla kogo ta promocja? Dla Polakow
          za granica? Oni tego nie potrzebuja
          a jesli juz to patrz punkt wyżej.

          Natomiast dla swiata to powinien
          istniec profesjonalny program
          TV glownie po angielsku i dodatkowo po niemiecku, francusku,
          hiszpansku i rosyjsku. Takie
          serwisy maja inne kraje i tym sie
          promuja.

          Tylko prosze o profesjonalizm, bo
          to co prezentuja spikerzy
          PR5 czyli Radia Polonia jest
          zenujace: jakies jakanie sie
          ze szkolnym, polskim akcentem.

          Brac przyklad z holenderskiego Hilversum
          czy rozglosni skandynawskich albo
          Deutsche Welle: oni mowia normalnym angielskim,
          nawet Chinczycy juz to potrafia (CCTV).

          Powtarzam: w tym kszalcie TV Polonia nie ma sensu.
          Szkoda na to naszych podatniczych pieniedzy.

          Panowie z Mysliwieckiej 3 przez 5 przez piate przez dziesiate czy gdzie tam
          siedzicie na cieplych posadkach, ruszcie sie
          na parking TIR-ow za rogiem i wezcie
          na 10 minut jakiegos angielskiego kierowce, ktory
          tam sie nudzi, postwacie mu obiadek a on wam
          przeczyta przygotowany tekst londynskim cockneyem,
          ze mucha nie siada, po co tak sie meczyc i wstyd robic?

          A co do książek to gdzei jest "abonament książkowy"?
          Nie ma prawda? To po co RTV?
          No i podaj te przykłady książek (nie gniotów),
          które nie ukazałyby się bez pomocy ministerstwa (państwa) z wielką
          szkodą - tylko dla kogo?

          Ja takich przykładów nie znam, wiąc za przeproszeniem
          nie pitol kolego, chyba że pracujesz w RTV to rozumiem,
          że tak musisz.
          • ego69 Re: byłeś kiedyś za granicą czy tylko "tak" coś p 02.03.05, 14:06
            Brawo, popieram. Poszedłbym jeszcze dalej i zlikwidował wszystkie publiczne
            kanały TVP i PR. W USA nie ma publicznej telewizji, a rząd jakoś się komunikuje
            z obywtelami. Poza tym nie wyobrażam sobie by prywatna telewizja
            (koncesjonowana) odmówiła zamieszczenia rządowego płatnego komunikatu.
            • toja3003 słuszna wypowiedź ego69 - rzeczowy głos, pozdro. 02.03.05, 16:10
      • zgw Re: Po co w ogole media tzw. publiczne? 02.03.05, 11:28
        a kto płaciłby za seriale dla kucharek, a kto płaciłby kominowe wynagrodzenie
        za usłużne informacje?
        zajdź na ziemię
        • toja3003 aaa to rozumiem zgw, więc dalej to finansujmy 02.03.05, 11:48
    • boguslawsiwek1 Re: Dziennikarz BBC szefem "Wiadomości" TVP? 02.03.05, 11:51
      Gratuluje propozycji kontraktu. Ja aktualnie (i raczej juz na zawsze)
      wyemigrowalem do Manczesteru i do Polski jestem tylko goscinnie, np na
      Wielkanoc. Tu odbieram PR program 1, ale tylko wieczorem, krotko, okolo 2
      godzin. Dr Bogi SIWEK, Email: boguslawsiwek@hotmail.com
    • robasik TE SAME ZASADY DLA GW 02.03.05, 11:57
      Dokument ten określałby, na czym polega nasza misja, nasza publiczność,
      obiektywne, bezstronne dziennikarstwo i uczciwość dziennikarska - MOŻE GAZETA
      WEŹMIE PRZYKŁAD Z TELEWIZJI
      • brynk GW = NASZ DZIENNIK ! - ZADNA WIARYGODNOSC 02.03.05, 12:22
    • brynk żaden Kozak nie zmieni wiarygodnosci TVP 02.03.05, 12:16
      TVP do spalenia , a prochy do rozrzucenia w sejmie
    • brynk Kozak czy Kozal ... 02.03.05, 12:20
      Kozal był kiedys "prezenterem " który czytał propagande w "dzienniku
      telewizyjnym w latach 70-tych, czy to jest ten sam , tylko o nieco zmienionym
      nazwisku?
      • m15 Michnik na szefa 02.03.05, 12:37
        Aby byc szefem wiadomosci to trzeba wielu umiejetnosci,lecz najwazniejsze to
        umiec sie postawic a Adas w tych sprawach to prawdziwy kozak.Kozak na szefa
    • brynk Re: Dziennikarz BBC szefem "Wiadomości" TVP? 02.03.05, 12:33
      czy niema w Polsce wiarygodnego dziennikaraza , zadna bbc nie uwiarygodni
      TVP , to jest instytucja do zaorania
      • m15 Re: Dziennikarz BBC szefem "Wiadomości" TVP? 02.03.05, 12:40
        Jezeli TVP jest do zaorania to najlepszym kandydatem bedzie jakis rolnik.Lepper
        na szefa!!!!!!!
    • ego69 Re: Dziennikarz BBC szefem "Wiadomości" TVP? 02.03.05, 13:55
      Czy ten facet jest taki naiwny, czy tylko rżnie głupa? Nawet BBC nie jest już
      od dawna "niezależna", a co dopiero TVP - prywatny folwark SLD i UW.
Pełna wersja