Mocny atak na prezydenta Kwaśniewskiego

    • brynk w GW brak info o aresztowaniu dziennikarza GW... 07.03.05, 14:26
      gdzie wasza wiarygodność GAZETO .PL?, zagineła gdzies z Michnikiem ,
      Michnik napewno teraz doradza preziowi co ma gadac na komisji sledczej ....
      hihihihih
      • she8 Re: w GW brak info o aresztowaniu dziennikarza GW 07.03.05, 14:36
        a jak się obaj rozkaszlą?
      • m15 Re: w GW brak info o aresztowaniu dziennikarza GW 07.03.05, 14:49
        Prosze podac dowody ze Gazeta byla kiedykolwiek wiarygodna,z Michnikiem czy bez
        niego.
    • rafagros Re: Mocny atak na prezydenta Kwaśniewskiego 07.03.05, 14:57
      Pan Prezydent przed komisją nie powie nic,gdyż najprawdopodobnie nie stawi się
      przed jej obliczem.Ja na znak protestu przeciwko układowi Prezydent-Kulczyk
      nigdy nie będę pił Tyskiego,Lecha(wyjątkowy kwach)Żubra.
      • amrra Re: Dalczego Dochnal Przemówił: 07.03.05, 15:33
        szkoda, ze Gw ominęła "drobny szczegół",
        że p.dochnal dozał nagłego powrotu pamięci

        i "Wszystko się jednak zmieniło, gdy komisja złożyła mu propozycję - w zamian za zeznania zaoferowała, że zwróci się do prokuratury o złagodzenie jego kary"
        jak podaje dzisiejsza Rzepa w artykule "lobbysta(haha) oskarża" co przyznacie wiele tłumaczy...
    • dragomir Dlaczego GW nie wspomina nic o rewelacjach Wprost? 07.03.05, 15:29
      Dlaczego GW nie wspomina nic o rewelacjach Wprost? Przeciez nastapil tak mocny
      atak na prezydenta ze teraz tez trzeba go bronic! Co za obiektywnosc
      subiektywna! A moze ich zatkalo? No bo wyszlo ze znowu prezio-pierwszy klamie,
      klamie, klamie.....Panowie dziennikarze! Wszystkie portale juz o tym trabia a
      wy co? Glowa w piasek bo niby nie ma problemu?
      • amrra Re: Dlaczego GW nie wspomina nic o rewelacjach Wp 07.03.05, 16:02
        .Panowie dziennikarze! Wszystkie portale juz o tym trabia a
        > wy co? Glowa w piasek bo niby nie ma problemu?

        może napisz kórTe, bo jakoś nie mam szcześcia...
        • dragomir Re: Dlaczego GW nie wspomina nic o rewelacjach Wp 07.03.05, 16:17
          amrra napisała:

          > .Panowie dziennikarze! Wszystkie portale juz o tym trabia a
          > > wy co? Glowa w piasek bo niby nie ma problemu?
          >
          > może napisz kórTe, bo jakoś nie mam szcześcia...


          Nie masz szczescia albo nie chcesz miec! Od rana bylo info na onecie ,
          interii . W tej chciwli pojawiala sie wiadomosci w nawiazaniu do wypowiedzi
          Kaczynskiego takze na o2, interii oraz na onet.pl. Cala sprawa z fotkami z
          Wprost tez tam jest strzeszczona. Tylko jakims zbiegiem okolicznosci portal
          Wyborczej milczy! Na wp chyba nie ma ale jest info o dziennikarzu GW .
          • dragomir PS. 07.03.05, 16:29
            Co do obiektywnosci GW:P Odkad siedze dzis przy necie to info o fotkach&preziu
            przewija sie non-stop. Nawet jesli kierownictwo GW zagapilo sie ( w co i tak
            nie wierze) mialo ponad 7h na "sciagniecie" notki z innych portali. Ale by
            pokazac fakty trzeba tez odrobine dobrej woli, ktorej niestety brakuje.
            Wolnisc slowa....i uczciwosc Gazety. Nigdy nie myslalem ze dozyje tego momentu
            ze wyborcza zejdzie do poziomu trybuny. A tak sie dzieje od jakiegos czasu, z
            nacieksiem na ostatnie 3 miesiace. Najpierw nagonka na Wildsteina (ubeckia
            lista!) pozniej proba kreowania politycznej rzeczywistosci ( Frasyniuk i
            spolka), podniecanie sie kazdym ruchem trupa PD, do antyplatformowej retoryki (
            I co dalej radykalowie) az wreszcie proba obrony Kwasa (Mocny atak na
            prezia:). No ale tego Wprostu nie przewidzieli. Jesli beda niezbite dowody to
            jest dym . Dlatego taka cisza ze strony GW, bo ktos ich delikatnie mowiac
            rano "zgasil" . Pozdrawiam:)
          • amrra Re: Dlaczego GW nie wspomina nic o rewelacjach Wp 07.03.05, 17:49
            dragomir napisał:

            > Nie masz szczescia albo nie chcesz miec!

            jaki podejrzliwy, niczym Maciarewicz
            byłam na onet, od 10 rano byłam na portalu Wprost
            i ni ku.. ku - nich Ci będzie ,że źle szukałam
            idę poszukiwac dalej.....
      • sawa.com Re: Dlaczego GW nie wspomina nic o rewelacjach Wp 07.03.05, 16:06
        wiedzialam, że Kwaśniewski kłamie. Zaczął publicznie to robić od slynnego
        magistra. Potem były fotografie z Ałganowem i inne kompromitujące zachowania,
        sugerujące nadużywanie alkoholu, że użyję tak łagodzącego eufemizmu. Ale
        rewelacje dzisiejszego "wprost", poprostu zwalają z nóg. Chociaż przecież już
        przy aferze Rywina zachowanie prezydenta było co najmniej dziwne...
        Współczuję tym którzy na niego głosowali. Ale nie współczuję już dziennikarzom
        którzy go chronili. Jeśli to co ujrzało światło dzienne w czasie minionego
        weekendu i co napisane (+ zdjęcia)zostało we "wprost", potwierdzi się.

        Będzie to bardzo bolesna i bardzo rozległa nasza hańba narodowa.

        A pomyśleć, że tacy Litwini swój wrzód wycieli na samym początku infekcji
        sprawnym precyzyjnym cięciem jak chirurgicznym skalpelem. Przypomnę, że ich
        prezydent był podejrzany o kontakty ze służbami specjalnymi i kontakty mafijne.
        Reakcją było sprawne przeprowadzenie impeachmentu i ponowne wybory człowieka
        który ma czyste ręce.
        • sawa.com Re: Dlaczego GW nie wspomina nic o rewelacjach Wp 07.03.05, 16:22
          wersja poprawiona:

          wiedzialam, że Kwaśniewski kłamie. Zaczął publicznie to robić od slynnego
          magistra.
          Potem były fotografie z Ałganowem (publikowane w Zyciu) i inne kompromitujące
          zachowania, sugerujące nadużywanie alkoholu, że użyję tak łagodzącego eufemizmu.

          Ale rewelacje dzisiejszego "wprost", poprostu zwalają z nóg.

          Chociaż przecież już przy aferze Rywina zachowanie prezydenta było co najmniej
          dziwne...
          Współczuję tym którzy na niego głosowali. Będzie im przykro jeśli okaże się ze
          dali się oszukać. Nie współczuję dziennikarzom którzy go chronili i nie mówili
          otwarcie o złym zachowaniu prezydenta, bo tym pomagali w oszukiwaniu
          społeczeństwa. I jeśli się to wszystko potwierdzi będą współwinnymi.

          Jeśli to co ujrzało światło dzienne w czasie minionego
          weekendu i co napisane (+ zdjęcia)zostało we "wprost", potwierdzi się.
          Będzie to bardzo bolesna i bardzo wielka nasza hańba narodowa.

          A pomyśleć, że tacy Litwini swój wrzód wycieli na samym początku infekcji
          sprawnym precyzyjnym cięciem jak chirurgicznym skalpelem. Przypomnę, że ich
          prezydent był podejrzany o kontakty ze służbami specjalnymi Rosji i kontakty
          mafijne.

          Reakcją było sprawne przeprowadzenie impeachmentu i ponowne wybory na
          prezydencki fotel człowieka który ma czyste ręce.
    • repres1 Niech żyje Prezio wszystkich Kulczyków! 07.03.05, 15:57
      Ksywa: Duży Palec. Sorrrrry Duży Pajac. Sorrrry Duży Pałac.
      • amrra Re: repres1 - co sie tak jąkasz, napisz nie lubię 07.03.05, 16:07
        Kwasniewskiego, tak jak np:Putin
        bogaci Polacy, przyprawiaja mnie o mdłości
        Kocham biedę w Polsce i będże o nią walczył
        jak jeszce nie wiem co.. ale mi powiedzą
    • jerzy.kosecki Re: Panu piglowackiemu 07.03.05, 16:32
      Wydaje mi sie, że spośród autorów zabierajacych głos w tej sprawie Pan
      wykazał zrozumienie mechanizmów tej politycznej prowokacji. Pozdrawiam
    • koteczek_78 Re: Mocny atak na prezydenta Kwaśniewskiego 07.03.05, 17:22
      na kazdego w Polsce znajdzie sie cos...tylko czy to zawsze prawda? czemu te
      informacje nie pojawily sie przed pierwszymi wyborami? dlaczego nie bylo
      mocnych atakow na Kwasniewskiego jak tylko pojawila sie jego kandydatura na
      prezydenta?
      • dragomir Re: Mocny atak na prezydenta Kwaśniewskiego 07.03.05, 17:36
        koteczek_78 napisała:

        > na kazdego w Polsce znajdzie sie cos...tylko czy to zawsze prawda? czemu te
        > informacje nie pojawily sie przed pierwszymi wyborami? dlaczego nie bylo
        > mocnych atakow na Kwasniewskiego jak tylko pojawila sie jego kandydatura na
        > prezydenta?

        Bo wtedy lobbysci, "byznesmeni" i "polytycy" razno trzymai sie razem i nikomu
        do glowy nie przyszlo ze III RP kiedys kawalek po kawalku zacznie sie rozpadac.
        Wtedy sie pilo sie jadlo. A teraz coz " comedy is over", ostatni gasi swiatlo.
        Mysle ze wszelkie afery o ktorych slyszymy to dopiero niezwykla mala czesc
        calej prawdy o ukladach. Zal "pupe" sciska, jak widze co sie teraz z Polski
        porobilo. Zreszta poprobilo- to juz trwalo latami, tylko teraz mamy pierwsze
        efekty 15 lat sukcesow:P
        • dragomir Zbliza sie 18 a nadal zero wiadomosci o Wprost! 07.03.05, 17:43
          Zbliza sie 18 a nadal zero wiadomosci na gazeta.pl o publikacji Wprost,
          komentarzach Kaczynskiego itd. Panowie dziennikarze GW, z kazda minuta
          wiarygodnosc wam spada:P Doczekamy sie czegokolwiek? Moze w nocy-plis! Wtedy
          moze nikt nie przeczyta:)
          "Trzeba trzymac fason w kazdej chwili nawet wtedy kiedy wszystko sie wali"
          • karol63 Re: Zbliza sie 18 a nadal zero wiadomosci o Wpros 07.03.05, 18:10
            Odwalcie sie od naszego ukochanego łaskawie nam panującego wodza.Nasz umiłowany
            przywódca, słońce w którego promieniach dane jest nam się ogrzewać i którego
            blask oświeca i zniewala jednocześnie, nie dając zgasnąc nam marnym i ułomnym w
            potrzebie.Oby panował Nam jak najdłużej będąc latarnią, drogowskazem na tym łez
            padole.
          • jm19 Re: Zbliza sie 18 a nadal zero wiadomosci o Wpros 07.03.05, 18:12
            dragomirze:
            nie mogę znaleźć tych komentarzy Kaczyńskiego. Zasugeruj coś.
            Wprost kupię sobie jutro (dotychczas nigdy tego nie czytałem, tak jak nie
            czytam Wyborczej - taniej w internecie).
            • dragomir amrra, jm19- linki:) 07.03.05, 18:27

              > Nie masz szczescia albo nie chcesz miec!

              jaki podejrzliwy, niczym Maciarewicz
              byłam na onet, od 10 rano byłam na portalu Wprost
              i ni ku.. ku - nich Ci będzie ,że źle szukałam
              idę poszukiwac dalej.....

              Nie no tylko mnie do M. nie porownijcie;P Poprostu duzo tego bylo w necie, wiec
              trudno nie zauwazyc, ale podaje. Interia gdzies sie zapodziala ale bylo to samo
              co na o2:

              wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=44873
              info.onet.pl/1064276,11,1,0,120,686,item.html
              Pozdrawiam:)

              • jm19 Re: amrra, jm19- linki:) 08.03.05, 07:54
                dzięki "amrra" i "dragomir".
                Już mam szczęście i wszystko sobie czytam z najwyższym ubawieniem. Nawet
                wysmażyłem do prezia list-ściągawkę, wykazującą w sposób analityczny jego
                szkodliwość dla kraju.
    • peeter2 tradycyjny atak GW na komisję.... 07.03.05, 18:43
      tradycyjnie GW podaje jakąś informację, a na końcu i tak musi dołożyć komisji, dezawuuje i deprecjonuje, wręcz zniechęca... tylko po co???
      • wyborca68 Wyborcza Ludu..?... 07.03.05, 20:09
        Nasza Wyborcza przestala być niestety nasza...jaka szkoda.Nasza w kontekscie sprzed 8-15 lat, kiedy czytalo się ją jak swoją, kiedy się z jej opiniami czlowiek utożsamiał, kiedy byla glosem przeciwwagi wobec Trybun itp.A teraz coż, mam wrażenie, że czytam właśnie coś w rodzaju Trybuny Ludu..do czego doszło?Wracając do polityki i ataku na Prezydenta...hmm, przecież Prezydent ma jak nikt w Polsce taki aparat do obrony, że chyba obedzie sie bez Wyborczej?Dl Wracajac do polityki i stwierdzen tego typu, że Kwaśniewski nie jest niczemu winien, nic nie wie, nikogo nie widzial, nie goscil itp., chcialbym stwierdzić, że jako Glowa Panstwa wlasnie powinien wiedziec, i to jak najwiecej.Pozostaje kwestia co z ta wiedzą robi..o to jest inna para kaloszy.Nie wierzę w jakiiekolwiek rozwiklanie sprawy Orlenu, PZU itp. ani tym bardziej w wykrycie i ukaranie kogolwiek, no , może poza paroma kozłami ofiarnymi typu Dochnal, Wieczerzak czy Jamroży .Przecież i Wieczerzak i Jamroży byli pionkami, podobnymi do Rywina, nie oni pociagali za sznurki, to raczej ich pociągano Czy sa winni czy nie?Z pewnoscią są winni, ale nie tego i nie na taka skale jak ich sie probuje wrobić.Oskarżają innych...mają dowody, kwity, faktury, sypia datami,. swiadkami..dlaczego prokuratura tych wątkow nie podejmuje?Przecież nikt normalny nie bedzie sie opieral na slowach bez potwierdzenia, bez materialnych dowodow.Ale prace prokuratury widac wyraznie na przykladzie FOZ-u, na przykladzie Rywingate,itp.Przecież zanim powstala komisja sejmowa do spraw Rywina, prokuratura sprawe poczatkowo umorzyla, niczego sie nie dopatrując.I cala zasluga tej komisji polegala wg mnie na tym, że komisja pokazala to, czego prokuratura raczej nie tyle nie umiala co nie chciala pokazac.I co mamy z tego? Listonosz dostal wyrok za to, że przyniosl list, ale nikt juz nie docieka kto ten list napisal i kto tego listonosza (czytaj Rywina } wyslal.Mamy już trzecią komisje sejmowa..a sytuacja jest identyczna jak z Rywinem, duzo sie mowi, woda zbełtana, coraz bardziej mętna.I życie sie toczy jak koło, rzadzili panowie z PZPR, potem z AWS, znow SLD, znów ktos z prawa.....a jak prawa nie było tak i nie bedzieDla mnie nie ma znaczenia, czy ktoś mnie bije po pysku ręką prawą czy lewą, jednakowo boli....Czy z lewa czy z prawa...jednaka zabawa.......
    • seawolfie Kwaśniewski stchórzył! 07.03.05, 19:29
      Właśnie ogłosił, że odmawia zeznań. Zwieracz puścił? Skończyła się czysta
      bielizna?

      To objaw krańcowej paniki panującej w Pałacu, a szerzej- na lewicy.

      Jeśli to nie jest przyznanie sie do winy, to nie wiem , czym to jest. Raz, dwa
      razy prezio mógł nie pamiętać, że kogoś znał, ale "mylić" się co
      tydzień? "Nigdy nie znałem Dochnala" a tu bach!! Zdjęcia we Wprost. Nigdy nie
      spotkałem Kuny i Żagla- bach, zdjęcie Kuny obcałowującego Księżniczkę. Nigdy
      nie znałem Ałganowa- bach, Jurata. I tak dalej: Przechodziłem nocą koło Rady
      Ministrów, to wpadłem! Jestem magistrem! Nie byłem pijany, bolała mnie goleń,
      nie wsiadałem do samochodu przez bagażnik.....

      Ja na tego tchórza , pijaczka i krętacza nie głosowałem, więc sumienie mam
      czyste, ale co teraz myślą ci, którzy go wybrali? Ale musza być dumni!
    • tysprag Re: Mocny atak na prezydenta Kwaśniewskiego 07.03.05, 20:56
      Spiskowa "teoria dziejów" w "GW"?
      Kto, jakaż to siła (tajemnicza i wszechwladna zarazem)atakuje miłościwie
      panującego nam Pana Prezydenta? Któż to taki dociera do Wieczerzaka i Dochnala?
      Ujawnijcie to! Please!
      Pan Prezydent na swojej pompatycznej i gburowatej konferencji prasowej wezwał
      do sprawdzenia tego ABW! Jak śmiem sie domyślać, "GW" zrobi we własnym zakresie
      śledztwo dziennikarskie w tej sprawie (tak pieknie wam one wychodzą).
      Aż strach się przyznać, ale co tam. Mnie też III Rzezcypospolita sie nie podoba
      bo dzisiaj jest ona jedną wielką patologią. Pozwolę sobe mieć nadzieję na
      przyszłość, bez "niedomagającego " w Charkowie, kpiacego z Papieża
      Kwaśniewskiego. Dzisiaj chciałby wygrać konkurs na wzór wszelkich cnót. Jak dla
      mnie to grubo za późno. Nie mam obaw. Bez niego Polska się nie rozpadnie. Batko
      jest dobry na Białoruś. Zegnaj Olo, żegnaj III RP. Nie wszystko było złe, ale
      czas na zmiany.
    • galjoa Re: KOMISJA ds. NIE WYJAŚNIENIA SPRAWY ORLENU 08.03.05, 12:27
      Czy panowie Dchnal i Wieczerzak nie byli przypadkowo przed składaniem zeznań w
      Klewkach?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja