bogalfa 08.03.05, 09:04 I to jest Komisja ETYKI? Ani etyki, ani logiki. Po prostu: klucz partyjny. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bylystudent Nie wolno tak robić, a fe! 08.03.05, 09:04 No dajcie spokój!! Nie wolno tak robić, a fe! Rozliczeń nikt nie widział, ale Nałęcza ukarali. Wiem, że kara żadna-po każdym z naszych parlamentarzystów spłynie ona jak woda po kaczce, ale z osób wymienionych w artykule to chyba posłem cHatką powinna się wspomniana komisja zająć. Odpowiedz Link Zgłoś
trenerwp Mamy już prawo i sprawiedliwość !!! 08.03.05, 09:06 Mamy już już prawo i sprawiedliwość!!! Silne Państwo Kaczorów i Giertychów nie znosi wewnętrznej krytyki, obowiązuje jednomyślność !!! Kto się nie podporzadkuje w imię interesu publicznego Polskiej Lidze Prawej i Sprawiedliwej odpokutuje w obozie prowadzonym przez ideową mlodzież z Mlodzieży Wszechpolskiej, albo go powieszą za Ziobro. Odpowiedz Link Zgłoś
janmucha Zaradny posel 08.03.05, 09:20 Dopoki umieszczenie biura we wlasnym mieszkaniu nie jest zabronione, doputy jest dozwolone. Na litosc boska, Gzeta przypiela latke do Hatki, bo z Samoobrony zdaje sie, albo z LPR-u. Gdyby to byla PD (oczywiscie jak juz bylaby w Sejmie) to przymknelaby oko. A tak powaznie - to Hatka powinien przedstawic rachunki, a jezeli nie moze sie rozliczyc, to powinien szczerze powiedziec - chcialem troche zaoszczedzic na czarna godzine. Ale jezeli jest to niedozwolone, to oddam co do grosza. Polacy zrozumieja, bo kazdy oszczedza na czym sie da. W koncu posel Hatka to nie Cimoszewicz czy Oleksy, ktorzy potrzebuja dygnitarskiej oprawy. A nawet przyjemniej wpasc do posla do domu, herbata poczestuje, zona jajecznice usmazy... Odpowiedz Link Zgłoś
babariba666 hadka chatka posła Hatki 08.03.05, 11:24 nie jest prawdą, że takie NADUŻYCIA - trzeba powiedzieć wprost nie były piętnowane przez prasę vide: senatro jeden z SLD, który biuro wynajmnował w UZYTKOWYM lokalu należącym do żony (z LSD był). A pinieniądze przeznaczone na prowadzenie biura poselskiego są pieniędzmi PUBLICZNYMI i żaden poseł nie ma prawa nic z nich zaoszczędzać, ale co tam ten stan rzeczy znaczy dla prawego i sprawiedliwego kaczora??? Za to krytykować niewłaściwych zachowań jednego z ludzi z przyszłej być może koalicji i osoby publicznej przecież - nie lzia!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zen-on Re: hadka chatka posła Hatki 08.03.05, 12:55 Poseł Hatka może mieć biuro w swojej chatce, póki prawo tego nie zabrania. Poseł Nałęcz moze mieć na ten temat swoje zdanie. Poseł Hatka z powodu zwykłej przyzwoitości powinien przedstawić rachunki, o których mówi, aczkolwiek nie musi. I wszystko byłoby OK, gdyby nie ta komisja etyki (swoją drogą chyba jedyna w Europie, nikt tak absurdalnych instytucji nie posiada). Jeśli Nałęcza ukarano za przytoczone w artykulke zdanie, to ja nie wiem co się dzieje, ale chyba komisja etyki w przyszłej kadencji zacznie karać za opuszczanie mszy, nieużywanie mydła, publiczne pierdzenie, chodzenie w niemodnych garniturach itp. :( Odpowiedz Link Zgłoś
thadee Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 09:15 Brawo panie Nałęcz!!!Mam jeszcze pytanie....Czy można być szefem komisji etyki,jeżeli ma się na sumieniu kradzież?Przecież księżyc ukradziono i wiadomo kto to zrobił.... Odpowiedz Link Zgłoś
okrutnik1 Paragrafu na zachowanie Hatki nıe ma ale jest 08.03.05, 09:33 to moralnie naganne. U Kaczynskiego kiepsko z matematyka - jezeli uwaza ze czynsz + woda to 10 tys. na miesiac Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Paragrafu na zachowanie Hatki nıe ma ale 08.03.05, 09:48 > U Kaczynskiego kiepsko z matematyka - jezeli uwaza ze czynsz + woda to 10 tys. > na miesiac 1. Nie bardzo widzę w treści artykułu, gdzie p. Kaczyński wyraża taką opinię, że czynsz + woda = 10 tys. /m-c. 2. A już jakby, to niekoniecznie kiepsko z matematyką, przecież nie widziałeś rachunków p. Kaczyńskiego za prowadzenie biura, być może u niego wychodzi za wodę i czynsz właśnie tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
okrutnik1 Re: Paragrafu na zachowanie Hatki nıe ma ale 08.03.05, 09:57 rs_gazeta_forum napisał: > > U Kaczynskiego kiepsko z matematyka - jezeli uwaza ze czynsz + woda to 1 > 0 tys. > > na miesiac > > 1. Nie bardzo widzę w treści artykułu, gdzie p. Kaczyński wyraża taką opinię, ż > e > czynsz + woda = 10 tys. /m-c. > > 2. A już jakby, to niekoniecznie kiepsko z matematyką, przecież nie widziałeś > rachunków p. Kaczyńskiego za prowadzenie biura, być może u niego wychodzi za > wodę i czynsz właśnie tyle... Wracajac do trescı artykulu: Kaczynski mowi ze Hatka nıe placı za czynsz wode ı ınne medıa bo ma bıuro w mıeszkanıu. Ale bıerze od panstwa (czyt. podatnıka) 10 tys mıesıecznıe - wıec chyba mu sıe to oplacı nıe? Bo koszty utrzymanıa mıeszkanıa to nıe 10 tys. Trzeba umıec czytac mıedzy wıerszamı. Pozdrawıam Odpowiedz Link Zgłoś
kamur TO WAS CZEKA ZA KACZYŃSKICH ! 08.03.05, 09:53 Jak Kali ukrasc krowe to dobrze, ale jak Kalemu ukrasc to zle. kaczory zawsze tak rozumowaly - oni i ich przyjaciele z LPR moga wszystko, a Ci co przeciw nim nic nie moga. A kto pamieta reakcje Kaczora na wyrok sadu w sprawie Wachowskiego - wyrok Sadu Najwyzszego nie ma dla niego znaczenia jesli nie jest po jego mysli....glosujcie dalej na PIS i LPR....zobaczycie sami... Odpowiedz Link Zgłoś
zbud-2 Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 10:48 Decyzję komisji Nalęcz powinien "osr.." - ale mu to i tak na dobre wyszło - bo idąc na komisję umył się i OGOLIL- i zczął wyglądać jak człowiek , a nie jak stary sparszywiały dziad. Odpowiedz Link Zgłoś
d_ost Brawo, Kaczyńscy Brothers! 08.03.05, 10:51 Teraz widać jak wygląda prawo i sprawiedliwość, owa "MORALNA ODNOWA", o której tak trąbią kaczyńscy w swoim programie. Nie dość, że Hatki nie ukarano (chociażby za to, że zakłada biuro poselskie, w którym NIE BYWA w ogłoszonych godzinach urzędowania - po co więc biuro?), że nie zażądano od niego kwitów na potwierdzenie tego co mówi, to jeszcze przywalili Nałęczowi za... krytykowanie takiego stanu rzeczy, przeciwko któremu jednocześnie chcą działać nowymi regulacjami. Skoro Hatka jest OK, to czemu zakazywać takich praktyk, Panie Kaczyński? Odpowiedz Link Zgłoś
szatan33 Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 10:56 To jest rzeczywiście wolność w pojęciu oszołomów prawicy. Jak Kali coś ukraść to dobrze, ale jak Kalemu to grzech. Jakie prawo mają mędy społeczne wybrane w celu stanowienia prawa w jego nagminnym łamaniu. Przeciętny rencista ma 11tys.PLN rocznego dochodu niejednokrotnie na utrzymanie kilku członków. Antek teczka macierewicz na paliwo wydaje ponad 60tys. z kasy kancelarii, inny oszołom 70tys. na artykuły biurowe. Takich kwiatków jest więcej w naszym "demokratycznym" sejmie. Samotna matka nie ma na mleko dla dziecka, a pan poseł za to jedzie na wycieczkę (podróż służbowa do ciepłych krajów) na koszt podatnika. Społeczeństwo powinno pogonić tą hołotę z Wiejskiej. Ośmieszanie, brak kompetencji a niekiedy wręcz głupota to jest obraz naszego Sejmu. Na szacunek trzeba sobie zasłużyć. Autorytet buduje się latami. A gdzie u nas autorytety? Giertych pluje na Prezydenta sam zaś za przekręty w Banku w Kaliszu nie stawia się przed prokuraturą. Który poseł z prawicy zrobił cokolwiek, zgłosił projekt aby ukrócić łamanie prawa przez komorników, sędziów, prokuratorów, pracowników różnych urzędów w tym skarbowych. Żaden. Bo dla nich nieważne jest dobro wyborcy. Ważne jest zaspokojenie wybujałych ambicji swoich i swojej partii. Zaś durnych wyborców klika dni przed wyborami omami się rzekomą troską i walką o ich dobro. Dalczego żaden oszołom z Wiejskiej nie dąży do zmainy Ordynacji Wyborczej w taki sposób, żeby żadna gnida nie dostała się do parlamentu. "Sejm i Senat Rzeczypospolitej Polskiej powinny być organami, w skład których wchodzą jedynie osoby o nieposzlakowanej reputacji. Tymczasem częstym, niestety, zjawiskiem jest, iż parlamentarzyści są ścigani karnie i skazywani prawomocnie za przestępstwa - w tym zwłaszcza za przestępstwa popełnione umyślnie i ścigane z oskarżenia publicznego. Wywołuje to uzasadnione zaniepokojenie opinii publicznej i zdecydowanie obniża prestiż polskiego parlamentu. Fakt ten wpływa też negatywnie na autorytet stanowionego przez Sejm i Senat prawa i jest jedna z przyczyn jego nieposzanowania przez adresatów. Obywatele Rzeczypospolitej, co potwierdzają badania opinii społecznej, domagają się powszechnie, by na ławach poselskich i senatorskich zasiadały wyłącznie osoby niekarane, a jeśli poseł lub senator zostanie prawomocnie skazany za przestępstwo w czasie pełnienia swoich parlamentarnych obowiązków, aby tracił mandat." To jest fragment uzasadnienia wniosku o zmianę Ordynacji wyborczej z 2001 roku. Aż się nie chce wierzyć w tę piękne słowa. Ale myślę, że społeczeństwo w końcu zmądrzeje. Odpowiedz Link Zgłoś
dante-alighieri JAK HATKA ZAŁOŻYŁ HATROL 08.03.05, 11:08 Hatka założył spółkę Hatrol, która miała się zająć windykacją należności od niesolidnych klientów banku. Hatrol, który miał pomóc bankowi, sam utuczył się jego kosztem. Na konto tej spółki przelano 2,3 mln bankowych złotówek. Radca prawny Kotlinowski LPR, uznał ten transfer za legalny. Wkrótce Hatrol powołał dwie spółki zależne – Rolhat i Polskie Finanse. Przelał 1 mln zł do Rolhatu i 100 tys. zł do Polskich Finansów. Po co? Być może po to, by zatrzeć ślady "wytransferowanej" forsy. W wyniku tych i innych operacji Wielkopolski Bank Rolniczy stracił 33,5 mln zł, po czym zbankrutował. Rolnicy dostali w dupę, a faceci, którzy ich wyrolowali, robią karierę. Przez rok prokuratura grzebała się ze śledztwem. 22 stycznia 2003 r. gruchnęła wieść, że prokuratura w Kaliszu występuje o uchylenie immunitetu Hatce, aby oskarżyć go o działanie na szkodę udziałowców banku. Podejrzanych jest też 9 innych osób, byłych członków zarządu i rady nadzorczej WBR. Roman Giertych z tupetem grał ofiarę prześladowań politycznych. Zarzuty prokuratury nazwał "absurdalnymi". Posunął się nawet do bezczelnej sugestii: Mam obawy, czy ta sprawa nie ma na celu odwrócenia uwagi od afery Rywina. A przecież obaj z Hatką, z ich liderem Kotlinowskim robili interesy w spółkach, które połknęły wyssane z banku pieniądze. Czemu więc Hatka ma samotnie wylądować na ławie oskarżonych, a Giertych nadal robi za świętego? Odpowiedz Link Zgłoś
kaszub11 Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 11:53 Bardzo ciekawe, czy po tej decyzji Komisji Młodzi Demikraci z Platformy Obywatelskiej przeproszą posła Hatkę, za swoje zachowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Inne ciekawe pytanie 08.03.05, 13:52 Bardzo ciekawe czy poseł Hatka przeprosił już rolników lokujących oszczędności w Wielkopolskim Banku Rolniczym? Cóż, podobnie jak prezio, także ten ma "ymunitet". Kolejny argument za zniesieniem tego kuriozum... Odpowiedz Link Zgłoś
okrutnik1 Re: Inne ciekawe pytanie 08.03.05, 13:59 Inna cytata: Niepodobna juz poznac czy to modni kawalerowie wzoruja sie na dzentelmenach z lasu i goscinca czy tez dzentelmeni z lasu i goscinca podpatruja modnych kawalerow. Odpowiedz Link Zgłoś
xsawer Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 12:23 Gdybyś Kaczorze miał odrobinę zdrowego rozsądku i honoru to byś sobie włożył granat w D$U$P$Ę aby sie nieco rozerwać dla poprawy nastroju wyborców. Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay 10 tysiecy złotych? Na co on to wydaje? 08.03.05, 12:39 Czy utrzymanie biura jest na prawdę takie drogie? Czynszu chyba nie płaci, bo urzęduje w swojej chałupie. Pensje dla asystentów? Rachunki telefoniczne? Jezuniu, 10 tysięcy na miesięczne utrzymanie biura jakiegoś tam Hatki a nie ma na pensje dla pielęgniarek, nauczycieli itp.. - oldbay Odpowiedz Link Zgłoś
niewir ETYKA I MORALNOŚĆ KACZYŃSKIEGO 08.03.05, 13:49 Zwykła kpina z Sejmu, wyborców, etyki i normalnej moralności, w wykonaniu szefa Komisji Etyki Poselskiej - posła Kaczyńskiego! Od dzisiaj nie dziwię się żadnym przekrętom w wykonaniu posłów tzw. "lewicy". Jeżeli tak postępuje przewodniczący Komisji Etyki Poselskiej i jednocześnie szef Prawa i Sprawiedliwości, to świadczy jakie mamy w Polsce prawo i sprawiedliwość. Zwykłe obrzydzenie w wykonaniu Kaczora. Odpowiedz Link Zgłoś
annika.h OTO POKRĘTNA MORALNOŚĆ KOMISJI ETYKI 08.03.05, 13:54 ZAMIAST KARAĆ POSŁA CWANIAKA ,DALI NAGANĘ NAŁĘCZOWI.W TYM KRAJU ZAWSZE PROMOWAŁO SIĘ CWANIACTWO.ROZPĘDZIĆ TĘ BANDĘ !!! Odpowiedz Link Zgłoś
feliks-50 Prawo w wydaniu PiS jest takie jak w wydaniu SLD ! 08.03.05, 13:59 Nie widzę różnicy, jedni i drudzy bronią zaciekle swoich kolesi !! A prawo interpretują tak jak im wygodnie. A najwyższy już czas aby posłowie zaczęli się uczciwie rozliczać z naszych pieniędzy i przedstawiali rachunki na każdą wydaną złotówkę. Bo jeśli tego nie robią to znaczy, że po prostu je kradną czyli pakują do własnej kieszeni a tacy goście to nie posłowie tylko ZŁODZIEJE !!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wroclawianka2 Posłowie lewicy też wyciągają kasę... 08.03.05, 14:22 Od dłuższego czasu w biurze wrocławskiej Unii Pracy krąży kopia pisma do jednego z adwokatów w Oławie, z którego wynika, że mąż pani poseł Hanny Gucwińskiej (z UP) z pieniędzy przeznaczonych na działanie biura poselskiego wspomagał partie polityczne(!!!), a sama posłanka z tych pieniędzy regulowała prywatne wydatki. Jakoś nikt tego dotychczas nie poruszył. Czyżby tylko dlatego, że Hanna Gucwińska jest posłem z koalicji rządzącej? Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: kwa, kwa, kwa, prawo, kwa, kwa, kwa.. 08.03.05, 14:28 i sprawiedliwosc, kwa, kwa, kwa.. czy posel hatka to 3 kaczorek z tego disneyowskiego teamu ? a moze po prostu znajomy krolika, sorry, kaczorka ? posmiewisko.. Odpowiedz Link Zgłoś