Nałęcz ukarany za chatkę Hatki

08.03.05, 09:04
I to jest Komisja ETYKI? Ani etyki, ani logiki. Po prostu: klucz partyjny.
    • bylystudent Nie wolno tak robić, a fe! 08.03.05, 09:04
      No dajcie spokój!!
      Nie wolno tak robić, a fe!
      Rozliczeń nikt nie widział, ale Nałęcza ukarali. Wiem, że kara żadna-po
      każdym z naszych parlamentarzystów spłynie ona jak woda po kaczce, ale z osób
      wymienionych w artykule to chyba posłem cHatką powinna się wspomniana komisja
      zająć.
    • trenerwp Mamy już prawo i sprawiedliwość !!! 08.03.05, 09:06
      Mamy już już prawo i sprawiedliwość!!!
      Silne Państwo Kaczorów i Giertychów nie znosi wewnętrznej krytyki, obowiązuje
      jednomyślność !!! Kto się nie podporzadkuje w imię interesu publicznego
      Polskiej Lidze Prawej i Sprawiedliwej odpokutuje w obozie prowadzonym przez
      ideową mlodzież z Mlodzieży Wszechpolskiej, albo go powieszą za Ziobro.
      • janmucha Zaradny posel 08.03.05, 09:20
        Dopoki umieszczenie biura we wlasnym mieszkaniu nie jest zabronione, doputy
        jest dozwolone. Na litosc boska, Gzeta przypiela latke do Hatki, bo z
        Samoobrony zdaje sie, albo z LPR-u. Gdyby to byla PD (oczywiscie jak juz bylaby
        w Sejmie) to przymknelaby oko.
        A tak powaznie - to Hatka powinien przedstawic rachunki, a jezeli nie moze sie
        rozliczyc, to powinien szczerze powiedziec - chcialem troche zaoszczedzic na
        czarna godzine. Ale jezeli jest to niedozwolone, to oddam co do grosza. Polacy
        zrozumieja, bo kazdy oszczedza na czym sie da.
        W koncu posel Hatka to nie Cimoszewicz czy Oleksy, ktorzy potrzebuja
        dygnitarskiej oprawy. A nawet przyjemniej wpasc do posla do domu, herbata
        poczestuje, zona jajecznice usmazy...
        • babariba666 hadka chatka posła Hatki 08.03.05, 11:24
          nie jest prawdą, że takie NADUŻYCIA - trzeba powiedzieć wprost nie były piętnowane przez prasę vide: senatro jeden z SLD, który biuro wynajmnował w UZYTKOWYM lokalu należącym do żony (z LSD był).
          A pinieniądze przeznaczone na prowadzenie biura poselskiego są pieniędzmi PUBLICZNYMI i żaden poseł nie ma prawa nic z nich zaoszczędzać, ale co tam ten stan rzeczy znaczy dla prawego i sprawiedliwego kaczora???
          Za to krytykować niewłaściwych zachowań jednego z ludzi z przyszłej być może koalicji i osoby publicznej przecież - nie lzia!!!
          • zen-on Re: hadka chatka posła Hatki 08.03.05, 12:55
            Poseł Hatka może mieć biuro w swojej chatce, póki prawo
            tego nie zabrania. Poseł Nałęcz moze mieć na ten temat
            swoje zdanie. Poseł Hatka z powodu zwykłej przyzwoitości
            powinien przedstawić rachunki, o których mówi, aczkolwiek
            nie musi. I wszystko byłoby OK, gdyby nie ta komisja etyki
            (swoją drogą chyba jedyna w Europie, nikt tak absurdalnych
            instytucji nie posiada). Jeśli Nałęcza ukarano za przytoczone
            w artykulke zdanie, to ja nie wiem co się dzieje, ale chyba
            komisja etyki w przyszłej kadencji zacznie karać za opuszczanie
            mszy, nieużywanie mydła, publiczne pierdzenie, chodzenie
            w niemodnych garniturach itp. :(
    • thadee Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 09:15
      Brawo panie Nałęcz!!!Mam jeszcze pytanie....Czy można być szefem komisji
      etyki,jeżeli ma się na sumieniu kradzież?Przecież księżyc ukradziono i wiadomo
      kto to zrobił....
    • okrutnik1 Paragrafu na zachowanie Hatki nıe ma ale jest 08.03.05, 09:33
      to moralnie naganne.
      U Kaczynskiego kiepsko z matematyka - jezeli uwaza ze czynsz + woda to 10 tys.
      na miesiac
      • rs_gazeta_forum Re: Paragrafu na zachowanie Hatki nıe ma ale 08.03.05, 09:48
        > U Kaczynskiego kiepsko z matematyka - jezeli uwaza ze czynsz + woda to 10 tys.
        > na miesiac

        1. Nie bardzo widzę w treści artykułu, gdzie p. Kaczyński wyraża taką opinię, że
        czynsz + woda = 10 tys. /m-c.

        2. A już jakby, to niekoniecznie kiepsko z matematyką, przecież nie widziałeś
        rachunków p. Kaczyńskiego za prowadzenie biura, być może u niego wychodzi za
        wodę i czynsz właśnie tyle...
        • okrutnik1 Re: Paragrafu na zachowanie Hatki nıe ma ale 08.03.05, 09:57
          rs_gazeta_forum napisał:

          > > U Kaczynskiego kiepsko z matematyka - jezeli uwaza ze czynsz + woda to 1
          > 0 tys.
          > > na miesiac
          >
          > 1. Nie bardzo widzę w treści artykułu, gdzie p. Kaczyński wyraża taką opinię,
          ż
          > e
          > czynsz + woda = 10 tys. /m-c.
          >
          > 2. A już jakby, to niekoniecznie kiepsko z matematyką, przecież nie widziałeś
          > rachunków p. Kaczyńskiego za prowadzenie biura, być może u niego wychodzi za
          > wodę i czynsz właśnie tyle...

          Wracajac do trescı artykulu: Kaczynski mowi ze Hatka nıe placı za czynsz wode ı
          ınne medıa bo ma bıuro w mıeszkanıu. Ale bıerze od panstwa (czyt. podatnıka) 10
          tys mıesıecznıe - wıec chyba mu sıe to oplacı nıe? Bo koszty utrzymanıa
          mıeszkanıa to nıe 10 tys. Trzeba umıec czytac mıedzy wıerszamı. Pozdrawıam
    • kamur TO WAS CZEKA ZA KACZYŃSKICH ! 08.03.05, 09:53
      Jak Kali ukrasc krowe to dobrze, ale jak Kalemu ukrasc to zle. kaczory zawsze
      tak rozumowaly - oni i ich przyjaciele z LPR moga wszystko, a Ci co przeciw nim
      nic nie moga. A kto pamieta reakcje Kaczora na wyrok sadu w sprawie
      Wachowskiego - wyrok Sadu Najwyzszego nie ma dla niego znaczenia jesli nie jest
      po jego mysli....glosujcie dalej na PIS i LPR....zobaczycie sami...
    • zbud-2 Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 10:48
      Decyzję komisji Nalęcz powinien "osr.." - ale mu to i tak na
      dobre wyszło - bo idąc na komisję umył się i OGOLIL- i zczął
      wyglądać jak człowiek , a nie jak stary sparszywiały dziad.
    • d_ost Brawo, Kaczyńscy Brothers! 08.03.05, 10:51
      Teraz widać jak wygląda prawo i sprawiedliwość, owa "MORALNA ODNOWA", o której
      tak trąbią kaczyńscy w swoim programie. Nie dość, że Hatki nie ukarano
      (chociażby za to, że zakłada biuro poselskie, w którym NIE BYWA w ogłoszonych
      godzinach urzędowania - po co więc biuro?), że nie zażądano od niego kwitów na
      potwierdzenie tego co mówi, to jeszcze przywalili Nałęczowi za... krytykowanie
      takiego stanu rzeczy, przeciwko któremu jednocześnie chcą działać nowymi
      regulacjami. Skoro Hatka jest OK, to czemu zakazywać takich praktyk, Panie
      Kaczyński?
    • szatan33 Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 10:56
      To jest rzeczywiście wolność w pojęciu oszołomów prawicy. Jak Kali coś ukraść
      to dobrze, ale jak Kalemu to grzech.
      Jakie prawo mają mędy społeczne wybrane w celu stanowienia prawa w jego
      nagminnym łamaniu. Przeciętny rencista ma 11tys.PLN rocznego dochodu
      niejednokrotnie na utrzymanie kilku członków. Antek teczka macierewicz na
      paliwo wydaje ponad 60tys. z kasy kancelarii, inny oszołom 70tys. na artykuły
      biurowe. Takich kwiatków jest więcej w naszym "demokratycznym" sejmie. Samotna
      matka nie ma na mleko dla dziecka, a pan poseł za to jedzie na wycieczkę
      (podróż służbowa do ciepłych krajów) na koszt podatnika. Społeczeństwo powinno
      pogonić tą hołotę z Wiejskiej. Ośmieszanie, brak kompetencji a niekiedy wręcz
      głupota to jest obraz naszego Sejmu. Na szacunek trzeba sobie zasłużyć.
      Autorytet buduje się latami. A gdzie u nas autorytety?
      Giertych pluje na Prezydenta sam zaś za przekręty w Banku w Kaliszu nie stawia
      się przed prokuraturą. Który poseł z prawicy zrobił cokolwiek, zgłosił projekt
      aby ukrócić łamanie prawa przez komorników, sędziów, prokuratorów, pracowników
      różnych urzędów w tym skarbowych. Żaden. Bo dla nich nieważne jest dobro
      wyborcy. Ważne jest zaspokojenie wybujałych ambicji swoich i swojej partii. Zaś
      durnych wyborców klika dni przed wyborami omami się rzekomą troską i walką o
      ich dobro. Dalczego żaden oszołom z Wiejskiej nie dąży do zmainy Ordynacji
      Wyborczej w taki sposób, żeby żadna gnida nie dostała się do parlamentu.
      "Sejm i Senat Rzeczypospolitej Polskiej powinny być organami, w skład których
      wchodzą jedynie osoby o nieposzlakowanej reputacji. Tymczasem częstym,
      niestety, zjawiskiem jest, iż parlamentarzyści są ścigani karnie i skazywani
      prawomocnie za przestępstwa - w tym zwłaszcza za przestępstwa popełnione
      umyślnie i ścigane z oskarżenia publicznego. Wywołuje to uzasadnione
      zaniepokojenie opinii publicznej i zdecydowanie obniża prestiż polskiego
      parlamentu. Fakt ten wpływa też negatywnie na autorytet stanowionego przez Sejm
      i Senat prawa i jest jedna z przyczyn jego nieposzanowania przez adresatów.
      Obywatele Rzeczypospolitej, co potwierdzają badania opinii społecznej, domagają
      się powszechnie, by na ławach poselskich i senatorskich zasiadały wyłącznie
      osoby niekarane, a jeśli poseł lub senator zostanie prawomocnie skazany za
      przestępstwo w czasie pełnienia swoich
      parlamentarnych obowiązków, aby tracił mandat."
      To jest fragment uzasadnienia wniosku o zmianę Ordynacji wyborczej z 2001 roku.
      Aż się nie chce wierzyć w tę piękne słowa.
      Ale myślę, że społeczeństwo w końcu zmądrzeje.
    • dante-alighieri JAK HATKA ZAŁOŻYŁ HATROL 08.03.05, 11:08
      Hatka założył spółkę Hatrol, która miała się zająć windykacją należności od
      niesolidnych klientów banku.
      Hatrol, który miał pomóc bankowi, sam utuczył się jego kosztem. Na konto tej
      spółki przelano 2,3 mln bankowych złotówek. Radca prawny Kotlinowski LPR, uznał
      ten transfer za legalny. Wkrótce Hatrol powołał dwie spółki zależne – Rolhat i
      Polskie Finanse. Przelał 1 mln zł do Rolhatu i 100 tys. zł do Polskich
      Finansów. Po co? Być może po to, by zatrzeć ślady "wytransferowanej" forsy. W
      wyniku tych i innych operacji Wielkopolski Bank Rolniczy stracił 33,5 mln zł,
      po czym zbankrutował. Rolnicy dostali w dupę, a faceci, którzy ich wyrolowali,
      robią karierę.

      Przez rok prokuratura grzebała się ze śledztwem. 22 stycznia 2003 r. gruchnęła
      wieść, że prokuratura w Kaliszu występuje o uchylenie immunitetu Hatce, aby
      oskarżyć go o działanie na szkodę udziałowców banku. Podejrzanych jest też 9
      innych osób, byłych członków zarządu i rady nadzorczej WBR.
      Roman Giertych z tupetem grał ofiarę prześladowań politycznych. Zarzuty
      prokuratury nazwał "absurdalnymi". Posunął się nawet do bezczelnej sugestii:
      Mam obawy, czy ta sprawa nie ma na celu odwrócenia uwagi od afery Rywina.
      A przecież obaj z Hatką, z ich liderem Kotlinowskim robili interesy w spółkach,
      które połknęły wyssane z banku pieniądze. Czemu więc Hatka ma samotnie
      wylądować na ławie oskarżonych, a Giertych nadal robi za świętego?

    • kaszub11 Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 11:53
      Bardzo ciekawe, czy po tej decyzji Komisji Młodzi Demikraci z Platformy
      Obywatelskiej przeproszą posła Hatkę, za swoje zachowanie.
      • kotek.filemon Inne ciekawe pytanie 08.03.05, 13:52
        Bardzo ciekawe czy poseł Hatka przeprosił już rolników lokujących oszczędności
        w Wielkopolskim Banku Rolniczym? Cóż, podobnie jak prezio, także ten
        ma "ymunitet". Kolejny argument za zniesieniem tego kuriozum...
        • okrutnik1 Re: Inne ciekawe pytanie 08.03.05, 13:59
          Inna cytata:
          Niepodobna juz poznac czy to modni kawalerowie wzoruja sie na dzentelmenach z
          lasu i goscinca czy tez dzentelmeni z lasu i goscinca podpatruja modnych
          kawalerow.
    • xsawer Re: Nałęcz ukarany za chatkę Hatki 08.03.05, 12:23
      Gdybyś Kaczorze miał odrobinę zdrowego rozsądku i honoru to byś sobie włożył
      granat w D$U$P$Ę aby sie nieco rozerwać dla poprawy nastroju wyborców.
    • oldbay 10 tysiecy złotych? Na co on to wydaje? 08.03.05, 12:39
      Czy utrzymanie biura jest na prawdę takie drogie? Czynszu chyba nie płaci, bo
      urzęduje w swojej chałupie. Pensje dla asystentów? Rachunki telefoniczne?
      Jezuniu, 10 tysięcy na miesięczne utrzymanie biura jakiegoś tam Hatki a nie ma
      na pensje dla pielęgniarek, nauczycieli itp..

      -
      oldbay
    • jod23 TO ETYKA W STYLU PiSUARÓW... 08.03.05, 13:13
      tfu...
    • niewir ETYKA I MORALNOŚĆ KACZYŃSKIEGO 08.03.05, 13:49
      Zwykła kpina z Sejmu, wyborców, etyki i normalnej moralności, w wykonaniu szefa Komisji Etyki Poselskiej - posła Kaczyńskiego! Od dzisiaj nie dziwię się żadnym przekrętom w wykonaniu posłów tzw. "lewicy". Jeżeli tak postępuje przewodniczący Komisji Etyki Poselskiej i jednocześnie szef Prawa i Sprawiedliwości, to świadczy jakie mamy w Polsce prawo i sprawiedliwość. Zwykłe obrzydzenie w wykonaniu Kaczora.
    • annika.h OTO POKRĘTNA MORALNOŚĆ KOMISJI ETYKI 08.03.05, 13:54
      ZAMIAST KARAĆ POSŁA CWANIAKA ,DALI NAGANĘ NAŁĘCZOWI.W TYM KRAJU ZAWSZE PROMOWAŁO
      SIĘ CWANIACTWO.ROZPĘDZIĆ TĘ BANDĘ !!!
    • feliks-50 Prawo w wydaniu PiS jest takie jak w wydaniu SLD ! 08.03.05, 13:59
      Nie widzę różnicy, jedni i drudzy bronią zaciekle swoich kolesi !!
      A prawo interpretują tak jak im wygodnie.
      A najwyższy już czas aby posłowie zaczęli się uczciwie rozliczać z naszych
      pieniędzy i przedstawiali rachunki na każdą wydaną złotówkę.
      Bo jeśli tego nie robią to znaczy, że po prostu je kradną czyli pakują do
      własnej kieszeni a tacy goście to nie posłowie tylko ZŁODZIEJE !!!!!!!!!!!!!!
    • wroclawianka2 Posłowie lewicy też wyciągają kasę... 08.03.05, 14:22
      Od dłuższego czasu w biurze wrocławskiej Unii Pracy krąży kopia pisma do jednego z adwokatów w Oławie, z którego wynika, że mąż pani poseł Hanny Gucwińskiej (z UP) z pieniędzy przeznaczonych na działanie biura poselskiego wspomagał partie polityczne(!!!), a sama posłanka z tych pieniędzy regulowała prywatne wydatki. Jakoś nikt tego dotychczas nie poruszył. Czyżby tylko dlatego, że Hanna Gucwińska jest posłem z koalicji rządzącej?
    • bombay_saphire Re: kwa, kwa, kwa, prawo, kwa, kwa, kwa.. 08.03.05, 14:28
      i sprawiedliwosc, kwa, kwa, kwa.. czy posel hatka to 3 kaczorek z tego
      disneyowskiego teamu ? a moze po prostu znajomy krolika, sorry, kaczorka ?
      posmiewisko..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja