mamjuzchybaz50kontiznowulogowa 12.03.05, 10:28 Mogłaby wnieść nowe światło do wyjaśnienia relacji swoich i prezia z Kunożaglem. A Kwaśniewski myśli ze sie uchroni przed komisją McCarty'ego? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
aron2004 Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 10:46 no wiec jak jednak przejdzie wniosek o przesluchanie p. Kwasniewskiej to Sejm sie rozwiaze. Moze i dobrze. Im wczesniej wybory tym lepiej. a po wyborach p. Kwasniewska chyba tez nie uniknie przesluchania. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 10:52 Pani Kwaśniewska ma przede wszystkim sporo do wyjaśnieniaw związku z jej fundacją charytatywną. Np. czy datki na tą organizację nie są związane z politycznymi decyzjami wydanymi przez pałac prezydencki na rzecz przedsiębiorców. To równałoby się łapówkarstwu. Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 11:07 Wiecie,opluc to wy potraficie wszystko! Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 Jąla i Olo nie unikną kary z czasów Kaczorów 12.03.05, 12:43 Oj będą mieli za swoje. Jąla pęknie na każdym przesłuchaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Jąla pęknie na każdym przesłuchaniu, będą jaj 13.03.05, 16:52 Poniewaz pani Kwasniewska uzywa do myślenia innej częci ciała - mózgu Jaja faktycznie będą .....pęknięte komsyjnie, czego używa do myślenia Komisja i jej wielbiciele.. Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Jąla pęknie na każdym przesłuchaniu, będą jaj 13.03.05, 16:55 Poniewaz pani Kwasniewska uzywa do myślenia innej częci ciała - mózgu Jaja faktycznie będą .....pęknięte komsyjnie, może wtedy się objawi opinii publicznej, czego używa do myślenia Komisja i jej wielbiciele.. Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Re: Jąla i Olo nie unikną kary z czasów Kaczorów 12.03.05, 12:52 Koczary moga ich pocalowac- sam wiesz,gdzie... Odpowiedz Link Zgłoś
zygmund No a byly jakies tego typu sprawy???? 12.03.05, 14:54 Jakie sa dowody, ze byly takie dycyzje? Czy jest jakis konkretny przyklad typu Mittal wplacil na biedne sierotki Kwasniewskiej, a Kwachu zadzwonil do premiera, czy ministra skarbu i powiedzial: "Mittal bierze te hute, zrozumiano?" Nie chodzi o konkretne dowody, ale chocby jedna taka podejrzana sprawa, gdzie prezydent mial na cos wplynac? I w jaki sposob to zrobil? Przeciez prezydent nie ma zwierzchnictwa nad ministrem skarbu, rzady sie zmienialy. To jak to wiec robil? Jedyna jaka dotychczas przychodzi mi do glowy to sprawa, gdzie dzialajac dla Lukoila i Kulczyka kancelaria miala spowodowac aresztowanie Dochnala, ktory chcial zdywersyfikowac nam dostawy gazu czy ropy, co sie nie spodobalo Kulczykowi. Na razie jedyne zrodlo tej historyjki to sam Dochnal i w dodatku jest to tylko jego przekonanie nie oparte na zadnych konkretnych przeslankach i nie wiadomo, czy prawdziwe, bo Dochanl jest podejrzany i moze sobie klamac ile wlezie. Czy ta historia jest mozliwa? Czy rzeczywiscie kancelaria miala nadzieje, ze odetenie Kazachow od polskiego rynku zamykajac im do aresztu lobbystow i PR-owcow, z ktorych beda korzystac? Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: No a byly jakies tego typu sprawy???? 12.03.05, 17:21 zygmund napisał: > Jakie sa dowody, ze byly takie dycyzje? Czy jest jakis konkretny przyklad typu > Mittal wplacil na biedne sierotki Kwasniewskiej, a Kwachu zadzwonil do > premiera, czy ministra skarbu i powiedzial: "Mittal bierze te hute, > zrozumiano?" Nie chodzi o konkretne dowody, ale chocby jedna taka podejrzana > sprawa, gdzie prezydent mial na cos wplynac? Na prezydenta nie mam, ale na Szyszkę -tak. polityka.onet.pl/162,1118109,1,0,2398-2003-17,artykul.html "Michel Bon, były prezes France Telecom, opowiadał kilku osobom na nieoficjalnej kolacji o spotkaniu w gabinecie ówczesnego ministra łączności Tomasza Szyszki. Oprócz ministra był tam Kulczyk i Bon. Kiedy pojawiły się jakieś nieprzewidziane problemy, Jan Kulczyk ostro zrugał Szyszkę, po czym zadzwonił do ówczesnego premiera Jerzego Buzka i wezwał go na spotkanie. Premier stawił się niezwłocznie. Prezes France Telecom był pod wrażeniem i nie miał już wątpliwości co do hierarchii ważności wszystkich obecnych." Myslę, że przy dobrej woli pewnych osób znalazłoby sie i coś takiego na prezia. Odpowiedz Link Zgłoś
zygmund Re: No a byly jakies tego typu sprawy???? 12.03.05, 18:00 >Myslę, że przy dobrej woli pewnych osób znalazłoby sie i coś takiego na prezia. Mozna miec takie prywatne przeczucie i to jest ok. Ale nalezy chociaz dopuscic teze, ze Prezio jest czysty. Ale jesli robi sie z gory zalozona teze, ktora trzeba tylko uprawdopodobnic, publicznie lansuje sie przed calym narodem to nie jest to normalna kolei rzeczy. Dodatkowo, jesli robi sie to w stosunku do urzedujacego prezydenta, wybranego badz co badz w wyborach wielka przewaga glosow to kraj traci na rozne sposoby juz teraz. A co jesli sie okaze, ze takie dowody sie nigdy nie znajda? Giertych powie przepraszam panie prezydencie? Powie - przepraszam rodacy, ze narobilem zlej krwi, oplulem tylu ludzi. Nie wyglada, zeby dopuszczal taka mozliwosc, a jesli nie dopuszcza to znaczy, ze wcale mu nie zalezy na odkryciu prawdy. Jesli to co lansuje Giertych i PiS jest chocby w 10% prawda nie ma szans, zeby nie wyplynelo. Za duzo ludzi musialo by w tym uczestniczyc. Jezeli bylo tyle prowizji, roznych klubow, transakcji, firm, ktore musialy sie oplacac to sypnalby chocby jakis pracownik. Moglby nawet wyslac anonim. I to nie jakis belkot, ze isnial jakistam "klub krakowskiego przedmiescia" tylko konkret - np. "zeby robic rurociag trzeba bylo wplacic na fundacje Kwasniewskiej", wplacilismy 1mln $ tego i tego dnia i konkret - co potem sie stalo np. prezydent wezwal ministra i go przekonal do czegos. Czekam na cos takiego wlasnie i dopoki to sie nie pojawi staram sie nie ulegac zadnym sugestiom, chocby poslowie z komisji po raz tysieczny zadali świadkowi pytanie "Czy zna pan Jolante Kwasniewska" Odpowiedz Link Zgłoś
wicek.wacek Rozumujesz calkiem prawidlowo 13.03.05, 12:15 ale dla wielu tu na forum nawet takie delikatne wyrazenie watpliwosci jest kamieniem obrazy. Kultura prawna naszego spoleczenstwa jest zatrwazajaca. Publicysta Piotr Semka w Rzeczypospolitej mowi: na pewno Dochnal mowi prawde, bo przeciez juz wczesniej bylo wiadomo o rozmowie z Alganowem i jej okolicznosciach itp. Cala Polska wie, jak zeznawano w sprawie Orlenu, wiec co - Dochnal nie mogl dopasowac swych zeznan do tego, co juz wszyscy wiedzieli? W prawidlowo dzialajacym sadzie nie wpuszcza sie na sale swiadka przed zlozeniem zeznan. W wiezieniach straz ma grafik spacerow wiezniow, zeby dwj "ze sprawy" nie zetkneli sie i nie umowili co do zeznan. Prosta logika podpowiada, ze tak nalezy postepowac, zeby uniknac matactwa. Tylko Piotr Semka tego nie wie, a moze udaje, ze nie wie Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: Rozumujesz calkiem prawidlowo 13.03.05, 13:23 To co napisał wicek.wacek jest godne wzięcia pod uwage. Zresztą sama o tym pisałam kilka miesięcy wcześniej. Sprawa jest wielkiej wagi państwowej i wymaga rozsądnego postępowania i zastosowania być może takze prawideł, ktore do tej pory nie wystepowały. Też mnie irytuje, że pozwala się na skladanie zeznań, kiedy wiele faktów podawanych jest w mediach i swoje zeznania można dopasować do już istniejących. Myslę, że warto byloby istotnym w sprawie osobom postawic zarzuty (a sa podstawy ku temu) i ograniczyć w ten sposób wymianę informacji. Dlaczego jeszcze do tej pory tego nie zrobiono? Doprawdy nie wiem. Moge tylko domniemywac, że zbyt wielu zależy na tym, aby tak się stalo. Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: No a byly jakies tego typu sprawy???? 13.03.05, 13:37 zygmund napisał > Mozna miec takie prywatne przeczucie i to jest ok. Ale nalezy chociaz dopuscic > teze, ze Prezio jest czysty. Tak, masz rację trzeba zakładac taka ewentualność, ale jak do tej pory prezio cały czas daje do zrozumienia, że tak nie jest. Począwszy od tego, że upieral się , ze moze być przesłuchiwany, ale jak najszybciej. Dlaczego? Mysle, że dlatego by podczas jego przesłuchania jak najmniej faktów ujrzalo światło dzienne. I jest to odzczucie nie teraźniejsze, ale takowe miałam już we wrześniu, czy październiku, kiedy wypowiadal te slowa. Stwanie w obronie osób podejrzewanych, ręczenie za nich głowa to tez nie nastawia optymistycznie do osoby prezia. Ja nie podjęłabym sie takiej obrony nawet w stosunku do osób, ktore dobrze znam, bo nie chodzę za nimi krok w krok. Potwierdzenia stwienia sie przed komisja śledcza jeszcze na kilka dni przed terminem, ustalanie miejsc na sali przesłuchań, a po zeznaniach Dochnala i Wieczerzaka gwałtowny zwrot, to tez nie likwiduje podejrzen, tylko je wzmaga. Mówienie o zamachu na RP, na jej demokrację dokonywaną przez komisje śledcze i niektóre media, w warunkach skandali, które były udziałem ludzi z pierwszych stron gazet, pełniących wazne funkcje w państwie, to też jakoś nie smakuje najlepiej i nie pozwala mysleć o czystych rekach prezydenta. A że prezyden wybrany byl większością, to normalne - inaczej nie byłby prezydentem, ale ile mieliśmy danych, by wybrac właściwie. Kampanie wyborcze organizowane są w ten sposób by mówic tylko o obietnicach. Nie można w jej toku poznac osoby, jej dokonań, jej zasług, jej przeszlości (nawet pochodzenie jest utajnione). Wybieramy omamieni (nie) wolnymi mediami, które mówia nam tylko to, co chca powiedzieć. Nie dziw się zatem, że taki byl wybór większości po tym co zrobiła AWS. Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 rozumujesz prawidłowo ale lud chce wieszać i trzeb 13.03.05, 14:05 i trzeba ludowi zadość uczynić. Prezio nie może być czysty i to widać gołym okiem. Grubasek jest sprytny i mataczy ale dowody pojawia się, jak przestanie być Preziem. Ale wieszać trzeba juz dzisiaj, bo taka jest potrzeba społeczna. To że Prezio nie chce być powieszony, to jest kego prywatna sprawa. Ale sprawa znacznie ważniejszą jest zadość uczynić oczekiwaniom ludu. I Prezio powinien to zrozumieć. Jego powieszenie jest częścią kontraku. Tylko nikt mu tego nie powiedział wcześniej i dlatego jest taki wściekły. Odpowiedz Link Zgłoś
wicek.wacek Jednym slowem cel uswieca srodki? 13.03.05, 14:07 slon2002 napisała: > i trzeba ludowi zadość uczynić. > Prezio nie może być czysty i to widać gołym okiem. > Grubasek jest sprytny i mataczy ale dowody pojawia się, jak przestanie być Prez > iem. > Ale wieszać trzeba juz dzisiaj, bo taka jest potrzeba społeczna. To że Prezio > nie chce być powieszony, to jest kego prywatna sprawa. Ale sprawa znacznie > ważniejszą jest zadość uczynić oczekiwaniom ludu. I Prezio powinien to > zrozumieć. Jego powieszenie jest częścią kontraku. Tylko nikt mu tego nie > powiedział wcześniej i dlatego jest taki wściekły. Odpowiedz Link Zgłoś
zygmund Porownaj z watergate 13.03.05, 15:19 Tam sie okazalo, ze prezydent byl winny. Ale gazeta ujawniala fakt po fakcie w miare jak dziennikarze docierali swiadkow, zbierali dowody na pismie. Dopiero na pewnym etapie pojawily sie spekulacje, ze prezydent mogl o wszystkim wiedziec. Zanim nie bylo dowodow, ze najblizsi wspolpracownicy uczestniczyli za w zleceniu wlamania nikt nie mowil o impeachmencie. Zaden kongresment nie grzmial, ze prezydent niech sobie zostanie w np. Chinach i nie wraca. Takze swiadkowie nie byli aferzystami opowiadajacymi metne historyjki, tylko byli to ludzie ze sztabu wyborczego republikanow do ktorych dotarl dziennikarz. Nikt o ile wiem, nie wpadl na pomysl, zeby przesluchiwac zone prezydenta, chociaz przeciez mogla cos wiedziec. Tu z faktow na razie mamy tajemnicze spotkanie z Millerem, mogace miec zwiazek z zatrzymaniem Modrzejewskiego, ale sens tego jest niejasny. Modrzejewski byl skonfliktowany z wlascicielem czyli skarbem panstwa od dawna. Prawdopodobnie padlo podejrzenie, ze chce zrobic jakis ruch "prezesa na wylocie", czyli podpisac jakas brzemienna w skutki umowe wbrew wlascicielowi w ostatniej chwili przed odwolaniem, wiec go zwineli naduzywajac prawa. Zamieszane osoby jak Piwnik, Miller i spolka juz nazeznawali tuszujac swoja role. Prezio mogl o tym wiedziec wczesniej i tego fatycznie nie chce ujawnic, ale tego nie wiadomo. Historia z zabojstwem Papaly tez jest dosc dziwna. Na miejscu zbrodni spotkalo sie dwoch czolowych platnych zabojcow mafii oraz zupelnie przez przypadek wlamywacz samochodowy, ktory w zamian za status swiadka koronnego mnostwo rzeczy widzial, np. Mazura, o ktorego go zapytano, bo mial spotkanie z Papala wczesniej. Mazur spotkal sie z Papala, zlecil zabojstwo a potem jeszcze polazl na miejsce zbrodni dac sie zobaczyc przez wlamywacza. Myslalem, ze byle sluzby specjalne sa troche sprytniejsze. Zreszta ten sam wlamywacz pomogl tez rozwiklac pare innych spraw. A Papala mial demaskowac jakis spisek i dlatego go kropneli. To co - sam go demaskowal? Sam zrobil cale sledztwo, wiedze mial je w glowie i zabral ja do grobu? Zaden ze wspolpracownikow nic nie wie? Mam nadzieje, ze prokuratura znalazla jakies lepsze dowody, bo inaczej ciezko bedzie kogos skazac. Jest jeszcze domniemanie, ze mafia bylych sluzb specjalnych ma do dzis pieniadze z FOZZ i uzywa ich do wplywania na polityke w Polsce. Tu rzeczywiscie sa mocne poszlaki, ze np. Mazur, Kuna i Zagiel mieli z tym cos wspolnego, mogli byc ludzmi, przez ktorych szly pieniadze na wykup dlugow i mogli je latwo zdefraudowac. Mogli finansowac Kwasniewskiego, ale mogli rownie dobrze np. Kaczynskiego. Dlaczego nie pojawil sie jeszcze chocby taki Pineiro-bis, ktory powie jak dawal pieniadze na kampanie Kwacha? Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 13.03.05, 16:32 qwardian napisał: Np. czy datki na tą organizację nie są związane z > politycznymi decyzjami wydanymi przez pałac prezydencki na rzecz > przedsiębiorców. To równałoby się łapówkarstwu. a co to ma do zatrzymania Modzrejewskiego i Orlenu??? twoja wypowiedż to kolejny dowód, że prawica trzęśie portkami przed Kwasniewskimi- bo p.Kwsniewska może być poważną kandydatką na Prezydenta Polski - to atak polityczny . p.J.K. i lewica - mają temat do przemyślenia, czy nie zmienic zdania....to przesłuchanie to doskonała okazja do zaprezentowania opinii publicznej- p.J.K jako ewentualnej kandydatki na Prezydenta Polski I MA DUŻE SZANSE - znacząco wpłynąc na wynik wyborów - tego boją się te "nasze' łorły- boją się ,że Pani J.K. wystartuje i ich zmiecie- dlatego te zdjęcia (zbrodnia dzielenia sie opłatkiem), i potworne przestępstwo pomagania chorym dzieciom - a, łorły w tym czasie były zjęte "zarciem sie" między sobą więc nie miały czasu zajmowac się ludzmi,ich problemy są takie przyziemne dla łorłów, to nie tamat.. niech sie p.Kwasniewska tym zajmuje Teczki, szpiony, szantaże, teczki w Rosji, spiski- to są tematy dla łorłów,ale teraz musza myślec o swojej przyszłości( wybory), a tu ludzie wolą Kwśniewską z jej "przyziemnymi" tematami - zamiast zastanowić się na programem, kadydatami, usiłują szantażowac rodzinę Prezydenta...no, ręce i nogi się uginają.... powinno sie tez przesłuchac posła G- na okoliczność posiadania mózgu... Odpowiedz Link Zgłoś
szatan33 Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 13:10 Oszołomie z samoobrony. Ośmieszasz komisję, która i tak dzięki takim oszołomom stała się komisją łamania prawa. Gdzie oszołomy wasz patriotyzm. Wasza troska o dobre imię ojczyzny. Można was porównać do tych panów z Targowicy. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 14:09 o czym ty bredzisz ? Odpowiedz Link Zgłoś
water4free [...] 13.03.05, 03:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wicek.wacek Zaszlachtowac to powinni ciebie. Za glupote 13.03.05, 12:18 water4free napisała: > na co tu czekac? ten knur i ta maciora komunistyczna powinni zostac > zaszlachtowani. to scierwo jest bezkarne. dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
wlodek111 chorych leczyc, winnych karac... 13.03.05, 14:54 Jesli posiada jaki kolwiek majatek (chocby telewizor marki Rubin) pozwac do sadu o obrazenie urzedu Prezydenta RP, jesli nie ma, a nie jest niebezpieczny dla otoczenia, to zostawic i niech sobie chodzi po swiecie, ale jesli jest niebezpieczny dla otoczenia to zamknac w szpitalu psychiatrycznym.... choroba psychiczna nie powinna byc karane - najwyzej leczona..... chyba, ze jest to awanturnik polityczny, taki jak giertych, kaczory, wrzodak, maciarewicz, rydzyk - wtedy potraktowac go tak jak ich - azotoksem... Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Zatańczą i zaśpiewają przed Komisją pary? 13.03.05, 16:46 jest taka szanasa..... I cała Polska będzie biła brawo Prezydenckiej Parze.... Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 14:28 Oszolomie z PZPR-u. Dlaczego zaraz obrazasz nieznanego ci czlowieka? Jesli nie zgadzasz sie z jego pogladami to sprobuj z nimi polemizowac. Ale wy to jak wszyscy czekisci: nie mam argumentow, to troche sobie poujadam. A moze sie przestraszy? Te czasy minely towarzyszu. I czasy czerwonej mafii tez mijaja. Pakuj sie i jedz do Korei Pln. albo do Fidela. Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 23:40 ziutek, tyżeś to? teraz, jako szatan? Na końcu świata cie poznam po tym bełkocie i stylu ciężkim , jak stylisko łopaty. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz A gdzie Styrczula w tytule ?... Gazetko :)))))) 12.03.05, 13:17 Ninionio, Panie A. K. powoli niech się Pan przyzwaczaja do inicjałów :)) Bez wyrazów K. Odpowiedz Link Zgłoś
agaj.agaj Agata Stremecka 12.03.05, 14:36 Widzialem po raz pierwszy obrady komisji - cala lawa facetow w srednim wieku (bodajze sledczy Giertych jest mlodszy, ale za to bryluje w glupocie) zadajacych glupawe pytania. A przed nimi - Agata Stremecka. Pisze ten mail tylko po to by dac wyraz swej opinii, ze Agata Stremecka to fajna laska. Moze przeczyta i bedzie jej milo. Odpowiedz Link Zgłoś
borbali Agata to fajna laska 12.03.05, 16:43 A nie lepiej byłoby gdybyś powiedział jej to osobiście.Może miałbyś jakieś u niej szanse,bo na forum aby kogoś do swoch proglądów przekonać to nie masz. Odpowiedz Link Zgłoś
polonus3 Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 15:37 Kto to jest ALEKSANDRA KWASNIEWSKA? Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 17:24 To córeczka rodziny kwaśniewskich .... ta, którą tak mamusia chroniła przed mediami.... teraz wiadomo dlaczego Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: ta komisja jest już żałosna 12.03.05, 16:02 Prezydent miał rację odmawiając stawiennictwa przed tym czymś tyle że zrobił to za późno i był niekonsekwentny (najpierw mówił, że zgodnie z konstytucją prezydent nie może tera tylko że nie musi stawać przed organami parlamentu). Odpowiedz Link Zgłoś
borbali Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 16:27 Przesłuchanie Joli jest bardzo dobrym posunięciem dla wyjaśniania sprawy ORLENU. Jest interesujące ile łapówek od biznesmenów zostało podzielonych pomiędzy fundację i konto w Szwajcarii. Pomimo,że ostatnio Kwaśniewski oświadczył,że w internecie jest lista darczyńców fundacji to takiej listy nie ma.Ile jeszcze usłyszę kłamstw od Mutanta Krętaczy zwanego prezydentem. Odpowiedz Link Zgłoś
nessuno Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 12.03.05, 16:44 No i co z tego! Nasza Miłościwie nam Panująca też się pewnie raptem rozchoruje,albo jeszcze bardziej zaciśnie swe nieszczere i skąpe usteczka i takiego wała dowiemy się czegoś nowego.SHAZZA jest nie do ruszenia,PREZIO i CAŁY DWÓR również.Ludzie,opamiętajcie się.Żyjemy w Kulczykstanie i wszystkie te patałachy,gnidy i złodzieje mają się i zawsze będą się mieć dobrze.Pora emigrować..... Odpowiedz Link Zgłoś
09879m Re: Strzelać bez przesluchania 12.03.05, 23:40 Do Słońca Tatr chcesz strzelać? Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: Strzelać bez przesluchania 15.03.05, 11:57 najpierw strzelać nad glową, niech trochę zblednie ten rumieniec na facjacie słońca Odpowiedz Link Zgłoś
robert133 Komisja jest pozbawiona taktu i intuicji... 12.03.05, 19:47 ... poza tym naduzywa swoich upraewnien aby niszczyc madrzejszych i powazniejszych od siebie politykow i biznesmenow. Nie dziwie sie, ze Prezydent nie chce rozmawiac z komisja, pozbawiona poczucia odpowiedzialnosci. Moze powolac M.Jacksona, byl w Polsce, spotkal sie z Premierem Kolodka, moze i paliwach rozmawiali, poza tym jest byl zainteresowany zrodlami energii z racji planow budowy wesolego miasteczka... jednak zrezygnowal widzac ze to jest wesoly kraj a nie tylko miasteczko! Odpowiedz Link Zgłoś
aniaczepiel Przesłuchać Olkę! 12.03.05, 22:12 Droga Komisjo!Ola Kwasówna wie wszystko! Młodzi mają lepszą pamięć :D i wiedzą,co robią rodzice ;) Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Nie pałą, to kijem 12.03.05, 23:45 Prezio myślał, że taki cwany, a tu komisja kontratakuje! No, a Księzniczka równie wiele może zeznać, co Kwaśniewski, a może i więcej, bo, szczerze mówiąc zawsze wydawała mi się bystrzejsza od męża. Ciekawe, czy zagra na litość: "ach, jaka ja jestem biedna, prześladowana przez barbarzyńców", czy na chorobę, czy na Nikolskiego: "Ja tam nic nie wiem, nie interesuję się", czy po prostu na Jakubowska: "Kobieta zmienną jest". Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden MENTALNOŚĆ SB-ECKA SAMOOBRONY! 13.03.05, 03:09 Wniosek Pana Posła Grzesika jest bardzo ważny. Pokazuje on bowiem, jak głęboko jest w Polsce zakorzeniona mentalność SB-ecka. Mentalność szykanowania i szantażowania. Odpowiedz Link Zgłoś
baba53 Re: MENTALNOŚĆ SB-ECKA SAMOOBRONY! 13.03.05, 06:13 z dziurawego worka samoobrony-wyskoczył diabełek Grzesik pojakał się trochę i coś wydukał.To był strzał w 13 pkt tarczy,czyli białe pole-chłopska mentalność moje zawsze na wierzchu i polskie-zniszczyć wszystko wokól bo ja nie mam i ty tez nie będziesz miał Odpowiedz Link Zgłoś
borbali Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 13.03.05, 10:25 Ponysł przesłuchania Joli jest bardzo dobry.Przeciwnicy przesłuchania robią z Księżniczczki Świętą Krowę. Odpowiedz Link Zgłoś
grazynaslawinska6 Re: Komisja śledcza: wniosek o przesłuchanie Kwaś 13.03.05, 12:36 W ogole nie ma potrzeby badac zmeczonych ludzi praca.Jezeli zbrodnia zostala wykryta nalezy zmienic temat na inny. Po 10 latach odpowiedzialnosci organizm pracuje na zwolnionych receptorach.Osadzac mozna winnych . Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 jak najszybciej ODWROCIC UWAGE od WLADZ RP!!;-)))) 13.03.05, 12:45 grazynaslawinska6: "W ogole nie ma potrzeby badac zmeczonych ludzi praca.Jezeli zbrodnia zostala wykryta nalezy zmienic temat na inny. Po 10 latach odpowiedzialnosci organizm pracuje na zwolnionych receptorach.Osadzac mozna winnych ." Slusznie! Jesli zbrodnia zostala wykryta i uwiklani sa w nia czolowi czlonkowie wladz - to trzeba JAK NAJSZYBCIEJ zmienic temat na inny: ZASTEPCZY!!! Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: drobna uwaga 13.03.05, 12:56 Jolanta Kwaśniewska to raczej powinna być Królowa względnie Księżna a nie Księżniczka. Księżniczka to bardziej pasuje do Aleksandry Kwaśniewskiej. Odpowiedz Link Zgłoś