komentator44801 12.03.05, 20:15 Jedyna ingerencja polityczna jaka pamietam to przedluzenie procesu o 2 lata przez Millera kiedy wezwal Piwnik na ministra na pol roku. Oczywiscie winna jest tez Piwnik ze sie zgodzila. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
radar35 Korupcja w todze! 12.03.05, 20:25 Korupcja w todze! Porządki w Polsce powinno się zacząć od wymiaru sprawiedliwości! Wnioski z badania społecznego przeprowadzonego przez naukowców z Uniwersytetu Jagiellońskiego są jednoznaczne: sędziowie są najbardziej skorumpowanymi przedstawicielami polskiego wymiaru sprawiedliwości. Należy poddać lustracji i społecznej ocenie działalność tego środowiska. Sprawa opisana na stronie : radar35.webpark.pl/ będzie moim wkładem w tym działaniu. Należy zawsze zwracać się o pomoc, skryć dumę, i wołać, aż ktoś nas usłyszy! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Korupcja w todze! 12.03.05, 21:53 Wlasciwie w pierwszym akapicie zawarty jest juz bardzo dobry program na przyszlosc: " Wg mojej opinii niżej wymienieniProkuratorzy i Sędziowie naruszyli godność i autorytet swojej misji,popełniając zwykłe przestępstwa : ˇ w sposób zdecydowany bronili swojego korporacyjnego" <-- Odpowiedz Link Zgłoś
openmind.desk.pl do więzienia 13.03.05, 00:42 piwnik na pewno wiedziała zostawiając tę sprawę że tak będzie ale miała problem z głowy odchodząc za lepsze wynagrodzenie za to millerowi trzeba by zabrać majątek na koszt tego przekrętu bo on faktycznie zmienił skład sędziowski rada adwokacka widzi tylko swój interes, to jest mafia, dopóki nie będzie konkurencji w tym zawodzie dopóty mafia prawnicza będzie rządzić Odpowiedz Link Zgłoś
fpitt Re: Korupcja w todze! 12.03.05, 23:37 No. coz! Korporacja ma to do siebie, ze nie interesuja ja tzw.prawdy "absolutne" , nie wazne czy to sa prawdy etyczne czy estetyczne(plastycy stracili prawo ochrony zawodu juz dawno, dawno temu - mimo, ze pierwsi poparli tzw."SOLIDARNOSC"- dzis kazdy "palant" moze udawac artyste, chociaz nie wie nic o "swiatle"litery, "swietle" wyrazu -to jest dopiero widoczne jak oglada nas ktos z zewnatrz- "sloma wychodzi z butow").Poniewaz musialem juz korzystac z naszych adwokatow, wiem iz jest to uklad "porabany" -tym razem, w brew interesom klientow, korporacja trzyma wladze- aby koszty "minimalnej" uslugi kosztowaly sumy "bajonskie".Jest to mozliwe tylko w systemie "korporacyjnym". Oby niedlugo Odpowiedz Link Zgłoś
co.ty.powiesz Jak to dobrze, że istnieje NRA - 12.03.05, 20:48 - przynajmniej od czasu do czasu wydali z siebie komunikat, dzięki czemu znów mamy okazję do pośmiania się do rozpuku. Bo ilekroć ci "obrońcy" się odezwą, to zawsze chlapną, jak gołąb o parapet. Tym razem najbardziej zabawne stwierdzenia to: - "Sprawa FOZZ jest zagrożona przedawnieniem nie z powodu działań obrońców" - żądanie przestrzegania "przez sądy orzekające prawa do obrony" - "Publiczne wyrażanie niezadowolenia przez sąd z powodu braku instrumentu dyscyplinowania adwokatów [...] jest nie tylko całkowicie niezasadne [...]" Uzasadniać moich kandydatur do srebrnych ust dla sukienkowych spod znaku Temidy nie muszę chyba uzasadniać, bo na forum zaglądają z reguły osoby inteligentne... Protestu zaś papug dotyczącego ustanowienia obrońców z urzędu w znanym procesie nie traktuję już jako humor, bo to tylko tradycyjne żale z powodu mizerii finansowej adwokatów: przez to dziadowskie bronienie z urzędu, właściwie za friko, niektórzy mecenasi będą musieli przesunąć zakup nowego samochodu o dwa- trzy miesiące... Odpowiedz Link Zgłoś
remont4 Re: Rada (MAFIA) Adwokacka: co złego to nie my 12.03.05, 21:27 kiedy państwo skończy z tą obłudą różnej maści samorządów zawodowych, które mają raczej charakter przestępczy i tylko demoralizuje te środowiska i opinę publiczną. Lepper na prezydenta Giertych na premiera Odpowiedz Link Zgłoś
waldemar571 Re: Rada Adwokacka: co złego to nie my 12.03.05, 22:14 Zaskakuje mnie swą decyzją w słowach wypowiadanych,iż to wina leży po stronie Sądu.Wszak jest wiadomo każdemu nie od dziś,że Adwokaci na ogół zawsze występują w obronie tych co mają duże pieniądze.Nie widziałem by w Polsce biedak który z braku środków do życia bułki w sklepie raz że nie ma żadnej osłony ze strony adwokatów, natomiast wielcy aferzysci mając wielkie pieniądze,zasoby materialne,zawsze stają się wedle nie których mecenasów sztuki prawa nie winni.To też stosuje często przewlekłość spraw lub co gorsza,współpraca pomiędzy podsądnym a obrońcą,czego przykład mieliśmy nie tak dawno upublicznioną sprawą FOZ-u a podsądną.Zatem w jakim świetle stawia się Rada Adwokacka? Przecierz opinia społeczna coraz bardziej ma złe zdanie o adwokaturze w RP.Czy nie jest czas pozbycia się naleciałości z czasów domniemanej sprawiedliwości wywodzącej się z czasów przeszłych?.Nie Temida w końcu w RP stanie się przyjaźna dla obywateli uczciwych a dla aferzystów i przrużnych pokroju przestępców nie ubłagana.Nie domniemani obrońcy takich ludzi pamiętają,że broniąc rzekomego nie winnego,stają się współodpowiedzialni za rozwój takich zdarzeń i opinii. Odpowiedz Link Zgłoś
fmichus TO TYLKO KŁAMCY DO WYNAJĘCIA!! 12.03.05, 22:21 TO TYLKO KŁAMCY DO WYNAJĘCIA!! Odpowiedz Link Zgłoś
666666a DO WSZYSTKICH PRZECIWNIKÓW ADWOKATURY 12.03.05, 23:37 Ten paszkwilancki artykuł jak i "opowieści dziwnej treści" dr Kochanowskiego ( niezwykle niezależnego i, jak można zauważyć w mediach jedynego, autorytetu w sprawach prawa karnego), są oczywiście robione pod publiczkę niewykształconego tłumu, który tak cudownie daje się manipulować. Czy nie widzicie drodzy pogromcy adwokatury, że PiSuary i im podobni wciskają wam przerażający kit i na dodatek wewnętrznie sprzeczny ? Brednie, które obrócą się tylko przeciwko Wam!!! Z jednej strony chcą dać władze surowego karania adwokatów takim...mhm..sędziom, jak owa persona o kochanej buzi dobrego samarytanina. Pozwólcie ludziom tego pokroju wsadzać adwokatów do aresztu, karać grzywnami. Jak myślicie kiedy wykorzystają to prawo ? Dla dobra wymiaru sprawiedliwści....ha, ha, ha, ha... Przypomnijcie sobie artykuły z tej samej GW, słowa tego samego mędrca o korupcji, niekompetencji, znieczulicy, a co najgorsze braku doświadczenia życiowego sędziów. I co, widzicie już te tysiące dzieci, parę lat po studiach, jak rozstrzygają wasze najważniejsze w życiu sprawy ? Widzicie już znudzone, albo wściekłe na to, że zawracacie im głowę, typy ? Nie byliście nigdy w sądzie - to wyobrażcie sobie pierwszego lepszego urzędnika, od którego sędziowe niczym się nie różnią (a już na pewno nie podejściem do pracy). Widzicie jak zamykają usta waszemu adwokatowi groźbami kar, jak skrywają swoją nieumiejętnść poprowadzenia sprawy, nieznajmość procedury, swoje urzędnicze lenistwo, swoją obojętność na WASZ los, za miłym parawanikiem "dyscyplinowania obrońcy" ? Dodajcie do tego artykuły z tej samej GW o powszechnej w Policji praktyce chwytania byle kogo, żeby poprawić statystyki ("bo jak facet będzie niewinny to sąd i tak go wypuści, a zatrzymanie zawszze dobrze wygląda i liczy się do statystyki"). A miał ktoś kiedyś miłą rozmowę z prokuratorem, który oczywiście zawsze martwi się o los niesłusznie ("tak, tak już my dobrze wiemy jacy to wy jesteście niewinni")podejrzanego przez Policję ? Mam wam przypomnieć te wszystkie sprawy w których media wieszały ludzi przed wyrokiem, a potem okazywało się, że prokuratura totalnie się ośmieszyła ? Przecież adwokat to wasz jedyny w tej sytuacji obrońca. Nazywacie go "najmimordą", "papugą" - takiego samodestrukcjnego zezwierzęcenia opinii publicznej, nie było chyba nigdy w historii. Kiedy te same media, które teraz wam się podlizują, ci sami internauci, którzy się z wami zgadzają wydadzą na was wyrok "bo przecież, skoro prokurator wniósł akt oskarżenia, to facet nie może być niewinny", wtedy inaczej będziecie nazywać "Pana mecenasa". Wtedy to Wy będziecie go błagać by coś "wymyślił". Nagle okaże się jednak, że dzięki takim specjalistom jak Najwyższy Znawca Prawa Karnego, Wasz "najmimorda" nie będzie mógł podnosić zarzutów co do błędów w toku postępowania, co do ignorowania waszego prawa do obrony. Bo Pan sędzia już mu pokaże jak w cywilizowanych krajach traktuje się takie uwagi. A który adwokat będzie ryzykował karierę dla "faceta o którym wszyscy wiedzą, że jest przestępcą tyle, że jeszcze nie skazanym". Z drugiej strony wciska się Wam, i wdzięcznie to potwierdzacie, że zawód adwokata ma być otwarty, ma być wolny rynek, który jest najlepszy dla klienta (hi, hi frajerzy... popatrzcie ile biorą adwokaci w USA i W Brytanii - same grosze ...). Słowem najzdrowsza jest dżungla. Płacę adwokatowi - to ma na rękach stanąć, ale wygrać. I teraz wyobraźcie sobie, jakich to błyskotliwych sposobów będą się chwytać te dziesiątki tysięcy adwokatów. Jak bardzo będą szanować "cele i powagę wymiaru sprawiedliwści". Otóż nie będą mogli sobie zawracać tym głowy, bo zdechną z głodu. Nikt nie będzie płacił adwokatowi, który mogąc wykorzystać 12 letnie nieróbstwo sądu i głupotę prokuratury, pozowlił by sprawa się nie przedawniła "w imie interesu wymiaru sprawieliwości". Jedni adwokaci -którzy będą kierować się czymś więcej niż kasą, tak jak chcecie w tym artykule -zdechną z glodu. Zaś drugich - działających wyłącznie jak przedsiębiorcy, o których tak chętnie mówicie w artykułach dotyczących wolnego rynku w adwokaturze - dobry samarytanin sędzia wsadzi do aresztu i wyrzuci z zawodu. Ciekawe tylko, kto was będzie bronił, przed ogłupiałymi od statystyk policjantami, prokuratorami, oraz sędziami oślepionymi totalnie zawiścią o wynagrodzenie innych zawodów prawniczych. Dla nich jesteście tylko numerkami w statystyce. I jeszcze sami o to walczycie. GRATULUJE A zwolennikom mądrości pana doktora radzę porozmawiać z pierwszym lepszym angielskim adwokatem - i zapytać czy uważa, że zachowanie adwokatów w sprawie FOZZ jes niedopuszczalne. Zapewniam, że gdyby usłyszał te wiersze kochanowskiego padł by ze śmiechu. A właściwie zadrżałby ze strachu, bo za przepuszczenie takiej doskonałej okazji do przedawnienia (a więc wygrania sprawy), w tak medialnej sprawie, jeśli nie stracił by prawa wykonywania zawodu, to na pewno pożegnałby się z klientami. Pozdrawiam i myślcie o przyszłości. WŁASNEJ, nie PiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
korss Re: DO WSZYSTKICH PRZECIWNIKÓW ADWOKATURY 12.03.05, 23:53 czyli sankcjonowac wszelkie metody obrony klienta ? byle do celu ? moglbym powiedziec ze przed podobnymi dylematami stoi gosc ktory musi wygrac duzy kontrakt dla firmy. Jasne, usprawiedliwiajmy to ze da lapowke, wynajmie ekipe specjalistoiw do podsluchu konkurencji i innych sprytnych metod. W sumie czym to sie bedzie roznilo od tego ze w obronie klienta adwokat naklamie ?:> Odpowiedz Link Zgłoś
korss NRA - obluda siegajaca zenitu 12.03.05, 23:46 w zwiazku ze sprawa fozz i zachowania dwoch adwokatow w tv prewinelo sie troche prawnikow - o ich postawie mozna z grubsza napisac: obluda na maksa. Ci ludzie sa tak nieproawdopodobnie falszywi, ze nawet tego nie widza. Przyzwyczaili sie tak do wciskania kitu, ze maja w nosie co inni o nich pomysla. mozna pie..c o paragrafach, ale wszyscy wiedza co jest sprawiedliwe, a co nie. co dobre, a co nie. Odczuwanie takich rzeczy jest wbudowane w rodzaj homo sapiens (nie liczac wielu adwokatow - im sie to nie zaimplementowalo). Moze i adwokaciny beda chronieni przez prawo (luki prawne), ale to nie zmieni tego ze sa sku..synami i uczciwy czlowiek takiej szui reki podac nie powinein. /naturalnie to co napisalem, nie odnosi sie do wszystkich adwokatow, ale do tych ktorzy stawiaja dziurawe prawo nad ludzką zwyczajna przyzwoitosc/ pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
obseerwator Re: NRA - obluda siegajaca zenitu 13.03.05, 00:52 Drogie dzieci, czy Wy naprawde nic nie zrozumieliscie z postu 666666a? Pamiętajcie, że oskarżony ma przeciwko sobie policję prokuraturę - ze środakmi przyjmusu, laboratoriami, ekspertami itp oraz wyjącą "krwi" opinię publiczną. Sprzymierzeńcem oskarżonego jest wyłącznie adwokat, którego obowiązkiem jest obrona oskarżonego wszelkimi dostepnymi środkami przewidzianymi prawem . Gra na przedawnienie jest jednym ze sposobów obrony. Zarzuty w procesie FOZZ się przedawnią, ale nie ma w tym żadnej winy adwokatów. Co robiłą prokuratura, która nie potrafiła sporządzić przez kilka lat aktu oskarżenia? Co zrobiła pewna pani sędzia, która postanowiła przerwać proces, by przyjąć stanowisko ministra sprawiedliwości ? A tym, którzy bluzgają na adwokatów, życzę z całego serca, aby np własna zona w czasie procesu o rozwód doniosła fałszywie do prokuratury, że moelstowali własne dziecko. Wtedy zobaczycie , czy adwokat jest potrzebny i jaka jest jego rola. Odpowiedz Link Zgłoś
joczek42 Re: NRA - obluda siegajaca zenitu 13.03.05, 11:10 drogi kolego całkowicie sie z tobą zgadzam i dodam jeszcze ze to nie wina adwokatów a skrzywionego prawa ale przedewszystkim to prokuratura jest skorumpowana ,bo najpierw celowo doprowadziła do takiej sytuacji,a teraz jak jest józ po sprawie to nagle niby chce sprawe doprowadzic do końca.No i oczywiscie na tych co dobrze pracują chcą zwalic odpowiedzialnosc.bo moim zdaniem adwokaci pracuja swietnie wykorzystują prawo i niekompetencje prokuratury.z powazaniem Odpowiedz Link Zgłoś