Rada Adwokacka: co złego to nie my

12.03.05, 20:15
Jedyna ingerencja polityczna jaka pamietam to przedluzenie procesu o 2 lata
przez Millera kiedy wezwal Piwnik na ministra na pol roku. Oczywiscie winna
jest tez Piwnik ze sie zgodzila.
    • radar35 Korupcja w todze! 12.03.05, 20:25
      Korupcja w todze!
      Porządki w Polsce powinno się zacząć od wymiaru sprawiedliwości!
      Wnioski z badania społecznego przeprowadzonego przez naukowców z Uniwersytetu
      Jagiellońskiego są jednoznaczne: sędziowie są najbardziej skorumpowanymi
      przedstawicielami polskiego wymiaru sprawiedliwości.
      Należy poddać lustracji i społecznej ocenie działalność tego środowiska.
      Sprawa opisana na stronie : radar35.webpark.pl/
      będzie moim wkładem w tym działaniu. Należy zawsze zwracać się o pomoc,
      skryć dumę, i wołać, aż ktoś nas usłyszy!
      • fritz.fritz Re: Korupcja w todze! 12.03.05, 21:53
        Wlasciwie w pierwszym akapicie zawarty jest juz bardzo dobry program na
        przyszlosc:
        " Wg mojej opinii niżej wymienieniProkuratorzy i Sędziowie naruszyli
        godność i autorytet swojej misji,popełniając zwykłe przestępstwa :
        ˇ w sposób zdecydowany bronili swojego korporacyjnego" <--
        • openmind.desk.pl do więzienia 13.03.05, 00:42
          piwnik na pewno wiedziała zostawiając tę sprawę że tak będzie ale miała problem
          z głowy odchodząc za lepsze wynagrodzenie
          za to millerowi trzeba by zabrać majątek na koszt tego przekrętu bo on
          faktycznie zmienił skład sędziowski
          rada adwokacka widzi tylko swój interes, to jest mafia, dopóki nie będzie
          konkurencji w tym zawodzie dopóty mafia prawnicza będzie rządzić
      • fpitt Re: Korupcja w todze! 12.03.05, 23:37
        No. coz! Korporacja ma to do siebie, ze nie interesuja ja tzw.prawdy "absolutne"
        , nie wazne czy to sa prawdy etyczne czy estetyczne(plastycy stracili prawo
        ochrony zawodu juz dawno, dawno temu - mimo, ze pierwsi poparli
        tzw."SOLIDARNOSC"- dzis kazdy "palant" moze udawac artyste, chociaz nie wie nic
        o "swiatle"litery, "swietle" wyrazu -to jest dopiero widoczne jak oglada nas
        ktos z zewnatrz- "sloma wychodzi z butow").Poniewaz musialem juz korzystac z
        naszych adwokatow, wiem iz jest to uklad "porabany" -tym razem, w brew interesom
        klientow, korporacja trzyma wladze- aby koszty "minimalnej" uslugi kosztowaly
        sumy "bajonskie".Jest to mozliwe tylko w systemie "korporacyjnym". Oby niedlugo
    • co.ty.powiesz Jak to dobrze, że istnieje NRA - 12.03.05, 20:48
      - przynajmniej od czasu do czasu wydali z siebie komunikat, dzięki czemu znów
      mamy okazję do pośmiania się do rozpuku.
      Bo ilekroć ci "obrońcy" się odezwą, to zawsze chlapną, jak gołąb o parapet. Tym
      razem najbardziej zabawne stwierdzenia to:
      - "Sprawa FOZZ jest zagrożona przedawnieniem nie z powodu działań obrońców"
      - żądanie przestrzegania "przez sądy orzekające prawa do obrony"
      - "Publiczne wyrażanie niezadowolenia przez sąd z powodu braku instrumentu
      dyscyplinowania adwokatów [...] jest nie tylko całkowicie niezasadne [...]"

      Uzasadniać moich kandydatur do srebrnych ust dla sukienkowych spod znaku Temidy
      nie muszę chyba uzasadniać, bo na forum zaglądają z reguły osoby inteligentne...

      Protestu zaś papug dotyczącego ustanowienia obrońców z urzędu w znanym procesie
      nie traktuję już jako humor, bo to tylko tradycyjne żale z powodu mizerii
      finansowej adwokatów: przez to dziadowskie bronienie z urzędu, właściwie za
      friko, niektórzy mecenasi będą musieli przesunąć zakup nowego samochodu o dwa-
      trzy miesiące...
    • remont4 Re: Rada (MAFIA) Adwokacka: co złego to nie my 12.03.05, 21:27
      kiedy państwo skończy z tą obłudą różnej maści samorządów zawodowych, które
      mają raczej charakter przestępczy i tylko demoralizuje te środowiska i opinę
      publiczną. Lepper na prezydenta Giertych na premiera
    • waldemar571 Re: Rada Adwokacka: co złego to nie my 12.03.05, 22:14
      Zaskakuje mnie swą decyzją w słowach wypowiadanych,iż to wina leży po stronie
      Sądu.Wszak jest wiadomo każdemu nie od dziś,że Adwokaci na ogół zawsze
      występują w obronie tych co mają duże pieniądze.Nie widziałem by w Polsce
      biedak który z braku środków do życia bułki w sklepie raz że nie ma żadnej
      osłony ze strony adwokatów, natomiast wielcy aferzysci mając wielkie
      pieniądze,zasoby materialne,zawsze stają się wedle nie których mecenasów sztuki
      prawa nie winni.To też stosuje często przewlekłość spraw lub co
      gorsza,współpraca pomiędzy podsądnym a obrońcą,czego przykład mieliśmy nie tak
      dawno upublicznioną sprawą FOZ-u a podsądną.Zatem w jakim świetle stawia się
      Rada Adwokacka? Przecierz opinia społeczna coraz bardziej ma złe zdanie o
      adwokaturze w RP.Czy nie jest czas pozbycia się naleciałości z czasów
      domniemanej sprawiedliwości wywodzącej się z czasów przeszłych?.Nie Temida w
      końcu w RP stanie się przyjaźna dla obywateli uczciwych a dla aferzystów i
      przrużnych pokroju przestępców nie ubłagana.Nie domniemani obrońcy takich ludzi
      pamiętają,że broniąc rzekomego nie winnego,stają się współodpowiedzialni za
      rozwój takich zdarzeń i opinii.
    • fmichus TO TYLKO KŁAMCY DO WYNAJĘCIA!! 12.03.05, 22:21
      TO TYLKO KŁAMCY DO WYNAJĘCIA!!
    • 666666a DO WSZYSTKICH PRZECIWNIKÓW ADWOKATURY 12.03.05, 23:37
      Ten paszkwilancki artykuł jak i "opowieści dziwnej treści" dr Kochanowskiego (
      niezwykle niezależnego i, jak można zauważyć w mediach jedynego, autorytetu w
      sprawach prawa karnego), są oczywiście robione pod publiczkę niewykształconego
      tłumu, który tak cudownie daje się manipulować.
      Czy nie widzicie drodzy pogromcy adwokatury, że PiSuary i im podobni wciskają
      wam przerażający kit i na dodatek wewnętrznie sprzeczny ? Brednie, które obrócą
      się tylko przeciwko Wam!!!
      Z jednej strony chcą dać władze surowego karania adwokatów
      takim...mhm..sędziom, jak owa persona o kochanej buzi dobrego samarytanina.
      Pozwólcie ludziom tego pokroju wsadzać adwokatów do
      aresztu, karać grzywnami. Jak myślicie kiedy wykorzystają to prawo ? Dla dobra
      wymiaru sprawiedliwści....ha, ha, ha, ha...
      Przypomnijcie sobie artykuły z tej samej GW, słowa tego samego mędrca o
      korupcji, niekompetencji, znieczulicy, a co
      najgorsze braku doświadczenia życiowego sędziów. I co, widzicie już te tysiące
      dzieci, parę lat po studiach, jak rozstrzygają wasze najważniejsze w życiu
      sprawy ? Widzicie już znudzone, albo wściekłe na to, że zawracacie im głowę,
      typy ? Nie byliście nigdy w sądzie - to wyobrażcie sobie pierwszego lepszego
      urzędnika, od którego sędziowe niczym się nie różnią (a już na pewno nie
      podejściem do pracy). Widzicie jak zamykają usta waszemu adwokatowi groźbami
      kar, jak skrywają swoją nieumiejętnść poprowadzenia sprawy, nieznajmość
      procedury, swoje urzędnicze lenistwo, swoją obojętność na WASZ los, za miłym
      parawanikiem "dyscyplinowania obrońcy" ?
      Dodajcie do tego artykuły z tej samej GW o powszechnej w Policji praktyce
      chwytania byle kogo, żeby poprawić statystyki ("bo jak facet będzie niewinny to
      sąd i tak go wypuści, a zatrzymanie zawszze dobrze wygląda i liczy się do
      statystyki"). A miał ktoś kiedyś miłą rozmowę z prokuratorem, który oczywiście
      zawsze martwi się o los niesłusznie ("tak, tak już my dobrze wiemy jacy to wy
      jesteście niewinni")podejrzanego przez Policję ?
      Mam wam przypomnieć te wszystkie sprawy w których media wieszały ludzi przed
      wyrokiem, a potem okazywało się, że prokuratura totalnie się ośmieszyła ?
      Przecież adwokat to wasz jedyny w tej sytuacji obrońca. Nazywacie
      go "najmimordą", "papugą" - takiego samodestrukcjnego zezwierzęcenia opinii
      publicznej, nie było chyba nigdy w historii. Kiedy te same media, które teraz
      wam się podlizują, ci sami internauci, którzy się z wami zgadzają wydadzą na
      was wyrok "bo przecież, skoro prokurator wniósł akt oskarżenia, to facet nie
      może być niewinny", wtedy inaczej będziecie nazywać "Pana mecenasa". Wtedy to
      Wy będziecie go błagać by coś "wymyślił". Nagle okaże się jednak, że dzięki
      takim specjalistom jak Najwyższy Znawca Prawa Karnego, Wasz "najmimorda" nie
      będzie mógł podnosić zarzutów co do błędów w toku postępowania, co do
      ignorowania waszego prawa do obrony. Bo Pan sędzia już mu pokaże jak w
      cywilizowanych krajach traktuje się takie uwagi. A który adwokat będzie
      ryzykował karierę dla "faceta o którym wszyscy wiedzą, że jest przestępcą tyle,
      że jeszcze nie skazanym".
      Z drugiej strony wciska się Wam, i wdzięcznie to potwierdzacie, że zawód
      adwokata ma być otwarty, ma być wolny rynek, który jest najlepszy dla klienta
      (hi, hi frajerzy... popatrzcie ile biorą adwokaci w USA i W Brytanii - same
      grosze ...). Słowem najzdrowsza jest dżungla. Płacę adwokatowi - to ma na
      rękach stanąć, ale wygrać. I teraz wyobraźcie sobie, jakich to błyskotliwych
      sposobów będą się chwytać te dziesiątki tysięcy adwokatów. Jak bardzo będą
      szanować "cele i powagę wymiaru sprawiedliwści". Otóż nie będą mogli sobie
      zawracać tym głowy, bo zdechną z głodu. Nikt nie będzie płacił adwokatowi,
      który mogąc wykorzystać 12 letnie nieróbstwo sądu i głupotę prokuratury,
      pozowlił by sprawa się nie przedawniła "w imie interesu wymiaru
      sprawieliwości".
      Jedni adwokaci -którzy będą kierować się czymś więcej niż
      kasą, tak jak chcecie w tym artykule -zdechną z glodu. Zaś drugich -
      działających wyłącznie jak przedsiębiorcy, o których tak chętnie mówicie w
      artykułach dotyczących wolnego rynku w adwokaturze - dobry samarytanin sędzia
      wsadzi do aresztu i wyrzuci z zawodu.
      Ciekawe tylko, kto was będzie bronił, przed ogłupiałymi od statystyk
      policjantami, prokuratorami, oraz sędziami oślepionymi totalnie zawiścią o
      wynagrodzenie innych zawodów prawniczych.
      Dla nich jesteście tylko numerkami w statystyce.
      I jeszcze sami o to walczycie. GRATULUJE

      A zwolennikom mądrości pana doktora radzę porozmawiać z pierwszym lepszym
      angielskim adwokatem - i zapytać czy uważa, że zachowanie adwokatów w sprawie
      FOZZ jes niedopuszczalne. Zapewniam, że gdyby usłyszał te wiersze
      kochanowskiego padł by ze śmiechu. A właściwie zadrżałby ze strachu, bo za
      przepuszczenie takiej doskonałej okazji do przedawnienia (a więc wygrania
      sprawy), w tak medialnej sprawie, jeśli nie stracił by prawa wykonywania
      zawodu, to na pewno pożegnałby się z klientami.
      Pozdrawiam i myślcie o przyszłości. WŁASNEJ, nie PiSu.
      • wicek.wacek Czy to konkurs krasomowstwa, mecenasie? 12.03.05, 23:48
      • korss Re: DO WSZYSTKICH PRZECIWNIKÓW ADWOKATURY 12.03.05, 23:53
        czyli sankcjonowac wszelkie metody obrony klienta ? byle do celu ?
        moglbym powiedziec ze przed podobnymi dylematami stoi gosc ktory musi wygrac
        duzy kontrakt dla firmy. Jasne, usprawiedliwiajmy to ze da lapowke, wynajmie
        ekipe specjalistoiw do podsluchu konkurencji i innych sprytnych metod. W sumie
        czym to sie bedzie roznilo od tego ze w obronie klienta adwokat naklamie ?:>
    • korss NRA - obluda siegajaca zenitu 12.03.05, 23:46
      w zwiazku ze sprawa fozz i zachowania dwoch adwokatow w tv prewinelo sie troche
      prawnikow - o ich postawie mozna z grubsza napisac: obluda na maksa. Ci ludzie
      sa tak nieproawdopodobnie falszywi, ze nawet tego nie widza. Przyzwyczaili sie
      tak do wciskania kitu, ze maja w nosie co inni o nich pomysla.

      mozna pie..c o paragrafach, ale wszyscy wiedza co jest sprawiedliwe, a co
      nie. co dobre, a co nie. Odczuwanie takich rzeczy jest wbudowane w rodzaj homo
      sapiens (nie liczac wielu adwokatow - im sie to nie zaimplementowalo). Moze i
      adwokaciny beda chronieni przez prawo (luki prawne), ale to nie zmieni tego ze
      sa sku..synami i uczciwy czlowiek takiej szui reki podac nie powinein.
      /naturalnie to co napisalem, nie odnosi sie do wszystkich adwokatow, ale do tych
      ktorzy stawiaja dziurawe prawo nad ludzką zwyczajna przyzwoitosc/

      pozdrawiam
      • obseerwator Re: NRA - obluda siegajaca zenitu 13.03.05, 00:52
        Drogie dzieci, czy Wy naprawde nic nie zrozumieliscie z postu 666666a?

        Pamiętajcie, że oskarżony ma przeciwko sobie policję prokuraturę - ze środakmi
        przyjmusu, laboratoriami, ekspertami itp oraz wyjącą "krwi" opinię publiczną.
        Sprzymierzeńcem oskarżonego jest wyłącznie adwokat, którego obowiązkiem jest
        obrona oskarżonego wszelkimi dostepnymi środkami przewidzianymi prawem . Gra na
        przedawnienie jest jednym ze sposobów obrony.

        Zarzuty w procesie FOZZ się przedawnią, ale nie ma w tym żadnej winy adwokatów.
        Co robiłą prokuratura, która nie potrafiła sporządzić przez kilka lat aktu
        oskarżenia? Co zrobiła pewna pani sędzia, która postanowiła przerwać proces, by
        przyjąć stanowisko ministra sprawiedliwości ?

        A tym, którzy bluzgają na adwokatów, życzę z całego serca, aby np własna zona w
        czasie procesu o rozwód doniosła fałszywie do prokuratury, że moelstowali
        własne dziecko. Wtedy zobaczycie , czy adwokat jest potrzebny i jaka jest jego
        rola.
        • joczek42 Re: NRA - obluda siegajaca zenitu 13.03.05, 11:10
          drogi kolego całkowicie sie z tobą zgadzam i dodam jeszcze ze to nie wina
          adwokatów a skrzywionego prawa ale przedewszystkim to prokuratura jest
          skorumpowana ,bo najpierw celowo doprowadziła do takiej sytuacji,a teraz jak
          jest józ po sprawie to nagle niby chce sprawe doprowadzic do końca.No i
          oczywiscie na tych co dobrze pracują chcą zwalic odpowiedzialnosc.bo moim
          zdaniem adwokaci pracuja swietnie wykorzystują prawo i niekompetencje
          prokuratury.z powazaniem
Pełna wersja