Amerykanie mają dosyć cwaniaczków z OS

22.03.05, 15:49
W systemie polityczno-gospodarczym,który ustalono przy OS, nie da się
zbudować, żadnego społecznie akceptowanego systemu gospodarczego.To wcale nie
jest problem polski.Taki sam zastój gospodarczy (po wyprzedaży majątków
narodowych) doznają społeczeństwa innych kraji dawnego obnozu
socjalistycznego.
Grabież bezrozumna jest BARBARZYNSTWEM.
    • homosovieticus W taki sposób nie da się zbudować ustroju ... 22.03.05, 16:16
      społecznego , w którym prywatna własnosc srodków produkcji,będzie jedynym
      sposobem na rozwiązanie problemów NIERÓWNOŚCI wśród ludzi.
    • kuuba Re: Amerykanie mają dosyć cwaniaczków z OS 22.03.05, 16:18
      homosovieticus napisał:

      > W systemie polityczno-gospodarczym,który ustalono przy OS, nie da się
      > zbudować, żadnego społecznie akceptowanego systemu gospodarczego.To wcale nie
      > jest problem polski.Taki sam zastój gospodarczy (po wyprzedaży majątków
      > narodowych) doznają społeczeństwa innych kraji dawnego obnozu
      > socjalistycznego.
      > Grabież bezrozumna jest BARBARZYNSTWEM.

      rozjaśnij mi co ma tytuł do treści twojego wpisu?
      • kitop Rozjaśnij? Komu i co? 22.03.05, 16:26
        On Ci niczego nie rozjaśni bo sam nie wie o co chodzi. Jak zawsze.
        • homosovieticus Re: Rozjaśnij? Komu i co? 22.03.05, 16:28
          dlaczego więc reagujesz na głos idioty?
          • kuuba Re: Rozjaśnij? Komu i co? 22.03.05, 16:35
            homosovieticus napisał:

            > dlaczego więc reagujesz na głos idioty?

            Bez złośliwości ale ja naprawdę nie widzę związku
            • kitop Re: Rozjaśnij? Komu i co? 22.03.05, 16:54
              No i co? Nie mam racji?
              • homosovieticus Re: Rozjaśnij? Komu i co? 22.03.05, 17:33
                Czy Ty zdajesz sobie sprawę o co Ty prosisz?
            • homosovieticus Re: Rozjaśnij? Komu i co? 22.03.05, 17:46
              kuuba napisał:

              > homosovieticus napisał:
              >
              > > dlaczego więc reagujesz na głos idioty?
              >
              > Bez złośliwości ale ja naprawdę nie widzę związku
              Uwaqzasz ,że to jest jakiś arguiment.?
              A jakim osiagnieciem, w logicznym mysleniu, możesz sie pochwalić?
      • homosovieticus Re: Amerykanie mają dosyć cwaniaczków z OS 22.03.05, 17:54
        kuuba napisał:

        > homosovieticus napisał:
        >
        > > W systemie polityczno-gospodarczym,który ustalono przy OS, nie da się
        > > zbudować, żadnego społecznie akceptowanego systemu gospodarczego.To wcale
        > nie
        > > jest problem polski.Taki sam zastój gospodarczy (po wyprzedaży majątków
        > > narodowych) doznają społeczeństwa innych kraji dawnego obnozu
        > > socjalistycznego.
        > > Grabież bezrozumna jest BARBARZYNSTWEM.
        >
        > rozjaśnij mi co ma tytuł do treści twojego wpisu

        Usuwanie SLD i Kwasniewskiego jest - moim zdaniem - swiadectwem
        zniecierpliwienia Amerykanów, na udawanie ludzi z dawnego PZPR-u,że sa
        zaagażowani w RZECZYWISTĄ budowę państwa szanujacego mechanizmy demokratyczne.
        • andrze_n niestety najbardziej "demokratyczne jest lobby USA 22.03.05, 19:51
        • mosiek.crappus Re: Amerykanie mają dosyć cwaniaczków z OS 22.03.05, 20:04
          > Usuwanie SLD i Kwasniewskiego jest - moim zdaniem - swiadectwem
          > zniecierpliwienia Amerykanów, na udawanie ludzi z dawnego PZPR-u,że sa
          > zaagażowani w RZECZYWISTĄ budowę państwa szanujacego mechanizmy demokratyczne.

          :)))

          Pewnie dlatego nagradzają Millera...
          • homosovieticus czy opinia Amerykanów o WSI uległa zmianie? 28.03.05, 08:27
            fragment:

            (...)Dziwne związki
            W 1999 r. ?The U.S. Intelligence Community?, amerykański raport na temat służb
            specjalnych podawał, że w Wojskowych Służbach Informacyjnych nic nie zmieniło
            się od czasu upadku komunizmu, a największym problemem tych służb jest
            pozostawienie oficerów wyszkolonych w Moskwie. Co więcej, w tym samym roku
            przedstawiciele WSI publicznie opowiedzieli się za współpracą z wojskowymi
            służbami specjalnymi Rosji. Argumentowali oni, że podjęcie takiej współpracy
            miało zwiększyć poziom bezpieczeństwa w Polsce i regionie. Warto przy tej
            okazji pamiętać niedawną aferę szpiegowską z Łodzi, gdzie były szef
            kontrwywiadu wojskowego został aresztowany przez UOP pod zarzutem współpracy z
            rosyjskimi służbami. Prasa podawała, że nadal trzy czwarte wyższych oficerów
            stanowią osoby, które szkoliły się w Moskwie według standardów GRU. Negatywna
            opinia Amerykanów na temat WSI została publicznie powtórzona dwa lata później,
            kiedy wybuchł międzynarodowy kryzys związany z rozmieszczeniem rosyjskiej broni
            nuklearnej w obwodzie królewieckim. Dziennikarz ?Gazety Wyborczej? poinformował
            wtedy: Amerykańscy wojskowi są bowiem przekonani, że system przepływu
            informacji w Sojuszu nie jest idealnie szczelny i co ciekawsze informacje
            znajdują drogę do krajów spoza NATO.
            - Do tego dochodzi nie najlepsze opinia Pentagonu o polskiej wojskowej służbie
            specjalnej WSI (...). Polski wywiad wojskowy z pewnością nie cieszy się tu
            dobrą opinią.
            Kolejne afery wokół WSI - w tym związana z oskarżeniami o korupcję Zbigniewa
            Farmusa, najbliższego współpracownika byłego wiceministra Szeremietiewa -
            potwierdzają tę diagnozę. Niestety, kolejne ekipy dowódcze nie starają się
            zmienić tej sytuacji. (...)

            całośc:
            www.glos.com.pl/ARCHIWUM/2002/040/06publ/publ.htm
    • mosiek.crappus Amerykanie uwielbiaja Kwacha 22.03.05, 20:02
      Bo tańczy jak mu zgraja. A nawet zaśpiewa.
      Skad te dziwne pomysły i jankofilia?
      USA używa każdego, kto im służy. Dlatego wynagradzaja Millera.
      • homosovieticus Gdyby tak było to potrafiliby Go podtrzymać. Widać 22.03.05, 22:48

        że bez wyrazu Kwachu już swoje zrobił i NIKOMU waznemu na świecie nie jest
        potrzebny.Podobnych miglanców jest w POlsce setki.

        mosiek.crappus napisała:

        > Bo tańczy jak mu zgraja. A nawet zaśpiewa.
        > Skad te dziwne pomysły i jankofilia?
        > USA używa każdego, kto im służy. Dlatego wynagradzaja Millera.
        • mosiek.crappus Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Polsce 23.03.05, 02:34
          USA ma wpływy, bo znajduje chętnych cw.eli, którzy służą za darmo.
          Oni nie maja takich wpływów, jak ci sie wydaje.
          Podobnie zmiany na Ukrainie nie były robota USA. To "wind of change"...
          W Kirgizji też USA miesza?
          • homosovieticus Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Polsce 23.03.05, 09:23
            mosiek.crappus napisała:

            > USA ma wpływy, bo znajduje chętnych cw.eli, którzy służą za darmo.
            > Oni nie maja takich wpływów, jak ci sie wydaje.
            > Podobnie zmiany na Ukrainie nie były robota USA. To "wind of change"...
            > W Kirgizji też USA miesza?
            Pomarańczowa rewolucja na Ukrainie kosztowała Stany 250mln$.
            Nie wiem kto miesza w Kirgizji.Całkiem prawdopodobne ,że mieszają tam też Stany.
            • mosiek.crappus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 23.03.05, 19:10

              > Pomarańczowa rewolucja na Ukrainie kosztowała Stany 250mln$.

              Skąd masz te dane?
              Gdyby wystarczyły amerykańskie intencje i troche pieniedzy, to nie przygotowywaliby sie do ataku na Iran.
              To przecenianie o USA swiadczy o infantylizmie. Podobnie opowiadaja niektorzy, że to samo USA doprowadzilo do upadku bloku sowieckiego...


              > Nie wiem kto miesza w Kirgizji.Całkiem prawdopodobne ,że mieszają tam też Stany

              Bynmajmniej. Oni nie maja interesu w tym. Oficjalnie wyrażali zaniepokojenie.

              Dlaczego nic nie robia w Bialorusi? Przeciez bardziej chcieliby tam zamieszać niż w Kirgizji.

              • homosovieticus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 23.03.05, 21:10
                mosiek.crappus napisała:

                >
                > > Pomarańczowa rewolucja na Ukrainie kosztowała Stany 250mln$.
                >
                > Skąd masz te dane?
                Od Tymonthego Asha.Dodał, że zaprowadzanie" demokracji w Iraku było, jak
                narazie, 1000 razy droższe.
                > Gdyby wystarczyły amerykańskie intencje i troche pieniedzy, to nie
                przygotowywa
                > liby sie do ataku na Iran.

                Coś bełkoczesz.
                > To przecenianie o USA swiadczy o infantylizmie.


                Niedocenianie roli Stanów wświecie swiadczy o dorosłosci.
                > Podobnie opowiadaja niektorzy,
                > że to samo USA doprowadzilo do upadku bloku sowieckiego...

                Główną siłą ,która zdecydowała o likwidacji bloku sovieckiego byli Eskimosi.
                Amerykanie odegrali rolę podrzędną.


                Świetnie się orientujesz, mośku.
                >
                > > Nie wiem kto miesza w Kirgizji.Całkiem prawdopodobne ,że mieszają tam też
                > Stany
                >
                > Bynmajmniej. Oni nie maja interesu w tym. Oficjalnie wyrażali zaniepokojenie.
                >
                > Dlaczego nic nie robia w Bialorusi? Przeciez bardziej chcieliby tam zamieszać
                n
                > iż w Kirgizji.
                >
                Nie wiem tego.Ostatnio moje kontakty z Bushem mają charakter sporadyczny.
                • kitop Homosiu! 23.03.05, 22:50
                  Co Ci się zebrało na wielką politykę! Przecież nie masz o tym zielonego pojęcia
                  i pieprzysz jak potłuczony. Umyj nóżki i ząbki, odmów zdrowaśkę i idź spać. I
                  daj nam święty spokój! Dobranoc!
                  • homosovieticus Co Ty, bezmyślne ciele, robisz wśród nich? 24.03.05, 08:23
                    kitop napisał:

                    > Co Ci się zebrało na wielką politykę! Przecież nie masz o tym zielonego
                    pojęcia
                    >
                    > i pieprzysz jak potłuczony. Umyj nóżki i ząbki, odmów zdrowaśkę i idź spać. I
                    > daj nam święty spokój! Dobranoc!
                    Najbardziej podoba mi się ten zwrot "daj nam".Podkreślasz w ten sposób ,że Twoj
                    głos jest głosem "w imieniu" jakis innych, zapewne myslacych ludzi, których
                    drażni fakt ,że któs, homos jakis, wypowiada się na tematy,które winny być
                    zastrzezone dla wybrańców.
                    Wybrańców kogo?
                    Wszystko wskazuje na to,że ogromna wiekszość tych "wybranców" wybrała się sama
                    lub przy pomocy Generałów. :(
                • mosiek.crappus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 16:14

                  > > Gdyby wystarczyły amerykańskie intencje i troche pieniedzy, to nie
                  > przygotowywa
                  > > liby sie do ataku na Iran.
                  >
                  > Coś bełkoczesz.


                  No widzisz... Logika, jest dla ciebie nie zrozumiała. Ty żyjesz w świecie fantazji filmów o Bondzie.
                  Wywiady maja wpływ, ale nie mogą doprowadzać do takich zmian. Jeżeli rewolucja 1989 to też CIA i pieniadze USA, to wypada tylko śmiać sie z twojej dziecinnej naiwnosci.

                  > > To przecenianie o USA swiadczy o infantylizmie.
                  >
                  >
                  > Niedocenianie roli Stanów wświecie swiadczy o dorosłosci.
                  > > Podobnie opowiadaja niektorzy,
                  > > że to samo USA doprowadzilo do upadku bloku sowieckiego...
                  >
                  > Główną siłą ,która zdecydowała o likwidacji bloku sovieckiego byli Eskimosi.
                  > Amerykanie odegrali rolę podrzędną.


                  "Amerykanie odegrali rolę podrzędną" - to jest celne zdanie.
                  Główną rolę odegrała Polska i Solidarność. Bez ruchów odsrodkowych blok sowiecki by nie upadł.
                  Upadł tylko po wojnie nuklearnej, razem z USA.

                  Pewnie USA wydało 250$ milionów na Solidarność i wybranie polskiego papieża?
                  A potem wydało miliony rubli na Gorbaczowa?
                  A informacje też od Asha masz.



                  > > Dlaczego nic nie robia w Bialorusi? Przeciez bardziej chcieliby tam zamie
                  > szać
                  > n
                  > > iż w Kirgizji.
                  > >
                  > Nie wiem tego.Ostatnio moje kontakty z Bushem mają charakter sporadyczny.


                  Podobnie jak kontakt z rzeczywstością.
                  • homosovieticus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 17:05
                    Mosiek!
                    jeśli chcesz się ze mną przekomarzać to...bardzo prosze, ale jesli chcesz
                    poważnie rozmawiać na temat roli Amerykanów we współczesnym swiecie, to na
                    litosc boska ,spójrz najpierw na polityczną mapę Świata , pomysl ...i przestań
                    głupstewka wypisywać w rodzaju " Główną rolę odegrała Polska i Solidarność. Bez
                    ruchów odsrodkowych blok sowieck
                    > i by nie upadł."
                    Przyczyny DEMONTAŻU bloku komunistycznego rekoma samych KOMUNISTÓW są opionii
                    publicznej nieznane.Możemy tylko spekulowac na ich temat.
                    Wszelkie "legendy" o obaleniu komunizmu przez "Solidarnosc " są tworzone na
                    zamówienie TZW. opinii publicznej ,która ZAWSZE przedkładać będzie mity i
                    legendy nad rzeczową wiedzę.
                    Nie wiem jakiej argumentacji uzywali Amerykanie w rozmowach z Gorbaczowem i
                    Jelcynem ale wiem,że musiała to być skuteczna argumentacja.
                    Powazne żródła wspominają ,że rozmowy o których piszę rozpoczeły sie jeszcze
                    przed Gorbaczowe, w czasach, kiedy na czele KPZR stał Andropow.
                    • mosiek.crappus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 17:23
                      > jeśli chcesz się ze mną przekomarzać to...bardzo prosze, ale jesli chcesz
                      > poważnie rozmawiać na temat roli Amerykanów we współczesnym swiecie, to na

                      Chcesz poważnie rozmawiać, a rozmawiasz jak dzieciak.
                      Co to za bełkot?

                      > Nie wiem jakiej argumentacji uzywali Amerykanie w rozmowach z Gorbaczowem i
                      > Jelcynem ale wiem,że musiała to być skuteczna argumentacja.
                      > Powazne żródła wspominają ,że rozmowy o których piszę rozpoczeły sie jeszcze
                      > przed Gorbaczowe, w czasach, kiedy na czele KPZR stał Andropow.

                      O czy tym opowiadasz?"Nie wiem jakiej argumentacji uzywali Amerykanie" - co to za pierdoły? To własnie twoje bajania dzieciaka, który "nie wie", ale wie...
                      USA "przekonały" CCCP do rozpadniecia sie... Co za pierdoly.

                      Ja wiem jakiej Reagan arguntacji używał, ale propozycja całkowitego pozbycia sie broni nuklearnej wyszła od Gorbaczowa.

                      Fakty ci podałem. Bez solidarnosci koncem komunizmu (i USA) byłaby wojna nuklearna. Tu nie ma dyskusji.
                      Sowiety rozpadły sie, bo wiedzieli, że nie moga liczyć na pomoc innych w bloku.
                      I była tu dobra wola Gorbaczowa.
                      • volksdojcz.z.radyja.maryja Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 17:26
                        do konca zycia Gorby ma nasza wdziecznosc i... pieniadze kiedykolwiek
                        potrzebuje. hehe. Walesa tez.
                      • homosovieticus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 17:43
                        W taki sposób mośku możesz rozmawiać z równym sobie.
                        pzdr
                        • mosiek.crappus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 18:23
                          No własnie. Z dzieciakiem wychowanym na komiksach, który "nie wie", ale wie, trudno mi rozmawiać.
                          • meerkat1 SDI!!! :-))) 24.03.05, 18:32
                            capisce?

                            Teraz juz wiecie! :-)
                            • mosiek.crappus Ha ha ha.. SDI jnadal nie istnieje. 24.03.05, 20:16
                              USA jeszcze takiego czegos nie ma. Dlatego tackie komiksowe dzieciaki, które sie naoglądały obrazków z laserkami nadaja sie tylko do opowiadania w przedszkolu teorii o tym, jak Spiderman pokonał Sowiety do spólki z Batmanem.

                              Juz pisałem dla takich w tym watku.

                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21627959&v=2&s=0
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21627959&a=21630094
                          • homosovieticus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 18:44
                            mosiek.crappus napisała:

                            > No własnie. Z dzieciakiem wychowanym na komiksach, który "nie wie", ale wie,
                            tr
                            > udno mi rozmawiać.
                            Nigdy nie czytałem komiksów.Dzieciństwo swoje wspominam z rozrzewnieniem
                            wielkim.
                            Rozmowa z Tobą przestała byc dla mnie interesujaca, ponieważ powtarzasz
                            bezmyślnie opinie drukowane w gazetach, do których wszyscy umiejacy czytać
                            mieli dostęp.Gazety nigdzie na Świecie nie są rzetelnym żródłem wiedzy z
                            historii a tym bardziej z polityki.
                            Wiedzę przede wszystkim z ksiażek czerpać należy.W Polsce jest ich mało.Trochę
                            wspominała o przyczynach i mechanizmie upadku "komunizmu" Prof.Staniszkis.
                            Zajrzyj też na strony np.Dugina.Poznasz inne opinie i tezy.Tylko zyskasz na tym
                            i przestaniesz być baranem ryczacym jak tryk nakazuje.
                            • mosiek.crappus Re: Ty najwyraźniej przeceniasz wpływy USy w Pol 24.03.05, 20:12
                              > Rozmowa z Tobą przestała byc dla mnie interesujaca, ponieważ powtarzasz
                              > bezmyślnie opinie drukowane w gazetach,

                              To juz bezczelnosc. To powtarzasz te bezmyslne twierdzenia z tzw. "gazety Polskiej" i innych propagandówke amerykańskich.
                              Ty nawet faktów nie potrafisz podać, tylko opierasz sie na bajkowych stwierdzeniach. To czysta paranoja.
                              • homosovieticus Ty nie jesteś mośkiem Tyś durnym Iwanem z Kryłowa 24.03.05, 22:37


                                mosiek.crappus napisała:

                                > > Rozmowa z Tobą przestała byc dla mnie interesujaca, ponieważ powtarzasz
                                > > bezmyślnie opinie drukowane w gazetach,
                                >
                                > To juz bezczelnosc. To powtarzasz te bezmyslne twierdzenia z tzw. "gazety
                                Polsk
                                > iej" i innych propagandówke amerykańskich.
                                > Ty nawet faktów nie potrafisz podać, tylko opierasz sie na bajkowych
                                stwierdzen
                                > iach. To czysta paranoja.
                                :))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja