Człowiek nie pochodzi od małpy!!

IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 18.06.02, 10:26
W toruńskim planetarium nadal wbija się ludziom do głowy, że człowiek pochodzi
od małpy. Zadowolone panie nauczycielki organizują wycieczki szkolne w celu
zgłębienia produkcji pt. "Błękitna planeta" i nie widzą w tym nic zdrożnego. A
na projekcji filmu w planetarium dowiadujemy się, że zanim nauka odkryła
pochodzenie człowieka od małpy istniało jeszcze parę innych teorii na ten
temat. Uważano np., że na początku był chaos, z którego wyłoniły się robaki i
te robaki zamieniły się w ludzi. Inna teoria mówiła, że człowieka stworzył Bóg.
Jednak zdecydowanie nauka odkryła prawdę o człowieku jako małpie
rozumnej. "Błękitna planeta" to istny hit. Szkoda tylko, że tak naiwny w
stawianiu i udowadnianiu "naukowych" tez. W każdym razie lepszej komedii
obecnie w kinach nie grają.
    • Gość: Kagan Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.vic.bigpond.net.au 18.06.02, 10:33
      Gość portalu: Oszołom napisał(a):
      W toruńskim planetarium nadal wbija się ludziom do głowy, że człowiek pochodzi
      od małpy. Zadowolone panie nauczycielki organizują wycieczki szkolne w celu
      zgłębienia produkcji pt. "Błękitna planeta" i nie widzą w tym nic zdrożnego. A
      na projekcji filmu w planetarium dowiadujemy się, że zanim nauka odkryła
      pochodzenie człowieka od małpy istniało jeszcze parę innych teorii na ten
      temat. Uważano np., że na początku był chaos, z którego wyłoniły się robaki i
      te robaki zamieniły się w ludzi. Inna teoria mówiła, że człowieka stworzył Bóg.
      Jednak zdecydowanie nauka odkryła prawdę o człowieku jako małpie
      rozumnej. "Błękitna planeta" to istny hit. Szkoda tylko, że tak naiwny w
      stawianiu i udowadnianiu "naukowych" tez. W każdym razie lepszej komedii
      obecnie w kinach nie grają.
      K: Najlepsza komedia byla by z toba, moj mily a durny Osiolku
      (tj. Oszolku - pardon za "freudian slip of finger")...
      I masz racje: czlowiek NIE pochodzi od zadnej wspolczesnie zyjacej
      malpy, ma tylko z nimi wspolnych przodkow... :)
      Kagan potomek malpoluda & proud of it! :)
      Do Oszolka, dziela zydowskiego bozka Jahweh... ;)
    • Gość: brzytwa Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.pcz.czest.pl 18.06.02, 10:35
      Gość portalu: Oszołom napisał(a):

      > W toruńskim planetarium nadal wbija się ludziom do głowy, że człowiek pochodzi
      > od małpy. Zadowolone panie nauczycielki organizują wycieczki szkolne w celu
      > zgłębienia produkcji pt. "Błękitna planeta" i nie widzą w tym nic zdrożnego. A
      > na projekcji filmu w planetarium dowiadujemy się, że zanim nauka odkryła
      > pochodzenie człowieka od małpy istniało jeszcze parę innych teorii na ten
      > temat. Uważano np., że na początku był chaos, z którego wyłoniły się robaki i
      > te robaki zamieniły się w ludzi. Inna teoria mówiła, że człowieka stworzył Bóg.
      >
      > Jednak zdecydowanie nauka odkryła prawdę o człowieku jako małpie
      > rozumnej. "Błękitna planeta" to istny hit. Szkoda tylko, że tak naiwny w
      > stawianiu i udowadnianiu "naukowych" tez. W każdym razie lepszej komedii
      > obecnie w kinach nie grają.

      Nie ma sie o co spierac. Kosciol przeciez uznaje teorie ewolucji i to od
      dawna (by przypomniec prace Teilharda de Chardin). A swoja droga to jesli
      chodzi o czlowieka, teoria ta mowila, ze czlowiek i malpa mieli
      wspolnego przodka a nie ze czlowiek pochodzi od malpy. Pisze "mowila",
      poniewaz teoria ta jest ostatnio weryfikowana i mowi sie o koncepcji
      tzw. pramatki. Jesli odrzucic politycznie poprawne pojecie "pramatki",
      to jest ona bardziej zgodna z opisem biblijnym.
    • kimmjiki Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! 18.06.02, 10:39
      Patrzac na ten tekst mam wrazenie, ze jego autor rzeczywiscie nie pochodzi od
      malpy. Raczej od osla dardanelskiego.
      • Gość: komodor Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 18.06.02, 10:47
        Oszołek to rzadki przypadek ciężkiego stanu, nieuleczalnego.
        Ale szczęście, że ten głup zyje bo zawsze czymś człowieka rozweseli.
        To jednak zastawiające - skąd w mądrym, rozważnym Poznaniu taki egzemplarz. To
        musi być import.Z Torunia?
      • Gość: Oszołom Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 18.06.02, 10:48
        kimmjiki napisał(a):

        > Patrzac na ten tekst mam wrazenie, ze jego autor rzeczywiscie nie pochodzi od
        > malpy. Raczej od osla dardanelskiego.

        -odezwał się osioł patentowany i powiedział co wiedział
        • kimmjiki Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! 18.06.02, 10:50
          Ja pochodze od malpy, wiec bez takich hasel prosze.
          • Gość: piessek Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.mtnet.com.pl 18.06.02, 10:54
            małpa małpie nierówna...
            • kimmjiki Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! 18.06.02, 11:00
              A malpa oslu tym bardziej. Ciekawe, kiedy Oszolek zabierze sie za udowadnianie,
              ze Ziemia jest jednak plaska.
        • Gość: zyx udowodnij swe tezy, czarny debilu z LPRu i oRMo IP: *.rdu.bellsouth.net 19.06.02, 07:35
          Gość portalu: Oszołom napisał(a):

          > kimmjiki napisał(a):
          >
          > > Patrzac na ten tekst mam wrazenie, ze jego autor rzeczywiscie nie pochodzi
          > od
          > > malpy. Raczej od osla dardanelskiego.
          >
          > -odezwał się osioł patentowany i powiedział co wiedział

      • Gość: Jo Oszołom popełnia plagiat!! IP: *.datastar.pl 19.06.02, 08:50
        Oszołom zapomina umieścic informację, że ten, jak wiele innych publikowanych tu przez niego tekstów, są wyjęte
        z "Naszego Dziennika". Za pomoca Copy-Paste. Zapomina też, przy okazji, podać autora. Nie wiem, dlaczego.
        Czyżby myślał, że kogoś poruszy głębia i wnikliwość tych tekstów i spostrzegany będzie - jako domniemany
        autor - z podziwem i uznaniem?
    • Gość: EU_MASON Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.eti.pg.gda.pl 18.06.02, 12:08
      Za to Oszolom pochodzi niechybnie. I nawet nie odszedl za daleko.
      • Gość: Kagan Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.vic.bigpond.net.au 18.06.02, 12:17
        Gość portalu: EU_MASON napisał(a):

        > Za to Oszolom pochodzi niechybnie. I nawet nie odszedl za daleko.
        Oszolek to malpolud z geba Arafata, umyslem Wojtyly i kutasem Paetza...
        Jednym slowem sliczny i madry. Tyle ze ten pociag do chlopakow...;)
        Istny express Torun-Poznan!
        • Gość: Ania Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.upc.chello.be 18.06.02, 12:21
          Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > Gość portalu: EU_MASON napisał(a):
          >
          > > Za to Oszolom pochodzi niechybnie. I nawet nie odszedl za daleko.
          > Oszolek to malpolud z geba Arafata, umyslem Wojtyly i kutasem Paetza...
          > Jednym slowem sliczny i madry. Tyle ze ten pociag do chlopakow...;)
          > Istny express Torun-Poznan!


          A skad wiesz ?Widziales jego zdjecie?Bo Twoje to co poniektorzy widzieli.hi hi hi
          • Gość: Kagan Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.vic.bigpond.net.au 19.06.02, 02:29
            Gość portalu: Ania napisał(a):

            > Gość portalu: Kagan napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: EU_MASON napisał(a):
            > >
            > > > Za to Oszolom pochodzi niechybnie. I nawet nie
            odszedl za daleko.
            > > Oszolek to malpolud z geba Arafata, umyslem Wojtyly i
            kutasem Paetza...
            > > Jednym slowem sliczny i madry. Tyle ze ten pociag do
            chlopakow...;)
            > > Istny express Torun-Poznan!
            >
            >
            > A skad wiesz ?Widziales jego zdjecie?Bo Twoje to co
            poniektorzy widzieli.hi hi
            > hi

            K: Ja mam co pokazywac, w odroznieniu od Ani i Oszolomka...:)
            • Gość: Ania Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.upc.chello.be 19.06.02, 08:28
              Gość portalu: Kagan napisał(a):

              > Gość portalu: Ania napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Kagan napisał(a):
              > >
              > > > Gość portalu: EU_MASON napisał(a):
              > > >
              > > > > Za to Oszolom pochodzi niechybnie. I nawet nie
              > odszedl za daleko.
              > > > Oszolek to malpolud z geba Arafata, umyslem Wojtyly i
              > kutasem Paetza...
              > > > Jednym slowem sliczny i madry. Tyle ze ten pociag do
              > chlopakow...;)
              > > > Istny express Torun-Poznan!
              > >
              > >
              > > A skad wiesz ?Widziales jego zdjecie?Bo Twoje to co
              > poniektorzy widzieli.hi hi
              > > hi
              >
              > K: Ja mam co pokazywac, w odroznieniu od Ani i Oszolomka...:)


              A co takiego pokazales?Dwa pieski na tle bramy?
      • Gość: piessek Re: Człowiek nie pochodzi od małpy!! IP: *.mtnet.com.pl 18.06.02, 12:20
        Dużo zależy od tego od której małpy...
    • maurycy Re: świat powstał 22 października 4004 p.n.e. 19.06.02, 11:13
      Datowanie wieku świata według biskupa Usher'a
      Biskup James Usher (1581-1656)
      Arcybiskup Armagh, Irlandia
      licząc wstecz od znanych dat i uwzględniając długości życia podane w Biblii
      Usher obliczył, że stworzenie świata nastąpiło w roku 4004 p.n.e. Niektórzy
      poszli dalej i podali nawet datę stworzenia świata - 22 października.

      Powyższe datowanie jest w dalszym ciągu obowiązujące w KK

      Nie było ewolucji, dinozaurów, prajaszczurów, a węgiel powstał w ciągu 6000 lat.
      • Gość: brzytwa Re: świat powstał 22 października 4004 p.n.e. IP: *.pcz.czest.pl 19.06.02, 11:19
        maurycy napisał(a):

        > Powyższe datowanie jest w dalszym ciągu obowiązujące w KK
        >
        > Nie było ewolucji, dinozaurów, prajaszczurów, a węgiel powstał w ciągu 6000 lat

        Nie moj drogi, piszesz bzdury. Od bardzo dawna nie jest "obowiazujace".
        • Gość: Kagan Re: świat powstał 22 października 4004 p.n.e. IP: *.vic.bigpond.net.au 19.06.02, 11:23
          Gość portalu: brzytwa napisał(a):

          > maurycy napisał(a):
          >
          > > Powyższe datowanie jest w dalszym ciągu obowiązujące w KK
          > >
          > > Nie było ewolucji, dinozaurów, prajaszczurów, a węgiel powstał w ciągu 600
          > 0 lat
          >
          > Nie moj drogi, piszesz bzdury. Od bardzo dawna nie jest "obowiazujace".
          K: Teraz obowiazuje datowanie od dnia urodzin Ojca Sw... ;)

        • maurycy Re: świat powstał 22 października 4004 p.n.e. 19.06.02, 11:33
          A jakie datowanie świata jest obowiązujące, jeżeli biblia jest w dalszym ciągu
          traktowana dosłownie i uczy sie nasze dzieci bzdur o Adamie i Ewie jako prawdy
          a nie wkłada się ich pomiędzy bajki.
          • Gość: brzytwa Re: świat powstał 22 października 4004 p.n.e. IP: *.pcz.czest.pl 19.06.02, 11:36
            maurycy napisał(a):

            > A jakie datowanie świata jest obowiązujące, jeżeli biblia jest w dalszym ciągu
            > traktowana dosłownie i uczy sie nasze dzieci bzdur o Adamie i Ewie jako prawdy
            > a nie wkłada się ich pomiędzy bajki.

            Nie ma zadnego obowiazujacego datowania, poniewaz nauka tez go nie zna.
            Poza tym dzieci juz od dawna nie uczy sie "doslownie". Chodzilem kiedys
            na religie wiec wiem. Po trzecie, religia nie jest obowiazkowa, jesli
            ci sie nie podoba, nie wysylaj na nia dzieci i odpieprz sie od tych,
            ktorzy chca to robic palancie.

      • Gość: snajper Re: świat powstał 22 października 4004 p.n.e. IP: 2.4.STABLE* / 10.1.1.* 19.06.02, 11:34
        maurycy napisał(a):

        > Datowanie wieku świata według biskupa Usher'a
        > Biskup James Usher (1581-1656)
        > Arcybiskup Armagh, Irlandia
        > licząc wstecz od znanych dat i uwzględniając długości życia podane w Biblii
        > Usher obliczył, że stworzenie świata nastąpiło w roku 4004 p.n.e. Niektórzy
        > poszli dalej i podali nawet datę stworzenia świata - 22 października.
        >
        > Powyższe datowanie jest w dalszym ciągu obowiązujące w KK
        >
        > Nie było ewolucji, dinozaurów, prajaszczurów, a węgiel powstał w ciągu 6000 lat.

        Nie >powstał< w ciągu 6000 lat, tylko >został stworzony<. A na stworzernie węgla
        6000 lat to dla Boga wystarczający okres. On szybko pracuje. ;))

        Pozdrawiam.

    • Gość: Orion Jak tam u ciebie z kością ogonową? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.06.02, 16:09
      Wszystko gra? To dobrze. Ale uważaj, bo urazy kości ogonowej są bardzo bolesne.
      Można nawet zemdleć z bólu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja