dlaczego kobiety mają tak niewielki udział w polityce w Plosce?

IP: 193.0.74.* 05.09.01, 11:09
Czy jest to spowodowane ich biernością, czy też tym że mężczyźni nie chcą ich
dopuścić do zadań "tradycyjnie" uznawanych za męskie? Czy są jeszcze inne
opinie na ten temat?
    • Gość: Galba Widocznie tak ma być IP: *.users.skanska.se 05.09.01, 11:44
      Myślę, że udział kobiet w życiu publicznym jest dokładnie taki jakiego pragną
      wyborcy. Gdyby było inaczej to częściej głosowaliby na kandydatki reprezentujące
      płeć piękną, skoro tego nie robią znaczy to, że obecne proporcje im odpowiadają.
      Również kobiety nie wykazują szczególnego zapału w ubieganiu się o stanowiska
      publiczne.

      Od czasu do czasu pojawiają się pomysły wprowadzenia obowiązkowych „kwot” kobiet
      na listach, stanowiskach itp. Są one zdecydowanie antydemokratyczne. Nie do
      przyjęcia jest taki sposób wyłaniania posłów czy senatorów, w którym decydującą
      rolę grałoby kryterium płci a nie fachowości.

      W związku z powyższymi sądzę, że dyskusja na temat: „dlaczego tak mało i jak
      zwiększyć” nie ma sensu. Pozostawmy to wyborcom.



      • Gość: pollak Bo nie kazda kobieta pasuje do blota IP: *.jgora.dialog.net.pl 05.09.01, 11:50
        Gość portalu: Galba napisał(a):

        > Myślę, że udział kobiet w życiu publicznym jest dokładnie taki jakiego pragną
        > wyborcy. Gdyby było inaczej to częściej głosowaliby na kandydatki reprezentując
        > e
        > płeć piękną, skoro tego nie robią znaczy to, że obecne proporcje im odpowiadają
        > .
        > Również kobiety nie wykazują szczególnego zapału w ubieganiu się o stanowiska
        > publiczne.
        >
        > Od czasu do czasu pojawiają się pomysły wprowadzenia obowiązkowych „kwot&
        > #8221; kobiet
        > na listach, stanowiskach itp. Są one zdecydowanie antydemokratyczne. Nie do
        > przyjęcia jest taki sposób wyłaniania posłów czy senatorów, w którym decydującą
        >
        > rolę grałoby kryterium płci a nie fachowości.
        >
        > W związku z powyższymi sądzę, że dyskusja na temat: „dlaczego tak mało i
        > jak
        > zwiększyć” nie ma sensu. Pozostawmy to wyborcom.

        Mamy Sierakowska, Waniek, Labude, Kamele-Sowinska czy Suchocka.
        Jak dla mnie to szkoda kobiet do takiego bagna. Moze jak sie sytuacja polityczna
        unormuje. Pozatym zgadzam sie z Galba. Niech wyborcy decyduja.

        Ps. Nie znaczy to ze widze kobiete tylko przy "garach".
    • Gość: luka Re: dlaczego kobiety mają tak niewielki udział w polityce w Plosce? IP: 213.77.91.* 05.09.01, 11:53
      Gość portalu: kaja napisał(a):

      > Czy jest to spowodowane ich biernością, czy też tym że mężczyźni nie chcą ich
      > dopuścić do zadań "tradycyjnie" uznawanych za męskie? Czy są jeszcze inne
      > opinie na ten temat?

      Najczęściej kobiety po prostu nie interesują się (i słusznie - gdyż to szambo)
      polityką. Mają ciekawsze zajęcia niż nurzanie się w podejrznych układach.
    • Gość: KAM Re: dlaczego kobiety mają tak niewielki udział w polityce w Plosce? IP: 195.205.37.* 05.09.01, 12:08
      To co piszą koledzy powyżej jest prawdą. Wyborcy tak decydują a i kobiety nie
      przejawiają wielkiego pędu ku polityce. Dodam tylko, że wśród tych wyborców też
      mniej więcej połowa to kobiety - które same głosują na mężczyzn. Sytuacja jest
      więc moim zdaniem zupełnie normalna. Dyskryminacją byłoby dopiero wprowadzanie
      jakichś kwot.

      Pozdrawiam,
Pełna wersja