Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin

01.04.05, 07:06
Okulicki w grobie się przewraca.
    • pawel_451 jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 07:10
      ...i tak prezentuje lepiej niz wiekszosc aktualnych politykow. A i postawa moralna jakby godniejsza - w koncu ani zarobil, ani sie dorobil. Poza tym w II wojnie rzeczywiscie walczyl.
      • jaro_ss Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 07:17
        Walczył, był zwiadowcą, ale po tej wojnie stał się symbolem PRL, wasalstwa
        wobec Sojuza i symbolem stanu wojennego...

        Putin dobrze się postarał nam dokuczyć...

        A swoją drogą, że też te wszystkie pociotki PZPR-u jeszcze się ogląda w TV i
        życiu publicznym, to wstyd...
        • slon2002 zapamiętaliśmy ich jako gwałcicieli i rabusiów 01.04.05, 10:02
          nigdy nie słyszałem od mojej rodziny i starszych znajomych nic innego jak to, że
          kradli ,gwałcili i mordowali bez powodu.
          Jacy to byli wyzwoliciele????
          • dupajasiu102 [...] 01.04.05, 11:58
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • mudshark Re: zapamiętaliśmy ich jako gwałcicieli i rabusió 01.04.05, 16:45
            szkoda, że ciebie i twojej rodziny nie zgwałcili, powoli...
            • piotr.kraczkowski Ale Napoleon w hymnie nie razi... 01.04.05, 20:14
              mudshark napisał:

              > szkoda, że ciebie i twojej rodziny nie zgwałcili, powoli...

              Moze by wiecej powagi, co?

              Powinnismy sobie zdac sprawe, ze
              dla Rosjan nasza moralnosc jest moralnoscia
              Kalego, tego od krow:
              W naszym hmnie narodowym powolujemy sie na
              Napoleona, zbrodniarza, bez ktorego mega-zbrodni
              byc moze ludzkosc przerwalaby trend do coraz
              wiekszych wojen.
              Napoleon nie chchial zwolnic swych jencow
              wojennych, ale szkoda mu bylo wyzywienia
              dla nich - wiec po prostu kazal wyprowadzic
              100.000 pojmanych na brzeg morza i zastrzelic.
              To zbrodnia wieksza od Katynskiej, ale
              Polakom przeszkadzaja tylko "polskie krowy"...

              Tak dlugo jak Polacy godza sie na zaklamywanie
              wlasnej historii, np. przemilczanie sprawy
              szmalcownikow, granatowej policji, a obecnie
              lgarstwa o Iraku i Izraelu, tak dlugo
              nie bedziemy przez Putina traktowani powaznie.
              I slusznie !
              • piotr.kraczkowski Zmienic na "Dal nam przyklad Josef Stalin..." ??? 01.04.05, 20:16
                piotr.kraczkowski napisał:

                > mudshark napisał:
                >
                > > szkoda, że ciebie i twojej rodziny nie zgwałcili, powoli...
                >
                > Moze by wiecej powagi, co?
                >
                > Powinnismy sobie zdac sprawe, ze
                > dla Rosjan nasza moralnosc jest moralnoscia
                > Kalego, tego od krow:
                > W naszym hmnie narodowym powolujemy sie na
                > Napoleona, zbrodniarza, bez ktorego mega-zbrodni
                > byc moze ludzkosc przerwalaby trend do coraz
                > wiekszych wojen.
                > Napoleon nie chchial zwolnic swych jencow
                > wojennych, ale szkoda mu bylo wyzywienia
                > dla nich - wiec po prostu kazal wyprowadzic
                > 100.000 pojmanych na brzeg morza i zastrzelic.
                > To zbrodnia wieksza od Katynskiej, ale
                > Polakom przeszkadzaja tylko "polskie krowy"...
                >
                > Tak dlugo jak Polacy godza sie na zaklamywanie
                > wlasnej historii, np. przemilczanie sprawy
                > szmalcownikow, granatowej policji, a obecnie
                > lgarstwa o Iraku i Izraelu, tak dlugo
                > nie bedziemy przez Putina traktowani powaznie.
                > I slusznie !
                >
        • mudshark Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 16:47
          lepsze to niż ci idioci: kaczyński, giertych, rydzyk itp.
          całe to stado świń wypasionych za darmo przez prl...
        • ajaxx100 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 02.04.05, 13:31
          Parę słów o „stanie wojennym”
          W 80r.byłem już dorosłym człowiekiem ( nie byłem w PZPR- tak gwoli wyjaśnienia).
          Pamiętam :
          1. z dnia na dzień radykalizująca się Solidarność (trudno się dziwić bo władza
          „pogrywała” ostro)
          2. skład K.C. – w którym Jaruzelski uchodził za wybitnego liberała , większość
          to twardogłowi pokroju Moczara
          Wniosek : jest wielce prawdopodobne że Jaruzelski bez „stanu wojennego”
          straciłby stanowisko a stan wojenny „robili by” ludzie Moczara ( kto wie czy nie
          przy pomocy bratnich armii).
          Co wolelibyście ????
          Pamiętam:
          1. Węgry ( tylko z opowiadań) i Czechosłowacje (byłem młody ale pamiętam jak
          bała się moja matka o brata który był w tym czasie w wojsku)
          2. Czy wszyscy „oszaleli z nienawiści forumowicze” – mogą dziś zapewnić że
          prawdopodobieństwo interwencji ( niekoniecznie sowietów) w 81r było równe zero?
          Wniosek: Czy biorąc pod uwagę powyższe przesłanki odpowiedzialny i poważny
          polityk zaryzykował by niewprowadzanie stanu wojennego, nawet gdyby zakładać, że
          prawdopodobieństwo interwencji wynosiło 1 % ???????
          BILANS
          1. gospodarczo- prawie zero. Ale pragnę przypomnieć kolegom że do dnia
          dzisiejszego małe i średnie przedsiębiorstwa rejestrują się na podstawie ustawy
          (bodaj z 87r.) uchwalonej przez jeszcze komunistyczny sejm.Bardzo bolesny
          zabieg „uwolnienia cen” dający podstawy normalnego rozwoju też „łyknął” rząd
          Rakowskiego.
          2. politycznie : lata stanu wojennego wycieły z Solidarności ludzi o poglądach
          skrajnie prawicowych ( t.z.w. oszołomów – nie lubię tego określenia bo jest
          pejoratywne i obraźliwe) ale też ludzi o poglądach „lewackich” ( np. A.Gwiazda).
          W PZPR-e też wymarli albo odeszli „twardogłowi” – (pamiętajcie, że uważany
          dzisiaj za partyjny beton Rakowski, w 80r przepadł w wyborach jako zbytni
          liberał – to także świadczy o zmianach w partii).
          3. społecznie – bilans fatalny – stworzono warunki do „układowego” uwłaszczenia
          się nomenklatury ale to temat na inny post.

          • jankbh Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 02.04.05, 16:43
            Sadze, ze emocje dzis wzbudza nie stan wojenny, a imienne zaproszenie do Moskwy
            bylego przywódcy, który wyreczyl Sowiety w pacyfikowaniu Polski. Jest to jedna
            z bardziej udanych zlosliwosci Putina.
            Jakie bylo prawdopodobienstwo interwencji ZSRR w 1981 roku to sie nie dowiemy
            przed pelna demokratyzacja Rosji i otwarciem sowieckich archiwów - no to nie ma
            co spekulowac. Ale Jaruzelski mógl nawet wygrac stan wojenny dla narodu - tyle,
            ze zamiast bronic niepodleglosci bronil socjalizmu i ta jego polityczna
            stronniczosc stawia go w rzedzie dyktatorów z bananowych republik broniacych
            swojej kasy. Dla mnie w ogóle nie byl dyktatorem, zeby byc dyktatorem to trzeba
            miec jaja i byc konsekwentnym. Ale jemu nie starczylo odwagi rozwiazac PZPR,
            nie starczy mu tez zapewne odwagi by odmówic na zaproszenie do Moskwy. Wyjdzie
            z tego, ze caly jego patriotyzm to tylko sluzalczosc wobec Moskwy.
            • imagistyk A jak sobie 02.04.05, 18:30
              wyobrażasz"wygranie stanu wojennego narodu" ? W 1981 nie było możliwe rozwiazanie PZPR-u i powołanie na jej miejsce partii o społecznym poparciu.Jaruzelski nie miał osobowości dyktatora i to wyszło Polsce na szczęście.Dopiero przyjście Gorbaczowa pozwoliło na demontaż realsocjalizmu.A Armia Radziecka była w Polsce w stanie gotowości bojowej i wystarczyłby rozkaz,by zamienić Polskę w morze rozlanej krwi.Bo na pewno Polacy stanęliby do walki.
              • jankbh Re: A jak sobie 02.04.05, 19:14
                Powtórze: nie ma dzis jeszcze mozliwosci poznania realnego stanowiska wladz
                radzieckich wobec Polski 1980/81. O wygraniu stanu wojennego wspominam jako o
                mozliwym wariancie, bez gdybania wejda/nie wejda. Wg niektórych opinii sytuacja
                na Kremlu wystarczajaco paralizowala aktywnosc sowietów w Polsce. A Jaruzelski
                faktycznie dokonal demontazu czesci komunistycznego aparatu, likwidujac
                m.in.zwiazki zawodowe i przejmujac kontrole nad terenowa administracja. Dla
                mnie przegral przywracajac "demokracje ludowa", zamiast zaczekac 5-6 lat -
                wtedy nie dziekowalibysmy Gorbaczowowi za wolnosc lecz wlasnemu prezydentowi.
                • imagistyk Re: A jak sobie 02.04.05, 20:21
                  Jest mało prawdopodobne ,abyśmy mogli poznać archiwa radzieckie czy rosyjskie.Najlepiej opisuje to Suworow,który wielokrotnie narzekał na brak możliwości skonfrontowania swoich spostrzeżeń z archiwami.Jaruzelski zlikwidowal jedne związki zawodowe,a stworzył OPZZ.Nie mógł przewidzieć Gorbaczowa i nie był w tym odosobniony.Na pewno nie wykorzystał wszystkich szans,jakie dawała mu konsolidacja władzy w swoim ręku.Było tak m.in. ponieważ nie znał się na gospodarce i nie wiedział jak wyjść z kryzysu.Teraz możemy mądrzyć się,ale wówczas nie było rozsądnych propozycji reform.Były tylko odwołania się do Węgier,jako najbardziej proreformatorskiego kraju w obozie.Ale Wegry nie miały takiego zadłużenia jak Polska.Moim zdaniem za kilkanaście lat doczekamy się być może w miarę wyważonej oceny zarówno Jaruzelskiego jak i PRL-u.A na razie harcują propagandziści i Niedopieszczone Córy Niedokończonej Rewolucji.
      • the.bill.europy Jaruzelski jedzie z "synem" Kwaśniewskim do Moskwy 01.04.05, 07:20
        Bardziej żenujące byłoby chyba tylko to, gdyby Urbal pojechał z Kawśniewskim.
        Czy to rosyjska gra teczkami czy jakis sprawdzian lojalności wobec "układu" dla
        Kwacha?
        Jak by nie było po raz kolejny ktoś pluje Polakom w twarz.
        Nie ma co komentować. zadne słowa nie wyrażą ohydy zachowania Kwacha i Jaruzela.
        • mangold Re: Jaruzelski jedzie z "synem" Kwaśniewskim do M 01.04.05, 13:02
          Gra teczkami ? Większą teczkę ma tam chyba Maciej Giertych....
      • t324911 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 07:23
        Bral udzial w II Wojnie Swiatowej (po ktorej Polska stracila niepodleglosc na
        rzecz zsrr) a potem wypowiedzial wojne narodowi wprowadzajac Stan Wojenny . To
        prawie bohater . Mogli by go zaprosic zgodnie ze swoja tradycja ......
        posmiertnie .
      • m.c3 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 12:49
        "Wojtek byl tak cholernie uczciwy, ze az glupi albo naiwny."
        Taka opinie o nim uslyszalem od ludzi (dziennikarzy), ktorzy jezdzili z nim
        (premierem) w tzw. teren. I prosze mi wierzyc, to nie byly wizyty przygotowane,
        jak wczesniej za Gierka. I pchal sie do mieszkan zwyklych ludzi i rozmawial z
        nimi (swita jego nie byla tym zachwycona), tlumaczyl sie za winy, ktorych on
        nie popelnil. A jak juz jemu zabraklo slow, to bron cie Panie Boze, ku..mi nie
        rzucal, ale byl wsciekly (wobec niemoznosci naprawy tego, co inni towarzysze
        zrobili, wobec bledow ustroju). Oficer liniowy, oficer sztabowy: tymi
        kategoriami myslal. Sadzil, ze tak mozna rzadzic! Ale spoleczenstwo nie bylo
        monolitem.
        Gwoli przypomnienia: Solidarnosc chciala socjalizmu z ludzka twarza.
        Solidarnosc to byl zwiazek zawodowy, chcial dbac tylko o interesy klasy
        robotniczej, ktora dzisiaj z klasy pracujacej zrobila sie tylko klasa, ale juz
        bez pracy.
        Wojciech Jaruzelski chcial godnego zycia dla wszystkich wspolobywateli. Jemu
        bylo obojetne, czy to bedzie socjalizm, czy gospodarka wolnorynkowa. (Napewno
        temu teraz zaprzeczy, ale taki wniosek mozna bylo wysnuc). Kto powiedzial
        zdanie, o ktorym sie dzisiaj nie pamieta: nie jest wazne, czy kot jest bialy,
        czy szary, wazne jest, aby myszy lowil. I tak to General rozumial. Niech sie
        ustroj nazywa jak chce, ale ludziom musi byc dobrze.
        Gdyby ktos probowal mi zarzucac stronniczosc: nie mialem nic wspolnego z
        tamtymi i obecnymi rzadami, przezylem stan wojenny, mieszkam obecnie zagranica,
        bo mierzi mnie kultura polityczna w Ojczyznie.
        I tak, jak kiedys wielu Polakow udawalo sie na emigracje, ja zyje caly czas
        nadzieja, ze wroce i bede zyl w spoleczenstwie, ktore przyswoilo kulture i
        zasady demokracji.
        A teraz, myslmy o tym, zeby Papiez nie cierpial. Smierc dotknie kazdego z nas,
        niech nadejdzie spokojnie, aby nas nie zabolala.
        Brakuje jeszcze, zebym powiedzial Amen. Tego sie nie doczekacie.

        P.S. Na marginesie: z Generalem laczy mnie cos. Jego Malzonka jest z
        wyksztalcenia germanistka, ja tez.
        • m.c3 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 13:01
          Przebywam 20 lat na obczyznie. Odnosze jednak wrazenie, ze moj jezyk polski
          brzmi troche poprawniej od wiekszosci na forum. Zycze milego przekrzykiwania
          sie.
    • mrlusiek Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:20
      co konia obchodzi gdzie woźnica sikać chodzi ?
    • yesname Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:31
      Wyjazd z generałem Jaruzelskim, przywódcą państwa komunistycznego to aktywna
      promocja komunizmu" - wyskandował wiceprezes PiS-u Kazimierz Ujazdowski.
      Nie zgadzam się ze zdenerwowanym posłem. Sądzę, że aktywną promocją jest
      właśnie jego oświadczenie. Nie komunizmu, oczywiście. Podłości.
      Jaruzelski dostał Krzyż Walecznych nie za ministra obrony, nie za WRON-ę,
      PZPR, ani nie za prezydenturę. Dostał go za wojnę, o której Ujazdowski czytał w
      książkach, a i tak nie ma o niej pojęcia.
      Gen. Jaruzelski ma pełne prawo być w maju, w Moskwie, bo jest p o l s k i m
      żołnierzem, p o l s k i m generałem, bo - choć nas oszukano - to była p o l s k
      a wojna, od pierwszego do ostatniego jej dnia.
      Nadchodzi czas Ujazdowskiego i jemu podobnych. A gdy nadejdzie, czegoś
      innego dzieci będą się uczyły w szkołach. I to będzie zgroza.

      • insite tak samo jak Dzierzynski byl polskim patriota..... 01.04.05, 09:40
        yesname napisał:

        > Wyjazd z generałem Jaruzelskim, przywódcą państwa komunistycznego to aktywna
        > promocja komunizmu" - wyskandował wiceprezes PiS-u Kazimierz Ujazdowski.
        > Nie zgadzam się ze zdenerwowanym posłem. Sądzę, że aktywną promocją jest
        > właśnie jego oświadczenie. Nie komunizmu, oczywiście. Podłości.
        > Jaruzelski dostał Krzyż Walecznych nie za ministra obrony, nie za WRON-ę,
        > PZPR, ani nie za prezydenturę. Dostał go za wojnę, o której Ujazdowski czytał w
        >
        > książkach, a i tak nie ma o niej pojęcia.
        > Gen. Jaruzelski ma pełne prawo być w maju, w Moskwie, bo jest p o l s k i m
        > żołnierzem, p o l s k i m generałem, bo - choć nas oszukano - to była p o l s k
        >
        > a wojna, od pierwszego do ostatniego jej dnia.
        > Nadchodzi czas Ujazdowskiego i jemu podobnych. A gdy nadejdzie, czegoś
        > innego dzieci będą się uczyły w szkołach. I to będzie zgroza.
        >
    • prof-antoni Towarzysz Wojciech sługus Rosji Sowieckiej 01.04.05, 07:31
      Był w Gdańsku, w Czechosłowacji ...........Ciosek nie lepszy
      • pawel_451 "prof" to od "profos"? 01.04.05, 07:40
      • mudshark Re: Towarzysz Wojciech sługus Rosji Sowieckiej 01.04.05, 16:49
        i niestety pozostawił przy życiu takich pojebańców jak ty
    • konread Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:40
      Tylko jeżeli już to powinien polecieć innym samolotem niż prezydent, aby nie
      było wątpliwości on oficjalnie nie reprezentuje naszego kraju!!!
      • insite czy ten smiglowiec, ktorym lecial Miller i Jakubow 01.04.05, 09:42
        ska jeszcze lata? mozna by prezydentow wyslac oszczednosciowo smiglowcem.

        konread napisał:

        > Tylko jeżeli już to powinien polecieć innym samolotem niż prezydent, aby nie
        > było wątpliwości on oficjalnie nie reprezentuje naszego kraju!!!
    • xpcia pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 07:41
      gdyby w latach 80-siątych Polską rządziła obecna prawica, Polska spłynęłaby
      krwią.Jaruzelski postępował bardzo odpowiedzialnie.W stanie wojennym zginęło
      mniej ludzi niż aktualnie ginie na drogach i jest zakatowanych przez bandytów w
      czasie jednego miesiąca.obecnie życie ludzkie jest nic nie warte.Obecna prawica
      ma w d...pie los Polakow i ich prawdziwe problemy.Gierkowi do pięt nie
      dorastają.
      • t324911 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 08:24
        Gratuluje swiatopogladu . Mysle ze rodziny tych ktorzy zgineli w czasie Stanu
        Wojennego maja inna opinie . Jak tak lubisz generala to zanies mu kwiaty na
        lotnisko . Na pewno sie wzruszy i ....cie nie zastrzeli .
        • apen43 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 19:13
          mysle ze rodziny powstancow warszawskich
          pochowanych 60 lat temu tez maja inna opinie.
          Jaruzelski chcial zle,ale wyszlo na dobre ,malutkim
          kosztem,bez armat i atomow padl system.
          Dzis do koryta pchaja sie politycy chcacy dobrze
          ale wychodzi zle.
      • ambl Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 08:41
        do xpcia:No a ilu zmarło z braku pomocy lekarskiej bo ślepowron zablokował
        telefony?doskonale wszystko pamiętam i naprawdę nie widzę żadnych plusów w
        rządach jaruzela.Najsprawiedliwiej byłoby jakby poszedł w ślady swego kumpla nicolae
        • sceptyk40 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 09:25
          Ty pewnie jesteś jedną z tych ofiar braku telefonu i Cię oślepiło, skoro nie
          widzisz różnicy między Jaruzelskim i ludobójcą.Ja też wszystko pamiętam, ale
          zastanawiam się, czyja to wina, że dziś każdy obywatel w tym kraju jest
          sędzią , "wybitnym historykiem" i osobą przepojoną nienawiścią do wybranych
          opcji.
          • tbernard Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 09:36
            Ludobójcą może nie jest. Ale powiedz, co konkretnie pozytywnego wynika ze stanu
            wojennego? Argument, że mało zginęło jest chory. Tak samo jak obrona bandziora,
            że zrobił dobry uczynek, bo tylko zęby komuś wybił i połamał nos, a nie
            poderżnął gardła.
          • jankbh Re: pozytywny gest Putina ! 02.04.05, 17:00
            sceptyk40 napisała:

            czyja to wina, że dziś każdy obywatel w tym kraju jest
            > sędzią , "wybitnym historykiem" i osobą przepojoną nienawiścią do wybranych
            > opcji.

            Ja bym nie nazwal "wina" lecz zasluga. Czy to zle, ze po upadku komuny,
            wyjezdzie Armii Czerwonej i po demokratycznych wyborach kazdy ma prawo do
            wlasnego osadu i pogladu, a takze moze wyrazac publicznie swoje polityczne
            emocje? Przeciez to jest kwintesencja demokracji !!!!! Przeciez to jest to, o
            czym ludzie w krajach "demokratycznych inaczej" tylko marzyc moga.
      • krzysiek62 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 09:06
        Łatwo wszystkim uzdrowicielom,kaczorom itp gardłować co zrobili w swojm życiu
        oprócz opluwania nic z ich działalnośći nie wynika stan wojenny uratował wielu a
        reformy wprowadzane przez tych ;prawychPolaków" zabija tysiące nie tylko
        fizycznie ale przedewszystkim moralnie żadnych perspektyw a wy szukaćie tematów
        zastepczych
      • tbernard prawica? 01.04.05, 09:26
        Co Ty rozumiesz pod tym pojęciem?
        U nas nie ma i nie było żadnych ugrupowań ani lewicowych ani prawicowych. Były i
        są tylko organizacje typu mafijnego. Za czasów PRL nasza mafia była filią,
        wasalem mafii moskiewskiej, teraz mamy w miarę niezależne, wybrane naszymi
        głosami. Tym niemniej ani lewicy (może poza lewymi interesami) ani prawicy u nas
        nie ma.

        Co do gdybania. Gdyby wszyscy ludzie na kuli ziemskiej wygrali w totolotka, to
        by zniknęły głód, nędza, nikt by nie musiał pracować i panowałaby szczęśliwość
        jakiej jeszcze nie było.

        A tak bardziej serio. Gdyby wszyscy Polacy postępowali tak bardzo
        odpowiedzialnie, to pewnie nadal tkwilibyśmy w zaborach, bo każdy zryw był przez
        część rodaków odbierany jako nieodpowiedzialne drażnienie zaborców i marnowanie
        polskiej krwi.
    • hombre_x Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:56
      no i znów rosyjski misiek próbuje skłócić Polaków, co jak widać dość skutecznie się udaje
      • meerkat1 Nu Szto WYZWOLENCY PJALI o Russkiej SWOLOCZY? 01.04.05, 07:57
        Stalin "pobjedil" -PIOSENKA KRESOWA
        Z terenow wyzwalanych przez bojowcow Stalina na ciezarowkach z napisami U.S.A.
        [Eto znaczyt': "Ubijom sukinsyna Adolfa"-tlumaczyly kalmuki postronnym:-)]

        HE DZIEWCZYNO, HEJ NIEBOGO
        JAKIES WOJSKO PEDZI DRO-O-GA
        SCHOWAJ ZEGAREK!, SCHOWAJ ZEGAREK!
        STRZEZ GO! STRZEZ!

        JA MYSLALA ZE TO SMIECI
        ZE TO KUPA GNOJU LE-E-CI
        A TO SOWIECI, SOWIECI
        SOWIE-E-CI!

        STRZEZ SIE TEGO CO NA PRZEDZIE
        Z BUDZIKIEM NA SZYI JE-E-DZIE
        OFICJERA, OFICJERA
        STRZEZ SIE, STRZEZ!

        ON UWIEDZIE, W DAL POBIEGNIE
        POTEM W KRWAWYM BOJU LE-E-GNIE
        ZOSTANIESZ Z DZIEEECKIEM SOWIEEEECKIEM
        RADZIE-EEE-CKIEM!
    • xpcia [...] 01.04.05, 08:26
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wicek.wacek [...] 01.04.05, 09:22
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bestia81 dżizus, cholera, ja nie wytrzymam 01.04.05, 09:00
      niech pociagiem jedzie, tym przemytniczym, a nie kurde w oficjalnej
      delegacji!!!
    • siola77 Niech nie wracają, niech se tam Zostaną!!!!!! 01.04.05, 09:21
    • olo1033 Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 09:24
      Putin jako gospodarz ma prawo zaprosić kogo tylko chce.Gen.Jaruzelski
      przeszedł LWP szlak bojowy aż do Berlina gdzie poscy żołnierz zatkneli
      sztandaer biało-czerwony.Nas wyzwoliła Armia Czerwona i LWP a nie ufoludki i
      kosmici jak niektórzy myślą.Niech mi ktoś zaprzeczy ze nie było Bitwy pod
      Lenino,nie było walk nad Wisłą i Bugiem,na Wale Pomorskim i walk o Berlin gdzie
      zginęło tysiące polskich i rosyjskich żołnierzy.Dlaczego ma tam nie jechać były
      dowódca polskich sił zbrojnych który ma wkład w rozbicie hitlerowskich
      niemiec.Pamiętać trzeba aby nie mylić Jałty z tą rocznicą bo to coś już
      innego.Bo kto ma jechać może "były prezydent na uchodzctwie" który ma wkład w
      zwycięstwo (bankowe) jak niektórzy mówią.Wyjazd ten jest przysłowiowym kijem
      w mrowisko wśród działaczy prawicowych u których jest wszystko
      na "nie"Prawdziwy polak znający historię Polski to posunięcie oceni właściwie.
      • edek47 BO BYLTYLKO 01.04.05, 10:08
        TCHORZEM, JAKO ZOLNIERZ,JAKO POLITYK I JAKO GENERAL. Z Polska LACZY GO TYLKO
        POCHODZENIE, byl oddanym sluga CCCP.
      • tkuprian Ja trochę inaczej widzę ten problem. 01.04.05, 13:37
        Tu nie chodzi o zaproszenie do Moskwy, lecz na pokład prezydenckiego samolotu.
        Bo to, że Putin może zaprzaszać kogo mu się podoba to fakt. Zresztą o czym my
        mówimy. W Rosji stawiają pomniki uznanemu ludobójcy - Stalinowi. W Rosji
        uważają, że Polska za wojnę powinna im być już zawsze wdzięczna. Ja się zaś
        pytam za co? Za to o czym nie chcą pamietać? Że byli pierwszym sojusznikiem
        Hitlera? Że nas cywilizacyjnie o jakieś 45 lat wstecz cofnęli, bośmy musieli NA
        NICH pracować? Jak to jest, że od 1989 PKB Polski wzrósł o ponad 30 %, innych
        krajów byłego bloku wschodniego też niemało, a w tym samym czasie w Rosji spadł
        o 50, na Ukrainie niewiele mniej. Czyżby dlatego, że ZSRR ssało soki z tych
        terenów? Ja nie mówię, że tylko dlatego, ale to zestawienie rodzi pewne
        skojarzenia. 45 lat im płaciliśmy za to, że nas wyzwolili (zniewolili). Moim
        zdaniem starczy. Mogliby oni teraz też powiedzieć: dzięki, bez waszej pomocy,
        to byśmy jeszcze dziś matuszkę rosiję dźwigali z powojennych zniszczeń.
    • ja.polak Putin msci sie za Ukraine 01.04.05, 09:27
      Putin nie moze zapomniec Polsce i Kwasniewskiemu Ukrainy i te "przygrywki do
      obchodów" bardziej wygladaja na zemste Putina niz powazne traktowanie samych
      obchodów przez Putina. W koncu konców - obróci sie to przeciwko Moskwie, gdyz
      ona stara sie "zepsuc sama sobie" wlasne obchody.

      Jaruzelski nie powinien jechac do Moskwy - gdyz dla wielu jest i pozostanie
      draniem, ktory zatrzymal wolnosc w Polsce i Europie Wschodniej na 10 lat.

      Jezeli Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy to bedzie tam
      musial "podziekowac sowietom za wyzwolenie" ktore przynioslo 50 lat niewoli pod
      pregiezem Moskwy.

      W tym calym "kociolku" trzeba takze pamietac, ze Putin kiedys odejdzie i byc
      moze Rosja wkroczy na droge demokracji. Demokratyczna Rosja jest potrzebna
      swiatu, Europie i Polsce. Trzeba takze dzis szukac demokratycznych powiazan w
      Rosji i budowac nowe stosunki oparte na wzajemnym respekcie.
      Rosja jest krajem, ktory nigdy nie mial demokratycznego ustroju - dlatego
      demokracja w Rosji zalezy takze od nas i naszego zaangazowania w rozwój
      demokracji "na wschod".
    • insite proponuje wypchac Jaruzela, postawic na cokole 01.04.05, 09:37
      w Moskwie na zawsze, w dowod wdziecznosci za PKiN oraz Czterech Spiacych na Pradze.
    • tylkoniepis wstyd 01.04.05, 10:22
      jak byk, czerwoni - krokodyle łzy będą wylewać nad prawdziwymi bohaterami ściskając sie z oficerem KGB - Putinem.
    • brynk To zdjęcie Jaruzelskiego jest "cudowne " 01.04.05, 10:26
      ... odzwierćiedla jego zarozumiałośc jaka sie cechuje , odnoszę wrażenie , ze
      mówi : " mam was Polacy w ....."
    • dudala76 Płatni Zdrajcy Pachołki Rosji 01.04.05, 11:19
      Nie życzę sobie takich "reprezentantów" naszego kraju
    • seawolfie Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 11:44
      Ja bym bardzo prosił, by pan Jaruzelski MNIE nigdzie nie reprezentował. Byłby
      to dla mnie, a chyba nie jestem jedyny, policzek. Także dla rodzin tych,
      których zabito w stanie wojennym, w 1970, w czasie terroru stalinowskiego.

      Centrala wzywa, niech jedzie, rozkaz, to rozkaz, trudno, ale niech jedzie, jako
      prywatna osoba, nie jako członek oficjalnej delegacji.

      Zreszta, to, że jedzie, jest w porządku. Przykre jest to , że wraca.
      • janbezziemi [...] 01.04.05, 12:01
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • janbezziemi Givi 01.04.05, 14:32
          dobrze sie dzis czujesz? Ty MNIE kasujesz? A oszołomow to nie?
          • giwi Re: Givi 01.04.05, 14:36
            Sorry, ale te wzmocnienia słowne nie są konieczne. Potrafisz pisać inaczej. :-)
            • janbezziemi Re: Givi 01.04.05, 14:42
              giwi napisała:

              > Sorry, ale te wzmocnienia słowne nie są konieczne. Potrafisz pisać inaczej. :-
              )
              "GIWI" ,DZIĘKUJĘ, ALE ZACHOWUJ WIĘCEJ ZDROWEGO ROZSADKU... SAMA!
      • mangold Puknijcie się w głowę oszołomki !!! Mocno !!! 01.04.05, 13:08
        Inaczej byś pisał gdyby Jaruzelski wyrżnął w 80 całą Solidarność...a może
        żałujecie trochę, że nie utopił Was we krwi? Przez to nie ma zbyt wielu
        męczenników, których by można na ołtarze wynieść...Ja też sobie nie życzę, żeby
        np. niejaki Kamiński i Wołek w moim imieniu dziękowali za coś Pinochetowi, a
        mimo tego ryngraf z Mateczką Boską mu dalio w podzięce z awyrżnięcie
        komunistycznej ( w ich mniemaniu) zarazy...Puknijcie się w głowę oszołomki !!!
        Mocno !!!
        • tkuprian Czy Kamiński i Wołek lecieli do Chile prezydenckim 01.04.05, 13:25
          samolotem? Może rządowym? Ja nie wiem jak się tam znaleźli, ale jeżeli
          polecieli tam na koszt własny, ewentualnie swojej partii to różnica między ich
          wyprawą, a eskapadą jaruzelskiego rzuca się w oczy. Jeżeli jej nie
          dopstrzegasz, to sam jesteś zaślepiony. To może być od rozgoryczenia. Nie
          załapałeś się na uwłaszczenie nomenklury bo za krótko byłeś w partii?

          Kocham III RP, za to, że mogę chodzić z ryngrafem matki boskiej po ulicach,
          pójść z nim na lotnisko, wsiąść do samolotu, polecieć do Londynu i wręczyć
          tenże ryngraf komu mi się żywnie podoba, wygłaszając przy tym co ślina mi na
          język przyniesie. Najlepsze jest zaś nie tylko to, że mogę wrócić, ale jeszcze
          do tego nie muszę po powrocie spodziewać się wizyty szczerze zatroskanej moją
          antypaństwową postawą SB.
          • mangold Re: Czy Kamiński i Wołek lecieli do Chile prezyde 01.04.05, 13:32
            tkuprian napisał:

            >
            >
            > Kocham III RP, za to, że mogę chodzić z ryngrafem matki boskiej po ulicach,
            > pójść z nim na lotnisko, wsiąść do samolotu, polecieć do Londynu i wręczyć
            > tenże ryngraf komu mi się żywnie podoba, wygłaszając przy tym co ślina mi na
            > język przyniesie. Najlepsze jest zaś nie tylko to, że mogę wrócić, ale jeszcze
            > do tego nie muszę po powrocie spodziewać się wizyty szczerze zatroskanej moją
            > antypaństwową postawą SB.

            Obyś w IV RP tak pochodził....A wracając do tematu, nawet gdyby Jaruzelski do
            Moskwy pojechał z aswoje pieniądze i swoim samochodem oszołomki też by
            krzyczały, że nie ma prawa, jestem o tym w 100 % przekonany. Bo taka właśnie
            jest Polska Giertychów, Kaczyńskich, itp...
            • tkuprian Gdyby babcia miała wąsy... 01.04.05, 13:40
              to by dziadkiem była! Dyskutujemy o takim, a nie innym przypadku. Twoja
              analogia moim zdaniem była chybiona. To napisałem i przy swoim zdaniu obstaję.
              • mangold Re: Gdyby babcia miała wąsy... 01.04.05, 13:42
                Ja obstaję przy swoim.
        • edek47 Och, za komuny to sie zylo!!!! 01.04.05, 13:34
          Dropsy byly w kazdym sklepie!!!!!!!!!!!Papieru toaletowego nie bylo, ale palec
          wskazujacy kazdy wiedzial jak uzywac!!!!!!!!
          • mangold Re: Och, za komuny to sie zylo!!!! 01.04.05, 13:41
            palec, ale nie wskazujący to ja pokazuję IV RP...kfuck, kfuck
            • edek47 PAN ma ptaszki w glowie !!! 01.04.05, 14:31
              Uczciwa Polska ?...Takiej Polski nigdy nie bylo.Polska a czasow PRL-u byla
              glupia ,nieuczciwa i zniewolona, obecna Polska jest juz tylko glupia i
              nieuczciwa, i z tego trzeba sie cieszyc.Glupoty nigdy sie nigdzie nie
              zlikwiduje, a nieuczciwosc mozna jedynie zminimalizowac.
        • janbezziemi Re: Puknijcie się w głowę oszołomki !!! Mocno !!! 01.04.05, 15:34
          mangold napisał:

          > Inaczej byś pisał gdyby Jaruzelski wyrżnął w 80 całą Solidarność...a może
          > żałujecie trochę, że nie utopił Was we krwi? Przez to nie ma zbyt wielu
          > męczenników, których by można na ołtarze wynieść...Ja też sobie nie życzę,
          żeby
          > np. niejaki Kamiński i Wołek w moim imieniu dziękowali za coś Pinochetowi, a
          > mimo tego ryngraf z Mateczką Boską mu dalio w podzięce z awyrżnięcie
          > komunistycznej ( w ich mniemaniu) zarazy...Puknijcie się w głowę oszołomki !!!
          > Mocno !!!+++++++++++++++ POPIERAM AUTORA. A NAJGORSZE,ZE KAMINSKI W
          EUROPARLAMENCIE! MOZE MAMY FAKTYCZNIE "PRZYPADKOWE SPOLECZENSTWO"?
        • seawolfie Re: Puknijcie się w głowę oszołomki !!! Mocno !!! 01.04.05, 18:34
          Od ilu męczenników zaczyna się "zbyt wielu"? Mnie sie wydaje, że nawet jeden to
          jeden za dużo.
          Co to za rozumowanie- mógł zabić, a tylko pobił? Mógł wyrżnąć całą Solidarnośc,
          a zabił tylko ze 100 osób? No, łaskawca po prostu!

          Bohater, który tak dzielnie walczył ze stoczniowcami i górnikami, tak
          znakomicie ich zaskoczył na wiadukcie w Gdyni w 70, gdy szli do pracy-
          majstersztyk taktyki! Tak bohatersko wyłączył telefony, by wrogowie czasem nie
          wezwali karetki w razie zawału serca, czy choroby dziecka- super! Bohater,
          który dzielnie zasłania się zwolnieniem lekarskim, by nie brać udziału w
          procesie. Człowiek honoru, po prostu.
    • xpcia pozytywny gest Putina !! 01.04.05, 11:59
      odezwały się wszystkie pachołki CIA.
    • xpcia czy brunatne świnie wygrały? 01.04.05, 12:04
      W UE już dostają w d..pę.
    • tkuprian A jak xpciu wytłumaczysz fakt, że 01.04.05, 12:49
      PKB wzrósł 1989 o ponad 30 %? Pragnę też zauważyć, że prócz prostytucji i
      narkomanii rozwinęła się motoryzacja. Dawniej dobry samochód widziało się raz,
      dwa razy na 50 kilometrów trasy. Mogę też swobodnie pojechać do Paryża,
      Berlina, Amsterdamu. Ot, wsiadam sobie w samochód (za komuny pewno czekałbym
      jeszcze nań parę lat) i jadę. Czy za Prlu można było sobie ot tak wyskoczyć do
      Pragi, czy choćby Wilna? W szkole nie musiałbym zmyślać jakichś bzdur o
      Państwie Podziemnym, a na pytanie o straty Polaków w czasie 1939 - 1945 mogę
      bez strachu powiedzieć o Katyniu i wywózkach na Sybir. Mogę napisać w
      internecie RZĄD ŚMIERDZI i nie obawiam się, że z pomocą dżentelmenów z SB
      wyskoczę z 4 piętra. W sklepie mogę kupić co mi się żywnie podoba. Nie muszę
      płaszczyć się przed ekspedientką, żeby coś ekstra zostawiła. Nie muszę stać w
      kolejce od północy żeby kupić dziecku CHIŃSKIE KREDKI!!! W Prlu towar niemal
      tak luksusowy jak banany i cytrusy. Jak jeszcze ciutkę grosza uzbieram to będę
      mógł kupić sobie większe mieszkanie. Gdybym żył w prlu to pewno do dziś
      siedziałbym na dwóch pokojach z rodzicami, bratem, jego kobietą. Ja dziękuję
      Bogu, historii i wszystkim co tylko do upadku chorego systemu się przyczynili
      za III Rzeczpospolitą. Jak się zaś tobie xpciu tu nie podoba to jedź na
      Białoruś, albo Kubę, albo do Wietnamu, albo do Chin nawet, we wszystkich tych
      krajach żyją przecież szczęsliwi proletariusze. Nie znają oni trosk jakie
      przynosi krwiożerczy kapitalizm. Jest tam fajnie i nie można pisać durnoctw w
      internecie, czego Tobie, Sobie i wszystkim zmuszonym czytać Twoje wypociny
      życzę.
      • mangold Re: A jak xpciu wytłumaczysz fakt, że 01.04.05, 13:53
        tkuprian napisał:

        > PKB wzrósł 1989 o ponad 30 %? Pragnę też zauważyć, że prócz prostytucji i
        > narkomanii rozwinęła się motoryzacja. Dawniej dobry samochód widziało się raz,
        > dwa razy na 50 kilometrów trasy. Mogę też swobodnie pojechać do Paryża,
        > Berlina, Amsterdamu. Ot, wsiadam sobie w samochód (za komuny pewno czekałbym
        > jeszcze nań parę lat) i jadę. Czy za Prlu można było sobie ot tak wyskoczyć do
        > Pragi, czy choćby Wilna?

        Ty możesz, ale większość społeczeństa nawet na tanie linie lotnicze nie stać...


        W szkole nie musiałbym zmyślać jakichś bzdur o
        > Państwie Podziemnym, a na pytanie o straty Polaków w czasie 1939 - 1945 mogę
        > bez strachu powiedzieć o Katyniu i wywózkach na Sybir.

        Ja miałem wspaniałych belfrów i już wtedy mnie o tym uczono...

        Mogę napisać w
        > internecie RZĄD ŚMIERDZI i nie obawiam się, że z pomocą dżentelmenów z SB
        > wyskoczę z 4 piętra.

        Ale nie możesz napisać: "WATYKAN JEST DO D..." albo "PAPIEŻ JEST...", bo Cię
        wykasują i proces o obrazę uczuć religijnych zrobią...



        W sklepie mogę kupić co mi się żywnie podoba. Nie muszę
        > płaszczyć się przed ekspedientką, żeby coś ekstra zostawiła. Nie muszę stać w
        > kolejce od północy żeby kupić dziecku CHIŃSKIE KREDKI!!! W Prlu towar niemal
        > tak luksusowy jak banany i cytrusy. Jak jeszcze ciutkę grosza uzbieram to będę
        > mógł kupić sobie większe mieszkanie. Gdybym żył w prlu to pewno do dziś
        > siedziałbym na dwóch pokojach z rodzicami, bratem, jego kobietą. Ja dziękuję
        > Bogu, historii i wszystkim co tylko do upadku chorego systemu się przyczynili
        > za III Rzeczpospolitą. Jak się zaś tobie xpciu tu nie podoba to jedź na
        > Białoruś, albo Kubę, albo do Wietnamu, albo do Chin nawet, we wszystkich tych
        > krajach żyją przecież szczęsliwi proletariusze. Nie znają oni trosk jakie
        > przynosi krwiożerczy kapitalizm. Jest tam fajnie i nie można pisać durnoctw w
        > internecie, czego Tobie, Sobie i wszystkim zmuszonym czytać Twoje wypociny
        > życzę.

        ITD ITD Nie wszystko w PRLu było dobre ja też nie tęsknię za tamtymi czasami
        ale teraz też dobrze nie jest. Wolność ?? Co chwilę jakiś matoł krzyczy o
        silnycm prezydencie...silnym tylko po to żeby inaczej myślących krótko za ryj
        chwycić pozdrawiam
    • tkuprian Reklamy a wychowanie. 01.04.05, 13:00
      Wydawało mi się, że za wychowanie swoich dzieci odpowiadają rodzice. Tymczasem
      jak coś komuś w tym wychowaniu nie pójdzie to zwala na szkołę, reklamy itp.
      Jest to znany psychologiczny mechanizm. człowiek nie widzi własnego błędu, a
      nieprzyjemne jego skutki odczytuje jako efekt działania sił/osób trzecich. Jak
      dziecko otoczone jest miłością, to żadne reklamy w rozwoju mu nie zaszkodzą.

      A jak ktoś uważa że zaszkodzą, to dla dobra dziecka nie powinien kupować
      telewizora. Chyba dziecko jest w tym wypadku ważniejsze. W Prlu takich
      dylematów nie było. Po pierwsze nie za wiele pojawiało się spotów w telewizji,
      a po drugie zakup telewizora poprzedzony musiał być skomplikowaną operacją
      strategiczno - logistyczną, a i tak udać mógł się tylko w sprzyjających
      okolicznościach. Oczywiście nic to w porównaniu z horrorem poszukiwania miejsca
      parkingowego przed media marktem i mękami wystawania w dwudziestominutowej
      kolejce!
    • tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 13:03
      No cóż. Panu Putinowi udało się obrazić Polaków, czy raczej polską rację stanu,
      bardzo skutecznie. Uczciwi Polacy mają prawo zadać kilka podstawowych pytań.
      Jeżeli Polskę ma reprezentować w Moskwie również i służalczy radziecki morderca
      Polaków - są to mocne słowa, ale w stanie wojennym władza Jaruzelskiego
      mordowała Polaków - to jaką definicję państwa polskiego reprezentuje obecny
      polski Prezydent. Po co ten mariaż w samolocie? Po co ta aprobata dla
      ustawicznej niemożności Rosji dla przyjęcia kryteriów wolności i swobód
      obywatelskich, do których Europa środkowa dążyła przez ponad 40 lat? Po co ten
      poklask dla totalitarnego postimperialnego myślenia, czyli szukania oparcia w
      przeszłości potwornej, opartej na pogardzie dla człowieka? Po co ta ucieczka od
      wartości prawdziwie europejskich? Pan Putin organizuje widowisko zupełnie
      niezgodne z tym co Rosja dzisiaj reprezentuje, zwłaszcza biorąc pod uwagę dochód
      na głowę mieszkańca. Cesarz Bokassa znowu podnosi swoją ponurą złodziejską głowę
      przy ogólnym poklasku wymierzonym przeciw podstawowym potrzebom milionów
      głodujących Rosjan. Jest to widzenie sytuacji schizofreniczne, mocno odrealnione
      i zaślepione ogromną ksobnością, widzenie nie mające nic wspólnego z trzeźwym
      oglądem sytuacji, nie mające nic wspólnego z podejściem do życia opartym na
      uczciwej pracy i na możności poprawy swojego własnego losu przez zwykłych
      szarych obywateli. Jest to widzenie sytuacji oparte na radzieckich łgarswach i
      na radzieckiej beznadzieji. Uczestnictwo Prezydenta RP w takim fałszowaniu
      prawdy o historii Polski jest haniebne.
      • tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 22:45
        No cóż. Panu Putinowi udało się obrazić Polaków, czy raczej polską rację stanu,
        bardzo skutecznie. Uczciwi Polacy mają prawo zadać kilka podstawowych pytań.
        Jeżeli Polskę ma reprezentować w Moskwie również i służalczy radziecki morderca
        Polaków - są to mocne słowa, ale w stanie wojennym władza Jaruzelskiego
        mordowała Polaków - to jaką definicję państwa polskiego reprezentuje obecny
        polski Prezydent. Po co ten mariaż w samolocie? Po co ta aprobata dla
        ustawicznej niemożności Rosji dla przyjęcia kryteriów wolności i swobód
        obywatelskich, do których Europa środkowa dążyła przez ponad 40 lat? Po co ten
        poklask dla totalitarnego postimperialnego myślenia, czyli szukania oparcia w
        przeszłości potwornej, opartej na pogardzie dla człowieka? Po co ta ucieczka od
        wartości prawdziwie europejskich? Pan Putin organizuje widowisko zupełnie
        niezgodne z tym co Rosja dzisiaj reprezentuje, zwłaszcza biorąc pod uwagę dochód
        na głowę mieszkańca. Cesarz Bokassa znowu podnosi swoją ponurą złodziejską głowę
        przy ogólnym poklasku wymierzonym przeciw podstawowym potrzebom milionów
        głodujących Rosjan. Jest to widzenie sytuacji schizofreniczne, mocno odrealnione
        i zaślepione ogromną ksobnością, widzenie nie mające nic wspólnego z trzeźwym
        oglądem sytuacji, nie mające nic wspólnego z podejściem do życia opartym na
        uczciwej pracy i na możności poprawy swojego własnego losu przez zwykłych
        szarych obywateli. Jest to widzenie sytuacji oparte na radzieckich łgarswach i
        na radzieckiej beznadziei. Uczestnictwo Prezydenta RP w takim fałszowaniu
        prawdy o historii Polski jest haniebne. Stalin był faszystą i Putin jest
        faszystą. Uroczystości moskiewskie nie będą miały nic wspólnego ze zwycięstwem
        na faszyzmem w Europie. Rozumieją to uczciwi Polacy, Czesi, Litwini. Stalin nie
        walczył z Hitlerem w imię wartości człowieczych. Stalin walczył z Hitlerem o
        terytorium, li tylko i wyłącznie.





        • tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 22:48
          Ciekawi mnie powód, dla którego skasowano mój poprzedni post. Polska to jeszcze
          strasznie prymitywny azjatycki kraj.
    • mangold Do admina..Dlaczego usunięto post janabezziemi...? 01.04.05, 13:11
      ..przecież miał rację !
      • janbezziemi Re: Do admina..Dlaczego usunięto post janabezziem 01.04.05, 14:34
        mangold napisał:

        > ..przecież miał rację !
        ===========Tez się o to pytam "czujnej" Givi.ktora dba tak o "oszołoma z RM"
    • renomus11 Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 13:24
      Z tego forum wynika dla mnie wniosek: albo pacjenci „psychiatryków” mają dostęp
      do internetu, albo dżigici młodzieżowych przybudówek niektórych partii
      realizują swoje przedwyborcze zadania partyjne. Tak czy owak pragnę zwrócić
      uwagę tej grupie Szanownych Dyskutantów, że ZSRR już nie istnieje, a Stalin
      wyzionął ducha ponad pół wieku temu....
      • edek47 To sie tylko tobie tak wydaje !!! 01.04.05, 13:40
        Mysli Stalina i Lenina ciagle zywe!!!!!!!Taki Putin jest tego dowodem, ze o
        Jaruzelskim nie wspomne.
      • tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 14:28
        Twój wniosek jest bardzo prostacki i kolidujący z cywilizowanym podejściem do
        historii. Nie ma on nic wspólnego z ujęciem historycznym istnienia doktryny czy
        państwowości. Więcej podstawowego zdrowego rozsądku życzę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja