verdiprati 01.04.05, 07:06 Okulicki w grobie się przewraca. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pawel_451 jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 07:10 ...i tak prezentuje lepiej niz wiekszosc aktualnych politykow. A i postawa moralna jakby godniejsza - w koncu ani zarobil, ani sie dorobil. Poza tym w II wojnie rzeczywiscie walczyl. Odpowiedz Link Zgłoś
jaro_ss Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 07:17 Walczył, był zwiadowcą, ale po tej wojnie stał się symbolem PRL, wasalstwa wobec Sojuza i symbolem stanu wojennego... Putin dobrze się postarał nam dokuczyć... A swoją drogą, że też te wszystkie pociotki PZPR-u jeszcze się ogląda w TV i życiu publicznym, to wstyd... Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 zapamiętaliśmy ich jako gwałcicieli i rabusiów 01.04.05, 10:02 nigdy nie słyszałem od mojej rodziny i starszych znajomych nic innego jak to, że kradli ,gwałcili i mordowali bez powodu. Jacy to byli wyzwoliciele???? Odpowiedz Link Zgłoś
dupajasiu102 [...] 01.04.05, 11:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mudshark Re: zapamiętaliśmy ich jako gwałcicieli i rabusió 01.04.05, 16:45 szkoda, że ciebie i twojej rodziny nie zgwałcili, powoli... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Ale Napoleon w hymnie nie razi... 01.04.05, 20:14 mudshark napisał: > szkoda, że ciebie i twojej rodziny nie zgwałcili, powoli... Moze by wiecej powagi, co? Powinnismy sobie zdac sprawe, ze dla Rosjan nasza moralnosc jest moralnoscia Kalego, tego od krow: W naszym hmnie narodowym powolujemy sie na Napoleona, zbrodniarza, bez ktorego mega-zbrodni byc moze ludzkosc przerwalaby trend do coraz wiekszych wojen. Napoleon nie chchial zwolnic swych jencow wojennych, ale szkoda mu bylo wyzywienia dla nich - wiec po prostu kazal wyprowadzic 100.000 pojmanych na brzeg morza i zastrzelic. To zbrodnia wieksza od Katynskiej, ale Polakom przeszkadzaja tylko "polskie krowy"... Tak dlugo jak Polacy godza sie na zaklamywanie wlasnej historii, np. przemilczanie sprawy szmalcownikow, granatowej policji, a obecnie lgarstwa o Iraku i Izraelu, tak dlugo nie bedziemy przez Putina traktowani powaznie. I slusznie ! Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Zmienic na "Dal nam przyklad Josef Stalin..." ??? 01.04.05, 20:16 piotr.kraczkowski napisał: > mudshark napisał: > > > szkoda, że ciebie i twojej rodziny nie zgwałcili, powoli... > > Moze by wiecej powagi, co? > > Powinnismy sobie zdac sprawe, ze > dla Rosjan nasza moralnosc jest moralnoscia > Kalego, tego od krow: > W naszym hmnie narodowym powolujemy sie na > Napoleona, zbrodniarza, bez ktorego mega-zbrodni > byc moze ludzkosc przerwalaby trend do coraz > wiekszych wojen. > Napoleon nie chchial zwolnic swych jencow > wojennych, ale szkoda mu bylo wyzywienia > dla nich - wiec po prostu kazal wyprowadzic > 100.000 pojmanych na brzeg morza i zastrzelic. > To zbrodnia wieksza od Katynskiej, ale > Polakom przeszkadzaja tylko "polskie krowy"... > > Tak dlugo jak Polacy godza sie na zaklamywanie > wlasnej historii, np. przemilczanie sprawy > szmalcownikow, granatowej policji, a obecnie > lgarstwa o Iraku i Izraelu, tak dlugo > nie bedziemy przez Putina traktowani powaznie. > I slusznie ! > Odpowiedz Link Zgłoś
mudshark Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 16:47 lepsze to niż ci idioci: kaczyński, giertych, rydzyk itp. całe to stado świń wypasionych za darmo przez prl... Odpowiedz Link Zgłoś
ajaxx100 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 02.04.05, 13:31 Parę słów o „stanie wojennym” W 80r.byłem już dorosłym człowiekiem ( nie byłem w PZPR- tak gwoli wyjaśnienia). Pamiętam : 1. z dnia na dzień radykalizująca się Solidarność (trudno się dziwić bo władza „pogrywała” ostro) 2. skład K.C. – w którym Jaruzelski uchodził za wybitnego liberała , większość to twardogłowi pokroju Moczara Wniosek : jest wielce prawdopodobne że Jaruzelski bez „stanu wojennego” straciłby stanowisko a stan wojenny „robili by” ludzie Moczara ( kto wie czy nie przy pomocy bratnich armii). Co wolelibyście ???? Pamiętam: 1. Węgry ( tylko z opowiadań) i Czechosłowacje (byłem młody ale pamiętam jak bała się moja matka o brata który był w tym czasie w wojsku) 2. Czy wszyscy „oszaleli z nienawiści forumowicze” – mogą dziś zapewnić że prawdopodobieństwo interwencji ( niekoniecznie sowietów) w 81r było równe zero? Wniosek: Czy biorąc pod uwagę powyższe przesłanki odpowiedzialny i poważny polityk zaryzykował by niewprowadzanie stanu wojennego, nawet gdyby zakładać, że prawdopodobieństwo interwencji wynosiło 1 % ??????? BILANS 1. gospodarczo- prawie zero. Ale pragnę przypomnieć kolegom że do dnia dzisiejszego małe i średnie przedsiębiorstwa rejestrują się na podstawie ustawy (bodaj z 87r.) uchwalonej przez jeszcze komunistyczny sejm.Bardzo bolesny zabieg „uwolnienia cen” dający podstawy normalnego rozwoju też „łyknął” rząd Rakowskiego. 2. politycznie : lata stanu wojennego wycieły z Solidarności ludzi o poglądach skrajnie prawicowych ( t.z.w. oszołomów – nie lubię tego określenia bo jest pejoratywne i obraźliwe) ale też ludzi o poglądach „lewackich” ( np. A.Gwiazda). W PZPR-e też wymarli albo odeszli „twardogłowi” – (pamiętajcie, że uważany dzisiaj za partyjny beton Rakowski, w 80r przepadł w wyborach jako zbytni liberał – to także świadczy o zmianach w partii). 3. społecznie – bilans fatalny – stworzono warunki do „układowego” uwłaszczenia się nomenklatury ale to temat na inny post. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 02.04.05, 16:43 Sadze, ze emocje dzis wzbudza nie stan wojenny, a imienne zaproszenie do Moskwy bylego przywódcy, który wyreczyl Sowiety w pacyfikowaniu Polski. Jest to jedna z bardziej udanych zlosliwosci Putina. Jakie bylo prawdopodobienstwo interwencji ZSRR w 1981 roku to sie nie dowiemy przed pelna demokratyzacja Rosji i otwarciem sowieckich archiwów - no to nie ma co spekulowac. Ale Jaruzelski mógl nawet wygrac stan wojenny dla narodu - tyle, ze zamiast bronic niepodleglosci bronil socjalizmu i ta jego polityczna stronniczosc stawia go w rzedzie dyktatorów z bananowych republik broniacych swojej kasy. Dla mnie w ogóle nie byl dyktatorem, zeby byc dyktatorem to trzeba miec jaja i byc konsekwentnym. Ale jemu nie starczylo odwagi rozwiazac PZPR, nie starczy mu tez zapewne odwagi by odmówic na zaproszenie do Moskwy. Wyjdzie z tego, ze caly jego patriotyzm to tylko sluzalczosc wobec Moskwy. Odpowiedz Link Zgłoś
imagistyk A jak sobie 02.04.05, 18:30 wyobrażasz"wygranie stanu wojennego narodu" ? W 1981 nie było możliwe rozwiazanie PZPR-u i powołanie na jej miejsce partii o społecznym poparciu.Jaruzelski nie miał osobowości dyktatora i to wyszło Polsce na szczęście.Dopiero przyjście Gorbaczowa pozwoliło na demontaż realsocjalizmu.A Armia Radziecka była w Polsce w stanie gotowości bojowej i wystarczyłby rozkaz,by zamienić Polskę w morze rozlanej krwi.Bo na pewno Polacy stanęliby do walki. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: A jak sobie 02.04.05, 19:14 Powtórze: nie ma dzis jeszcze mozliwosci poznania realnego stanowiska wladz radzieckich wobec Polski 1980/81. O wygraniu stanu wojennego wspominam jako o mozliwym wariancie, bez gdybania wejda/nie wejda. Wg niektórych opinii sytuacja na Kremlu wystarczajaco paralizowala aktywnosc sowietów w Polsce. A Jaruzelski faktycznie dokonal demontazu czesci komunistycznego aparatu, likwidujac m.in.zwiazki zawodowe i przejmujac kontrole nad terenowa administracja. Dla mnie przegral przywracajac "demokracje ludowa", zamiast zaczekac 5-6 lat - wtedy nie dziekowalibysmy Gorbaczowowi za wolnosc lecz wlasnemu prezydentowi. Odpowiedz Link Zgłoś
imagistyk Re: A jak sobie 02.04.05, 20:21 Jest mało prawdopodobne ,abyśmy mogli poznać archiwa radzieckie czy rosyjskie.Najlepiej opisuje to Suworow,który wielokrotnie narzekał na brak możliwości skonfrontowania swoich spostrzeżeń z archiwami.Jaruzelski zlikwidowal jedne związki zawodowe,a stworzył OPZZ.Nie mógł przewidzieć Gorbaczowa i nie był w tym odosobniony.Na pewno nie wykorzystał wszystkich szans,jakie dawała mu konsolidacja władzy w swoim ręku.Było tak m.in. ponieważ nie znał się na gospodarce i nie wiedział jak wyjść z kryzysu.Teraz możemy mądrzyć się,ale wówczas nie było rozsądnych propozycji reform.Były tylko odwołania się do Węgier,jako najbardziej proreformatorskiego kraju w obozie.Ale Wegry nie miały takiego zadłużenia jak Polska.Moim zdaniem za kilkanaście lat doczekamy się być może w miarę wyważonej oceny zarówno Jaruzelskiego jak i PRL-u.A na razie harcują propagandziści i Niedopieszczone Córy Niedokończonej Rewolucji. Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill.europy Jaruzelski jedzie z "synem" Kwaśniewskim do Moskwy 01.04.05, 07:20 Bardziej żenujące byłoby chyba tylko to, gdyby Urbal pojechał z Kawśniewskim. Czy to rosyjska gra teczkami czy jakis sprawdzian lojalności wobec "układu" dla Kwacha? Jak by nie było po raz kolejny ktoś pluje Polakom w twarz. Nie ma co komentować. zadne słowa nie wyrażą ohydy zachowania Kwacha i Jaruzela. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Jaruzelski jedzie z "synem" Kwaśniewskim do M 01.04.05, 13:02 Gra teczkami ? Większą teczkę ma tam chyba Maciej Giertych.... Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 07:23 Bral udzial w II Wojnie Swiatowej (po ktorej Polska stracila niepodleglosc na rzecz zsrr) a potem wypowiedzial wojne narodowi wprowadzajac Stan Wojenny . To prawie bohater . Mogli by go zaprosic zgodnie ze swoja tradycja ...... posmiertnie . Odpowiedz Link Zgłoś
m.c3 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 12:49 "Wojtek byl tak cholernie uczciwy, ze az glupi albo naiwny." Taka opinie o nim uslyszalem od ludzi (dziennikarzy), ktorzy jezdzili z nim (premierem) w tzw. teren. I prosze mi wierzyc, to nie byly wizyty przygotowane, jak wczesniej za Gierka. I pchal sie do mieszkan zwyklych ludzi i rozmawial z nimi (swita jego nie byla tym zachwycona), tlumaczyl sie za winy, ktorych on nie popelnil. A jak juz jemu zabraklo slow, to bron cie Panie Boze, ku..mi nie rzucal, ale byl wsciekly (wobec niemoznosci naprawy tego, co inni towarzysze zrobili, wobec bledow ustroju). Oficer liniowy, oficer sztabowy: tymi kategoriami myslal. Sadzil, ze tak mozna rzadzic! Ale spoleczenstwo nie bylo monolitem. Gwoli przypomnienia: Solidarnosc chciala socjalizmu z ludzka twarza. Solidarnosc to byl zwiazek zawodowy, chcial dbac tylko o interesy klasy robotniczej, ktora dzisiaj z klasy pracujacej zrobila sie tylko klasa, ale juz bez pracy. Wojciech Jaruzelski chcial godnego zycia dla wszystkich wspolobywateli. Jemu bylo obojetne, czy to bedzie socjalizm, czy gospodarka wolnorynkowa. (Napewno temu teraz zaprzeczy, ale taki wniosek mozna bylo wysnuc). Kto powiedzial zdanie, o ktorym sie dzisiaj nie pamieta: nie jest wazne, czy kot jest bialy, czy szary, wazne jest, aby myszy lowil. I tak to General rozumial. Niech sie ustroj nazywa jak chce, ale ludziom musi byc dobrze. Gdyby ktos probowal mi zarzucac stronniczosc: nie mialem nic wspolnego z tamtymi i obecnymi rzadami, przezylem stan wojenny, mieszkam obecnie zagranica, bo mierzi mnie kultura polityczna w Ojczyznie. I tak, jak kiedys wielu Polakow udawalo sie na emigracje, ja zyje caly czas nadzieja, ze wroce i bede zyl w spoleczenstwie, ktore przyswoilo kulture i zasady demokracji. A teraz, myslmy o tym, zeby Papiez nie cierpial. Smierc dotknie kazdego z nas, niech nadejdzie spokojnie, aby nas nie zabolala. Brakuje jeszcze, zebym powiedzial Amen. Tego sie nie doczekacie. P.S. Na marginesie: z Generalem laczy mnie cos. Jego Malzonka jest z wyksztalcenia germanistka, ja tez. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c3 Re: jakby Jaruzela nie fotografowac... 01.04.05, 13:01 Przebywam 20 lat na obczyznie. Odnosze jednak wrazenie, ze moj jezyk polski brzmi troche poprawniej od wiekszosci na forum. Zycze milego przekrzykiwania sie. Odpowiedz Link Zgłoś
mrlusiek Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:20 co konia obchodzi gdzie woźnica sikać chodzi ? Odpowiedz Link Zgłoś
yesname Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:31 Wyjazd z generałem Jaruzelskim, przywódcą państwa komunistycznego to aktywna promocja komunizmu" - wyskandował wiceprezes PiS-u Kazimierz Ujazdowski. Nie zgadzam się ze zdenerwowanym posłem. Sądzę, że aktywną promocją jest właśnie jego oświadczenie. Nie komunizmu, oczywiście. Podłości. Jaruzelski dostał Krzyż Walecznych nie za ministra obrony, nie za WRON-ę, PZPR, ani nie za prezydenturę. Dostał go za wojnę, o której Ujazdowski czytał w książkach, a i tak nie ma o niej pojęcia. Gen. Jaruzelski ma pełne prawo być w maju, w Moskwie, bo jest p o l s k i m żołnierzem, p o l s k i m generałem, bo - choć nas oszukano - to była p o l s k a wojna, od pierwszego do ostatniego jej dnia. Nadchodzi czas Ujazdowskiego i jemu podobnych. A gdy nadejdzie, czegoś innego dzieci będą się uczyły w szkołach. I to będzie zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś
insite tak samo jak Dzierzynski byl polskim patriota..... 01.04.05, 09:40 yesname napisał: > Wyjazd z generałem Jaruzelskim, przywódcą państwa komunistycznego to aktywna > promocja komunizmu" - wyskandował wiceprezes PiS-u Kazimierz Ujazdowski. > Nie zgadzam się ze zdenerwowanym posłem. Sądzę, że aktywną promocją jest > właśnie jego oświadczenie. Nie komunizmu, oczywiście. Podłości. > Jaruzelski dostał Krzyż Walecznych nie za ministra obrony, nie za WRON-ę, > PZPR, ani nie za prezydenturę. Dostał go za wojnę, o której Ujazdowski czytał w > > książkach, a i tak nie ma o niej pojęcia. > Gen. Jaruzelski ma pełne prawo być w maju, w Moskwie, bo jest p o l s k i m > żołnierzem, p o l s k i m generałem, bo - choć nas oszukano - to była p o l s k > > a wojna, od pierwszego do ostatniego jej dnia. > Nadchodzi czas Ujazdowskiego i jemu podobnych. A gdy nadejdzie, czegoś > innego dzieci będą się uczyły w szkołach. I to będzie zgroza. > Odpowiedz Link Zgłoś
prof-antoni Towarzysz Wojciech sługus Rosji Sowieckiej 01.04.05, 07:31 Był w Gdańsku, w Czechosłowacji ...........Ciosek nie lepszy Odpowiedz Link Zgłoś
mudshark Re: Towarzysz Wojciech sługus Rosji Sowieckiej 01.04.05, 16:49 i niestety pozostawił przy życiu takich pojebańców jak ty Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:40 Tylko jeżeli już to powinien polecieć innym samolotem niż prezydent, aby nie było wątpliwości on oficjalnie nie reprezentuje naszego kraju!!! Odpowiedz Link Zgłoś
insite czy ten smiglowiec, ktorym lecial Miller i Jakubow 01.04.05, 09:42 ska jeszcze lata? mozna by prezydentow wyslac oszczednosciowo smiglowcem. konread napisał: > Tylko jeżeli już to powinien polecieć innym samolotem niż prezydent, aby nie > było wątpliwości on oficjalnie nie reprezentuje naszego kraju!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xpcia pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 07:41 gdyby w latach 80-siątych Polską rządziła obecna prawica, Polska spłynęłaby krwią.Jaruzelski postępował bardzo odpowiedzialnie.W stanie wojennym zginęło mniej ludzi niż aktualnie ginie na drogach i jest zakatowanych przez bandytów w czasie jednego miesiąca.obecnie życie ludzkie jest nic nie warte.Obecna prawica ma w d...pie los Polakow i ich prawdziwe problemy.Gierkowi do pięt nie dorastają. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 08:24 Gratuluje swiatopogladu . Mysle ze rodziny tych ktorzy zgineli w czasie Stanu Wojennego maja inna opinie . Jak tak lubisz generala to zanies mu kwiaty na lotnisko . Na pewno sie wzruszy i ....cie nie zastrzeli . Odpowiedz Link Zgłoś
apen43 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 19:13 mysle ze rodziny powstancow warszawskich pochowanych 60 lat temu tez maja inna opinie. Jaruzelski chcial zle,ale wyszlo na dobre ,malutkim kosztem,bez armat i atomow padl system. Dzis do koryta pchaja sie politycy chcacy dobrze ale wychodzi zle. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 08:41 do xpcia:No a ilu zmarło z braku pomocy lekarskiej bo ślepowron zablokował telefony?doskonale wszystko pamiętam i naprawdę nie widzę żadnych plusów w rządach jaruzela.Najsprawiedliwiej byłoby jakby poszedł w ślady swego kumpla nicolae Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 09:25 Ty pewnie jesteś jedną z tych ofiar braku telefonu i Cię oślepiło, skoro nie widzisz różnicy między Jaruzelskim i ludobójcą.Ja też wszystko pamiętam, ale zastanawiam się, czyja to wina, że dziś każdy obywatel w tym kraju jest sędzią , "wybitnym historykiem" i osobą przepojoną nienawiścią do wybranych opcji. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 09:36 Ludobójcą może nie jest. Ale powiedz, co konkretnie pozytywnego wynika ze stanu wojennego? Argument, że mało zginęło jest chory. Tak samo jak obrona bandziora, że zrobił dobry uczynek, bo tylko zęby komuś wybił i połamał nos, a nie poderżnął gardła. Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: pozytywny gest Putina ! 02.04.05, 17:00 sceptyk40 napisała: czyja to wina, że dziś każdy obywatel w tym kraju jest > sędzią , "wybitnym historykiem" i osobą przepojoną nienawiścią do wybranych > opcji. Ja bym nie nazwal "wina" lecz zasluga. Czy to zle, ze po upadku komuny, wyjezdzie Armii Czerwonej i po demokratycznych wyborach kazdy ma prawo do wlasnego osadu i pogladu, a takze moze wyrazac publicznie swoje polityczne emocje? Przeciez to jest kwintesencja demokracji !!!!! Przeciez to jest to, o czym ludzie w krajach "demokratycznych inaczej" tylko marzyc moga. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiek62 Re: pozytywny gest Putina ! 01.04.05, 09:06 Łatwo wszystkim uzdrowicielom,kaczorom itp gardłować co zrobili w swojm życiu oprócz opluwania nic z ich działalnośći nie wynika stan wojenny uratował wielu a reformy wprowadzane przez tych ;prawychPolaków" zabija tysiące nie tylko fizycznie ale przedewszystkim moralnie żadnych perspektyw a wy szukaćie tematów zastepczych Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard prawica? 01.04.05, 09:26 Co Ty rozumiesz pod tym pojęciem? U nas nie ma i nie było żadnych ugrupowań ani lewicowych ani prawicowych. Były i są tylko organizacje typu mafijnego. Za czasów PRL nasza mafia była filią, wasalem mafii moskiewskiej, teraz mamy w miarę niezależne, wybrane naszymi głosami. Tym niemniej ani lewicy (może poza lewymi interesami) ani prawicy u nas nie ma. Co do gdybania. Gdyby wszyscy ludzie na kuli ziemskiej wygrali w totolotka, to by zniknęły głód, nędza, nikt by nie musiał pracować i panowałaby szczęśliwość jakiej jeszcze nie było. A tak bardziej serio. Gdyby wszyscy Polacy postępowali tak bardzo odpowiedzialnie, to pewnie nadal tkwilibyśmy w zaborach, bo każdy zryw był przez część rodaków odbierany jako nieodpowiedzialne drażnienie zaborców i marnowanie polskiej krwi. Odpowiedz Link Zgłoś
hombre_x Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 07:56 no i znów rosyjski misiek próbuje skłócić Polaków, co jak widać dość skutecznie się udaje Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Nu Szto WYZWOLENCY PJALI o Russkiej SWOLOCZY? 01.04.05, 07:57 Stalin "pobjedil" -PIOSENKA KRESOWA Z terenow wyzwalanych przez bojowcow Stalina na ciezarowkach z napisami U.S.A. [Eto znaczyt': "Ubijom sukinsyna Adolfa"-tlumaczyly kalmuki postronnym:-)] HE DZIEWCZYNO, HEJ NIEBOGO JAKIES WOJSKO PEDZI DRO-O-GA SCHOWAJ ZEGAREK!, SCHOWAJ ZEGAREK! STRZEZ GO! STRZEZ! JA MYSLALA ZE TO SMIECI ZE TO KUPA GNOJU LE-E-CI A TO SOWIECI, SOWIECI SOWIE-E-CI! STRZEZ SIE TEGO CO NA PRZEDZIE Z BUDZIKIEM NA SZYI JE-E-DZIE OFICJERA, OFICJERA STRZEZ SIE, STRZEZ! ON UWIEDZIE, W DAL POBIEGNIE POTEM W KRWAWYM BOJU LE-E-GNIE ZOSTANIESZ Z DZIEEECKIEM SOWIEEEECKIEM RADZIE-EEE-CKIEM! Odpowiedz Link Zgłoś
xpcia [...] 01.04.05, 08:26 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wicek.wacek [...] 01.04.05, 09:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bestia81 dżizus, cholera, ja nie wytrzymam 01.04.05, 09:00 niech pociagiem jedzie, tym przemytniczym, a nie kurde w oficjalnej delegacji!!! Odpowiedz Link Zgłoś
olo1033 Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 09:24 Putin jako gospodarz ma prawo zaprosić kogo tylko chce.Gen.Jaruzelski przeszedł LWP szlak bojowy aż do Berlina gdzie poscy żołnierz zatkneli sztandaer biało-czerwony.Nas wyzwoliła Armia Czerwona i LWP a nie ufoludki i kosmici jak niektórzy myślą.Niech mi ktoś zaprzeczy ze nie było Bitwy pod Lenino,nie było walk nad Wisłą i Bugiem,na Wale Pomorskim i walk o Berlin gdzie zginęło tysiące polskich i rosyjskich żołnierzy.Dlaczego ma tam nie jechać były dowódca polskich sił zbrojnych który ma wkład w rozbicie hitlerowskich niemiec.Pamiętać trzeba aby nie mylić Jałty z tą rocznicą bo to coś już innego.Bo kto ma jechać może "były prezydent na uchodzctwie" który ma wkład w zwycięstwo (bankowe) jak niektórzy mówią.Wyjazd ten jest przysłowiowym kijem w mrowisko wśród działaczy prawicowych u których jest wszystko na "nie"Prawdziwy polak znający historię Polski to posunięcie oceni właściwie. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 BO BYLTYLKO 01.04.05, 10:08 TCHORZEM, JAKO ZOLNIERZ,JAKO POLITYK I JAKO GENERAL. Z Polska LACZY GO TYLKO POCHODZENIE, byl oddanym sluga CCCP. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Ja trochę inaczej widzę ten problem. 01.04.05, 13:37 Tu nie chodzi o zaproszenie do Moskwy, lecz na pokład prezydenckiego samolotu. Bo to, że Putin może zaprzaszać kogo mu się podoba to fakt. Zresztą o czym my mówimy. W Rosji stawiają pomniki uznanemu ludobójcy - Stalinowi. W Rosji uważają, że Polska za wojnę powinna im być już zawsze wdzięczna. Ja się zaś pytam za co? Za to o czym nie chcą pamietać? Że byli pierwszym sojusznikiem Hitlera? Że nas cywilizacyjnie o jakieś 45 lat wstecz cofnęli, bośmy musieli NA NICH pracować? Jak to jest, że od 1989 PKB Polski wzrósł o ponad 30 %, innych krajów byłego bloku wschodniego też niemało, a w tym samym czasie w Rosji spadł o 50, na Ukrainie niewiele mniej. Czyżby dlatego, że ZSRR ssało soki z tych terenów? Ja nie mówię, że tylko dlatego, ale to zestawienie rodzi pewne skojarzenia. 45 lat im płaciliśmy za to, że nas wyzwolili (zniewolili). Moim zdaniem starczy. Mogliby oni teraz też powiedzieć: dzięki, bez waszej pomocy, to byśmy jeszcze dziś matuszkę rosiję dźwigali z powojennych zniszczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.polak Putin msci sie za Ukraine 01.04.05, 09:27 Putin nie moze zapomniec Polsce i Kwasniewskiemu Ukrainy i te "przygrywki do obchodów" bardziej wygladaja na zemste Putina niz powazne traktowanie samych obchodów przez Putina. W koncu konców - obróci sie to przeciwko Moskwie, gdyz ona stara sie "zepsuc sama sobie" wlasne obchody. Jaruzelski nie powinien jechac do Moskwy - gdyz dla wielu jest i pozostanie draniem, ktory zatrzymal wolnosc w Polsce i Europie Wschodniej na 10 lat. Jezeli Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy to bedzie tam musial "podziekowac sowietom za wyzwolenie" ktore przynioslo 50 lat niewoli pod pregiezem Moskwy. W tym calym "kociolku" trzeba takze pamietac, ze Putin kiedys odejdzie i byc moze Rosja wkroczy na droge demokracji. Demokratyczna Rosja jest potrzebna swiatu, Europie i Polsce. Trzeba takze dzis szukac demokratycznych powiazan w Rosji i budowac nowe stosunki oparte na wzajemnym respekcie. Rosja jest krajem, ktory nigdy nie mial demokratycznego ustroju - dlatego demokracja w Rosji zalezy takze od nas i naszego zaangazowania w rozwój demokracji "na wschod". Odpowiedz Link Zgłoś
insite proponuje wypchac Jaruzela, postawic na cokole 01.04.05, 09:37 w Moskwie na zawsze, w dowod wdziecznosci za PKiN oraz Czterech Spiacych na Pradze. Odpowiedz Link Zgłoś
tylkoniepis wstyd 01.04.05, 10:22 jak byk, czerwoni - krokodyle łzy będą wylewać nad prawdziwymi bohaterami ściskając sie z oficerem KGB - Putinem. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk To zdjęcie Jaruzelskiego jest "cudowne " 01.04.05, 10:26 ... odzwierćiedla jego zarozumiałośc jaka sie cechuje , odnoszę wrażenie , ze mówi : " mam was Polacy w ....." Odpowiedz Link Zgłoś
dudala76 Płatni Zdrajcy Pachołki Rosji 01.04.05, 11:19 Nie życzę sobie takich "reprezentantów" naszego kraju Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 11:44 Ja bym bardzo prosił, by pan Jaruzelski MNIE nigdzie nie reprezentował. Byłby to dla mnie, a chyba nie jestem jedyny, policzek. Także dla rodzin tych, których zabito w stanie wojennym, w 1970, w czasie terroru stalinowskiego. Centrala wzywa, niech jedzie, rozkaz, to rozkaz, trudno, ale niech jedzie, jako prywatna osoba, nie jako członek oficjalnej delegacji. Zreszta, to, że jedzie, jest w porządku. Przykre jest to , że wraca. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi [...] 01.04.05, 12:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Givi 01.04.05, 14:32 dobrze sie dzis czujesz? Ty MNIE kasujesz? A oszołomow to nie? Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: Givi 01.04.05, 14:36 Sorry, ale te wzmocnienia słowne nie są konieczne. Potrafisz pisać inaczej. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Re: Givi 01.04.05, 14:42 giwi napisała: > Sorry, ale te wzmocnienia słowne nie są konieczne. Potrafisz pisać inaczej. :- ) "GIWI" ,DZIĘKUJĘ, ALE ZACHOWUJ WIĘCEJ ZDROWEGO ROZSADKU... SAMA! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Puknijcie się w głowę oszołomki !!! Mocno !!! 01.04.05, 13:08 Inaczej byś pisał gdyby Jaruzelski wyrżnął w 80 całą Solidarność...a może żałujecie trochę, że nie utopił Was we krwi? Przez to nie ma zbyt wielu męczenników, których by można na ołtarze wynieść...Ja też sobie nie życzę, żeby np. niejaki Kamiński i Wołek w moim imieniu dziękowali za coś Pinochetowi, a mimo tego ryngraf z Mateczką Boską mu dalio w podzięce z awyrżnięcie komunistycznej ( w ich mniemaniu) zarazy...Puknijcie się w głowę oszołomki !!! Mocno !!! Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Czy Kamiński i Wołek lecieli do Chile prezydenckim 01.04.05, 13:25 samolotem? Może rządowym? Ja nie wiem jak się tam znaleźli, ale jeżeli polecieli tam na koszt własny, ewentualnie swojej partii to różnica między ich wyprawą, a eskapadą jaruzelskiego rzuca się w oczy. Jeżeli jej nie dopstrzegasz, to sam jesteś zaślepiony. To może być od rozgoryczenia. Nie załapałeś się na uwłaszczenie nomenklury bo za krótko byłeś w partii? Kocham III RP, za to, że mogę chodzić z ryngrafem matki boskiej po ulicach, pójść z nim na lotnisko, wsiąść do samolotu, polecieć do Londynu i wręczyć tenże ryngraf komu mi się żywnie podoba, wygłaszając przy tym co ślina mi na język przyniesie. Najlepsze jest zaś nie tylko to, że mogę wrócić, ale jeszcze do tego nie muszę po powrocie spodziewać się wizyty szczerze zatroskanej moją antypaństwową postawą SB. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Czy Kamiński i Wołek lecieli do Chile prezyde 01.04.05, 13:32 tkuprian napisał: > > > Kocham III RP, za to, że mogę chodzić z ryngrafem matki boskiej po ulicach, > pójść z nim na lotnisko, wsiąść do samolotu, polecieć do Londynu i wręczyć > tenże ryngraf komu mi się żywnie podoba, wygłaszając przy tym co ślina mi na > język przyniesie. Najlepsze jest zaś nie tylko to, że mogę wrócić, ale jeszcze > do tego nie muszę po powrocie spodziewać się wizyty szczerze zatroskanej moją > antypaństwową postawą SB. Obyś w IV RP tak pochodził....A wracając do tematu, nawet gdyby Jaruzelski do Moskwy pojechał z aswoje pieniądze i swoim samochodem oszołomki też by krzyczały, że nie ma prawa, jestem o tym w 100 % przekonany. Bo taka właśnie jest Polska Giertychów, Kaczyńskich, itp... Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Gdyby babcia miała wąsy... 01.04.05, 13:40 to by dziadkiem była! Dyskutujemy o takim, a nie innym przypadku. Twoja analogia moim zdaniem była chybiona. To napisałem i przy swoim zdaniu obstaję. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Och, za komuny to sie zylo!!!! 01.04.05, 13:34 Dropsy byly w kazdym sklepie!!!!!!!!!!!Papieru toaletowego nie bylo, ale palec wskazujacy kazdy wiedzial jak uzywac!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Och, za komuny to sie zylo!!!! 01.04.05, 13:41 palec, ale nie wskazujący to ja pokazuję IV RP...kfuck, kfuck Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 PAN ma ptaszki w glowie !!! 01.04.05, 14:31 Uczciwa Polska ?...Takiej Polski nigdy nie bylo.Polska a czasow PRL-u byla glupia ,nieuczciwa i zniewolona, obecna Polska jest juz tylko glupia i nieuczciwa, i z tego trzeba sie cieszyc.Glupoty nigdy sie nigdzie nie zlikwiduje, a nieuczciwosc mozna jedynie zminimalizowac. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Re: Puknijcie się w głowę oszołomki !!! Mocno !!! 01.04.05, 15:34 mangold napisał: > Inaczej byś pisał gdyby Jaruzelski wyrżnął w 80 całą Solidarność...a może > żałujecie trochę, że nie utopił Was we krwi? Przez to nie ma zbyt wielu > męczenników, których by można na ołtarze wynieść...Ja też sobie nie życzę, żeby > np. niejaki Kamiński i Wołek w moim imieniu dziękowali za coś Pinochetowi, a > mimo tego ryngraf z Mateczką Boską mu dalio w podzięce z awyrżnięcie > komunistycznej ( w ich mniemaniu) zarazy...Puknijcie się w głowę oszołomki !!! > Mocno !!!+++++++++++++++ POPIERAM AUTORA. A NAJGORSZE,ZE KAMINSKI W EUROPARLAMENCIE! MOZE MAMY FAKTYCZNIE "PRZYPADKOWE SPOLECZENSTWO"? Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Re: Puknijcie się w głowę oszołomki !!! Mocno !!! 01.04.05, 18:34 Od ilu męczenników zaczyna się "zbyt wielu"? Mnie sie wydaje, że nawet jeden to jeden za dużo. Co to za rozumowanie- mógł zabić, a tylko pobił? Mógł wyrżnąć całą Solidarnośc, a zabił tylko ze 100 osób? No, łaskawca po prostu! Bohater, który tak dzielnie walczył ze stoczniowcami i górnikami, tak znakomicie ich zaskoczył na wiadukcie w Gdyni w 70, gdy szli do pracy- majstersztyk taktyki! Tak bohatersko wyłączył telefony, by wrogowie czasem nie wezwali karetki w razie zawału serca, czy choroby dziecka- super! Bohater, który dzielnie zasłania się zwolnieniem lekarskim, by nie brać udziału w procesie. Człowiek honoru, po prostu. Odpowiedz Link Zgłoś
xpcia pozytywny gest Putina !! 01.04.05, 11:59 odezwały się wszystkie pachołki CIA. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian A jak xpciu wytłumaczysz fakt, że 01.04.05, 12:49 PKB wzrósł 1989 o ponad 30 %? Pragnę też zauważyć, że prócz prostytucji i narkomanii rozwinęła się motoryzacja. Dawniej dobry samochód widziało się raz, dwa razy na 50 kilometrów trasy. Mogę też swobodnie pojechać do Paryża, Berlina, Amsterdamu. Ot, wsiadam sobie w samochód (za komuny pewno czekałbym jeszcze nań parę lat) i jadę. Czy za Prlu można było sobie ot tak wyskoczyć do Pragi, czy choćby Wilna? W szkole nie musiałbym zmyślać jakichś bzdur o Państwie Podziemnym, a na pytanie o straty Polaków w czasie 1939 - 1945 mogę bez strachu powiedzieć o Katyniu i wywózkach na Sybir. Mogę napisać w internecie RZĄD ŚMIERDZI i nie obawiam się, że z pomocą dżentelmenów z SB wyskoczę z 4 piętra. W sklepie mogę kupić co mi się żywnie podoba. Nie muszę płaszczyć się przed ekspedientką, żeby coś ekstra zostawiła. Nie muszę stać w kolejce od północy żeby kupić dziecku CHIŃSKIE KREDKI!!! W Prlu towar niemal tak luksusowy jak banany i cytrusy. Jak jeszcze ciutkę grosza uzbieram to będę mógł kupić sobie większe mieszkanie. Gdybym żył w prlu to pewno do dziś siedziałbym na dwóch pokojach z rodzicami, bratem, jego kobietą. Ja dziękuję Bogu, historii i wszystkim co tylko do upadku chorego systemu się przyczynili za III Rzeczpospolitą. Jak się zaś tobie xpciu tu nie podoba to jedź na Białoruś, albo Kubę, albo do Wietnamu, albo do Chin nawet, we wszystkich tych krajach żyją przecież szczęsliwi proletariusze. Nie znają oni trosk jakie przynosi krwiożerczy kapitalizm. Jest tam fajnie i nie można pisać durnoctw w internecie, czego Tobie, Sobie i wszystkim zmuszonym czytać Twoje wypociny życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: A jak xpciu wytłumaczysz fakt, że 01.04.05, 13:53 tkuprian napisał: > PKB wzrósł 1989 o ponad 30 %? Pragnę też zauważyć, że prócz prostytucji i > narkomanii rozwinęła się motoryzacja. Dawniej dobry samochód widziało się raz, > dwa razy na 50 kilometrów trasy. Mogę też swobodnie pojechać do Paryża, > Berlina, Amsterdamu. Ot, wsiadam sobie w samochód (za komuny pewno czekałbym > jeszcze nań parę lat) i jadę. Czy za Prlu można było sobie ot tak wyskoczyć do > Pragi, czy choćby Wilna? Ty możesz, ale większość społeczeństa nawet na tanie linie lotnicze nie stać... W szkole nie musiałbym zmyślać jakichś bzdur o > Państwie Podziemnym, a na pytanie o straty Polaków w czasie 1939 - 1945 mogę > bez strachu powiedzieć o Katyniu i wywózkach na Sybir. Ja miałem wspaniałych belfrów i już wtedy mnie o tym uczono... Mogę napisać w > internecie RZĄD ŚMIERDZI i nie obawiam się, że z pomocą dżentelmenów z SB > wyskoczę z 4 piętra. Ale nie możesz napisać: "WATYKAN JEST DO D..." albo "PAPIEŻ JEST...", bo Cię wykasują i proces o obrazę uczuć religijnych zrobią... W sklepie mogę kupić co mi się żywnie podoba. Nie muszę > płaszczyć się przed ekspedientką, żeby coś ekstra zostawiła. Nie muszę stać w > kolejce od północy żeby kupić dziecku CHIŃSKIE KREDKI!!! W Prlu towar niemal > tak luksusowy jak banany i cytrusy. Jak jeszcze ciutkę grosza uzbieram to będę > mógł kupić sobie większe mieszkanie. Gdybym żył w prlu to pewno do dziś > siedziałbym na dwóch pokojach z rodzicami, bratem, jego kobietą. Ja dziękuję > Bogu, historii i wszystkim co tylko do upadku chorego systemu się przyczynili > za III Rzeczpospolitą. Jak się zaś tobie xpciu tu nie podoba to jedź na > Białoruś, albo Kubę, albo do Wietnamu, albo do Chin nawet, we wszystkich tych > krajach żyją przecież szczęsliwi proletariusze. Nie znają oni trosk jakie > przynosi krwiożerczy kapitalizm. Jest tam fajnie i nie można pisać durnoctw w > internecie, czego Tobie, Sobie i wszystkim zmuszonym czytać Twoje wypociny > życzę. ITD ITD Nie wszystko w PRLu było dobre ja też nie tęsknię za tamtymi czasami ale teraz też dobrze nie jest. Wolność ?? Co chwilę jakiś matoł krzyczy o silnycm prezydencie...silnym tylko po to żeby inaczej myślących krótko za ryj chwycić pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Reklamy a wychowanie. 01.04.05, 13:00 Wydawało mi się, że za wychowanie swoich dzieci odpowiadają rodzice. Tymczasem jak coś komuś w tym wychowaniu nie pójdzie to zwala na szkołę, reklamy itp. Jest to znany psychologiczny mechanizm. człowiek nie widzi własnego błędu, a nieprzyjemne jego skutki odczytuje jako efekt działania sił/osób trzecich. Jak dziecko otoczone jest miłością, to żadne reklamy w rozwoju mu nie zaszkodzą. A jak ktoś uważa że zaszkodzą, to dla dobra dziecka nie powinien kupować telewizora. Chyba dziecko jest w tym wypadku ważniejsze. W Prlu takich dylematów nie było. Po pierwsze nie za wiele pojawiało się spotów w telewizji, a po drugie zakup telewizora poprzedzony musiał być skomplikowaną operacją strategiczno - logistyczną, a i tak udać mógł się tylko w sprzyjających okolicznościach. Oczywiście nic to w porównaniu z horrorem poszukiwania miejsca parkingowego przed media marktem i mękami wystawania w dwudziestominutowej kolejce! Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 13:03 No cóż. Panu Putinowi udało się obrazić Polaków, czy raczej polską rację stanu, bardzo skutecznie. Uczciwi Polacy mają prawo zadać kilka podstawowych pytań. Jeżeli Polskę ma reprezentować w Moskwie również i służalczy radziecki morderca Polaków - są to mocne słowa, ale w stanie wojennym władza Jaruzelskiego mordowała Polaków - to jaką definicję państwa polskiego reprezentuje obecny polski Prezydent. Po co ten mariaż w samolocie? Po co ta aprobata dla ustawicznej niemożności Rosji dla przyjęcia kryteriów wolności i swobód obywatelskich, do których Europa środkowa dążyła przez ponad 40 lat? Po co ten poklask dla totalitarnego postimperialnego myślenia, czyli szukania oparcia w przeszłości potwornej, opartej na pogardzie dla człowieka? Po co ta ucieczka od wartości prawdziwie europejskich? Pan Putin organizuje widowisko zupełnie niezgodne z tym co Rosja dzisiaj reprezentuje, zwłaszcza biorąc pod uwagę dochód na głowę mieszkańca. Cesarz Bokassa znowu podnosi swoją ponurą złodziejską głowę przy ogólnym poklasku wymierzonym przeciw podstawowym potrzebom milionów głodujących Rosjan. Jest to widzenie sytuacji schizofreniczne, mocno odrealnione i zaślepione ogromną ksobnością, widzenie nie mające nic wspólnego z trzeźwym oglądem sytuacji, nie mające nic wspólnego z podejściem do życia opartym na uczciwej pracy i na możności poprawy swojego własnego losu przez zwykłych szarych obywateli. Jest to widzenie sytuacji oparte na radzieckich łgarswach i na radzieckiej beznadzieji. Uczestnictwo Prezydenta RP w takim fałszowaniu prawdy o historii Polski jest haniebne. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 22:45 No cóż. Panu Putinowi udało się obrazić Polaków, czy raczej polską rację stanu, bardzo skutecznie. Uczciwi Polacy mają prawo zadać kilka podstawowych pytań. Jeżeli Polskę ma reprezentować w Moskwie również i służalczy radziecki morderca Polaków - są to mocne słowa, ale w stanie wojennym władza Jaruzelskiego mordowała Polaków - to jaką definicję państwa polskiego reprezentuje obecny polski Prezydent. Po co ten mariaż w samolocie? Po co ta aprobata dla ustawicznej niemożności Rosji dla przyjęcia kryteriów wolności i swobód obywatelskich, do których Europa środkowa dążyła przez ponad 40 lat? Po co ten poklask dla totalitarnego postimperialnego myślenia, czyli szukania oparcia w przeszłości potwornej, opartej na pogardzie dla człowieka? Po co ta ucieczka od wartości prawdziwie europejskich? Pan Putin organizuje widowisko zupełnie niezgodne z tym co Rosja dzisiaj reprezentuje, zwłaszcza biorąc pod uwagę dochód na głowę mieszkańca. Cesarz Bokassa znowu podnosi swoją ponurą złodziejską głowę przy ogólnym poklasku wymierzonym przeciw podstawowym potrzebom milionów głodujących Rosjan. Jest to widzenie sytuacji schizofreniczne, mocno odrealnione i zaślepione ogromną ksobnością, widzenie nie mające nic wspólnego z trzeźwym oglądem sytuacji, nie mające nic wspólnego z podejściem do życia opartym na uczciwej pracy i na możności poprawy swojego własnego losu przez zwykłych szarych obywateli. Jest to widzenie sytuacji oparte na radzieckich łgarswach i na radzieckiej beznadziei. Uczestnictwo Prezydenta RP w takim fałszowaniu prawdy o historii Polski jest haniebne. Stalin był faszystą i Putin jest faszystą. Uroczystości moskiewskie nie będą miały nic wspólnego ze zwycięstwem na faszyzmem w Europie. Rozumieją to uczciwi Polacy, Czesi, Litwini. Stalin nie walczył z Hitlerem w imię wartości człowieczych. Stalin walczył z Hitlerem o terytorium, li tylko i wyłącznie. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 22:48 Ciekawi mnie powód, dla którego skasowano mój poprzedni post. Polska to jeszcze strasznie prymitywny azjatycki kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Do admina..Dlaczego usunięto post janabezziemi...? 01.04.05, 13:11 ..przecież miał rację ! Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Re: Do admina..Dlaczego usunięto post janabezziem 01.04.05, 14:34 mangold napisał: > ..przecież miał rację ! ===========Tez się o to pytam "czujnej" Givi.ktora dba tak o "oszołoma z RM" Odpowiedz Link Zgłoś
renomus11 Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 13:24 Z tego forum wynika dla mnie wniosek: albo pacjenci „psychiatryków” mają dostęp do internetu, albo dżigici młodzieżowych przybudówek niektórych partii realizują swoje przedwyborcze zadania partyjne. Tak czy owak pragnę zwrócić uwagę tej grupie Szanownych Dyskutantów, że ZSRR już nie istnieje, a Stalin wyzionął ducha ponad pół wieku temu.... Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 To sie tylko tobie tak wydaje !!! 01.04.05, 13:40 Mysli Stalina i Lenina ciagle zywe!!!!!!!Taki Putin jest tego dowodem, ze o Jaruzelskim nie wspomne. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden Re: Gen. Jaruzelskiego zaprosił prezydent Putin 01.04.05, 14:28 Twój wniosek jest bardzo prostacki i kolidujący z cywilizowanym podejściem do historii. Nie ma on nic wspólnego z ujęciem historycznym istnienia doktryny czy państwowości. Więcej podstawowego zdrowego rozsądku życzę. Odpowiedz Link Zgłoś