Nachalna propaganda homoseksualizmu?

20.06.02, 21:29
Ostatnio czytajac ktorys z watkow o homoseksualistach zwrocilem uwage, ze ich
wrogowie czesto krzycza o tytulowej propagandzie. Sklonilo mnie to do
zastanowienia sie, gdzie niby ta propaganda ma miejsce. Podobno w "politycznie
poprawnych mediach" - albo "socliberalnych", co na jedno wychodzi i oznacza
zazwyczaj wszystkie media oprocz skrajnie prawicowych. No dobrze, przyjrzyjmy
sie temu problemowi. Jak wiadomo, najbardziej poprawna i socliberalna gazeta
Polski i swiata jest GW. Czytam ja codziennie (tzn. z wyjatkiem niedziel i
swiat;-)) i nigdy nie zauwazylem tam niczego, co moglbym nazwac propaganda.
Fakt, dla fanatykow samo napisanie o czyms nie dosc zgodnie z ich ideologia to
juz propaganda, ale nawet patrzac w ten sposob nic takiego nie zauwazam - w GW
o homoseksualistach pisze sie co najwyzej przy okazji jakiejs Love Parade czy
czegos podobnego albo kiedy jakies panstwo pozwoli im na malzenstwa, wspomniano
o inicjatywie UP legalizacji konkubinatow, poza tym nic. Zadnych artykulow o
homoseksualizmie nie pamietam, zadnych tekstow o potrzebie legalizacji ich
zwiazkow rowniez, wiec gdzie ta "nachalna propaganda"? Czyzby GW byla tu jakims
wyjatkiem od reguly? Chyba nie, bo w Polityce rowniez niczego na ten temat nie
pamietam, w Newsweeku tylko raz pisano o homoseksualizmie przez prawie rok
istnienia gazety, Wprost czytam sporadycznie, ale tez nigdy sie tam nie
natknalem na artykul o homoseksualistach. No dobrze, moze to tylko gazety
olewaja ten temat? Wezmy wiec na warsztat stacje radiowe. Czesto slucham Radia
Zet - w kwestii homoseksualizmu nijak nie odbiega ono od gazet. No, w zasadzie
moznaby kombinowac, ze preferuje ono piosenkarzy-homoseksualistow, ale brzmi to
absurdalnie - tym bardziej, ze oznaczaloby to ciagle puszczanie kawalkow
George'a Michaela i Eltona Johna, bo to chyba jedyni, ktory sie ujawnili. Jakby
ktos mial watpliwosci, to informuje, ze raczej trudno ich w Zetce uslyszec. W
zeszlym roku zdarzalo mi sie czesto sluchac RMF - sytuacja taka sama. Czasami
slucham jeszcze Radia Rak, Radiostacji i Tok FM - tez nic o homoseksualistach.
Internet - podobnie. Ani na Onecie, ani na WP, ani na Interii, ani tutaj zadnej
propagandy nie uswiadczylem. Zostaje telewizja i tu jest problem, bo zbyt
rzadko ja ogladam (z raz na kilka tygodni, a i to zwykle tylko sport, czy jakis
film), wiec trudno mi sie wypowiadac. No ale dzienniki jakies czasem obejrze,
wiec moge stwierdzic, ze tam sytuacja jest jak wyzej. Na koniec patrze w
program telewizyjny - tak samo. Zadnych sladow homoseksualizmu. No to teraz mam
pytanie - gdzie w koncu jest ta cala propaganda? Chyba w ND i NCz, bo tam
bardzo czesto mozna znalezc cos na ten temat. Duzo czesciej niz we wszystkich
wymienionych powyzej tytulach razem wzietych. Tylko jakas dziwna to propaganda,
ale kto wie, moze to na zasadzie "niewazne jak, byle mowili";-).
    • Gość: Paweł Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? IP: *.bielsko.dialog.net.pl 20.06.02, 21:39
      kimmjiki napisał(a):

      > Ostatnio czytajac ktorys z watkow o homoseksualistach zwrocilem uwage, ze ich
      > wrogowie czesto krzycza o tytulowej propagandzie. Sklonilo mnie to do
      > zastanowienia sie, gdzie niby ta propaganda ma miejsce. Podobno w "politycznie
      > poprawnych mediach" - albo "socliberalnych", co na jedno wychodzi i oznacza
      > zazwyczaj wszystkie media oprocz skrajnie prawicowych. No dobrze, przyjrzyjmy
      > sie temu problemowi. Jak wiadomo, najbardziej poprawna i socliberalna gazeta
      > Polski i swiata jest GW. Czytam ja codziennie (tzn. z wyjatkiem niedziel i
      > swiat;-)) i nigdy nie zauwazylem tam niczego, co moglbym nazwac propaganda.
      > Fakt, dla fanatykow samo napisanie o czyms nie dosc zgodnie z ich ideologia to
      > juz propaganda, ale nawet patrzac w ten sposob nic takiego nie zauwazam - w GW
      > o homoseksualistach pisze sie co najwyzej przy okazji jakiejs Love Parade czy
      > czegos podobnego albo kiedy jakies panstwo pozwoli im na malzenstwa, wspomniano
      >
      > o inicjatywie UP legalizacji konkubinatow, poza tym nic.

      To jest już nachalna propaganda homoseksualizmu

      Zadnych artykulow o
      > homoseksualizmie nie pamietam, zadnych tekstow o potrzebie legalizacji ich
      > zwiazkow rowniez, wiec gdzie ta "nachalna propaganda"? Czyzby GW byla tu jakims
      >
      > wyjatkiem od reguly? Chyba nie, bo w Polityce rowniez niczego na ten temat nie
      > pamietam, w Newsweeku tylko raz pisano o homoseksualizmie przez prawie rok
      > istnienia gazety, Wprost czytam sporadycznie, ale tez nigdy sie tam nie
      > natknalem na artykul o homoseksualistach. No dobrze, moze to tylko gazety
      > olewaja ten temat?

      No własnie, a powinny w kazdym numerze ostrzegac czytelników o zagrozeniach ze
      strony szerzącego sie homoseksualizmu. Milczenie tez jest nachalna propagandą.

      Wezmy wiec na warsztat stacje radiowe. Czesto slucham Radia
      > Zet - w kwestii homoseksualizmu nijak nie odbiega ono od gazet. No, w zasadzie
      > moznaby kombinowac, ze preferuje ono piosenkarzy-homoseksualistow, ale brzmi to
      >
      > absurdalnie - tym bardziej, ze oznaczaloby to ciagle puszczanie kawalkow
      > George'a Michaela i Eltona Johna, bo to chyba jedyni, ktory sie ujawnili.

      A nieujawnieni! Nie powinno wogóle byc innego radia niz RM bo radio oprócz ww
      jest nachalna propagandą homoseksualizmu.

      Jakby
      >
      > ktos mial watpliwosci, to informuje, ze raczej trudno ich w Zetce uslyszec. W
      > zeszlym roku zdarzalo mi sie czesto sluchac RMF - sytuacja taka sama. Czasami
      > slucham jeszcze Radia Rak, Radiostacji i Tok FM - tez nic o homoseksualistach.
      > Internet - podobnie. Ani na Onecie, ani na WP, ani na Interii, ani tutaj zadnej
      >
      > propagandy nie uswiadczylem.

      Oni działaja na podswiadomośc. Nawet nie wiesz, ze jestes stale indoktrynowany.

      Zostaje telewizja i tu jest problem, bo zbyt
      > rzadko ja ogladam (z raz na kilka tygodni, a i to zwykle tylko sport, czy jakis
      >
      > film), wiec trudno mi sie wypowiadac. No ale dzienniki jakies czasem obejrze,
      > wiec moge stwierdzic, ze tam sytuacja jest jak wyzej. Na koniec patrze w
      > program telewizyjny - tak samo. Zadnych sladow homoseksualizmu. No to teraz mam
      >
      > pytanie - gdzie w koncu jest ta cala propaganda?

      Stale i wszędzie

      Chyba w ND i NCz, bo tam
      > bardzo czesto mozna znalezc cos na ten temat. Duzo czesciej niz we wszystkich
      > wymienionych powyzej tytulach razem wzietych Tylko jakas dziwna to propaganda,
      >
      > ale kto wie, moze to na zasadzie "niewazne jak, byle mowili";-).

    • Gość: zyx Potrzeba wroga. RM jednoczy przez szerzenie nienaw IP: *.rdu.bellsouth.net 20.06.02, 21:45
      nienawisci. Hitler zjednoczyl, lub zastraszyl narod niemiecki przekonujac ich ze
      Zyci to najwieksze zagrozenie dla nich, i powod wszystkich ich klopotow.
      Tymczasem Zydzi w III Rzeszy stanowili 1 (jeden) procent populacji. Wiekszosc
      byla bardzo zasymilowana i niereligijna. Wielu przechrzcilo sie.
      Nie dopuszczajac do dyskusji o naturze zagrozenia, ani rozmiarze potencjalnej
      sily jaka to "zagrozenie" reprezentowalo Hitler rozpetal nagonke i doprowadzil do
      Auschwitz. ( po kryjomu przed spoleczenstwem niemeickim).
      Podobnie RM i LPR potrzebuja wroga, lub wrogow. Te role spelniaja EU, Zydzi ,
      liberalowie ( cokolwiek by to znaczylo) i homoseksualisci.
      RM brak pozytywnej sily moralnosci i milosci ktora by przyciagala i trzymala
      czlonkow wokol rydzyka. Nienawisc i zerowanie na nedzy , krzywdzie i alienacji
      przez oferowanie latwych wyjasnien to nazistowskie metody RM i LPR. Dlatego ND ma
      obsesje homoseksualizmu, Zydow i "liberalow".
      kimmjiki napisał(a):

      > Ostatnio czytajac ktorys z watkow o homoseksualistach zwrocilem uwage, ze ich
      > wrogowie czesto krzycza o tytulowej propagandzie. Sklonilo mnie to do
      > zastanowienia sie, gdzie niby ta propaganda ma miejsce. Podobno w "politycznie
      > poprawnych mediach" - albo "socliberalnych", co na jedno wychodzi i oznacza
      > zazwyczaj wszystkie media oprocz skrajnie prawicowych. No dobrze, przyjrzyjmy
      > sie temu problemowi. Jak wiadomo, najbardziej poprawna i socliberalna gazeta
      > Polski i swiata jest GW. Czytam ja codziennie (tzn. z wyjatkiem niedziel i
      > swiat;-)) i nigdy nie zauwazylem tam niczego, co moglbym nazwac propaganda.
      > Fakt, dla fanatykow samo napisanie o czyms nie dosc zgodnie z ich ideologia to
      > juz propaganda, ale nawet patrzac w ten sposob nic takiego nie zauwazam - w GW
      > o homoseksualistach pisze sie co najwyzej przy okazji jakiejs Love Parade czy
      > czegos podobnego albo kiedy jakies panstwo pozwoli im na malzenstwa, wspomniano
      >
      > o inicjatywie UP legalizacji konkubinatow, poza tym nic. Zadnych artykulow o
      > homoseksualizmie nie pamietam, zadnych tekstow o potrzebie legalizacji ich
      > zwiazkow rowniez, wiec gdzie ta "nachalna propaganda"? Czyzby GW byla tu jakims
      >
      > wyjatkiem od reguly? Chyba nie, bo w Polityce rowniez niczego na ten temat nie
      > pamietam, w Newsweeku tylko raz pisano o homoseksualizmie przez prawie rok
      > istnienia gazety, Wprost czytam sporadycznie, ale tez nigdy sie tam nie
      > natknalem na artykul o homoseksualistach. No dobrze, moze to tylko gazety
      > olewaja ten temat? Wezmy wiec na warsztat stacje radiowe. Czesto slucham Radia
      > Zet - w kwestii homoseksualizmu nijak nie odbiega ono od gazet. No, w zasadzie
      > moznaby kombinowac, ze preferuje ono piosenkarzy-homoseksualistow, ale brzmi to
      >
      > absurdalnie - tym bardziej, ze oznaczaloby to ciagle puszczanie kawalkow
      > George'a Michaela i Eltona Johna, bo to chyba jedyni, ktory sie ujawnili. Jakby
      >
      > ktos mial watpliwosci, to informuje, ze raczej trudno ich w Zetce uslyszec. W
      > zeszlym roku zdarzalo mi sie czesto sluchac RMF - sytuacja taka sama. Czasami
      > slucham jeszcze Radia Rak, Radiostacji i Tok FM - tez nic o homoseksualistach.
      > Internet - podobnie. Ani na Onecie, ani na WP, ani na Interii, ani tutaj zadnej
      >
      > propagandy nie uswiadczylem. Zostaje telewizja i tu jest problem, bo zbyt
      > rzadko ja ogladam (z raz na kilka tygodni, a i to zwykle tylko sport, czy jakis
      >
      > film), wiec trudno mi sie wypowiadac. No ale dzienniki jakies czasem obejrze,
      > wiec moge stwierdzic, ze tam sytuacja jest jak wyzej. Na koniec patrze w
      > program telewizyjny - tak samo. Zadnych sladow homoseksualizmu. No to teraz mam
      >
      > pytanie - gdzie w koncu jest ta cala propaganda? Chyba w ND i NCz, bo tam
      > bardzo czesto mozna znalezc cos na ten temat. Duzo czesciej niz we wszystkich
      > wymienionych powyzej tytulach razem wzietych. Tylko jakas dziwna to propaganda,
      >
      > ale kto wie, moze to na zasadzie "niewazne jak, byle mowili";-).

    • Gość: zyx Jak Hitler , rydzyk uzywa nienawisci by jednoczyc IP: *.rdu.bellsouth.net 20.06.02, 21:52
      i tym samym powiekszac swa wladze nad wyalienowanymi. Chleba to nie da, od forsy
      ludzi oddzieli, na konto rydzyka mamone skieruje. Taki mini IV Reich w Toruniu.
      kimmjiki napisał(a):

      > Ostatnio czytajac ktorys z watkow o homoseksualistach zwrocilem uwage, ze ich
      > wrogowie czesto krzycza o tytulowej propagandzie. Sklonilo mnie to do
      > zastanowienia sie, gdzie niby ta propaganda ma miejsce. Podobno w "politycznie
      > poprawnych mediach" - albo "socliberalnych", co na jedno wychodzi i oznacza
      > zazwyczaj wszystkie media oprocz skrajnie prawicowych. No dobrze, przyjrzyjmy
      > sie temu problemowi. Jak wiadomo, najbardziej poprawna i socliberalna gazeta
      > Polski i swiata jest GW. Czytam ja codziennie (tzn. z wyjatkiem niedziel i
      > swiat;-)) i nigdy nie zauwazylem tam niczego, co moglbym nazwac propaganda.
      > Fakt, dla fanatykow samo napisanie o czyms nie dosc zgodnie z ich ideologia to
      > juz propaganda, ale nawet patrzac w ten sposob nic takiego nie zauwazam - w GW
      > o homoseksualistach pisze sie co najwyzej przy okazji jakiejs Love Parade czy
      > czegos podobnego albo kiedy jakies panstwo pozwoli im na malzenstwa, wspomniano
      >
      > o inicjatywie UP legalizacji konkubinatow, poza tym nic. Zadnych artykulow o
      > homoseksualizmie nie pamietam, zadnych tekstow o potrzebie legalizacji ich
      > zwiazkow rowniez, wiec gdzie ta "nachalna propaganda"? Czyzby GW byla tu jakims
      >
      > wyjatkiem od reguly? Chyba nie, bo w Polityce rowniez niczego na ten temat nie
      > pamietam, w Newsweeku tylko raz pisano o homoseksualizmie przez prawie rok
      > istnienia gazety, Wprost czytam sporadycznie, ale tez nigdy sie tam nie
      > natknalem na artykul o homoseksualistach. No dobrze, moze to tylko gazety
      > olewaja ten temat? Wezmy wiec na warsztat stacje radiowe. Czesto slucham Radia
      > Zet - w kwestii homoseksualizmu nijak nie odbiega ono od gazet. No, w zasadzie
      > moznaby kombinowac, ze preferuje ono piosenkarzy-homoseksualistow, ale brzmi to
      >
      > absurdalnie - tym bardziej, ze oznaczaloby to ciagle puszczanie kawalkow
      > George'a Michaela i Eltona Johna, bo to chyba jedyni, ktory sie ujawnili. Jakby
      >
      > ktos mial watpliwosci, to informuje, ze raczej trudno ich w Zetce uslyszec. W
      > zeszlym roku zdarzalo mi sie czesto sluchac RMF - sytuacja taka sama. Czasami
      > slucham jeszcze Radia Rak, Radiostacji i Tok FM - tez nic o homoseksualistach.
      > Internet - podobnie. Ani na Onecie, ani na WP, ani na Interii, ani tutaj zadnej
      >
      > propagandy nie uswiadczylem. Zostaje telewizja i tu jest problem, bo zbyt
      > rzadko ja ogladam (z raz na kilka tygodni, a i to zwykle tylko sport, czy jakis
      >
      > film), wiec trudno mi sie wypowiadac. No ale dzienniki jakies czasem obejrze,
      > wiec moge stwierdzic, ze tam sytuacja jest jak wyzej. Na koniec patrze w
      > program telewizyjny - tak samo. Zadnych sladow homoseksualizmu. No to teraz mam
      >
      > pytanie - gdzie w koncu jest ta cala propaganda? Chyba w ND i NCz, bo tam
      > bardzo czesto mozna znalezc cos na ten temat. Duzo czesciej niz we wszystkich
      > wymienionych powyzej tytulach razem wzietych. Tylko jakas dziwna to propaganda,
      >
      > ale kto wie, moze to na zasadzie "niewazne jak, byle mowili";-).

    • kimmjiki Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? 21.06.02, 13:15
      Cos mala reakcja... Czyzby Obroncy Moralnosci nie byli w stanie poprzec swoich
      twierdzen przykladami? Czy moze siedza teraz w piwnicy i szukaja jakiegos
      artykulu sprzed kilku lat, ktory im pasuje do teorii?
      • Gość: Ania Re:Rozjasniam********* IP: *.upc.chello.be 21.06.02, 13:22
        Jezeli o mnie chodzi to nie jestem ani wrogiem homoseksualistow ani obronca
        moralnosci.Jestem przeciwniczka adopcji dzieci przez homoseksualistow i tyle.
        • bimi Re:Rozjasniam********* 21.06.02, 13:40
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > Jezeli o mnie chodzi to nie jestem ani wrogiem homoseksualistow ani obronca
          > moralnosci.Jestem przeciwniczka adopcji dzieci przez homoseksualistow i tyle.

          Nie masz nic przeciwko małżeństwom homoseksualnym? (tylko pytam)
          • Gość: Ania Re:Rozjasniam********* IP: *.upc.chello.be 21.06.02, 13:49
            bimi napisał(a):

            > Gość portalu: Ania napisał(a):
            >
            > > Jezeli o mnie chodzi to nie jestem ani wrogiem homoseksualistow ani obronc
            > a
            > > moralnosci.Jestem przeciwniczka adopcji dzieci przez homoseksualistow i ty
            > le.
            >
            > Nie masz nic przeciwko małżeństwom homoseksualnym? (tylko pytam)


            A niech sie zenia.Tylko niech dzieci zostawia w spokoju.Jak potrzebuja papierka
            by ze soba spac ,to ich sprawa.Kiedys bylo ogromnym wstydem zyc na tzw.kocia lape
            teraz to raczej normalne.A oni bardzo chca sie zenic.

            • Gość: Wh Rower Żenią się? IP: *.acn.waw.pl 21.06.02, 14:02
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > bimi napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Ania napisał(a):
              > > Nie masz nic przeciwko małżeństwom homoseksualnym? (tylko pytam)

              > A niech sie zenia.
              >A oni bardzo chca sie zenic.
              >

              A niby dlaczego żenić? Żenią się w tym towarzystwie też baby? Tylko proszę o wyjaśnienie, bo sprawy
              poprawności językowej są mi bliskie.
              • Gość: Ania Re: Żenią się? IP: *.upc.chello.be 21.06.02, 14:07
                Gość portalu: Wh Rower napisał(a):

                > Gość portalu: Ania napisał(a):
                >
                > > bimi napisał(a):
                > >
                > > > Gość portalu: Ania napisał(a):
                > > > Nie masz nic przeciwko małżeństwom homoseksualnym? (tylko pytam)
                >
                > > A niech sie zenia.
                > >A oni bardzo chca sie zenic.
                > >
                >
                > A niby dlaczego żenić? Żenią się w tym towarzystwie też baby? Tylko proszę o wy
                > jaśnienie, bo sprawy
                > poprawności językowej są mi bliskie.

                Nieech biora sluby.Tak lepiej?Jeden facet w bialej sukni z trenem i z welonem
                wiazanka kwiatkow ,drugi w garniturku.Och !Co to za slub!U kobit na odwrot jedna
                kobitka w kiecce druga w garniturku.Cudo!

                • Gość: Wh Rower Re: Żenią się? IP: *.acn.waw.pl 21.06.02, 15:28
                  Gość portalu: Ania napisał(a):

                  > Gość portalu: Wh Rower napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: Ania napisał(a):
                  > >
                  > >
                  > > >A oni bardzo chca sie zenic.

                  > > A niby dlaczego żenić? Żenią się w tym towarzystwie też baby? Tylko proszę
                  > o wy
                  > > jaśnienie, bo sprawy
                  > > poprawności językowej są mi bliskie.
                  >
                  > Nieech biora sluby.Tak lepiej?Jeden facet w bialej sukni z trenem i z welonem
                  > wiazanka kwiatkow ,drugi w garniturku.Och !Co to za slub!U kobit na odwrot jedn
                  > a
                  > kobitka w kiecce druga w garniturku.Cudo!
                  >

                  A stwierdzenie stanu cywilnego? Żonaty, mężatka? No nie wiem, chyba jednak język polski jest zacofany
                  • Gość: Ania Re: Żenią się? IP: *.upc.chello.be 21.06.02, 15:31
                    Gość portalu: Wh Rower napisał(a):

                    > Gość portalu: Ania napisał(a):
                    >
                    > > Gość portalu: Wh Rower napisał(a):
                    > >
                    > > > Gość portalu: Ania napisał(a):
                    > > >
                    > > >
                    > > > >A oni bardzo chca sie zenic.
                    >
                    > > > A niby dlaczego żenić? Żenią się w tym towarzystwie też baby? Tylko p
                    > roszę
                    > > o wy
                    > > > jaśnienie, bo sprawy
                    > > > poprawności językowej są mi bliskie.
                    > >
                    > > Nieech biora sluby.Tak lepiej?Jeden facet w bialej sukni z trenem i z welo
                    > nem
                    > > wiazanka kwiatkow ,drugi w garniturku.Och !Co to za slub!U kobit na odwrot
                    > jedn
                    > > a
                    > > kobitka w kiecce druga w garniturku.Cudo!
                    > >
                    >
                    > A stwierdzenie stanu cywilnego? Żonaty, mężatka? No nie wiem, chyba jednak języ
                    > k polski jest zacofany



                    Kolego Wh.Rower!Wy sie wyraznie czepiacie!Ludzie chca brac sluby by nie zyc na
                    kocia lape i zgorszenia moralnego nie siac a pan przeszkody wymysla.
                    • Gość: Wh Rower Re: Żenią się? IP: *.acn.waw.pl 21.06.02, 18:13
                      Gość portalu: Ania napisał(a):

                      > Gość portalu: Wh Rower napisał(a):
                      >
                      > > A stwierdzenie stanu cywilnego? Żonaty, mężatka? No nie wiem, chyba jednak
                      > języ
                      > > k polski jest zacofany

                      Nie, nie tutaj stoimy przed prawdziwymi problemami.
                      Bo nie dość, że nasz język nie jest w stanie reagować
                      na nowe fakty re stan cywilny (żonaty, mężatka)

                      to jeszcze w liczbie mnogiej ma dwa dziwaczne rodzaje:
                      męsko-osobowy i żeńsko-rzeczowy.

                      Ludność miejscowa intuicyjne zaliczyła przedstawicieli
                      nowej płci do rodzaju żeńsko-rzeczowego, nie używa bowiem
                      formy "pedali", czy "pedałowie", upiera się przy formie "pedały".

                      Nie jestem pewien, czy to słuszne podejście. Wobec
                      zarysowującej się kontrowersji konieczne jest podjęcie
                      określonych działań w celu wprowadzenia w języku polskim
                      trzeciego rodzaju w liczbie mnogiej.
        • kimmjiki Re:Rozjasniam********* 21.06.02, 13:46
          A skad Ci przyszlo do glowy, ze tu jest cos o Tobie? Ja zwracam sie do tych,
          ktorzy krzycza o "propagandzie homoseksualizmu" - Ty chyba nic takiego nie
          mowilas...
          • Gość: Ania Re:Rozjasniam********* IP: *.upc.chello.be 21.06.02, 13:53
            kimmjiki napisał(a):

            > A skad Ci przyszlo do glowy, ze tu jest cos o Tobie? Ja zwracam sie do tych,
            > ktorzy krzycza o "propagandzie homoseksualizmu" - Ty chyba nic takiego nie
            > mowilas...



            Wole sie ubezpieczyc bo jak np.jednego ;dnia napisze,ze przechodzilam kolo
            kosciola to na drugi dzien pisza,ze chcialam spalic kosciol.....

      • Gość: Pulbek Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? IP: *.dcs.ed.ac.uk 21.06.02, 13:23
        No jak to? Pawel napisal Ci wyraznie:

        "Milczenie jest nachalna propaganda."

        Aforyzm godny Leca, swoja droga. Nigdy nie myslalem o
        tym w ten sposob, ale podnioslo mnie to na duchu. Ja
        sie na przyklad zawodowo zajmuje pewnym bardzo
        niepraktycznym dzialem matematyki. I zawsze myslalem ze
        wszyscy maja to gdzies. Ale Pawel mnie oswiecil: we
        wszystkich mediach trwa nachalna propaganda mojej
        pracy! Hura!

        Pulbek.
        • Gość: ania Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? IP: 217.11.142.* 21.06.02, 13:30
          wyrazam zdecydowany protest przciwko nachalnej propagandzie niepraktycznego
          dzialu matematycznego
          a fe Pulbek!
          jak mozesz ty i tobie podobni, mi to robic i moim dzieciom!!!!!
        • Gość: Paweł Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? IP: *.bielsko.dialog.net.pl 21.06.02, 14:05
          Gość portalu: Pulbek napisał(a):

          > No jak to? Pawel napisal Ci wyraznie:
          >
          > "Milczenie jest nachalna propaganda."
          >
          > Aforyzm godny Leca, swoja droga. Nigdy nie myslalem o
          > tym w ten sposob, ale podnioslo mnie to na duchu. Ja
          > sie na przyklad zawodowo zajmuje pewnym bardzo
          > niepraktycznym dzialem matematyki. I zawsze myslalem ze
          > wszyscy maja to gdzies. Ale Pawel mnie oswiecil: we
          > wszystkich mediach trwa nachalna propaganda mojej
          > pracy! Hura!
          >
          > Pulbek.

          Nie wiem dokładnie co to ta matematyka, ale profilaktycznie protestuje przeciwko
          szerzeniu czarów i okultyzmu:)

          • bimi Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? 21.06.02, 17:47
            Gość portalu: Paweł napisał(a):

            > Nie wiem dokładnie co to ta matematyka, ale profilaktycznie protestuje przeciwko
            > szerzeniu czarów i okultyzmu:)

            A ja protestuję przeciwko nauczeniu w naszych szkołach języków obcych! Co to ma
            być do jasnej cholery!? To swoich już nie mamy, że jeszcze obcych będziemy uczyć!?

            ;-)
            • Gość: Dr.KrisK Protestujemy!! IP: *.eng.fsu.edu 21.06.02, 17:59
              Przeciwko:
              a) geografii - po jaką cholerę! Albo to jeździć gdzieś będziemy? A gdzie
              Częstochowa każdy wie.
              b) biologii - bezbożny to dział. Zaczyna sie od stułbi i meduz, a potem aborcja
              i eutanazja.
              c) fizyce - wszystko co fizyczne jest nam obce! Tylko Król Duch! Uczucia
              wzniosłe!
              d) astronomii - po co aniołkom do sypialni zaglądac? Nic dobregoz tego nie
              będzie!

              Tylko religia, śpiew i prace ręczne w ogrodzie przy plebanii. Ot, dla
              młodzianków cnotliwych zajęcia właściwe!

              KrisK Dydaktyczny
              • Gość: Paweł Re: Protestujemy!! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 21.06.02, 18:12
                Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

                > Przeciwko:
                > a) geografii - po jaką cholerę! Albo to jeździć gdzieś będziemy? A gdzie
                > Częstochowa każdy wie.
                > b) biologii - bezbożny to dział. Zaczyna sie od stułbi i meduz, a potem aborcja
                >
                > i eutanazja.
                > c) fizyce - wszystko co fizyczne jest nam obce! Tylko Król Duch! Uczucia
                > wzniosłe!
                > d) astronomii - po co aniołkom do sypialni zaglądac? Nic dobregoz tego nie
                > będzie!
                >
                > Tylko religia, śpiew i prace ręczne w ogrodzie przy plebanii. Ot, dla
                > młodzianków cnotliwych zajęcia właściwe!

                prace ręczne!!! a fe panie dr!! Toż to prawie pornografia!!!Mnie pan nie
                przechytrzysz, pan jestes zgniły liberał, który chce zamieszać w głowie niewinnej
                dziatwie.Ale ja pana przejrzałem.
                Precz z pracami ręcznymi..tfu..tfu

                • Gość: Dr.KrisK To pan jesteś pornograf i zgniłodemoliberał! IP: *.eng.fsu.edu 21.06.02, 18:25
                  A coż w tym złego, że dziatwa szkolna pod troskliwym okiem proboszcza ogód
                  wyplewi, kartofle zbierze, buraki obredli, drzewa narąbie, grządki skopie,
                  grzybow zbierze, po piwo skoczy, pranie zrobi, posprząta, przetwory na zime
                  zrobi? Ja wiem, inne prace ręczne wam euromasonom na myśli!! Tfu, zgnilizna
                  brukselska....
                  Idę sobie ND poczytać, tam wytchnienie znajdę i pocieszenie...
                  KrisK
                  • Gość: Paweł Re: To pan jesteś pornograf doktorze IP: *.bielsko.dialog.net.pl 21.06.02, 18:40
                    Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

                    > A coż w tym złego, że dziatwa szkolna pod troskliwym okiem proboszcza ogód
                    > wyplewi, kartofle zbierze, buraki obredli, drzewa narąbie, grządki skopie,
                    > grzybow zbierze, po piwo skoczy, pranie zrobi, posprząta, przetwory na zime

                    Jakto cóz złego!! Schylac się trzeba i niemoralne części ciała wypinać, a kształt
                    dzisiejszych warzyw..tfu-ogórki, marchewki...toz to ochyda. poza tym każdy
                    Giertych wie, ze ogródek jest tajnym znakiem masonów.
                    Protestuje przeciwko ogrodnictwu wśród młodzieży(do 45 roku życia)
              • Gość: Kraken Re: Protestujemy!! IP: *.ipt.aol.com 21.06.02, 18:21
                Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

                > Przeciwko:
                > a) geografii - po jaką cholerę! Albo to jeździć gdzieś będziemy? A gdzie
                > Częstochowa każdy wie.
                > b) biologii - bezbożny to dział. Zaczyna sie od stułbi i meduz, a potem aborcja
                >
                > i eutanazja.
                > c) fizyce - wszystko co fizyczne jest nam obce! Tylko Król Duch! Uczucia
                > wzniosłe!
                > d) astronomii - po co aniołkom do sypialni zaglądac? Nic dobregoz tego nie
                > będzie!
                >
                > Tylko religia, śpiew i prace ręczne w ogrodzie przy plebanii. Ot, dla
                > młodzianków cnotliwych zajęcia właściwe!
                >
                > KrisK Dydaktyczny

                -Kr. Zapomniales acan dodac,ze WSZYSKIE ZAJECIA,no nazwijmy je okoloplebanijne-
                powinny odbywac sie TYLKO W POZYCJI OCZYWISCIE NATURALNEJ DLA TEGO RODZAJU
                MIEJSCA-CZYLI POCHYLONEJ!!!
                • Gość: .. Rodziny Milicyjne.... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 21.06.02, 18:57
                  Przypominaja mi sie specjalne programy TV z czasow PRL
                  gdzie szczegolnym wyroznieniem cieszyly sie tzw.
                  "rodziny milicyjne." Maz milicjant, zona milicjantka. To bylo cos tak
                  specjalnego, ze wymagalo specjalnych programow.

                  A teraz do USA. W USA wydaje sie na badania i leczenie AIDS
                  ok. ~$40,000 rocznie na osobe. Nastepna, choroby serca: <$5000.00
                  dolarow rocznie. Niestety co rusz widze agresywne demonstracje
                  pt. "cure AIDS now" (ulecz AIDS teraz). Oczywiscie prasa sie rozpisuje
                  do granic mozliwosci jak wazne jest leczenie AIDS. Niestety tylko raz
                  (7 lat temu), slyszalem w TV jeden glos rozsadku: "nie mozemy wydac
                  wszystkich pieniedzy na AIDS; AIDS jest choroba weneryczna ktorej
                  mozna zapobiec i trzeba zapobiegac przez zmiane stylu zycia. Ten
                  czlowiek zostal zakrzyczany od homofobow i juz nigdy nie widzialem
                  podobnego tematu w "mainstream" media.

                  To jest przyklad agresywnej PROPAGANDY!!!!
                  • Gość: .. Dr, Sraken i inni.... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 21.06.02, 19:00
                    Tutaj tez widzimy wszystko na jedna nute. Smutne
                    to i agresywnie propagandowe!!!!
                    • Gość: Dr.KrisK Smutny.. IP: *.eng.fsu.edu 21.06.02, 19:05
                      .. to ty jesteś. My się bawimy znakomicie.
                      Wszędzie wietrzysz propagandę jak jakiś sekretarz partii z lat 50-tych.
                      Tylko spacer na świeżym powietrzu może cię uratować.
                      KrisK
                      • Gość: .. Re: Smutny.. IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 21.06.02, 19:11
                        Bawienie sie cudzym kosztem wcale mnie nie bawi...


                        Gos´c´ portalu: Dr.KrisK napisa?(a):

                        > .. to ty jestes´. My sie˛ bawimy znakomicie.
                        > Wsze˛dzie wietrzysz propagande˛ jak jakis´ sekretarz partii z lat 50-tych.
                        > Tylko spacer na s´wiez˙ym powietrzu moz˙e cie˛ uratowac´.
                        > KrisK

        • Gość: snajper Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? IP: *.acn.waw.pl 22.06.02, 03:48
          Gość portalu: Pulbek napisał(a):

          > No jak to? Pawel napisal Ci wyraznie:
          >
          > "Milczenie jest nachalna propaganda."
          >
          > Aforyzm godny Leca, swoja droga. Nigdy nie myslalem o
          > tym w ten sposob, ale podnioslo mnie to na duchu. Ja
          > sie na przyklad zawodowo zajmuje pewnym bardzo
          > niepraktycznym dzialem matematyki.

          Czyżby teoria grup? (moja specjalizacja) Czy może coś jeszcze bardziej
          teoretycznego ? :))))

          > Pulbek.

    • kimmjiki Re: Nachalna propaganda homoseksualizmu? 21.06.02, 21:07
      Dyskusja wre az milo popatrzec, ale cos mi tu brakuje panow tempakow, ktorzy
      tak glosno krzyczeli o tej propagandzie... Brzytwa, t, Oszolom, co z Wami? Nie
      laska wejsc i rzucic przykladami?
Pełna wersja