wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej

IP: *.calixo.net 21.06.02, 09:24
jest bezdyskusyjna,te kilka bankow ktore tak ochoczo pozyczaly setki milionow
dolarow na budowe statkow nie kontroluja na co rzeczywiscie pieniadze te
byly wydawane,a jak sie okazuje wydawano je na wszystko,ale nie na budowe
statkow,jak dowodzi pobiezna kontrola.Dzialania bankow w tej sytuacji
byly celowe i mialy na celu do doprowadzenia "upadku stoczni".
Jezeli pozycza sie pieniadze,trzeba kontrolowac na jakie cele ida te pieniadze,
to jest obowiazek bankow.
    • Gość: Oszołom Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.06.02, 09:42
      Całkowicie się z tobą zgadzam! Muszę tylko dodać jedną rzecz a mianowicie 70%
      polskich banków jest już w rekach obcego kapitału..a skoro banki są w rekach
      obcych to one pomagają teraz tym obcym a nie nam...oto jeszce jeden tragiczny
      skutek wyrzedazy obcym polskich banków...pozdrawiam..
      Oszołom
      • Gość: prowokat Re: a ja się z wami nie zgadzam IP: *.telimeny / 192.168.0.* 21.06.02, 12:24
        Banki mogą być w rękach marsjan i co z tego?
        To banki rządziły w stoczni?
        Przecież jak jakiś klient pozyczał pieniądze to wie na jakich warunkach
        pozycza i albo bieże albo nie.
        A kto jest właścicielem Stoczni Szczecińskiej z imienia i nazwiska. Bo ja nie
        znam tego pana. Czy jest ktos taki w tej firmie? Ja cos słyszałem o jakimś
        konsorcjum, a gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść.
      • Gość: Ryszard Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.abo.wanadoo.fr 21.06.02, 19:12
        Oszolek, zajmij sie dlugoscia komzy ministranta i jej wplywem na wzwod abepe
        paetza.... Bank, jaki by nie byl pozycza pieniadze na warunkach rynkowych.
        jesli zarzad stoczni mataczyl - tzn bral na jedno a wydawal na cos innego i
        falszowal biznes plany to nie ma sily by to wykryc. To jest latwe w przypadku
        indywidualnego klienta: np. oszolek chce pozyczyc kase by dac papie rydzykowi
        duza kase a mowi, ze to na np. zbudowanie czegos tam. takie podanie latwo
        sprawdzic, gorzej z firma, ktora przedstawia super zamowienia a kamufluje
        realne koszty ich wykonania. I nic do tego ma narodowosc banku.. R
      • douglasmclloyd Re: 21.06.02, 20:46
        www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
        dzial=0511&forum=KRAJ&wid=2249952&aut=douglasmclloyd&aid=2249952
      • Gość: Eryk Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.proxy.aol.com 22.06.02, 01:08
        Bzdurne argumenty dajesz, Oszolomie, jak typowy nacjonalista bez glowy. Co ma
        piernik do wiatraka ? Bankier to zawod, a nie narodowosc.Bankier to nie
        pseudopatriotyczne sentymenty, ale zwykly interes. Banki dawaly, bo ktos
        przypuszczalnie gwarantowal te kredyty, ktore prawdopodobnie wzbogacily
        prywatne, a nie stoczniowe kieszenie. Rzecz polega wiec chyba w sumie na
        polskim bezprawiu i powszechnej polskiej korupcji.Na pieniadze w tym kraju jest
        wielu lasych, jak we wszystkich krajach swiata, a polskie prawo jest jakby
        slepe, albo chce byc slepe, bo tak jest wygodniej niektorym decydentom.
    • Gość: Pulbek Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.dcs.ed.ac.uk 21.06.02, 12:06
      To bardzo fajny list, szkoda byloby go nie podrzucic.

      :-)
    • Gość: xxx Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.calixo.net 21.06.02, 17:17
      takie dzialania bankow w zmowie z "rada nadzorcza"stoczni na szkode polskiego
      przemyslu stoczniowego powinny byc surowo ukarane.
      • mpsps Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej 21.06.02, 17:24
        Gość portalu: xxx napisał(a):

        > takie dzialania bankow w zmowie z "rada nadzorcza"stoczni na szkode polskiego
        > przemyslu stoczniowego powinny byc surowo ukarane.

        no i zostaly ukarane stocznia padla. jezeli rada nadzorcza nie potrafila
        odpowiednio zarzadzac zbankrutowala. i koniec. a banki sa winne bo zamiast
        pozwolic zmarnowac swoje pieniadze chcialy je jak te glupie odzyskac. coz za
        perfidia!!!!!
        stuknijcie sie w te puste glowki!!!

        • Gość: xxx Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.calixo.net 21.06.02, 17:44
          Dyrektorzy rzekomo poszkodowanych bankow jak i "czlonkowie rady nadzorczej"
          powinni byc aresztowani pod zarzutem proby wyludzenia setek milionow
          dolarow z budzetu panstwa,doprowadzajac z premedytacja do upadku stoczni.
          te setki milionow dolarow nie wyparowaly,gdzies sa,trzeba tylko dobrze poszukac.
          • mpsps Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej 21.06.02, 17:46
            nie rozumiem w jaki sposob pozyczajac pieniadze mozna je jednoczesnie wyludzac.
            moze nieco jasniej?
            • Gość: xxx Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.calixo.net 21.06.02, 17:57
              Nalezy o to spytac dyrektorow/gangsterow finansowych/tych rzekomo poszkodowanych
              bankow,oraz "rady nadzorczej".A swoja droga to pierwszy raz slysze ze banki
              ponosza straty,i zostaly oszukane,raczej regula jest odwrotna sytuacja.W Polsce
              robia doskonale interesy,czego dowobem jest doprowadzenie do upadlosci
              stoczni,takich przypadkow mozna znalesc wiecej.
            • Gość: Jaceq Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.szeptel.net.pl 21.06.02, 20:41
              mpsps napisał(a):

              > nie rozumiem w jaki sposob pozyczajac pieniadze mozna je jednoczesnie wyludzac.
              > moze nieco jasniej?

              Fachowców od takich praktyk widziano w Samoobronie
    • Gość: Paweł To jedna z najgłupszych wypowiedzi na tym forum IP: *.bielsko.dialog.net.pl 21.06.02, 18:07
      Gość portalu: xxx napisał(a):

      > jest bezdyskusyjna,te kilka bankow ktore tak ochoczo pozyczaly setki milionow
      > dolarow na budowe statkow nie kontroluja na co rzeczywiscie pieniadze te
      > byly wydawane,a jak sie okazuje wydawano je na wszystko,ale nie na budowe
      > statkow,jak dowodzi pobiezna kontrola.Dzialania bankow w tej sytuacji
      > byly celowe i mialy na celu do doprowadzenia "upadku stoczni".

      Po co?Przeciez na upadku traca banki.

      > Jezeli pozycza sie pieniadze,trzeba kontrolowac na jakie cele ida te pieniadze,
      > to jest obowiazek bankow.

      Jak bank miał kontrolować w jaki sposób stocznia wydaje pieniądze?
      Czy jak ja wezmę kredyt na samochód i przeznaczę go na prowadzenie bieżących
      spraw firmy, która pózniej upadnie to tez będzie wina banku?

      • Gość: xxx jedna z najglubszych reakcji na moj IP: *.calixo.net 21.06.02, 18:21
        post.Kolego jezeli zwracasz sie do banku o kredyt na zakup samochodu,musisz ten
        samochod kupic,a nie przeznac udzielonego kredytu na inne cele.Nawet nie
        zobaczysz pieniedzy,gdyz bank zaplaci za samochod ktory chcesz kupic,"przelewem"
        W sytuacj gdybys chcial gotowke musialbys ten samochod sprzedac,oczywiscie
        po nizszej cenie,o ile znajdziesz chetnego naiwniaka na kupno
        samochodu "obciazonego"kredytem.
        • Gość: Paweł Re: jedna z najglubszych reakcji na moj IP: *.bielsko.dialog.net.pl 21.06.02, 18:34
          Gość portalu: xxx napisał(a):

          > post.Kolego jezeli zwracasz sie do banku o kredyt na zakup samochodu,musisz ten
          >
          > samochod kupic,a nie przeznac udzielonego kredytu na inne cele.Nawet nie
          > zobaczysz pieniedzy,gdyz bank zaplaci za samochod ktory chcesz kupic,"przelewem
          > "
          > W sytuacj gdybys chcial gotowke musialbys ten samochod sprzedac,oczywiscie
          > po nizszej cenie,o ile znajdziesz chetnego naiwniaka na kupno
          > samochodu "obciazonego"kredytem.

          To teoria, obowiazujaca tylko przy udzielaniu skromnych kredytów i tzw, "zwykłym
          ludziom".
          A co z odpowiedziami na inne pytania?

          • Gość: xxx Re: jedna z najglubszych reakcji na moj IP: *.calixo.net 21.06.02, 18:55
            Nie jestem znawca i prawnikiem,niemniej obojetnie od wysokosci kredytu,
            kredyt powinien byc wykorzystany zgodnie z przeznaczeniem i za to calkowita
            odpowiedzialnosc ponosi bank,szczegolnie jezeli chodzi o wielomilionowe
            kredyty.Okazuje sie ze "rada nadzorcza" stoczni prowadzila dzialalnosc
            niezgodna ze swoim powolaniem,udzielala kredytow nie wiadomo komu i na cele
            nie zwiazane z budowa statkow,to taka wiadomosc przeciakla do wiadomosci
            publicznej,okazuje sie ze byla to firma o dzialalnosci przestepczej,jak
            wykazaly pobierzne kontrole
            • Gość: Paweł Re: jedna z najglubszych reakcji na moj IP: *.bielsko.dialog.net.pl 21.06.02, 19:50
              Gość portalu: xxx napisał(a):

              > Nie jestem znawca i prawnikiem,

              To wyjaśnia dlaczego twoja wypowiedz jest pozbawiona sensu. Za upadek stoczni
              odpowiada zarząd, a nie banki. Zarzad banku odpowiada przed akcjonariuszami za
              udzielenie wielomilionowych kredytów, które nie zostana w całości zwrócone.
              Zadaniem banku nie jest prowadzenie spraw firm które kredytują.
              • Gość: xxx Re: jedna z najglubszych reakcji na moj IP: *.calixo.net 21.06.02, 20:16
                oczywiscie majac tak powarznego klienta,obsluga kredytow stoczni
                zajmowalo sie kilkunastu bankowych analitykow finansowych,kontrolowali na
                biezaco wszystkie faktury,skladali wizyty w stoczni,sledzac postep prac,
                mieli nawet prawo wgladu do list plac pracowniko stoczni,jednym slowem
                uprawnienia
                kontrolne prawie nieograniczone,jesli chodzi o kontrole wydawania pieniedzy

    • Gość: mirmat WINNI SA WSZYSTKIM ZNANI:KOALISCJA AWSLD IP: *.dialup.eol.ca 21.06.02, 18:16
      Oszolom napisal:"Całkowicie się z tobą zgadzam! Muszę tylko dodać jedną rzecz a
      mianowicie 70% polskich banków jest już w rekach obcego kapitału..a skoro banki
      są w rekach obcych to one pomagają teraz tym obcym a nie nam...oto jeszce jeden
      tragiczny skutek wyrzedazy obcym polskich banków...pozdrawiam.."

      Glowni konkurenci naszych stoczni-Koreanczycy inwestuja miliardy z pomoca
      swojego rzadu by zdobyc monopol. Nasza koalicja AWSLD pracowala i pracuje
      ciezko by sie pozbyc tego ciezaru jakim sa prosperujace stocznie. Teraz kiedy
      dzieki zawyzonej zlotowce i koreanskiemu "dumpingowi" nasz przemysl stoczniowy
      i caly lancuch innych zakladow jest przycisnietym do rogu, wola sie o swiete
      zasady "kapitalizmu". Kiedy nieudacznicy z AWSLD zrozumia, ze
      wszystkie "liberalne" ekonomiki "kapitalistyczne" bazuja na poparciu rzadu dla
      kluczowych galezi przemyslu. Moj osobisty bohater - Ronald Reagan postawil
      Amerykanska gospodarke na nogi wydajac 1,5 biliona dolarow (po angielsku 1,5
      tryliona) na potrzeby obronne co dalo USA ogramna przewage nad ta
      socjalistyczna Unia. O Koreji, Tajwanie czy Singapurze nie wspomne.
      • Gość: jagry Re: WINNI SA WSZYSTKIM ZNANI:KOALISCJA AWSLD IP: *.dialog.net.pl / *.lubin.dialog.net.pl 21.06.02, 18:43
        Z tego co przeczytałem powyżej wyciągam następujący wniosek.
        Biorę kredyt i go nie spłacam. Kto jest winien?
        Po pierwsze, Państwo bo nie dopłaciło mi do odsetek.
        Po drugie, bank bo mi pieniądze pożyczył.
        Bolszewizm wiecznie żywy?

        jagry
    • Gość: Piotrek Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: 207.30.78.* 21.06.02, 18:42
      Racja. Powinni przychodzić do banku z kawałkami statków, ew. bank powinien
      otworzyć placówkę w kantynie.
      • inwestor1 Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej 21.06.02, 18:56
        winna jest poprzednia koalicja aws uw, kolesie której dostali się n astołki w
        stoczni nie mając pojęcia o zarządzaniu, winne sa banki, że zaniedbały nadzoru
        nad kolesiami. I winni jesteśmy my że takich bałwanów wczesniej wybraliśmy.
      • Gość: xxx Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.calixo.net 21.06.02, 19:04
        oczywiscie majac tak powarznego klienta,obsluga kredytow takiej stoczni
        zajmowalo sie kilkunastu bankowych analitykow finansowych,kontrolowali na
        biezaco wszystkie faktury,skladali wizyty w stoczni,sledzac postep prac,
        mieli prawo wgladu do list plac pracowniko stoczni,jednym slowem uprawnienia
        kontrolne prawie nieograniczone,jesli chodzi o kontrole wydawania pieniedzy
    • Gość: mirmat JAK_POKAZAL_"BOLSZEWIK"-REAGAN-TO_NIE_ODSETKI IP: *.dialup.eol.ca 21.06.02, 18:57
      Z tego co przeczytałem powyżej wyciągam następujący wniosek.
      Jagry napisal:"Biorę kredyt i go nie spłacam. Kto jest winien?
      Po pierwsze, Państwo bo nie dopłaciło mi do odsetek.
      Po drugie, bank bo mi pieniądze pożyczył.
      Bolszewizm wiecznie żywy?"

      AWSLD udusilo przemysl stoczniowy a nasi union-lovers bredza o odsetkach. U nas
      nie ma NARODOWEGO kapitalizmu jak na Tajwanie, Koreji czy Singapurze czy chocby
      w II Rzeczypospolitej. U nas perelki naszej infrastruktury sprzedaje sie na
      przecenie po 10% reszte rozdaje sie za darmo, pieniadze sie przepija a potem
      jak prostytutka oddaje sie Unijnym alfonsom za jakiej ochlapy z Brukselskiego
      stolu.

    • Gość: xxx Re: wina bankow za upadek stoczni szczecinskiej IP: *.calixo.net 21.06.02, 22:19
      jednym slowem upadek stoczni nalezy traktowac jako od dawna przygotowywana
      prowokacje bankow wraz z rada nadzorcza stoczni.W tej sytuacjijest rzecza
      calkowicie normalna iz sprawa zajmuje sie prokuratura oraz specjalnie szkolone
      brygady do spraw walki z przestepczoscia gospodarcza.
      Mysle ze juz zostaly zabezpieczone wszelkie dokumenty zwiazane z dzialalnoscia
      tych bankow a osoby podajrzane aresztowane.
      • Gość: mirmat xxx wystrugal chohola i z nim gada IP: *.dialup.eol.ca 21.06.02, 23:26
        xxx napisal:"jednym slowem upadek stoczni nalezy traktowac jako od dawna
        przygotowywana prowokacje bankow wraz z rada nadzorcza stoczni.W tej
        sytuacjijest rzecza calkowicie normalna iz sprawa zajmuje sie prokuratura oraz
        specjalnie szkolone brygady do spraw walki z przestepczoscia gospodarcza.
        Mysle ze juz zostaly zabezpieczone wszelkie dokumenty zwiazane z dzialalnoscia
        tych bankow a osoby podajrzane aresztowane."

        Juz myslalem, ze xxx chcialby zaaresztowac tego wlasciwego sprawce nieszczescia
        stoczni prezesa Rady Polityki Pienieznej Balcerowicza ale nie on bredzi cos
        o "prowokacji bankow" - wystrugal chohola na uzydek dyskusji i go bije. Upadek
        stoczni i upadek wielu innych zakladow nie mogacych konkutowac z zagranicznym
        dumpingiem to efekt "liberalnego" podejscia AWSLD w nieliberalnym swiecie
        globalizacji.



        • Gość: xxx Re: xxx wystrugal chohola i z nim gada IP: *.calixo.net 21.06.02, 23:56
          jesli chodzi o Balcerowicza to zupelnie inny szeroki temat,
          nie jest zagadka iz jest to protegowany MFW-alutowego,wprowadzajacy
          w zycie zalecenia tegoz jesli chodzi o gospodarke Polska.Jakie to sa zalecenia
          widac to po obecnej sytuacji gospodarczej i coraz wiekszym zacofaniu i biedzi
          kraju sasiadujacego z najbogatszymi.Nie jest tajemnica ze Polska jest krajem
          o olbrzymich dlugach,zwiekszajacych sie kazdego dnia,w stosunku do MFW I Banku
          Swiatowego,i to te organizacje decyduja o Polsce a nie rzad polski,rola
          rzadu jest ograniczona do najwyzej podniesienia cen za bilety Komunikacji.
          /dluznik jest niewolnikiem swojego wiezyciela/
          • Gość: mirmat Nic juz nie rozumiem IP: *.dialup.eol.ca 22.06.02, 00:08
            xxx napisal:"jesli chodzi o Balcerowicza to zupelnie inny szeroki temat,
            nie jest zagadka iz jest to protegowany MFW-alutowego,wprowadzajacy
            w zycie zalecenia tegoz jesli chodzi o gospodarke Polska.Jakie to sa zalecenia
            widac to po obecnej sytuacji gospodarczej i coraz wiekszym zacofaniu i biedzi
            kraju sasiadujacego z najbogatszymi.Nie jest tajemnica ze Polska jest krajem
            o olbrzymich dlugach,zwiekszajacych sie kazdego dnia,w stosunku do MFW I Banku
            Swiatowego,i to te organizacje decyduja o Polsce a nie rzad polski,rola
            rzadu jest ograniczona do najwyzej podniesienia cen za bilety Komunikacji.
            /dluznik jest niewolnikiem swojego wiezyciela"

            Napisales to zupelnie z sensem (prawie)ale jak to ma sie do Twojego orginalnego
            stwierdzenia implikujacego, ze to nacjonalisci ze swoja obrona narodowego
            przemyslu zasluzyli sie zguba stoczni. Napisalem "prawie" bo wprawdzie istotnie
            obecny czy poprzedni rzad ograniczal sie do kontroli biletow ale tak nie
            musialo i nie musi byc. Stare powiedzenie masz milion dlugu masz klopot masz
            miliard dlugu to bank ma klopot. Polska majac politykow z jajami maglaby wziasc
            ten MFW czy bank Swiatowy wlasnie za jaja. Jest skandalem, ze splacamy dlugi
            PRL-u. Pomyslmy. Bandyta napada na twoj dom. Uwiezia cie w piwnicy idzie do
            banku z twoja ksiega wieczysta I bierze pozyczke. Bank wie, ze bandyta to nie
            ty ale sadzi ze "prawo" i tak mu pozwoli sciagnac z ciebie dlugi. Po latach
            wyzwalasz sie z niewoli, zajmujesz swoj dom a bank rzada od ciebie pieniadzy.
            Normalny czlowiek powiedzial by odwal sie. Ale banda z AWSLD-owska z okraglego
            stolu nie. Oni (a wlasciwie Polacy) splacaja nie swoje dlugi.


            • Gość: xxx Re: Nic juz nie rozumiem IP: *.calixo.net 22.06.02, 10:55
              Jesli chodzi o "dlugi Gierka" to juz dawno zostaly splacone i to nawet
              kilkakrotnie wliczajac w to lichwiarskie odsetki.Podobno nawet czesc tych
              dlugow zostala umozona,ale pod warunkiem ponownego zadluzania sie a to
              na zakup towarow zalegajacych w magazynach bogatych krajow.
              Mowiac prostym jezykiem "udziele ci pozyczki,pod warunkiem ze za nia kupisz
              moj towar",i w ten prosty sposob ja odzyskam na powrot swoje pieniadze,ktore
              ci pozyczylem,jednoczesnie pozbywajac sie towaru zalegajacych w moich
              magazynach,ty natomiast na zawsze pozostaniesz moim dluznikiem /niewolnikiem/
              • Gość: mirmat Unia "przyjmie" 15 kolonji IP: *.dialup.eol.ca 23.06.02, 05:29
                xxx napisal:"Mowiac prostym jezykiem "udziele ci pozyczki,pod warunkiem ze za
                nia kupisz moj towar",i w ten prosty sposob ja odzyskam na powrot swoje
                pieniadze,ktore ci pozyczylem,jednoczesnie pozbywajac sie towaru zalegajacych w
                moichmagazynach,ty natomiast na zawsze pozostaniesz moim
                dluznikiem /niewolnikiem/"

                Niewielu sobie zdaje sprawe ze stosunkow gospodarczych jakie zapanuja po naszym
                wstapieniu do Zwiazku Socjalistycznych Republik Europejskich. To Bruksela
                wyznaczy nam kwoty na produkcje wegla, stali a potem mleka, zboza czy miesa. we
                lbie sie nie miesci, ze jest 15 krajow ktore skladaja podania o
                skolonializowanie swoich panstw.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja