bragiel
13.04.05, 13:30
Logiczną -czyli trzymającą się kupy,wzajemnie spójną ,z którą moznaby w
jakikolwiek sposób podjąc polemikę.
Jak do tej pory antypapiści prezentuja poziom przedszkola,i nawet chcąc
podyskutować o ewentualnych błędach Papieża-to po prostu nie ma z kim.
Konstruktywną krytykę-czyli bez jadu ,bez nienawiści i szermowania koronnym
argumentem antypapistów,gdy już wykaze im sie ich bezradność umysłową,,Ty
Katolu-nie będe z toba gadać"
Konstruktywną czyli bez następujacych argumentów(wszystkie są autentyczne i
spotkałem je na różnych forach):
Papież:
1.jest odpowiedzialny za epidemie Aids
2.jest odpowiedzialny za wymordowanie Indian(tudzież Żydów,Husytów i innych)
3.był agentem Cia
4.całe jego nauczanie było przyjrywką dla tajnych intresów banku Watykańskiego
5.był brzydki
6.trzęsła mu się ręka -co obrażało uczucia estetycczne
7.jeździł po swiecie zamaist siedzieć cicho w Watykanie
8.miał za duży rozmiar stopy
9.sam budował sobie pomniki i przekazywał na nie pieniadze kosztm głodujacych
dzieci
10.wywołał rózne wojny
11.był prawdopodobnie kosmitą
12.chciał by ludzie go czcili
13.był za bardzo włoski(ewentualnie za bardzo polski).
14.niec chciał zrezygnowąc z takiego archaizmu jak 10 przykazań
15.nie wydał zakazu zawierania małzenstw heteroseksulanych -i zastapienia ich
jedynie słusznymi zwiazkami homoseksualnymi
16.sam wyrezeserował własną smierc
Wszelkie inne argumenty-o ile będą sensowne,mogą być podstawą do dyskusji w
tym wątku.
Zapraszam do wypowiadanai się.