Czy dziennikarze są coraz głupsi?

[dokowski]

Ewa Siedlecka 13-04-2005, ostatnia aktualizacja 13-04-2005 22:16

”Rośnie nasze poczucie bezpieczeństwa. W miejscu zamieszkania czujemy się
niemal tak samo bezpieczni jak w PRL-u, w którym przestępczość była
wielokrotnie niższa”

Jak można pisać takie brednie?! W PRL przestępczość była wielokrotnie wyższa,
chyba że ktoś jest debilem i wlicza np. liczbę kradzieży samochodów, sprzedaż
nielegalnego oprogramowania itd. A może ktoś jest idiotą i wziął dane z
oficjalnych statystyk władz PRL, które zawsze pokazywały wyższość socjalizmu
nad kapitalizmem? Przestępczość musiała być zawsze niższa niż na zachodzie.

Każdy, kto żył w tamtych czasach wie, że ulice były w niepodzielnym władaniu
bandytów. Rutyną było opier...lić jakiś kiosk, zgwałcić jakąś laskę,
napier...lić i obrabować jakiegoś frajera. W pracy prawie wszyscy kradli i
brali łapówki. kradło się dla zasady, żeby nie być frajerem. Wynosiło się
rzeczy zupełnie niepotrzebne, jakieś komplety pilników, kątowników, mierniki
i cholera wie co jeszcze, co nigdy się w domu nie przydało, a nikomu się nie
chciało szukać na to kupca. Na każdej zabawie, weselu czy innej imprezie były
bijatyki, w ruch szły noże, zamordować kogoś to było jak splunąć.

Gdzie ci młodzi ludzie są edukowani?!

Siedlecka ma rację co do PRL!

[verbaveritatis]

Dotkowski pisze brednie, widocznie żylismy w innych światach. Ja chodzilem
swobodnie i po ulicach, i po parkach, zarówno dniem jak i nocą, włos mi z glowy
nie spadł. W PRL zylo sie naprawdę znacznie bezpieczniej. I takich bzdur jak u
Dotkowskiego dawno nie czytalem. Starsi mogą porownywac, mlodzi mogą wypisywac
głupoty, jakie tu widzę w róznych wątkach.

Napisz gdzie i kiedy, bo takie puste gadanie...

[dokowski]

verbaveritatis napisał:

> Ja chodzilem swobodnie i po ulicach, i po parkach, zarówno dniem jak i nocą

... jest tylko przedłużeniem propagandy PRL. Ja pamiętam Warszawę lat 70-tych,
czasy gdy rozwinęło się gitostwo i opanowało szkoły i ulice. Terror jawnie
panował w każdej zawodówce i każdym technikum, a nawet w niektórych liceach.

A ty pewnie piszesz o czasach stanu wojennego, bo innego wyjaśnienia twojej
opinii nie widzę

[abaddon_696]

> ... jest tylko przedłużeniem propagandy PRL. Ja pamiętam Warszawę lat 70-
tych,
> czasy gdy rozwinęło się gitostwo i opanowało szkoły i ulice. Terror jawnie
> panował w każdej zawodówce i każdym technikum, a nawet w niektórych liceach.

No to teraz zamiast gitowców są dresy i blokersi. Wielka różnica?

[cumtroll]

dokowski napisa?:

> Gdzie ci m?odzi ludzie sa˛ edukowani?!

To skutki czytania ND i sluchania RM ... co za czasy?

[...]

[petrokles]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maczacz]

Ale "ratowanie" Stoczni to juz zasluga Radyja, no nie?

[oborovy]

No nie calego radyja, glownie zasilono szwajcarskie konto Wielebnego Ojca Dyrektora!

Na moim osiedlu było bezpieczniej

[lear]

co prawda ja żyłem w scyłkowym PRL-u ale nie przypominam sobie, żeby ktoś mnie
zaczepiał o kasę (wtedy szkoła podstawowa) a teraz na mojej dawnej budzie
monitoring, starż miejska itp itd - a wtedy szkoła pracowała na dwie zmiany i
było więcej ludzi niz teraz

nikt z sąsiedniego osiedla mnienie ganiał z siekierą, bo jestem za innym klubem
(tj jestem bo mieszkam nie tam gdzie on), co zdarzyło się już w wolnej Polsce

nie słyszało się o włamaniach, może i były, a teraz - mnie to na szczęście
omięło - ale wielu z moich znajomych tego doświadczyło

nie było włamań do samochodów - co prawda nie było wtedy ich dużo, ale nie
budziło sie rano i wychodząc z domu nie ogladąło się wybitych szyb w samochodach

spokojnie po zmroku poruszałem się po mieście, rodzice wtedy mniej się bali o
mnie w końcowej podstawówce niż już w liceum - np wyjazd do rodziny, na innym
osiedlu, po znaczki (bo zbierałem sobie) i łażenie po zakamarach nie budziły w
PRL-u takich obaw u moich rodziców niż wyprawy już jako prawie pełnolatka (a
cyba powinno być odwrotnie)

nie pamiętam, żeby kogos z moich kolegów i znajomych z bloku obito tak za to, że
żyje, w wolnej Polsce zdarzyło się to juz parokrotnie

za PRL-u (tego "mojego") pamietam było jedno zabójstwo na moim osiedlu na tle
tzw chuligańskim, a w wolnej Polsce - kilkanacie trupów

z PRL-u nie pamiętam obyczaju krojenia, w wolnej Polsce skroili mnie i próbowali
skroic trochę razy - i nie chodzi o to, że byłem starszy, ale teraz kroją nawet
kilkulatków, sam znam takie przypadki

i co znaczące, nie było tylu meneli i różnych takich dziwnych ludzi - owszem
byli, nawet jeden jeszcze żyje do dziś dnia, ale teraz to zjawisko zdecydowanie
nasiliło się

nie mówię za cało Polskę, a za ten skrawek na którym zyję po dziś dzień

i z całą stanowczością stwierdzam - WTEDY BYŁO BEZPIECZNIEJ

[verbaveritatis]

I OK, "lear". Sam widzisz, jak kłamią tutaj! Może inicjator wątku nie miał
szczęścia do ludzi, albo zna temat z "innej" strony?

W innym poście już napisałem, że nie biorę pod...

[dokowski]

lear napisał:

> co prawda ja żyłem w scyłkowym PRL-u

... uwagę okresu stanu wojennego - terror wojskowej dyktatury oczyścił ulice z
menelstwa w znacznym stopniu. W latach 70-tych, przynajmniej w Warszawie,
władza terroru była w rękach gitowców i bandytów, to nie pierwszy wątek w
którym o tym przypominamy my, którzy żyliśmy w tamtych czasach.

Warto też wiedzieć, że istniały o wiele większe różnice pomiędzy dzielnicami i
osiedlami. Istniały osiedla, na które nikt obce nie ośmieliłby wejść nawet w
biały dzień, a istniały dzielnice, gdzie gitostwo kryło się w parkach lub
zaułkach. W innych dzielnicach bandy osiedlowe toczyły ze sobą regularne wojny,
tak jak kibice Legii i Górnika po każdym meczu. Po każdym meczu na Legii
wrzeszczący pochód docierał aż na Starówkę, w asyście przerażonych milicjantów,
skąd bandyci ruszali na polowanie na hippisów i narkomanów

Dokowski, do kąta!

[verbaveritatis]

Dokowski,Ty przy starszych powinienes nie zabierac głosu, stac w kącie co
najwyzej. Ja w Polsce Ludowej zyłem od jej powstania do upadku, więc wiem, co
mowię. I nie dziwi mnie sentyment do niej niektórych internautow, bo PRL to ich
młodość i wiek średni! Ja staram się dostrzegac i minusy i plusy PRL,jedynej
wówczas Polski pod słońcem.

[mn7]

To, co piszesz, to POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA.
Nie ma wątpliwości, że związek między poczuciem bezpieczeństwa a rzeczywistym
poziomem zagrożeń jest niewielki. Na przykład obecność widocznych z daleka
policjantów na ulicach nie ma żadnego wpływu na poziom przestępczości, zaś
ogromny na poczucie bezpieczeństwa wśród mieszkańców.

Oj Dokosiu!!!

[pan.nikt]

Ze dwa razy zgoziłem się z Twoimi wątkami.
I co??
I ZNÓW WRÓCIŁEŚ DO SWOJEJ GŁUPOTY.

To nie dziennikarze są co raz głupsi.

To TY NIE WIDZISZ RZECZYWISTOSCI.

Za komuny, była niestety bezpieka i ta niestety również zdarzało się obijała i
mordowała.
Ale generalnie, na ulicach w szkołach było bezpiczniej.
Nie było potrzeby ochroniarzy, bo nauczyciele sami radzili sobie z uczniami.
Były wyjątki, ale te wyjątki potwierdzały tylko regułę.

Więc Dokosiu, albo za młody jesteś, albo skleroza cie dopadła, albo zwyczajnie
realizujesz swój program propagandowy.

[...]

[pies_na_czarnych]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pan.nikt]

1. Masz rację, ze czasami brak widzy generuje bezpieczeństwo.
ale

2. dziś nie trzeba czytać kronik policyjnych, czy policyjnych raportów.
Wystrczy wyjść "na miasto", żeby zobaczyć przerażający obraz naszego
bezpieczeństwa, a właściwie jego braku. Bezkarne wałęsające się wszędzie
agresywne karki, bezkarna "złota" młodzież itd. Strach się bać!!

3. A co złego widzisz w moim sformułowaniu??
Ze zbyt delikatne??

[pan.nikt]

poprawię nieszczęśliwie sformułowany pkt1.

> 1. Masz rację, ze czasami brak widzy generuje POZORNE POCZUCIE bezpieczeństwA.

[...]

[pies_na_czarnych]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pan.nikt]

Trudno po krutkotrwałęj obserwacji realu i yaniu w określonych środowiskach
zobaczyć problem. Tu trzebz zyć dzień i noc, robić zakupy, chodzić nocami do
kanjp, posyłać dzieci do szkoły itd. I to w różnych miejscach, bo Polska nie
jest jednolita i np bezrobocie w Warszawie to kilka procent, a sa powiaty,
gdzie jest ponad 40%. Poziom szczurów, które w pogoni za pieniędzmi, zapominają
o dzieciach, też jest różny itd, itd.

[pan.nikt]

i znów

krÓtkotrwałej
sorry

[janbezziemi]

Hej,co daje ten link tutaj?

[...]

[pies_na_czarnych]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[janbezziemi]

Link z glupim choc delikatnycm pornusem. To nie ta strona na to!

[...]

[pies_na_czarnych]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nikt, powiedz wiec pan, CO sie stalo, a swiat cie

[kropekuk]

ozloci. Bo wzrost przestepczosci nieletnich w ostatnich latach, coraz czestsze
popelnianie przez malolatow przestepstw najciezszych, stalo sie problemem calej
Europy...

Przeciw religii w szkolach

[joannabarska]

Niby herezja, ale realnie to im więcej religii w szkołach, tym więcej
przestępstw. Kiedys nauka religii w salach parafialnych,na plebaniach była
niemal wydarzeniem,zdarzalo sie,ze "konspirą". Dzi w szkole - przedmiot jak
inne. Wagarowac tez mozna. Inna sprawa,że nauka religii w wielu szkolach jest
ponizej dna. Pomijam ideę,myślę o tych,co usiluja ją wprowadzac w zycie,czyli
nauczać. Nie wiem, czy katecheci znają nawet homilie papieskie. A ponadto nauka
i religia...Jak to łączyć,gdy nie chce się robic siana z mózgów?

Kiedyś pisali tu tacy co pamiętają, a nie dali ...

[dokowski]

... się sowieckiej propagandzie.

>w szkołach było bezpiczniej.
>Nie było potrzeby ochroniarzy, bo nauczyciele sami radzili sobie z uczniami

Przecież to jawna nieprawda.

Udajesz, że nie widzisz słowa „gitowcy”, podczas gdy dyskusja omijająca tę
największą organizacje przestępczą Europy jest pustym gadaniem, jest
przeniesioną żywcem z lat 70-tych propaganda PRL. Szkoły były sterroryzowane a
nauczyciele przymykali na to oczy. Nawet programy resocjalizacji i pedagogiki
specjalnej układane były wg stalinowskich wzorców. W domach poprawczych i
sierocińcach wychowawcy szanowali wewnętrzną hierarchię młodzieży przenosząc
knajackie metody wychowawcze z ZSRR. Nauczyciele i wychowawcy nie próbowali
nawet sobie radzić. A właściwie radzili sobie w ten sposób, że oddawali grupę
(klasę) młodszych dzieci w ręce starszych łobuzów, którzy zapewniali
nauczycielom „spokój” (ale nie sumienia).

Na każdych koloniach, obozach młodzieżowych czy harcerskich pierwsze dni to
było sprawdzanie wszystkich tych, którzy twierdzili, że nawijają. Podstępne
pytania i prowokacje w rodzaju: „Z jakiej jesteś dzielnicy? Ze Służewca?!!!
Służewiec ma w Warszawie kiepsko! A jak masz na dzielnicy?” Oczywiście zawsze
trzeba było mieć na dzielnicy w porządku. „A jakich ludzi znasz?” Trzeba było
znać kilka ksywek ludzi z dzielnicy, młodzi bandyci byli świetnie
zorganizowani. „A znasz Suchego, Dzikusa, Gałę, Kasiarza? ... więc nie
pier...ol, że jesteś ze Służewca”. „A umiesz buciorować? ... to
zbucioruj” ... „Za to że jesteś ze Służewca dostaniesz wpier...ol, chyba że
chcesz się umówić na solówkę?” Oczywiście nie wolno było chcieć się „umówić”,
umówić się można było tylko z dziewczyną.

I tak całymi dniami, aż nastąpił podział. Gitowcy terroryzowali najsłabszych, a
wobec tych, co nie grypsowali i się ich nie bali, stosowali ostracyzm.