m635 18.04.05, 11:58 Tow. Breżniew byłby z Was dumny, Towarzyszu! . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dzielanski Szkoda! 18.04.05, 12:26 Szkoda, że traciłem czas broniąc jego decyzji o niejechaniu lub składaniu oświadczenia! Odpowiedz Link Zgłoś
twprezydent Jedź i nie wracaj,jak tow.Wasilewska i Dzierżyński 18.04.05, 13:29 Albo wracaj jak Bierut. "Pojechał w futerku, wrócił w kuferku" - tak to kiedyś komentowano :-) Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 [...] 18.04.05, 14:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
barbara44 [...] 18.04.05, 15:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
m635 [...] 18.04.05, 15:08 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi To tez przejaw chamstwa! 18.04.05, 17:46 Barbara 44 - kpiny z nazwisk,w dodatku osob zmarłych, są ciosami ponizej pasa. Gratulacje z powodu TAKIEGO poczucia humoru !!! Odpowiedz Link Zgłoś
wild31 Re: To tez przejaw chamstwa! 18.04.05, 17:49 Twoja ironia nie trafi. Ta pani jest z gatunku odpornych na wiedzę, dobre maniery, przyzwoitość. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Bez komentarza! 18.04.05, 17:50 M- 6OO plus cos tam i Barbara 4 pozwolili sobie tez na uwagę o formie powrotu Generała z Moskwy. To już jest więcej niz chamstwo. Bez komentarza! Odpowiedz Link Zgłoś
m635 Nie krępuj się, miłośniku sowieckiego namiestnika 18.04.05, 21:14 janbezziemi napisał: > M- 6OO plus cos tam i Barbara 4 pozwolili sobie tez na uwagę o formie powrotu > Generała z Moskwy. Tak! Pozwalam sobie na życzeniu mu jak najszybszego zakończenia haniebnej kariery sprzedawczyka. Pozwalam sobie na to od ponad 25 lat! > To już jest więcej niz chamstwo. To zbrodnia! Byłem za to nawet wsadzany do więzienia i bity. Zdania nie zmieniłem. Życzę jak najgorzej zdrajcom Polski. Za takie czyny kilkadziesiąt lat temu była dla różnych Żymierskich, Rokossowskich i Jaruzelskich kula w łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
zegmarek Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:29 I słusznie, nasz kraj miał w swojej historii wiele zakrętów. Jednak byliśmy w koalicji antyhitlerowskiej i nie powinno nas brakować na obchodach rocznicy pokonania Niemiec hitlerowski. A swoją drogą dziwi mnie postawa części rodaków. Jeżeli możemy wybaczać Niemcą ich zbrodnie i ściskać się w nowej Europie to najwyższa pora zrobić to z Rosjanami. Wszak jedni i drudzy tak samo nas w przeszłości " kochali i pożądali" Odpowiedz Link Zgłoś
ned_pap Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 15:30 To nie sa obchody rocznicy pokonania hitlerowskich Niemiec. Wojna skonczyla sie dzien wczesniej. Sa to igrzyska ku czci Putina i mocarstwowosci Rosji. Z poststalinowska propaganda w tle. Nie slychac bylo, by rzad Rosji zdystansowal sie od bredni, jakie ostatnio wygadywal Ziuganow. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi 8 i 9 maja... 18.04.05, 17:54 Dla ścisłosci - jest róznica czasu między Berlinem (gdzie podpisano kapitulację Niemiec, a Moskwą). Kapitulację podpisywano przed pólnocą wg. czasu w Berlinie,a po pólnocy według czasu w Moskwie.Kto tego nie wie,niech glosu nie zabiera. Odpowiedz Link Zgłoś
ned_pap Re: 8 i 9 maja... 29.04.05, 15:00 janbezziemi napisał: > Dla ścisłosci - jest róznica czasu między Berlinem (gdzie podpisano kapitulację > > Niemiec, a Moskwą). Kapitulację podpisywano przed pólnocą wg. czasu w > Berlinie,a po pólnocy według czasu w Moskwie.Kto tego nie wie,niech glosu nie > zabiera. Istnieja tez dwa traktaty pokojowe - jeden podpisany w Berlinie przed polnoca, drugi podpisany pozniej z Armia Czerwona, bo Stalin tez chcial takowy miec w biblioteczce. Kto nie wie... Odpowiedz Link Zgłoś
michmal5 MOZE TAM ZOSTANIE NA ZAWSZE PRZY LENINIE ? 18.04.05, 19:32 tam jest przeciez jego miejsce i jego ojczyzna ktorej sluzyl wiernie cale swoje nikczemne zycie Odpowiedz Link Zgłoś
menuet1 wiara 18.04.05, 12:32 Człowiek ,któremu Polacy powinni dziękować. Nie chciałbym być z jego dylematami w 1981 .Wierzę ,że 'ta nasza bezkrwawa rewolucja' to w dużej mierze jego zasługa.Pamiętam jak tzw. telexy' szalały godzinami , podajac informacje o widzianych ruchach wojsk radzieckich...a także 'ciche' zapewnienia dowódców polskich o zdecydowanym oporze i obronie Polski. Tamten moment zapamietam na zawsze.Ten strach i bezsilność swoją także. Jest jednak znane równanie : wiedza + wiara = constans u mnie niestety jest mniej wiedzy. Dopiero archiwa rosyjskie mogą tą wiedzę powiększyć.... ale to sie stanie za jakieś 50 lat.!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: wiara 18.04.05, 12:59 Podziękowania - nie rozpatruję tego w takich kategoriach, ale zgadzam się, że niedopuszczenie do wejścia wojsk UW do Polski miało bezwzględny priorytet. I cenię gen. Jaruzelskiego, że bliżsi mu byli generałowie zabici na ulicach Warszawy w styczniu 1831, niż ci, którzy się oportunistycznie wobec ruchawki podchorążych zachowali. Wiara czy wiedza - nie sposób tego rozstrzygnąć nawet archiwami rosyjskimi - nie można przecież tego oceniać w procentach - niesłuszność takich decyzji pokazać mogłaby tylko alternatywna wersja historii. A armie przy naszych granicach były realne aż nadto. Odpowiedz Link Zgłoś
twprezydent Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i szmata! 18.04.05, 13:11 Ludzie! Czy Wasza wiedza historyczna ogranicza się do bzdur wyczytanych w 82 roku w Żołnierzu Wolności i Trybunie? Poczytajcie coś więcej. Nie od dziś wiadomo, że nie groziła nam żadna interwencja wojsk UW. Wojsko u granic było, owszem, ale po to, żeby straszyć a nie po to, żeby wkraczać. Nie kto inny jak kierownictwo PZPR z jaruzelskim wręcz namawiało "bratnie" państwa do interwencji gdyby nie mogli sami sobie poradzić ze stłumieniem społeczeństwa. Jaruzelski to sowiecki żołnierz i jeśli bohater to nie nasz. W innych czasach dostałby kulę w łeb za zdradę stanu. Za długoletnią służbę obcym, za strzelanie do Polaków w 1970 i 1981 roku, za setki ofiar - Polaków pomordowanych przez SB, MO i ZOMO. Niech go piekło pochłonie. Najlepiej w Moskwie razem ze zbrodniarzem Putinem. Trzymam kciuki za Czeczenów! Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 13:31 Oczywiście, że nie groziła nam żadna interwencja. Tylko gwoli ciekawości: kogo miało straszyć to wojsko? Wydaje się, że straszyć mogło tych, którzy o nim wiedzieli. Nie trąbiono o nim w prasie, radiu i telewizji, więc nie było celem straszenie społeczństwa polskiego. Czyli pozostaje mi do straszenia gen. Jaruzelski z przyległościami. Ale ten sam namawiał do interwencji jak piszesz, więc straszenia nie potrzebował. Kogo więc straszyło? Odpowiedz Link Zgłoś
twprezydent Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:31 rs_gazeta_forum napisał: > Tylko gwoli ciekawości: kogo miało straszyć to wojsko? > Wydaje się, że straszyć mogło tych, którzy o nim wiedzieli. > Nie trąbiono o nim w prasie, radiu i telewizji, więc nie było celem straszenie > społeczństwa polskiego. Trąbiono. Nazywało się to "manewry wojsk układu warszawskiego", pisała o tym cała komunistyczna prasa. Poza tym były kontrolowane przecieki do mediów zachodnich. Po co to robiono - żeby wystraszyć Zachód, przerazić patriotycznie nastawionych żołnierzy LWP (głównie niższych oficerów oraz zwyczajnych żołnierzy) i namieszać w głowach strachliwym idiotom, którzy jak widać wierzą w to do dziś :- ) Czyli pozostaje mi do straszenia gen. Jaruzelski z > przyległościami. Ale ten sam namawiał do interwencji jak piszesz, więc > straszenia nie potrzebował. Kogo więc straszyło? Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:43 Cóż, możesz kogo chcesz nazywać strachliwym idiotą. Ja jestem po prostu niedowiarkiem, kiedy towarzysze ze wschodu mówią, że nie wkroczą, to w odróżnieniu od ciebie im nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 16:11 rs_gazeta_forum napisał: > Cóż, możesz kogo chcesz nazywać strachliwym idiotą. Nie pisałem o Tobie. > Ja jestem po prostu niedowiarkiem, kiedy towarzysze ze wschodu mówią, że nie > wkroczą, to w odróżnieniu od ciebie im nie wierzę. Oni tego nie mówili, nie o to chodzi. Oni nie mogli interweniować. Zbyt długo trzeba to uzasadniać, nie ma na to miejsca. Dzięki genialnym posunięciom Reagana przegrywali w wyścigu zbrojeń, przegrywali na rynku nowych technologii, ich machina wojenna składała się z tysięcy ton żelastwa bez znaczenia w epoce high tech. Ostre reakcje Zachodu - sankcje, restrykcje, zakaz sprzedaży jakiejkolwiek zaawansowanej elektroniki itp. - oddaliłby ZSRR o kolejne lata świetlne od USA. To byłby gwóźdź do trumny, przyspieszenie agonii. Odpowiedz Link Zgłoś
m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 16:13 Sorry tw, sądziłem, że to odpowiedź na mój list. Tak się kończą równoczesne dyskusje z kilkoma osobami i do tego w dwóch tematach. Pośpiech... Odpowiedz Link Zgłoś
niewir [...] 18.04.05, 13:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
apen43 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:04 Policz groby powstancow na Powazkach,zanim bedziesz miec swoje zdanie. Stalin przysiegal ze polscy oficerowie sa gdzies zagubieni w Rosji. Armia czerwona dala slowo honoru na bezpieczny powrot delegatow Poskiego Rzadu,a wedlug ciebie Brezniew dal komsomolskie slowo honoru ze nie wejda. A oni byli w Polsce od 1945. Ani Rosja ani Sowieci nigdy nie byli wiarygodni i obliczalni gdy w gre wchodzily interesy imperium. Jaruzel chcial zle ,ale wyszlo na dobre i w tym problem jak go oceniac. Odpowiedz Link Zgłoś
edip2 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:10 Jak dlugo bedzie sie za nami ciagnal ten smrod nienawisci do gen. Jaruzelskiego? Historii nie zmienimy, a sami dobrze wiemy, ze sytuacja byla krytyczna. W mojej rodzinie byli ludzie po obu stronach barykady. Dlatego nie smiem nikogo krytykowac. A tak w ogole, to czy juz zapomnielismy o naukach papieza (i nie tylko), ze trzeba milowac blizniego i umiec przebaczac? Jesli przez tyle lat zacietrzewiony Walesa zdobyl sie na podanie reki Kwasniewskiemu /(nawet jesli bylo to w celach pr), to my maluczcy tez mozemy wniesc nasz maly wklad. Odpowiedz Link Zgłoś
m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:41 edip2 napisała: > Jak dlugo bedzie sie za nami ciagnal ten smrod nienawisci do gen. > Jaruzelskiego? Tak długo jak smród nienawiści do Hitlera i Stalina. Tak długo jak pamięć o naszej historii - o bohaterach ale też o zdrajcach takich jak Jaruzelski. Odpowiedz Link Zgłoś
edip2 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:51 Oj, marni z nas ludkowie, ktorzy nie umieja przebaczac! A czy kiedys zadales sobie pytanie: "Co by z nami bylo, gdy nie decyzja wprowadzenia stanu wojennego?" Historia to przeszlosc, teraz musimy uwazac, aby nasze dzieci i wnuki nie nazwali nas slugami amerykanow! Odpowiedz Link Zgłoś
m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:05 edip2 napisała: > Oj, marni z nas ludkowie, ktorzy nie umieja przebaczac! Gdybyś był chrześcijaninem to wiedziałbyś, że do wybaczenia potrzebne jest przyznnie się do winy, wyznanie grzechów, obietnica poprawy i chęć zadośćuczynienia skrzywdzonym. Jaruzelski jako zatwardziały w grzechu łotr nie zasługuje na przebaczenie. Hitlerowi też przebaczasz? Tylko nie przebaczaj w imieniu ofiar! Jednego i drugiego oprawcy (przy zachowaniu oczywiście proporcji zbrodni). > A czy kiedys zadales > sobie pytanie: "Co by z nami bylo, gdy nie decyzja wprowadzenia stanu > wojennego?" Zadaj to pytanie rodzicom ś.p. Bogdana Włosika, ks. Jerzego Popiełuszki, ks. Zycha, ks. Suchowolca, rodzinom pomordowanych w Lubinie i w KWK "Wujek". > Historia to przeszlosc, teraz musimy uwazac, aby nasze dzieci i > wnuki nie nazwali nas slugami amerykanow! Bredzisz. Jeśli współpraca niepodległej Polski z innym krajem to dla Ciebie to samo co krwawa sowiecka okupacja to nie mamy o czym rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
tajak Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 17:22 Nie wiem co znaczy m635 . Czy to krem na mendy czy może przeciw łupierzowi ale takich mądrali wszystkowiedzacych po fakcie to jest na swiecie mnóstwo.Jak by tak było jak sobie zyczysz to wszyscy byśmy byli Bilami Gatesami. Odpowiedz Link Zgłoś
ned_pap Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:35 Proponuje, aby w imie "nie zmieniania historii", oraz "przebaczenia bliznim" uznac, ze Powstanie Warszawskie, to byla burzuazyjna awantura, a uklad jaltanski przyniosl pokoj i wolnosc narodom Europy Srodkowo-Wschodniej. Jakze poprawilyby nam sie stosunki z Rosja! Odpowiedz Link Zgłoś
apen43 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 17:20 czy ci ktorzy zadecydowali o powstaniu nie znali prawdy o Katyniu, o zeslaniach,lagrach? na co liczyli? na uznanie polskiego rzadu przez sowietow w chwili gdy sojusznicy juz nas sprzedali . Odpowiedz Link Zgłoś
ned_pap Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 29.04.05, 14:59 apen43 napisał: > czy ci ktorzy zadecydowali o powstaniu nie znali prawdy o Katyniu, > o zeslaniach,lagrach? > na co liczyli? > na uznanie polskiego rzadu przez sowietow w chwili > gdy sojusznicy juz nas sprzedali . Jezeli chcesz poznac przeslanki, jakimi kierowalo sie kierownictwo AK podejmujac decyzje o wybuchu powstania, polecam jakakolwiek ksiazke o Powstaniu Warszawskim, np. Normana Daviesa. Dla przykladu - jednym z motywow byly ciagle wezwania "Polacy do broni" nadawane przez sowieckie radiostacje, wraz zapewnieniami, ze Armia Czerwona nadciaga z wsparciem. Odpowiedz Link Zgłoś
maciek20001 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:37 jesteś pewien , że Rosjanie by nie weszli? Chyba zapomniałeś o interwencji w Czechosłowacji. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Straszyc moze strach na wróble 18.04.05, 18:09 twprez(itd) Straszyc może strach na wróble. Jaruzelski słuzył Sowietom i przy wyrębie lasów na Syberii? No,moze tu trafiłeś w dziesiątkę. Za Czeskim Cieszynem pokazywano mi ziemię zoraną czołgami po gromadzeniu sie tam czolgów bratniej wówczas i armii czechosłowackiej. A czy w konkretnych sytuacjach jest tylko straszenie,a nic nie ma innego - to o tym nawet Duch Swięty nie wie. Odpowiedz Link Zgłoś
grzegorz1948 Re: menuet11 18.04.05, 23:07 Pwww.merlin.com.pl/frontend/towar/118985oczytaj sobie ksiazke Wladimira Bukowskiego" Proces Moskiewski"( wydana w 1988)A wtedy zobaczysz o czym ten ratownik polskiej wolnosci pisze. aukcja.onet.pl/show_item.php?item=48126583 Jestem w trakcie czytania tej ksiazki( nie kupilem tylko pozyczylem od znajomego-i dobrze szkoda pieniedzy)Slowo Narod tam nie wystepuje tylko Brezniew Suslow i bratnie kraje,no a wiec "dobranoc" Odpowiedz Link Zgłoś
wirusx Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:37 Towarzysz AL KWASONE też będzie dumny z takiego towarzystwa na trybunie honorowej (?!) na placu dla czerwonych. Jeszcze raz tu przypomnę towarzyszu J. ,bo starcza pamięć komucha coć dziwnie krótka: na wyjazdy do sądu na Wybrzeże na proces w sprawie zabójstwa stoczniowców w grudniz 1970 to się zdrowia nie miało, ale na wycieczkę do bratniej Moskwy jakoś zdrówko - Bogu dzięki? - dopisuje... A było się w 1970 ministrem obrony narodowej, który przed sądem nie może sobie teraz przypomnieć, kto wydał rozkaz strzelania. Ale że się było kombatantem, to jakoś z główki nie wyleciało... A żeby zmieniać zdanie, to najpierw trzeba je mieć, najlepiej własne, a nie to, co zawsze z Moskwy przychodziło. I teraz też - wykonać towarzyszu, tawariszczy już za was pomyśleli! Odpowiedz Link Zgłoś
jurek42 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:42 wielki człowiek. teraz odwaga staniała i różnego rodzaju politykierzy szydzą z generala. Kpienie z Rosji i z wkładu ZSRR w rozgromienie Niemiec to, robienie galarety z mózgu wszystkim młodym , starzy z autopsji wiedzą skąd i dokąd, Niemcy uciekali i przed kim. Jaruzelski codziennie ryzykował życiem aby tacy jak Giertych mogli dzisiiaj wyrażaj swoje dziwne poglądy. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski A co z wkładem ZSRR w rozgromienie Polski w 1939? 18.04.05, 12:50 W rozważaniach nad tym, co było dla Polski dobre, a co nie, proponuję ustalenie jednego punktu wyjścia: ruska okupacja należy do tej drugiej kategorii. Odpowiedz Link Zgłoś
a-cha Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 13:05 jurek42 napisał: > wielki człowiek. teraz odwaga staniała i różnego rodzaju politykierzy szydzą z > generala. Kpienie z Rosji i z wkładu ZSRR w rozgromienie Niemiec to, robienie > galarety z mózgu wszystkim młodym , starzy z autopsji wiedzą skąd i dokąd, > Niemcy uciekali i przed kim. Jaruzelski codziennie ryzykował życiem aby tacy jak Giertych mogli dzisiiaj wyrażaj swoje dziwne poglądy. Cos Ci sie chyba pomylilo... Jaruzelski na tych co walczyli o wolnosc slowa wysylal zomowcow albo UBecje. A Giertych jest takim samym produktem ubocznym demokracji i wolnosci politycznej jak Urban - tyle ze na innym biegunie siedza. Odpowiedz Link Zgłoś
twprezydent Miejsce sowieckiego człowieka jest w Moskwie 18.04.05, 13:17 jurek42 napisał: > wielki człowiek. Tak! Wielikoj sowieckij czieławiek. > Kpienie z Rosji i z wkładu ZSRR w rozgromienie Niemiec to, robienie > galarety z mózgu wszystkim młodym Tak jak kpienie z wkładu "Masy" w zabójstwo "Kiełbasy" czy "Słowika". Co kogo obchodzą walki między czerwoną a brunatną zarazą (po tym jak się pokłócili, bo w 39-tym wspólnie nas mordowali). > Jaruzelski codziennie ryzykował życiem aby tacy jak > Giertych mogli dzisiiaj wyrażaj swoje dziwne poglądy. Armia Czerwona walczyła o to, żeby Giertych mógł głosić poglądy? Szaleju się najadłeś? Ryzykował życie, żeby Polską rządzili Stalin, Chruszczow i Breżniew. Odpowiedz Link Zgłoś
signal wielki w czym ? 18.04.05, 13:29 wielki to on był w utrwalaniu władzy komunistycznej, narzuconej po wojnie przez tow. Stalina. Nie zapominj, że Związek Sowiecki rozgromił również nasz kraj [nóż w plecy zadany 17 września, pomimo podpisanym porozumieniom o nieagresji]. Jaruzelski trząsł portkami przez całe swoje życie, gdzie tu jego ryzyko ?. Gdzie był tow. Jaruzelski jak mordowano polską inteligencję w Katyniu, gdzi był jak zabijano tych co walczyli o wyrwanie sie z tej sowieckiej niewoli, gdzie był jak strzelano do strajkujących stoczniowców, górników. Gdzie był jak mordowano księdza Popiełuszkę. Czy taki człowiek może być wielki ?. Odpowiedz Link Zgłoś
niewir Re: wielki w czym ? 18.04.05, 13:39 Jaruzelski z całą rodziną też był wywieziony na Sybir i tam spędził swój młody wiek na katorżniczej pracy. Przypomnę, że w tym czasie wielu (np. ojciec księdza Jankowskiego) w mundurze Wermachtu starał się zaprowadzić "światowy ład". Odpowiedz Link Zgłoś
ned_pap Re: wielki w czym ? 18.04.05, 15:38 Widac metody resocjalizacji, jakim go poddano, byly wyjatkowo skuteczne. w tym czasie wielu (np. ojciec księdz > a Jankowskiego) w mundurze Wermachtu starał się zaprowadzić "światowy ład". Jesli nawet, to co z tego? Syn ma odpowiadac za grzechy ojca? To wlasnie za rzadow miedzy innymi generala, dzieci opozycjonistow byly szykanowane w szkolach, a zony i mezow wyrzucano z pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:43 Podła, obślizgła postać. Jeśli Namiestnik nie zdobył się na jakieś oświadczenie przez dziesięciolecia wiernej internacjonalistycznej służby radzieckiej ojczyżnie, to miałby to robic teraz? Żarty? Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 13:03 Taka napastliwośc zasluguje tylko na zlekceważenie. Bo niby co? Lac w morde gnojka? Odpowiedz Link Zgłoś
pralinka.pralinka Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 15:08 Chcesz Joanno lać Jaruzela? Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Pralineczka 18.04.05, 18:02 Pralinka moze byc analfabetką. Wybaczam. Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: o co tyle krzyku 18.04.05, 13:27 Jaruzelski jest osoba prywatna i moze jechac gdzie chce, nie ma tylko prawa reprezentowania naszego narodu na tej "uroczystosci". Rowniez nie powinien leciec rzadowym samolotem za pieniadze podatnika. Putin zaprosil kogo chcial, dobor zaproszonych z naszego kraju mowi duzo o jego do nas stosunku (jakby ktos jeszcze mial watpliwosci). Odpowiedz Link Zgłoś
marek3331 JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA!!! 18.04.05, 13:39 Jaruzelski zrobił wszystko co mógł żeby Polska była wolna i suwerenna, żeby Polska polskimi siłami decydowała o swoich losach. Generał przeszedł szlak bojowy i zasługuje na szacunek. Ocena uwarunkowań dominacji wcześniej - proradzieckiej, a obecnie proamerykańskiej, proeuropejskiej i prokapiatałowej z Davos nie podlegają dla nikogo dyskusji... Dzisiaj nikogo nie dziwi Polska uległość wobec USA,Niemiec,Francji,Unii... Wcześniejszy podział Europy, oddanie nasz ZSRR to Decyzja USA i Wielkiej Brytanii. Dlatego Generałowi należy się szacunek i ocena właściwa dla Pana Prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
twprezydent JARUZELSKI TO SOWIECKI OFICER I ZDRAJCA 18.04.05, 13:54 marek3331 napisał: > Jaruzelski zrobił wszystko co mógł żeby Polska była wolna i suwerenna, żeby > Polska polskimi siłami decydowała o swoich losach. W tym celu strzelał do Polaków i wspierał sowiecką okupację Polski :-) > Generał przeszedł szlak bojowy i zasługuje na szacunek. Rommel też przeszedł szlak bojowy. Co z tego? > Ocena uwarunkowań dominacji wcześniej - proradzieckiej, a obecnie > proamerykańskiej, proeuropejskiej i prokapiatałowej z Davos nie podlegają dla > nikogo dyskusji... Bredzisz jak lektor KW PZPR. Ta sama nowomowa i bełkot. > Dlatego Generałowi należy się szacunek i ocena właściwa dla Pana Prezydenta. I szanują go jego bracia Sowieci. My nie mamy za co. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska A ja Generała szanuję! 18.04.05, 18:15 U Ciebie musieli byc wyjatkowo glupi lektorzy KW PZPR. Ja spotkalam kilku bardzo dowcipnych i inteligentnych. Moze ma sie to szczęście? Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Uległość wobec USA, Francji i Senegalu 18.04.05, 14:09 Prosiłbym Marka 3331 o wyjaśnienie, czy np. decyzja rządu o udziale w okupacji Iraku jest wyrazem naszej uległości wobec USA, czy wobec Francji i Niemiec, czy też może wobec Unii Europejskiej, albo Chin i Tajwanu (te dwa kraje też mają biegunowo przeciwna zdania w pewnych istotnych kwestiach). Przypominam, że w PRL nawet publiczne mówienie o naszej zależności od ZSRR raczej nie było legalne, natomiast prywatnie już wtedy ludzie broniący tego systemu twierdzili, że skoro cały Zachód jest zależny od USA, my możemy sobie pozostać zależni od Rosji. Kiedy opadła Żelazna Kurtyna (i można było pojechać np. do Francji) okazało się, jak wiele ci ludzie wiedzieli o tzw. Zachodzie. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA 18.04.05, 14:11 marek3331 napisał: > > Jaruzelski zrobił wszystko co mógł żeby Polska była wolna i suwerenna, żeby > Polska polskimi siłami decydowała o swoich losach. I pewnie stad slynne powiedzenie tow.generala, ze socjalizmu bedzie bronil jak niepodleglosci ha, ha, ha. > > Generał przeszedł szlak bojowy i zasługuje na szacunek. > Ocena uwarunkowań dominacji wcześniej - proradzieckiej, a obecnie > proamerykańskiej, proeuropejskiej i prokapiatałowej z Davos nie podlegają dla > nikogo dyskusji... Nie ma amerykanskiej dominacji w Polsce w tym sensie jaka byl dominacja sowiecka albo jestes glupi albo bezczelny jesli to jest dla ciebie to samo. Masz wolne wybory, i narod wybiera kogo chce chocby komuchow i Amerykanom wara od tego. > Dzisiaj nikogo nie dziwi Polska uległość wobec USA,Niemiec,Francji,Unii... > Wcześniejszy podział Europy, oddanie nasz ZSRR to Decyzja USA i Wielkiej > Brytanii. > Dlatego Generałowi należy się szacunek i ocena właściwa dla Pana Prezydenta. Znow, nasza "uleglosc" wobec USA to nie polska zaleznosc od USA tylko wybor naszych politykow. Jak Polska zdecyduje sie prowadzic anty amerykanska polityke to nie bedziemy zagrozeni inwazja wojsk amerykanskich ani sil NATO. Jak nie widzisz roznicy to masz mozg wyprany. Odpowiedz Link Zgłoś
michmal5 JARUZELSKI TO UCZCIWY BOLSZEWIK I INTERNACJONAL !! 18.04.05, 19:34 ktory poswiecil zycie bolszewi i ruskim Odpowiedz Link Zgłoś
fehu1 Re: JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA 18.04.05, 16:46 Marku, szkoda Twojej inteligencji na ten belkot ktory tutaj dominuje. pokaz zacietrzewienia i nienawisci bandy glupoli ktorzy przez przypadei i to tylko dzieki PRLowi nauczyli sie czytac i pisac. A do Prl-u to mam taka tylko awersje, ze zamiast pozostawiac buraki tam gdzie zawsze bylo ich miejsce dal im wyksztalcenie . Im sie nalezal tylko uniwerstet przerzucania gnoju z jednej strony na druga.Gdyby dzisiaj byla mozliwosc rozbiorow to juz dawno nie byloby nas ponownie na mapach swiata.Tylko do kogo by poszli teraz po pomoc - carycy Katarzyny juz nie ma , a zreszta, kto w tych czasach bralby sobie naszych zidiocialych romantykow na kark? Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA 18.04.05, 17:59 fehu1 napisała: > Marku, szkoda Twojej inteligencji na ten belkot ktory tutaj dominuje. pokaz > zacietrzewienia i nienawisci bandy glupoli ktorzy przez przypadei i to tylko > dzieki PRLowi nauczyli sie czytac i pisac. A do Prl-u to mam taka tylko > awersje, ze zamiast pozostawiac buraki tam gdzie zawsze bylo ich miejsce dal im > > wyksztalcenie . Im sie nalezal tylko uniwerstet przerzucania gnoju z jednej > strony na druga.Gdyby dzisiaj byla mozliwosc rozbiorow to juz dawno nie byloby > nas Towarzyszu karbowy, lezka wam sie kreci w oku za PRLem? Po twoim postcie widac ze zawsze traktowaliscie ten narod jak bande parobow. Szafarze lask i przywilejow. No tak to PRL wymyslil pismo. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski „BURAKI” powiadasz „socjalistko”? 18.04.05, 18:25 Fehu 1 pisze „A do Prl-u to mam taka tylko awersje, ze zamiast pozostawiac buraki tam gdzie zawsze bylo ich miejsce dal im wyksztalcenie,” czyli — jeśli dobrze rozumiem tę metaforę — całkowicie kwestionuje jakikolwiek sens istnienia „Prl-u”. No bo jeśli socjalizm nie istnieje po to, żeby dać ludziom równe szanse (również na edukację), to niby po co istnieje? Po to, żeby „buraki” (a jednak nie „lud pracujący wsi”) mogły dalej gnój przerzucać, jak to ich ojce czyniły? Podoba mi się ten post Fehy, bo potwierdza mi moją tezę, że ustrój PRLu był formą feudalizmu, tyle że „pany” już były nie te co za cara (chociaż jakaś nostalgia za Katarzyną pozostała). Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ursynowiak Wojtek, zostań tam! 18.04.05, 13:59 Dobrze, że jedziesz; nie musisz nawet wracać. Nawet niech Ci nizasłużoną emeryturę wysyłają do Moskwy, tylko zostań tam i już nic nie mów publicznie Odpowiedz Link Zgłoś
edip2 Re: Wojtek, zostań tam! 18.04.05, 14:21 Skad w nas tyle nienawisci??????? A tak niedawno, bo przed dwoma tygodniami sciskalismy sie i plakalismy na ulicach, stadionach, tramwajach. Caly swiat myslal, jacy to Polacy wrazliwi i czuli. A wcale tak nie jest, jesli zyczymy komus zle. Wstydzmy sie!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
este2 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:28 Szkoda, ze w wiekszosci osoby wpisujace tu swoje opinie to PRYMITYWY i w ogole nie znaja historii... smutne. Wszystkiego najlepszego pod reke z towarzyszami Giertychami! Odpowiedz Link Zgłoś
m635 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:55 este2 napisał: > Szkoda, ze w wiekszosci osoby wpisujace tu swoje opinie to PRYMITYWY i w ogole > nie znaja historii... smutne. Wszystkiego najlepszego pod reke z towarzyszami > Giertychami! Masz rację. Prorosyjskie prymitywy! Choć spośród nich wolę już Giertychów niż komunistów. Jedni i drudzy kochają Rosję ale przynajmniej Giertychy nie byli sprzedawczykami i zdrajcami narodu jak Jaruzelscy. Odpowiedz Link Zgłoś
mattianowak Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:28 Może tow. generał by tak rozważył pozostanie u swoich mocodawców i z Moskwy już nie wracał ? Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:41 Porazajace sa te wypowiedzi stawiajace na piedestal gen. Jaruzelskiego. Tak jakby wszystkie te prowokacje tworzone przez ubecje za czasow Soldarnosci nie mialy miejsca, jakby nie istnialy. Celowe rozpalanie i doprowadzanie do rzekomego stanu anarchii. Stan Wojenny, to taki "miekki stalinizm". Kiszczakowi udalo sie spacyfikowac polskie spoleczenstwo, niemal na miare enerdowka. Ale z mlodszej generacji, ktora pamietala generala, ktory pojawil sie w TV zamiast Teleranka , nie udalo sie opanowac. Stracilismy w tym okresie zbyt wiele szlachetnego narodowego potencjalu, pozytywnej energii. A mozna bylo inaczej. General nie mial i jak widac nie posiada odwagi. Zycie idzie naprzod, moze Go jeszcze bedzie stac na powiedzenie prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
terraincognita Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 21:30 A ilu obywateli zyskalismy dzieki prokreacji w trakcie godzin milicyjnych? Skad ten przyrost naturalny wowczas? Z Księzyca? Dzieło tych,co go ukradli? Odpowiedz Link Zgłoś
terazincognito Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 22:01 terraincognita napisał: > A ilu obywateli zyskalismy dzieki prokreacji w trakcie godzin milicyjnych? Gdybym nie wiedziała ile masz lat, pomyslałabym, żeś Ty też zrobiona w trakcie godziny milicyjnej. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.polak [...] 18.04.05, 14:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
signal [...] 18.04.05, 14:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk [...] 18.04.05, 16:53 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
vito.k Pan Generał Wojciech Jaruzelski 18.04.05, 14:54 Miał realny wkłąd w kształtowanie rzeczywistości w okresie II wojny światowej, jak również po jej zakończeniu. Decyzje co do kształtu politycznego naszego państwa zapadły w drodze uzgodnień aliantów - USA, Wlk. Brytanii i ZSRR w Jałcie. PRL była państwem uznawanym przez wszystkie organizacje międzynarodowe, nawet w dramatycznych latach 1980 - 1989. Niezręcznie mi przypominać wszystkim krytykom p. generała Jaruzelskiego, że przecież papież Jan Paweł II, przyjmował go na prywatnych audiencjach, bodajże już po 2000 roku. Generał Wojciech Jaruzelski jest nietuzinkowym człowiekiem swoich czasów, uroczystości w Moskwie tych właśnie czasów dotyczą, więc pobyt Generała w Moskwie jest jak najbardziej logiczny.A tak na marginesie,do przemyślenia wszystkim krytykom udziału przedstawicieli Polski na uroczystości moskiewskie - a może by tak zapelować do przywódców USA, Wlk. Brytanii, Francji, Niemiec i innych państw " starej dobrej i demokratycznej Europy", aby solidarnie z polskim pomysłem zbojkotować te uroczystości. Bardzo chciałbym poznać reakcje tych państw na taki apel. Jeden jąkający się facet, w studiu francuskiej TV powiedział głośno " Odp.... się państwo od generała". Do dnia dzisiejszego jest to aktualne Odpowiedz Link Zgłoś
storima Generał Wojciech Jaruzelski-"miekki stalinista" 18.04.05, 15:16 Prosze nie mieszaj Michnika w ta sprawe i nie przekrecaj slow. Michnik mial prawo wybaczyc Jaruzelskiemu. Ale tu nie rzecz o 'wybaczeniu' to istota jest pruderia obluda i zaklamanie oraz promowanie swych zupelnie nierealistycznych ambicji. I takim stal sie general stanu wojennego. I nie zapomnij przedmowco, ze audiencje u Ojca Swietego nie oznaczaly aprobaty zachowan dyktatorow. na temat innych przypowdcow poczytaj prosze: serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2660023.html (dlaczego Ci, ktorym wydaje sie 'wiedza' wypowiadaja sie jako eksperci?) To byl "miekki stalinizm". I to przede wszystkim, wlasnie dzieki Ojcu Swietemu. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.polak Re: Pan Generał Wojciech Jaruzelski 18.04.05, 15:54 "Pan General" wyslal wiele tysiecy niewinnych Polaków do obozów po wprowadzeniu przez WRON z Jaruzelskim na czele stanu wojennego 13 grudnia 1981 roku. "Pan General" takze rozkazal SB aby tepily wszystkie przejawy wolnosci i niezaleznych mediów. Wreszcie "Pan General" rozkazal strzelac do górników i stoczniowców i "Pan General" pozostanie dla wielu milionów Polaków moskiewskim sluzalcem na miare zdrajców Ojczyzny poniewaz "Pan General" sluzyl sowietom i ich interesom w Polsce. ... i nie mieszaj Papieza do tych spraw - bo Papiez jest Bohaterem a Jaruzelski zdrajca! Odpowiedz Link Zgłoś
vito.k Re: Pan Generał Wojciech Jaruzelski 18.04.05, 16:34 Polak, ja zestawiam tylko fakty, nie wymyśliłem ich. Wybiórczość pamięci to fatalna cecha, najczęściej prowadzi do błędnych ocen. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
g_rock Putin zaprasza kogo chce , Polacy podsumują gości 18.04.05, 15:33 Pan Generał z nadania Breżniewa powinien tam pojechać bo tam jego miejsce. Dla mnie jest zdrajcą narodu polskiego.Zdradził nawet własnego ojca.Jego obecność nadaje właściwą rangę tej....imprezce. Odpowiedz Link Zgłoś
t.merta KONTOROWERSYJNA POSTAC, ALE... 18.04.05, 15:36 o Jaruzelskim mam rone opinie, nie zmienia to faktu ze ten czlwiek wiele przeszdel, a w swych opiniach jest konsekwentny i zachowuje trzezwosc umysly. Kiedy tylko ogladam te reportaze Toranská, zawsze potem mam taká reflekscje. Teresa Toranska powinna, albo zarzucic pomysl o robieniu z Wojciechem Jaruzelskim wywiadów, albo zmienic ich formuly. A przede3 wszystkim lepiej sie przygotowywac. Jej pytania, opinie podczas wywiadu, nie umywajá sie do argumétów Jaruzelskiego. To sá materialy caly czas robione z tezá - obrzydzic i pokazac jaki to byl podly, a "nasze" w koncu zwyciezylo. Dla mnie to juz zaczyna byc nudne. Chétniej obejrzalbym/przeczytalbym Adama Michnika w dyskusji z Jaruzelskim. To sá postacje, które cos mogá popwiedziec o wydarzenaich do kórych sié odwolujá. Nie sá malowane, farbowane, sa realne. Toranska nie nadaje sie do takich tekstów. Toejst moja opinia, a kraj przynjamniej w zalozeniu demokratyczny (chociaz wiemy jak jest :-) ), dlatego w odpowiedziach na mój wpis prosze o tym pamiétac, T.Merta Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: KONTOROWERSYJNA POSTAC,-Fidel Castro 18.04.05, 15:43 Fidel Castro rowniez wiele przeszedl i malenka Kuba niezle Ameryke postraszyl. Jest konsekwentny i zachowuje trzewzosc umyslu. Nie zmieni to faktu, ze jest tym kim jest i dalej gnebi swych ludzi, a wszystko to w imie socjalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
pjok Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 15:50 A może wróci z Moskwy jak Bierut, w jesionce na poziomo. Tylko w odróżnieniu od Bieruta, tego dekla nikt by na lotnisku nie witał Odpowiedz Link Zgłoś
aserett Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:35 Jaruzelski to wielki skromny człowiek oddany sprawom Polski dla idei i przekonań a nie jak obecni kacykowie tylko dla fortuny Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:49 aseret - rozumiem , ze mówisz o Millerze, Oleksym , Kwasniewskim , Pęczaku , siemiatkowskim , Janiku, Jakubowskiej, Peczaku , Celinskim, Ungierze, Wagnerze, Kwiatkowskim , Czarzastym, Nikolskim , Belce, Barcikowskim, Olejniku, Jagielle, , Rywinie , Kulczyku i wielu, wielu innych .... Odpowiedz Link Zgłoś
m.glinski Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:33 A ja uważam ze generał ma odwage - nie dziala pod publikę, nie kluczy i nie sciemnia i za to go szanuje. I zgadzam sie ze nieobecni nie mają racji - nie łudzmy sie ze skoro reszta swiata nie chce widziec np ludobójstwa w Czeczeni to dostrzeze protest naszego kraju poprzez nieobecnosc VIP-ów. To juz lepiej być na miejscu i powiedziec wprost jakie mamy odczucia. pzdr; P.S. Prosze o info jaki towarzysz może być ze mnie dumny :-) Odpowiedz Link Zgłoś
zirby Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:38 m.glinski napisał: > pzdr; > P.S. Prosze o info jaki towarzysz może być ze mnie dumny :-) Towarzysz Szmaciak - iedalnie pasujacy do tow. generała jaruzelskiego Odpowiedz Link Zgłoś
brynk JEDZ, JEDŻ I NIE WRACAJ WIECEJ .... 18.04.05, 16:39 Ubierz sie w ten twój stroik generalski [stano-wojenny]i spadaj . Polska bedzie szczęsliwa gdy nie będzie cie nosiła ... Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: Fakt, ze Jaruzelski (i wielu innych) majacy na 18.04.05, 16:52 rekach krew Polakow (1970 i stan wojenny) wypowiada sie publicznie i pozostaje na wolnosci swiadczy o tym, ze Polska jest panstwem bezprawia. Ten morderca (oraz bardzo wielu jemu podobnych) dawno temu powinien wisiec na latarni. Niestety, tylko w Polsce takie "numery" moga odchodzic! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany To straszne bezprawie, że się jeszcze u nas 18.04.05, 19:07 [[ wet3 napisał: > rekach krew Polakow (1970 i stan wojenny) wypowiada sie publicznie i pozostaje > na wolnosci swiadczy o tym, ze Polska jest panstwem bezprawia. Ten morderca > (oraz bardzo wielu jemu podobnych) dawno temu powinien wisiec na latarni. > Niestety, tylko w Polsce takie "numery" moga odchodzic! ]] ...na latarniach nie wiesza. Miejmy nadzieję, że nowa koalicja rządząca zaprowadzi wreszcie rządy prawa, czyli wieszania na latarniach. Odpowiedz Link Zgłoś
iza33 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:46 Towarzyszu Jaruzelski na was zawsze można liczyć!!! Jak w 1968 w Czechosłowacji lub 1970 na Wybrzeżu !!! Zawsze wierny i służalczy. Odpowiedz Link Zgłoś
aserett Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 17:01 Gorszy Irak niż Czechosłowacja Odpowiedz Link Zgłoś
ahosa Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:49 Wojciech Jaruzelski jest kombatantem, ale do Moskwy jechać nie powinien. Kiedyś ''dla dobra Polski '' wprowadził stan wojenny. Teraz dla rzeczywistego dobra Polski nie powinien brać udziału w tego typu uroczystościach. Swym postępowaniem wykazuje szkodliwą butę. szkodliwą dla naszego życia społecznego i politycznego. Trochę pokopry i wyobrazni. Odpowiedz Link Zgłoś
storima Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:57 aserett napisała: > Jaruzelski to wielki skromny człowiek oddany sprawom Polski dla idei i > przekonań a nie jak obecni kacykowie tylko dla fortuny Stalin wielkim byl szalenie skromny (co tam po sobie zostwail? mundur fajke cos jeszcze?) Dla fortuny to on o socjalizm nie walczyl... Dla idei mordowal jak sie dalo i gdzie tylko mogl. Ze strachu. Dobre porownanie z Jaruzelskim, ktory uprawial "soft stalinism..." rozsylajac swych ubekow do kazdej niemal polskiej rodziny: "subtelnie" ze strachu. Odpowiedz Link Zgłoś
tandm Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 17:01 Towarzyszu, Generale! Jedzcie tam do swoich kolesi i najlepiej nigdy nie wracajcie. Odpowiedz Link Zgłoś
masloski Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 17:15 Gdy odbywały się rozprawy w sprawie zamordowanych robotników (Gdańsk, Warszawa) to pan oskarżony Wojciech J. często miał problemy ze stawieniem się w sądzie ze względu na zły stan zdrowia. Ale wystarczyło zaproszenie z Moskwy... i cudowne ozdrowienie! Wstydzę się osób które będą reprezentować nasz kraj w Moskwie. Jest mi po prostu wstyd!!!! Odpowiedz Link Zgłoś