Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania

18.04.05, 11:58
Tow. Breżniew byłby z Was dumny, Towarzyszu!










.
    • dzielanski Szkoda! 18.04.05, 12:26
      Szkoda, że traciłem czas broniąc jego decyzji o niejechaniu lub składaniu
      oświadczenia!
      • menel1 Ku chwale Ojczyzny! 18.04.05, 12:31
        gienierał Juruzelski!
        • twprezydent Jedź i nie wracaj,jak tow.Wasilewska i Dzierżyński 18.04.05, 13:29
          Albo wracaj jak Bierut.
          "Pojechał w futerku, wrócił w kuferku" - tak to kiedyś komentowano :-)
          • slon2002 [...] 18.04.05, 14:28
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • barbara44 [...] 18.04.05, 15:00
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • m635 [...] 18.04.05, 15:08
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • janbezziemi To tez przejaw chamstwa! 18.04.05, 17:46
                Barbara 44 - kpiny z nazwisk,w dodatku osob zmarłych, są ciosami ponizej pasa.
                Gratulacje z powodu TAKIEGO poczucia humoru !!!
                • wild31 Re: To tez przejaw chamstwa! 18.04.05, 17:49
                  Twoja ironia nie trafi. Ta pani jest z gatunku odpornych na wiedzę, dobre
                  maniery, przyzwoitość.
                • janbezziemi Bez komentarza! 18.04.05, 17:50
                  M- 6OO plus cos tam i Barbara 4 pozwolili sobie tez na uwagę o formie powrotu
                  Generała z Moskwy. To już jest więcej niz chamstwo. Bez komentarza!
                  • m635 Nie krępuj się, miłośniku sowieckiego namiestnika 18.04.05, 21:14
                    janbezziemi napisał:

                    > M- 6OO plus cos tam i Barbara 4 pozwolili sobie tez na uwagę o formie powrotu
                    > Generała z Moskwy.

                    Tak! Pozwalam sobie na życzeniu mu jak najszybszego zakończenia haniebnej
                    kariery sprzedawczyka. Pozwalam sobie na to od ponad 25 lat!

                    > To już jest więcej niz chamstwo.

                    To zbrodnia! Byłem za to nawet wsadzany do więzienia i bity. Zdania nie
                    zmieniłem.
                    Życzę jak najgorzej zdrajcom Polski. Za takie czyny kilkadziesiąt lat temu była
                    dla różnych Żymierskich, Rokossowskich i Jaruzelskich kula w łeb.
    • zegmarek Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:29
      I słusznie, nasz kraj miał w swojej historii wiele zakrętów. Jednak byliśmy w
      koalicji antyhitlerowskiej i nie powinno nas brakować na obchodach rocznicy
      pokonania Niemiec hitlerowski. A swoją drogą dziwi mnie postawa części rodaków.
      Jeżeli możemy wybaczać Niemcą ich zbrodnie i ściskać się w nowej Europie to
      najwyższa pora zrobić to z Rosjanami. Wszak jedni i drudzy tak samo nas w
      przeszłości " kochali i pożądali"
      • ned_pap Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 15:30
        To nie sa obchody rocznicy pokonania hitlerowskich Niemiec. Wojna skonczyla sie
        dzien wczesniej. Sa to igrzyska ku czci Putina i mocarstwowosci Rosji. Z
        poststalinowska propaganda w tle. Nie slychac bylo, by rzad Rosji zdystansowal
        sie od bredni, jakie ostatnio wygadywal Ziuganow.
        • janbezziemi 8 i 9 maja... 18.04.05, 17:54
          Dla ścisłosci - jest róznica czasu między Berlinem (gdzie podpisano kapitulację
          Niemiec, a Moskwą). Kapitulację podpisywano przed pólnocą wg. czasu w
          Berlinie,a po pólnocy według czasu w Moskwie.Kto tego nie wie,niech glosu nie
          zabiera.
          • ned_pap Re: 8 i 9 maja... 29.04.05, 15:00
            janbezziemi napisał:

            > Dla ścisłosci - jest róznica czasu między Berlinem (gdzie podpisano
            kapitulację
            >
            > Niemiec, a Moskwą). Kapitulację podpisywano przed pólnocą wg. czasu w
            > Berlinie,a po pólnocy według czasu w Moskwie.Kto tego nie wie,niech glosu nie
            > zabiera.

            Istnieja tez dwa traktaty pokojowe - jeden podpisany w Berlinie przed polnoca,
            drugi podpisany pozniej z Armia Czerwona, bo Stalin tez chcial takowy miec w
            biblioteczce. Kto nie wie...
      • michmal5 MOZE TAM ZOSTANIE NA ZAWSZE PRZY LENINIE ? 18.04.05, 19:32
        tam jest przeciez jego miejsce
        i jego ojczyzna
        ktorej sluzyl wiernie cale swoje
        nikczemne zycie
    • menuet1 wiara 18.04.05, 12:32
      Człowiek ,któremu Polacy powinni dziękować. Nie chciałbym być z jego
      dylematami w 1981 .Wierzę ,że 'ta nasza bezkrwawa rewolucja' to w dużej mierze
      jego zasługa.Pamiętam jak tzw. telexy' szalały godzinami , podajac informacje o
      widzianych ruchach wojsk radzieckich...a także 'ciche' zapewnienia dowódców
      polskich o zdecydowanym oporze i obronie Polski. Tamten moment zapamietam na
      zawsze.Ten strach i bezsilność swoją także. Jest jednak znane równanie :
      wiedza + wiara = constans
      u mnie niestety jest mniej wiedzy. Dopiero archiwa rosyjskie mogą tą wiedzę
      powiększyć.... ale to sie stanie za jakieś 50 lat.!!!!
      • rs_gazeta_forum Re: wiara 18.04.05, 12:59
        Podziękowania - nie rozpatruję tego w takich kategoriach, ale zgadzam się, że
        niedopuszczenie do wejścia wojsk UW do Polski miało bezwzględny priorytet. I
        cenię gen. Jaruzelskiego, że bliżsi mu byli generałowie zabici na ulicach
        Warszawy w styczniu 1831, niż ci, którzy się oportunistycznie wobec ruchawki
        podchorążych zachowali.
        Wiara czy wiedza - nie sposób tego rozstrzygnąć nawet archiwami rosyjskimi - nie
        można przecież tego oceniać w procentach - niesłuszność takich decyzji pokazać
        mogłaby tylko alternatywna wersja historii. A armie przy naszych granicach były
        realne aż nadto.
        • twprezydent Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i szmata! 18.04.05, 13:11
          Ludzie! Czy Wasza wiedza historyczna ogranicza się do bzdur wyczytanych w 82
          roku w Żołnierzu Wolności i Trybunie? Poczytajcie coś więcej.
          Nie od dziś wiadomo, że nie groziła nam żadna interwencja wojsk UW. Wojsko u
          granic było, owszem, ale po to, żeby straszyć a nie po to, żeby wkraczać.
          Nie kto inny jak kierownictwo PZPR z jaruzelskim wręcz namawiało "bratnie"
          państwa do interwencji gdyby nie mogli sami sobie poradzić ze stłumieniem
          społeczeństwa.
          Jaruzelski to sowiecki żołnierz i jeśli bohater to nie nasz. W innych czasach
          dostałby kulę w łeb za zdradę stanu. Za długoletnią służbę obcym, za strzelanie
          do Polaków w 1970 i 1981 roku, za setki ofiar - Polaków pomordowanych przez SB,
          MO i ZOMO. Niech go piekło pochłonie. Najlepiej w Moskwie razem ze zbrodniarzem
          Putinem. Trzymam kciuki za Czeczenów!
          • rs_gazeta_forum Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 13:31
            Oczywiście, że nie groziła nam żadna interwencja.
            Tylko gwoli ciekawości: kogo miało straszyć to wojsko?
            Wydaje się, że straszyć mogło tych, którzy o nim wiedzieli.
            Nie trąbiono o nim w prasie, radiu i telewizji, więc nie było celem straszenie
            społeczństwa polskiego. Czyli pozostaje mi do straszenia gen. Jaruzelski z
            przyległościami. Ale ten sam namawiał do interwencji jak piszesz, więc
            straszenia nie potrzebował. Kogo więc straszyło?
            • twprezydent Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:31
              rs_gazeta_forum napisał:

              > Tylko gwoli ciekawości: kogo miało straszyć to wojsko?
              > Wydaje się, że straszyć mogło tych, którzy o nim wiedzieli.
              > Nie trąbiono o nim w prasie, radiu i telewizji, więc nie było celem straszenie
              > społeczństwa polskiego.

              Trąbiono. Nazywało się to "manewry wojsk układu warszawskiego", pisała o tym
              cała komunistyczna prasa. Poza tym były kontrolowane przecieki do mediów
              zachodnich.
              Po co to robiono - żeby wystraszyć Zachód, przerazić patriotycznie nastawionych
              żołnierzy LWP (głównie niższych oficerów oraz zwyczajnych żołnierzy) i
              namieszać w głowach strachliwym idiotom, którzy jak widać wierzą w to do dziś :-
              )



              Czyli pozostaje mi do straszenia gen. Jaruzelski z
              > przyległościami. Ale ten sam namawiał do interwencji jak piszesz, więc
              > straszenia nie potrzebował. Kogo więc straszyło?
              • rs_gazeta_forum Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:43
                Cóż, możesz kogo chcesz nazywać strachliwym idiotą.
                Ja jestem po prostu niedowiarkiem, kiedy towarzysze ze wschodu mówią, że nie
                wkroczą, to w odróżnieniu od ciebie im nie wierzę.
                • m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 16:11
                  rs_gazeta_forum napisał:

                  > Cóż, możesz kogo chcesz nazywać strachliwym idiotą.

                  Nie pisałem o Tobie.

                  > Ja jestem po prostu niedowiarkiem, kiedy towarzysze ze wschodu mówią, że nie
                  > wkroczą, to w odróżnieniu od ciebie im nie wierzę.

                  Oni tego nie mówili, nie o to chodzi. Oni nie mogli interweniować. Zbyt długo
                  trzeba to uzasadniać, nie ma na to miejsca. Dzięki genialnym posunięciom
                  Reagana przegrywali w wyścigu zbrojeń, przegrywali na rynku nowych technologii,
                  ich machina wojenna składała się z tysięcy ton żelastwa bez znaczenia w epoce
                  high tech. Ostre reakcje Zachodu - sankcje, restrykcje, zakaz sprzedaży
                  jakiejkolwiek zaawansowanej elektroniki itp. - oddaliłby ZSRR o kolejne lata
                  świetlne od USA. To byłby gwóźdź do trumny, przyspieszenie agonii.
                  • m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 16:13
                    Sorry tw, sądziłem, że to odpowiedź na mój list. Tak się kończą równoczesne
                    dyskusje z kilkoma osobami i do tego w dwóch tematach. Pośpiech...
          • niewir [...] 18.04.05, 13:32
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • apen43 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:04
            Policz groby powstancow na Powazkach,zanim bedziesz miec swoje zdanie.
            Stalin przysiegal ze polscy oficerowie sa gdzies zagubieni w Rosji.
            Armia czerwona dala slowo honoru na bezpieczny powrot delegatow
            Poskiego Rzadu,a wedlug ciebie Brezniew dal komsomolskie slowo honoru
            ze nie wejda.
            A oni byli w Polsce od 1945.
            Ani Rosja ani Sowieci nigdy nie byli wiarygodni i obliczalni
            gdy w gre wchodzily interesy imperium.
            Jaruzel chcial zle ,ale wyszlo na dobre i w tym problem
            jak go oceniac.
          • edip2 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:10
            Jak dlugo bedzie sie za nami ciagnal ten smrod nienawisci do gen.
            Jaruzelskiego? Historii nie zmienimy, a sami dobrze wiemy, ze sytuacja byla
            krytyczna. W mojej rodzinie byli ludzie po obu stronach barykady. Dlatego nie
            smiem nikogo krytykowac.
            A tak w ogole, to czy juz zapomnielismy o naukach papieza (i nie tylko), ze
            trzeba milowac blizniego i umiec przebaczac? Jesli przez tyle lat
            zacietrzewiony Walesa zdobyl sie na podanie reki Kwasniewskiemu /(nawet jesli
            bylo to w celach pr), to my maluczcy tez mozemy wniesc nasz maly wklad.
            • m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:41
              edip2 napisała:

              > Jak dlugo bedzie sie za nami ciagnal ten smrod nienawisci do gen.
              > Jaruzelskiego?

              Tak długo jak smród nienawiści do Hitlera i Stalina. Tak długo jak pamięć o
              naszej historii - o bohaterach ale też o zdrajcach takich jak Jaruzelski.


              • edip2 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 14:51
                Oj, marni z nas ludkowie, ktorzy nie umieja przebaczac! A czy kiedys zadales
                sobie pytanie: "Co by z nami bylo, gdy nie decyzja wprowadzenia stanu
                wojennego?" Historia to przeszlosc, teraz musimy uwazac, aby nasze dzieci i
                wnuki nie nazwali nas slugami amerykanow!
                • m635 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:05
                  edip2 napisała:

                  > Oj, marni z nas ludkowie, ktorzy nie umieja przebaczac!

                  Gdybyś był chrześcijaninem to wiedziałbyś, że do wybaczenia potrzebne jest
                  przyznnie się do winy, wyznanie grzechów, obietnica poprawy i chęć
                  zadośćuczynienia skrzywdzonym.
                  Jaruzelski jako zatwardziały w grzechu łotr nie zasługuje na przebaczenie.
                  Hitlerowi też przebaczasz?
                  Tylko nie przebaczaj w imieniu ofiar! Jednego i drugiego oprawcy (przy
                  zachowaniu oczywiście proporcji zbrodni).

                  > A czy kiedys zadales
                  > sobie pytanie: "Co by z nami bylo, gdy nie decyzja wprowadzenia stanu
                  > wojennego?"

                  Zadaj to pytanie rodzicom ś.p. Bogdana Włosika, ks. Jerzego Popiełuszki, ks.
                  Zycha, ks. Suchowolca, rodzinom pomordowanych w Lubinie i w KWK "Wujek".

                  > Historia to przeszlosc, teraz musimy uwazac, aby nasze dzieci i
                  > wnuki nie nazwali nas slugami amerykanow!

                  Bredzisz. Jeśli współpraca niepodległej Polski z innym krajem to dla Ciebie to
                  samo co krwawa sowiecka okupacja to nie mamy o czym rozmawiać.
              • tajak Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 17:22
                Nie wiem co znaczy m635 . Czy to krem na mendy czy może przeciw łupierzowi ale takich mądrali wszystkowiedzacych po fakcie to jest na swiecie mnóstwo.Jak by tak było jak sobie zyczysz to wszyscy byśmy byli Bilami Gatesami.
            • ned_pap Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:35
              Proponuje, aby w imie "nie zmieniania historii", oraz "przebaczenia bliznim"
              uznac, ze Powstanie Warszawskie, to byla burzuazyjna awantura, a uklad
              jaltanski przyniosl pokoj i wolnosc narodom Europy Srodkowo-Wschodniej. Jakze
              poprawilyby nam sie stosunki z Rosja!
              • apen43 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 17:20
                czy ci ktorzy zadecydowali o powstaniu nie znali prawdy o Katyniu,
                o zeslaniach,lagrach?
                na co liczyli?
                na uznanie polskiego rzadu przez sowietow w chwili
                gdy sojusznicy juz nas sprzedali .
                • ned_pap Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 29.04.05, 14:59
                  apen43 napisał:

                  > czy ci ktorzy zadecydowali o powstaniu nie znali prawdy o Katyniu,
                  > o zeslaniach,lagrach?
                  > na co liczyli?
                  > na uznanie polskiego rzadu przez sowietow w chwili
                  > gdy sojusznicy juz nas sprzedali .

                  Jezeli chcesz poznac przeslanki, jakimi kierowalo sie kierownictwo AK
                  podejmujac decyzje o wybuchu powstania, polecam jakakolwiek ksiazke o Powstaniu
                  Warszawskim, np. Normana Daviesa. Dla przykladu - jednym z motywow byly ciagle
                  wezwania "Polacy do broni" nadawane przez sowieckie radiostacje, wraz
                  zapewnieniami, ze Armia Czerwona nadciaga z wsparciem.
          • maciek20001 Re: Całe życie służył sowietom. Sprzedawczyk i sz 18.04.05, 15:37
            jesteś pewien , że Rosjanie by nie weszli? Chyba zapomniałeś o interwencji w
            Czechosłowacji.
          • joannabarska Straszyc moze strach na wróble 18.04.05, 18:09
            twprez(itd) Straszyc może strach na wróble. Jaruzelski słuzył Sowietom i przy
            wyrębie lasów na Syberii? No,moze tu trafiłeś w dziesiątkę. Za Czeskim
            Cieszynem pokazywano mi ziemię zoraną czołgami po gromadzeniu sie tam czolgów
            bratniej wówczas i armii czechosłowackiej. A czy w konkretnych sytuacjach jest
            tylko straszenie,a nic nie ma innego - to o tym nawet Duch Swięty nie wie.
      • grzegorz1948 Re: menuet11 18.04.05, 23:07
        Pwww.merlin.com.pl/frontend/towar/118985oczytaj sobie ksiazke Wladimira
        Bukowskiego" Proces Moskiewski"( wydana w 1988)A wtedy zobaczysz o czym ten
        ratownik polskiej wolnosci pisze.
        aukcja.onet.pl/show_item.php?item=48126583
        Jestem w trakcie czytania tej ksiazki( nie kupilem tylko pozyczylem od
        znajomego-i dobrze szkoda pieniedzy)Slowo Narod tam nie wystepuje tylko
        Brezniew Suslow i bratnie kraje,no a wiec "dobranoc"
    • wirusx Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:37
      Towarzysz AL KWASONE też będzie dumny z takiego towarzystwa na trybunie
      honorowej (?!) na placu dla czerwonych.
      Jeszcze raz tu przypomnę towarzyszu J. ,bo starcza pamięć komucha coć dziwnie
      krótka: na wyjazdy do sądu na Wybrzeże na proces w sprawie zabójstwa
      stoczniowców w grudniz 1970 to się zdrowia nie miało, ale na wycieczkę do
      bratniej Moskwy jakoś zdrówko - Bogu dzięki? - dopisuje... A było się w
      1970 ministrem obrony narodowej, który przed sądem nie może sobie teraz
      przypomnieć, kto wydał rozkaz strzelania. Ale że się było kombatantem, to jakoś
      z główki nie wyleciało...
      A żeby zmieniać zdanie, to najpierw trzeba je mieć, najlepiej własne, a nie to,
      co zawsze z Moskwy przychodziło. I teraz też - wykonać towarzyszu,
      tawariszczy już za was pomyśleli!
    • jurek42 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:42
      wielki człowiek. teraz odwaga staniała i różnego rodzaju politykierzy szydzą z
      generala. Kpienie z Rosji i z wkładu ZSRR w rozgromienie Niemiec to, robienie
      galarety z mózgu wszystkim młodym , starzy z autopsji wiedzą skąd i dokąd,
      Niemcy uciekali i przed kim. Jaruzelski codziennie ryzykował życiem aby tacy jak
      Giertych mogli dzisiiaj wyrażaj swoje dziwne poglądy.
      • dzielanski A co z wkładem ZSRR w rozgromienie Polski w 1939? 18.04.05, 12:50
        W rozważaniach nad tym, co było dla Polski dobre, a co nie, proponuję ustalenie
        jednego punktu wyjścia: ruska okupacja należy do tej drugiej kategorii.
      • a-cha Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 13:05
        jurek42 napisał:

        > wielki człowiek. teraz odwaga staniała i różnego rodzaju politykierzy szydzą z
        > generala. Kpienie z Rosji i z wkładu ZSRR w rozgromienie Niemiec to, robienie
        > galarety z mózgu wszystkim młodym , starzy z autopsji wiedzą skąd i dokąd,
        > Niemcy uciekali i przed kim. Jaruzelski codziennie ryzykował życiem aby tacy
        jak Giertych mogli dzisiiaj wyrażaj swoje dziwne poglądy.

        Cos Ci sie chyba pomylilo... Jaruzelski na tych co walczyli o wolnosc slowa
        wysylal zomowcow albo UBecje.
        A Giertych jest takim samym produktem ubocznym demokracji i wolnosci
        politycznej jak Urban - tyle ze na innym biegunie siedza.
      • twprezydent Miejsce sowieckiego człowieka jest w Moskwie 18.04.05, 13:17
        jurek42 napisał:

        > wielki człowiek.

        Tak! Wielikoj sowieckij czieławiek.

        > Kpienie z Rosji i z wkładu ZSRR w rozgromienie Niemiec to, robienie
        > galarety z mózgu wszystkim młodym

        Tak jak kpienie z wkładu "Masy" w zabójstwo "Kiełbasy" czy "Słowika". Co kogo
        obchodzą walki między czerwoną a brunatną zarazą (po tym jak się pokłócili, bo
        w 39-tym wspólnie nas mordowali).

        > Jaruzelski codziennie ryzykował życiem aby tacy jak
        > Giertych mogli dzisiiaj wyrażaj swoje dziwne poglądy.

        Armia Czerwona walczyła o to, żeby Giertych mógł głosić poglądy? Szaleju się
        najadłeś?
        Ryzykował życie, żeby Polską rządzili Stalin, Chruszczow i Breżniew.
      • signal wielki w czym ? 18.04.05, 13:29
        wielki to on był w utrwalaniu władzy komunistycznej, narzuconej po wojnie przez
        tow. Stalina. Nie zapominj, że Związek Sowiecki rozgromił również nasz kraj [nóż
        w plecy zadany 17 września, pomimo podpisanym porozumieniom o nieagresji].
        Jaruzelski trząsł portkami przez całe swoje życie, gdzie tu jego ryzyko ?. Gdzie
        był tow. Jaruzelski jak mordowano polską inteligencję w Katyniu, gdzi był jak
        zabijano tych co walczyli o wyrwanie sie z tej sowieckiej niewoli, gdzie był jak
        strzelano do strajkujących stoczniowców, górników. Gdzie był jak mordowano
        księdza Popiełuszkę. Czy taki człowiek może być wielki ?.
        • niewir Re: wielki w czym ? 18.04.05, 13:39
          Jaruzelski z całą rodziną też był wywieziony na Sybir i tam spędził swój młody wiek na katorżniczej pracy. Przypomnę, że w tym czasie wielu (np. ojciec księdza Jankowskiego) w mundurze Wermachtu starał się zaprowadzić "światowy ład".
          • ned_pap Re: wielki w czym ? 18.04.05, 15:38
            Widac metody resocjalizacji, jakim go poddano, byly wyjatkowo skuteczne.

            w tym czasie wielu (np. ojciec księdz
            > a Jankowskiego) w mundurze Wermachtu starał się zaprowadzić "światowy ład".

            Jesli nawet, to co z tego? Syn ma odpowiadac za grzechy ojca? To wlasnie za
            rzadow miedzy innymi generala, dzieci opozycjonistow byly szykanowane w
            szkolach, a zony i mezow wyrzucano z pracy.
    • seawolfie Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 12:43
      Podła, obślizgła postać. Jeśli Namiestnik nie zdobył się na jakieś oświadczenie
      przez dziesięciolecia wiernej internacjonalistycznej służby radzieckiej
      ojczyżnie, to miałby to robic teraz? Żarty?
      • joannabarska Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 13:03
        Taka napastliwośc zasluguje tylko na zlekceważenie. Bo niby co? Lac w morde
        gnojka?
        • pralinka.pralinka Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 15:08
          Chcesz Joanno lać Jaruzela?
          • joannabarska Pralineczka 18.04.05, 18:02
            Pralinka moze byc analfabetką. Wybaczam.
    • sztajmes Jaruzelski: Semper fidelis 18.04.05, 13:22
      spasiba tawarisz gienierał!
    • colombina Re: o co tyle krzyku 18.04.05, 13:27
      Jaruzelski jest osoba prywatna i moze jechac gdzie chce, nie ma tylko prawa
      reprezentowania naszego narodu na tej "uroczystosci". Rowniez nie powinien
      leciec rzadowym samolotem za pieniadze podatnika.

      Putin zaprosil kogo chcial, dobor zaproszonych z naszego kraju mowi duzo o jego
      do nas stosunku (jakby ktos jeszcze mial watpliwosci).
    • marek3331 JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA!!! 18.04.05, 13:39

      Jaruzelski zrobił wszystko co mógł żeby Polska była wolna i suwerenna, żeby
      Polska polskimi siłami decydowała o swoich losach.

      Generał przeszedł szlak bojowy i zasługuje na szacunek.
      Ocena uwarunkowań dominacji wcześniej - proradzieckiej, a obecnie
      proamerykańskiej, proeuropejskiej i prokapiatałowej z Davos nie podlegają dla
      nikogo dyskusji...
      Dzisiaj nikogo nie dziwi Polska uległość wobec USA,Niemiec,Francji,Unii...
      Wcześniejszy podział Europy, oddanie nasz ZSRR to Decyzja USA i Wielkiej
      Brytanii.
      Dlatego Generałowi należy się szacunek i ocena właściwa dla Pana Prezydenta.


      • twprezydent JARUZELSKI TO SOWIECKI OFICER I ZDRAJCA 18.04.05, 13:54
        marek3331 napisał:

        > Jaruzelski zrobił wszystko co mógł żeby Polska była wolna i suwerenna, żeby
        > Polska polskimi siłami decydowała o swoich losach.

        W tym celu strzelał do Polaków i wspierał sowiecką okupację Polski :-)

        > Generał przeszedł szlak bojowy i zasługuje na szacunek.

        Rommel też przeszedł szlak bojowy. Co z tego?

        > Ocena uwarunkowań dominacji wcześniej - proradzieckiej, a obecnie
        > proamerykańskiej, proeuropejskiej i prokapiatałowej z Davos nie podlegają dla
        > nikogo dyskusji...

        Bredzisz jak lektor KW PZPR. Ta sama nowomowa i bełkot.

        > Dlatego Generałowi należy się szacunek i ocena właściwa dla Pana Prezydenta.

        I szanują go jego bracia Sowieci. My nie mamy za co.
        • joannabarska A ja Generała szanuję! 18.04.05, 18:15
          U Ciebie musieli byc wyjatkowo glupi lektorzy KW PZPR. Ja spotkalam kilku
          bardzo dowcipnych i inteligentnych. Moze ma sie to szczęście?
      • dzielanski Uległość wobec USA, Francji i Senegalu 18.04.05, 14:09
        Prosiłbym Marka 3331 o wyjaśnienie, czy np. decyzja rządu o udziale w okupacji
        Iraku jest wyrazem naszej uległości wobec USA, czy wobec Francji i Niemiec, czy
        też może wobec Unii Europejskiej, albo Chin i Tajwanu (te dwa kraje też mają
        biegunowo przeciwna zdania w pewnych istotnych kwestiach).
        Przypominam, że w PRL nawet publiczne mówienie o naszej zależności od ZSRR
        raczej nie było legalne, natomiast prywatnie już wtedy ludzie broniący tego
        systemu twierdzili, że skoro cały Zachód jest zależny od USA, my możemy sobie
        pozostać zależni od Rosji. Kiedy opadła Żelazna Kurtyna (i można było pojechać
        np. do Francji) okazało się, jak wiele ci ludzie wiedzieli o tzw. Zachodzie.
        Pozdrawiam
      • colombina Re: JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA 18.04.05, 14:11
        marek3331 napisał:

        >
        > Jaruzelski zrobił wszystko co mógł żeby Polska była wolna i suwerenna, żeby
        > Polska polskimi siłami decydowała o swoich losach.

        I pewnie stad slynne powiedzenie tow.generala, ze socjalizmu bedzie bronil jak
        niepodleglosci ha, ha, ha.

        >
        > Generał przeszedł szlak bojowy i zasługuje na szacunek.
        > Ocena uwarunkowań dominacji wcześniej - proradzieckiej, a obecnie
        > proamerykańskiej, proeuropejskiej i prokapiatałowej z Davos nie podlegają dla
        > nikogo dyskusji...

        Nie ma amerykanskiej dominacji w Polsce w tym sensie jaka byl dominacja sowiecka
        albo jestes glupi albo bezczelny jesli to jest dla ciebie to samo. Masz wolne
        wybory, i narod wybiera kogo chce chocby komuchow i Amerykanom wara od tego.

        > Dzisiaj nikogo nie dziwi Polska uległość wobec USA,Niemiec,Francji,Unii...
        > Wcześniejszy podział Europy, oddanie nasz ZSRR to Decyzja USA i Wielkiej
        > Brytanii.
        > Dlatego Generałowi należy się szacunek i ocena właściwa dla Pana Prezydenta.

        Znow, nasza "uleglosc" wobec USA to nie polska zaleznosc od USA tylko wybor
        naszych politykow. Jak Polska zdecyduje sie prowadzic anty amerykanska polityke
        to nie bedziemy zagrozeni inwazja wojsk amerykanskich ani sil NATO.
        Jak nie widzisz roznicy to masz mozg wyprany.
        • michmal5 JARUZELSKI TO UCZCIWY BOLSZEWIK I INTERNACJONAL !! 18.04.05, 19:34
          ktory poswiecil zycie bolszewi i ruskim
      • fehu1 Re: JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA 18.04.05, 16:46
        Marku, szkoda Twojej inteligencji na ten belkot ktory tutaj dominuje. pokaz
        zacietrzewienia i nienawisci bandy glupoli ktorzy przez przypadei i to tylko
        dzieki PRLowi nauczyli sie czytac i pisac. A do Prl-u to mam taka tylko
        awersje, ze zamiast pozostawiac buraki tam gdzie zawsze bylo ich miejsce dal im
        wyksztalcenie . Im sie nalezal tylko uniwerstet przerzucania gnoju z jednej
        strony na druga.Gdyby dzisiaj byla mozliwosc rozbiorow to juz dawno nie byloby
        nas ponownie na mapach swiata.Tylko do kogo by poszli teraz po pomoc - carycy
        Katarzyny juz nie ma , a zreszta, kto w tych czasach bralby sobie naszych
        zidiocialych romantykow na kark?
        • colombina Re: JARUZELSKI TO UCZCIWY OFICER,POLAK I PATRIOTA 18.04.05, 17:59
          fehu1 napisała:

          > Marku, szkoda Twojej inteligencji na ten belkot ktory tutaj dominuje. pokaz
          > zacietrzewienia i nienawisci bandy glupoli ktorzy przez przypadei i to tylko
          > dzieki PRLowi nauczyli sie czytac i pisac. A do Prl-u to mam taka tylko
          > awersje, ze zamiast pozostawiac buraki tam gdzie zawsze bylo ich miejsce dal
          im
          >
          > wyksztalcenie . Im sie nalezal tylko uniwerstet przerzucania gnoju z jednej
          > strony na druga.Gdyby dzisiaj byla mozliwosc rozbiorow to juz dawno nie
          byloby
          > nas

          Towarzyszu karbowy, lezka wam sie kreci w oku za PRLem? Po twoim postcie widac
          ze zawsze traktowaliscie ten narod jak bande parobow. Szafarze lask i
          przywilejow. No tak to PRL wymyslil pismo.
          • michmal5 JARUZELSKI TO NIEUCZCIWY OFICER I MIERNOTA 18.04.05, 19:35
        • dzielanski „BURAKI” powiadasz „socjalistko”? 18.04.05, 18:25
          Fehu 1 pisze „A do Prl-u to mam taka tylko awersje, ze zamiast pozostawiac
          buraki tam gdzie zawsze bylo ich miejsce dal im wyksztalcenie,” czyli — jeśli
          dobrze rozumiem tę metaforę — całkowicie kwestionuje jakikolwiek sens
          istnienia „Prl-u”. No bo jeśli socjalizm nie istnieje po to, żeby dać ludziom
          równe szanse (również na edukację), to niby po co istnieje? Po to,
          żeby „buraki” (a jednak nie „lud pracujący wsi”) mogły dalej gnój przerzucać,
          jak to ich ojce czyniły? Podoba mi się ten post Fehy, bo potwierdza mi moją
          tezę, że ustrój PRLu był formą feudalizmu, tyle że „pany” już były nie te co za
          cara (chociaż jakaś nostalgia za Katarzyną pozostała).
          Pozdrawiam
    • ursynowiak Wojtek, zostań tam! 18.04.05, 13:59
      Dobrze, że jedziesz; nie musisz nawet wracać. Nawet niech Ci nizasłużoną
      emeryturę wysyłają do Moskwy, tylko zostań tam i już nic nie mów publicznie
      • edip2 Re: Wojtek, zostań tam! 18.04.05, 14:21
        Skad w nas tyle nienawisci??????? A tak niedawno, bo przed dwoma tygodniami
        sciskalismy sie i plakalismy na ulicach, stadionach, tramwajach. Caly swiat
        myslal, jacy to Polacy wrazliwi i czuli. A wcale tak nie jest, jesli zyczymy
        komus zle. Wstydzmy sie!!!!
    • este2 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:28
      Szkoda, ze w wiekszosci osoby wpisujace tu swoje opinie to PRYMITYWY i w ogole
      nie znaja historii... smutne. Wszystkiego najlepszego pod reke z towarzyszami
      Giertychami!
      • m635 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:55
        este2 napisał:

        > Szkoda, ze w wiekszosci osoby wpisujace tu swoje opinie to PRYMITYWY i w
        ogole
        > nie znaja historii... smutne. Wszystkiego najlepszego pod reke z towarzyszami
        > Giertychami!

        Masz rację. Prorosyjskie prymitywy! Choć spośród nich wolę już Giertychów niż
        komunistów. Jedni i drudzy kochają Rosję ale przynajmniej Giertychy nie byli
        sprzedawczykami i zdrajcami narodu jak Jaruzelscy.
    • mattianowak Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:28
      Może tow. generał by tak rozważył pozostanie u swoich mocodawców i z Moskwy już
      nie wracał ?
      • storima Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 14:41
        Porazajace sa te wypowiedzi stawiajace na piedestal gen. Jaruzelskiego.
        Tak jakby wszystkie te prowokacje tworzone przez ubecje za czasow Soldarnosci
        nie mialy miejsca, jakby nie istnialy. Celowe rozpalanie i doprowadzanie do
        rzekomego stanu anarchii.
        Stan Wojenny, to taki "miekki stalinizm". Kiszczakowi udalo sie spacyfikowac
        polskie spoleczenstwo, niemal na miare enerdowka. Ale z mlodszej generacji,
        ktora pamietala generala, ktory pojawil sie w TV zamiast Teleranka , nie udalo
        sie opanowac. Stracilismy w tym okresie zbyt wiele szlachetnego narodowego
        potencjalu, pozytywnej energii.
        A mozna bylo inaczej.
        General nie mial i jak widac nie posiada odwagi.
        Zycie idzie naprzod, moze Go jeszcze bedzie stac na powiedzenie prawdy.
        • terraincognita Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 21:30
          A ilu obywateli zyskalismy dzieki prokreacji w trakcie godzin milicyjnych? Skad
          ten przyrost naturalny wowczas? Z Księzyca? Dzieło tych,co go ukradli?
          • terazincognito Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 22:01
            terraincognita napisał:
            > A ilu obywateli zyskalismy dzieki prokreacji w trakcie godzin milicyjnych?

            Gdybym nie wiedziała ile masz lat, pomyslałabym, żeś Ty też zrobiona w trakcie
            godziny milicyjnej.
    • ja.polak [...] 18.04.05, 14:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • signal [...] 18.04.05, 14:50
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • brynk [...] 18.04.05, 16:53
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • vito.k Pan Generał Wojciech Jaruzelski 18.04.05, 14:54
      Miał realny wkłąd w kształtowanie rzeczywistości w okresie II wojny światowej,
      jak również po jej zakończeniu. Decyzje co do kształtu politycznego naszego
      państwa zapadły w drodze uzgodnień aliantów - USA, Wlk. Brytanii i ZSRR w
      Jałcie. PRL była państwem uznawanym przez wszystkie organizacje międzynarodowe,
      nawet w dramatycznych latach 1980 - 1989. Niezręcznie mi przypominać wszystkim
      krytykom p. generała Jaruzelskiego, że przecież papież Jan Paweł II, przyjmował
      go na prywatnych audiencjach, bodajże już po 2000 roku. Generał Wojciech
      Jaruzelski jest nietuzinkowym człowiekiem swoich czasów, uroczystości w Moskwie
      tych właśnie czasów dotyczą, więc pobyt Generała w Moskwie jest jak najbardziej
      logiczny.A tak na marginesie,do przemyślenia wszystkim krytykom udziału
      przedstawicieli Polski na uroczystości moskiewskie - a może by tak zapelować do
      przywódców USA, Wlk. Brytanii, Francji, Niemiec i innych państw " starej dobrej
      i demokratycznej Europy", aby solidarnie z polskim pomysłem zbojkotować te
      uroczystości. Bardzo chciałbym poznać reakcje tych państw na taki apel.
      Jeden jąkający się facet, w studiu francuskiej TV powiedział głośno " Odp....
      się państwo od generała". Do dnia dzisiejszego jest to aktualne
      • storima Generał Wojciech Jaruzelski-"miekki stalinista" 18.04.05, 15:16
        Prosze nie mieszaj Michnika w ta sprawe i nie przekrecaj slow.
        Michnik mial prawo wybaczyc Jaruzelskiemu.

        Ale tu nie rzecz o 'wybaczeniu' to istota jest pruderia obluda i zaklamanie
        oraz promowanie swych zupelnie nierealistycznych ambicji.
        I takim stal sie general stanu wojennego.
        I nie zapomnij przedmowco, ze audiencje u Ojca Swietego nie oznaczaly aprobaty
        zachowan dyktatorow.

        na temat innych przypowdcow poczytaj prosze:
        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2660023.html
        (dlaczego Ci, ktorym wydaje sie 'wiedza' wypowiadaja sie jako eksperci?)

        To byl "miekki stalinizm".
        I to przede wszystkim, wlasnie dzieki Ojcu Swietemu.
      • ja.polak Re: Pan Generał Wojciech Jaruzelski 18.04.05, 15:54
        "Pan General" wyslal wiele tysiecy niewinnych Polaków do obozów po wprowadzeniu
        przez WRON z Jaruzelskim na czele stanu wojennego 13 grudnia 1981 roku. "Pan
        General" takze rozkazal SB aby tepily wszystkie przejawy wolnosci i
        niezaleznych mediów. Wreszcie "Pan General" rozkazal strzelac do górników i
        stoczniowców i "Pan General" pozostanie dla wielu milionów Polaków moskiewskim
        sluzalcem na miare zdrajców Ojczyzny poniewaz "Pan General" sluzyl sowietom i
        ich interesom w Polsce.

        ... i nie mieszaj Papieza do tych spraw - bo Papiez jest Bohaterem a Jaruzelski
        zdrajca!
        • vito.k Re: Pan Generał Wojciech Jaruzelski 18.04.05, 16:34
          Polak, ja zestawiam tylko fakty, nie wymyśliłem ich. Wybiórczość pamięci to
          fatalna cecha, najczęściej prowadzi do błędnych ocen.
          Pozdrawiam
    • g_rock Putin zaprasza kogo chce , Polacy podsumują gości 18.04.05, 15:33
      Pan Generał z nadania Breżniewa powinien tam pojechać bo tam jego miejsce.
      Dla mnie jest zdrajcą narodu polskiego.Zdradził nawet własnego ojca.Jego
      obecność nadaje właściwą rangę tej....imprezce.
    • t.merta KONTOROWERSYJNA POSTAC, ALE... 18.04.05, 15:36
      o Jaruzelskim mam rone opinie,
      nie zmienia to faktu ze ten czlwiek wiele przeszdel,
      a w swych opiniach jest konsekwentny i zachowuje trzezwosc umysly.

      Kiedy tylko ogladam te reportaze Toranská, zawsze potem mam taká reflekscje.

      Teresa Toranska powinna, albo zarzucic pomysl o robieniu z Wojciechem
      Jaruzelskim wywiadów, albo zmienic ich formuly. A przede3 wszystkim lepiej sie
      przygotowywac. Jej pytania, opinie podczas wywiadu,
      nie umywajá sie do argumétów Jaruzelskiego.
      To sá materialy caly czas robione z tezá - obrzydzic i pokazac
      jaki to byl podly, a "nasze" w koncu zwyciezylo.
      Dla mnie to juz zaczyna byc nudne.
      Chétniej obejrzalbym/przeczytalbym Adama Michnika w dyskusji z Jaruzelskim.
      To sá postacje, które cos mogá popwiedziec o wydarzenaich do kórych sié
      odwolujá. Nie sá malowane, farbowane, sa realne.
      Toranska nie nadaje sie do takich tekstów.

      Toejst moja opinia, a kraj przynjamniej w zalozeniu demokratyczny
      (chociaz wiemy jak jest :-) ), dlatego w odpowiedziach na mój wpis
      prosze o tym pamiétac,

      T.Merta
      • storima Re: KONTOROWERSYJNA POSTAC,-Fidel Castro 18.04.05, 15:43
        Fidel Castro rowniez wiele przeszedl
        i malenka Kuba niezle Ameryke postraszyl.

        Jest konsekwentny i zachowuje trzewzosc umyslu.

        Nie zmieni to faktu, ze jest tym kim jest i dalej gnebi swych ludzi, a wszystko
        to w imie
        socjalizmu.
    • pjok Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 15:50
      A może wróci z Moskwy jak Bierut, w jesionce na poziomo. Tylko w odróżnieniu od
      Bieruta, tego dekla nikt by na lotnisku nie witał
      • aserett Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:35
        Jaruzelski to wielki skromny człowiek oddany sprawom Polski dla idei i
        przekonań a nie jak obecni kacykowie tylko dla fortuny
        • brynk Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:49
          aseret - rozumiem , ze mówisz o Millerze, Oleksym , Kwasniewskim , Pęczaku ,
          siemiatkowskim , Janiku, Jakubowskiej, Peczaku , Celinskim, Ungierze, Wagnerze,
          Kwiatkowskim , Czarzastym, Nikolskim , Belce, Barcikowskim, Olejniku,
          Jagielle, , Rywinie , Kulczyku i wielu, wielu innych ....
    • m.glinski Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:33
      A ja uważam ze generał ma odwage - nie dziala pod publikę, nie kluczy i nie
      sciemnia i za to go szanuje. I zgadzam sie ze nieobecni nie mają racji - nie
      łudzmy sie ze skoro reszta swiata nie chce widziec np ludobójstwa w Czeczeni to
      dostrzeze protest naszego kraju poprzez nieobecnosc VIP-ów.
      To juz lepiej być na miejscu i powiedziec wprost jakie mamy odczucia.

      pzdr;
      P.S. Prosze o info jaki towarzysz może być ze mnie dumny :-)
      • zirby Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:38
        m.glinski napisał:

        > pzdr;
        > P.S. Prosze o info jaki towarzysz może być ze mnie dumny :-)

        Towarzysz Szmaciak - iedalnie pasujacy do tow. generała jaruzelskiego
    • brynk JEDZ, JEDŻ I NIE WRACAJ WIECEJ .... 18.04.05, 16:39
      Ubierz sie w ten twój stroik generalski [stano-wojenny]i spadaj . Polska
      bedzie szczęsliwa gdy nie będzie cie nosiła ...
    • brynk pamiętaj ! - Bierut nie wrócił do Polski .... 18.04.05, 16:42
      ....
      • wet3 Re: Fakt, ze Jaruzelski (i wielu innych) majacy na 18.04.05, 16:52
        rekach krew Polakow (1970 i stan wojenny) wypowiada sie publicznie i pozostaje
        na wolnosci swiadczy o tym, ze Polska jest panstwem bezprawia. Ten morderca
        (oraz bardzo wielu jemu podobnych) dawno temu powinien wisiec na latarni.
        Niestety, tylko w Polsce takie "numery" moga odchodzic!
        • uchachany To straszne bezprawie, że się jeszcze u nas 18.04.05, 19:07
          [[ wet3 napisał:

          > rekach krew Polakow (1970 i stan wojenny) wypowiada sie publicznie i
          pozostaje
          > na wolnosci swiadczy o tym, ze Polska jest panstwem bezprawia. Ten morderca
          > (oraz bardzo wielu jemu podobnych) dawno temu powinien wisiec na latarni.
          > Niestety, tylko w Polsce takie "numery" moga odchodzic! ]]

          ...na latarniach nie wiesza. Miejmy nadzieję, że nowa koalicja rządząca
          zaprowadzi wreszcie rządy prawa, czyli wieszania na latarniach.
    • iza33 Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:46
      Towarzyszu Jaruzelski na was zawsze można liczyć!!! Jak w 1968 w
      Czechosłowacji lub 1970 na Wybrzeżu !!! Zawsze wierny i służalczy.

      • aserett Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 17:01
        Gorszy Irak niż Czechosłowacja
    • ahosa Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:49
      Wojciech Jaruzelski jest kombatantem, ale do Moskwy jechać nie powinien.
      Kiedyś ''dla dobra Polski '' wprowadził stan wojenny. Teraz dla rzeczywistego
      dobra Polski nie powinien brać udziału w tego typu uroczystościach. Swym
      postępowaniem wykazuje szkodliwą butę. szkodliwą dla naszego życia społecznego
      i politycznego. Trochę pokopry i wyobrazni.
      • storima Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 16:57
        aserett napisała:

        > Jaruzelski to wielki skromny człowiek oddany sprawom Polski dla idei i
        > przekonań a nie jak obecni kacykowie tylko dla fortuny

        Stalin wielkim byl
        szalenie skromny
        (co tam po sobie zostwail? mundur fajke cos jeszcze?)

        Dla fortuny to on o socjalizm nie walczyl...

        Dla idei mordowal jak sie dalo i gdzie tylko mogl.

        Ze strachu.

        Dobre porownanie
        z Jaruzelskim, ktory uprawial
        "soft stalinism..."
        rozsylajac swych ubekow do kazdej niemal polskiej rodziny:

        "subtelnie"

        ze strachu.
    • tandm Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 17:01
      Towarzyszu, Generale! Jedzcie tam do swoich kolesi i najlepiej nigdy nie wracajcie.
    • masloski Re: Jaruzelski: Nie zmieniłem zdania 18.04.05, 17:15
      Gdy odbywały się rozprawy w sprawie zamordowanych robotników (Gdańsk, Warszawa)
      to pan oskarżony Wojciech J. często miał problemy ze stawieniem się w sądzie ze
      względu na zły stan zdrowia. Ale wystarczyło zaproszenie z Moskwy... i cudowne
      ozdrowienie!
      Wstydzę się osób które będą reprezentować nasz kraj w Moskwie. Jest mi po
      prostu wstyd!!!!
Pełna wersja