Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydenckich

02.05.05, 13:30
Brawo Tusk !!!!!!!!!!!!!
    • panatha Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 13:35

      • pixelp Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 14:14
        kpisz czy o droge pytasz ??!
        gdyby tylko wziasc cechy charakterologiczne (abstrahujac od przekonan), to tusk
        moglby sie bardzo duzo nauczyc..czlowiek mialki i bez "charakteru".
        szkoda tylko dla niego, ze pewne rzeczy sie dziedziczy.
        druga sprawa to przeszlosc...poczawszy od lat 70-tych (ile to mial nasz
        donald?, co robil?), kaczynski (aktualnie profesor dla przypomnienia) wniosl
        duzy wklad w tworzenie solidarnosci - dla przykladu - bezinteresowanie
        wspomagal swoja wiedza robotnikow by mogli walczyc o swoje prawa..zreszta nie
        ma co pisac bardzo dlugiego zyciorysu, z samych roznic wystarczy przypomniec co
        robil, i co mowil donald w 92 roku przy okazji lustracji, a co jego
        kontrkandydat.
        kaczynski jako jeden z nielicznym jest wierny zasadom sierpnia sprzed 25 lat.
        tusk przegra, i nie pomoze mu nawet najlepszy marketing polityczny.
        • davidmors Re: Startować może, tylko po co? 02.05.05, 15:25
          Polacy musieliby być ślepi i głupi, żeby głosować na Tuska!
          • konread Re: Startować może, tylko po co? 02.05.05, 15:34
            Jeżeli już by wybierać pomiędzy kaczorami - to ja też wybieram Donalda;-)
            • vontomke tylko Borowski będzie trzymać za mordy AWS-bis 03.05.05, 11:40
              Z tego co widzę nieuchronnie czekają nas rządy PO + PiS czyli ludzi którzy
              zdobywają poparcie nie robiąc nic. Wystarczy że są "spoza układu". Histeria
              lubi się powtarzać i Polacy zagłosują na nowych chociażby dlatego, żeby zwalić
              ze stołków poprzednich "aferzystów". Nikt już nie zwraca uwagi na osiągnięcia i
              programy, w tej chwili społeczeństwo jest tak sfrustrowane że największym
              wysiłkiem nadchodzącej ekipy jest podawanie kiełbasy wyborczej. Gwarantem
              uczciwości PiSu jest "sprawiedliwość" w nazwie, a o aferach FOZZ, Telegraf
              jakoś jest cicho. Ale afery stanowią największy problem nie z powodu ich
              bezpośrednich skutków (może z wyjątkiem FOZZ, skutki tej odczuwa tak naprawdę
              każdy), a dlatego że dla Polaków stały się one jedyną miarą według której
              ocenia się polityków. Stąd parite nie muszą bić się na programy bo po prostu
              nie ma takiego zapotrzebowania. Każdy polityk uważa, że teraz wystarczy walić w
              przeciwnika aby osiągnąć sukces. Najsmutniejsze że tak rzeczywiście jest. Ani
              PiS, ani PO nie mają pomysłów na reformy (a Kaczor z tego braku pomysłów
              uczynił nawet swój atut). Chciałoby się krzyknąć: gospodarka, idioci! Niestety
              cała nowa prawica, paradokslanie mniej liberalna i bardziej socjalna od lewicy,
              za główne cele obrała umoralnianie społeczeńswa, dekomunizację i budowę IV
              Rzeszypospolitej zgodnie z ideą TKM. Taka rzeczywistość polityczna nas czeka,
              jeżeli do tego dojdzie "prawy" prezydent to jak myślicie, będzie patrzył na
              ręce swoim kolegom którzy go wynieśli na tron?
          • niezapowiedziany Zeby wygrac 02.05.05, 16:53
            wiec widocznie jestem slepy i glupi w Twojej opinii, ale zaglosuje na Donalda.
            Biorac pod uwage inne Twoje wypowiedzi na tym forum, nie specjalnie obchodzi
            mnie Twoja o mnie opinia :).
          • the.bill1 Re: Startować może, tylko po co? 02.05.05, 17:49
            Dokładnie, zgadzam się.
          • g_rock Dobrze widzę, dobrze słyszę. 03.05.05, 05:30
        • panatha Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 15:27
          Donald rzeczywiscie niem charyzmy ale nadrabia to nowoczesnoscia i tym ze jest
          przystojny co ma duzy wpływ na damski elektorat, a kaczyński moze i jest
          wykształcony ale to wykształcenie nie idzie w parze z inteligencja -
          kaczyńskiemu nigdy nie wybacze ze poparł związkowców majacych 10- letnie
          gwarancje zatrudnienia - jak chce budowac Polske socjalna i nierobów to na
          poparcie nie ma co liczyc,jak bym miał patrzyc na historie Kaczyńskiego przed
          89 to na pewno nie ma tak wielkich zasług jak mazowiecki kuron walentynowicz
          czy chocby macierewicz, skoro kaczynski jest wiernym ideałom sprzed 25 lat to
          ja dziekuje za takiego prezydenta - prezydenta nierobów i zwiazkowców chcacych
          tylko panstwowych pieniedzy , patrzac na Wawe Kaczora to jedyne co mu sie udało
          rozbic układ warszawski i nic pozatym - inwestycje najnizsze od kilku lat i
          nieudolnosc gospodarcza - kaczynski kreuje sie na meza stanu majacego czyste
          rece wa le o gospodarce nie ma zielonego pojecia
          • pixelp Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 18:06
            w temacie przystojnosci wypowiedzialem sie nizej - to nie jest konkurs na
            mistera polski.
            co do mazowieckiego i kuronia, nawet nie stawiaj ich w jednym szeregu z
            walentynowicz (czy gwiazda), gdyby walentynowicz miala taka "promocje" podczas
            prl-u jak ci "intelektualisci", to teraz stawialiby jej pomniki.
            i to znam z wlasnego doswiadczenia, a nie z opowiesci rodzicow.
            co do kaczynskiego, ja porownuje jego historie do tuska, a nie do na przyklad
            walesy czy walentynowicz.
            w sprawach socjalnych gdyby mial takie same zdanie jak 15 czy 20 lat temu, to
            raczej teraz bym sie nim nie przejmowal, ale czlowiek ewoluuje w strone
            bardziej liberalna, ktora mi odpowiada.
            pelen liberalizm jest dla mnie nie do zaakceptowania, w innym przypadku na
            bruku widzialbym sporo ludzi z mojej rodziny, ktorzy teraz musze utrzymac sie
            za kilkaset zlotych renty czy emerytury, i to nie z ich winy - z winy
            zlodziejskiego i zbrodniczego systemu zwanego prl..i to tez trzeba do konca
            rozliczyc.
            odnosnie idealow sierpnia poczytaj pan 21 tez, to zobaczysz, ze tam nie ma
            tylko "socjalizmu"...
            a co do kultury kaczynskiego, jesli osadzasz go na podstawie jednej "szczerej"
            wypowiedzi pod adresem praskiego emeryta rodem z ormo, ktory mu ubliza, to
            gratuluje...
            co do warszawy...jedyny prezydent, ktory godnie uczcil pamiec tego miasta (60-
            ta rocznica PW + otwarcie muzeum), godne (blyskawiczna decyzja) zachowanie
            podczas ostanich "ciezkich dni" (byl z nami, na przemowienie prezia w tv
            musialem czekac kilka ladnych godzin), inwestycje w tematach szkolnictwa i
            kultury nie maja sobie rownych (poprzednie ekipy nie stawialy tego na pierwszym
            planie - wolaly budowac inwestycje na pokaz, w niektorych przypadkach niczym
            nie uzasadnione), zobacz co sie dzieje ze straza miejsca - kilka lat temu bylo
            to chlopcy od mandatow i blokad, teraz kilkuset straznikow strzega
            bezpieczenstwa uczniow w szkolach, zbudowano dwie stacje metra, z tarasy i
            wiele innych inwestycji jest budowanych nadal..nic sie nie zmienilo..nie ma
            korupcji, jest przejrzystosc czego nie bylo poprzednio.
            moglo by byc lepiej zawsze..ale bez mataczenia faktow i histerii.
            inwestycje po/uw/sld o ktorych myslisz, byly budowane w wielu przypadkach o
            wiele dluzej niz 3 lata...czy mam dyskutowac o ilosci zgloszen do prokratury, o
            tym, ze w niektorych przypadkach sprawy sie przedawnily bo zaniedbaly tego
            poprzednie wladze..
        • bushman_wertigo Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 16:44
          Lepszy, lepszy. Dziękuje za ludzi z charakterem, za Giertycha , Millera, za Tego
          Pana od Samoobrony (zapomniałem nazwiska), Rokite, Pana Kaczynski. Przypominaja
          mi taka sarmacje, ujadaja, wrzeszczaca i zrywajaca sejm. Niech w koncu wygra
          kultura, dobre obyczaje i cywilizacja. Kazdy z nich bedzie pewnie popelnial
          bledy i nie wszystko o czym mowia zrealizuja, ale przynajmniej gosc umie sluchac
          i dyskutowac...dla mnie to najwazniejsze. I nie wyzywa od dziadow, zer, klamcow,
          przestepcow, kapusiow i innych.
          Choc trzeba sie jeszcze porzadnie zastanowic...na 5 lat sie wybiera...
          • pixelp Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 17:35
            na 10 lat to wybrano jak sie okazalo - pozbawionego kultury chama
            (od "smiglowca" do wywiadu z olejnik), klamce (od wyksztalcenia poczawszy,
            gdzies na ... konczywszy), czlowieka z ciagotami do alkoholu (bialorus- sprawa
            katynska), powiazanego w niejasne interesy...a to wszystko dlatego, ze w duzej
            mierze polacy zostali dali sie omamic (lub to im odpowiadalo) mitem
            przystojnego i elokwentnego polityka, potrafiacego sluchac i kulturalnie
            dyskutowac, w dodatku wybiegajacego w przyszlosc zasypujac podzialy rodem z
            prl. taki prezydent wszystkich polakow. fakty pokazaly zupelnie co innego.
            z tuskiem to sprawa jest dla mnie dosc prosta - brak zdecydowania nie wrozy
            temu krajowi dobrej przyszlosci, reszta jest mniej istotna.
            nie interesuja mnie wybory mistera polski.
            • bushman_wertigo Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 18:20
              Pixelp, nazywajac obecnego prezydenta RP obrazliwymi epitetami dajesz wszystkim
              do zrozumienia, ze sam jestes na bakier z kultura. To nie przemawia na Twoja
              korzysc. Kwaśniewski, jakich bledow by nie popelnial, jest prywatnie bardzo
              towarzyskim i inteligentnym czlowiekiem. Za jego kadencji jestem w UE i NATO.
              Nie cierpie natomiast z powodu, iz Kwasniewski nie skonczyl studiow. Jest mi to
              do szczescia nie potrzebne i malo mnie to obchodzi. Jest to raczej problem
              prezydenta, jesli w ogole ma z tym problem, bo prawdopodobnie problem maja tylko
              inni. Nie znam sprawy ze śmigłowcem i Olejnik, bo nie interesuja mnie takie
              wydarzenia.
              Co do zdecydowania, chcialbys byc rzadzony przez zdecydowanego czlowieka? Putin
              jest zdecydowany, Łukaszenka jest zdecydowany, Stalin i Hitler tez byli
              zdecydowanymi politykami, czy to oznacza ze bedzie lepiej? wątpie
              Tusk potrafi przynajmniej sluchac, prowadzic dialog... nie wnikam w spiskowa
              teorie dziejow , ktora sie nakrecaja niektorzy.
              Zamiast szukac dziury w calym, zacznij myslec pozytywnie..sa niedlugo wybory
              prezydenckie, bedziesz mial szanse wybrac i Ty, wiec nie wybieraj pozbawionych
              kultury chamow i bedzie spoko.
              pozdro
              • pixelp Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 18:45
                jestes czuly na punkcie wyrazen, ale i jestes w tym bardzo wybiorczy.
                po pierwsze - okreslasz moja osobe, jako osobe mogaca byc na bakier z kultura (
                zapewniam Cie, ze jestem kulturalny).
                po drugie tlumaczysz prezydenta kwasniewskiego jakimis bledami, ktore moga sie
                kazdemu zdarzyc..zgoda, tyle, ze akcja z lotniska byla zwyklym cynicznym gestem
                (polecam poszukanie informacji w tym temacie), swiadczacym o braku dobrego
                wychowania, a jesli wychowania, to wychowania w pewnych wartosciach
                uksztaltowanych w czasach prl wsrod dygnitarzy partyjnych, i aparatu
                bezpieczenstwa. tu na pewno wyszlo z worka.
                kolejna rzecz swiadczaca juz kompletnie o braku kultury tego czlowieka, to
                wywiad (zachowanie) z m. olejnik, a wczesniej "przywolanie" do porzadku
                redaktora z faktow.
                przepraszam, jesli slowo cham (def: "obelżywie lub pogardliwie o człowieku
                zachowującym się wulgarnie, ordynarnie, niekulturalnie") tak Ciebie
                zabolalo..bylem tylko po prostu pogardliwy wobec tej osoby, ktora rowniez byla
                pogardliwa swojego czasu wobec JPII.
                co do stanowczosci..blagam..nie rzucaj mi tutaj nazwiskami typu lukaszenka czy
                stalin, nawet giertych...przezylem prl, czesto czynnie bralem udzial w walce o
                lepsza Polske i ..jeszcze raz blagam - nie staraj sie kaczynskiego powywnywac
                do tych "panow".
                aha..bez solidarnosci, bez JPII, nie moglibysmy pisac tutaj na forum, rowniez
                kwasniewski nie bylby prezydentem, i za ktorego kadencji musielismy tam wejsc
                bo nie bylo innych kierunkow.
                btw - przypomnij sobie 91-92 rok i to co mowil walesa i komunisci o nato-bis...
                pozdr
                • bushman_wertigo Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 19:30
                  Witam
                  Jestem uprzedzony do krzykactwa i boli mnie brak porozumienia i dialogu miedzy
                  Polakami, brak "solidarnosci", ktora wspominasz. W czasach PRL bylem dzieckiem,
                  wiec malo mnie interesuje tamta sytuacja polityczna, (chyba, ze w kontekscie
                  historycznym) za to interesuje mnie obecna sytuacja naszego kraju. Nie boli, ale
                  drazni mnie agresywny styl wypowiedzi Pana Kaczynskiego (i nie tylko tego Pana),
                  co go dyskwalifikuje w moich oczach. Tuska uwazam za kandydata o niebo
                  lepszego. Ale to jest moja prywatna opinia. Nie chce mi sie szukac informacji na
                  temat wpadek prezydenta, bo mam inne ciekawsze rzeczy do zrobienia. Prezydent
                  nic mi osobiscie nie zrobil, a z opowiesci wiem, ze to sympatyczny czlowiek i
                  raczej nie zlosliwy, takze jesli kogos obrazil, to moze ten ktos ma jakies
                  kompleksy albo jest przewrazliwiony:)
                  Ja tez nie jestem zbyt kulturalny wypominajac Ci brak kultury, ale nie mozna
                  uzywac takich okreslen wobec kogokolwiek, nawet gdyby to byl najwiekszy cham, bo
                  wtedy kolo sie zamyka i mamy "folwark zwierzęcy". Nie gniewam sie :)
                  Nie porownuje Pana Kaczynskiego do dyktatorow, napisalem w kontekscie ich
                  charakteru i zdecydowania. Chcesz prezydenta zdecydowanego, ok. Ja wole
                  normalnego i "swojego". Mowisz , ze to nie wybor mistera, a jednak tak troche
                  jest. Prezydent jest wizytowka kraju na swiecie. Jego prezencja ma ogromne
                  znaczenie, rownowazne z charyzma i zdecydowaniem (co jest plusem). Jak sobie
                  wyobraze Pana Kaczynskiego probujacego siegnac klamki w drzwiach Palacu
                  Prezydenckiego, wybacz ale usmiech mi sie cisnie na twarz :) (nie zlosliwy)
                  Nazwiska dyktatorow podalem jako przyklad ludzi zdecydowanych i z charyma, jako
                  rownowage dla Twoich przekonan, przeciez moglby byc to ktos na miare
                  Piłsudskiego, nieprawdaz? tylko go nie ma! I na Boga, nie mam nic przeciwko JPII
                  i Solidarnosci :) wrecz przeciwnie, same cieple uczucia.
                  Malo tego, nie mam nic przeciwko Kaczynskim, Giertychom i Millerom, pewnie to
                  bardzo sympatyczni ludzi prywatnie, ale nie wyobrazam sobie, zeby Oni mna i moja
                  rodzina rzadzili.
                  Pozdro
        • platformiak Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 18:32
          jakby byl bez charakteru to by nie zostal przewodnizcacym PO i sie ejsczcze 3
          lata utrzymal na tej funkcji. Co do charyzmy, ja wole prezydenta gospodarza a
          nie nowego wieszcza, ktory prowadzi nas na wojne..... juz to w historii
          przerabialismy...
        • g_rock Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 03.05.05, 05:28
          Oj wydaje mi się że nie masz racji kolego :)
        • michal04 MIELIŚMY GENIALNEGO ELEKTRYKA... 03.05.05, 10:47
          ... teraz już mamy genialnego kandydata na prezydenta, który NIE SKALAŁ SIĘ ŻADNĄ PRACĄ ZAWODOWĄ!
      • jacek2216 Re: Lepszy Donald niźli Kaczor 02.05.05, 17:55
        panatha napisał:

        >
        Kwak, kwak, kwak, Donald duck (kaczor).
    • dankowalski Popieram 02.05.05, 13:36
      To jest najlepszy kandydat.
      • minimum1 idealny zięć - poprą go wszystkie polskie teściowe 02.05.05, 14:47
        zręczny lawirant w ładnym garniturku,koledzy - liberałowie z Gdańska
        (Bielecki,Lewandowski) - przynajmniej pełnili jakieś funkcje rządowe,robili to
        lepiej,czy gorzej ale podejmowali odpowiedzialność za sprawy kraju,a Donald
        służył ojczyźnie jako etatowy wice-marszałek Sejmu ipielęgnował swój image
        "ulubieńca teściowej";jego jedyny sukces(bądź "sukces")to rozbicie Unii Wolności
        • g_rock Wygra wygra kolego. 03.05.05, 05:38
    • zajac4 Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 13:37
      Super Donald, Ja na ciebie bede głosował, bo nie widze lepszej alternatywy !!!
      dla Polska
    • stefaan Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 13:37
      Przepraszam,jeśli dobrze zrozumiałem to chodzi o Grodzisk Mazowiecki.
    • elfhelm czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 13:38
      była szansa szukać na prezydenta prawdziwego męża stanu, a nie słabego polityka
      • kataryna.kataryna Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 13:41
        elfhelm napisał:

        > była szansa szukać na prezydenta prawdziwego męża stanu, a nie słabego
        polityka



        Prawdziwego męża stanu czyli kogo? Kogo powinna wystawić PO?
        • pixelp Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 13:52
          nikogo...ta partia nie posiada zadnego kandydata z gornej polki majacego
          charyzme, zdolnosci przywodcze i wyrazistosc.
          zreszta cala po w wiekszosci histerycznie lawiruje w kilkunastu roznych
          kierunkach, i nawet oni sami nie wiedza czego chca, i nic jeszcze konkretnego
          nie przedstawili.
          sondaze to tak naprawde efekt marketingu i medialnego wsparcia..btw, iti to juz
          nawet nie kryje sie z tym komu "kibicuje" - spece w tvn24 to chyba realizuja
          ich dzisiejsza konwencje + przekazik na zywo.
          • juice99 Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 13:55
            tak jak konwencje SLD czy SDPL :) SDPL kilka godzin była niedawno.

            A w Faktach widziałem wyraźny atak na PO za nie popieranie Kaczyńskiego, i
            pokazane prace remontowane w warszawie ze statystykami w tle że 99% planu
            zostało wykonane :)

            Zatem, zanim zaczniesz mówić z dupy, sprawdź jak wygląda rzeczywistość.
            • pixelp Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 14:34
              wiesz...pracuje jako freelancer, mam obok siebie tv, ogladam/slucham ta stacje
              od poczatku istnienia przez dlugi czas, i nie zauwazylem tam zadnej konwencji
              pisu (czy nawet konferencji prasowej), rowniez innych partii poza wlasnie jakas
              niesamowicie malo istotna konferencja sdpl (na granicy bledu statystycznego).
              ale..kilka dni temu zobaczylem przekazik z ratusza w wawie, gdzie celem atakow
              byl wlasnie kaczynski, pokazujacy jak ludziom puszczaja jakiekolwiek hamulce
              moralne kilka tygodni po smierci JPII,
              nie doczekalem sie w tej stacji drugiej czesci relacji (juz kilka dni pozniej),
              i to najistotniejszej, bo pokazujacej final..no, ale to co mialo pojsc to
              poszlo.
              a rzeczywiste ataki na po byly...za afery mostowej, zlotych tarasow itd..w
              koncu trzeba "przetrzebic" zbyt jaskrawe dla spoleczenstwa obrazy klik, ukladow
              i przekretow w platformie...to nie jest dobre przed wyborami.
          • basia.basia Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 14:09
            pixelp napisał:

            > nikogo...ta partia nie posiada zadnego kandydata z gornej polki majacego
            > charyzme, zdolnosci przywodcze i wyrazistosc.

            Ciekawa jestem czy mógłbyś wskazać jakiegoś innego polityka z dowolnej
            partii, który charyzmę, zdolnośći przywódcze i wyazistość?

            • pixelp Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 14:19
              kaczynski(scy), jak napisalem wczesniej mozna sie z nim nie zgadzac, mozna ich
              nienawidziec, ale patrzac obiektywnie, dzieki swojej charyzmie i wyrazistosci,
              zbudowali razem z bratem partie, ktora jest dosc wysoko w sondazach.
              co najwazniejsze ta partia ma BARDZO wyrazny i okreslony charakter..w
              przeciwienstwie do po.
              • shawman Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 15:10
                Obiektywnie, rzeczywiście trzeba im przyznać, że zrobili kawał dobrej roboty.
                Mają silną i zwartą partię, której nie imają się afery... Chociaż w regionach
                już to tak różowo nie wygląda - jeśli kogoś to interesuje, to warto zajrzeć
                czasem na lubelskie forum Gazety. No, ale, pomijając to, przy zapalczywości i
                "narwaniu" Kaczyńskich, sukces PiS-u rzeczywiście robi wrażenie.

                Ale i tak głosował na nich nie będę. :)
          • g_rock Patrie Ci się pomyliły ? 03.05.05, 05:45
        • elfhelm Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 14:46
          kataryna.kataryna napisała:
          >
          > Prawdziwego męża stanu czyli kogo? Kogo powinna wystawić PO?

          Zolla oczywiście :)
          od Tuska też lepszy byłby Jan Krzysztof Bielecki. Ma bardzo dobre znajomości w
          Europie. A Tusk to taki polityk krajowy.
          Ciekawa jest także kandydatura Piesiewicza.

          Problem w tym, że nikt z nich nie wystartuje.
          • kataryna.kataryna Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 14:54
            elfhelm napisał:

            > kataryna.kataryna napisała:
            > >
            > > Prawdziwego męża stanu czyli kogo? Kogo powinna wystawić PO?
            >
            > Zolla oczywiście :)
            > od Tuska też lepszy byłby Jan Krzysztof Bielecki. Ma bardzo dobre znajomości
            w
            > Europie. A Tusk to taki polityk krajowy.
            > Ciekawa jest także kandydatura Piesiewicza.
            >
            > Problem w tym, że nikt z nich nie wystartuje.


            Bielecki mi się nie podoba, Zoll i Piesiewicz owszem, ale nie oczekiwałam, że
            PO któregoś z nich wystawi, bo byłoby to oddanie walkowerem - obaj mieliby
            mniejsze szanse niż Tusk.
            • elfhelm Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 15:00
              kataryna.kataryna napisała:

              > Zoll i Piesiewicz owszem, ale nie oczekiwałam, że
              > PO któregoś z nich wystawi, bo byłoby to oddanie walkowerem - obaj mieliby
              > mniejsze szanse niż Tusk.

              Zgadzam się. Ale to zależy co jest ważniejsze - interes partii czy interes
              Polski. Tusk wybrał partii. Podobnie dzieje się przy układaniu list u mnie na
              Pomorzu w PO. Nie dopuszczają wójtów i burmistrzów, nie będzie dobrego miejsca
              dla prof. Synaka, nie dopuszczą byłego posła AWS Jana Kulasa - świetnego
              samorządowca, dalekie miejsce dostanie młody perspektywiczny Mariusz Słomiński
              (żeby nie blokować posła Nowaka). Dlatego - dodając do tego idiotyczną kampanię
              4 razy tak, głosowaniu przeciw refundacji antykoncepcji i hasła o nicei - nie
              ukrywam, że PO mnie kolejny raz rozczarowuje.
              • shawman Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 15:14
                Elfhelmie, wydaje mi się, że kandydowanie na taki urząd szefa partii to dość
                logiczne rozwiązanie... Fakt, że w PO wskazanie, kto właściwie jest liderem
                partii, nie jest łatwe.

                Jeśli zaś chodzi o Piesiewicza, to gdyby on wystartował np. jako reprezentant
                PD, to być może oddałbym głos na niego. Tylko, że te elektoraty nie są z gumy,
                ehh... :/
              • kataryna.kataryna Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 15:53
                elfhelm napisał:

                > kataryna.kataryna napisała:
                >
                > > Zoll i Piesiewicz owszem, ale nie oczekiwałam, że
                > > PO któregoś z nich wystawi, bo byłoby to oddanie walkowerem - obaj mielib
                > y
                > > mniejsze szanse niż Tusk.
                >
                > Zgadzam się. Ale to zależy co jest ważniejsze - interes partii czy interes
                > Polski. Tusk wybrał partii.


                Żartujesz oczywiście. Przecież Zoll i Piesiewicz nie mieliby żadnych szans więc
                wystawienie ich byłoby wyłącznie w interesie rywali Tuska. Nie oczekujmy też od
                partii, że odpuści główny urząd w państwie i weźmie nań kandydata z zewnątrz,
                finansując mu całą kampanię bez żadnej gwarancji wpływu na jego politykę.
                • elfhelm Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 16:46
                  Zolla dałoby się wypromować, ale do tego oczywiście potrzebne byłoby silne
                  zaplecze partyjne (inaczej będzie jak z Olechowskim).
                  Tusk na wygraną nie ma szans. Próbuje więc promować swoją partię, którą
                  ostatnio niewiele widać. Tymczasem prezydent przy obecnych kompetencjach ma
                  godnie reprezentować Polskę w tym zagranicą. Śmiem powątpiewać, że Kaczyński
                  lub Tusk się do tego nadają.
            • ayran Re: czyli politykujemy... szkoda 02.05.05, 19:34
              kataryna.kataryna napisała:


              > Bielecki mi się nie podoba, Zoll i Piesiewicz owszem,

              Mnie się z kolei Bielecki podobałby o wiele bardziej niż obaj prawnicy, ale w
              roli premiera, nie prezia.
      • juice99 Popieram ale... 02.05.05, 13:50
        Popieram, nie dlatego że jest ładny albo brzydki, albo ladnie się uśmiecha,
        tylko dlatego, że troszkę wierzę w reformy gospodarcze (Ech.. może znowu się
        zawiodę? Niestety reformy gospodarcze oferowane przez inne partie są głupie -
        to już było testowane i właśnie się rozpada w europie zachodniej, po co Polacy
        mają jak zwykle naśladować Europę w złych rzeczach?)

        Zagłosowałbym na Kaczyńskiego, ale jego zapowiedź bezwzględnego weta dla reform
        gospodarcznych (chociazby obniżenie podatków) mnie dobiła.
        • agaj.agaj Re: Popieram ale... 02.05.05, 14:07
          Ja bym wolal glosowac na czlowieka, ktory nie jest zawodowym politykiem.
          Wolabym wybrac prezydenta miasta (ale nie Kaczynskiego) lub wojewode, tzn. kogos
          kto pokazal, ze potrafi kierowac "na mala skale", dlatego jest przygotowany
          kierowac wieksza grupa ludzi i reprezentowac caly kraj. A jak Tusk moze
          reprezentowac kraj, jak gosc nie potrafi reprezentowac wlasnej partii, a raczej
          wielu partii to ktorych nalezal.

          Poniewaz prezydent to stanowisko tylko reprezentacyjne to dobra by byla
          kandydatura spoza polityki, np. autorytet naukowy (byle nie ten alkoholik
          Religa) lub ktos ze swiata kultury. Ktos na miare Havla.
          • bushman_wertigo Re: Popieram ale... 02.05.05, 20:09
            Zgadzam sie, moglby to byc w koncu jakis Autorytet, a nie ktos z pierwszych
            stron gazet.
      • g_rock Zdefiniuj jakie cechy powinien posiadać ? 03.05.05, 05:43
    • 7uop Zagłosuje na Tuska tylko niech wykopie Rokitę !!! 02.05.05, 13:49
      • juice99 Re: Zagłosuje na Tuska tylko niech wykopie Rokitę 02.05.05, 13:51
        jak wykopie to straci połowę elektoratu, tego byś chciał dla platformy? efektem
        będzie brak możliwości stworzenia wspólnego rządu z PiSem i alternatywa rządów
        LPR-Samoobrona-PSL.

        Myślcie realistycznie, a nie w kategoriach gruszek na wierzbie - to już
        przerabialiśmy za AWSu i SLD.
      • 1europejczyk Zagłosuje na Tuska tylko niech wykopie Rokitę 02.05.05, 14:11
        Tuska nie znam ale Rokita !
        Ten dal sie poznac jak byl w "Co z ta Polska"
        On jest pelen nienawisci !
        Zupelnie irracjonalny.
        Zeby nie powiedziec bezmyslny
        Jak on to zrobil ze tak "wysoko" zaszedl.
        Rokita NIGDY!
      • g_rock Re: Zagłosuje na Tuska tylko niech wykopie Rokitę 03.05.05, 05:52
        Obejdzie się bez Twojego głosu.
      • henryad TUSk BEZCzelna Gęba KoLejny handlarz Polską 03.05.05, 08:06
        Tusk jeszcze gorszy od Rokity.
        Z zydo-masonerii sprzedający Polskę na lewe i prawo w najbardziej bezczelny
        sposób.
        Jest tylko jedna partia polska w Polsce to LPR.
        Najbardziej oplugawiona przez mafię trzymającą władzę.
        Tusk jest w tej mafii.
        Jezyk stalinowca wygrażał wszystkim partiom prawicowym, że ich do władzy nie
        dopuści. Obrzydliwa kanalia. Teraz jak jego Zyd mistrz Geremek udaje owieczk
        przed wyborami: wybierzcie mnie....
        Won kanalio!
    • stefaan Re: Donald Tusk -chodzi chyba o Grodzisk Maz. 02.05.05, 13:50
      albo...
    • forum15 [...] 02.05.05, 13:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • elfhelm Zależy kto wystartuje 02.05.05, 14:56
        dla mnie odpadają Kaczyński, Giertych, Lepper, Cimoszewicz, Gierek,
        Kwaśniewska, prawicowe i lewicowe kanapki różnej maści...

        z obecnej stawki Religa, Borowski, Tusk (kolejność przypadkowa). Zobaczymy kto
        od UW/PD wystartuje.
      • j007james.blond Re: Na kogo głosujecie? 02.05.05, 15:52
        Myślę, że te sądarze to wirtualne mrzonki.Mam nadzieję, że wygra Giertych
        • bushman_wertigo Re: Na kogo głosujecie? 02.05.05, 20:12
          j007james.blond napisał:

          > Myślę, że te sądarze to wirtualne mrzonki.Mam nadzieję, że wygra Giertych

          Przynajmniej ma organ wielki :)
          ale nie chce zeby byl preziem.
    • psotka10 Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 13:55
      lepszy tusk niz leper
      • g_rock Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 03.05.05, 05:56
        Takie porównanie jest obrażliwe dla Tuska :)
        Ale nie podejrzewam że zrobiłaś to celowo.
    • mrlusiek Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 13:58
      koniecznie trzeba go wrobić skoro tak chce, wcale sie nie będe przejmował jak
      wygra bo i tak każdy prezydent będzie miał przechlapane
      • davidmors Re: Wałęsa go poprze i będzie po wyborach ! 02.05.05, 15:29
        Donald przepadnie błyskawicznie jak poprze go Wałęsa albo Frasyniuk.
        Ja się boję, żeby ci dwaj znani goście nie poparli mojego kandydata, bo też
        mogłoby mu zaszkodzić.
        • j007james.blond Re: Wałęsa go poprze, a to pocałunek śmierci ! 02.05.05, 15:55
          Myślę że masz rację i szczerze mówiąc na to liczę !!!!!!!!
        • g_rock Re: Wałęsa go poprze i będzie po wyborach ! 03.05.05, 05:59
          Twój kandydat i tak przepadnie, niezależnie od tego kim jest.
    • krzystor Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 14:08
      Oni wszyscy są śmieszni, a ten dzisiejszy spęd PO to była farsa, kogo oni chca
      na to nabrac, to kolejne towarzystwo wazjemnej adoracji i klika klakierów.
      • g_rock Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 03.05.05, 06:04
        Ja się dałem nabrać. Klakierów kilku.
    • grzegorzew Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 14:28
      Kaczor, Donald i Rokita w jedym stali domu. Rokita Kaczora Donaldem walił po
      kryjomu. Tylko rozsądny Religa może nas od tych oszołomów uwolnić !

      • g_rock Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 03.05.05, 06:07
        Od grafomanów.
    • sign1 Brawo Donald ! 02.05.05, 14:31
      Oddam na ciebie swój głos ! Zrób tu wreszcie k***wa porządek
    • genyo Re: Wszystkim glosujacym na Tuska 02.05.05, 14:40
      Wszystkim glosujacym na Tuska nalezy sie jedno przypomnienie.Otoz ten facet
      jest za militarna obecnoscia Polski w Iraku. Pomijajac juz wszelkie moralne i
      polityczne szkody jaka ta operacja przynosi naszemu krajowi warto sobie
      uzmyslowic, ze za rok 2003 wybulilismy na ta "zabawe" 142, 7 mln zl. Pod
      przewodnictwem Tuska bedziemy bulic dalej.
      • j007james.blond Re: Wszystkim glosujacym na Tuska 02.05.05, 15:58
        Dlatego Kaczyński ani Tusk nie może być prezydentem, chyba że chcemy krew
        przelewać za izraelsko-amerykańskie interesy polityczno-gospodarcze!!!!
      • niezapowiedziany Re: Wszystkim glosujacym na Tuska 02.05.05, 17:06
        no to musze przyznac - abstrahujac od wszystkiego innego - ze 100 mln $ od USA
        na armie powoduje, ze bilans po naszej stronie jest +
      • turb Re: Wszystkim glosujacym na Tuska 02.05.05, 17:22
        i tak zawsze glosowales na czerwonych
      • g_rock Re: Wszystkim glosujacym na Tuska 03.05.05, 06:11
        Dzięki za podpowiedź. Ci, którzy na niego głosują wiedzą co czynią.
    • ferczarek Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 14:48
      Brawo TUSK!!!
    • remikane Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 14:49
      Jasne że BRAWO! Tylko czemu miał służyć ten hymn na końcu?! Brzmiał żenująco:(

      PS Mam nadzieję, że PO w nadchodzących wyborach zdobędzie 31% a PiS-OFF RED
      SUCKERS;) 25%! Byłoby super!
      • g_rock Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 03.05.05, 06:23
        Taaa głosu i słuchu to raczej nie ma. Ale prezydenta od tańczenia i śpiewania to
        my już mamy. Mimo wszystko jakby Tusk zaśpiewał zamiast Górniak to
        przynajmniejbyśmy z Koreą zremisowali ;)
        Co powiesz na 35 i 25 % ?
        • remikane Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 03.05.05, 10:26
          35 i 25 %? Jak dla mnie bomba:) Byle byśmy mieli bezwzględną większość.

          Pozdrawiam.

          remi
    • szczypiorkowski Gresejujący prezydent, sepleniący premier? 02.05.05, 14:50
      Tusk okropnie gresejuje, kandydat na premiera Rokita sepleni, okropnie sepleni
      też Zyta - oglądanie wiadomości TV po wygranych wyborach przez Platformę będzie
      męczarnią dla naszych uszu!
      • elfhelm Re: Gresejujący prezydent, sepleniący premier? 02.05.05, 14:54
        Lepper mowi "weszłeś"
        Kaczyński sapie

        co za różnica :)
      • bushman_wertigo Re: Gresejujący prezydent, sepleniący premier? 02.05.05, 20:15
        :))))))))))))))))))))))
        fakt :))))
      • g_rock Re: Gresejujący prezydent, sepleniący premier? 03.05.05, 06:30
        Muszę się chyba wybrać do laryngologa. Coś chyba ze mną nie tak, bo uwielbiam
        ich słuchać.
    • shawman Popieram Demokratów, ale możliwe, że zagłosuję 02.05.05, 15:06
      Popieram tworzącą się inicjatywę Demokratów, ale niewykluczone, że swój głos w
      wyborach PREZYDENCKICH oddam na Donalda Tuska. Wydaje się, że wśród liczących
      się kandydatów będą:
      1. Zbigniew Religa - jako politykowi niestety nic mu się nie udało, łącznie z
      Partią Centrum.
      2. Lech Kaczyński - rządy braci? Nie, dziękuję...
      3. Marek Borowski - koniec końców, on jest równie odpowiedzialny za to, co
      robiło w Polsce SLD jak Miller, Janik i Oleksy. Poza tym nie głosuję na lewicę z
      zasady.
      4. Włodzimierz Cimoszewicz - jak wyżej, chociaż teraz nie jestem pewien czy
      wystartuje.
      5. Andrzej Lepper - no tutaj chyba no comment. :P

      Pozostaje tylko Tusk, chyba, że pojawi się jakiś inny, lepszy kandydat. Jednak
      na razie go nie widzę.
    • poznan70 Kto następnym prezydentem ? 02.05.05, 15:07
      To co wygłaszał dzisiaj Donald Tusk to obietnice bardzo dobre. Tak być w Polsce
      powinno. Cóż z tego, gdy takie same obietnice słyszę od 50 lat przed każdymi
      wyborami.
      Jak zwykle dużo się mówi i obiecuje, aby tylko się dostać do rządzenia i
      osiągania dla siebie i najbliższych jak najwiecej korzyści.
      Wprost nie wierzę już w żadne obiecanki, gdyż tylko się powtarzają.
      Na następnego Prezydenta IV RP nie widzę żadnego chętnego z obecnych partii
      politycznych. Odrzucam takich młodzików jak Tuska, Kaczyńskiego, Leppera,
      Borowskiego czy Giertycha, czy słynnego już Oleksego.

      Kandydatem na Prezydenta może być tylko człowiek dorosły liczący co najmniej 60
      lat, doswiadczony, wykształcony i musi wiedzieć, co chce dobrego zrobić dla
      kraju, dla Polaków a nie dla siebie!
      Jak dotychczas widzę tylko taka właśnie osobę, jaką jest prof. Zbigniew Religa,
      który nie obiecuje gruszek na wierzbie i godny jest pełnego poparcia narodu.
      W rządzie natomiast widziałbym jako Premiera Rządu tylko prof. Zytę Gilopwską a
      nie żadnej Marysi J. Rokity, która dużo krzyczy a jeszcze do życia nie dorosła.

      Bardzo poważnym błedem nas Polaków jest wybierać takich, ktorych władcy nam
      proponują, względnie nie uczestniczewnia w wyborach.
      Przykładem ostatnich głosowań był wybór na Europarlamentarzystę Siwca, bo tak
      sobie życzył Kwaśniewski, aby się go wyzbyć z Kancelarii Prezydenta.
      I oto Siwiec, na którego głosowała Wielkopolska uzyskał najwięcej głosów, mimo
      że z Wielkopolską nigdy nic nie miał wspólnego. A teraz Siwiec ma naprawdę
      klawe życie i to dzięki poznaniakom.
      Powtarzam się jeszcze raz polski narodzie nie unikaj pójścia do urn wyborczych,
      wtedy gdy ci nakazuje obywatelski obowiązek, bo przyczynisz się dalej do tego,
      aby mieć Polskę taką, jaką mamy dotychczas przez 50 lat.
      Wybieraj ludzi godnych wybrania a nie cwaniaków z dotychczasowych partii
      politycznych, które co rusz zmieniaja swoje nazwy, aby tylko rządzić po to,aby
      doprowadzać naród do jeszcze większej nędzy.
      Jeśli nadal będziemy ślepo wybierać takich jak Siwiec, to nie narzekajmy, że w
      Polsce jest źle, mów my wówczas że jest bardzo dobrze jak nigdy dotąd.

      Henryk K. Poznań
      • sign1 Re: Kto następnym prezydentem ? 02.05.05, 15:21
        A ja nie chcę , żeby moim prezydentem był stary 70-letni grzyb . Jeśli ty
        chcesz to jedź do Francji . Czyrak jeszcze pewnie kilka lat pożyje
        • minimum1 synku,to nie są wybory Mister Polonia... 02.05.05, 15:26
          a może właśnie są?
          • sign1 Re: synku,to nie są wybory Mister Polonia... 02.05.05, 15:31
            Sformułowanie "synku" rozbawiło mnie do łez - zgadnij dlaczego
          • henryad Precz Z Tuskiem... 03.05.05, 08:08
            Ciągle to są wybory żydo-mafijne
      • agaj.agaj Re: Kto następnym prezydentem ? 02.05.05, 16:30
        Panie Poznan. Pechem Poznania jest nie tylko to, ze wybralo Siwca. Pechem
        jest takze to, ze Twoj kandydat na prezydenta - dr Religa nigdy nie pracowal w
        Poznaniu. Dlaczego to pech? Otoz gdyby pracowal to w Wielkopolsce bardzo by
        wzrosla sprzedaz alkoholu, a przez to ilosc miejsc pracy i dobrobyt regionu.
        Poza tym Religa po pijaku ma swietny kontakt z wyborcami i potrafi kreslic
        plany strategiczne jak nikt inny. Moze zanim bedziesz na niego glosowac
        zapytasz go co zrobil (oprocz pierdzenia w stolek po pijaku) przez wszystkie te
        lata kiedy byl senatorem?
      • bushman_wertigo Re: Kto następnym prezydentem ? 02.05.05, 20:22
        To taka rada starszych by powstała, dobry pomysl, ale Religa prezydentem RP?
        wybitny kardiochirurg o twarzy nalogowego alkoholika...hmmm
      • g_rock Re: Kto następnym prezydentem ? 03.05.05, 06:59
        Henryku za szczerośc dziękuję. Przyłączam się do twojego apelu o uczestnictwo w
        wyborach. Jeżeli pozwolisz wymienię myśl za myśl. Dla mnie jest trzech
        kandydatów którym udzieliłbym votum zaufania. Religa, Kaczyński i Tusk. Ale....
        według mnie Religa nie ma szans. Twój głos nie będzie zmarnowany bo będzie druga
        tura. W drugiej turze spotkają się Kaczyński i Tusk. Niech wygra lepszy. Ja
        oddam głos na Tuska. Zytkę lubimy obaj. Rokita .... będzie premierem. Ma mój głos.
    • markmig Re: Donald Tusk wystartuje w wyborach prezydencki 02.05.05, 15:13
      Według mnie to jedyny godziwy kandydat... Kaczor to pieniacz, kandydaci z SLD,
      czy SDPL to komuchy... jedni cwaniacu, drudzy, trochę mniejsi, ale też. Religa -
      ciepłe kluchy, rreszta - kombinatorzy, zdrajcy, chuligani itp... Mazowiecki, też
      ciepłe kluchy...
    • dziadekksiadz seksowny marszalek ma duze szanse na fotel prezyde 02.05.05, 15:19
      w porownaniu do innych otylych kandydatow tusk prezentuje sie nad wyraz efektownie.
      ps co za wysmienita pupa.
      • j007james.blond [...] 02.05.05, 16:02
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • j007james.blond [...] 02.05.05, 16:04
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • dziadekksiadz James, po co te niesnaski i swary ? 02.05.05, 17:30
            Zamiast tego zapraszam cie na koktajl przy swiecach,wieczor niezapomnianych
            wrazen, danzing, karaoke, gryla z karkowkom i pykantny stryptyz.
            co ty na to, he?
    • me-e ...ODWAZNIE ALE Z ROWAGA...CHCEM ALE NIE MOGEM ))) 02.05.05, 15:31
      ...tusk to to samo gdybyscie glosowali na
      borowskiego...cimoszewicza...frasyniuka...walese...mazowieckiego...a to
      oznacza - zadnych zmian utrzymanie dzisiejszych ukladow litylko ze zamiana
      twarzy czytaj: buziek gdzieniegdzie )))
      • davidmors Re: Głosuj na Tuska - twoja kasa będzie pusta ! 02.05.05, 15:40
        Nie mówiąc o kacu powyborczym, po tak chybionym głosowaniu.
      • g_rock Re: ...ODWAZNIE ALE Z ROWAGA...CHCEM ALE NIE MOGE 03.05.05, 07:02
        Scharakteryzuj swojego kandydata.
    • j007james.blond Donald prezydentem,Kaczor premierem =Disneyland! 02.05.05, 15:50
      ... a raczej dalsza część okrągłostołowego kantu.Komuchy znowu będa pływać jak
      ryby w wodzie w tej POPISowej rzeczywistości.
      • me-e Re: Donald prezydentem,Kaczor premierem =Disneyla 02.05.05, 15:58
        j007james.blond napisał:

        > ... a raczej dalsza część okrągłostołowego kantu.Komuchy znowu będa pływać
        jak
        > ryby w wodzie w tej POPISowej rzeczywistości.



        ...czy mee sie nie myli...chodzi ci o lpr


        ...www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=2344&dz=kraj&x=0&pocz=0&gr=
      • sawa.com Ten Kaszub jest potrzebny i Polsce i Europie! 02.05.05, 16:06
        Super. Będę miała na kogo głosować. Kaczyński - bardzo go szanuje - jest zbyt
        kolektywistyczno socjalny. To taka przyjaźnie nastawiona do kościoła
        umiarkowana lewica.
        A Tusk jest rozważnym liberałem. Uważam, że przyszłość należy do nurtów
        liberalnych. Bo przeznaczeniem człowieka jest być wolnym a nie jakiś tam nawet
        dobrze nasmarowanym - opieka socjalna - trybikiem w masie. Nie znoszę
        określenia "masy". Znielubiłam Wałęsę za to, że posługiwał się tym stalinowsko
        leninowskim określeniem: "masy, masy" sam jest masą.

        Więc ten rozsądny Kaszub z tak symobolicznego Gdańska jest jak najbardziej
        potrzebny i Polsce i Europie. Brawo Tusk!
        • agaj.agaj Re: Ten Kaszub jest potrzebny i Polsce i Europie! 02.05.05, 16:22
          Kaszubi sa potrzebni, Tusk tez jest potrzebny, ale nie w polityce, a juz na
          pewno nie jako prezydent. Jak mozna powaznie brac pod uwage jego kandydature?
          Gosc poza polityka nie przepracowal ani jednej godziny (podobnie jak inny
          gwiazdor/pajac - Rokita), a jego cv obejmuje (chyba) z piec partii do ktorych
          nalezal, ktorymi kierowal i ktore sie rozsypaly.
        • michal00 Re: Ten Kaszub jest potrzebny i Polsce i Europie! 02.05.05, 16:31
          Tusk jest rzeczywisci bardzo rozsadny i zapobiegliwy. Bedzie rownolegle
          startowal do sejmu i na prezydenta.
          • g_rock Re: Ten Kaszub jest potrzebny i Polsce i Europie! 03.05.05, 07:08
            Jak i prawie cała reszta. Nie widzę w tym nic niestosownego.
            • rolotomasi Re: Jaki on Kaszub ?? 04.05.05, 00:44
              Urodzony, wychowany i zamieszkały w Trójmieście - może jedno z dziadków było
              Kaszubą, ale
              ale zawsze jest okazja ściągnąć parę głosów od nieznających tematu, prawda?
              KrajowyWajchowyForumowy
              Czas na reklamę>>
              ! Głosuj na Zbigniewa !
        • pandada Re: Ten Kaszub jest potrzebny i Polsce i Europie! 03.05.05, 01:35
          Co i rusz ktoś wymyśla nowe definicje lewicy i prawicy. Dziwnym jest wiązanie prawicy z liberalizmem gospodarczym (kapitalizmem). Opcji politycznych jest tak wiele, że nie da się ich umieścić w dwóch szufladkach,
          Należałoby zatem przeprowadzać podziały: liberalizm-konserwatyzm, socjalizm-kapitalizm, wyznaniowość-laickość, mnieszy lub większy demokratyzm. itd.
        • henryad TUSk BEZCzelna Gęba KoLejny handlarz Polską 03.05.05, 07:59
          Tusk to wychowanek exstalinowca Geremka nienawidzącego Polaków.
          Tusk to następna bezczelna hydra kochająca władzę, wilk w owczej skórze.
          Bardzo niebezpieczny mason z żydo-masonerii.
          Jedyna partia która może odrestaurować Polskę i Polaków to jet LPR
          Nie ma na horyzoncie żadnej podobnej, pomimo oplugawiania jej przez
          przeciwników.
      • g_rock Re: Donald prezydentem,Kaczor premierem =Disneyla 03.05.05, 07:04
        Wyluzuj. Tusk jest z PO.
    • leszek.sopot Donald Tusk wystartuje i przegra 02.05.05, 16:14
      Nie ma szans nawet na dostanie sie do II tury wyborow. Przegrane wybory Tuska
      beda oznaczaly zmniejszanie sie poparcia dla PO.
      • michal00 Re: Donald Tusk wystartuje i przegra 02.05.05, 16:29
        Nie ma szans nawet na dostanie sie do II tury wyborow. Przegrane wybory Tuska
        > beda oznaczaly zmniejszanie sie poparcia dla PO.

        Jakie to ma znaczenie, skoro wybory parlamentarne maja odbyc sie razem z
        prezydenckimi? A tak poza tym jak nie zostanie prezydentem to bedzie poslem, a
        wiec i tak osobiscie wygra.
        • leszek.sopot Re: Donald Tusk wystartuje i przegra 02.05.05, 17:20
          michal00 napisał:

          > Nie ma szans nawet na dostanie sie do II tury wyborow. Przegrane wybory Tuska
          > > beda oznaczaly zmniejszanie sie poparcia dla PO.
          >
          > Jakie to ma znaczenie, skoro wybory parlamentarne maja odbyc sie razem z
          > prezydenckimi? A tak poza tym jak nie zostanie prezydentem to bedzie poslem,
          a wiec i tak osobiscie wygra.

          Moim zdaniem przegrana Tuska w wyborach bardzo negatywnie sie odbije na PO. W
          trakcie koalicji z PiS, juz od momentu formowania nowego rzadu, bedzie slabla
          co w koncu prowadzic bedzie do wielu konfliktow. Mysle, ze pierwotna intencja
          Tuska - by w wyborach prezydenckich nie startowac i poprzec Lecha Kaczynskiego,
          byla lepsza. Byc moze jednak skalkulowano, ze poparcie Kaczynskiego jeszcze
          bardziej oslabiloby partie i dlatego wysunieto kandydature Tuska.
          Rownoczesne wybory prezydenckie i parlamentarne sa z korzyscia dla PiS.
          Twierdze tak, gdyz notowania PiS do momentu nie zgloszenia kandydatury
          Kaczynskiego staly w zasadzie w miejscu. Dopiero po rozpoczeciu kampani
          prezydenckiej Kaczynskiego wzrosly i notowania kandydata i notowania partii.
          • me-e Donald Tusk wystartuje i przegra..czyli przedsmak 02.05.05, 17:35
            ...na prosty chlopski rozum...tusk ma male szanse wygrac z kaczynskim...a
            jednak ci dwaj przyszli ko _olicjanci-jezeli zdecyduja o tym wyborcy...juz
            rywalizuja miedzy soba zamiast glowkowac wspolnie...a wezmy niedawno co sie
            dzialo w -wie z gronkowcem...tu nie ma zadnych szans na wsoplna koalicje...nie
            ma co sie ludzic...)))
      • jak_nie_jak_tak A po czym to wnioskujesz? 02.05.05, 22:42
        Ze do drugiej tury przejdzie jakis Frasyniuk albo inny Mazowiecki? A moze sam
        Michnik cherszt tej grupy? Mozesz nas uswiadomic, skoro stawiasz taka generalna
        teze?
      • g_rock Re: Donald Tusk wystartuje i przegra 03.05.05, 07:10
        Ja go widze w drugiej Turze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja