Kwaśniewska kontratakuje

13.05.05, 20:11
hehe-tytuly GW sa coraz ciekawsze...:)co potem?? Kwas - ostatnie starcie?:)
    • boczek2001 Rzepa - kolejny szmatławiec 13.05.05, 21:25
      sie szmaci ten rynek mediów
      • ppysznik Re: Rzepa - kolejny szmatławiec 14.05.05, 11:20
        masz rację, totalny upadek...nie spodziewałem się tego po takim dzienniku,
        jednym z nielicznych który CZYTAŁEM z przyjemnością...
        • slon2002 Kuna i Żagiel też są bliskimi nieznajomymi Jąli 16.05.05, 11:52
          ona w ogóle nikogo z aferzystów nie zna, nie pamięta, nigdy nie widziała i nie
          słyszała. Kolczyka też zna przelotnie. Raz tylko w kiblu w teatrze spotkała
          Kolczykową.
          • solaris_ Re: Kuna i Żagiel też są bliskimi nieznajomymi Ją 19.05.05, 12:10
            ....a ciekawi mnie czy zna paniusia?
            1. Andrew Chołotę
            2. Miszkę Dżeksona
            ...........................itd,itp
    • davidmors Dzieci nie zostaną na pogorzelisku, przeciwnie 13.05.05, 21:29
      Wystarczy ten strumień pieniędzy ginący w kieszeniach zarządu Fundacji skierować
      na pomoc dzieciom. Po odstawieniu od koryta cwanych zarządców, bedzie więcej
      pieniędzy na pomoc dzieciom.
      • wicek.wacek Re: Dzieci nie zostaną na pogorzelisku, przeciwni 13.05.05, 22:42
        Widze, ze jestes swietnie poinformowany Dawidzie Morst. A ja tez jestem swietnie
        poinformowany i wiem doskonale, ze jestes szpiegiem Mosadu
        • holyboy_666 Re: Dzieci nie zostaną na pogorzelisku, przeciwni 14.05.05, 08:59
          ja tez jestem swietnie poinformowany. i wiem, że nie tylko mosadu!
          lol
          • slon2002 dzieci stanowią tu tylko zasłonę dymną 16.05.05, 11:53
        • ppysznik Re: Dzieci nie zostaną na pogorzelisku, przeciwni 14.05.05, 11:22
          tak, też to słyszałem, ale nie dość że jest szpiegiem, to jeszcze, tak mówią na
          mieście, przyjmuje kolor lamperii dla niepoznaki
      • mcgoo Re: Dzieci nie zostaną na pogorzelisku, przeciwni 14.05.05, 10:17
        Od pomagania dzieciom jest panstwo a nie jakies fundacje. Rzad, sejm senat i
        prezydent nie raadza sobie z elementarnymi funkcjami panstwa i robia jakies
        mialkie rzeczy pod plaszczykiem fundacji tajnacji emigracji dziennikarzacji.
        Wszystko to przypomina garstke nieudacznikow ktorzy kamufluja swoimi zonami
        dupami kochankami to czego nie potrafia zrobic rzetelnie. Na dodatek wmawiaja
        nam ze wszystko jest OK - tak powinno byc bo przeciez pomoc bo przeciez dobroc
        bo przeciec non profit. Rece opdaja - po co istnieje nasze panstwo - ani drogi
        nie potrafia zrobic - ani lekarza oplacic - ani policjanta - ani nauczyciela.
        Jezeli mamy byc tak liberalni to po cholere nam panstwo polskie ???? niech
        wszystko bedzie platne - poradzimy sobie lepiej i to bez zadnej fundacji a jak
        ktos nie da rady to przynajmniej na wlasny rachunek umrze.
        • mcgoo Re: Dzieci nie zostaną na pogorzelisku, przeciwni 14.05.05, 10:45
          Cieszmy sie ludu pracujacy i bezrobotny - Unia sypnela groszem to wyprostowali
          drozke z Warszawki do Tarnobrzega i kilka innych. Prosmy dalej o pieniadze
          bratnie narody europejskie, to moze osiagniemy sukces i wyprostuja nam jeszcze
          krakowskie przedmiescie. To WIELKI SUKCES naszych ostatnich 15 lat - teraz ktos
          nas wreszcie moze finansowac, a my dalej spokojnie mozemy sie paprac fundacjami
          barachlami. Spektakularne sukcesy polityki zagranicznej ostatnich 15 lat
          pozwolily nam znowu byc zebrakiem europy.
          A jak bedziemy jeszcze grzeczniej prosic, to moze laskawie przyjada (te bratnie
          narody UE) do jakiejs strefy bez podatku rzadzanej z Warszawy,a moze dadza kase
          na komputery przedsiebiorcom, uhuhu kto to wie moze jak bedziemy ladnie prosic
          to ho ho ho ....
          A pan Prezydent zdnowu odnotuje w CV kolejny sukces i moze do ONZ go wezma, albo
          bedzie wykladal gdzies zagranica. Jest super prezydentura, rzady i sklady
          parlamentow, ostatnich 10 lat to pasmo nieprzerwanych sukcesow ktorych
          doswiadczamy codziennie na kazdym kroku.
    • jm19 Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 13.05.05, 21:34
      1.
      Ilość ostrych (by nie powiedzieć brutalnych)słów, wypowiedzianych przez
      księżniczkę, która opinii publicznej jawiła się dotychczas jako uosobienie
      dobroci i spokoju, jest zdumiewająca.
      2.
      Tak akresywnie nastawionej do dziennikarzy kobiety (pierwszej "damy"!) jeszcze
      nie spotkałem. Do dziennikarzy, którzy w dobrej wierze i z najwyższą
      rzetelnością starali się wykonać dziennikarską robotę. Gdzież jej do Laury Bush.
      3.
      Zastanawia, która księżniczka jest prawdziwa? Ta uśmiechająca sie marketingowo
      i przytulająca dzieci, czy ta dzisiejsza - szorstka o żmijowanym wyglądzie?
      4.
      Okazuje się, że księżniczka bardzo szybko potrafi przechodzić z jednej
      osobowości (postaci) w drugą. Po pełnym nienawiści spektaklu ("konferencji
      prasowej") i nieprzebieraniu w słowach, na odchodnym znowu obdarowała
      nas "ciepłym", marketingowym uśmiechem? - aktorstwo czy kameleon?
      5.
      Dla mnie problem jest jeszcze jeden:
      a)
      czy jest możliwe fotografowanie się z różnymi ludzi w bardzo zażyłych,
      bankietowych sytuacjach, bez znajomości tych ludzi? (takie "fotografie bez
      kontekstu")?
      Moim zdaniem nie. Sytuacje te wyraźnie wskazują, że każda fotografia, była
      częścią dłuższej wspólnej imprezy.
      b)
      tymczasem z oświadczeń księżniczki wynika, że ona z jakichś jej tylko znanych
      powodów wszędzie gdzie się pojawiała, fotografowała się z jakimiś przypadkowymi
      (nieznanymi jej) ludźmi, których ani nie pamięta, ani oczywiście nie zna? -
      przecież to kompletny absurd!
      c)
      zastanawia mnie w tym wszystkim niebywałe zakłamanie i wypieranie się
      ewidentnych faktów. W ten sposób można się przecież wyprzeć własnej matki i
      ojca!
      d) zastanawia mnie również, czy tzw. politykom i "polityczkom" (forma żeńska)
      jest znana taka wartość jak prawda i szacunek dla faktów.
      e)
      jeżeli nie, to ten zakłamay świat księżniczki Jolanty napawa mnie przerażeniem.
      • ubu_roy Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 13.05.05, 21:53
        Podziwiam twoja bardzo dobra znajomosc polskiego jezyka psi synu z KGB.
        Straciliscie Ukraine i tylko to co wam pozostalo to szczekanie na kobiety.
        • rsrh Tak on dobrze zna nasz jezyk tylko argumenty 13.05.05, 22:02
          których uzywa pochodza z poprzedniegoo wydania "Poradnik Politruka"- widocznie
          przesyłka z Lubianki jescze nie przyszła! Korzystajcie z priorytetu !
        • jm19 Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 13.05.05, 23:02
          Czytając twój wredny post "ubu_roy" (jest tam i "psi syn" i KGB i Ukraina),
          wypada tylko dodać: JAKA KSIĘŻNICZKA, TAKI SŁUGA.
          • parle.parle Mnie by pusciły, gdyby mnie spotkała taka podłość 14.05.05, 06:03
            Odpowiadasz na debilne inwektywy jm19:

            Tobie, mendo podpisujaca się jm19 nawet do tego wrednego łba by nie przyszło,
            żeby zrobić coś dobrego dla nie znanych osobiscie chorych dzieci. W takim jak
            twój, kacapskim móżdżku ze słowem "pieniądze" kojarzy się tylko słowo "ukraść".
            Otóż jest taka tradycja w cywilizowanych krajach, że niepracujące żony dobrze
            sytuowanych panów piastujacych prestiżowe funkcje poswięcają część swego czasu
            na organizowanie przedsiewzięć charytatywnych. Znasz ćwoku takie słowo? To
            znaczy dobroczynnych, wspierajacych biednych i potrzebujących pomocy.
            Czemu akurat takie panie sie tym zajmują? Głównie z trzech powodów:
            1. Dlatego, że obracają się wśród ludzi zamożnych, których stać na ofiarowanie
            jakiejś sumy bez uszczerbku dla swego majątku. Ale wiekszość biznesmenów nie ma
            ani czasu, ani głowy do wyszukiwania osób potrzebujacych pomocy, szpitali,
            organizacji niosacych pomoc w przypadku jakichs klęsk itp. Ktoś to musi zrobić
            za nich. Ktoś na tyle szanowany i zamożny, że wiadomo, iż ani grosza nie weźmie
            dla siebie, że kieruje się tylko dobrą wolą...
            2. Ludzie zamożni są przeważnie dlatego zamożni, że nie rozdają pieniędzy tylko
            je zarabiają, skrzętnie gromadzą i inwestują. Byle kto ich nie namówi, żeby -
            na przykład - wsparli szpital dziecięcy "gdzieś tam", w innym miescie lub w
            innym kraju (gdzie akurat była powódź, tręsienie ziemi, wybuch wulkanu lub fala
            tsunami). Żonie prezydenta, żonie innego biznesmena, osobie bardzo znanej z
            mediów, wybitnej działaczce społecznej lub religijnej - łatwiej dotrzeć do
            ich "lepszej strony" niż jakiejś osobie całkiem nieznajomej...
            3. Częstym motywem pomagania innym jest zasada wzajemności korzyści. Taka jest
            ludzka natura. To jest takie "coś za coś". Ja dam na szpital, prezydentowa mnie
            zaprosi na przyjęcie (na które wykupię, tak jak wszyscy, bilet pokrywajacy
            koszty mojego uczestnictwa w imprezie). Na tym przyjeciu może spotkam osoby, z
            którymi zrobie jakiś interes. Będę mógł, wraz z żoną, zrobić sobie zdjęcie z
            prezydentową - potem bedę je pokazywać w swojej Pipidówie i to podniesie mój
            prestiż...
            To jest NORMALNE w krajach, gdzie kwestowanie na cele dobroczynne, robienie
            loterii, went itp stanowi trwały element życia towarzyskiego. Można nie lubić
            Kwaśniewskiego, nie głosować na niego, mieć mu za złe wiele wypowiedzi i
            zachowań. Ale akurat zachowanie p. Jolanty Kwaśniewskiej jako prezydentowej
            jest całkowicie nienaganne. Dobrze sie prezentuje, nie popełnia gaf, umie sie
            dostosować do wymogów protokołu dyplomatycznego i wypełniać wynikajace z tego
            tytułu obowiazki. Czepianie się jej o to, ze zamiast mitreżyć wolny czas
            poświeca go na honorowe organizowanie przedsiewzieć dobroczynnych - jest albo
            całkowitym nieporozumieniem, albo zła wolą i chamstwem.
            A że czasem, korzystajac z takiej mozliwości, jakiś hochsztapler w złej wierze
            nadużyje osobistego kontaktu z żoną głowy państwa? Części takich zagrożeń
            powinien przeciwdziałać BOR i inne słuzby specjalne. Ale to jest nieuchronne i
            zdarza się także i głowom państw, że uścisną rekę, której ściskać nie powinni,
            ze pozdrowią człowieka, który za chwilę okaże się zamachowcem...
            Zdarza sie też odwrotnie - że wpłaci się na konto jakiejś fundacji, nawet
            bardzo znanej w świecie, której urzednicy, jak się potem okazuje - zdefraudują
            część pieniedzy. Tak było kiedyś z polskim oddziałem UNICEF-u.
            Ale p. prezydentowej Kwaśniewskiej, ani fundacji "Porozumienie bez barier",
            której patronuje - nikt żadnej niegospodarności nie zarzuca... A gdyby
            zatrudnili 10 detektywów do sprawdzania kim są osoby wpłacające na konto z
            zagranicy, to i tak by nie wiedzieli - kto kupował bilet na imprezę
            organizowaną przez zagraniczną organizację polonijną, która potem nadesłała
            datek dla polskich chorych dzieci... Dobrze, ze przysłała. Dzięki jej za to. I
            serdeczne dzięki p. Kwaśniewskiej oraz całemu łańcuchowi ludzi dobrej woli,
            dzieki którym te pieniądze mogły pomóc jakiemus dziecku. I tyle.
            Ale wiem, że takiego jm19 nie jestem w stanie przekonać. Bo dla niego pieniądze
            to nie jest coś co można BEZINTERESOWNIE DAĆ człowiekowi w potrzebie. Bez
            przywłaszczenia sobie procentu? Bez łapówki? Bez kradzieży i przelania na swoje
            osobiste konto? jm19 WIE Z WŁASNEGO DOŚWIADCZENIA, ze to NIEMOŻLIWE. I pies z
            nim, i jemu podobnymi tańcował.

            • jm19 Jaka księżniczka - taki dwór? 14.05.05, 08:09
              Dla sympatycznego "parle.parle".

              Z postów, które zostały wysłane w odpowiedzi na moje skromne uwagi, wynika, że
              nikt nie zadał sobie trudu odpowiedzi na moje proste pytania, sformulowane w
              sposób jasny i czytelny.
              Imputowanie mi, że jestem przeciw dobroczynności i społecznej obywatelskiej
              aktywności i inicjatywie - jest nieporozumieniem a nawet niedorzecznością!
              Mnie interesują i bulwersują tylko i wyłącznie zachowania księżniczki Jolanty,
              a nie idea działalności charytatywnej, którą ze wszech miar popieram!
              Od kilku miesięcy Jolanta Kwaśniewska nie robi praktycznie nic innego, tylko
              ZAPRZECZA by kiedykolwiek znała a nawet spotkała KAŻDEGO, kto jest z nią na
              zdjęciu. I to właśnie budzi moją dezaprobatę.
              Ponieważ widzę w tym pewną nieuczciwość i nielojalność wobec ludzi, którzy ją
              wspierali, a potem znaleźli sie w biedzie (sąd jeszcze żadnej z tych osób
              niczego nie udowodnił!), to zastanawiam się, czy tak nielojalna osoba w ogóle
              powinna prowadzić i firmować instytucję charytatywną?
              Dziwię się Pani Zachwatowicz. Osoba o pewnym uznanym dorobku zawodowym i
              zaliczana dodatkowo do grupy "intelektualistów" wypowiada się publicznie (w
              czasie największej ogladalności!) w stylu pijanego furmana - używa
              słowa "gó.."!
              Okazuje się, że każdy, kto styka się z księżniczką Jolantą, nie tylko, że
              zostaje obdarowany pamiątkową fotką, z którą ma potem same kłopoty, ale jeszcze
              dodatkowo chamieje!
              Sądzę zatem, że to dziwne zjawisko da się uogólnić następująco:
              JAKA KSIĘŻNICZKA - TAKI DWÓR!
              lub
              JAKA KSIĄŻĘCOŚĆ - TAKA DWORSKOŚĆ!
              • basiakoz Re: Jaka księżniczka - taki dwór? 14.05.05, 10:13
                Przepraszam, że zwrócę Ci uwagę, ale ostre słowa z g...m włącznie nie padły z
                ust Krystyny Zachwatowicz, tylko Xymeny Zaniewskiej - w czasach PRL-u "wybitnej"
                nadwornej projektantki mody.Czytaj teksty uważnie, bo po Twojej interpretacji
                faktów widać, że robisz to bardziej niechlujnie od wielu dziennikarzy, którzy
                zbierają cięgi za niedoeuczenie...
                • jm19 Re: Jaka księżniczka - taki dwór? 14.05.05, 13:38
                  Przyjmuję z należną pokorą uwagę Kolegi i przepraszam za popełninony,
                  niezamierzony błąd.
                  Przepraszam też panią Krystynę Zachwatowicz.
                  Nerwy mi nie puściły, ale zwiódł słuch i wzrok (usprawidliwia mnie tylko wiek).
                  • rakunica Re: Jaka księżniczka - taki dwór? 15.05.05, 05:20
                    Pani Zachwatowicz zapytana o zdanie powiedzialaby zapewne to samo co Xymena Z.
                    Wszak Jolcia jest powszechnie uwielbiana, czyz nie? Nie ma wiec bledu.

                    Mam pytanie do wspierajacych przerozne fundacje: czy nie lepiej dusic wszelkie
                    wymiary, tzw. wymiaru sprawiedliwosci nie wylaczajac, zeby kazdy odpowiadal za
                    swoje niecne czyny zgodnie z prawem? Zeby urzedasy w sejmie, sejmikach,
                    gminach, miastach i osiedlach i na zadupiu zamiast garnac do siebie wykonywali
                    to co obiecali wyborcom przed wyborami? Zeby panstwo spelnialo swoja role
                    sluzebna wobec obywateli a nie macochy okradajacej sieroty.

                    Najlepiej byloby zlikwidowac wszelkie fundacje z Fundacja Batorego na czele.
                    Majac sponsorow glownie za granicami Polski, w tym z USA i czytajac o coraz
                    wiekszej liczbie glodujacych dzieci a wiec i ich rodzicow, dziadkow, cioc i
                    pociotkow wniosek nasuwa sie jeden - zlikwidowac dobroczyncow a panstwo pogonic
                    do roboty.
            • obserwatorek44 Re: Mnie by pusciły, gdyby mnie spotkała taka pod 14.05.05, 10:20
              Zgadzam sie z toba. Nie wolno dac zniszczyc dobrych checi. Jest biednie, a bez
              takich ludzi jak Jolanta Kwasniewska byloby jeszcze gorzej .
      • vox-nihili Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 13.05.05, 23:48
        "Każdy ma swoją temperaturę wrzenia" /DD/
        I Dama dworu strasznego też
        • pandada Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 14.05.05, 11:50
          Kak Mówił ks. Nowak: jedną z cnót jest słuszne oburzenie, które jest reakcją na brak rozsądku i roztropności u dziennikarzy.
          Tylko wielcy ludzie potrafią się twardo i z podniesioną głową przeciwstawić złu, nie idąc na kompromis z kłamcami i frustratami.
      • obserwatorek44 Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 14.05.05, 10:08
        To wez zamien sie z nia, badz w jej sytuacji. Zobaczymy jak ty bedziesz trzymac
        nerwy na postronku. Przypuszczam ze z ciebie bedzie bila sila spokoju...
      • obserwatorek44 Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 14.05.05, 10:12
        Jeszcze raz bo nie doczytalem do konca, i nie zauwazylem fragmentu o zdjeciach.
        Jestem ciekaw ile zdjec mial zobionych Lech Walesa. Moze ktos znajdzie te
        zdjecia i zapyta perezydenta czy zna te osoby. A jezeli powie ze nie to zdziwmy
        sie, jak to dziwne zeby robiac sobie te zdjecia nie znal tych osob..
        • jm19 Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 14.05.05, 13:49
          Nie wiem ile razy pani KwaSniewska była w Ameryce i w tej instutucji o której
          pisała Rzeczpospolita?
          Podejrzewam, że tylko raz.
          Taka impreza też odbyła sie tylko raz.
          Zresztą można to łatwo sprawdzić, gdyż tego typu wydarzenia są odnotowywane
          skrupulatnie przez prasę polonijną.
          Mieszanie do tego zdjęć Wałęsy, robionych "taśmowo" z różnymi "działaczmi"
          Solidarności przed wyborami w roku np. 1989, to kompletne nieporozumienie!
          Ani na spotkanie w Chicago czy Nowym Jorku, ani na spotkanie do "pałacu
          prezydenckiego" nie można przyjść ot tak sobie "z ulicy".
          Jest to dokładnie wyselekcjonowana grupa ludzi, o których pani prezydentowa
          miała mieć informacje i ma informacje!
          To, że te informacje i te znajomości są dla niej niewygodne a nawet mogą
          zaszkodzić jej reputacji, tob zupełnie inna sprawa.
          Liczy się UCZCIWOŚĆ oraz
          PRAWDA, CZYSTA PRAWDA, SAMA PRAWDA I ŚWIĘTA PRAWDA!
      • x-y-z Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 14.05.05, 13:25
        jm19 napisał:

        > czy jest możliwe fotografowanie się z różnymi ludzi w bardzo zażyłych,
        > bankietowych sytuacjach, bez znajomości tych ludzi? (takie "fotografie bez
        > kontekstu")?
        > Moim zdaniem nie. Sytuacje te wyraźnie wskazują, że każda fotografia, była
        > częścią dłuższej wspólnej imprezy.

        zgadzam się ze wszystkim co napisałeś, a z w/w cytatem w szczególności
      • piotr7777 Re: Księżniczce Jolancie puszczają nerwy? 19.05.05, 17:49
        > 2.
        > Tak akresywnie nastawionej do dziennikarzy kobiety (pierwszej "damy"!)
        jeszcze
        > nie spotkałem. Do dziennikarzy, którzy w dobrej wierze i z najwyższą
        > rzetelnością starali się wykonać dziennikarską robotę.
        Czytaj - pomóc zwolnionej z pracy żonie.
        Aha i kto to jest "księżniczka" - tytuły arystokratyczne w Polsce zniosła
        konstytucja marcowa.
    • tishbite ...wstyd mi, ze musze sie tlumaczyc... 13.05.05, 21:48
      ...wolalbym, aby byla Pani obrazona, zdegustowana, pewna siebie, zdumiona...
      ale zawstydzona...???

      ...tego sie po Pani nie spodziewalem - no coz, wladza deprawuje...
    • rsrh Ogladałem to w TV i ze zdumieniem odebrałem 13.05.05, 21:57
      fakt że nie było pytań ze strony Wprost i Rzeczpospolitej i dziennikarzy tych
      pism chyba na sali nie było!!!!!!!!!!
      Nie jestem sympatykiem pani prezydentowej ale od jej "demaskatorów medialnych"
      oczekiwałem jednak przyzwoitej postawy tzn czynnego przedstawienia swojego
      stanowiska prosto w oczy osobie pomawianej.
      • wicek.wacek Ze strony Wprost?? Chyba zartujesz!!! 13.05.05, 22:45
        To sa ludzie o miedzianych czolach i niepohamowanym tupecie
    • zuzannaniedziela PRAWICA POKAZUJE JAKIE BÉDÁ JEJ RZÁDY 13.05.05, 22:22
      Skupiopne na "rozliczeniach", "dociekaniach", "zageryzaniu sié" i to równeiz w
      obr.ébnie swoich ( stosunkii PO z PiSem w Warszawie)

      To bédá lata stracone dla Polskiej gospodarki bo béda zpadac decyzje
      polityczne.

      Szkoda, ale na sczescie jestesmy juz w Unii.

      ZN
    • mimoza2005 Kwaśniewska wstydu nie ma ! 13.05.05, 22:27
      Musiała zaopatrzyć się w specjalną obsadę - to psychologia przestępców w
      białych rękawiczkach - taka to prawda !
    • adax1 Kwaśniewska kontratakuje 13.05.05, 22:33
      chyba przestanę prenumerować Rzepę
      a swoją drogą nigdy nie wątpilem w inteligencję Joli. Przynajmniej umie się
      racjonalnie bronić
      • norton2005 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 10:01
        Fundacja wysyłała dzieci do Stanów Zjednoczonych. Czyje dzieci - biedne czy
        prominenckie ? Może by tak opublikowano listę ?
        • kossmann Re: tutaj masz o dzieciach wysylanych do USA 14.05.05, 13:28
          jak sie wczytasz, to sam dojdziesz do wniosku, ze nie sa to dzieci prominentne

          www.mail-archive.com/forum.zagraniczne@3w3.net/msg00609.html
      • chilum Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 12:58
        >Przynajmniej umie się racjonalnie bronić

        Może nie zacytuję dosłownie,ale:"Jeśli słyszę,ze moja córka studiuje w USA,a ja wiem,ze jest w pokoju obok,to..."

        Jako przykład manipulacji i nierzetelności dziennikarskiej.
        Racjonalność aż wylewa się do tego pokoju obok :-/.
    • zuzannaniedziela NIECH ROZWIAZE TO SÁD, JEST JUZ CASUS "ZYCIA" 13.05.05, 22:33
      Dziennikarze to nie sá swiete krowy, i nie ma praktycznei zadnych zasad
      rekrutacji do tego zawodu. Dajmey ci wierszuwké, przysraj komus, jesli
      Ci wyjdzie to jestes autorytetem. Tak to mniej wiécej wygláda w Polsce.

      Jak sié komus postawy zarzut nierzetelnosci, to jest od razu ze
      atak na wolne media.

      Niech sprawé rozwiáze sád.

      A juz na marginesie powiem, ze Kwasniewscy ( bo myusle tu tez o reoli
      prezydenta) placá teraz za cackanie sié z prawicá. Odpuszczanie spraw
      drazliwych i ciaglá probe znalezienia kompromisu. Bo po chrzesicjansku.
      Rzecz w tym, ze strona która na kazdym kroku wyciera sobie usta i papiezem, i
      wartosciami chrzesicjanskimi owe zasady najbarziej olewa.

      Gdybys Olku szedl z Millerem w zgodzie i te wybory bylyby wasze.
      A tak to dupa. Skorzystalscie z wzorców awesowych, dogryzania sobie
      w wlasnym krégu to teraz przychodzi za to zaplacic.

      Pozdrawiam,

      ZN

      • wicek.wacek Re: NIECH ROZWIAZE TO SÁD, JEST JUZ CASUS "ZYCIA 13.05.05, 22:47
        W wielu sprawach zgadzam sie z Toba. Ale z Lesiem, to "zapialas"!
        • zuzannaniedziela Re: NIECH ROZWIAZE TO SÁD, JEST JUZ CASUS "ZYCIA 13.05.05, 22:52
          A ja tak nie uwazam. Miller podal sie do dymisji z powodu dwóch spraw:

          - naglosnionych afer, które zdarzjá sié na takim szczeblu za kazdej kadencji.
          ( Za Buzka tez ich nie brakowalo - jak sobie asystent ministra spiepszal do
          Szwecji promem co cale ABW zostlo postwione na nogi - helikoptery, cuda niewidy
          na koszt podatnika. Jescze wczesniej Szeremietiew - no i co? To sá inne afery?)

          - a drugá sprawá jest brak poparcia ze strony Kwasniewskiego.

          I to wszystko.
          Teraz demonizowanie Millera z perspektywy nawet przyszluych 4 lat, jest
          smieszne.

          ZN



          wicek.wacek napisał:

          > W wielu sprawach zgadzam sie z Toba. Ale z Lesiem, to "zapialas"!
          • x2468 imperium kontratakuje 14.05.05, 07:55
            Jak slusznie zauwazyles wyslano helikopter ktory sciagnal asystenta do kraju.
            Za millera wypuszczono pdejzanego o morderstwo z aresztu a innemu pozwolono uciec.
            To jest jednak zasadnicza roznica.No ta ale wasza sowiecka moralnosc";w Erewaniu
            rozdaja rowery,nie w Erewaniu lecz Leningradzie,nie rozdaja tylko kradna".
    • polonus3 [...] 13.05.05, 23:07
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • mangold Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 00:24
        Nigdy lotnego umysłu nie miałes ale teraz przeszedłeś samego siebie.... żony
        pilnuj (jak masz !!)
      • gentos13 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 00:43
        Oglądałem w TV3 wystąpienie Pani Jolanty Kwaśniewskiej, księdza Nowaka i X.
        Zaniewskiej. W całości popieram ich i uważam, że nierzetelnym dziennikarzom z
        Rzeczpospoliteej,Wprost i nie tylko oraz prawicowym członkom komisji ds. ORLEN-
        u, z Wasserman na czele,to się słusznie dostało. Toż to ludzie, którzy żadnemu
        nieszczęśnikowi nawet złamanego grosza nie dali i niczego dobrego dla kraju
        nie zrobili. Oni potrafią jedynie sPiSkować i gnoić by już teraz brać
        judaszowskie srebrniki (dziennikarze) od swoich redakcji oraz brukować PiS-owi
        drogę do władzy trupami porządnych przeciwników politycznych.
    • wikary69 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 00:12
      To predzej czy pozniej tak wlasnie sie konczy. Imprezy u prezydenta to okazje
      dla wszelkiej masci pseudo biznesmenow do urwania lub przypieczetowania, albo
      poprostu zalatwienia jakiegos nieczystego biznesu. Sprawa jest tak glosna ze
      wychodzi to juz publicznie do gazet. Jest to typowe obrzucanie sie blotem, z
      ktorego obie strony a wiec prezydent i druga strona co biznesu nie dokonala ,
      wychodza zponiwierane. PANIE I PANI KWASNIEWSKA vel SZTOLZMAN, BIZNESY DO
      ROBIENIA TO ODESLAC TYCH LUDZI DO URZEDOW PANSTWOWYCH A NIE ROBIC TO DLA
      WLASNYCH KORZYSCI FINANSOWYCH. Gdybyscie byli czysci i mieli pewny standard, to
      nikt by nie przychodzil i chcial cos zalatwic??.A jak by chcial to go prosto do
      prokuratury. Czy ktos od Sztolzmanow byl wyslany do prokuratora ?.A wiec drogie
      malzonstwo doskonale,,,tam gdzie chcecie zarobic to i lapy czasami sobie mozna
      popalic, a wyslugiwanie sie obrazem biednych dzieci to tylko dobra przykrywka
      dla waszych matactw lapowkarskich!!.
      • gentos13 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 01:20
        Oj Wikary, Wikary ciepisz na manie wielkości. Zgodnie z Twoją teorią dziejów
        para prezydencka nie powinna nic nie robić ( bo wszysko spaprze ), nigdzie się
        nie pokazywać ( bo ludzie ich za bardzo lubią, a to grzech ), z nikim nie
        rozmawiać ( bo na to nie zasługuje ), a najlepiej byłoby wtedy gdybyś Ty był na
        jej miejscu jako Jego Majestat Prezydent RP - WIKARIUSZ I ( niewidzialny,
        niesłyszalny i najlepiej opłacalny bezrobotny).
    • blg1 A od kogo bierze pieniądze dziennikarz RZ? 14.05.05, 00:31
      Fundacja pieniądze otrzymała od Centrum a wpłat do Centrum dokonywał Mazur. To
      w opinii Pani dziennikarz oznacza, ze Fundacja otrzymywała pieniądze od
      Mazura. Pytanie:
      Pani dziennikarz A.Marszałek na pewno otrzymała lub otrzyma za artykuł jakieś
      pieniądze (banknoty).
      Czy Pani A.Marszałek może udowodnić, że te banknoty, które otrzyma, nie
      pochodzą z wpłat, dokonywanych do banków, na przykład, przez ludzi Baraniny
      albo ludzi Łukaszenki?
      Jeśli nie potrafi tego udowodnić, można śmiało – naśladując styl Pani Ani
      Marszałek – napisać, że brała pieniądze od Baraniny itp. osobników.
      Pozdrowienia dla Pani Ani!
      • parle.parle Cholera, tyle razy dawałem na cele charytatywne... 14.05.05, 01:57
        ...na jakieś fundacje wspierające chore dzieci, dokarmianie w szkołach,
        hospicja i ofiary powodzi... Nawet mi do głowy nie przyszło, że pomagając w
        Polsce ludziom, którzy się znaleźli w trudnej sytuacji życiowej biorę udział w
        przestępczym procederze...
        Prawica jest przeciwna filantropii? Kocham prawicę!
        Od dziś bedę wywalać do kosza wszystkie prośby o datki, a pieniądze bedę dawać
        tylko pijaczkom zbierającym na flaszkę!
      • t-800 Re: A od kogo bierze pieniądze dziennikarz RZ? 14.05.05, 14:16
        Gołota też wpłacił kasę na fundację (zanim dostał list żelazny od prezydenta).
    • phantomone Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 02:53
      A propos'czy ktoś zapytał kiedyś, jak trudno jest pogodzić życie osobiste i
      publiczne? Dlaczego Polacy dyskredytują najwyższy urząd w kraju? Urodziłem się w
      Polsce i tu mieszkam ale gdy czytam o tym, że ktoś bez rozumu i honoru atakuje
      prezydenta i jego żone, to myślę że stalin wykonał do końca swoją pracę.
      Naprawdę muszą przejść pokolenia, abyśmy byli dumni np. z Jana III
      Sobieskiego... Kto wie o czy mówię, ten wart jest dobrych myśli.
      • henrykst Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 07:50
        Bez rozumu zdaja mi sie byc wszyscy. ktorzy popieraja bylych komunistow i
        kwasniewskich... tak mi smutno, ze wciaz tyle do powiedzenia, ma jakas tam
        kwasniewska i jej podobni w Polsce. Do tego jeszcze moze liczyc na posluch. Tak
        jakby jej "dobroczynnosc" byla czyms wyjatkowym. Ludzieeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!
        Przeciez na calym swiecie tzw. prezydentowe itp. zajmija sie czyms takim i
        nikogo to nie dziwi. Ale w Polsce ... Hmm, no coz, ale pozdrawiam wszystkich
        forumowiczow.
      • ar.co Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 18:59
        Oj, obawiam się, że do Jana III też się dobiorą... W końcu współpracował ze
        Szwedami - toż to przecież zdrajca! Zlustrować - odebrać tytuł - usunąć z
        podręczników.
      • reex Re: Kwaśniewska kontratakuje 15.05.05, 08:49
        phantomone napisał:

        > A propos'czy ktoś zapytał kiedyś, jak trudno jest pogodzić życie osobiste i
        > publiczne? Dlaczego Polacy dyskredytują najwyższy urząd w kraju? Urodziłem
        się
        > w
        > Polsce i tu mieszkam ale gdy czytam o tym, że ktoś bez rozumu i honoru atakuje
        > prezydenta i jego żone, to myślę że stalin wykonał do końca swoją pracę.
        > Naprawdę muszą przejść pokolenia, abyśmy byli dumni np. z Jana III
        > Sobieskiego... Kto wie o czy mówię, ten wart jest dobrych myśli.

        z uwagi na powagę urzedu, nie nalezy go dyskredytować. złota myśl!
    • smok5 Zło kontraatakuje. 14.05.05, 06:59
      Osoba która nie wykłada swoich pieniędzy, a jedynie rozdaje część tego co
      trafia do fundacji ma taki poklask wśród sierot po komunizmie. Nie
      udostępniona lista tzw darczyńców świadczy o tym, że wpłat dokonywali ludzie,
      którzy dokonywali przedpłat za możliwość prowadzenia ciemnych interesów.
      Wręczanie prezentów (których nawet nigdy sama nie pakowała), fotografowanie się
      wśród chorych dzieci jest zwykłą obłudą. Gdyby to nasze państwo było dobrze
      zarządzane to kwoty trafiające dla potrzebujących z naszych podatków byłyby
      wielokrotnie wyższe od tych dzięki którym ta karykatura "osoby z wyższych sfer"
      się reklamuje. Gdyby ta towarzyszka towarzysza zrezygnowała z części
      bizantyjskiego splendoru przypuszczam, że nie jeden szpital byłoby można
      wybudować nie wspominając o ich wyposażeniu. Niech to imperium zła wraz z
      wyborami jesiennymi przeminie.
      • x2468 Re: Zło kontraatakuje. 14.05.05, 08:10
        Pokazcie mi jeszcze jeden bizantyjski dwor prezydencki w europie gdie tak
        swietnie czuja sie przestepcy wszelkiej masci.Pokazcie innego prezydenta lub
        jego zone ktory ma tyle rodzinnych fotografi z aferzystami.Pokazcie inny
        frauencymmer prezydencki ktory kosztuje podatnika 3x wiecej od Monarchi Imperium
        Brytyjskiego.
        Pokazcie jeszcze jednen dwor gdzie panskie psy sa wywozone na spacer przez
        oplacanych(b.dobrze)oficerow ochrany.Napiszcie jeszcze ile glodnych dzieci mozna
        nakarmic za pensje ,mercedesa S,paliwo zatrudnionych przy psach,a ile za 156
        milionow ktore kosztuje nas nadwislansko-bizantyjska monarchia.Wskazcie jeszcze
        jeden kraj Europejski gdzie policja nie jedzie na patrol,pogotowie do chorych
        poniewaz brakuje pieniedzy na paliwo,jest jednak dowolna ilosc na spacery psow?
        • jm19 Re: Zło kontraatakuje. 14.05.05, 09:06
          Gratuluję Pani/Panu celnych i mądrych uwag.
          Dyskusja na tym forum idzie w kierunku obrony dworu i dworskości za wszelką
          cenę.
          Koszmarny epizod z psami (znany dzięki deternimacji mediów i pokazujący jak w
          otoczeniu Prezydenta RP łamane jest prawo, kodeks drogowy, lekceważone jest
          wolne słowo, a nawet zagrożeni są użytkownicy dróg publicznych), to tylko
          wierzchołek góry lodowej.
          Czy sprawą prywatnych psów prezydenta i prezydentowej, obsługiwanych przez
          służbowych borowców za państwowe pieniądze, nie powinien się zająć prokurator?!
          Czy za te fanaberie prezydent RP nie powinien płacić z własnej kieszeni (z
          kieszonkowego) zwłaszcza w kraju, gdzie dzięki jego działalności jest 3-
          milionowe bezroobocie?
          Może wreszcie ta "dworska służba" wypowiadająca się tak agresywnie na tym forum
          przejrzy na oczy? Najwyższy czas!
          Nie ma nic gorszego jaka czerwone, postkomunistyczne Bizancjum.
          • x2468 Re: Zło kontraatakuje. 14.05.05, 09:28
            Troche wiecej w nowo zalozonym wontku "Imperium Kontratakuje".Zalozylem ten nowy
            poniewaz tytul wydaje sie bardziej oddajacym rzeczywistosc.
            • menuet1 w(on)tek 14.05.05, 10:32
              możesz trzymac ,ale nie rób błędów ,bo powołam komisję ......egzaminacyjną.
    • zimowa21 DOŚĆ RZĄDÓW MAFII !!! 14.05.05, 10:20
      Kochani dziennikarze napiszcie wreście, że żyjemy w takim kraju iż nie
      potrzebujemy być niewolnikami i nasze dzieci do końca życia ! chcemy żyć za
      własne pieniądze i nie potrzebujemy brudnych pieniędzy ! każdy z nas pragnie
      żyć za własne pieniądze i nie ma życzenia być parobkiem u cioci i wujka
      kwaśniewskich !
      Dziś mamy 2005 rok I POLSKA jest niepodległym krajem w którym winno być
      NORMALNE PRAWO do życia godnego:
      1/ ujednolicenia zarobkowe, rentowe i emerytowe
      2/ postawienia przestępców polityczno-gospodarczych pod trybunał stanu i
      osądzenie ich w więzieniach pracy do końca życia (ponieważ w swojej
      zachłanności zapomnieli co to takiego normalność i sprawiedliwość)
      3/ odebranie im wszelkich majątków w kraju i zagranicami oraz blokadę kont
      nawet na podstawione osoby !
      4/ normalne prawo i praworządność !!!
      5/ odsunięcie przestępców kolesi od władzy w sądach, prokuraturach i innych
      ministerstwach, którzy jedynie wykonują polecenia - taka to prawda !!!!

      BASTA DLA WSZYSTKICH HRABIÓW KWAŚNIEWSKICH - MILERÓW I CELIŃSKICH !!!!
      • mimoza2005 Re: DOŚĆ RZĄDÓW MAFII !!! 15.05.05, 17:00
        Masz racę ! dość oszustw i dobroduszności, której mamy już dość.
        Nikt nie będzie niewolnikiem we własnym kraju. Nasze matki, ojcowie i dzieci
        muszą mieć własne pieniądze godne na miarę społeczeństwa. Nie może być tak jak
        dotychczas aby przestępcy zarabiający biliony złotych okradali nas i żyli
        naszym kosztem dodatkowo robiąc przekręty na akcjach - fundacjach
        charytatywnych !~Każdy musi zarobić aby było go stać na godne życie i nie za
        800 zł tylko wynagrodzenie na miarę średniej krajowej aby było go stać na
        opłaty, wyżywienie, ubranie, lekarstwa i wakacje. A przestępcom czas zapewnić
        kratki na które dawno zasłużyli za taką dobroduszność jaką obdarowali nasze
        dzieci i nas samych kupując i budując coraz to większe apartamenty,
        nieruchomości jak również prywatne pałacyki i stać ich do końca wielu wieków na
        służbę i psy obronne.
    • radom10 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 10:22
      Ksiądz nowak dał przykład jak mozna kupić duchownego. A jego
      porównanie "złodziejskich pieniędzy przeznaczonych na ratowanie życia"
      rozbawiło mnie i zarazem zatrwożyło. Gdzie on brał lekcje propagandy? Czyżby w
      pałacu prezydenckim? To granie na ludzkim nieszczęściu i ich uczuciach! Pewnie,
      że gdzy dziecko umiera na rękach matki ta nigdy nie odmówi przyjęcia
      jakiejkolwiek pomocy bez względu na to od kogo ona pochodzi. Nawet od diabła, o
      ktorym ksiądz nowak rónież mówił. A czy diabłem nie jest ten, który korumpuje,
      kradnie, a nawet posuwa siedo zabójstw? A może diabłem, w definicji ks. Nowaka,
      jest każdy kto przeciwstawia się nieprawidłowością w życiu politycznym,
      gospodarczym i moralnym Polski? Biorąc do serca wyznacznik ks. Nowaka uwaga
      wszelkiej maści złodzieje, malwersnci, krętacz, lichwiarze, bandyci i mordercy:
      JEŻELI PRZEZNACZYCIE JAKĄŚ SWOJĄ KASĘ NA FUNDACJĘ KWAŚNIEWSKIEJ UWAŻAJCIE SIĘ
      BEZ WINY TAK SAMO JAK BEZ WINY POZOSTAJE OBDAROWANA!
      • menuet1 dobry uczynek i wina 14.05.05, 10:37
        No i taka ta katolicka Polska jest . Niby wierząca ,ale o wierze to za dużo nie
        wie.
        Ucz się od ks.Nowaka .
      • p.smerf Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 10:48
        Proponuję Ci powołanie Komisji Kościelnej i pokierowanie nią w przyszłości.
        Każdego kto wrzuca pieniądze na tacę, lub do skarbonki wiszącej w przedsionku
        kościoła powieneś najpierw sprawdzić skąd je wziął. Wrzucający powinien mieć
        aktualne zaświadczenie o niekralności, oraz zaświadczenie z komendy policji,że
        nie toczy ani w ciągu najbliższych lat nie będzie się przeciwko niemu toczyło
        jakiekolwiek postępowanie.
        Alleluja i do przodu!
        • niezapowiedziany Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 15:09
          roznica taka, ze wrzucajac na tace jestes anonimowy. wplacajac na fundacje
          Kwasniewskiej jestes anonimowy dla spoleczenstwa, ale dla Kwasniewskiej nie.
          taka to roznica. fundacja (mimo zapewnien i slow takze KWasniewskiego u
          Olejnik) do tej pory nie zamiescila listy fundatorow. a ja pamietam, jak ona
          dzownila po wojewodach domagajac sie wplat na fundacje. poprzedni wojewoda
          dolnoslaski (z SLD) wlasnie trafil do wiezienia. to taka z bardziej cichych
          afer, wiec slabo naglosniona.
          • ar.co Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 19:02
            Jak wrzucasz na tacę to też jesteś anonimowy dla społeczeństwa, ale dla
            trzymającego tę tacę wikarego już nie.
            • niezapowiedziany Re: Kwaśniewska kontratakuje 15.05.05, 12:27
              to idz zalatwiaj interesy z wikarym. zapewniam cie, ze sa lepsze sposoby
              wreczenia pieniedzy proboszczowi, jesli o to chodzi. najlepszym sposobem
              wreczenia pieniedzy (udzielenie poparcia) prezydentowi jest fundacja. :) a moze
              to dzialalo inaczej? to nie "biznesmani" szli do fundacji po cos, ale Jolanta
              K. szla do biznesmenow (podobnie jak do wojewodow) po pieniadze (w zamian za
              cos)? Dajac na Fundacje tak naprawde pokazujesz: patrzcie jaka ta prezydentowa
              wspaniala -> podtrzymujesz i wspierasz PR Kwasniewskiego jako opiekuna ludu (to
              jest wazne w polityce). Ty mnie poparcie moich dzialan i wizerunku, ja tobie
              ulatwienia w kontaktach i biznesie?
    • kroczak Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 10:58
      niekrore posty to czysta nienawisc bolszewicka kretynizm w wydaniu prawicy i
      gazety niewiadomo na czyich uslugach zreszta nie polskie,dzieci ktore sa
      leczone dzieki tej fundacji kiedys wam podziekuja za wasza ohydna faszystowska
      nienawisc.
    • grafpit GRATULACJE DLA RZECZPOSPOLITEJ 14.05.05, 11:05
      Takiej porażki w dziejach tej gazety chyba nie było. Jak można publikować
      niesprawdzone artykuły i montowane zdjęcia. To jest poziom Superexpresu. Tym
      bardziej że artykuł dotyczy szlachetnej instytucji. WSTYD!!!!
    • kossmann Re: bedzie co zglosic do opodatkowania za 2005.... 14.05.05, 11:31
      To niezla kwota 225.000 Dolarow USA za apartament w Waszyngtonie. Ciekawe, ile
      z tego trzeba Anna i Krzysztof Darewiczowie beda musieli odprowadzic polskiemu
      fiskusowi?

      www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A38359-2005Jan26?language=printer

      znajdz na liscie pod Germantown Area: THYME CT., 13006-Anna M. and Krzysztof
      Darewicz to Palmira A. Diaz, $225,000.
    • x-y-z [...] 14.05.05, 13:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • zambro Nie Marszałek tylko szeregowa 14.05.05, 14:03
        Rzepa się normalnie k..... A red. Marszalek w moich oczach zdegradowała się do
        stopnia szeregowca. I już jej wypocin nie będę ogłądał na oczy bowiem przestaje
        czytać ten "ważny dziennik opinii" O otym drugim pismaku nawet nie wspomnę.
    • t-800 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 14:13
      Niech p. Kwaśniewska, zamiast zwoływać jakieś konferencje, od razu podaje
      dziennikarzy do sądu.
      • u_bolt1 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 14:47
        Powszechnie wiadomym jest, ze dziennikarze polskojezycznych mediow sa w Polsce
        poza wszelkim prawem. Moga dowolnie i bezkarnie klamac i opluwac wszystko i
        wszystkich. A jesli przypadkiem ktos mialby jakas pretensja do polskojezycznych
        dziennikarzyn, albo nawet pozwal do sadu, to - wyprobowanym sposobem -
        pozamykaja sie w klatce pod Sejmem i beda biadolic na powszechny brak wolnosci
        slowa i powrot cenzury. Niektore i niektorzy tamze zamnknieci, dla wiekszego
        wrazenia, sa gotowi nawet zrobic striptease nie tyle ku uciesze gawiedzi, ale
        przede wszystkim aby miec swoje 5 minut, nie mogac zalapac sie na wierszowki
        lub szpaltowki.
        • x2468 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 20:48
          Gdyby nie ten niepisany przepis,to juz dawno zniklyby takie agenturalne media
          jak "trybuna","fakty i mity""przeglad".Jednak zaczyna sie sezon odstrzalu
          buractwa.Dlatego zamiast pojsc do sadu,preziowa woli udawac obrazony majestat.To
          zwykla gra na czas.Czas leczy rany.Na nastepny wybor i tak niema szans.
          • zambro Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 20:57
            Niech Jolanta Kwaśniewska kandyduje na prezydenta. Wygrywa spokojnie w pierwszej
            turze z tą całą "klasą polityczną" typu Giertych, Kaczyński, Lepper, Tusk,
            Pawlak czy Borowski.
            • x2468 Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 22:54
              Przy poparciu finansowym
              Kulczyka,Solorza,Rywina,Urbana.Dochnala,Jagiely,Peczaka,i niekt jej nie przebije.
              • u_bolt1 Re: Kwaśniewska kontratakuje 15.05.05, 08:55
                to "poparcie finansowe" jak wyzej nic nie znaczy wobec calej lewej kasy
                ojczulka Rydzyka i wszystkich wieloletnich przekretow prawicy. Wystraczy
                przytoczyc pierwsze z brzegu przyklady: finansowania Telewizji Familijnej,
                afera Stella Maris, przejecie WBP przez klike Giertychow, okradzenie polskiego
                oddzialu UNESCO przez "ekspertow" AWS, przetarg organizowany przez Alota na
                komputeryzacje ZUS'ow czy tez udowodnione machloje i malwersacje pana Parysa w
                polsko-niemieckiej fundacji "Pojednanie")
    • solaris_ Re: Kwaśniewska kontratakuje 14.05.05, 23:15
      marcus_crassus napisał:

      > hehe-tytuly GW sa coraz ciekawsze...:)co potem?? Kwas - ostatnie starcie?:)
      > ...a znasz bajkę? jak Adaś kwasu się napił
      • ab554 Re: Kwaśniewska kontratakuje 15.05.05, 00:57
        Ja nigdy na Kwacha nie glosowalam ,ale uwazam , ze dla kazdego polskiego
        polityka dwie kadencje to za duzo.Pamietajmy o tym,to dla nas dobra lekcja-
        10lat przy wladzy-to woda na mlyn korupcji , prywacie ,poczuciu bezkarnosci.
    • jeremiaszpolak Re: Kwaśniewska jest bezczelna 15.05.05, 09:56
      Ale juz niedlugo tej hucpy. Rozliczymy, pozamykamy do cel,tak ze im w piety
      pojdzie. A teraz, juz trzeba zabronic Kwasniewskiej wszelkich kontaktow z
      polskimi dziecmi, bo moze na nie wywierac bardzo zly wplyw. trzeba je chronic
      przed kontaktami z takimi osobami. Moze im wypaczyc charaktery ta osoba.
      • kossmann Re: Kwaśniewska jest bezczelna 15.05.05, 11:34
        I przed kontaktami z pedofilami w sutannach tez trzeba ZDECYDOWANIE chronic
        wszystkie polskie dzieci.
    • radom10 Re: Kwaśniewska kontratakuje 15.05.05, 13:07
      Samsonowicz, który był w PZPR też miał sutannę?
      Tak, czerwoną sutannę eksperta nadaną mu przez towarzyszy.
Pełna wersja