Czy LPR jest legalna?

16.05.05, 07:06
Juz sobie wyobrazam mine "wodza" Romana jak zobaczy wyrok
    • 48matrix Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:16
      Ale skandal!!!!!!!!!!!
      • 9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:20
        Oj jak się boją !
        Nie tylko Kaczorów ale nawet wielkiego tępego młotka Romana się boją.
        Nawet wybiórcza leje w gacie serwując odgrzewanego mielonego swym czytelnikom
        czyli funkcjonalnym analfabetom !
        • baby1 Nie lubię LPR-u, ale badanie legalności istnienia 16.05.05, 08:30
          partii, to czysta kpina.
          • retrofood Re: 16.05.05, 08:34
            baby1 napisała:
            >Nie lubię LPR-u, ale badanie legalności istn partii, to czysta kpina ...

            przeciez tu nie bada sie legalnosci istnienia partii. chodzi o falszowanie
            dokumentow, a to ponoc jest przestepstwem.
            • konread Re: Jakie fałszowanie??? 16.05.05, 08:49
              Przecież oni są kryształowi ludzie, narodowcy i na dodatek katolicy. Jak ktoś
              może nawet myśleć o jakimś fałszowaniu. To tylko opatrzność im pomagała;-)
              • fastviper Re: Jakie fałszowanie??? 16.05.05, 10:27
                Proszę zwrócić uwagę, że ci co się wypierają udziału w zjeździe, mają interes w
                eliminacji LPR z rynku. Co więcej, ich mentalność pozwala kłamać "dla dobra
                Polski, narodu i na chwałę Boga".

                Dobrze by było, gdyby wypowiedział się sąd. I to w oparciu o dowody, tak jak
                napisano w artykule. Bo polityk idący do żłobu nie cofnie się przed niczym.

                Pozwalam sobie zauważyć, że Giertych na przekór wszystkim głupotom jakie
                wygaduje, tym razem może mieć rację z tą inwigilacją. Nie dziwię się, że nikt mu
                nie wierzy; bo on zawsze jak oblężona twierdza... Ale tym razem może mówić
                prawdę (służby specjalne wiedziały przecież jak zareaguje społeczeństwo).
                • retrofood Re: Jakie fałszowanie??? 16.05.05, 10:44
                  fastviper napisał:
                  > Pozwalam sobie zauważyć, że Giertych na przekór wszystkim głupotom jakie
                  > wygaduje, tym razem może mieć rację ...

                  nawet, jezeli ty masz racje, to sytuacji to nie zmienia ani o jote. pamietasz
                  napewno, ze zona cezara ... itp. a roman juz nie pierwszy raz daje sie zlapac
                  na lagodnie mowiac mijaniu sie z prawda. nie zapominajmy, ze w klasztorze
                  spotykal sie z kulczykiem na pewno bez agentow, a lgal jak najety. a syndrom
                  oblezonej twierdzy to sam wywoluje, stosujac taktyke strzelania z grubej rury,
                  chociaz, po jakims czasie, okazuje sie, ze naboj byl slepy.
                  ja pamietam rowniez, ze kiedys o machlojkach w sld tez mowilo sie polgebkiem, a
                  potem poooszlooo ...
                  • gmsaxz Też nie lubię LPR i jestem przeciw łamaniu prawa 16.05.05, 17:33

                    Też nie lubię LPR i jestem przeciw łamaniu i naginaniu prawa w tym kraju.
                    Postępowanie wbrew prawu MUSI powodować konsekwencje prawne dla łamiącego
                    niezależnie od jakichkolwiek innych okoliczności. Jak ktoś chce stanowić prawo,
                    to musi się najpierw nauczyć je przestrzegać.
              • aaaaaby Zemsta Rydzyka i Maciarewicza??? 16.05.05, 10:52
                Zresztą tylko oni mogą zyskać na przewróceniu LPRu.
                • retrofood Re: Zemsta Rydzyka i Maciarewicza??? 16.05.05, 10:59
                  aaaaaby napisał:

                  > Zresztą tylko oni mogą zyskać na przewróceniu LPRu.

                  to mozliwe. wiesz cos wiecej?
                  • john_wayne O. Rydzyk z Michnikiem? To też być może... 16.05.05, 16:06
                    Mam coraz więcej wątpliwości względem o. Rydzyka. LPR promował, lecz nie
                    dlatego by to Giertych był liderem. Liderem miał być kto inny, kogo zresztą
                    nagłaśniano przez całą ostatnią kadencję, abstrahując od jego dość marginalnej
                    roli w Sejmie. Inną sprawą jest organizowanie przez RM kolejnego
                    już "pospolitego ruszenia" za pięć dwunasta przed wyborami. Wydaje się to być
                    metodą o. Rydzyka. W przedwyborczej gorączce nie ma czasu na dokładniejsze
                    przyjrzenie się ludziom. I może o to chodzi? AWS był niewypałem. Cały ludzki
                    zapał i chęć zmian zaowocowały Krzaklewskim i Buzkiem, z Balcerowiczem w tle.
                    Być może także LPR było pomysłem na skanalizowanie społecznego niezadowolenia.
                    Tym razem jednak nie wyszło. Z biegiem czasu coraz bardziej jestem za tym, by
                    RM rzeczywiście zajęło się Ewangelią i słabszą częścią społeczeństwa,
                    rezygnując jednak z ręcznego uprawiania polityki. Nigdzie nie jest powiedziane,
                    że osoba duchowna będzie także dobrym politykiem. Politykiem trzeba się
                    urodzić. Tak samo zresztą, jak kapłanem.
        • braad I ci chcą budować IV RP 16.05.05, 08:31
          Żałosne.... Jeśli partia nie ma nawet "niepokalanego poczęcia" tylko powstaje w
          wyniku przestępstwa jak może mówić o moralności uczciwości etc.
          Ale czego tu się spodzeiewać od partii o faszystowskim sposobie działania...
          • jarekland Re: I ci chcą budować IV RP 16.05.05, 09:34
            Masz rację!!! Ale załóżmy że ta partia jest legalna to jeżeli kierujemy się
            poczuciem odpowiedzialności i zdrowym rozsądkiem to podczas wyborów powinniśmy
            wyrzucić tę partię poza sejm i senat ( dla Polski i Polaków ). Musimy ciągle
            pamiętać że partia Hitlera nie przeprowadziła w Niemczech zamachu ale doszła do
            władzy legalnie , wygrała wybory.Dlaczego tak się stało - bo omamiła ludzi.
            • pandada Re: I ci chcą budować IV RP 16.05.05, 11:34
              Hitler nie do końca legalnie doszedł do władzy, bo jego bojówki przyczyniły się do eliminacji (komuniści) lub osłabienia i zastraszenia (socjaliści) przeciwników politycznych.
            • superkulfon omamila dzieki mediom 16.05.05, 12:13
              dzis w mediach giertycha jest wiecej niz marszalka sejmu i premiera razem
              wzietych wiec ludzie zaglosuja na niego. takie mamy marne dizennikarstwo.
        • colage Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:45
          Popraw mnie jesli sie myle, ale skoro czytasz i piszesz posty na tym forum to
          tez jestes funkcjonalnym analfabeta...
      • edico Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:51
        Jaki skandal. Jest to normalna praktyka środowiskowa ugruntowywana od 2 tys.
        lat. Nie ma tu więc nic dziwnego i niezgodnego z tradycjami.
    • derduch Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:21
      Proszę uprzejmie, załączam link do pełnej myśli i inteligencji fotli giertycha:

      www.joemonster.org/article.php?sid=4037
      Warto poczytać też komentarze...
    • 0201zk Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:22
      Toż Giertychy ogłoszą się męczennikami!
    • 9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:26
      Miłośnicy fizjonomi niejakiego Oleksego dają znac w tym wątku . Widać
      zazdroszczą oblicza Romka, muszą zadowolic się łysą fizjonomia swego olinka.
      • braad fizjonomie... 16.05.05, 08:35
        Obie są ciekawe. Ale jakbym mial wybierać z tych dwóch to wolałbym Oleksego, bo
        nie chciałbym wyglądać jak przygłup....
        • 9111951u Re: fizjonomie... 16.05.05, 10:05
          każdy kocha swoje zwłaszcza jak się jest olinem .
    • honkers Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:37
      Jeżeli to prawda to zdelegalizować oszustów. Podobno politycy muszą być
      kryształowo czyści. Tymczasem szef wychowanek i apologeta stanu wojennego,
      kiepski prawnik (za punkty z czynów społecznych) a jeszcze oszust chce rządzić
      krajem.
      • 9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:39
        jak honkersowi wiadomo wybiórcza jeno Prawdę na swych łamach "głosi" !
        I on się łopowiada za tą "Prawdą" .
        • vatseq Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:35
          Faktem jednak jest, że politycy powinni mieć czyste łapki. Dodatkowo będąc
          prawnikiem, Giertych powinien odpowiadać przed odpowiednią komisji etyki
          zawodowej czy jakimś innym, kompetentnym ciałem. Zakaz wykonywania zawodu do
          końca życia!

          • braad Wielkopolski Bank Rolniczy 16.05.05, 08:39
            Dajcie rządzić lidze przyjaciół rosji, a takich spraw będzie więcej. Mogą
            mówić, o polskim kapitale, uwłaszczeniu, etc., tylko jak będzie okazja to sami
            ukradaną. Juz są przekręty, a jeszcze nie rządzą. A jak zaczną to
            będzie "nomeklaturowe uwłaszczenie" ręka w rękę z Samoobroną (jakoś dziwnie te
            dwie partie się nie krytykują)....
            • 9111951u Re: Wielkopolski Bank Rolniczy 16.05.05, 08:43
              tak to pewno LPR ten nielegalny światłowód dla Rosji w Polsce sprezentowało w
              prywatnej polskiej ziemi.
              Ile trzeba się naprać, zeby to wyprać ?
              • braad A Kopernik była kobietą 16.05.05, 08:50
                Człowieku co ty masz za składnie. Wydaje mi się, że myślisz w podobnie
                zdezorganizowany sposób. Nie przypdakiem LPR nazywa się ligą przyjaciół rosji.
                Jej zwolennicy mają komunistyczne myślenie. Tak samo jak ZSRR na każdy zarzut,
                USA, w każdej sprawie, odpowiadali "a u was bija Murzynów". Identycznie.
                Zacięta płyta.
                • 9111951u Re: A Kopernik była kobietą 16.05.05, 09:13
                  Niewątpliwie to Romuś "zwolennik" Rosji wkopał składnie rosyjski światłowód w
                  prywatnej ziemi polskich rolników ! Aż dziw , ze wybiórcza nie pisze o tym
                  nielegalnym światłowodzie Romusia i Rosji w polskiej ziemi. Pewno dlatego mamy
                  złe stosunki z Rosją !
                  • braad co ma piernik do wiatraka..... 16.05.05, 09:16
                    Nauczyłeś się jednej kwestii - światłowód. I powtarzasz w kółko. Nawet nie
                    rozumiesz, co do Ciebie piszę. Że się z tego nabijam. A Ty dalej swoje...
                    ps Nie porazmawiasz o Wilekopolkim Banku Rolniczym ????
                    • 9111951u Re: co ma piernik do wiatraka..... 16.05.05, 09:36
                      No on ntak kocha Rosję, że im światłowód sprezentował w polskiej ziemi, nie
                      wiedziałeś o tym ? To przecież ten bank to zrobił czyż nie ?
                      • braad Inna miłość do Rosji 16.05.05, 09:43
                        Odrzucenie zachodu wpycha Polskę w objęcia Rosji. Polska jest za słaba by mogła
                        działać samodzielnie.
                        A co do banku, to zrobił coś więcej. Również doprowadził go do upadku. rolnicy
                        stracili pieniądze, a te popłynęły do Harrolu, firmy p. Hatki. Giertych był
                        wtedy w radzie nadzoeczej, tak jak Kotlinowski. A to, że wszyscy byli z LPR, to
                        przypadek i spisek komunistów (kolegów Macieja).
                        Mają pełną gębę obrony Polaków i polskiej własności, a sami bezczelnie ich
                        okradają.
                        ps
                        sprawa jest w prokuraturze. Ale jest zawieszona ze wzgledu na immunitet
                        Romusia. A teraz jej nie "odświerzą", bo to byłaby walka wyborcza i "atak
                        polityczny". Uff jakiesz to łatwe wytłumaczenie. "Atak moich politycznych
                        przeciwników" ... i można w ten sposób odpowiedzieć na każdy zarzut.
                        • 9111951u Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 09:47
                          brad
                          o ile mi wiadomo to bank został przejęty nielegalnie przez NBP, ale to
                          przerasta możlwosci twojej percepcji .
                          Co do immunitetu to zrzekł się Hatka bo to jego usłuzni prokuratorzy wskazują
                          zamiast NBP !
                          Przy okazji, odśwież sobie ortografię
                          • braad Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 10:19
                            za błędy przepraszam Word oducza myślenia, poza tym na forum szybko się pisże.
                            "O ile mi wiadomo" nie masz pojęcia o prawie bankowym. Wtedy byś wiedział jakie
                            są obowiązki NBPu
                            • 9111951u Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 10:38
                              Dlatego pewno NBP przejeło bankruta , który ma się dobrze ?
                              • linka19 Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 11:10
                                Czytam wasza dyskusje i dochodze do wniosku ze jak romek komus wypral mozg to
                                juz ten ktos zamyka sie na wszelkie argument. Poza tym bardzo dziekuje Braadowi
                                za przedstawienie tych bulwersujacych faktow bo juz sie balam ze ten romek to
                                jakis nieskazitelny jest:))) jak dojdzie do wladzy to opozycja czyli pewnie
                                lewica zorganizuje mu jakas malutka komisje sledcza:))))) ja moge byc
                                przewodniczacym:))))
                                • retrofood Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 11:14
                                  linka19 - czy ty tez chcesz pociagnac za kase jako przewodniczaca, czy
                                  obiecujesz dla idei?
    • marek9993 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:44
      Zupełnie nie rozumiem, po co te praco i czasochłonne działania wyjaśniające
      prokuratury. Dla każdego, co trochę bardziej interesuje się polityką, jest
      oczywiste, że LPR jest nie legalna.
      • zibi1010 ROMUŚ do pierdla za poświadczenie nieprawdy!!!! 16.05.05, 07:48
        Może posadza go w jednej celi razem z Dochnalem - beda mogli w dlugie zimowe
        wieczory snuc opowiesci o Krakowskim Przedmiesciu!!!
        • 9111951u Re: ROMUŚ do pierdla za poświadczenie nieprawdy!! 16.05.05, 07:52
          zibi
          lubi Krakowskie Przedmieście, zwłaszcza nielegalny rosyjski światłowód lecący
          przez Polskę bez zgód, pozwoleń i opłat w prywatnej ziemi polskich rolników!!
          ale za to wie , ze Romuś nielegalny jest. To taki nielegalny wybiórczy z
          Krakowskiego Przedmieścia.
          • linka19 [...] 16.05.05, 11:11
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • 9111951u [...] 16.05.05, 15:40
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • olo1033 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:15
        marek9993 napisał:

        > Zupełnie nie rozumiem, po co te praco i czasochłonne działania wyjaśniające
        > prokuratury. Dla każdego, co trochę bardziej interesuje się polityką, jest
        > oczywiste, że LPR jest nie legalna

        >>>>>>poloneza czas zacząć .....a to ciekawe ja myślałem że LPR to Legalna
        Partia Rydzyka.O ile to prawda to pan mecenas przymoczył dupcię i to mocno ..
    • alexandersson Czyżby Michnik? 16.05.05, 07:44
      W zasadzie partia funkcjonuje w życiu politycznym Polski już dość długo (jak na
      kameleonizm powszechnie panujący na tej działce). Sprawę badał jakiś Sąd i ją
      umorzył. Wyciaganie tego wątku jest czystą walką polityczną. Wystarczy
      powiedzieć , że coś tam sfałszowano i cześć. A na serio jakie to ma znaczenie
      obecnie kiedy LPR jest dużo silniejszą partią niż SND? Przecież partię
      polityczną w Polsce można zarejestrować dość łatwo więc o co chodzi? Chodzi o
      to, żeby podsypać coś pod korzenie tego co wyrosło ponad miarę wyobrażeń
      głównych graczy sceny politycznej od 1989r, w tym p. Michnika. Przecież
      spokojnie można w Sejmie utworzyć rodzaj komisji , która powinna sprawdzać
      legalność i papiery poszczególnym partiom w Polsce (dając im karę rowerową na
      dalszą jazdę). Teraz za moją kasę jakiś SĄD będzie się w tym babrał na
      zamówienie konkretnych pseudoelit politycznych. Opanujcie sie ludzie.
      • zibi1010 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 07:57
        alexandersson napisala:
        Przecież
        > spokojnie można w Sejmie utworzyć rodzaj komisji , która powinna sprawdzać
        > legalność i papiery poszczególnym partiom w Polsce
        Masz wyjatkowo glupi pomysl, aby politycy wzajemnie sprawdzali sobie poprawnosc
        dokumentow rejestracyjnych, czyt. "legalnosc dzialania". I co moze wiekszosc
        bedzie delegalizowac mniejszosc. Toz to dzisiaj wystarczylo by jeszcze sily SLD
        zeby np. zdelegalizowac Kaczki, czy inny LPR i to tuz przed wyborami. Natomiast
        zupelnie pomijasz aspekt kryminalny w artykule - jesli Romus falszowal dokumenty
        to powinie siedziec, a partia winna byc zdelegalizowana!!!! I moze to
        przeprowadzic tylko wymiar sprawiedliwosci - po to jest konstytucyjny rozdzial
        wladz - jedna wladza kontroluje druga (przynajmniej z zalozenia)
        • 9111951u Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:01
          zibi typowym przykładem funkcjonalnego analfabety, czytać ?, czyta ale nic z
          tego czytania nie rozumie. Dlatego nie rozumie, ze sprawa była już badana przez
          niezależny sąd i tenże nie dopatrzył się nieprawidłowosci. No cóż zibi nie
          czuje nawet smorodu tego odgrzewanego mielonego serwowanego przez wybiórczą.
          • retrofood Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:31
            9111951u napisała
            > zibi typowym przykładem funkcjonalnego analfabety, czytać ?, czyta ale nic z
            > tego czytania nie rozumie. Dlatego nie rozumie, ze sprawa była już badana
            > przez niezależny sąd i tenże nie dopatrzył się nieprawidłowosci...

            czyzby wznawianie postepowania bylo w polskim prawie precedensem? nie slyszal o
            takich przypadkach?
            • 9111951u Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:44
              jesli dla ciebie prokurator od "telefonu" jest dla ciebie sądem to gratuluje
              znajomości rzeczy.
          • vatseq Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:40
            TO RACZEJ TY MASZ KŁOPOTY Z CZYTANIEM ZE ZROZUMIENIEM (UMIEJĘTNOŚĆ NA POZIOMIE
            SZKOŁY PODSTAWOWEJ): POSTĘPOWANIE UMORZONO, PONIEWAŻ ZOSTAŁO WYCOFANE
            ZAWIADOMIENIE O PRZESTEPSTWIE (CIEKAWE DLACZEGO???)

            Pojawiło się nowe doniesienie o dokonaniu przestępstwa i prokuratura OTWIERA
            nową sprawę, więc i Ty i inne mohairowe berety nic tu nie wskóracie! :-)

          • braad Ty za to umiesz czytać... 16.05.05, 08:46
            Sprawa została umożona z powodu wycowania zawiadomienia o przestępstwie. Tak
            się złożyło, że ludzie, którzy napisali to zawiadomienie i wycofali
            skargę "przypadkiem" pracują a ich pracodawcą (ew ten, który zatrudniał)
            są "przypadkiem" ludzie LPR.
            Prokuratura nie stwierdziła braku ustawowych znamion przestępstwa.....
          • zibi1010 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:24
            9111951u napisała:

            > zibi typowym przykładem funkcjonalnego analfabety, czytać ?, czyta ale nic z
            > tego czytania nie rozumie. Dlatego nie rozumie, ze sprawa była już badana przez
            >
            > niezależny sąd i tenże nie dopatrzył się nieprawidłowosci. No cóż zibi nie
            > czuje nawet smorodu tego odgrzewanego mielonego serwowanego przez wybiórczą.

            A w artykule pisze min.:

            Zarzuty nie są nowe - fałszerstwem zajmował się już warszawski sąd na podstawie
            skargi działaczy SND, ale w 2003 r. umorzył sprawę, gdyż działacze skargę wycofali.
            A wiec sprawe zbadano i umorzono - NIE UMORZONO BO WYCOFANO SKARGE!!!
            I kto tu jest analfabeta BARANIE
            • 9111951u Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:26
              Skargę wycofałeś, a teraz prokurator tak sam z siebie bez skargi to robi ?
              • dundrub Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:46
                ejj kolego..
                faktycznie masz problemy ze zrozumieniem tekstu:
                poczytaj DOKLADNIE, dlaczego wznowiono sledztwo..
          • holyboy_666 Re: kwestia analfabetyzmu 16.05.05, 09:27
            panie "numeryczny", widze, ze czukcza pisatiel, ale nie czytatiel.
            sprawa byla badana i sąd przestał się nią zajmować, poniewaź wnioskowadcy
            wycofali pozew.
            to podobnie do procesów o wymuszenia, kiedy świadek przekonany bejsbolem
            wycofuje zeznania. tutaj bejsbolem są stanowiska.
          • dundrub Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:43
            o ile dobrze zrozumialem, to nie sad NIE DOPATRZYL sie nieprawidlowosci, ale
            zarzuty zostaly wycofane, tak???
            nooo to OGROMNA roznica pszepana!!!
          • jajko69 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 10:54
            to ty chyba czegos nie rozumiesz, "geniuszu" - sprawa byla badana przez sad,
            ktory ja umorzyl, bo wnioskodawcy wycofali skarge.
      • retrofood Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:26
        alexandersson napisała:

        > W zasadzie partia funkcjonuje w życiu politycznym Polski już dość długo (jak
        na kameleonizm powszechnie panujący na tej działce)...

        renata beger tez juz dosc dlugo jest poslanka. czy jej sprawe tez tylko dlatego
        trzeba umorzyc?
      • jajko69 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 10:51
        gdybys mial jakies zasady i byl czlowiekiem uczciwym wiedzialbys, ze to ma
        znaczenie i nie mozna stwierdzic, ze cos tam sfalszowano, poniewaz popelniono
        przestepstwo, a nie godzi sie, zeby przestepcy reprezentowali narod w
        parlamencie. wystarczy, ze jest lepper z wieloma wyrokami, jesli LPR zostala
        zalozona nielegalnie, trzeba ja zdelegalizowac do czasu wyborow! a o to, ze "za
        twoje kase jekis sad bedzie " mozesz winic tylko tych przestepcow.
    • panatha Romku, bedziemy ci wysyłac paczki 16.05.05, 07:58
      we więźniu nie jest tak źle!!!
    • mangold BUAHAHAHAHAHAAHA !!! 16.05.05, 08:02
      Ciekawe czy po delegalizacji szczęka mu klapnie ?? Pozdrawiam pana Romana
      G....... buahahahahaa
    • xsawer Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:05
      Zwycięzców nikt nie będzie pytał o dowody.
      • warka_strong Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:08
        Ma dziwne wrażenie, iż ktoś wymyślił to powiedzonko wcześniej... dużo wcześniej.
    • kasiarafalczyk Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:11
      Nareszcie!!! Może wkońcu dobiorą sie tym wszystko"fobom" do tyłków. Roman
      myśli,że ma monopol na posługiwanie się największymi wartościami w imię swoich
      partykularnych interesów. Jednak może i on podlega temu prawu na które tak
      często się powołuje w konfrontacjach z innymi.
    • jeremiaszpolak Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 08:11
      Z pewnoscia sterowana przez wiadome sluzby i SLD
      • warka_strong Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 08:14
        Dlaczego, u licha, ilekroć tknie się jakiekolwiek prawicowe towarzystwo, niemalże od razu dobudowuje się teorie spiskowe?
        • x2468 Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 10:03
          Dlatego ze ich ojcami chrzestnymi sa Hitler i Stalin.U tych osobnikow,kazda
          krytyka byla spiskiem.U tego pierwszego,jak u "Big" Romka komunistow i
          Zydow.Czyli "Zydokomuny"Miejmy nadzieje ze nie beda mieli mozliwosci
          udowodnienia nam swoich teori w praktyce.Nie dorwa sie do wladzy.
      • swiete0fficjum Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 08:34
        To nie jest prowokacja to jest REKLAMA!!!
        Na LPR - PiS - PO i tak głosują ludzie co nie lubią michnika i tej całej jego
        salonowej-opiniotwórczej gazety wybiórczej...
        A ten artykuł jest dla nich zachętą do głosowania na romka...
        Zresztą R.G. i jego bojówka (wszechpolacy) mają abonament na reklamę na
        pierwszej stronoie;)
        Bez tych reklam już dawno by zapomniano o LPR.
        Wybiórcza najbardzie by zaszkodziła romkowi PRZESTAJĄC O NIM PISAĆ!!!!
      • mangold O tak !! Napewno...buahahahahahaha 16.05.05, 09:39
        Jak się czujesz Jeremiaszu ??... buahahahaha...:-D
        • jeremiaszpolak Re: O tak !! Napewno...buahahahahahaha 16.05.05, 19:30
          mangold napisał:

          > Jak się czujesz Jeremiaszu ??... buahahahaha...:-D

          Czuje sie bardzo dobrze, bo wiem, ze jak powiedzial ostatnio pan Roman: prawda
          jak oliwa, zawsze na wierzch wyplywa. Tak bedzie i z ta prowokacja. jestem
          spokojny, ze gowno wam z tego ubole wyjdzie. Jestem tez przekonany, ze w calej
          tej sprawie maczal swoje brudne paluchy Kwach i jego pretorianie. Po prostu on
          juz jest tak przycisiniety do sciany wypywajaca na wierzch prawda i argumentami
          popartymi dowodami, ze traci samokontrole.Ale i za te prowokacje jej autor
          odpowie, juz niedlugo, po wygranych przez sily narodowe wyborach.
      • tajak Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 09:52
        Jak Romusia sie czepiają to bezczelna ubecka prowokacja a jak Romuś ryje jak świnia to postawa obywatelska.
    • nonno1 Re: Superpolska uczciwość 16.05.05, 08:16
      wyłazi wszystkimi porami.
      • t324911 Re: Superpolska uczciwość 16.05.05, 08:36
        Gdyby tak samo przeanalizowac powstanie staruszki pzpr i wszystkich parti ktore
        powstaly na jej bazie to obecny rzad bylby nielegalny . Giertych powinien
        partie rozwiazac i zarejestrowac od nowa a sady niech sobie dalej grzebia w
        papierach . LPR i tak te swoje 10% glosow zdobedzie a potencjalna delegalizacja
        LPR i tak komuchom nie pomoze . Zamias wyciagac i odgrzewac bzdury niech sie
        lepiej pakuja i mysla gdzie tu sie schowac bo lada moment ruszy nagonka .
    • neceser Czy nazizm jest legalny w Polsce? 16.05.05, 08:27
    • karis21 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:31
      Jeżeli to prawda to Giertych i jego banda nieuków powinna oddać wszystkie
      pieniądze które wyłudzili przez te cztery lata a jest to nie mała kasa LPR to
      od samego początku była banda kombinatorów i obłudników cyników.Czy tak uczy
      kościół katolicki oszustw kąbinowania przekrętów kłamstwa i obłudy.To ja
      panowie rezygnuję za taki katolicyzm od dziś będę namawiał moją rodzinę żeby
      nie chodziła do kościoła bo nie życzę sobie żeby w mojej rodzinie zapanowała
      obłuda chamstwo i złodziejstwo panowie Giertychowie wstyt....
      • jaza01 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:46
        nie mieszalabym kosciola do tego,czlowiek powinien pozostac wierzacym mimo
        takiej kanalii.On i tak tego nie rozumie.Komunista przywdzial ubranko katolika.
    • mago13 i po co Ci to było Romuś?! 16.05.05, 08:37
      Pamiętasz ja nakazałes swoim bojówkom zakładać Partię Demokratyczną ,a jedna z
      Twoich wiernych towarzyszek Pyzowska rejestująca PD gardłowała że nigdy nie
      należała do MW,a oto co znalazłam na stonach MW,no chyba że to też
      sfałszowaliście


      Wybory koła MW Warszawa
      Dnia 14-go stycznia br. Odbyły się wybory prezesa koła MW Warszawa. Prowadził
      je kol. Radosław Handke, przewodniczącym komisji skrutacyjnej został kol.
      Tomasz Prokurat ...
      ...a protokół prowadził kol. Witold Tumanowicz. Po czasie przeznaczonym na
      zgłaszanie kandydatur przystąpiono do głosowania. Prezesem został, jednogłośnie
      wybrany kol. Konrad Bonisławski, dotychczasowy prezes koła MW na Uniwersytecie
      Warszawskim. Podzielił się on z zebranymi trafnymi spostrzeżeniami oraz wizją
      przyszłości dla Warszawskiej MW. Nowo wybrany prezes powołał zarząd koła. W
      składzie: wiceprezes - kol. J. Buczak, sekretarz - kol. W. Tumanowicz,
      skarbnik - kol. M. Pyzowska

      W. Tumanowicz
    • jaza01 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:39
      od razu widac,że Pan Roman to syn ojca,który współpracował z komunistami i
      dobrze wie jak fałszowac dokumenty.
      • 9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:47
        Niektórzy nawet widzą ten smród odgrzewanego mielonego serwowanego przez
        wybiórczą !
        • braad Romuś syn promiteneta 16.05.05, 09:06
          Tak to śmierdzi. Moralność kalego. Jeśli michnik jest "różony"
          ("aparatczyk", "komunista") to Romuś jest szkarłatny.....
          tak gwoli ścisłości nie jestem zwolnnikiem Michnika. Nie lubie tylko
          makiawelizmu i sk...syństwa w polityce
          • 9111951u Re: Romuś syn promiteneta 16.05.05, 09:08
            gustujesz w śmierdzących odgrzewanych mielonych ?
            • braad Mielone 16.05.05, 09:13
              A Romuś zaś gustuje w "świerzym mięsie" Magadlence i okrągłym stole.....
              Zaprzeczasz, że to prawda???? Że Romuś jest synem promineta?? Przecież on tym
              samym podważa to co robi. Atakuje Michnika za... Żenada. Wiem, jest jego
              wrogiem. Bo kiedy Michnik siedział jego tatuś wspierał komunistów. Więc od
              zawsze byli przeciwnej stronie.
              • 9111951u Re: Mielone 16.05.05, 09:15
                to straszne, Romuś to komuch i pewno dlatego różowi go nie kochają , ale
                Kiszczaka tak !
                • braad troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:21
                  Tworzy taki "PAX - bis" Z natury jest faszystą, a nie komuchem. Też blisko. Ale
                  o ileż groźniej... Komunizm z biegiem czasu łagodniał, a Romuś się
                  radykalizuje. Chce rewolucji.
                  Ale szczerze mówiąc nie ma on poglądów. podchodzi makiawelistycznie do
                  polityki. Jest w stanie wszystkiego się wyprzeć z każdym rządzić. "dajcie mi
                  władzę, a ja was urządzę...". Wszytkie chcwy dozwolenie. "Trzeba być
                  skutecznym"....
                  • 9111951u Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:24
                    to faszysta, on Urbana nie kocha, wódki z Kiszczakiem nie pije, a zwolennikiem
                    Rosji jest ! Pewno dlatego tych ludzi nie kocha.
                    • braad Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:49
                      9111951u napisała:

                      > to faszysta, on Urbana nie kocha, wódki z Kiszczakiem nie pije, a
                      zwolennikiem
                      > Rosji jest ! Pewno dlatego tych ludzi nie kocha.
                      Coż ma znaczyć ten wywód???? Jest któtki, ale wewnętrznie sprzeczny. Już wiem
                      kto kocha LPR. Ludzie którzy mają problemy z logicznym wyrażeniem sądu. A
                      takich jest dużo (część ma nawet dostęp do netu). Stąd i w miarę wysokie
                      poparcie.
                      Następnym razem bardziej uważaj na szkoleniach (w sektach to się nazywa pranie
                      mózgu)....
                      • 9111951u Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:50
                        braad już wie !!!
                        eureka !
                  • retrofood Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:27
                    braad napisał:

                    > Tworzy taki "PAX - bis" Z natury jest faszystą, a nie komuchem. Też blisko.
                    Ale ...

                    wydaje mi sie, ze nie calkiem masz racje. Roman de facto wcale nie chce
                    rzadzic. On nie jest glupi, aby dopuscic do tego, zeby zycie weryfikowalo jego
                    teorie i jego poglady. o wiele bezpieczniej jest byc wiecznym opozycjonista,
                    ale ze stabilnym elektoratem ok. 20%. i o ten elektorat chodzi. oczywiscie, nie
                    moze usiasc na laurach, bo poparcie szybko by spadlo, a wtedy ... zegnajcie
                    diety i immunitecie. zreszta jest to taktyka toczka w toczke podobna do taktyki
                    zyrynowskiego. to tam zostala dopracowana.
                    • braad Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:53
                      Bardzo chciałbym, abyś miał rację. Boję się, że Polska nie wytrzymałaby jego
                      rządów. Ale wydaje mi się, że jednak dąży on do władzy. Tylko niedemokratycznej
                      (tzn Putin przy nim byłby demokratą). Wtedy opinią rządzonym nie ma co się
                      przejmować. Najwyrzej MW przyjdzie i spuści wp... niepornemu
                      • 9111951u Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:57
                        a nie mówiłem ?
                        braad boi się i leje w gacie, jak to szydło wychodzi z wora.
                        Na dodatek eureka wrzeszczy braad, Romuś dąży do władzy ! czyż to nie genialne
                        odkrycie na miarę epoki ?
                      • retrofood Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 10:03
                        wtym wypadku na pewno sie nie myle. bylem przy narodzinach zyrynowskiego (mozna
                        powiedziec, ze w pokoju obok) i czytalem bardzo duzo oryginalnych tekstow na
                        ten temat (tutaj raczej niedostepnych). i nie jestem oryginalny. to wtedy
                        zwrocono na ten fakt uwage.
                        poza tym romek nie ma az tak duzego poparcia hierarchii, jak sie mogloby
                        wydawac. on nie jest im za bardzo potrzebny.
    • jaza01 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:39
      od razu widac,że Pan Roman to syn ojca,który współpracował z komunistami i
      dobrze wie jak fałszowac dokumenty.Wstyd.
    • canabis Pytanie ? 16.05.05, 08:48
      Wreszcie ! Pozdrawiam i życzę powodzenia! Pierwszy raz w życiu dopinguję
      sądowi !
    • pczarnecki Cyniczni manipulanci i kłamcy 16.05.05, 08:58
      Giertychowie i ich klakierzy to pozbawieni sumienia cyniczni manipulanci i
      kłamcy.Są zdolni do wszystkiego byleby tylko dojśc do władzy i być
      popularnym.Do władzy jednak boją się dojść /nic nie mają do zaoferowania
      irządzenie przekraczałoby ich możliwości/ich żywiołem jest opozycje i plecenie
      bzdur od których włos jeży się na głowie.
      • retrofood Re: Cyniczni manipulanci i kłamcy 16.05.05, 09:06
        ciagle nie moge zrozumiec, dleczego ten Romus, chociaz taki madry, nie potrafi
        dogadac sie z ojcem dyrektorem. czyzby obydwaj chcieli miec wg potrzeb ...?
        • braad Nie mogą być 2 gwiazdy 16.05.05, 09:09
          nie mogą być obaj jednocześnie najważniejsi. Obaj mają totalitarną osobowość i
          wymagają bezwzględnego podporządkowania od podwładnych. A jak nie to won...
    • vipunia Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:06
      cyt.- "Jeżeli fałszowanie dokumentów miało miejsce, następstwem będzie
      skreślenie partii z ewidencji partii politycznych." a inne konsekwencje? Nikt
      nie pójdzie siedzieć? Czy jeśli w Sejmie była partia powołana nielegalnie, to
      czy nie trzeba zrewidować ustaw, które głosami tej partii przechodziły lub
      odpadały? Diety może trzeba zwrócić?
      Moizm zdaniem zfałszowanie dokumentów dot. partii o ile to miało iejsce w tym
      przypadku to dużo większe wykroczenie/przestępstwo niż podrobiona pieczątka w
      leg. studenckiej! Konsekwencje powinny być baaaaaaardzo poważne.
      • vipunia ups pomyłki 16.05.05, 09:10
        w teksty wkradły się literówki oczywiście sfałsz..., a nie zfałsz... pisałam
        inny wyraz i nie wykasowałam...
        • retrofood Re: ups pomyłki 16.05.05, 09:16
          vipunio! masz piekna ksywke. juz cie lubie.
          podpisano - stary tur
    • polonus9 POZAMYKAC TE BANDE FASZYSTOW I KLAMCOW 16.05.05, 09:14
    • barakuda78 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:27
      Pisałem o tym na forum już wcześniej,przy okazji awantury w zachodniopomorskim
      pt: Młodzież Wszechpolska atakuje - Noc Długich Noży
      barakuda78 21.03.2005 21:17
      Będąc członkiem LPR-u wiem o wiele więcej na ten temat i to, co odkrywa Gazeta
      Wyborcza to kropla w morzu. Problem przejmowania władzy w LPR przez Młodzież
      Wszechpolską nie dotyczy tylko województwa zachodniopomorskiego, ale całego
      kraju. Fałszowanie wyborów, zapisywanie lewych członków, wyrzucanie z LPR
      niepokornych wobec MW, czy nie zapraszanie na wybory tych, którzy głosowaliby
      przeciwko to metody Wszechpolaków. Za wszystkim stoi sekretarz zarządu pan
      Ślusarczyk no i "Wódz" Roman Giertych. Jedynie w Okręgu Podkarpackim nie udało
      im się tego zrobić ( chociaż próbowali) , gdyż zbyt silna jest tam pozycja
      posła Zygmunta Wrzodaka. Młodzież Wszechpolska realizuje politykę którą
      nakreślił podczas piętnastolecia MW Roman Giertych. Bez ogródek mówił on że "to
      jest walka na noże", że najdalej w 2007 roku Wszechpolacy przejmą władze w
      Polsce. Jednak, aby to zrealizować najpierw trzeba przejąć struktury LPR-u.
      Nawet ojciec Rydzyk odwrócił się od Ligii. On chyba najlepiej zna Giertycha i
      wie, jakimi metodami on działa. Oszustwa, zastraszanie, fałszerstwo nie jest
      obce Giertych Jugen. Dla potwierdzenia, wystarczy poczytać w internecie co
      Giertychy i Chruszcz zrobili ze Stronnictwem Narodowym. Podaje link
      www.lprsnd.webpark.pl/ który dokładnie opisuje kulisy powstanie LPR.
      Także
      strona internetowa LPR Tarnowskie Góry opisuje fałszerstwo wyborcze. Link do
      strony www.lprtg.webpark.pl/. Można by tu mnożyć przykłady ale nie o to
      chodzi. Prawdziwe oblicza Sylwestra Chruszcza i Romana i Macieja Giertychów
      odkryli dwaj współpracownicy eurodeputowanego S. Chruszcza tj. A. Machaj i Ł.
      Siemaszko, kiedy to jadąc na Kongres LPR do Warszawy propagowali hasła
      faszystowskie, rasizm, antyklerykalizm ( w imię urojonej pan słowiańszczyzny
      Macieja Giertycha) i zwykłe chamstwo. Przejęcie władzy przez tych ludzi może
      doprowadzić do sytuacji rodem z hitlerowskich Niemiec, gdzie będzie się ścigać
      żydów za ich pochodzenie, budować obozy koncentracyjne, uprawiać ludobójstwo.
      Ja jako Polak i Katolik nie mam ochoty żyć w takim kraju, gdzie rządzą
      ludzie tego pokroju. Należy tylko solidaryzować się z działaczami z
      zachodniopomorskiego i całymi siłami im pomagać w niedopuszczeniu MW do rządów.
      Panowie głowa do góry. Podkarpacie się z wami łączy. Prezes Powiatowy LPR


      Pierwszy link dokładnie opisuje co i jak Romek i spółka zrobili nielegalnie,
      drugi to tylko jeden z wielu przykładów co się dzieje nielegalnego w LPR teraz.
      Wiem że link pierwszy może juz nie działać ale kopia lokalna na www.wp.pl
      dziaął bardzo dobrze. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce www.wp.pl lpr + sn i mamy
      kopie lokalną. Zachęcam do czytania ciekawa lektura.
      • mozart Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 13:14
        Jakis czas temu widzialem prezentacje antynazi.mybesthost.com/mowa.swf
        bylem ciekaw czy to prawda. Ok zalozmy, ze tak. Tylko jak oni dojda do wladzy?
    • mmichal Kancelaria adwokacja rodziny Giertychów 16.05.05, 09:29
      A mówią, że to prawo w Polsce jest do bani.

      No, jeśli adwokat świadomie fałszuje dokumenty, a Beger studiuje prawo, to...
      to bądźmy dalej jak warzywa na grządce a nie dorośli do demokracji obywatele.
      Jeśli ktoś zleca jakieś prace takiej kancelarii, to i tacy jak Giertych
      adwokaci mają na chleb. A może lepiej, żeby byli bezrobotnymi?
      Może jednak nie, bo wtedy to na wodzów by się kreowali. Robią to i teraz. Więc
      jaka to różnica?
      • polonus9 [...] 16.05.05, 09:42
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Pełna wersja