marcus_crassus 16.05.05, 07:06 Juz sobie wyobrazam mine "wodza" Romana jak zobaczy wyrok Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:20 Oj jak się boją ! Nie tylko Kaczorów ale nawet wielkiego tępego młotka Romana się boją. Nawet wybiórcza leje w gacie serwując odgrzewanego mielonego swym czytelnikom czyli funkcjonalnym analfabetom ! Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Nie lubię LPR-u, ale badanie legalności istnienia 16.05.05, 08:30 partii, to czysta kpina. Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: 16.05.05, 08:34 baby1 napisała: >Nie lubię LPR-u, ale badanie legalności istn partii, to czysta kpina ... przeciez tu nie bada sie legalnosci istnienia partii. chodzi o falszowanie dokumentow, a to ponoc jest przestepstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Jakie fałszowanie??? 16.05.05, 08:49 Przecież oni są kryształowi ludzie, narodowcy i na dodatek katolicy. Jak ktoś może nawet myśleć o jakimś fałszowaniu. To tylko opatrzność im pomagała;-) Odpowiedz Link Zgłoś
fastviper Re: Jakie fałszowanie??? 16.05.05, 10:27 Proszę zwrócić uwagę, że ci co się wypierają udziału w zjeździe, mają interes w eliminacji LPR z rynku. Co więcej, ich mentalność pozwala kłamać "dla dobra Polski, narodu i na chwałę Boga". Dobrze by było, gdyby wypowiedział się sąd. I to w oparciu o dowody, tak jak napisano w artykule. Bo polityk idący do żłobu nie cofnie się przed niczym. Pozwalam sobie zauważyć, że Giertych na przekór wszystkim głupotom jakie wygaduje, tym razem może mieć rację z tą inwigilacją. Nie dziwię się, że nikt mu nie wierzy; bo on zawsze jak oblężona twierdza... Ale tym razem może mówić prawdę (służby specjalne wiedziały przecież jak zareaguje społeczeństwo). Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: Jakie fałszowanie??? 16.05.05, 10:44 fastviper napisał: > Pozwalam sobie zauważyć, że Giertych na przekór wszystkim głupotom jakie > wygaduje, tym razem może mieć rację ... nawet, jezeli ty masz racje, to sytuacji to nie zmienia ani o jote. pamietasz napewno, ze zona cezara ... itp. a roman juz nie pierwszy raz daje sie zlapac na lagodnie mowiac mijaniu sie z prawda. nie zapominajmy, ze w klasztorze spotykal sie z kulczykiem na pewno bez agentow, a lgal jak najety. a syndrom oblezonej twierdzy to sam wywoluje, stosujac taktyke strzelania z grubej rury, chociaz, po jakims czasie, okazuje sie, ze naboj byl slepy. ja pamietam rowniez, ze kiedys o machlojkach w sld tez mowilo sie polgebkiem, a potem poooszlooo ... Odpowiedz Link Zgłoś
gmsaxz Też nie lubię LPR i jestem przeciw łamaniu prawa 16.05.05, 17:33 Też nie lubię LPR i jestem przeciw łamaniu i naginaniu prawa w tym kraju. Postępowanie wbrew prawu MUSI powodować konsekwencje prawne dla łamiącego niezależnie od jakichkolwiek innych okoliczności. Jak ktoś chce stanowić prawo, to musi się najpierw nauczyć je przestrzegać. Odpowiedz Link Zgłoś
aaaaaby Zemsta Rydzyka i Maciarewicza??? 16.05.05, 10:52 Zresztą tylko oni mogą zyskać na przewróceniu LPRu. Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: Zemsta Rydzyka i Maciarewicza??? 16.05.05, 10:59 aaaaaby napisał: > Zresztą tylko oni mogą zyskać na przewróceniu LPRu. to mozliwe. wiesz cos wiecej? Odpowiedz Link Zgłoś
john_wayne O. Rydzyk z Michnikiem? To też być może... 16.05.05, 16:06 Mam coraz więcej wątpliwości względem o. Rydzyka. LPR promował, lecz nie dlatego by to Giertych był liderem. Liderem miał być kto inny, kogo zresztą nagłaśniano przez całą ostatnią kadencję, abstrahując od jego dość marginalnej roli w Sejmie. Inną sprawą jest organizowanie przez RM kolejnego już "pospolitego ruszenia" za pięć dwunasta przed wyborami. Wydaje się to być metodą o. Rydzyka. W przedwyborczej gorączce nie ma czasu na dokładniejsze przyjrzenie się ludziom. I może o to chodzi? AWS był niewypałem. Cały ludzki zapał i chęć zmian zaowocowały Krzaklewskim i Buzkiem, z Balcerowiczem w tle. Być może także LPR było pomysłem na skanalizowanie społecznego niezadowolenia. Tym razem jednak nie wyszło. Z biegiem czasu coraz bardziej jestem za tym, by RM rzeczywiście zajęło się Ewangelią i słabszą częścią społeczeństwa, rezygnując jednak z ręcznego uprawiania polityki. Nigdzie nie jest powiedziane, że osoba duchowna będzie także dobrym politykiem. Politykiem trzeba się urodzić. Tak samo zresztą, jak kapłanem. Odpowiedz Link Zgłoś
braad I ci chcą budować IV RP 16.05.05, 08:31 Żałosne.... Jeśli partia nie ma nawet "niepokalanego poczęcia" tylko powstaje w wyniku przestępstwa jak może mówić o moralności uczciwości etc. Ale czego tu się spodzeiewać od partii o faszystowskim sposobie działania... Odpowiedz Link Zgłoś
jarekland Re: I ci chcą budować IV RP 16.05.05, 09:34 Masz rację!!! Ale załóżmy że ta partia jest legalna to jeżeli kierujemy się poczuciem odpowiedzialności i zdrowym rozsądkiem to podczas wyborów powinniśmy wyrzucić tę partię poza sejm i senat ( dla Polski i Polaków ). Musimy ciągle pamiętać że partia Hitlera nie przeprowadziła w Niemczech zamachu ale doszła do władzy legalnie , wygrała wybory.Dlaczego tak się stało - bo omamiła ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: I ci chcą budować IV RP 16.05.05, 11:34 Hitler nie do końca legalnie doszedł do władzy, bo jego bojówki przyczyniły się do eliminacji (komuniści) lub osłabienia i zastraszenia (socjaliści) przeciwników politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
superkulfon omamila dzieki mediom 16.05.05, 12:13 dzis w mediach giertycha jest wiecej niz marszalka sejmu i premiera razem wzietych wiec ludzie zaglosuja na niego. takie mamy marne dizennikarstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
colage Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:45 Popraw mnie jesli sie myle, ale skoro czytasz i piszesz posty na tym forum to tez jestes funkcjonalnym analfabeta... Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:51 Jaki skandal. Jest to normalna praktyka środowiskowa ugruntowywana od 2 tys. lat. Nie ma tu więc nic dziwnego i niezgodnego z tradycjami. Odpowiedz Link Zgłoś
derduch Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:21 Proszę uprzejmie, załączam link do pełnej myśli i inteligencji fotli giertycha: www.joemonster.org/article.php?sid=4037 Warto poczytać też komentarze... Odpowiedz Link Zgłoś
0201zk Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:22 Toż Giertychy ogłoszą się męczennikami! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:26 Miłośnicy fizjonomi niejakiego Oleksego dają znac w tym wątku . Widać zazdroszczą oblicza Romka, muszą zadowolic się łysą fizjonomia swego olinka. Odpowiedz Link Zgłoś
braad fizjonomie... 16.05.05, 08:35 Obie są ciekawe. Ale jakbym mial wybierać z tych dwóch to wolałbym Oleksego, bo nie chciałbym wyglądać jak przygłup.... Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: fizjonomie... 16.05.05, 10:05 każdy kocha swoje zwłaszcza jak się jest olinem . Odpowiedz Link Zgłoś
honkers Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:37 Jeżeli to prawda to zdelegalizować oszustów. Podobno politycy muszą być kryształowo czyści. Tymczasem szef wychowanek i apologeta stanu wojennego, kiepski prawnik (za punkty z czynów społecznych) a jeszcze oszust chce rządzić krajem. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:39 jak honkersowi wiadomo wybiórcza jeno Prawdę na swych łamach "głosi" ! I on się łopowiada za tą "Prawdą" . Odpowiedz Link Zgłoś
vatseq Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:35 Faktem jednak jest, że politycy powinni mieć czyste łapki. Dodatkowo będąc prawnikiem, Giertych powinien odpowiadać przed odpowiednią komisji etyki zawodowej czy jakimś innym, kompetentnym ciałem. Zakaz wykonywania zawodu do końca życia! Odpowiedz Link Zgłoś
braad Wielkopolski Bank Rolniczy 16.05.05, 08:39 Dajcie rządzić lidze przyjaciół rosji, a takich spraw będzie więcej. Mogą mówić, o polskim kapitale, uwłaszczeniu, etc., tylko jak będzie okazja to sami ukradaną. Juz są przekręty, a jeszcze nie rządzą. A jak zaczną to będzie "nomeklaturowe uwłaszczenie" ręka w rękę z Samoobroną (jakoś dziwnie te dwie partie się nie krytykują).... Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Wielkopolski Bank Rolniczy 16.05.05, 08:43 tak to pewno LPR ten nielegalny światłowód dla Rosji w Polsce sprezentowało w prywatnej polskiej ziemi. Ile trzeba się naprać, zeby to wyprać ? Odpowiedz Link Zgłoś
braad A Kopernik była kobietą 16.05.05, 08:50 Człowieku co ty masz za składnie. Wydaje mi się, że myślisz w podobnie zdezorganizowany sposób. Nie przypdakiem LPR nazywa się ligą przyjaciół rosji. Jej zwolennicy mają komunistyczne myślenie. Tak samo jak ZSRR na każdy zarzut, USA, w każdej sprawie, odpowiadali "a u was bija Murzynów". Identycznie. Zacięta płyta. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: A Kopernik była kobietą 16.05.05, 09:13 Niewątpliwie to Romuś "zwolennik" Rosji wkopał składnie rosyjski światłowód w prywatnej ziemi polskich rolników ! Aż dziw , ze wybiórcza nie pisze o tym nielegalnym światłowodzie Romusia i Rosji w polskiej ziemi. Pewno dlatego mamy złe stosunki z Rosją ! Odpowiedz Link Zgłoś
braad co ma piernik do wiatraka..... 16.05.05, 09:16 Nauczyłeś się jednej kwestii - światłowód. I powtarzasz w kółko. Nawet nie rozumiesz, co do Ciebie piszę. Że się z tego nabijam. A Ty dalej swoje... ps Nie porazmawiasz o Wilekopolkim Banku Rolniczym ???? Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: co ma piernik do wiatraka..... 16.05.05, 09:36 No on ntak kocha Rosję, że im światłowód sprezentował w polskiej ziemi, nie wiedziałeś o tym ? To przecież ten bank to zrobił czyż nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
braad Inna miłość do Rosji 16.05.05, 09:43 Odrzucenie zachodu wpycha Polskę w objęcia Rosji. Polska jest za słaba by mogła działać samodzielnie. A co do banku, to zrobił coś więcej. Również doprowadził go do upadku. rolnicy stracili pieniądze, a te popłynęły do Harrolu, firmy p. Hatki. Giertych był wtedy w radzie nadzoeczej, tak jak Kotlinowski. A to, że wszyscy byli z LPR, to przypadek i spisek komunistów (kolegów Macieja). Mają pełną gębę obrony Polaków i polskiej własności, a sami bezczelnie ich okradają. ps sprawa jest w prokuraturze. Ale jest zawieszona ze wzgledu na immunitet Romusia. A teraz jej nie "odświerzą", bo to byłaby walka wyborcza i "atak polityczny". Uff jakiesz to łatwe wytłumaczenie. "Atak moich politycznych przeciwników" ... i można w ten sposób odpowiedzieć na każdy zarzut. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 09:47 brad o ile mi wiadomo to bank został przejęty nielegalnie przez NBP, ale to przerasta możlwosci twojej percepcji . Co do immunitetu to zrzekł się Hatka bo to jego usłuzni prokuratorzy wskazują zamiast NBP ! Przy okazji, odśwież sobie ortografię Odpowiedz Link Zgłoś
braad Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 10:19 za błędy przepraszam Word oducza myślenia, poza tym na forum szybko się pisże. "O ile mi wiadomo" nie masz pojęcia o prawie bankowym. Wtedy byś wiedział jakie są obowiązki NBPu Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 10:38 Dlatego pewno NBP przejeło bankruta , który ma się dobrze ? Odpowiedz Link Zgłoś
linka19 Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 11:10 Czytam wasza dyskusje i dochodze do wniosku ze jak romek komus wypral mozg to juz ten ktos zamyka sie na wszelkie argument. Poza tym bardzo dziekuje Braadowi za przedstawienie tych bulwersujacych faktow bo juz sie balam ze ten romek to jakis nieskazitelny jest:))) jak dojdzie do wladzy to opozycja czyli pewnie lewica zorganizuje mu jakas malutka komisje sledcza:))))) ja moge byc przewodniczacym:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: Inna miłość do Rosji 16.05.05, 11:14 linka19 - czy ty tez chcesz pociagnac za kase jako przewodniczaca, czy obiecujesz dla idei? Odpowiedz Link Zgłoś
marek9993 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 07:44 Zupełnie nie rozumiem, po co te praco i czasochłonne działania wyjaśniające prokuratury. Dla każdego, co trochę bardziej interesuje się polityką, jest oczywiste, że LPR jest nie legalna. Odpowiedz Link Zgłoś
zibi1010 ROMUŚ do pierdla za poświadczenie nieprawdy!!!! 16.05.05, 07:48 Może posadza go w jednej celi razem z Dochnalem - beda mogli w dlugie zimowe wieczory snuc opowiesci o Krakowskim Przedmiesciu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: ROMUŚ do pierdla za poświadczenie nieprawdy!! 16.05.05, 07:52 zibi lubi Krakowskie Przedmieście, zwłaszcza nielegalny rosyjski światłowód lecący przez Polskę bez zgód, pozwoleń i opłat w prywatnej ziemi polskich rolników!! ale za to wie , ze Romuś nielegalny jest. To taki nielegalny wybiórczy z Krakowskiego Przedmieścia. Odpowiedz Link Zgłoś
linka19 [...] 16.05.05, 11:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u [...] 16.05.05, 15:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
olo1033 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:15 marek9993 napisał: > Zupełnie nie rozumiem, po co te praco i czasochłonne działania wyjaśniające > prokuratury. Dla każdego, co trochę bardziej interesuje się polityką, jest > oczywiste, że LPR jest nie legalna >>>>>>poloneza czas zacząć .....a to ciekawe ja myślałem że LPR to Legalna Partia Rydzyka.O ile to prawda to pan mecenas przymoczył dupcię i to mocno .. Odpowiedz Link Zgłoś
alexandersson Czyżby Michnik? 16.05.05, 07:44 W zasadzie partia funkcjonuje w życiu politycznym Polski już dość długo (jak na kameleonizm powszechnie panujący na tej działce). Sprawę badał jakiś Sąd i ją umorzył. Wyciaganie tego wątku jest czystą walką polityczną. Wystarczy powiedzieć , że coś tam sfałszowano i cześć. A na serio jakie to ma znaczenie obecnie kiedy LPR jest dużo silniejszą partią niż SND? Przecież partię polityczną w Polsce można zarejestrować dość łatwo więc o co chodzi? Chodzi o to, żeby podsypać coś pod korzenie tego co wyrosło ponad miarę wyobrażeń głównych graczy sceny politycznej od 1989r, w tym p. Michnika. Przecież spokojnie można w Sejmie utworzyć rodzaj komisji , która powinna sprawdzać legalność i papiery poszczególnym partiom w Polsce (dając im karę rowerową na dalszą jazdę). Teraz za moją kasę jakiś SĄD będzie się w tym babrał na zamówienie konkretnych pseudoelit politycznych. Opanujcie sie ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
zibi1010 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 07:57 alexandersson napisala: Przecież > spokojnie można w Sejmie utworzyć rodzaj komisji , która powinna sprawdzać > legalność i papiery poszczególnym partiom w Polsce Masz wyjatkowo glupi pomysl, aby politycy wzajemnie sprawdzali sobie poprawnosc dokumentow rejestracyjnych, czyt. "legalnosc dzialania". I co moze wiekszosc bedzie delegalizowac mniejszosc. Toz to dzisiaj wystarczylo by jeszcze sily SLD zeby np. zdelegalizowac Kaczki, czy inny LPR i to tuz przed wyborami. Natomiast zupelnie pomijasz aspekt kryminalny w artykule - jesli Romus falszowal dokumenty to powinie siedziec, a partia winna byc zdelegalizowana!!!! I moze to przeprowadzic tylko wymiar sprawiedliwosci - po to jest konstytucyjny rozdzial wladz - jedna wladza kontroluje druga (przynajmniej z zalozenia) Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:01 zibi typowym przykładem funkcjonalnego analfabety, czytać ?, czyta ale nic z tego czytania nie rozumie. Dlatego nie rozumie, ze sprawa była już badana przez niezależny sąd i tenże nie dopatrzył się nieprawidłowosci. No cóż zibi nie czuje nawet smorodu tego odgrzewanego mielonego serwowanego przez wybiórczą. Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:31 9111951u napisała > zibi typowym przykładem funkcjonalnego analfabety, czytać ?, czyta ale nic z > tego czytania nie rozumie. Dlatego nie rozumie, ze sprawa była już badana > przez niezależny sąd i tenże nie dopatrzył się nieprawidłowosci... czyzby wznawianie postepowania bylo w polskim prawie precedensem? nie slyszal o takich przypadkach? Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:44 jesli dla ciebie prokurator od "telefonu" jest dla ciebie sądem to gratuluje znajomości rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
vatseq Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:40 TO RACZEJ TY MASZ KŁOPOTY Z CZYTANIEM ZE ZROZUMIENIEM (UMIEJĘTNOŚĆ NA POZIOMIE SZKOŁY PODSTAWOWEJ): POSTĘPOWANIE UMORZONO, PONIEWAŻ ZOSTAŁO WYCOFANE ZAWIADOMIENIE O PRZESTEPSTWIE (CIEKAWE DLACZEGO???) Pojawiło się nowe doniesienie o dokonaniu przestępstwa i prokuratura OTWIERA nową sprawę, więc i Ty i inne mohairowe berety nic tu nie wskóracie! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
braad Ty za to umiesz czytać... 16.05.05, 08:46 Sprawa została umożona z powodu wycowania zawiadomienia o przestępstwie. Tak się złożyło, że ludzie, którzy napisali to zawiadomienie i wycofali skargę "przypadkiem" pracują a ich pracodawcą (ew ten, który zatrudniał) są "przypadkiem" ludzie LPR. Prokuratura nie stwierdziła braku ustawowych znamion przestępstwa..... Odpowiedz Link Zgłoś
zibi1010 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:24 9111951u napisała: > zibi typowym przykładem funkcjonalnego analfabety, czytać ?, czyta ale nic z > tego czytania nie rozumie. Dlatego nie rozumie, ze sprawa była już badana przez > > niezależny sąd i tenże nie dopatrzył się nieprawidłowosci. No cóż zibi nie > czuje nawet smorodu tego odgrzewanego mielonego serwowanego przez wybiórczą. A w artykule pisze min.: Zarzuty nie są nowe - fałszerstwem zajmował się już warszawski sąd na podstawie skargi działaczy SND, ale w 2003 r. umorzył sprawę, gdyż działacze skargę wycofali. A wiec sprawe zbadano i umorzono - NIE UMORZONO BO WYCOFANO SKARGE!!! I kto tu jest analfabeta BARANIE Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:26 Skargę wycofałeś, a teraz prokurator tak sam z siebie bez skargi to robi ? Odpowiedz Link Zgłoś
dundrub Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:46 ejj kolego.. faktycznie masz problemy ze zrozumieniem tekstu: poczytaj DOKLADNIE, dlaczego wznowiono sledztwo.. Odpowiedz Link Zgłoś
holyboy_666 Re: kwestia analfabetyzmu 16.05.05, 09:27 panie "numeryczny", widze, ze czukcza pisatiel, ale nie czytatiel. sprawa byla badana i sąd przestał się nią zajmować, poniewaź wnioskowadcy wycofali pozew. to podobnie do procesów o wymuszenia, kiedy świadek przekonany bejsbolem wycofuje zeznania. tutaj bejsbolem są stanowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
dundrub Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 09:43 o ile dobrze zrozumialem, to nie sad NIE DOPATRZYL sie nieprawidlowosci, ale zarzuty zostaly wycofane, tak??? nooo to OGROMNA roznica pszepana!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jajko69 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 10:54 to ty chyba czegos nie rozumiesz, "geniuszu" - sprawa byla badana przez sad, ktory ja umorzyl, bo wnioskodawcy wycofali skarge. Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 08:26 alexandersson napisała: > W zasadzie partia funkcjonuje w życiu politycznym Polski już dość długo (jak na kameleonizm powszechnie panujący na tej działce)... renata beger tez juz dosc dlugo jest poslanka. czy jej sprawe tez tylko dlatego trzeba umorzyc? Odpowiedz Link Zgłoś
jajko69 Re: Czyżby Michnik? 16.05.05, 10:51 gdybys mial jakies zasady i byl czlowiekiem uczciwym wiedzialbys, ze to ma znaczenie i nie mozna stwierdzic, ze cos tam sfalszowano, poniewaz popelniono przestepstwo, a nie godzi sie, zeby przestepcy reprezentowali narod w parlamencie. wystarczy, ze jest lepper z wieloma wyrokami, jesli LPR zostala zalozona nielegalnie, trzeba ja zdelegalizowac do czasu wyborow! a o to, ze "za twoje kase jekis sad bedzie " mozesz winic tylko tych przestepcow. Odpowiedz Link Zgłoś
panatha Romku, bedziemy ci wysyłac paczki 16.05.05, 07:58 we więźniu nie jest tak źle!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold BUAHAHAHAHAHAAHA !!! 16.05.05, 08:02 Ciekawe czy po delegalizacji szczęka mu klapnie ?? Pozdrawiam pana Romana G....... buahahahahaa Odpowiedz Link Zgłoś
xsawer Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:05 Zwycięzców nikt nie będzie pytał o dowody. Odpowiedz Link Zgłoś
warka_strong Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:08 Ma dziwne wrażenie, iż ktoś wymyślił to powiedzonko wcześniej... dużo wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
kasiarafalczyk Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:11 Nareszcie!!! Może wkońcu dobiorą sie tym wszystko"fobom" do tyłków. Roman myśli,że ma monopol na posługiwanie się największymi wartościami w imię swoich partykularnych interesów. Jednak może i on podlega temu prawu na które tak często się powołuje w konfrontacjach z innymi. Odpowiedz Link Zgłoś
jeremiaszpolak Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 08:11 Z pewnoscia sterowana przez wiadome sluzby i SLD Odpowiedz Link Zgłoś
warka_strong Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 08:14 Dlaczego, u licha, ilekroć tknie się jakiekolwiek prawicowe towarzystwo, niemalże od razu dobudowuje się teorie spiskowe? Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 10:03 Dlatego ze ich ojcami chrzestnymi sa Hitler i Stalin.U tych osobnikow,kazda krytyka byla spiskiem.U tego pierwszego,jak u "Big" Romka komunistow i Zydow.Czyli "Zydokomuny"Miejmy nadzieje ze nie beda mieli mozliwosci udowodnienia nam swoich teori w praktyce.Nie dorwa sie do wladzy. Odpowiedz Link Zgłoś
swiete0fficjum Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 08:34 To nie jest prowokacja to jest REKLAMA!!! Na LPR - PiS - PO i tak głosują ludzie co nie lubią michnika i tej całej jego salonowej-opiniotwórczej gazety wybiórczej... A ten artykuł jest dla nich zachętą do głosowania na romka... Zresztą R.G. i jego bojówka (wszechpolacy) mają abonament na reklamę na pierwszej stronoie;) Bez tych reklam już dawno by zapomniano o LPR. Wybiórcza najbardzie by zaszkodziła romkowi PRZESTAJĄC O NIM PISAĆ!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mangold O tak !! Napewno...buahahahahahaha 16.05.05, 09:39 Jak się czujesz Jeremiaszu ??... buahahahaha...:-D Odpowiedz Link Zgłoś
jeremiaszpolak Re: O tak !! Napewno...buahahahahahaha 16.05.05, 19:30 mangold napisał: > Jak się czujesz Jeremiaszu ??... buahahahaha...:-D Czuje sie bardzo dobrze, bo wiem, ze jak powiedzial ostatnio pan Roman: prawda jak oliwa, zawsze na wierzch wyplywa. Tak bedzie i z ta prowokacja. jestem spokojny, ze gowno wam z tego ubole wyjdzie. Jestem tez przekonany, ze w calej tej sprawie maczal swoje brudne paluchy Kwach i jego pretorianie. Po prostu on juz jest tak przycisiniety do sciany wypywajaca na wierzch prawda i argumentami popartymi dowodami, ze traci samokontrole.Ale i za te prowokacje jej autor odpowie, juz niedlugo, po wygranych przez sily narodowe wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
tajak Re: Bezczelna ubecka prowokacja 16.05.05, 09:52 Jak Romusia sie czepiają to bezczelna ubecka prowokacja a jak Romuś ryje jak świnia to postawa obywatelska. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Superpolska uczciwość 16.05.05, 08:36 Gdyby tak samo przeanalizowac powstanie staruszki pzpr i wszystkich parti ktore powstaly na jej bazie to obecny rzad bylby nielegalny . Giertych powinien partie rozwiazac i zarejestrowac od nowa a sady niech sobie dalej grzebia w papierach . LPR i tak te swoje 10% glosow zdobedzie a potencjalna delegalizacja LPR i tak komuchom nie pomoze . Zamias wyciagac i odgrzewac bzdury niech sie lepiej pakuja i mysla gdzie tu sie schowac bo lada moment ruszy nagonka . Odpowiedz Link Zgłoś
karis21 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:31 Jeżeli to prawda to Giertych i jego banda nieuków powinna oddać wszystkie pieniądze które wyłudzili przez te cztery lata a jest to nie mała kasa LPR to od samego początku była banda kombinatorów i obłudników cyników.Czy tak uczy kościół katolicki oszustw kąbinowania przekrętów kłamstwa i obłudy.To ja panowie rezygnuję za taki katolicyzm od dziś będę namawiał moją rodzinę żeby nie chodziła do kościoła bo nie życzę sobie żeby w mojej rodzinie zapanowała obłuda chamstwo i złodziejstwo panowie Giertychowie wstyt.... Odpowiedz Link Zgłoś
jaza01 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:46 nie mieszalabym kosciola do tego,czlowiek powinien pozostac wierzacym mimo takiej kanalii.On i tak tego nie rozumie.Komunista przywdzial ubranko katolika. Odpowiedz Link Zgłoś
mago13 i po co Ci to było Romuś?! 16.05.05, 08:37 Pamiętasz ja nakazałes swoim bojówkom zakładać Partię Demokratyczną ,a jedna z Twoich wiernych towarzyszek Pyzowska rejestująca PD gardłowała że nigdy nie należała do MW,a oto co znalazłam na stonach MW,no chyba że to też sfałszowaliście Wybory koła MW Warszawa Dnia 14-go stycznia br. Odbyły się wybory prezesa koła MW Warszawa. Prowadził je kol. Radosław Handke, przewodniczącym komisji skrutacyjnej został kol. Tomasz Prokurat ... ...a protokół prowadził kol. Witold Tumanowicz. Po czasie przeznaczonym na zgłaszanie kandydatur przystąpiono do głosowania. Prezesem został, jednogłośnie wybrany kol. Konrad Bonisławski, dotychczasowy prezes koła MW na Uniwersytecie Warszawskim. Podzielił się on z zebranymi trafnymi spostrzeżeniami oraz wizją przyszłości dla Warszawskiej MW. Nowo wybrany prezes powołał zarząd koła. W składzie: wiceprezes - kol. J. Buczak, sekretarz - kol. W. Tumanowicz, skarbnik - kol. M. Pyzowska W. Tumanowicz Odpowiedz Link Zgłoś
jaza01 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:39 od razu widac,że Pan Roman to syn ojca,który współpracował z komunistami i dobrze wie jak fałszowac dokumenty. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:47 Niektórzy nawet widzą ten smród odgrzewanego mielonego serwowanego przez wybiórczą ! Odpowiedz Link Zgłoś
braad Romuś syn promiteneta 16.05.05, 09:06 Tak to śmierdzi. Moralność kalego. Jeśli michnik jest "różony" ("aparatczyk", "komunista") to Romuś jest szkarłatny..... tak gwoli ścisłości nie jestem zwolnnikiem Michnika. Nie lubie tylko makiawelizmu i sk...syństwa w polityce Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Romuś syn promiteneta 16.05.05, 09:08 gustujesz w śmierdzących odgrzewanych mielonych ? Odpowiedz Link Zgłoś
braad Mielone 16.05.05, 09:13 A Romuś zaś gustuje w "świerzym mięsie" Magadlence i okrągłym stole..... Zaprzeczasz, że to prawda???? Że Romuś jest synem promineta?? Przecież on tym samym podważa to co robi. Atakuje Michnika za... Żenada. Wiem, jest jego wrogiem. Bo kiedy Michnik siedział jego tatuś wspierał komunistów. Więc od zawsze byli przeciwnej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: Mielone 16.05.05, 09:15 to straszne, Romuś to komuch i pewno dlatego różowi go nie kochają , ale Kiszczaka tak ! Odpowiedz Link Zgłoś
braad troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:21 Tworzy taki "PAX - bis" Z natury jest faszystą, a nie komuchem. Też blisko. Ale o ileż groźniej... Komunizm z biegiem czasu łagodniał, a Romuś się radykalizuje. Chce rewolucji. Ale szczerze mówiąc nie ma on poglądów. podchodzi makiawelistycznie do polityki. Jest w stanie wszystkiego się wyprzeć z każdym rządzić. "dajcie mi władzę, a ja was urządzę...". Wszytkie chcwy dozwolenie. "Trzeba być skutecznym".... Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:24 to faszysta, on Urbana nie kocha, wódki z Kiszczakiem nie pije, a zwolennikiem Rosji jest ! Pewno dlatego tych ludzi nie kocha. Odpowiedz Link Zgłoś
braad Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:49 9111951u napisała: > to faszysta, on Urbana nie kocha, wódki z Kiszczakiem nie pije, a zwolennikiem > Rosji jest ! Pewno dlatego tych ludzi nie kocha. Coż ma znaczyć ten wywód???? Jest któtki, ale wewnętrznie sprzeczny. Już wiem kto kocha LPR. Ludzie którzy mają problemy z logicznym wyrażeniem sądu. A takich jest dużo (część ma nawet dostęp do netu). Stąd i w miarę wysokie poparcie. Następnym razem bardziej uważaj na szkoleniach (w sektach to się nazywa pranie mózgu).... Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:50 braad już wie !!! eureka ! Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:27 braad napisał: > Tworzy taki "PAX - bis" Z natury jest faszystą, a nie komuchem. Też blisko. Ale ... wydaje mi sie, ze nie calkiem masz racje. Roman de facto wcale nie chce rzadzic. On nie jest glupi, aby dopuscic do tego, zeby zycie weryfikowalo jego teorie i jego poglady. o wiele bezpieczniej jest byc wiecznym opozycjonista, ale ze stabilnym elektoratem ok. 20%. i o ten elektorat chodzi. oczywiscie, nie moze usiasc na laurach, bo poparcie szybko by spadlo, a wtedy ... zegnajcie diety i immunitecie. zreszta jest to taktyka toczka w toczke podobna do taktyki zyrynowskiego. to tam zostala dopracowana. Odpowiedz Link Zgłoś
braad Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:53 Bardzo chciałbym, abyś miał rację. Boję się, że Polska nie wytrzymałaby jego rządów. Ale wydaje mi się, że jednak dąży on do władzy. Tylko niedemokratycznej (tzn Putin przy nim byłby demokratą). Wtedy opinią rządzonym nie ma co się przejmować. Najwyrzej MW przyjdzie i spuści wp... niepornemu Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 09:57 a nie mówiłem ? braad boi się i leje w gacie, jak to szydło wychodzi z wora. Na dodatek eureka wrzeszczy braad, Romuś dąży do władzy ! czyż to nie genialne odkrycie na miarę epoki ? Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: troszkę sie różni od tatusia 16.05.05, 10:03 wtym wypadku na pewno sie nie myle. bylem przy narodzinach zyrynowskiego (mozna powiedziec, ze w pokoju obok) i czytalem bardzo duzo oryginalnych tekstow na ten temat (tutaj raczej niedostepnych). i nie jestem oryginalny. to wtedy zwrocono na ten fakt uwage. poza tym romek nie ma az tak duzego poparcia hierarchii, jak sie mogloby wydawac. on nie jest im za bardzo potrzebny. Odpowiedz Link Zgłoś
jaza01 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 08:39 od razu widac,że Pan Roman to syn ojca,który współpracował z komunistami i dobrze wie jak fałszowac dokumenty.Wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
canabis Pytanie ? 16.05.05, 08:48 Wreszcie ! Pozdrawiam i życzę powodzenia! Pierwszy raz w życiu dopinguję sądowi ! Odpowiedz Link Zgłoś
pczarnecki Cyniczni manipulanci i kłamcy 16.05.05, 08:58 Giertychowie i ich klakierzy to pozbawieni sumienia cyniczni manipulanci i kłamcy.Są zdolni do wszystkiego byleby tylko dojśc do władzy i być popularnym.Do władzy jednak boją się dojść /nic nie mają do zaoferowania irządzenie przekraczałoby ich możliwości/ich żywiołem jest opozycje i plecenie bzdur od których włos jeży się na głowie. Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: Cyniczni manipulanci i kłamcy 16.05.05, 09:06 ciagle nie moge zrozumiec, dleczego ten Romus, chociaz taki madry, nie potrafi dogadac sie z ojcem dyrektorem. czyzby obydwaj chcieli miec wg potrzeb ...? Odpowiedz Link Zgłoś
braad Nie mogą być 2 gwiazdy 16.05.05, 09:09 nie mogą być obaj jednocześnie najważniejsi. Obaj mają totalitarną osobowość i wymagają bezwzględnego podporządkowania od podwładnych. A jak nie to won... Odpowiedz Link Zgłoś
vipunia Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:06 cyt.- "Jeżeli fałszowanie dokumentów miało miejsce, następstwem będzie skreślenie partii z ewidencji partii politycznych." a inne konsekwencje? Nikt nie pójdzie siedzieć? Czy jeśli w Sejmie była partia powołana nielegalnie, to czy nie trzeba zrewidować ustaw, które głosami tej partii przechodziły lub odpadały? Diety może trzeba zwrócić? Moizm zdaniem zfałszowanie dokumentów dot. partii o ile to miało iejsce w tym przypadku to dużo większe wykroczenie/przestępstwo niż podrobiona pieczątka w leg. studenckiej! Konsekwencje powinny być baaaaaaardzo poważne. Odpowiedz Link Zgłoś
vipunia ups pomyłki 16.05.05, 09:10 w teksty wkradły się literówki oczywiście sfałsz..., a nie zfałsz... pisałam inny wyraz i nie wykasowałam... Odpowiedz Link Zgłoś
retrofood Re: ups pomyłki 16.05.05, 09:16 vipunio! masz piekna ksywke. juz cie lubie. podpisano - stary tur Odpowiedz Link Zgłoś
barakuda78 Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 09:27 Pisałem o tym na forum już wcześniej,przy okazji awantury w zachodniopomorskim pt: Młodzież Wszechpolska atakuje - Noc Długich Noży barakuda78 21.03.2005 21:17 Będąc członkiem LPR-u wiem o wiele więcej na ten temat i to, co odkrywa Gazeta Wyborcza to kropla w morzu. Problem przejmowania władzy w LPR przez Młodzież Wszechpolską nie dotyczy tylko województwa zachodniopomorskiego, ale całego kraju. Fałszowanie wyborów, zapisywanie lewych członków, wyrzucanie z LPR niepokornych wobec MW, czy nie zapraszanie na wybory tych, którzy głosowaliby przeciwko to metody Wszechpolaków. Za wszystkim stoi sekretarz zarządu pan Ślusarczyk no i "Wódz" Roman Giertych. Jedynie w Okręgu Podkarpackim nie udało im się tego zrobić ( chociaż próbowali) , gdyż zbyt silna jest tam pozycja posła Zygmunta Wrzodaka. Młodzież Wszechpolska realizuje politykę którą nakreślił podczas piętnastolecia MW Roman Giertych. Bez ogródek mówił on że "to jest walka na noże", że najdalej w 2007 roku Wszechpolacy przejmą władze w Polsce. Jednak, aby to zrealizować najpierw trzeba przejąć struktury LPR-u. Nawet ojciec Rydzyk odwrócił się od Ligii. On chyba najlepiej zna Giertycha i wie, jakimi metodami on działa. Oszustwa, zastraszanie, fałszerstwo nie jest obce Giertych Jugen. Dla potwierdzenia, wystarczy poczytać w internecie co Giertychy i Chruszcz zrobili ze Stronnictwem Narodowym. Podaje link www.lprsnd.webpark.pl/ który dokładnie opisuje kulisy powstanie LPR. Także strona internetowa LPR Tarnowskie Góry opisuje fałszerstwo wyborcze. Link do strony www.lprtg.webpark.pl/. Można by tu mnożyć przykłady ale nie o to chodzi. Prawdziwe oblicza Sylwestra Chruszcza i Romana i Macieja Giertychów odkryli dwaj współpracownicy eurodeputowanego S. Chruszcza tj. A. Machaj i Ł. Siemaszko, kiedy to jadąc na Kongres LPR do Warszawy propagowali hasła faszystowskie, rasizm, antyklerykalizm ( w imię urojonej pan słowiańszczyzny Macieja Giertycha) i zwykłe chamstwo. Przejęcie władzy przez tych ludzi może doprowadzić do sytuacji rodem z hitlerowskich Niemiec, gdzie będzie się ścigać żydów za ich pochodzenie, budować obozy koncentracyjne, uprawiać ludobójstwo. Ja jako Polak i Katolik nie mam ochoty żyć w takim kraju, gdzie rządzą ludzie tego pokroju. Należy tylko solidaryzować się z działaczami z zachodniopomorskiego i całymi siłami im pomagać w niedopuszczeniu MW do rządów. Panowie głowa do góry. Podkarpacie się z wami łączy. Prezes Powiatowy LPR Pierwszy link dokładnie opisuje co i jak Romek i spółka zrobili nielegalnie, drugi to tylko jeden z wielu przykładów co się dzieje nielegalnego w LPR teraz. Wiem że link pierwszy może juz nie działać ale kopia lokalna na www.wp.pl dziaął bardzo dobrze. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce www.wp.pl lpr + sn i mamy kopie lokalną. Zachęcam do czytania ciekawa lektura. Odpowiedz Link Zgłoś
mozart Re: Czy LPR jest legalna? 16.05.05, 13:14 Jakis czas temu widzialem prezentacje antynazi.mybesthost.com/mowa.swf bylem ciekaw czy to prawda. Ok zalozmy, ze tak. Tylko jak oni dojda do wladzy? Odpowiedz Link Zgłoś
mmichal Kancelaria adwokacja rodziny Giertychów 16.05.05, 09:29 A mówią, że to prawo w Polsce jest do bani. No, jeśli adwokat świadomie fałszuje dokumenty, a Beger studiuje prawo, to... to bądźmy dalej jak warzywa na grządce a nie dorośli do demokracji obywatele. Jeśli ktoś zleca jakieś prace takiej kancelarii, to i tacy jak Giertych adwokaci mają na chleb. A może lepiej, żeby byli bezrobotnymi? Może jednak nie, bo wtedy to na wodzów by się kreowali. Robią to i teraz. Więc jaka to różnica? Odpowiedz Link Zgłoś
polonus9 [...] 16.05.05, 09:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś