Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą

18.05.05, 22:24
Nie ma pracy, nie ma chleba igrzyska czas zaczac! Polak umie sie ladnie
modlic, machac szabelka, marzy mu sie konik i ulani. Polak narod wybrancow a
co na to zydzi? Glupota co niektorych przebija glupote kaczorow!!! Teraz to
bedzie cyrk przed wyborami!
    • katolik_polski1 PAN OLBRYCHSKI JEST PYTANY 18.05.05, 22:29
      Z ta Szwecja to niezly pomysl !
      Bogaty kraj a za Czestochowe jeszcze nie zaplacili!
      Daniel ty mozesz na ten temat cos powiedziec !!!
      • widzek Re: PAN OLBRYCHSKI JEST PYTANY 18.05.05, 22:55
        katoliku, pierwszy raz musze sie z toba w pelni zgodzic. co sie na tym swiecie
        wyrabia ... (- - - -) ustawa o kontroli internetu, prasy, publikacji i widowisk.
        • twprezydent GW jak zwykle nie jest po polskiej stronie... 18.05.05, 23:37
          Ośmieszyć, sprowadzić do absurdu, wyszydzić. Takie są metody GW w tej sprawie.
          Ciekawe czemu nie ośmieszaliście tak śledztwa IPN w sprawie Jedwabnego.
    • obcy444 Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 18.05.05, 23:24
      Rosja powinna czym predzej oskarzyc Polske o zdradzieckie wyrzniecie jej
      korpusu przebywajacego w W-wie z misja stabilizacyjna w 1794 r. Oskarzyc
      polskich miatieznikow, bedacych uprzednio rosyjskimi oficerami, o zlamanie
      przysiegi w 1863 r, oraz polskich terrorystow z 1905 r. z Pilsudskim na czele -
      i zazadac odpowiednich odszkodowan (np Suwalszczyzny i Bialostocczyzny).
      • twprezydent Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 18.05.05, 23:41
        obcy444 napisał:

        > Rosja powinna czym predzej oskarzyc Polske o zdradzieckie wyrzniecie jej
        > korpusu przebywajacego w W-wie z misja stabilizacyjna w 1794 r. Oskarzyc
        > polskich miatieznikow, bedacych uprzednio rosyjskimi oficerami, o zlamanie
        > przysiegi w 1863 r, oraz polskich terrorystow z 1905 r. z Pilsudskim na
        czele -
        >
        > i zazadac odpowiednich odszkodowan (np Suwalszczyzny i Bialostocczyzny).

        A może - idąc tropem Twojego poczucia humoru - powinni zacząć robić Żydów z
        mydła?
        Przecież w działaniach IPN-u chodzi nie tylko o zbrodnie sowieckie, także o
        niemieckie i nie tylko na rdzennych Polakach.
        • widzek Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 18.05.05, 23:50
          twprezydent napisał:

          > obcy444 napisał:
          > ....

          czy ty naprawde nie czujesz, ze ktos swiadomie wybral najbardziej niewlasciwy
          moment, czy tylko udajesz idiote?
          • klkak Tak? A kiedy bylby ten dobry moment wedlug Ciebie? 19.05.05, 00:39
      • nysanin1 Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 19.05.05, 00:44
        obcy444 napisał:

        > Rosja powinna czym predzej oskarzyc Polske o zdradzieckie wyrzniecie jej
        > korpusu przebywajacego w W-wie z misja stabilizacyjna w 1794 r. Oskarzyc
        > polskich miatieznikow, bedacych uprzednio rosyjskimi oficerami, o zlamanie
        > przysiegi w 1863 r, oraz polskich terrorystow z 1905 r. z Pilsudskim na
        czele -
        >
        > i zazadac odpowiednich odszkodowan (np Suwalszczyzny i Bialostocczyzny


        Wania. ot ty prawilno skazal, naczynac nada!!!!! Akonczym na Katyniu.
      • messien Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 19.05.05, 00:45
        obcy444 napisał:

        > Rosja powinna czym predzej oskarzyc Polske o zdradzieckie wyrzniecie jej
        > korpusu przebywajacego w W-wie z misja stabilizacyjna w 1794 r. Oskarzyc
        > polskich miatieznikow, bedacych uprzednio rosyjskimi oficerami, o zlamanie
        > przysiegi w 1863 r, oraz polskich terrorystow z 1905 r. z Pilsudskim na
        czele -
        >
        > i zazadac odpowiednich odszkodowan (np Suwalszczyzny i Bialostocczyzny).


        A ja mysle obcy ze Rosja powinna nas oskarzyc o 3 rozbiory, Katyn, wprowadzenie
        zbrodniczego systemu komunistycznego razem z polskimi zdrajcami i pacholkami
        Rosji - ktorego to wprowadznie kosztowalo setki tysiace istnien prawdziwych
        patriotow i o arogancka pelna klamstw i zaprzeczen faktom ostatnia polityke
        wobec Polski.
        Historia to historia. Prawda to prawda. Nie mozna machac reka, zapominac,
        tlumaczyc Rosji przed samymi soba bo zobacz do czego taka polityka doprowadzila
        ostatnio.
        • widzek Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 19.05.05, 01:14
          messien napisał:

          > obcy444 napisał:
          >
          > > Rosja powinna czym predzej oskarzyc ...

          wy glupki forumowe, politycy z bozej laski, mololaty niedorobione, alescie
          intelygentni. czy naprawde tak trudno pojac, ze tu teraz nie chodzi o fakty,
          tylko o CZAS tej zadymy? kto tego durnia, nowakowskiego w tym napuscil? a wy
          sie podniecacie jak zwykle przypieprzaniem se od komuchow. palanty.
          • klkak To nam wyjasnij, gieniusiu polityczny 19.05.05, 01:20
    • marbaran [...] 18.05.05, 23:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • start-line Re: To ja 19.05.05, 00:21
        Red. WRONski kontynuuje jedynie wlasciwy program WpRON.
        • widzek Re: To ja 19.05.05, 00:29
          start-line napisał:

          > Red. WRONski kontynuuje jedynie wlasciwy program WpRON.

          czego sie, czarny matole, nie czepisz sprawcy tej hucpy, tylko rzucasz sie na
          dziennikarza, he? argumentow brakuje? to idz do szkoly, naucz sie co-nieco i
          dopiero zabieraj glos.
    • niezapowiedziany Wronski! na wyklad z podstaw prawa! 19.05.05, 00:33
      "prowadzenie śledztwa de facto przeciwko jakiemuś państwu."

      sledztwo moze byc prowadzone "w sprawie"!!!!
      chodzi o to, zeby definitywnie i raz na zawsze orzec, ze 17 wrzesnia 1939 roku
      ZSRR na nas napadlo, a nie jak oni mowia, ochronilo te ziemie przed najazdem
      hitlerowskim i tyle.

      • messien Re: Wronski! na wyklad z podstaw prawa! 19.05.05, 00:55
        niezapowiedziany napisał:

        > "prowadzenie śledztwa de facto przeciwko jakiemuś państwu."
        >
        > sledztwo moze byc prowadzone "w sprawie"!!!!
        > chodzi o to, zeby definitywnie i raz na zawsze orzec, ze 17 wrzesnia 1939
        roku
        > ZSRR na nas napadlo, a nie jak oni mowia, ochronilo te ziemie przed najazdem
        > hitlerowskim i tyle.

        Dokladnie. Kto wie jakby potoczyly sie losy wojny gdyby 17 wrzesnia nie
        wkroczyli sowieci. Polska armia musiala sie podzielic na 2 fronty. Od tej pory
        mielismy do czynienia z 2 silnymi wrogami. Rosyjska dyplomacja stale jednak
        podtrzymuje ze nie byl to najazd - podobnie jak Niemcy 1 wrzesnia - najazd w
        wyniku porozumien paktu Ribbentrop-Molotow lecz " wyzwolenie terenow " i "
        obrona przed najazdem hitlerowskim ". Czy red Wronski i obecni tu sympatycy
        lewicy zgadzaja sie z polska prawdziwa wersja wydarzen czy z rosyjska? I nie
        mozna tu zaslaniac sie neutralnoscia lub twierdzeniem ze to bylo dawno i
        lepiej " nie draznic Rosjan ". Sprawa powinna byc rozwiazana raz na zawsze.
        >
        • klkak Gdyby nie Sowiety nie byloby wojny. Niemcy nie 19.05.05, 01:00
          zaatakowaliby sami Polski.
          • edek47 Mylicie sie,drogi towarzyszu kacapie. 19.05.05, 12:26
            Adolf sam nie zaatakowalby Polski w 1939 roku, moze pozniej, ale to tez nie
            wiadomo.Bez pomocy Stalina w tym czasie, Hitler musialby inaczej kombinowac z
            ta swoja wojna.Zajecie calej przedwojennej Polski przez samych NIEMCOW byloby
            zwiazane z duzo wiekszym zaangazowaniem srodkow, i to nie tylko militarnych,
            ale przede wszystkim gospodarczych.
      • mason.z.rm Kazdy bedzie zawsze mowil jak zechce 19.05.05, 01:19
        Czemu ma sluzyc to kretynskie dochodzenie ? Caly swiat wie, ze to Ruscy
        napadli !Po co odkrywac te Ameryke za pieniadze glodnych dzieci ?
        • ixion5 Re: Kazdy bedzie zawsze mowil jak zechce 19.05.05, 02:04
          Kancelaria "prezydenta" Kwaśniewskiego kosztuje rocznie ponad 60 mln zł. Czy wiesz ile obiadów dla głodnych dzieci możnaby było kupić za te pieniądze ? Chyba uczyłeś się matmy zanim pojechałeś na kursy na Łubiance ?
    • klkak Lapaj zlodzieja? To Rosja najechala Czeczenie i 19.05.05, 00:37
      urzadzila tam rzez a nie Polska. I tak jest juz od kilkuset lat.
      Czas zeby w koncu ktos im powiedzial DOSC!
    • aby Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 19.05.05, 00:56
      Mecenas Hambura prowadzi Sejm na wojnę z Niemcami o reparacje; politycy rządowi
      i opozycyjni prześcigaja się ze stowarzyszeniami kombatantów drugiego i
      trzeciego pokolenia w zaostrzaniu kursu wobec Moskwy w sprawie znaczenia słowa
      "ludobójstwo"; minister Rotfeld stawia ultimatywne żądania pod adresem
      Białorusi, by ta niezwłocznie zmieniła prezydenta i ustrój państwa; liderzy
      partii opozycyjnych, które niebawem przejmą władzę, wyżywają się w groteskowych
      atakach na przywódców Rosji, Francji, Unii Europejskiej i Niemiec; teraz IPN
      rozpoczyna własną wojnę z Rosją.
      Oto polityka zagraniczna Made in Poland.
      • messien Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 19.05.05, 01:04
        aby napisał:

        > Mecenas Hambura prowadzi Sejm na wojnę z Niemcami o reparacje; politycy
        rządowi
        > i opozycyjni prześcigaja się ze stowarzyszeniami kombatantów drugiego i
        > trzeciego pokolenia w zaostrzaniu kursu wobec Moskwy w sprawie znaczenia słowa
        > "ludobójstwo"; minister Rotfeld stawia ultimatywne żądania pod adresem
        > Białorusi, by ta niezwłocznie zmieniła prezydenta i ustrój państwa; liderzy
        > partii opozycyjnych, które niebawem przejmą władzę, wyżywają się w
        groteskowych
        > atakach na przywódców Rosji, Francji, Unii Europejskiej i Niemiec; teraz IPN
        > rozpoczyna własną wojnę z Rosją.
        > Oto polityka zagraniczna Made in Poland.


        Ty natomiast wolalbys pewnie panie aby; aby Polska nadstawiala dupy do kopania
        wszystkim ktorzy tylko w te dupe zechca kopnac?
        • aby Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 19.05.05, 13:12
          Po pierwsze, we wszystkich wymienionych przypadkach to strona polska inicjowała
          działania o charakterze nakazowym, rewidujące zastany status quo, w stosunku do
          innych państw.
          Po drugie, działania te podejmowane były przez podmioty oficjalne w sposób, jak
          się zdaje, nieskoordynowany i bez chłodnej oceny ich wielorakich skutków na
          stosunki między Polską a tymi państwami.
          Nie będę sie z Panem spierał, czy polityka zagraniczna państwa polega na
          'kopaniu w dupę' kogo się da - określenie to niestety pasuje do opisanej sytuacji.
    • mason.z.rm Anarchia ! Wyrzucic z pracy tego prokuratora ! 19.05.05, 01:14
    • hydros Niech IPN zajmie się "zemstą niemiecką" !!!!!!!!! 19.05.05, 03:18
      Ja jako przedwojenny warszawiak wolałbym, aby IPN wszczął śledztwo historyczne
      w sprawie "zemsty niemieckiej" za Powstanie Warszawskie. Była to brutalna
      zbrodnia ludobójstwa cywilnej ludności w wyniku której : zamordowano w sposób
      okrutny ponad 200.000 warszawiaków, wysiedlono wszystkich z lewobrzeżnej części
      miasta, ich dorobek materialny wielu pokoleń zagrabiono i wywieziono do
      Rzeszy,miasto zrównano z ziemią.Do dziś nie wiemy dlaczego tylu naszych
      krewnych musiało zginąć tuż przed końcem wojny.
      • jankowski1960 Re: Niech IPN zajmie się "zemstą niemiecką" !!!!! 19.05.05, 17:27
        tak, niech sie zajma Powstaniem Warszawskim!
    • marian.kaluski WSPANIAŁA WIADOMOSC 19.05.05, 07:42
      To wspaniała wiadomość! I spóźniona o 15 lat.
      To właśnie z braku orzeczenia uznającego Rosję winną agresji, różnych zbrodni i
      ludobójstwa na Polakach Rosjanie - ALE ROWNIEZ - Ukraińcy, Białorusini i
      Litwini uważają, że zniszczenie państwa polskiego było dobrą rzeczą, że Związek
      Sowiecki/Rosja nie tylko nic złego tym nie zrobiła, ale na odwrót - oswobodziła
      Ukraińców i Białorusinów (bo Litwinów w POLSKIM Wilnie była tylko mała
      garstka!), że zabór polskich Ziem Wschodnich był niczym innym jak
      sprawiedliwością dziejową.
      Ludzie tak myślący to prawdziwa dzicz wschodnia! Dlatego nie rozumieją, że
      jednej krzywdy nie naprawia się druga krzywdą, że nie uszczęśliwia się kogoś
      przez zabicie lub chociażby okradanie drugiej osoby.
      Polska nie miała moralnego prawa do wielu obszarów Ziem Wschodnich
      zamieszkałych w większości przez Ukraińców i Białorusinów. Z drugiej strony
      były to ziemie od KILKUSET lat związane z Polską i mieszane etnicznie. W takim
      wypadku trudno twierdzić, że CAŁE te ziemie Polsce się nie należały. Gdyby
      kiedykolwiek doszło do pokojowego i sprawiedliwego podziału tych ziem, to jedno
      jest pewne - przy Polsce pozostałby Lwów, Grodno i Wilno!
      Agresja sowiecka na Polskę 17 września 1939 roku i ponowne zagarnięcie całych
      polskiech Ziem Wschodnich w 1944 roku było niczym innym jak sadyzmem historii:
      bezprawiem i krzywdą wobec Polaków.
      Proszę zwrócić uwagę na jedno: to było dzieło Stalina. Ten sam fakt dowodzi, że
      ten czyn nie mógł być sprawiedliwy nie tylko wobec Polski i Polaków, ale pod
      każdym innym względem, bowiem Stalinem kierował imperializm sowiecki! A jeśli
      był to czyn sprawiedliwy to dlaczego Ukraińcy, Litwini i Białorusini nie
      stawiają wielkich pomników Stalinowi?! - Co za niewdzięczność! Szczególnie ze
      strony Litwinów, którzy bez imperializmu sowieckiego NIGDY nie mieliby Wilna w
      swoich łapach!
      Ci co są innego zdania nie są Polakami albo prawdziwymi Polakami - siedzi w
      nich duch zdrady!
      Sledztwo w sprawie agresji sowieckiej na Polskę jest potrzebne. Powiem więcej -
      jest nakazem. Nie po to, aby odebrać Lwów, Grodno i Wilno ich nieprawowitym
      obecnym właścicielom (bo są rzeczy nieodwracalne i taką jest ta sprawa), ale po
      to, aby została ogłoszona PRAWDA w jaki sposób te ziemie odpadły od Polski i po
      to, aby po takim orzeczeniu (a ono w tym pomoże!) móc rozwiązać kwestie sporne,
      jak np. POLSKIEGO dziedzictwa narodowego (np. Ossolineum, polskie pamiątki
      narodowe), które prawem silniejszego (w tym wypadku Sowieckiej Rosji) są dziś w
      rękach ukraińskich, białoruskich i litewskich.
      Niech mi ktoś wytłumaczy jedną sprawę: Niemcy stralili tereny wschodnie swego
      państwa na rzecz Polski i Rosji za to, że napadły na Polskę we wrześniu 1939
      roku, za to że zamordowały kilka milionów Polaków i obywateli polskich, że
      zniszczyli i ograbili nasz kraj. Ziemie Zachodnie i Północne to rekompensata za
      te zbrodnie.
      Związek Sowiecki napadł na Polskę również we wrześniu 1939 roku, zagarnął
      Ziemie Wschodnie, na których mordował Polaków, innych zesłał na pewną śmierć na
      Sybir, a pozostałych wysiedlił do jałtańskiej Polski. A wszystkich Polaków
      wydziedziczył czyli OKRADŁ z wszystkiego. Przejął majątek POLAKOW wart dzisiaj
      wiele, wiele miliardów dolarów.
      Nie tylko, że za te zbrodnie Związek Sowiecki i jego spadkobiercy nie ponieśli
      żadnej konsekwencji i nie zapłacili odszkodowania, ale dodatkowo po upadku
      Związku Sowieckiego Ukraina, Białoruś i Litwa zagarnęła ZA NIC były majątek
      Polaków.
      Proszę nich mnie ktoś przekona, że to jest SPRAWIEDLIWE, że Ukraina, Białoruś i
      Litwa nie jest BEZPRAWNYM właścicielem POLSKIEGO majątku pozostawionego na
      Wschodzie.
      A jeśli są - a na pewno są - właścicielami skradzionych rzeczy, to są w świetle
      każdego cywilizowanego prawa wspólnikami przestępstwa! A za to prawo przewiduje
      karę.
      Orzeczenie uznające Rosję za winną uzna także za winną Ukrainę, Białoruś i
      Litwę. A to ułatwi nam domaganie się oddania SKRADZIONYCH nam rzeczy.
      Izrael/Zydzi domagają się od Polski odszkodowania za przejęte przez państwo
      polskie mienie polskich Zydów, którzy zginęli podczas II wojny światowej. Chcą
      od nas - bagatela - 30 miliardów dolarów.
      A my według "Gazety Wyborczej", wydawanej przez Zydów, mamy się nie upominać o
      zwrot tego co nam SKRADLI Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini i Litwini.
      Polacy będą największymi głupcami pod słońcem, jeśli nie będą domagać się
      odszkodowania od Rosji, Ukraińców, Białorusinów i Litwinów za skradzione i
      przywłaszczone mienie Polaków, szczególnie jak Izrael i światowe żydostwo ZMUSI
      Polskę do wypłacenia im 30 miliardów dolarów!

      Marian Kałuski
      • edek47 ZADANIA Izraela nie sa niczym uzasadnione... 19.05.05, 12:55
        jezeli Polska okradla , to okradla wlasnych obywateli, A, TO ZE ONI ZMIENILI PO
        WOJNIE OBYWATESTWO, OZNACZA,ZE SIE TEGO,CO ZOSTAWILI, WYRZEKLI.Polska nie
        prowadzila wojny z Izraelem , BO CZEGOS TAKIEGO NIE BYLO przed II wojna
        swiatowa.
        • jankowski1960 Re: ZADANIA Izraela nie sa niczym uzasadnione... 19.05.05, 17:28
          co to za bzdety!?
    • norie137 Re: Wojna polsko-ruska pod IPN-u flagą 19.05.05, 18:36
      No i komu jest potrzebny IPN? Okazuje sie kazdy mial inne o nim wyobrazenie,
      takie lub siake. Ale to, co zobaczylismy przeszlo oczekiwania. IPN, to sa anty-
      medialni kolesie nie mogacy kontrolowac swojego ukladu limbicznego. Zwierzecy
      antykomunizm i mania wielkosci przezarly im platki istory szarej pod czaszka.
      Nalezy uznac za cud to, ze ten kraj jeszcze istnieje, a zanosi sie na jeszcze
      wiekszych gigantow rozumu i pragmatyki. Boze, gdybys istnial nie dopuscilbys do
      tego.
    • aby Polska - Izrael: kilka różnic 19.05.05, 18:47
      A propos postu podpisanego marian.kaluski.
      Polska ani nie jest Izraelem, ani nie potrafi wyciągnąć wniosków dla siebie z
      polityki tego kraju. W rzeczy samej Polska postępuje dokładnie odwrotnie niż
      Izrael/Żydzi:

      1. W Polsce sprawa odszkodowań, restytucji mienia, itp. przenoszona jest do
      instytucji reprezentujących władze publiczne i na płaszczyznę stosunków
      międzypaństwowych.
      Tam stroną są organizacje żydowskie, nigdy Państwo Izrael. Organizacje żydowskie
      występują z roszczeniami tylko wtedy, gdy maja dobrze przygotowany grunt i
      strategię działania. Nigdy nie podejmują działań w nieodpowiednim czasie, ani
      gdy nie ma szans na sukces.

      2. W stosunkach z sąsiadami Izrael postępuje pragmatycznie, dążąc do zawarcia
      trwałego pokoju i rozbudowy dobrych stosunków z sąsiadami. Izrael nie domaga się
      od państw arabskich potępienia i kompensat za rozpoczęcie wojny Jom Kippur.
      Pokoju z Egiptem nie uzależnił od uzyskania korzyści terytorialnych ani od
      postawienia w stan oskarżenia i ukarania dowódców, którzy wydawali rozkazy w
      czasie wojny. Izrael nie zajmuje stanowiska w sprawie ustroju politycznego w
      Egipcie, nie wypowiada się na temat sposobu sprawowania rządów przez prezydenta
      Mubaraka, czy faktu, iż sprawuje on władzę już czwartą czy piątą kadencję.

      3. Mimo otwartej wrogości między Izraelem a Irakiem Saddama Husejna czy Iranem,
      Izrael nigdy nie udostępniał swojego terytorium grupom opozycyjnym, dążących do
      zmiany rządu i ustroju w tych krajach. Polska udziela schronienia opozycji
      białoruskiej i czeczeńskiej, a nawet zabiega o fundusze zagraniczne na
      poszerzenie ich działalności w krajach pochodzenia (chodzi tu o starania w UE i
      USA o finansowanie wydawnictw i propagandowych programów radiowych dla odbiorców
      na Białorusi).

      4. W czasie I Wojny w Zatoce Perskiej Izrael został zaatakowany irackimi
      rakietami. Mimo to nie wziął udziału w żadnej z dwu wojen, by nie psuć sobie
      tego, co już osiągnął w stosunkach z najbliższymi sąsiadami. Polska, nie mając
      ku temu żadnego powodu, wzięła udział w agresji na Irak i okupacji tego kraju.
      • messien Agresja 17 wrzesnia 19.05.05, 22:03



        Pan Marian Kaluski trafil w sedno problemu zawartego w artykule. Sprawa agresji
        ZSRR na polske 17 wrzesnia jest faktem polskiej historii. Wazne jest uznanie
        tej prawdy historycznej zaklamywanej, przeksztalcanej lub ignorowanej do dzis
        przez Rosjan. Zreszta w rezultacie tego najazdu Polsce "nakazano" w Jalcie
        bezspornie nowe granice. Setki tysiece polakow i to nie tylko z miast - Wilna,
        Grodna czy Lwowa miast rdzennie polskich ale rowniez z wielu miasteczek i
        wiosek musialo przeniesc sie na tereny zachodnie. Tym ktorzy pozostali czesto
        grozily represje. Czy wiele zdolali z soba zabrac? Na pewno duzo wiecej musieli
        pozostawic. A dlaczego? Przeciez Polska nie byla agresorem, nie wywolala
        wojny...

        Rowniez uwazam ze powinnismy dazyc do pokoju z sasiadami ale pewne fakty
        historyczne powinny byc niezaprzeczalne dla polskiej Racji Stanu. Na jawne
        klamstwa lub zaprzeczenia prawd powinno sie reagowac ostro droga dyplomatyczna
        i badaniami historycznymi a nie udawac sie tam do stolicy i usmiechac do fotek.
        I nie mozna tu sie tlumaczyc czasem, nie czasem. Polska albo jest krajem
        niezaleznym z wlasna historia, duma narodowa i ustalona polityka zagraniczana
        albo zaleknionym kraikiem bojacym sie wlasnej historii aby nie podraznic
        sasiada bo jeszcze nie czas. Japonczycy maja dobre stosunki z Rosja co nie
        przeszkadza im o przypominaniu tematu Kuryli podczas kazdej wizyty Putina w ich
        kraju. Czas obudzic sie z leku i bronic swoja polska tozsamosc.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja