Dodaj do ulubionych

I kto tu łże -czyżby Jaro Jednojajowiec ???

20.05.05, 21:28
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2716920.html
Wrzodak to nie postać z mojej ulubionej bajki.
Pokazał jednak,że nie boi się ewentualnej prawdy.
A co na to Prawy i Sprawiedliwy miłośnik rewolucji moralnej?
wygląda,że ŁŻE !!!
cóś pisuaropodobni wielbiciele nie komentują........
Obserwuj wątek
    • kahlil Re: I kto tu łże -czyżby Jaro Jednojajowiec ??? 20.05.05, 21:35
      omamiony.wiedzmin napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2716920.html
      > Wrzodak to nie postać z mojej ulubionej bajki.
      > Pokazał jednak,że nie boi się ewentualnej prawdy.
      > A co na to Prawy i Sprawiedliwy miłośnik rewolucji moralnej?
      > wygląda,że ŁŻE !!!
      > cóś pisuaropodobni wielbiciele nie komentują........
      > ...robią siusiu
      • omamiony.wiedzmin Re: co to sie porobilo! 20.05.05, 22:29
        bush_w_wodzie napisał:

        > juz nawet wariografowany wrzodak stal sie sprzymierzencem salonow w polowaniu
        n
        > a
        > kaczaki. ach marzy mnie sie kwasniewski na wariografie!
        to moze lepiej ich wszystkich przebadać,obowiazkowo ???
        cieszył mnie Twój komentarz do nie stawienia się Kaczki w sądzie ale nie
        uważasz, że cóś za mało krytycznie Tuzy Forumowej Mysli komentuja wybryki
        swoich idoli ?
        z czego to wynika?
        dla mnie to obłuda zwyczajna ......
        • bush_w_wodzie Re: co to sie porobilo! 20.05.05, 22:35
          omamiony.wiedzmin napisał:

          > bush_w_wodzie napisał:
          >
          > > juz nawet wariografowany wrzodak stal sie sprzymierzencem salonow w polow
          > aniu
          > n
          > > a
          > > kaczaki. ach marzy mnie sie kwasniewski na wariografie!

          > to moze lepiej ich wszystkich przebadać,obowiazkowo ???

          a jesli sie okaze ze jedynie wrzodak jest prawdomowny to co zrobimy?


          > cieszył mnie Twój komentarz do nie stawienia się Kaczki w sądzie ale nie
          > uważasz, że cóś za mało krytycznie Tuzy Forumowej Mysli komentuja wybryki
          > swoich idoli ?


          to zalezy czy ktos woli pisac komentarze obiektywne czy zaangazowane.
          obydwie opcje sa potrzebne i dopuszczalne. bledy kaczynskim winni wytykac ich
          przeciwnicy


          > z czego to wynika?
          > dla mnie to obłuda zwyczajna ......


          niekoniecznie. ocena syntetyczna kaczynskich jest wciaz duzo lepsza od oceny
          przytlaczajacej wiekszosci politykow lewicy dlatego latwiej im wybaczyc (na
          razie). natomiast niestawienie sie w sadzie uwazam za nie tylko przewinienie ale
          i za blad...
          • omamiony.wiedzmin Re: co to sie porobilo! 20.05.05, 23:03
            bush_w_wodzie napisał:

            > omamiony.wiedzmin napisał:
            >
            > > bush_w_wodzie napisał:
            > >
            > > > juz nawet wariografowany wrzodak stal sie sprzymierzencem salonow w
            > polow
            > > aniu
            > > n
            > > > a
            > > > kaczaki. ach marzy mnie sie kwasniewski na wariografie!
            >
            > > to moze lepiej ich wszystkich przebadać,obowiazkowo ???
            >
            > a jesli sie okaze ze jedynie wrzodak jest prawdomowny to co zrobimy?
            byłby problem ale uczciwość na pierwszym miejscu prawda?
            >
            > > cieszył mnie Twój komentarz do nie stawienia się Kaczki w sądzie ale nie
            >
            > > uważasz, że cóś za mało krytycznie Tuzy Forumowej Mysli komentuja wybryki
            >
            > > swoich idoli ?
            >
            >
            > to zalezy czy ktos woli pisac komentarze obiektywne czy zaangazowane.
            > obydwie opcje sa potrzebne i dopuszczalne. bledy kaczynskim winni wytykac ich
            > przeciwnicy
            myslę ,że dosyć duza nierównowaga polityczna na Fk panuje......
            najbardziej cenię tych,którzy na pierwszym miejscu stawiaja dbałość o
            obiektywizm w krytyce ,cholernie ich mało na gazetowym forumie...(ja tu jestem
            tylko omamionym kwiatkiem do kożucha bądź błaznem piszącym :))
            >
            > > z czego to wynika?
            > > dla mnie to obłuda zwyczajna ......
            >
            >
            > niekoniecznie. ocena syntetyczna kaczynskich jest wciaz duzo lepsza od oceny
            > przytlaczajacej wiekszosci politykow lewicy dlatego latwiej im wybaczyc (na
            > razie). natomiast niestawienie sie w sadzie uwazam za nie tylko przewinienie
            al
            > e
            > i za blad...
            nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZE
            OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            jednak to w wiekszości tylko słowa słowa słowa
            pozdrawiam musze spadac, nara
            • bush_w_wodzie nara 20.05.05, 23:09
              > nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZE
              > OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


              wobec prawa omamiony...

              absurdem i sadyzmem (nieomal giertychizmem) byloby np zadanie od omamionego by
              docenial intelekt i patriotyzm jana rokity i wytykal kwasniewskiemu jego
              klamstwa i kretactwa
              • omamiony.wiedzmin Re: nara 20.05.05, 23:21
                bush_w_wodzie napisał:

                > > nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZ
                > E
                > > OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                > !!!
                >
                >
                > wobec prawa omamiony...
                >
                > absurdem i sadyzmem (nieomal giertychizmem) byloby np zadanie od omamionego by
                > docenial intelekt i patriotyzm jana rokity i wytykal kwasniewskiemu jego
                > klamstwa i kretactwa
                jeszce na koniec
                ja się staram dostosować do sposobu dyskusji na FK,jak tu przyszedłem tak było
                i jak odejdę pewnie dalej tak będzie......
                na początku nawet chwaliłem Rokitę i Kaczora za niektóre wypowiedzi bądź
                czyny ....
                zmienić tego sposobu wymiany opinii pewnie się nie uda ale chciałoby się :)
                • bush_w_wodzie Re: nara 20.05.05, 23:24
                  omamiony.wiedzmin napisał:

                  > zmienić tego sposobu wymiany opinii pewnie się nie uda ale chciałoby się :)

                  kochany wiedzminku. przeczytaj uwaznie tytul swojego watku :)

                  serdecznosci
                • goniacy.pielegniarz Re: nara 20.05.05, 23:48
                  omamiony.wiedzmin napisał:


                  > ja się staram dostosować do sposobu dyskusji na FK,jak tu przyszedłem tak było
                  > i jak odejdę pewnie dalej tak będzie......

                  Doprawdy, Omamiony, ten argument padł już w jednym z Twoich pierwszych postów,
                  jakie tu napisałeś i już w swoich pierwszych postach wnosiłeś wkład do języka
                  polskiego, tworząc najróżniejsze formy od słowa "piss".
                  To są argumenty dla Oszołoma, ale nie dla Ciebie.
                  Przypomnę tylko, co Oszoł kiedyś napisał, a stwierdził, że facet może być albo
                  ciotą albo chamem, czy jakoś tak.
                  • omamiony.wiedzmin Re: nara 21.05.05, 19:37
                    goniacy.pielegniarz napisał:

                    > omamiony.wiedzmin napisał:
                    >
                    >
                    > > ja się staram dostosować do sposobu dyskusji na FK,jak tu przyszedłem ta
                    > k było
                    > > i jak odejdę pewnie dalej tak będzie......
                    >
                    > Doprawdy, Omamiony, ten argument padł już w jednym z Twoich pierwszych postów,
                    > jakie tu napisałeś i już w swoich pierwszych postach wnosiłeś wkład do języka
                    > polskiego, tworząc najróżniejsze formy od słowa "piss".
                    > To są argumenty dla Oszołoma, ale nie dla Ciebie.
                    > Przypomnę tylko, co Oszoł kiedyś napisał, a stwierdził, że facet może być albo
                    > ciotą albo chamem, czy jakoś tak.
                    Doprawdy Pielęgniarzu jestes Czarującym Chłopcem !!!
                    ale
                    chyba nie znasz sprawy do końca :)
                    Przylazłem na FK za Marcee i Maciejem. By nie być jakoś tam traktowany "po
                    znajomości" pisałem kilka tygodni pod baaardzo róznymi zmiennymi nickami.
                    Pierwszym chyba "hitler 2004 "był :)))
                    I naprawdę wierzyłem ,że można rozmawiać inaczej.......
                    a później ?
                    Sam wiesz ,że na leadera rewolucji moralnych czy jakichkolwiek innych,się nie
                    nadaję,więc nie próbowałem tego zmieniać :)
                    A po za tym przychodząc gdzieś w gości i zastając ich grających w "chińczyka"
                    trudno byłoby nakłonić całe towarzystwo do "koszykówki"np. :)
                    Więc w sumie zgoda ,że kraczę jak reszta "wroniego " towarzystwa i przywalić
                    bejzbolem też umiem,wcale nie jestem wielbicielem takiej rozmowy i wolę wątki
                    na tematy niepolityczne !!!
                    A czemu tu dalej bywam?
                    Polubiłem wiele osób i stałem się wroną ale ze skłonnoscią do bycia krukiem na
                    przykład . Białym krukiem jeśli chodzi o wielką sympatię i szacunek względem
                    Adama M.:)))
                    To było z cyklu "TYLKO SZCZERZE" :)
                    a przy okazji - skąd taki Twój nick,jesli możesz powiedzieć :)
                    • goniacy.pielegniarz Re: nara 22.05.05, 12:35
                      omamiony.wiedzmin napisał:


                      > Doprawdy Pielęgniarzu jestes Czarującym Chłopcem !!!

                      To wiem, ale rozumiesz chyba, że takich rzeczy wolę nie słyszeć z ust facetów.

                      > ale
                      > chyba nie znasz sprawy do końca :)
                      > Przylazłem na FK za Marcee i Maciejem. By nie być jakoś tam traktowany "po
                      > znajomości" pisałem kilka tygodni pod baaardzo róznymi zmiennymi nickami.
                      > Pierwszym chyba "hitler 2004 "był :)))
                      > I naprawdę wierzyłem ,że można rozmawiać inaczej.......
                      > a później ?
                      > Sam wiesz ,że na leadera rewolucji moralnych czy jakichkolwiek innych,się nie
                      > nadaję,więc nie próbowałem tego zmieniać :)
                      > A po za tym przychodząc gdzieś w gości i zastając ich grających w "chińczyka"
                      > trudno byłoby nakłonić całe towarzystwo do "koszykówki"np. :)

                      Wrzuciłeś wszystko do jednego worka. Dziewczyny na przykład inaczej rozmawiały
                      niż adwersarze Oszołoma, co zgrabnie pominąłeś. Ale skończmy ten temat, bo nie
                      chcę mi się dyskutować o tym, w jakim kierunku leciały ciosy.

                      > Więc w sumie zgoda ,że kraczę jak reszta "wroniego " towarzystwa i przywalić
                      > bejzbolem też umiem,wcale nie jestem wielbicielem takiej rozmowy i wolę wątki
                      > na tematy niepolityczne !!!

                      To zupełnie jak ja!

                      > A czemu tu dalej bywam?
                      > Polubiłem wiele osób

                      Dzięki.

                      > i stałem się wroną ale ze skłonnoscią do bycia krukiem na
                      > przykład . Białym krukiem jeśli chodzi o wielką sympatię i szacunek względem
                      > Adama M.:)))
                      > To było z cyklu "TYLKO SZCZERZE" :)
                      > a przy okazji - skąd taki Twój nick,jesli możesz powiedzieć :)


                      Z natchnienia. Tak mi w duszy grało, więc tak się podpisałem. A zawsze piszę, co
                      mi w duszy gra:)
            • goniacy.pielegniarz Re: co to sie porobilo! 20.05.05, 23:43
              omamiony.wiedzmin napisał:


              > nie powinno byc równych i równiejszych,jak WIELOKROTNIE MAWIAŁY NAJWIEKSZE
              > OSOBISTOŚCI FORUMU KRAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              Ale to, że masa sporów dotyczy wypowiedzi NAJWIĘKSZYCH OSOBISTOŚCI FORUM KRAJ,
              to chyba tylko dobrze o nich świadczy, czyż nie? Potrafią zawładnąć wyobraźnią
              nawet omamionych, dla których to co napiszą, jest ważniejsze od tego, jaki temat
              komentują. A komentują przecież najbardziej gorące tematy polityczne.



    • bush_w_wodzie skok na tvp? 20.05.05, 23:51
      wiedzminku. hop hop!

      swoja droga gw tytul dobrala baaaaardzo umiarkowany

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2721577.html
      Lewica walczy o telewizję publiczną

      knysz 20-05-2005, ostatnia aktualizacja 20-05-2005 20:35

      Lewicowa większość w KRRiT orzekła wczoraj, że wygasł mandat Marka Ostrowskiego,
      szefa rady nadzorczej TVP. Choć to bezprawna decyzja, otwiera lewicy drogę do
      przejęcia kontroli nad telewizją publiczną.

      czytaj dalej »
      r e k l a m a



      Za wnioskiem szefowej Krajowej Rady Danuty Waniek o stwierdzenie wygaśnięcia
      mandatu Ostrowskiego głosowało sześciu członków (m.in. Sławomira Łozińska i
      Ryszard Sławiński). Związany z PSL Aleksander Łuczak wstrzymał się od głosu, a
      Andrzej Zieliński był przeciw (też związany z PSL). Jedyny członek
      reprezentujący opozycję w Radzie - Lech Jaworski - nie wziął udziału w
      głosowaniu na znak protestu, że Krajowa Rada łamie prawo.

      Adam Pawłowicz, sekretarz rady nadzorczej TVP, mówi, że decyzja Krajowej Rady
      jest nielegalna, czyli Ostrowski nadal ma mandat i jest członkiem rady nadzorczej.

      Spór o mandat Ostrowskiego trwa od jesieni zeszłego roku, gdy został
      wicedyrektorem TVP 3, będąc jednocześnie szefem rady nadzorczej. Choć Ostrowski
      po dwóch tygodniach zrezygnował z TVP 3, pojawiły się wątpliwości, czy podjęte
      przez niego w tym czasie decyzje są ważne.

      Opinie prawników co do łączenia mandatu z pracą w TVP 3 były sprzeczne. Dlatego
      i zarząd telewizji, i Krajowa Rada zwrócili się do sądu o rozstrzygnięcie.
      Wiosną tego roku sąd odrzucił pozew Krajowej Rady, gdyż uznał, że nie ma ona
      prawa występować w tej sprawie. Natomiast pozew zarządu czeka na rozpatrzenie, a
      decyzja spodziewana jest najwcześniej na jesieni.

      - Pani Waniek najpierw uznała, że o wygaśnięciu mandatu szefa rady nadzorczej
      decyduje sąd, a wczoraj, że to kompetencja Krajowej Rady - mówi Jaworski i
      podkreśla, że wczoraj Krajowa Rada nie dość, że złamała ustawę o radiofonii i
      telewizji, to i porządek konstytucyjny, bo przypisała sobie uprawnienia władzy
      sądowniczej. - To podstawa do pociągnięcia Waniek do odpowiedzialności przed
      Trybunałem Stanu - mówi Jaworski.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka