legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucją RP!

22.05.05, 21:16
www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
Art. 18.

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i
rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej

-ten zapis mówi nam nie wprost ze wszystko to co godzi w instyt rodziny
pojmowana tak jak to okresla ustawodawca jest sprzeczne zustawą zasadniczą!
więc nie macie prawa drodzy homosie się w tym wypadku powoływać na zapis o
swobodzie wyrazania pogladów.... gdyby było tak jak twierzdą środowiska
homoseksualne to i pedofile zoofile i nekrofile mieliby prawo glosić
publicznie swe chore pomysły
    • oszolom.z.radia.maryja uzupełnienie art 18 rozdz 1 Ust Zas RP 22.05.05, 21:17
      • neceser zwiazki pod inna nazwa moga byc zalegalizowane 22.05.05, 21:21
        ci ludzie maja prawo do demokratycznych praw, np. spadkowych, adopcji ( tak,
        WSZYSCY homoseksualisci urodzili sie w HETEROSEKSUALNYCH rodzinach, chyba ze
        TWOI rodzice pedali). To sie stanie, bo taki jest trend na swiecie.
        • oszolom.z.radia.maryja ależ mają takie prawa gwarantowane! 22.05.05, 21:22
          możesz przecież zapisać swój majątek kumplowi! nikt ci tego nie broni!
          • neceser [...] 22.05.05, 21:24
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • sanctum.officium [...] 22.05.05, 21:27
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • neceser [...] 22.05.05, 21:30
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • sanctum.officium [...] 22.05.05, 21:35
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • dupekzoledny Re: ależ mają takie prawa gwarantowane! 22.05.05, 21:24
            oszołku oprócz tego ,gamoniu jest prawo spadkowe.
            ale co ty możesz wiedzxieć o prawie.
            • oszolom.z.radia.maryja [...] 22.05.05, 21:25
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • nat.ka Re: ależ mają takie prawa gwarantowane! 22.05.05, 21:30
                ale np nie zawsze testament jest ważny, co wtedy?
                • oszolom.z.radia.maryja Re: ależ mają takie prawa gwarantowane! 22.05.05, 21:40
                  jesli testamet jest sfałszowany i to się udowodni to oczywiście jest on nieważny
                  • nat.ka Re: ależ mają takie prawa gwarantowane! 22.05.05, 21:58
                    bosz.
                    niekoniecznie musi być sfałszowany, może być nieważny np z powodów formalnych, wtedy co? dziedziczenie ustawowe, partner takiego człowieka ( w niezalegalizowanym związku homoseksualnym) nie ma szans.
          • marecki997 Re: ależ mają takie prawa gwarantowane! 22.05.05, 21:25
            Znam przypadek, że w lepszy sposób sobie poradzili - stary pedryk usynowił
            młodego chłopca. I już są prawa spadkowe, prawo do szpitalnych odwiedzin i
            wszystko inne. Gorzej jeśli różnica wieku jest mniejsza.
        • hansgrubber Re: zwiazki pod inna nazwa moga byc zalegalizowan 22.05.05, 21:25
          Oszolom - w Polsce bieda a nie homoseksualisci godza w instytucje rodziny.
          Nawet zalegalizowanie zwiazkow homoseksualnych nic by nie zmienilo - oni i tak
          zyja tak jak chca - na szczescie.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: zwiazki pod inna nazwa moga byc zalegalizowan 22.05.05, 21:28
            owszem ale wiedz że wielu ludzi nie zakłada normalnych rodzin tylko dlatego że
            ich na to nie stać bo nie mają pracy czyli śródków do życia i w tym samym
            czasie w mediach lansuje się alternatywne zwiazki...w podtekście między
            wierszami przemyca sie to że: zwiazek homo jest tańszy od hetero, odpadaja
            dzieci więc zobacz jakie iszceności
            • neceser Re: zwiazki pod inna nazwa moga byc zalegalizowan 22.05.05, 21:31
              duren nazisty rydzyka wypirdnal mysl na miare swego niskiego IQ.
        • wacek44 Związek małżeński dotyczy mężczyzny i kobiety 23.05.05, 23:33
          Prawa spradkowe ma każdy, wystarczy napisac testament. Wystarczy to zrobić na
          zwykłęj kartce papieru, wstawić datę, nazwisko i parę linijek. Adopcja to
          przysposobienie dzieci do życia w rodzinie, a rodzina to mąż, żona i dzieci.
          Nie mieszajmy dwóch zupełnie różnych spraw: jak świat światem byli dewianci. I
          będą. NA to nie ma rady. Są różwnież ludzie żądni silnych wrażeń. Kiedyś były
          modne gruppen seksy (kilka małżeństw organizowało sobie orgię) ale nikt nie
          robił z tego ołtarzyka. Wiadomo było, że chodzi o super wyuzdaną zabawę. Tak
          samo jest z homoseksualistami. Część i to znaczna uprawia ten rodzaj seksu z
          przezycia się innymi formami. Już ich nudzi kobieta, a może tak spróbować
          czegoś bardziej emocjonującego ? I tak się dzieje. Jedno i drugie to emenety
          sodomii. I nie róbmy z tego nie wiadomo czego.
    • nat.ka Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:23
      nie mówi sie "zapis".

      jest powiedziane o o małżeństwie, a kto powiedział, że zalegalizowany związek homoseksualistów ma być małżeństwem?
      troszkę sie zastanów.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:24
        a co to ma być? chcesz legalizowania życia na kocią łapę?
        • dupekzoledny Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:25
          KArTOfeL miesza zewby mieszać.
        • nat.ka Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:27
          przeczytaj to, co napisałeś jeszcze raz. nie widzisz logicznej sprzeczności? można by wprowadzić np. jakąś nową formę legalnych związków.
        • hansgrubber Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:31
          Poza tym porownujac homoseksualistow do np pedofilow czy zoofilow sam lamiesz
          konstytucje. Za taki tekst tzw starej demokracji mozna miec proces. A oto
          artykulik.
          Art. 47.
          Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego
          imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.


          • nat.ka Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:36
            Art. 47.
            > Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego
            > imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

            akurat ten art tyczy się bardziej ochrony przed zbytnią ingerencją organów władzy publicznej w sferę wolności jednostki. ale porównywanie homoseksualizmu do zoofilii podpada bardziej pod pomówienia, poza tym to po prostu zwykłe chamstwo.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:38
            czyli pedofile też mają prawo do tekiej ochrony
            • logo.vlad Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 21:47
              Tyle że pedofilia podpada pod kodeksy. Homoseksualizm nie.
              • oszolom.z.radia.maryja Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 22:27
                a powinna..ale my to zmienimy po wyborach...
                • non_toxic Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 23.05.05, 16:46
                  Co jeszcze bedzie podpadac? Seks analny? Zdrada małżeńska? Rozwody? Piękny Iran
                  nam się szykuje. :)
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 23.05.05, 22:30
                    lepszy Iran niż Sodoma..chyba nie muszę pisac jaki los spotkał to drugie
      • hrabia.m.c Re: dmuchanie klerykow też jest 22.05.05, 21:26
        niezgodne z konstytucja,a podobno jest na to paragraf w kk
        A 'pyc" to olewa:)
        • wacek44 [...] 23.05.05, 23:35
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • porannakawa Oszole - złodziejski urzędniku UW w Poznaniu! 22.05.05, 21:27
      Przestańże wreszcie się wypowiadać co jest sprzeczne a co nie z konstytucją, z
      prawe i lewem.
      Nie masz moralnego prawa złodzieju wypowiadać się na temat czy to jest zgodne z
      konstytucją czy nie!
      Kradzież urzędnika państwowego w godzinach pracy na urzędzie - a ty właśnie
      jesteś urzędnikiem Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu - jest aż nadto oczywiście
      niezgodna z prawem i siódmym przykazaniem.
      twoja niegodna urzędnika pństwowego złodziejska działalność jest udokumentowana
      na necie i od tego nie ma ucieczki ani kombinowania.że to jednorazowo, że to
      niewielkie sumy.
      Kradłeś - złodziejskie nasienie zatrudnione w Urzędzie Wojewódzkim będąc na
      naszym - podatników utrzymaniu!


      CICHYM ŚCIGANY BYŁ LOTEM
      • dupekzoledny Re: Oszole - złodziejski urzędniku UW w Poznaniu! 22.05.05, 21:28
        przeca wszystkie KArTOfLE som złodziejowate.
    • yossarian18 "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą!! 22.05.05, 21:29
      Tudzież naukami KK:
      www.konserwatyzm.pl/artykuly.php?id=563
      • hrabia.m.c [...] 22.05.05, 21:31
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • oszolom.z.radia.maryja Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 21:39
          akurat tego nie robię
      • hansgrubber Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 21:33
        Ale czlowiek zszedl juz z drzewa! Nie zauważyles? Nie widzisz przez gałęzie? :)
        • oszolom.z.radia.maryja Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 21:39
          mam wrażenie że z powrotem na nie włazi
          • hansgrubber Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 21:44
            Ja tez. :) Gdy slucham np Twoich opinii o homoseksualistach. Skoro mowisz o
            nich homosie to rozumiem ze np dopuszczasz mowienie o katolikach -
            katosie?
            • oszolom.z.radia.maryja Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 21:47
              ja nie mam żadnego wpływu jak ateiści określają katolików
              • neceser Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 21:48
                czy debila oszoloma na zatrudnieniu nazisty skapca?
              • hansgrubber Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 22:00
                Co gorsza nie rozumiesz prostych pytan. :) Przeczytaj raz jeszcze i odpowiedz.
                • nat.ka Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 22:03
                  nie wymagaj od niego tak wiele:))
                  • hansgrubber Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 22.05.05, 22:26
                    :)
            • adalbertus1823 Re: "Małzęnstwo" homoseksulane sprzeczne z naturą 24.05.05, 10:45
              A juz w 100% zapomnial o tym ilu homos znalazlo schronienie w seminariach
              duchownych. Skromny jestes oszolomie.
      • oborovy Powiedz to Paetzowi i jego kolezkom! 23.05.05, 23:38
    • svintuch Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 22:35
      małzeństwo to związek KOBIETY I MĘZCZYZNY, a nie dwóch facetów jak chcieliby
      debile z SLD, SDPL, UP, UL i PD

      demokraci.prl - ręce precz od mojego kraju
      • oszolom.z.radia.maryja Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 22:38
        to jest zapisane w konstytucji RP i wszystko to co od tego zapisu odbiega i
        podważa jest z ta konstytucją sprzeczne..logiczne no nie?
        • hansgrubber Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 22:50
          Nie da sie ukryc ze w konstytucji zdefiniowano malzenstwo jako zwiazek kobiety
          i mezczyzny. Ale to jest watek o zakazie parady rownosci w Warszawie. A z tego
          paragrafu taki zakaz nie wynika. Wedlug Twojej logiki w polsce nie mogą
          demonstrowac np monarchisci - ktorzy jak wiadomo chca krola - bo przeciez w
          konstytucji jest zapisane ze Polska to republika. Taka ta Twoja logika, psu na
          bude.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 22:52
            możliwe że są jakieś luki w prawie po wyborach my je uzupełnimy by nie bylo
            żadnych wątpliwości
            • hansgrubber Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 23:02
              Niestety luk w mysleniu sie nie da uzupelnic - nawet po wygranych wyborach.
            • zgrzytu Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 23.05.05, 10:49
              Proponuje zalegalizowanie, ale nie na prawach malzenstwa, tylko z prawem do
              spadku i odwiedzin wszpitalu; bez prawa do ustepstw podatkowych
      • hansgrubber Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 22.05.05, 22:39
        Uczymy sie czytac, co? Kto mowi o malzenstwie? Tak to jest w Samoobronie -
        silna reprezentacja w Sejmie a matury nie ma. :)
        • kropekuk W normalnych krajach ustawy o zwiazkach 23.05.05, 02:54
          partnerskich dotycza takze hetoroseksualnych konkubinatow. Co z tymi w Polsce?
          • wacek44 O czym ty gadasz ? 23.05.05, 23:37
            Ciągle mylisz pojęcia. A w szkole podstawowej uczą już co to jest ukłąd
            płciowy, wydalniczy, itp. I nie pojąłeś ?
            • oszolom.z.radia.maryja Re: O czym ty gadasz ? 23.05.05, 23:39
              tego kogoś nie było wtedy na tych lekcjach..wagarował...
    • gosc.z.korony MYLISZ SIĘ OSZOŁOMIE 23.05.05, 12:14
      Przywołany przez Ciebie zapis: ,,Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny,
      rodzina, macierzyństwo i
      rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej'' -
      mówi jedynie o tym, co jest pod ochroną w Rzeczypospolitej. I jako taki jest
      całkowicie neutralny wobec inicjatyw mających na celu legalizację związków par
      homoseksualnych. To wszystko.
      Bądź więc łaskaw nie nadinterpretować zapisów prawnych i faktów dla,
      jakoby, ,,uprawomocnienia'' Twoich osobistych przekonań.
      • oszolom.z.radia.maryja to twoja interpretacja 23.05.05, 14:56
        • gosc.z.korony moja interpretacja... 23.05.05, 15:00
          Widzę, że Kolega unika trudnych tematów.
          Proszę więc udowodnić, że w przytoczonym przez Kolegę zapisie kryje się
          sugestia zakazu legalizacji związków homoskesualnych par.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: moja interpretacja... 23.05.05, 15:01
            skoro została wyraźnie podana definicja rodziny to ozcacza że wszystko co nią
            nie jest konstytucja nie akceptuje. Co nie jest dozwolone jest zabronione
            • gosc.z.korony nonsens, nie dowód... niestety :( 23.05.05, 15:25
              Bez przesady, zapis ten mówi tylko o tym co jest chronione...
              Czy to może, tak na logikę, oznacza że Kolega jest np. za wycinaniem drzew
              nieobjętych ścisłą ochroną państwa? Czy to może znaczy, że należy wyciąć
              wszystkie inne drzewa, nie będące np. Dębami Bartkami, skoro jedynie one
              są ,,zdefiniowane'' i prawnie chronione?
              Ot i pokazał się nonsens... :(
              Proszę o wyjaśnienia.
              • oszolom.z.radia.maryja Re: nonsens, nie dowód... niestety :( 23.05.05, 15:27
                a czy te inne drzewa szkodzą tym dębom? jesli nie to pocóż wycinac...jeśli by
                udowodniono że szkodża no to niestety choć w tym przypadku watpię...sprawa z
                małżeństwem jest już bardziej dla mnie jasna i czytelna..dla mnie
                homoseksualizm to choroba i patologia zaarazemi z nią trzeba walczyc z
                homoseksualizmem nie z homoseksualistami
                • kropekuk A co z hetero-konkubinatem,Osiolku? Tez zboczenie? 23.05.05, 15:31

                  • nat.ka Re: A co z hetero-konkubinatem,Osiolku? Tez zbocz 23.05.05, 15:33
                    e, od razu zboczenie...wykolejenie, co najwyżej!;)
                    • kropekuk Re: A co z hetero-konkubinatem,Osiolku? Tez zbocz 23.05.05, 15:37
                      To jest problem - nadal pewne zwiazki sa u was POZA prawem. W UK objeto je
                      takze ustawa o zwiazkach partnerskich, nb. ze wzgledu na dziwna sytuacje: ze
                      wzgledu na sasiedztwo z Irlandia, w ktorej nie bylo rozwodow - wiele (nawet
                      dzieciatych) zwiazkow nie pobieralo sie nie dlatego, ze nie chcialo, ale ze nie
                      moglo!
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: A co z hetero-konkubinatem,Osiolku? Tez zbocz 23.05.05, 15:35
                    dla mnie to jest syt nieuregulowana
                • gosc.z.korony HA! HA! HA! NIE BRAK LOGIKI, BRAK WIEDZY! 23.05.05, 15:44
                  To już nie jest brak logiki. To brak elementarnej wiedzy!
                  W lesie trwa nieustanna walka o światło. Dęby konkurują ze sobą wysokością i
                  rozłożystością koron. Jedno, drugiemu próbuje odciąć drogę wzrostu.
                  Słowem: dęby by się bardzo ucieszyły, gdyby wycięto inne drzewa.
                  Kolega, być może nieświadom tego, wyznał że jest stronnikiem ideologii bliskiej
                  Hitlerowi: Prawo do życia i rozwoju mają tylko zdrowe i silne osobniki.
                  Gratuluję!
                  A tak faktycznie, to współczuję.
                  • oszolom.z.radia.maryja jesli jedno drugiemu szkodzi to u,ieszczać w dalsz 23.05.05, 15:45
                    odległości,,wtedy problemu nie będzie
                    • gosc.z.korony To i APARTHEID też Koledze bliski?! 23.05.05, 15:47
                      W RPA już stosowano podobne praktyki...
                      Makabra!
                      • oszolom.z.radia.maryja jeśli poojąct twój tok myślenia 23.05.05, 15:48
                        to należałoby zakzac wystaw rasowych psów czy kotów.....
                  • gosc.z.korony Oszołom właśnie wyznał, że... 23.05.05, 15:45
                    wyznaje styl myślenia paralelny z Hitlerem.
                    • oszolom.z.radia.maryja nic takego nie wyznałem manipulatorze 23.05.05, 15:46
                      to tylko twój wydumany i błędny wniosek
                      • gosc.z.korony To tylko logika... 23.05.05, 15:47
                        Kolega walczy z logiką...
                        Pewnie mnie zaraz Kolega obrazi...
                        wiem...
                        • oszolom.z.radia.maryja Re: To tylko logika... 23.05.05, 15:49
                          logiką niearystotelesowską...dla mnie tylko ona istnieje
                          • oborovy No pewnie - tylko logika ... Paetza? 23.05.05, 17:02
                          • gosc.z.korony he! he! - dobre sobie! 23.05.05, 17:10
                            Do twarzy Koledze z tą ,,enigmatycznością''.
                            Do twarzy i w sumie konsekwentnie... Całkiem jak z Kolegi wizją Kościoła: ,,nie
                            dumać owieczki a wierzyć...'' - chiało by się rzec.
                            Ale niestety, Panie Bracie, czasy już nie te. Dziś sukienki i monumenty nie
                            ochronią przed mędrca szkiełkiem i okiem.
                            I dlatego właśnie tak się Koledze obrywa.
                            • oszolom.z.radia.maryja Re: he! he! - dobre sobie! 23.05.05, 17:35
                              sziełko i oko nie rozwiążą wszystkich problemów..tak sie wydawało oświeceniowym
                              mądralom i co? nowe zdobycze techniki a jakoś ludzie wcale nie czują się
                              szcęśliwsi co gorsza tęsknią do dawniejszych czasów . to tendencja nie tylko
                              polska ale ogólnoświatowa
    • buffalo_bill Homoseksualizm to pikuś... 23.05.05, 16:03
      ...gorzej jest z biseksualizmem. Tu trzeba zmienić nie tylko Konstytucję RP, Prawo o aktach stanu cywilnego ale też i Kodeks Karny. A mianowicie art. 206 mówiący, że bigamia jest w RP przestępstwem. Biseksualista jako człowiek "życiowo niezdecydowany" powinien mieć możliwość posiadania i męża i żony.
      I jeszcze rodzi się pytanie o regulację związków kazirodczych.
      Tu dopiero trzeba pozmieniać...
    • oszolom.z.radia.maryja powinno byc u nas pod tymwzgl tak jak wArabii Saud 23.05.05, 16:10
      wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1356&wid=7258357&rfbawp=1116857319.624&redId=12398226374291e3e79c0a3&redTs=1
      116857319
      • gosc.z.korony CZYLI KOLEGA JEDNAK TEGO HITLERA 23.05.05, 17:15
        I APARTHEID popiera - Oni też tak lubili, nocą z prywatnych mieszkań ludzi
        wyciągać, wieźć gdzieś i dręczyć. Najlepiej do obozów co? - Bo inni są, bo
        się ,,czystym'' nie podobają?
        Doprawdy, przejedź się kiedyś do Oświęcimia i zobacz do czego prowadzi Twój
        ogłąd świata.
        Jesteś przerażający.
        • oszolom.z.radia.maryja [...] 23.05.05, 17:18
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • gosc.z.korony Mój Panie! 23.05.05, 17:32
            Po pierwsze: nie pozwalaj sobie na obelgi!
            Po drugie: jasno i logicznie dowiodłem, że Twoje poglądy zbieżne są z poglądami
            Adolfa Hitlera. Ba! Dokonałem ich ekstrapolacji i wskazałem na konsekwencje ich
            ewentualnego (Nie Daj Boże!) zastosowania. A że przy okazji posłużyłem się
            ujęciem metaforycznym, to tylko dlatego by Kolega lepiej mógł pojąć mój zamysł.
            Bowiem przekaz wprost jakoś do Kolegi nie docierał. Niech więc sobie Kolega
            teraz nie pozwala na uszczypliwość, bo uszczypliwość kogoś, kto wycofał się z
            placu boju jest li tylko utyskiewaniem głupca, który nie dotrzymał kroku.
            A co się tyczy ,,wkładania dziecka w brzuch'', to ja nazywam je raczej
            nazywaniem rzeczy po imieniu. Kolegi podejście do tolerancji i inności zbieżne
            jest z podejściem jakim cechował się Adolf Hitler i zdania swego nie zmienię,
            bo nie ma ku temu najmniejszych powodów!
    • oborovy [...] 23.05.05, 16:15
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gosc.z.korony a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 17:35
      trącą jadem. Natomiast postawę Kolegi ,,oborovego'' w pełni rozumiem, choć
      innych używam słów.
      Czas już byś nauczył się ogłady synu!
      • oszolom.z.radia.maryja Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 17:36
        aha czyli tylko język bluzgów i inwektyw jest w stanie do ciebie
        przemówić..żałosne
        • dupekzoledny Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 17:37
          oszołku jak po polsku nie rozumiesz KArTOfLU.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 17:39
            ja w przeciwieństwie do ciebie takich brzydkich słów nie używam..pozdrów
            nescera i oborovego...w trójcy jedyni...
            • 12x1 Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 18:01
              oszolom ty tylko prowokujesz czy tez naprawde tak myslisz
              tesknisz za komuna czy co
              chyba zyjesz na innej planecie
              ile jest osob zyjacych na kocia lape
              hihi ci ktorzy sie rozwiedli nawet nie moga isc do spowiedzi
              a zyja napewno w wiekszej harmonii niz niektore wg ciebie malzenstwa
              a co cie tak bardzo boli homoseksualizm on byl i bedzie czy chcesz czy nie
              oni tez powinni miec prawa bo sa obywatelami naszymi
              i racje ma jeden z dyskutantow porownujac twoje poglady do....
              kazdy ma swoje frustaracje ty masz swoje
              pozdrawiam
              • oszolom.z.radia.maryja Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 18:36
                a wiesz dlaczego wiele osób żyje na kocią łapę? bo niestać nich na wspólne
                zycie w małżeństwie bo to wszystko kosztuje. a ci rozwiedzeni no cóż raz
                pomylić sie mozna ale są tez tacy którzy maja za sobą nawet kilka rozwodów..to
                oznacza że ktoś taki nie jest godny zaufania nie umie ułozyć sobie życia jest
                nieszcery itd...co do homoseksualizmu to jest patologia choroba i promowanie
                tego to przestępstwo! Takie związki podcinają egzystencje narodów
                przyszłoscią świata są dzieci a jak ich zabraknie to kto gdzie będziemy szukać
                następnych pokoleń? Poza tym pedały rozniosły po świecie AIDS! To się powinno
                karać ta samo jak pedofilię!
                • gosc.z.korony A CO Z ODPOWIEDZIĄ NA MÓJ POST 23.05.05, 18:48
                  Pt: ,,Mój Panie!'' z niniejszego wątku?
                  Widzę, że Kolega zrejterował.
                  Śmiechu warte.
                  Robi się trochę goręcej, a Kolega ucieka.
                  Dyskutancik.
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: A CO Z ODPOWIEDZIĄ NA MÓJ POST 23.05.05, 20:09
                    a w którym miejscu on jest?
                • 12x1 Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 18:49
                  nie mowilam o notorycznych rozwodnikach
                  a o to ze nie bedzie dzieci tez nie nalezy sie martwic
                  duzo jest dzieci w rodzinach wielodzietnych[czytaj biednych]
                  bogaty urodzi jedno lub dwoje
                  a dla mnie wybacz homo tez czlowiek
                  czemu przypisujesz mu chorobe
                  dla mnie bardziej sa chorzy ludzie[czesto o malych rozumkach]
                  ktorzy dzieci kryja w beczkach jak kapuste wyrzucaja na dach
                  lub na smieci .....to jest problem straszny
                  i co z tym zrobic.....
                  wiec moze ..dasz zyc tym wg ciebie nieszczesnym homo
                  oni jak wiesz tylko inaczej sie .....
                  a tak sa normalnie funkcjonizujacymi ludzmi

                  pozdrawiam
                  • gosc.z.korony Zgadza się! 23.05.05, 18:57
                    Ta tzw. Polska Zdrowa Rodzina, to często piekło w którym nie brak złego dotyku,
                    przemocy i zniewolenia.
                    A przy czymś takim prawdziwa miłość i życie z sobą w zgodzie to raj.
                    pozdr
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Zgadza się! 23.05.05, 20:11
                      a świstak siedzi i zwija sreberka...to typowo lewacka nagonka na wszystko to
                      jej nie odpowiada i chce postępem zniszczyć
                      • gosc.z.korony To Kolega myśliwym jest albo leśniczym? 24.05.05, 10:26
                        Bo o ,,nagonkach'' jakichś prawi. Całkiem jak na polowaniu.
                        ,,typowo lewacka nagona'' - może Kolega przedstawi jakieś wyznaczniki tak
                        określanego zjawiska?
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 23.05.05, 20:10
                    no i widzę że uległeś lewackiej propagandzie która mówi homoseksualizm tak
                    wielodzietność nie...wielodzoetność sama w sobie patologią nie jest!
                    • gosc.z.korony Masz rację... ;-))) 24.05.05, 10:32
                      W nocy samolot ulotki zrzucał... ;-))))
                      A tak poważnie: nigdy nie słyszałem o jakiejś propagandzie: ,,która mówi
                      homoseksualizm tak
                      > wielodzietność nie...''
                      A może Kolega ma jakieś ulotki. Jeśli tak, to proszę o publiczną prezentację.
                • adalbertus1823 Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 24.05.05, 11:05
                  Nie jestem homoseksualista, od ponad dwudziestu paru lat jestem zonaty.
                  Wiec jezeli homoseksualizm jest patologiczna choroba i do tego przestepstwem
                  (jak twierdzisz) to w jaki sposob potraktujecie wielu sluchaczy seminariow dla
                  duchownych? Jako przestepcow czy jako chorych.Doskonale wiesz, ze srodowisko to
                  pelne jest wlasnie chomos. Fakt znany i nie da sie tego ukryc. Zacznij myslec.

        • gosc.z.korony Radzę przeczytać wcześniejszy mój 23.05.05, 17:38
          post z tego wątku pt: ,,Mój Panie'' i nie unikać dyskusji!
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Radzę przeczytać wcześniejszy mój 23.05.05, 21:02
            a gdzie to jest?
            • gosc.z.korony a więc jednak Kolega unika dyskusji, bo aż tak 24.05.05, 07:47
              nierozgarnięty nie jest... nieładnie.
        • adalbertus1823 Re: a Twoje, choć z pozoru subtelniejsze, gorszym 24.05.05, 10:50
          To jest jezyk typowego polskiego katolika...Oszolomie, wprowadzicie Polske do
          sredniowiecza.
          • gosc.z.korony Też to usiłuję mu wyjaśnić, ale 24.05.05, 10:56
            od bardzo długiego czasu bezskutecznie.
            Uparł się i koniec.
    • szatek100 Mylisz sie , Oszołku 24.05.05, 07:58
      Jezeli coś nie jeste zagwarantowane w konstytucji , to nie opznacza to , ze nie
      mozna tego wprowadzic w drodze ustawy...

      pzdr
    • babariba666 goowno prawda osiołu... 24.05.05, 08:53
      ...od dawna wiadomo, ze masz problemy z rozumieniem najprostszego nawet tekstu.
      Zapis, który cytujesz ustanawia jedynie, że jeden z występujacych w przyrodzie związków miedzyludzkich zyskał w katolstwem skaleczonycm sejmie wyjatkowe uprzywilejowanie.
      Nie znaczy to natomiast, że rózne inne typy związków (pana z panem, pani z panią, dwóch panów z panią, lub vice versa) są przez jakiekolwiek prawo niedopuszczalne.
      Sowieci mieli kiedyś antypedalskie prawo wprost sformułowane.
      Czyzby to był osiolski ideał???
    • czarnamanka Re: legalizacja zw homseks sprzeczna z konstytucj 24.05.05, 10:41
      Konstytucja RP sprzeczna z Konstytucją RP.
      • gosc.z.korony W narodowo-narodowym-,,prawdziwie'' -polskim 24.05.05, 10:54
        ujęciu tak. he! he! he!
        • czarnamanka Re: W narodowo-narodowym-,,prawdziwie'' -polskim 24.05.05, 11:36
          Mhm, ale to chyba dobrze? ;)
          • gosc.z.korony Jeśli ktoś chce się pośmiać, to oczywiście tak 24.05.05, 11:42
            Ale jeśli ktoś podchodzi do tego poważnie, to już jest prawdziwa tragedia ;-)))
            • czarnamanka Po co nam Konstytucja, której nie można poptawiać. 24.05.05, 11:56
              • gosc.z.korony Już odpowiadam: 24.05.05, 12:19
                Ponieważ twórca tego wątku, niejaki ,,oszołom.z.radia.maryja'' myli konstytucję
                z Biblią.
                Albo... już wyszła tajna dyrektywa Giertycha o likwidacji Sejmu... ;-)))
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Już odpowiadam: 24.05.05, 20:33
                  konstytucja powinna się opierać na jakiś trwałych wartościahc a jakie są inne
                  lepsze zawarte od tych w biblii z której to inspirację czerpią dwie religie?
                  (Judaizm i chrześcijaństwo)
                  • oborovy [...] 24.05.05, 20:37
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • ursyn1 A co z wartościami ateistów i 24.05.05, 20:51
                    wyznawców innych religii?
                    Przecież katolicy nie mają monopolu w naszym kraju na poglądy !
                    Jeszcze nie jesteśmy katolickim Iranem! (chociaż kilku takich jak oszołom i
                    niewiele będzie brakowało)
                    • oszolom.z.radia.maryja one są antywartosciami 24.05.05, 20:53
                      • oborovy [...] 24.05.05, 20:55
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • oszolom.z.radia.maryja późno bo póxno ale lepiej późno niż wcale 25.05.05, 21:44
                          powinnaś Giwi szybciej reagować na wpisy oborovego i nescera
              • oszolom.z.radia.maryja pot co??? mozesz napisac to jeszcze raz? 26.05.05, 12:24
    • edico KOŚCIELNA POGODA DLA PEDOFILI 24.05.05, 13:50
      Benedykt XVI został oskarżony o to, że jeszcze jako kard. Joseph Ratzinger
      wydał poufny list do biskupów, w którym miał nakazać im zachowywanie
      szczególnej poufności w sprawach o pedofilię, toczonych przeciwko księżom. To
      zaś oznaczać mogło, zdaniem wielu prawników, że namawiał on biskupów

      do utrudniania śledztwa i przeszkadzał w dochodzeniu sprawiedliwości.

      Polecenie miało zostać wydane, zdaniem brytyjskiego "Observera", w liście z 2001
      roku, który wysłany został do wszystkich biskupów w maju 2001 roku.

      Kard. Ratzinger w liście tym zapewniał, że Kościół ma prawo prowadzić swoje
      dochodzenia w takich sprawach w sekrecie, i nie ujawniać ich wniosków władzom
      państwowym.

      Zdaniem prawników, którzy zajmują się pomocą poszkodowanym przez duchownych
      pedofilii dokument ten był przeszkodą dla władz prowadzących dochodzenia w
      sprawach o pedofilie prowadzonych przez sądy. Oskarżyli oni kardynała Ratzingera
      o "zwyczajne przeszkadzanie sprawiedliwości".

      Watykan nie chciał komentować doniesień prasowych. - To nie był dokument
      publiczny, więc nie będziemy o nim rozmawiać - powiedziano w biurze prasowym
      Stolicy Apostolskiej.

      źródło: ekumenizm.pl
      • ursyn1 Re: KOŚCIELNA POGODA DLA PEDOFILI 24.05.05, 21:23
        To zupełnie normalne wśród kleru katolickiego.
        Sami uprawiają pedofilię i nie życzą sobie rozgłosu z tego powodu.
        A wiernych napiętnują z ambony na najmniejsze przewinienia.
        Jakie to arcykatolickie!
        Przepraszam w tym miejscu wszystkich "normalnych" duchownych, bo i tacy jeszcze
        się zdarzają...
        • oszolom.z.radia.maryja Giwi! wpisy edico i ursyna też powinnaś skasowac! 24.05.05, 21:35
          • ursyn1 Re: Giwi! wpisy edico i ursyna też powinnaś skaso 24.05.05, 22:46
            Cóż, oszołomie z radia maryja, prawda boli?
            • oszolom.z.radia.maryja Re: Giwi! wpisy edico i ursyna też powinnaś skaso 25.05.05, 18:08
              bluzgi inwektywy wulgaryzmy to jest to czego żaden szanujacy sie człowiek
              uważajacy sie za kulturalnego i dobrze wychowanego nie powinien abslutnie
              tolerowac. Nie ma to nic wspólnego z prawdą bo jakaz to prawda zawarta jest w
              wulgaryzmach?
              • neceser Re: Giwi! wpisy edico i ursyna też powinnaś skaso 25.05.05, 18:11
                a nazizm i antysemityzm oszoloma jest OK?
                Moze straszenie zamordyzmem po wyborach,(nawet smiesznie bezsasadne i
                nieprawdopodobne, z NATO , zolnierzami USA w Polscei sila zydowstwa
                swiatowego), sa obrazliwe i niemoralne. nie wiesz o tym? w Unii sa one tez
                nielegalne. A Polska jest w Unii.
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Giwi! wpisy edico i ursyna też powinnaś skaso 25.05.05, 18:20
                  w unii która po nie FRANCJI I hOLANDII W/S EUROKONSTYTUCJI SIĘ ROZLECI
                  • neceser Re: Giwi! wpisy edico i ursyna też powinnaś skaso 25.05.05, 18:22
                    zartujesz, palancie. bedziesz glodny chodzil, bo bez otwartego rynku Polski
                    eksport zginie, a bez grosza jestescie i zgnoimy was ekonomicznie, nie moge sie
                    doczekac jak potrakrujemy Girtysza jak Miloswicza- rakieta wycelowana w
                    sypialnie. to bylo zabawne- cruise missile w sypialni nazisty!
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Giwi! wpisy edico i ursyna też powinnaś skaso 25.05.05, 18:29
                      poradzimy sobie bez was..już niech cię o to głowa nie boli...o mnie się nie
                      martw ja sobie radę dam!
        • neceser Paetz i Janowski, Moskwa, Tylawski ojciec- pedofil 25.05.05, 18:13
          masz problem, oszolom z prawda? ONa cie wyzwoli!
          • oszolom.z.radia.maryja no i kto tu ma kłopoty z prawdą 25.05.05, 20:14
    • voltaire twoja propaganda, kleryjkalny analfabeto jest 25.05.05, 21:50
      niezgodna z Konstytuicja. Siejesz nienawisc i nieyttolerancje.
      • oszolom.z.radia.maryja twoje bluzgi są naruszeniem ustawy o jęz polskim 25.05.05, 21:51
        oraz reguł savoir vivre
        • margaryna.margaryna Re: twoje bluzgi są naruszeniem ustawy o jęz pols 25.05.05, 22:28
          Oraz nauk Jana Pawla II Wielkiego Rodaka!
        • malaszaramysz Sam naruszasz ustawę o jęz.polskim:-))) 25.05.05, 22:31
          Cóz to za francuski zwrocik:-))
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Sam naruszasz ustawę o jęz.polskim:-))) 25.05.05, 22:32
            a dlaczego francuski?
Pełna wersja