GW i jej "autorytety moralne"

29.05.05, 06:21
"33 należał do najbardziej aktywnych i szkodliwych konfidentów środowiska
literackiego, rozpracowywał wielu pisarzy starszego pokolenia - Kisiela,
Pawła Hertza, Antoniego Słonimskiego. Donosił na każdy temat, także i na
swoich - między innymi na organizację partyjną literatów, której był
członkiem". Nasuwa się oczywisty wniosek: skoro powiedziało się "a", należy
powiedzieć "b". Powściągliwość jest bowiem podobno cnotą, niemniej jednak w
tym samym rozdziale książki o Melchiorze Wańkowiczu znajdziemy wyciąg z
doniesienia (...) źródła "Andrzej Szczypiorski" (K.Masłoń, Diabły i anioły,
Rzeczpospolita, 28.05.2005)
I to by było na tyle - jeśli chodzi o ten "autorytet moralny" lansowany
przez "GW".


Kto następny?
    • wesoly33 Re: GW i jej "autorytety moralne" 29.05.05, 22:46
      przeciez michnikowcy to sami donosiciele
      • borsuk14 Re: GW i jej "autorytety moralne" 29.05.05, 22:57
        Dlaczego na forum donosicieli zabierasz glos? Czyzby innych platform juz nie bylo?
        • wesoly33 Re: GW i jej "autorytety moralne" 29.05.05, 22:58
          zeby innych ludzi omamionych uswiadomic
          • borsuk14 Re: GW i jej "autorytety moralne" 29.05.05, 23:10
            Sadzisz ze juz jestes tak uswiadomiony? Nie zapominaj ,ze czasy komunizmu juz
            dawno minely i swiat wyglada bardziej kolorowo niz ty go widziszlub zapamietales
            z minionej epoki.Wydaje mi sie ,ze to ty potrzebujesz oswiecenia.
            • skun2 Re: GW i jej "autorytety moralne" 29.05.05, 23:28
              świat wygląda inacze - wszyscy to - w trzecie rp nie możemy śie jednak
              pogodzić, że program "polski zoo" został zdjęty z anteny....,....
              :))
              • skun2 errata 29.05.05, 23:29
                świat wygląda inaczej, ale wszyscy tu nie możemy się pogodzić, że "polskie zoo"
                zostałóo zdjęte z anteny.
      • neceser ojciec Hejmo to michnikowiec? 29.05.05, 23:09
        • skun2 Re: ojciec Hejmo to michnikowiec? 29.05.05, 23:30
          może nie "michnikowiec", ale swój chłop:)
        • yossarian18 Reich-Ranicki nie jest Żydem?(n/t) 29.05.05, 23:46
          • skun2 Re: Reich-Ranicki nie jest Żydem?(n/t) 29.05.05, 23:56
            jest, ale co z tego?
          • neceser Re: Reich-Ranicki nie jest Żydem?(n/t) 30.05.05, 00:09
            wygoniliscie go, ze strata dla siebie, a on nadal sukcesy ma i nie pomaga to
            wam. bo glupi traci dwa razy.
            • skun2 Re: Reich-Ranicki nie jest Żydem?(n/t) 30.05.05, 00:12
              krytyków to my mamy wielu, a teraz do rzeczy: co to ma wspólnego z tematem?
            • yossarian18 Re: Reich-Ranicki nie jest Żydem?(n/t) 30.05.05, 00:15
              Sukcesy to on chyba ma dzięki komunistycznym służbm specjalnym, których był
              wieloletnim i gorliwym agentem.
            • yossarian18 Re: Reich-Ranicki nie jest Żydem?(n/t) 30.05.05, 00:15
              Sukcesy to on chyba ma dzięki komunistycznym służbm specjalnym, których był
              wieloletnim i gorliwym agentem.
              • skun2 Re: Reich-Ranicki nie jest Żydem?(n/t) 30.05.05, 00:40
                eee, no o biografii to nie gadaj, nie wypada:)
        • dr.kidler Re: Rydzykowiec 30.05.05, 00:54

          Byl wspolpracownikiem Radia Maryja.
    • przemek1975 Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:07
      PD doluje, Frasyniu 1% poparcia, wtopa z afera w policji, przegrana
      konstytucji. Tam na gorze to chyba nie lubia GW.
      • neceser Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:13
        GW sprzedaje sensacje i liczy forse. Prasa to maszyna do pieniedzy i tylko to
        sie liczy. Sensacjie, strach robia kase dla Agory.
        • przemek1975 Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:14
          Od dluzszego czasu coraz mniej sie sprzedaje. I zwolnienia w Agorze tez byly,
          niemale.
          • neceser Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:15
            bo jest konkurencja z innych, zachodnich gazet. podzial zyskow ta sama metoda.
            o nic wiecej niw chodzi tutaj, bo kto dba?
            • przemek1975 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:20
              Oczywiscie, ale poza szmalem dla GW zawsze wazny byl rzad dusz. I o to mimo
              wszystko coraz trudniej.
          • t-800 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:17
            Spada od dawna? Skąd takie dane?

            Nie znam liczb, ale "GW" cały czas jest w czołówce.
            • ksenos Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:18
              no własni -skąd??o ile rzeczpospolita nie kłamie,to jest odwrotnie
            • przemek1975 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:22
              Od znajomych pracujacych w konkurencji. Od momentu wejscia Faktu tendencja jest
              wyrazna.
              • deltalima Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:25
                jak wyraźna? może jakieś konkrety zamiast doniesień tabloidu?
                • przemek1975 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:40
                  Nie, tym sie zajmuja wyspecjalizowane organizacje. O obecne dane popytam jutro,
                  za wczesniejsze lata dane mozna normalnie znalezc w internecie.

                  www.zkdp.pl/
              • t-800 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:40
                To że „Fakt” przegonił „GW” nie musi od razu świadczyć o spadku sprzedaży czy
                tendencjach.
              • t-800 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:43
                www.wirtualnemedia.pl/document.php?id=191515
                • t-800 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 29.05.05, 23:46
                  Pozwolę sobie zacytować fragmenty artykułu.

                  Sprzedaż "Gazety Wyborczej" w marcu wzrosła mdm o 22 tys. egz. "Super Express"
                  dalej w dół

                  Średnia sprzedaż wydawanej przez Agorę "Gazety Wyborczej" wyniosła w marcu
                  445.765 egzemplarzy i była wyższa o 22 tys. egz. niż w lutym 2005 roku - wynika
                  z danych Związku Kontroli Dystrybucji Prasy.

                  "Gazeta Wyborcza" zajmowała w marcu drugie miejsce wśród dzienników pod względem
                  średniej wielkości sprzedaży.

                  Średnia sprzedaż "Faktu", lidera na rynku, wyniosła w marcu 509.595 egzemplarzy,
                  co oznacza spadek o prawie 20 tys. ezg. wobec kwietnia 2004 roku.

                  [...]


                  Średnia sprzedaż "Gazety Wyborczej" od stycznia do końca marca 2005 roku
                  wyniosła 437.533 egzemplarzy i była wyższa o 3,39 proc. niż rok wcześniej.
                  • przemek1975 Re: Ale naklad gazety spada od dawna 30.05.05, 00:04
                    Tak wiec mamy (sprzedaz nie naklad)

                    2000 457 tysiecy
                    2001 458 tysiecy
                    2002 424 tysiace
                    2003 417 tysiecy
                    2004 423 tysiace
                    2005 (I-III) 437 tysiecy

                    Tak wiec mamy spadek 2000-2003 a potem wzrost, wiec bije sie w piersi za zle
                    sformulowanie. Naklad troszke wzrosl, ale udzial w rynku spadl, bo 500 tysiecy
                    Faktu robi swoje.
        • wesoly33 Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:18
          sprzdaz GW spadla na ryj
          wiec za bardzo nie ma co liczyc
          hi hi hi
          • neceser Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:28
            szmalzrobiony i inwestowany wdywersyfikacje, by bezpiecznie robil wiecej
            szmalu. biedny nigdy nie wygrywa, bogaty nigdy nie przegrywa.
            • wesoly33 Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:31
              tyle dzmalu wladowaliscie w PeDe
              i gowno z tego wyjdzie
              zatraciliscie instynkt samozachowawczy
              w US tez sie dla was zly czas szykuje
              • neceser Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:42
                wygrywa tylko ten na ktorego wskazemy. Partie sie zmienaja, ludzie zostaja,
                zwlaszcza Balcerowicz- straznik naszej forsy i zyskow.
                • wesoly33 Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:44
                  juz niedlugo
                  hi hi hi
                  za wasza forse sie juz w Rosji
                  wzieli
                  wezma sie i w Polsce i US
                  bedziesz gnoj przerzocal w kibucuc
                  hi hi hi
                  • neceser Re: Straszny tydzien dla GW 30.05.05, 00:10
                    durniu, jeden stracil, dziesiatki zyja i robia kase. Zapytaj Abramowicza-
                    doradce Putina i multimilardera. I wielu innych.
            • ksenos Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:31
              zaczne czytać trybune-tez kłamie ale z wdziękiem
          • yossarian18 Re: Straszny tydzien dla GW 29.05.05, 23:47
            Jeśli przyszły rząd ujawni zawartość teczek to nakład GazWybu może spaść do
            zera;)
    • basia.basia Re: GW i jej "autorytety moralne" 29.05.05, 23:47
      tad9 napisał:

      > Kto następny?

      Następne autorytety wywodzą się ze środowisk np. warszawskiego KIK (i to ktoś
      z władz), TP i okolice. To niedługo wyjdzie na jaw.

      ps
      Napisałam Ci przed chwilą o panu G. - odpowiedź na pytanie zadane gdzie indziej.
      • wesoly33 Re: GW i jej "autorytety moralne" 29.05.05, 23:48
        ziuta chyba nie byla donosicielkom
        ona to taki porzyteczny idiota
    • yossarian18 Idol Michnika 29.05.05, 23:50
      www.myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=publicystyka&nr=2005052921069
      • dr.kidler Re: Chcesz przebic Przemka 1975 30.05.05, 00:53
        yossarian18 napisał:

        w konkursie na najwiekszego oszusta tego watku?

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=24477754&a=24502896
        • yossarian18 Re: Chcesz przebic Przemka 1975 30.05.05, 00:53
          ?????
Inne wątki na temat:
Pełna wersja