Dodaj do ulubionych

Warszawska Parada - skandal międzynarodowy?

01.06.05, 22:50
Ten człowiek, Kaczyński, jest poważnie chorą osobą. Taka nienawiść, jak z
niego zieje to aż się w głowie nie mieści. Mając takiego prezydenta będziemy
się tylko wstydzić.

www.app.org.pl
Obserwuj wątek
    • pyzol1 Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 01.06.05, 23:02
      Jaka znowu "nienawisc"? Kaczynski mysli tutaj bardzo rozsadnie i opiera sie na
      doswiadczeniach innych. Jest ogromna roznica pomiedzy szanowaniem praw gejow, a
      zezwalaniem na parady, ktore z czasem nieuchronnie przeradzaja sie w nachalne,
      wrzaskliwe widowiska pseudoerotycznej szmiry. Takie jest moje zdanie, a
      popieram nie tylko legalizacje zwiazkow homoseksualnych, ale i prawo do
      adoptowania przez nich dzieci. Jak to powiedzial poeta? "Tak, to jest kwestia
      smaku".

      Kaska
          • mike-great Re: brawo! 02.06.05, 10:10
            Nie mam zamiaru pozwolić na stan, sytuację, w którym idąc ulicą muszę mieć oczy
            na około głowy i zastanawiać się czy mi jakiś gejos nie zapakuje.
            Przecież większość z nich ma AIDS, bo oni nie mają stałych partnerów i
            korzystają z każdej okazji do walenia, a przez odbyt zagrożenie AIDS jest
            większe. Niech sobie robią demonstrację czy manifestację, ale nie "paradę"
            homoseksualizmu, zboczenia, dewiacji, wyuzdania, i niemoralności
            • mila1009 Re: brawo! 02.06.05, 19:04
              parada jest wlasnie po to, zeby do takich ignorantow jak ty dotarlo (o ile to w
              ogole mozliwe), ze homoseksualisci to normalni ludzie o takich samych prawach
              jak kazdy inny czlowiek.
              • mkopek Re: brawo! 03.06.05, 11:06
                Dlaczego wiec nie staraja sie byc normalni, tylko krzykliwie podkreslaja swoja
                innosc i chca zeby wiekszosc odstosowala sie do mniejszosci?
                • zssyp Re: brawo! 03.06.05, 11:14
                  >...i chca zeby wiekszosc odstosowala sie do mniejszosci?

                  Oni chca tylko tego, by prezydent stolicy stosowal sie do prawa, ktore
                  obowiazuje w tym kraju. Sie nie podoba - to sie zmienia prawo, a w tej sytuacji
                  to chyba i ustroj...
                • sclavus Re: brawo! 03.06.05, 15:48
                  mkopek napisał:

                  > Dlaczego wiec nie staraja sie byc normalni, tylko krzykliwie podkreslaja
                  swoja
                  > innosc i chca zeby wiekszosc odstosowala sie do mniejszosci?

                  To przykre, że w tępych katolickich mózgach nie mieści się zwykła podstawowa
                  prawda: homoseksualizm nie jest chorobą, homoseksualiści nie chcą, żeby
                  jakakolwiek większość im się podporządkowywała - oni tylko chcą, żeby ich nie
                  dyskryminowano, chcą żyć i mieć prawa jak wszyscy inni obywatele kraju...
                  To wam, katolikom, kościół zrobił taki problem z dupy, że już nie potraficie
                  wyjrzeć poza... Przypomnijcie sobie co wam wielebni głosili na temat AIDS i
                  jakie potem były katolickie reakcje na wirusa (diabelska choroba, to było
                  standardowe minimum - a gotowiście byli kamieniować i linczować przy samym
                  tylko podejrzeniu o AIDS... n'est pas?)
                  Ilu wielebnych uprawia HOMOSEKSUALIZM nawet homoseksualistami nie będąc??? Ilu
                  dokłada do tego pedofilię??? Ilu dokłada do tego igraszki hetero, jak im się
                  tylko trafi zbłąkana owieczka, a ilu wręcz z owieczkami to czyni mamrocząc przy
                  okazji: baranku boży, który gładzisz...
                  I to właśnie u takich Parada wywołuje największy sprzeciw a "wierni" jak te
                  barany oburzają się wraz... zaraz potem wyruszając, a to na jakąś pielgrzymkę,
                  a to na jakąś procesję, a to na jakieś czuwanie, manifestując w ten sposób na
                  cały świat to co powinni mieć w serca głębi...

                  TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ
                  • karol_dex Re: brawo! 03.06.05, 17:39
                    sclavus napisał:

                    > To przykre, że w tępych katolickich mózgach nie mieści się zwykła podstawowa
                    > prawda: homoseksualizm nie jest chorobą, homoseksualiści nie chcą, żeby
                    > jakakolwiek większość im się podporządkowywała - oni tylko chcą, żeby ich nie
                    > dyskryminowano, chcą żyć i mieć prawa jak wszyscy inni obywatele kraju...
                    > To wam, katolikom, kościół zrobił taki problem z dupy, że już nie potraficie
                    > wyjrzeć poza...ble ble ble

                    pierwsze 4 linijki czemu nie dalej to bełkot nie świadomego dla nas pedalstwo
                    kojazy sie z stosunkiem a dlanas jest to coś na tyle obrzydliwego że nawet
                    jeżeli nie możemy na to nic poradzić pragniemy żeby tego nie było widać.
                    • qva Re: brawo! 03.06.05, 22:34
                      Hitler tez uwazal Zydow uwazal za cos obrzydliwego i spalil ich w piecu. Czy ty
                      wiesz co piszesz.Bosze zastanow sie nad sobo czlowieku.
                • qva Re: brawo! 03.06.05, 22:30
                  jak widac nawet nie wiesz o czym piszesz. nikt nie naklania nikogo o
                  przystosowanie sie do czegokolwiek tylko o wolnosci wyrazania swoich pogladow.
                  bosze nic dziwnego ze piszecie takie rzeczy jak nawet nie wiecie o co chodzi.
            • qva Re: brawo! 03.06.05, 22:28
              buhaha co ty wogule gadsz. a co ty nie walisz kazdej napotkanej panienki ktora
              jest tylko chetna zeby ci dac sie bzyknac. a moze wlasnieo to chodzi ze nie daja
              hehe - szkoda mi ci buraczku.
          • kampuch Re: brawo! 02.06.05, 10:43
            "W Niemczech jest nie do pomyślenia zakazanie pokojowej demonstracji tylko
            dlatego, że prezydent miasta nie zgadza się z jej uczestnikami"
            - coz, mysle ze Niemcy to akurat spolecznosc na ktorej - zwazywszy na ostatnie
            przestepstwa na tle seksualnym i parady - lepiej sie nie wzorowac
            • knafel Re: brawo! 02.06.05, 13:51
              Hitler też był austro-niemcem... To co robili Niemcy przez ostatnie 65 lat raczej nie napawa dumą wręcz przeciwnie... a skoro zdecydowana większość zdrowych Polaków jeszcze jest w miare normalna w ujęciu prawa naturalnego to dlaczego mała grupa chce nakładać swój porzędek? Ich trzeba leczyć a nie na parady pozwalać
              • semafor.semafor Re: brawo! 02.06.05, 17:09
                No cóż, skoro już wypominasz Niemcom Hitlera, warto zauważyć, że to Hitler
                właśnie wsadzał homoseksualistów do obozów koncentracyjnych.

                Kaczyński, odpieprz się, dziadu, od obywateli!
              • ww18 Re: brawo! 03.06.05, 21:14
                Niemcy sa potega gospodarcza po 60 latach ciezkiej pracy. A czym sa Polacy?
                Leniwi durnie. Krzykliwi rasisci!
      • fromagreatheight Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 00:12
        Pomijając już prawdziwość tezy o przekształcaniu się parad homoseksualistów w
        "nachalne, wrzaskliwe widowiska pseudoerotycznej szmiry", czy z tego samego
        powodu można byłoby zakazać manifestacji związków zawodowych, które to z reguły
        rzeczywiście kończą się zamieszkami ? Konstytucja nigdzie nie ustanawia zakazu
        wolności zgromadzeń ze względu na ich estetykę lub wyraz.
      • krzys52 Mieszkasz w Kanadzie Pyzolku wiec powinnas wiedzie 02.06.05, 05:58
        wiedziec co to sa prawa odbywatelskie - wolnosc slowa, zrzeszania sie, czy
        pokojowych demonstracji.
        Nie dziwilbym sie gdybys smarowala tu do nas z Dojek Gornych czy innego
        Rzeszowa, ale Ty przeciez swiatowa kobita chcialabys byc.
        Dawaj ludziom najpierw to co im sie nalezy, a dopiero pozniej, ewentualnie, to
        co by na dodatek chcieli...:O))
      • noadam Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 11:20
        Niech obejdą po prostu Kaczyńskiego podstępem i zalegalizują paradę/manifestację
        pod inną nazwą i celem, choć z drugiej strony może i lepiej zrobić skandal.

        Swoją drogą Kaczo to niezły zbok - takie wielkie dildo na rondzie stoi, a on
        cały zadowolony. Nie wpadnie mu do głowy, żeby liście zamontować.
      • dusty1981 Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 12:32
        pyzol1 napisała:

        > Jaka znowu "nienawisc"? Kaczynski mysli tutaj bardzo rozsadnie i opiera sie na
        > doswiadczeniach innych. Jest ogromna roznica pomiedzy szanowaniem praw gejow, a
        >
        > zezwalaniem na parady, ktore z czasem nieuchronnie przeradzaja sie w nachalne,
        > wrzaskliwe widowiska pseudoerotycznej szmiry. Takie jest moje zdanie, a
        > popieram nie tylko legalizacje zwiazkow homoseksualnych, ale i prawo do
        > adoptowania przez nich dzieci. Jak to powiedzial poeta? "Tak, to jest kwestia
        > smaku".
        >
        > Kaska

        To gartuluję śiatopoglądu a raczej współczuję , geje to chorzy ludzie i trzeba
        ich leczyć a nie dawać im do wychowania dzieci bo to grozi samozagładą naszego
        społeczeństwa. Może niech jescze Pedofile mogą adoptować dzieci? co za różnica?
        po prostu mają inne preferencje a i dzieciom wyjdzie to na korzyść bo przejdą
        przyspieszony kurs wychowania w rodzinie !! co ty na to ? a może pozwólmy
        nekrofilom wyciągać zwłoki z cmentarzy i zrobić z nimi paradę? jak macie jakieś
        ciekawe pomysły to piszczie bo przecież żyjezmy w liberalnym społeczeństwie!
        • sclavus Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 12:43
          dusty1981 napisał:

          > To gartuluję śiatopoglądu a raczej współczuję , geje to chorzy ludzie i trzeba
          > ich leczyć a nie dawać im do wychowania dzieci bo to grozi samozagładą naszego
          > społeczeństwa. Może niech jescze Pedofile mogą adoptować dzieci? co za
          różnica?
          > po prostu mają inne preferencje a i dzieciom wyjdzie to na korzyść bo przejdą
          > przyspieszony kurs wychowania w rodzinie !! co ty na to ? a może pozwólmy
          > nekrofilom wyciągać zwłoki z cmentarzy i zrobić z nimi paradę? jak macie
          jakieś
          > ciekawe pomysły to piszczie bo przecież żyjezmy w liberalnym społeczeństwie!

          Bardziej wskazane byłoby odbieranie takim jak ty odbierac dzieci, żeby nie były
          narażone na wychowanie w fobiach...(nie tylko w homofobii - we wszystkich
          fobiach). Stąd już całkiem blisko do budzenia demonów vide Hitler, Stalin...
          • dusty1981 Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 13:01
            sclavus napisał:


            > Bardziej wskazane byłoby odbieranie takim jak ty odbierac dzieci, żeby nie były
            >
            > narażone na wychowanie w fobiach...(nie tylko w homofobii - we wszystkich
            > fobiach). Stąd już całkiem blisko do budzenia demonów vide Hitler, Stalin...

            W fobii to zostałeś ty wychowany, ja się gejów nie czepiam , niech se będą i
            żyją w spokoju ale niech nie ładują się z buciorami w nasze życie , nachalnie i
            bezkompromisowo , to jest dopiero fanatyzm progejowski! Jestem ciekaw co za
            człowiek wyrośnie z dziecka chowanego przez gejów? jeśli będzie heterosexualny
            to będzie się czuł raczej ,że jest z nim coś nie tak skoro ma dwóch tatusiów i
            oni się między sobą pie..... to może on też tak powinien? To jest dewiacja w
            czystej postaci , i nikt mi nie powie że wychowanie dzieci przez gejów czy lesby
            jest normalne i da dobre efekty!!!
            • sclavus Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 13:12
              dusty1981 napisał:

              > sclavus napisał:
              >
              >
              > > Bardziej wskazane byłoby odbieranie takim jak ty odbierac dzieci, żeby ni
              > e były
              > >
              > > narażone na wychowanie w fobiach...(nie tylko w homofobii - we wszystkich
              >
              > > fobiach). Stąd już całkiem blisko do budzenia demonów vide Hitler, Stalin
              > ...
              >
              > W fobii to zostałeś ty wychowany, ja się gejów nie czepiam , niech se będą i
              > żyją w spokoju ale niech nie ładują się z buciorami w nasze życie , nachalnie
              i
              > bezkompromisowo , to jest dopiero fanatyzm progejowski! Jestem ciekaw co za
              > człowiek wyrośnie z dziecka chowanego przez gejów? jeśli będzie heterosexualny
              > to będzie się czuł raczej ,że jest z nim coś nie tak skoro ma dwóch tatusiów i
              > oni się między sobą pie..... to może on też tak powinien? To jest dewiacja w
              > czystej postaci , i nikt mi nie powie że wychowanie dzieci przez gejów czy
              lesb
              > y
              > jest normalne i da dobre efekty!!!

              Proponuję ci księżowski CELIBAT... To jest dopiero NORMALNE, no i powierz
              takiemu dziecko...
            • dorka26 Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 13:48
              Ale jakim sposobem pakują ci się w życie z buciorami. Czy słyszałeś
              gdziekolwiek, kiedykolwiek, żeby propagowali homoseksualizm? Czy namawiali
              kiedykolwiek do spróbowania jak to jest z kimś tej samej płci? Ludzi nie
              wychowuje się na homoseksualistów, oni się rodzą homoseksualistami. To tkwi
              głęboko w człowieku i może się ujawnić w wyniku jakichś np. tragicznych
              przeżyć. Parada ma na celu pokazać, że są wśród nas osoby o innej orientacji
              seksualnej niż powszechnie występujący na świecie heteroseksualizm. Nie
              popieram wychowywania dzieci przez homoseksualistów, niemniej jednak powinni
              mieć takie same prawa jak wszyscy inni do np. wspólnoty majątkowej jak w
              przypadku małżeństw.
            • qva Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 03.06.05, 23:17
              liczy sie zeby ciecko bychowane w milosci i bylo dobrze wychoane a nie jak
              zazwyczej u masz puszczone samopas na podwurko. nikt nikomu nic nie nazuca bo
              parada by sobie przeszla nie zauwazona no ale barany musieli to rozdmucha. i nie
              zapomniej ze dodnosem sa ci ludzi i tworza rowniez te spoleczenstwo ktorego tak
              bronisz.
        • pierwszywprawo Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 18:13
          Co za różnica? Otóż ogromna - pomijając całą Twoją ignorancję. Różnica jest
          taka, jak między gwałtem na osobie, która nie może się bronić i nie wie, co się
          z nią dzieje (dziecko), a seksem między dwiema dorosłymi osobami, które wiedzą,
          co robią o obie się na to godzą. Taka mniej-więcej jest różnica.
          • mkopek Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 03.06.05, 13:58
            Dlaczego uwazasz, ze wszyscy pedofile gwalca dzieci? Poslugujesz sie
            stereotypami. Wiele dzieci w wieku 12-14 lat ma juz wyksztalcony poped
            seksualny i sa zdolne do wspolzycia. Zas pierwsze zainteresowanie narzadami i
            plcia przeciwna nastepuje duzo wczesniej. Dlaczego uwazasz, ze dzieci nie moga
            chciec wspolzyc z doroslymi, szczegolnie jesli przynosi im to jakies korzysci i
            daje przyjemnosc? Niektorym pedofilom wystarcza tez tylko patrzenie na
            rozebrane dzieci, ewentualnie ich dodtykanie, co chyba moze byc przyjemne dla
            dzieci, jesli one tego chca i uwazaja to za normalne. Problem jest wiec nie w
            samych pedofilach, lecz wtym, ze dzieci nie sa uczone, ze wspolzycie z
            doroslymi to normalka. Wtedy nie dziala by im sie zadna krzywda i nie mialyby
            zadnych urazow psychicznych, tylko przyjemnosc.
            • sclavus plemniki w mózgu zamiast szarych... 03.06.05, 15:28
              mkopek napisał:

              > Dlaczego uwazasz, ze wszyscy pedofile gwalca dzieci? Poslugujesz sie
              > stereotypami. Wiele dzieci w wieku 12-14 lat ma juz wyksztalcony poped
              > seksualny i sa zdolne do wspolzycia. Zas pierwsze zainteresowanie narzadami i
              > plcia przeciwna nastepuje duzo wczesniej. Dlaczego uwazasz, ze dzieci nie
              moga
              > chciec wspolzyc z doroslymi, szczegolnie jesli przynosi im to jakies korzysci
              i
              >
              > daje przyjemnosc? Niektorym pedofilom wystarcza tez tylko patrzenie na
              > rozebrane dzieci, ewentualnie ich dodtykanie, co chyba moze byc przyjemne dla
              > dzieci, jesli one tego chca i uwazaja to za normalne. Problem jest wiec nie w
              > samych pedofilach, lecz wtym, ze dzieci nie sa uczone, ze wspolzycie z
              > doroslymi to normalka. Wtedy nie dziala by im sie zadna krzywda i nie mialyby
              > zadnych urazow psychicznych, tylko przyjemnosc.

              Tumaństwo i plemniki już na dobre zaatakowały twój przegniły mózg - innego
              wytłumaczenia nie ma!!!
        • qva Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 03.06.05, 23:03
          e ty czlowieku jestes jakis ulomny. nie odrozniasz podstawowych pojeci i nawesz
          nie wiesz o co tak dokladnie chodzi w calej tej paradzie. jako mozesz porownywac
          gejów i pedofili. wiesz w ogule co znacza te wyrazy? encyklopedia - ja to slowo
          nie jest za dlugie dla ciebie i je rozumiesz.
      • myszorator Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 13:43
        taa - to kwestia wylacznie gustu. bylam na jedej paradzie i moj gust zostal
        mocno nadszarpniety . Nie pisze sie na nastepna . W podobny sposob ostanio
        zostal nadszarpniety moj gust bodajze tydzien temu - mialam okazje ogladac kilka
        dziwnych psudoreligijnych widowisk ocierajacych sie o bezbozne poganstwo w
        stopniu tak maksymalnym,ze az czuc bylo swad przypalanej skory kozlecia .
        Oczywiscie to sprawa tych osob , ktore w tym uczestniczyly i ich ''zlego gustu''
        tudziez wypaczonego pojecia wiary . Analogie ,alegorie , poeci i wydumana szmira
        . Tak Kasienko - dobry gust ma sie do pozwolen na organizacje czegokolwie jak
        kosmiczna katastrofa do M jak Milosc . Nikt - nikog - nie zmusza do ogladania
        szmiry . No chyba,ze sa to rozowe kozaki ;/ niestety tego trudniej uniknac niz
        obcowania ze szmirowatymi DQ . Moze napiszmy wspolnie jakas deklaracje niech
        Kaczorek-Co-Ma-Popsuty-Rozporek wystosuje zakaz noszenia tak szmirowatego obuwia
        . Dorzucmy sluchanie disco -polo , jezdzenie BMW, posiadanie jamnika , jedzenie
        golonki, picie piwa pomiedzy 17.37 a 18.20 i przycinanie glupiej w majestacie
        ''znawczyni dobrego smaku '' .
      • agoraobora Re: BRAWO KACZOR!!! 01.06.05, 23:11
        "Rewizjonistom i ich amerykanskim poplecznikom mowimy zdecydowane nie" - to
        cyctacik rodem z glebokiego PRL-u. Pokazuje ze mimio ze czesc prawicy uwaza sie
        za gleboko antykomunistyczna w gruncie rzeczy posluguje sie nawet tymi samymi
        formami skladniowymi. Stalinowcy tez nie lubil tzw "pedalow". :)
      • i105n2k Re: BRAWO KACZOR!!! 02.06.05, 07:56
        Po raz kolejny wielkie brawa dla prezydenta Kaczyńskiego !! Może przed tą
        paradą warto by było zapytać mieszkańcow Warszawy co sądzą o pomyśle parady i
        zwiazanych z nią utrudnień ?? Stanowcze nie dla tego typu parad !!

        Z drugiej strony to można by im pozwolić i pójśc popatrzeć jak im młodzieżówki
        pewnych organiazacji łomot spuszczają :):):) Przeca te organizacje też mają
        swoje prawa do manifestacji a ze się pokrywa z trasą innej to już tylko mały
        szczegół...
        • mammamia6 Re: BRAWO KACZOR!!! 02.06.05, 11:21
          i105n2k napisał

          Z drugiej strony to można by im pozwolić i pójśc popatrzeć jak im młodzieżówki
          > pewnych organiazacji łomot spuszczają :):):) Przeca te organizacje też mają
          > swoje prawa do manifestacji a ze się pokrywa z trasą innej to już tylko mały
          > szczegół...

          Dlaczego ktokolwiek uzurpuje sobie prawo do "spuszczania komukolwiek łomotu"?
          W cywilizowanym świecie przemoc jest karalna. Jeśli komuś nie podoba się
          Parada, nie musi w niej brać udziału. Po tym, co czytam, na pewno sama w niej
          wezmę udział, tylko po to, by dać wyraz poparcia dla demokracji i tolerancji.
          Mam męża i dwoje dzieci.
          • i105n2k Re: BRAWO KACZOR!!! 02.06.05, 13:20
            > Dlaczego ktokolwiek uzurpuje sobie prawo do "spuszczania komukolwiek łomotu"?
            Ależ ja bynajmniej nic sobie nie uzurpuję. Ja tylko wyciągam logiczne wnioski z
            lat poprzednich. Była parada w Warszawie była bijatyka, była w Krakowie i tez
            wiemy jak sie skończyła. Żadna z organizacji zarejestrowanych w Polsce (tak mi
            się wydaje) nie ma wpisane w celach działań organizacji zadym na paradach
            czegokolwiek, więc nikt prawnie niczego sobie nie zastrzegł.
        • pierwszywprawo Re: BRAWO KACZOR!!! 02.06.05, 18:17
          Fajny gość z ciebie. Związek dwóch kochających się osób uważasz za rzecz
          niemoralną i obrzydliwą. Ale lanie ludzi po mordach uważasz za rzcz wartą
          oglądania i temat do żartów - i tego nie uważasz za coś zdrożnego. Pogratulować.
    • eu2005 komuna Pis - 01.06.05, 23:06
      Prawica reprezentowana przez pis jest zagrożeniem dla demokracji. to powrót
      komuny. po 15 latach towarzysz Kaczyński reaktywuje komunę.
      • toyok Re: komuna Pis - 02.06.05, 02:40
        eu2005 napisał:

        > Prawica reprezentowana przez pis jest zagrożeniem dla demokracji. to powrót
        > komuny. po 15 latach towarzysz Kaczyński reaktywuje komunę.

        a swistak siedzi i zawija ... zawija..
      • abba15 Re: komuna Pis - 02.06.05, 16:49
        eu2005 napisał:
        > Prawica reprezentowana przez pis jest zagrożeniem dla demokracji. to powrót
        > komuny. po 15 latach towarzysz Kaczyński reaktywuje komunę.

        Towarzyszu ubek: spie..j dziadu!!!
        • jendrek121 Szanuję Kaczyńskiego 01.06.05, 23:27
          Po tutejszych postach widać ile nienawiści jest w gejach i ich sympatykach,
          pomijając poziom chamstwa wypowiedzi. I jak tu lubić to towarzystwo? Geje sami
          są sobie winni. Gratuluję Kaczyńskiemu odwagi i niezmienności zasad. Dlatego ma
          mój szacunek mimo dozy demagogii w innych sprawach.
            • kraq pedaly do rowerow 02.06.05, 09:07
              ja nie jestem ani katolem ani nie lubie kaczki (nawet ich nie rozrozniam heh)
              ale uwazam, ze kaczor ma jaja ze postawil sie tym wszystkim rozwrzeszczanym
              wykolejencom, ktorzy chca demonstrowac swoje dewiacje. a pedaly nie do ziemi
              tylko do rowerow, reszta sie powinna leczyc albo siedziec cicho w domu a nie
              domagac sie extra jakis praw, przywilejow itd.
                  • sclavus Re: pedaly do rowerow 02.06.05, 12:51
                    kraq napisał:

                    > wole byc prymitywem, do tego pryszczatym, zezowatym, katolem, dzieciorobem,
                    > moherowym beretem, itp. niz pederasta lizacym sie z kolega po siusiakach

                    Jesteś 110% hetero! Jednak masz jakiś problem...
                    • bodymen Re: pedaly do rowerow 02.06.05, 14:20
                      sclavus napisał:

                      > kraq napisał:
                      >
                      > > wole byc prymitywem, do tego pryszczatym, zezowatym, katolem, dzieciorobe
                      > m,
                      > > moherowym beretem, itp. niz pederasta lizacym sie z kolega po siusiakach
                      >
                      > Jesteś 110% hetero! Jednak masz jakiś problem...

                      Kraq właśnie udowodnił swój lęk przed własną seksualnością.
                      Pewnie miał jakąś przygodę homoerotyczną na kolonii pod koniec podstawówki i do
                      tej pory nie może sobie z tym poradzić.

                      To ci powiem, Kraq'u, żebyś się nie przejmował wg polskich badań
                      seksuologicznych 70% mężczyzn miało chociaż jeden epizod homoerotyczny w ciągu
                      życia. Normą są w zasadzie kontakty między osobnikami płci męskiej w okresie
                      późnej adolescencji.

                      Trzymaj się bracie!
                      Nie martw się!
                      Wszystko będzie dobrze!

                      Pa.
          • toyok Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 02:42
            pandada napisał:

            > Ci z chorobami wrodzonymi też precz? I albinosi, i szurnięci może.
            > Była taka akcja kiedyś w Auschwitz, gdzie wszelkie nietypowe jednostki kończyły
            > żywot.

            a jak potem bylo dobrze.. a teraz znowu sie to mnozy i zwrotu zagrabionych
            majatkow zada ;)
              • toyok Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 11:04
                historyk12 napisał:

                > jesteś toyok wybitnym chamem, gnojem i prostakiem. W czasie wojny pisałbyś się
                > pewnie na kapo w obozie. Ty nazistowski ryju

                Jakbys dostal pozydowski dom... zrujnowany jak to pozydowskie; odpacykowal go,
                wyremontowal; a potem "magicznie" zyd sie znalazl i chce zadoscuczynienia..
                dostal... odnowiona chalupe:) I jak tu nie byc nazista :/ I to nie jest jeden
                przypadek.. tylko sie o tym nie mowi..
                Talatajstwo sie potrafi po 50 latach zglosic po swoje. Juz nie bezposredni
                wlasciciel tylko jakis pociotek... pfff...
                • sclavus Re: Warszawska Parada - skandal międzynarodowy? 02.06.05, 11:13
                  toyok napisał:

                  > historyk12 napisał:
                  >
                  > > jesteś toyok wybitnym chamem, gnojem i prostakiem. W czasie wojny pisałby
                  > ś się
                  > > pewnie na kapo w obozie. Ty nazistowski ryju
                  >
                  > Jakbys dostal pozydowski dom... zrujnowany jak to pozydowskie; odpacykowal go,
                  > wyremontowal; a potem "magicznie" zyd sie znalazl i chce zadoscuczynienia..
                  > dostal... odnowiona chalupe:) I jak tu nie byc nazista :/ I to nie jest jeden
                  > przypadek.. tylko sie o tym nie mowi..
                  > Talatajstwo sie potrafi po 50 latach zglosic po swoje. Juz nie bezposredni
                  > wlasciciel tylko jakis pociotek... pfff...

                  Kościól jest lepszy - potrafi się zgłaszać po "swoje przedrozbiorowe"...
                  I to się nie zdarza, to jest NAGMINNE
                  W WIELKIM BIURZE DO SPRAW PRZYWRÓCENIA KOŚCIOŁOWI JEGO WŁASNOŚCI lezy jeszcze
                  400 nie załatwionych żądań, na kwotę prawie 1000.000.000 PLNów
                  Kościół po Rzeczypospolitej jest największym właścicielem ziemskim i żąda
                  dalej...
    • frank_drebin Przepraszam jaki miedzynarodowy skandal ? 01.06.05, 23:56
      Ta cala spolecznosc miedzynarodowa (w tytule artykulu jest mowa o skandalu
      miedzynarodowym) to:
      1. Brian Porter, polonista z Uniwersytetu w Michigan.
      2. Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek.
      3. Günter Dworek z niemieckiego stowarzyszenia gejów i lesbijek.
      4. Michael Cashman, brytyjski eurodeputowany z Partii Pracy.
      5. Claudia Roth szefowa niemieckich Zielonych, była pełnomocnik rządu ds. praw
      człowieka i przeciwdziałania dyskryminacji.
      6. Volker Beck, poseł do Bundestagu,
      7. David Noriss irlandzdzki senator.
      8. Philipp Braun z LSVD.
      Z czego:
      1. Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek.
      2. Günter Dworek z niemieckiego stowarzyszenia gejów i lesbijek.
      Sa zainteresowani z wiadomych powodow parada, czyli niewiarygodni.
      Wychodzi wiec, ze miedzynarodowy skandal wg GW ma wybuchnac z powodu calych 6-
      sciu - slownie: szesciu osob. Z czego pewnie jeszcze z jedna dwie sa tez homo
      lub less - czyli patrz wyzej.
      Widze, ze jesli chodzi o skandale miedzynarodowe dotyczace odmiennych
      orientacji GW ma ciekawe standardy miedzynarodowosci. Na moje niech sobie ta
      cala koalicja teczowa idzie i manifestuje i paraduje mnie to rybka. Jednak
      niech GW nie robi ludziom wody z mozgu trabiac, ze wypowiedzi 4-6 osob to
      skandal miedzynarodowy.
    • trolllllll NIE - HOMOSEKSOHOLIZMOWI !!! 01.06.05, 23:59
      Homoseksualiści, którzy tak koniecznie chcą sobie poparadować są totalnie chorzy
      na seksoholizm. Owładnięci są obsesją seksu, w zasadzie wszystkie swoje
      czynności podporządkowują obnoszeniu się ze swoją seksualną innością. I ja się
      pytam po co? Normalni ludzie, w tym - normalni homoseksualiści - nie mają
      potrzeby paradowania w celu oznajmiania wszem i wobec, że współżyją seksualnie
      ze swoim partnerem/partnerką w jakiś określony sposób, albo że zamiast z kolegą
      to wolą z koleżanką (lub odwrotnie). To jest prywatna sprawa każdego i nikt
      nikomu do wyra nie ma zamiaru zaglądać i go kontrolować.
      Jednakże publiczne deklaracje dotyczące spraw poniekąd intymnych są cokolwiek
      niestosowne i niesmaczne, oraz po prostu nikomu niepotrzebne.
      Tego typu demonstracje dotyczące tzw. równości lub walki z rzekomą dyskryminacją
      są tylko i wyłącznie obliczone na wywołanie zadymy oraz na zapokojenie
      ekshibinicjonistycznych upodobań niektórych obsesyjnych homoseksoholików
      będących liderami własnych stowarzyszeń i klubików homoseksoholików. Dodatkowo
      wciąganie w tę hecę niepełnosprawnych i innych osób poszkodowanych na ciele i
      duszy jest zdecydowanym nadużyciem i służy wyłącznie jako "listek figowy" dla
      organizatorów. Wstyd i hańba!
      Dziwię się, że tak wiele osób, w tym podobnoż intelektualistów, artystów itp.
      osób daje się tak manipulować garstce obsesyjnych zboczeńców, którzy szermując
      hasłami o równości wobec prawa nie robią nic więcej jak tyko zaspokajają swoje
      chore żądze.
      Trzeba sobie jasno powiedzieć - homoseksoholizm, tak jak i zwykły seksoholizm
      jest chorobą, którą się leczy. Nie ma usprawiedliwienia na to, aby propagować
      wynaturzenia i własne seksualne obsesje pod pozorem walki o równe prawa. Jedno z
      drugim nie ma absolutnie nic wspólnego.
        • trolllllll Re: NIE - HOMOSEKSOHOLIZMOWI !!! 02.06.05, 00:32
          Demokracja to demokracja, a pedalstwo to pedalstwo. Jedno z drugim nie ma nic
          wspólnego.
          Dlaczego w imię demokracji nie zezwala się na manifestacje komunistów - przecież
          oni tylko sobie pokrzyczą, pokrzyczą - a poza tym są w ogóle nieszkodliwi.
          Dlaczego w imię demokracji ściga się właścicieli pubu, którzy swój kapitalizm
          budują na "komunistycznych sentymentach" wyrażających się w wystroju lokalu, a
          przecież tu chodzi tylko o rozrywkę i pewną konwencję.
          Itd. itd.?
          Są równi i równiejsi?
          A poza tym - demokracja z greckiego oznacza ni mniej ni więcej jak "rządy
          większości". Czy zatem pedały są w Polsce w większości, co dawałoby im prawo
          narzucania się reszcie społeczeństwa ze swoimi obsesjami i innymi -izmami? Wątpię.
          • mmm20 Re: NIE - HOMOSEKSOHOLIZMOWI !!! 02.06.05, 00:36
            PROBUJA RZADZIC SIE JAK WIEKSZOSC NARZUCAJAC SWOJA ROLE W SWIECIE ONI SA NICZYM
            POMYLKA GENOWA. DLACZEGO NIE CHCEMY MODYFIKOWANEJ KUKURYDZY BO SIE BOIMY ZE
            BEDA MIALY WPLYW NA NASZE GENY.JA NIE CHCE BYC PEDALEM DO TEGO PO...NYM
          • sajjitarius Re: NIE - HOMOSEKSOHOLIZMOWI !!! 02.06.05, 14:32
            Demokracja moze i oznaczac z greckiego rzady wiekszosci. Tylko nie nalezy z
            tego wyciagac wniosku, ze wiekszosc zawsze ma racje, bo nie zawsze ja ma, a
            wrecz bardzo rzadko. Pewien slawny Amerykanin powiedzial swego czasu ze tam
            gdzie wszyscy mysla tak samo, tam prawdopodobnie nikt nie mysli. Wlasnie
            dlatego, ze wiekszosc nie zawsze ma racje, rzady w krajach cywilizowanych
            oparte sa nie tylko na wyborach, systemie parlamentarnym, ale rowniez na
            konstytucji ktorej zadaniem jest okreslenie podstawowych i niezbywalnych praw
            kazdego obywatela, i ktora to konstytucje nie mozna zmienic na podstawie
            glosowania powszechnego i glosu wiekszosci. Przykladowo, wiekszosc moze uwazac,
            i w wielu krajach, ktorych nie nazwiemy otwarcie, uwaza, ze Zydzi to zlodzieje
            i oszusci i powinno im sie zabronic posiadania wlasnosci, sprawowania funkcji
            publicznych i chodzenia po chodniku. W kraju "demokratycznym" w ktorym w sposob
            nieograniczony rzadzi wiekszosc, i wszyscy (no moze z wyjatkiem samych
            Zydow) "mysla" tak samo (to znaczy nie mysli nikt, z wyjatkiem byc moze samych
            Zydow) takie rozwiazania przeszlyby bez problemu, a wiekszosc by przyklasnela.
            W kraju rzadzonym przez myslaca wiekszosc ktora nie zapomina o konstytucji i
            niezbywalnych prawach podstawowych zagwarantowanych ta konstytucja, takie
            rozwiazania nie przeszlyby.
            Homoseksualizm nie jest przestepstwem, nie jest rowniez choroba, wiec jesli
            homoseksualisci chca sobie podemonstrowac, na podstawie jakiego prawa pan
            Kaczynski chce tego zabronic ? Zreszta gdyby nawet uznac homoseksualizm za
            chorobe, to samo w sobie nie moze byc podstawa do zakazu demonstracji. Chyba ze
            gotowi jestesmy zakazywac demonstrowania ulomnym, kulawym, slepym, gluchym,
            chorym na migrene, na katar i na raka...
            W sumie w tym wszystkim tak na prawde chodzi o znacznie wiecej niz to czy
            homoseksualisci beda mogli sobie legalnie podemonstrowac czy tez nie. Tutaj
            chodzi o to, czy Polska jest w istocie krajem prawa, krajem cywilizowanym,
            krajem europejskim. Homoseksualizm i homoseksualisci moga sie nie podobac panu
            Kaczynskiemu i wiekszosci spoleczenstwa polskiego, ale i pan Kaczynski i
            ta "wiekszosc" powinna zrozumiec, ze zakazywanie wolnym obywatelom pokojowej
            przeciez demonstracji tylko na podstawie tego, ze moze ona nam sie nie spodobac
            bedzie jedynie manifestacja obludy, instrumentalnego podejscia do
            praworzadnosci i tych wartosci, ktore partia pana Kaczynskiego rzekomo broni -
            prawa i sprawiedliwosci...