Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw seks...

    • an9991 Re: Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw se 03.06.05, 17:47
      "Ponadto zaostrzono kary dla osób, które nie poinformowały swego partnera o
      tym, że są nosicielami HIV lub chorzy wenerycznie. Surowsza kara ma też grozić
      za oddanie krwi bez informacji o tym, że jest się zakażonym HIV."

      a jak niby udowodnić komuś że wiedział że jest zakażony? przecież dokumentacja
      medyczna jest tajna
    • nicola21 o znajomosci kodeksu 03.06.05, 18:21
      uwazam ze prawo jest poblazliwe dla przestepcow, chociaz nie znam kodeksu.
      oczywiscie czesc z was zwrocila uwage ze czesc ludzie wlasnie tak robi -
      krytykuje choc nie zna i nie rozumie.

      moge sie wam wytlumaczyc dlaczego jak tak robie - uwazam ze kazda kara jest dla
      ciezkiego przestepcy (gwalciciela, pdeofila, mordercy) za mala.
      on psuje takiej osobie i jej rodzinie cale zycie i w zwiazku z tym sam nie
      powinien miec juz szansy na normalne zycie. oczywiscie nie moie o karze smierci,
      tlyko o na przyklad dozywotnim obozie pracy.
      • piotr7777 Re: o znajomosci kodeksu 03.06.05, 19:01
        > uwazam ze prawo jest poblazliwe dla przestepcow, chociaz nie znam kodeksu.
        > oczywiscie czesc z was zwrocila uwage ze czesc ludzie wlasnie tak robi -
        > krytykuje choc nie zna i nie rozumie.
        >
        > moge sie wam wytlumaczyc dlaczego jak tak robie - uwazam ze kazda kara jest
        dla
        > ciezkiego przestepcy (gwalciciela, pdeofila, mordercy) za mala.
        > on psuje takiej osobie i jej rodzinie cale zycie i w zwiazku z tym sam nie
        > powinien miec juz szansy na normalne zycie. oczywiscie nie moie o karze
        smierci
        > ,
        > tlyko o na przyklad dozywotnim obozie pracy.
        W tym kontekście 9 lat łagru dla Chodorkowskiego to łagodna kara, nieprawdaż?
        • mn7 Re: o znajomosci kodeksu 03.06.05, 19:01
          piotr7777 napisał:

          > > uwazam ze prawo jest poblazliwe dla przestepcow, chociaz nie znam kodeksu
          > .
          > > oczywiscie czesc z was zwrocila uwage ze czesc ludzie wlasnie tak robi -
          > > krytykuje choc nie zna i nie rozumie.
          > >
          > > moge sie wam wytlumaczyc dlaczego jak tak robie - uwazam ze kazda kara je
          > st
          > dla
          > > ciezkiego przestepcy (gwalciciela, pdeofila, mordercy) za mala.
          > > on psuje takiej osobie i jej rodzinie cale zycie i w zwiazku z tym sam ni
          > e
          > > powinien miec juz szansy na normalne zycie. oczywiscie nie moie o karze
          > smierci
          > > ,
          > > tlyko o na przyklad dozywotnim obozie pracy.
          > W tym kontekście 9 lat łagru dla Chodorkowskiego to łagodna kara, nieprawdaż?

          A kara śmierci dla AK-owców w sam raz.

        • nicola21 Re: o znajomosci kodeksu 03.06.05, 19:04
          chodorkowski oskarzony jest za malwersacje, oszustwa podatkowe.
          nikt go nie oskarzal na dybanie na czyjes zycie lub/i zdrowie, wiec nie wiem
          jaki to ma zwiazek z moja wypowiedzia.
          • mn7 Re: o znajomosci kodeksu 03.06.05, 19:05
            nicola21 napisała:

            > chodorkowski oskarzony jest za malwersacje, oszustwa podatkowe.
            > nikt go nie oskarzal na dybanie na czyjes zycie lub/i zdrowie, wiec nie wiem
            > jaki to ma zwiazek z moja wypowiedzia.

            Taki, że przestępstwo, to przestępstwo.
            Choć oczywiście są przestępstwa bardzo różne.
            Chyba o to chodziło.


            • nicola21 Re: o znajomosci kodeksu 03.06.05, 19:53
              mam inny stosunek do przestepstw finansowych a innych gdzie byla uzyta przemoc
              wobec czlowieka. oczywiscie gdy jakis glowniarz napada cie na ulicy to oprocz
              tego ze kradnie ci rzeczy rowniez wplywa na twoj stan emoclonalny(niektorzy
              ludzie pozniej boja sie wyjsc na ulice). ale gdy ktos oszukuje na podatkach to
              mimo ze to jest duze przestepstwo nie krzywdzi ono bezposrednio
              czlowieka(posrednio tak, bo panstwo jest ubozsze itp). ja jednak mowilam tylko i
              wylacznie o przestepstwach z uzyciem sily. poza tym jak wiesz chodorkowski nie
              trafil do lagru za to o co jest oskarzany.
    • giuseppe53 nie faszyzm a SOCJALIZM brazowy i czerwony 03.06.05, 18:58
      jest winien smierci okolo 100 milionow na ogół niewinnych ludzi.
      A ta wersja czerwona do dzisiaj morduje, gwałci i gnębi narody.
      • mn7 i to jest trafne podsumowanie 03.06.05, 18:59
        giuseppe53 napisał:

        > jest winien smierci okolo 100 milionow na ogół niewinnych ludzi.
        > A ta wersja czerwona do dzisiaj morduje, gwałci i gnębi narody.

        ... w zasadzie można je doczepić do dowolnego wątku.
        Tylko po co?
    • chory.z.nienawisci pederastow nalezy poddac eksterminacji 03.06.05, 19:25
      • adam.2x Nie potrzeba eksterminacji krajowa lista wystarczy 03.06.05, 21:05
        ... na wzor amerykanski.

        www.nationalalertregistry.com/cgi-bin/NAR_guest.cgi?current=nars_sample_map
        ... i to nie tylko powinna byc lista pedofili ale rowniez innych gwalcicieli
    • hrabia.m.c Re: Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw se 03.06.05, 20:26
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=24665798
    • doopa1 Re: Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw se 03.06.05, 20:27
      A jaka jest niby różnica między zabójstwem na tle sexualnnym a zabójstwem na
      innym tle (np. rabunkowym)? Przecież co to za różnica? Zabójstwo to zabójstwo i
      tak samo powinno być karane więc nie rozumiem dlaczego jest wyróżnione, że
      akurat na tle sexualnym.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw se 03.06.05, 20:53
        różnica jest taka że zwykłe zabójstwo nie obejmuje profanacji ciała
    • piotr12345 Re: Sejm zaostrzył prawo dotyczące przestępstw se 03.06.05, 21:00
      Jeżeli ktokolwiek myśli,że przedłużenie okresu przedawnienia zapobiegnie
      przedawnieniu sprawy FOZZ, to tylko znaczy, ze nawet w swoim zyciu raz nie
      polizał kodeksu karnego, ba nawet nie wie co to jest kodeks karny. Pierwsze co
      zrobi TK z tym przpisem to go uchyli, zgodnie z zasadą nie działania surowszego
      prawa karnego w stecz, nawet jeżeli w ustawie sie napisze,że nowelizacja dotyczy
      spraw w toku.
      To jest tak oczywiste jak 2 x 2 jest 4. Nawet gsyby zasiadaliw TK studenci I
      roku prawo to tez by wiedzieli co z tym zrobić.
    • prezes111 KIEDY !!! ustawa o przepadku mienia????????????? 03.06.05, 21:39
      dla zlodziei majatku narodowego ,gangsterow,skorupowanych urzednikow panstwowych
    • oszolom.z.radia.maryja pedofile pederaści to są własnie euroentuzjaści 04.06.05, 00:03
      • neceser pedofile pederaści to są własnie PAETZE I Moskale 04.06.05, 00:05
        z twojego kosciola, oszolomku. hehe
        • oszolom.z.radia.maryja nie do rymu nie do taktu włóż se tyłek do kontaktu 04.06.05, 00:07
          • chilum Re: nie do rymu nie do taktu włóż se tyłek do kon 04.06.05, 00:18
            Niestety,suchar-again,tzn. po poznańsku tyle co "ale suchar" ;-).
            Kto zna to wie,skąd i kto jest kojarzony z z tym określeniem.

            Narka,ziomuś ;-),tzn. tyle ,co "Tymczasem,kolego" :-)

            Ale suchar,nie ??:-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja