Parada Równości: Jest negatywna decyzja

03.06.05, 14:48
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ronlen2 Parada Równości: Jest negatywna decyzj. 03.06.05, 14:50
      A po co nam parada gejow?????? To nie jest zadna parada rownosci, tylko
      perwersyjnosci. Dziwne pojecie slowa "rownosc" w lewicowym kontekscie.
      • m635 BRAWO KACZYŃSKI! Dość lewackich prowokacji!!! 03.06.05, 14:58
        Brawa za odwagę przeciwstawienia się tej nawale propagandowej lewackich mediów
        i lobby homoseksualnego!
        • twprezydent Re: BRAWO KACZYŃSKI! Dość lewackich prowokacji!!! 03.06.05, 15:45
          m635 napisał:

          > Brawa za odwagę przeciwstawienia się tej nawale propagandowej lewackich
          mediów
          > i lobby homoseksualnego!

          Im głośniej ujadają te różne "Wybiórcze" tym efekt będzie lepszy!
          Niedobrze tylko, że ci lewaccy aktywiści prowokują w ten sposób konflikty
          między nieagresywnymi, zwyczajnymi homoseksualistami a normalną większością. W
          ten sposób uzasadniają swoje istnienie i mogą ściągnąć od "braci" z Zachodu
          niemałą kasę, która ląduje w ich kieszeniach.
          • holyboy_666 Re: dziecko drogie, 03.06.05, 16:45
            a ty nie w szkole?
            • skipper_ Re: dziecko drogie, 03.06.05, 17:13
              holyboy_666 napisał:

              > a ty nie w szkole?

              ale wysililes sie... moze sprobowalbys odniesc sie jakos do argumentow
              przedmowcy... ale to zapewne za trodne, skoro nie ma sie nic logicznego do
              powiedzenia... typowa lewacka postawa...
              • sclavus Re: dziecko drogie, 03.06.05, 17:23
                skipper_ napisał:

                > holyboy_666 napisał:
                >
                > > a ty nie w szkole?
                >
                > ale wysililes sie... moze sprobowalbys odniesc sie jakos do argumentow
                > przedmowcy... ale to zapewne za trodne, skoro nie ma sie nic logicznego do
                > powiedzenia... typowa lewacka postawa...

                Argumentów, logiki i logicznych argumentów przedstawiono tutaj dość, ale ani
                jeden nie dotarł to skatoliczonych mózgów...
                Pozostaje system p. Urbana - chyba też nie pomoże... może jednak...
                • js23 [...] 03.06.05, 17:57
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • werter-6 Uwaga Antysemita!!!!!!!!!!!!!!Lebensgefahr 03.06.05, 18:00
                    • js23 [...] 03.06.05, 21:29
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • eurypides77 Odezwa pedofila Jankowskiego 03.06.05, 18:09
                    Może mają rację ci co piszą, że dziś geje, a jutro pedofile. ;-)
                    • sclavus Re: Odezwa pedofila Jankowskiego 03.06.05, 18:13
                      eurypides77 napisał:

                      > Może mają rację ci co piszą, że dziś geje, a jutro pedofile. ;-)

                      Sorry, dziś geje, JUTRO NA POWRÓT KATOLICY W SWOICH NIE KOŃCZĄCYCH SIĘ
                      PARADACH... pardon: PROCESJACH...
                    • sclavus Re: Odezwa pedofila Jankowskiego 03.06.05, 18:14
                      eurypides77 napisał:

                      > Może mają rację ci co piszą, że dziś geje, a jutro pedofile. ;-)

                      Jeszcze sorry: na jedno wyjdzie przecież...
                  • kroczak Re: ODEZWA do Narodu Polskiego ks. Jankowskiego 03.06.05, 21:03

              • nemo123 wlasciwie co to znaczy 'lewacka'? 03.06.05, 17:24
                pytam dla sportu, bo niezbyt mnie interesuje ta Wasza nowomowa
                • pandada Re: wlasciwie co to znaczy 'lewacka'? 03.06.05, 23:52
                  Lewacki to tyle co "inaczej myślący", "nie podzielający fobii ciemnogrodu" itp.
                  Tak z forumowego kontekstu wynika.
                  Lewacka jest zatem prawie cała Europa.
                  • piotr228 co to znaczy 'lewacka'? 04.06.05, 10:01
                    Idea lewacka to marksistowska. Wykreowana za pomoca NKWD zadra w swiadomosci
                    spolecznej ze komunizm jest dobry a trudnosci sa przejsciowe. Cala Europa i
                    Ameryka Poludniowa dawala sie na to nabrac. Oszustwo komunistyczne obecnie
                    wspiera sie homoseksualistami aby (troche) odswiezyc ideologie.
                    • sclavus Re: co to znaczy 'lewacka'? 04.06.05, 10:12
                      piotr228 napisał:

                      > Idea lewacka to marksistowska. Wykreowana za pomoca NKWD zadra w swiadomosci
                      > spolecznej ze komunizm jest dobry a trudnosci sa przejsciowe. Cala Europa i
                      > Ameryka Poludniowa dawala sie na to nabrac. Oszustwo komunistyczne obecnie
                      > wspiera sie homoseksualistami aby (troche) odswiezyc ideologie.

                      Jest to ciekawa a nawet bardzo ciekawa teoria...
                      Warto by powołać parlamentarną komisję, jednakże, żeby nie zaciemniać, należy z
                      góry wykluczyć posłów lewackich. W ten sposób czystość komisji byłaby
                      zagwarantowana... No i żeby przypadkiem nie było przeniknięć, należy ograniczyć
                      liczbę członków (sic!) tejże komisji do trzech...
                      Proponowany skład: Kaczory oba i Giertych...
            • werter-6 Kaniec pańskiej kariery!! 03.06.05, 17:36
              Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
              sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
              proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
              to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
              bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
              • kraq Re: Kaniec pańskiej kariery!! 04.06.05, 10:18
                przyjedziecie jednym autobusem?:)
        • werter-6 Powtarzasz!!! Rydzykowe frazy!!! 03.06.05, 17:44
          Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
          sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
          proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
          to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
          bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
        • mirgehtsgut Re: BRAWO KACZYŃSKI! Dość lewackich prowokacji!!! 03.06.05, 21:28
          Dokładnie,
          Ks Oko z Krakowa też dużo pomógł, i Dominikanie!

          poczytać sobie można jak komuś umknęło co napisał w sobotniej gazecie - o dziwo
          Wyborcza nie umiesciła tego on-line, pewnie sie boi ze to "nie w jej stylu' a na
          papierze to moze nie wszyscy kupią i zobaczą ;)
          www.da-delfin.org/files/art08_28.05.2005_dziesiec.argumentow.przeciw.pdf
          www.da-delfin.org/index.php?page=homilys
          • fartur78 Re: BRAWO KACZYŃSKI! Dość lewackich prowokacji!!! 04.06.05, 09:08
            Zdecydowałem sie przebrnąć przez ten tekst. Juz wiem dlaczego gazeta go nie
            opublikowała - po prostu fakty są wyssane z palca o ile jestem w stanie zgodzić
            się z odniesieniem w religii to te pseudo naukowe wywody wywołały jedynie
            niesmak - to skandal ks. Oko ma tytuł doktora!!!- taka ignorancja dla faktów u
            naukowca!!! - ale cóż już chyba przyzwyczailiśmy się do tego że na tych
            uczelnich tytuły naukowe otrzymuje się za znajomośc tabliczki mnożenia...
        • makrebs Re: BRAWO KACZYŃSKI! Dość lewackich prowokacji!!! 04.06.05, 08:03
          Gdzie cholera jest ta WOLNOSC w POLSCE?? Zyję juz dlugo, ale jak dotąd
          obserwuję politykę wyłącznie koscielną!nIE CHCE TAKIEJ! Wiara, to co innego, a
          co innego narzucanie ludziom w ponoć wolnym kraju tego, co chcą politycy.
          Nie idę na tę paradę i proponuję świętoszkom nosa z domu nie wytykać tylko
          modlić się. Nie mysleć o seksie!? On i tak jest udziałem mieszkańców Polski w
          tym i polityków. Jeśli chca się ludzie idiotycznie bawić, niech sie bawia o ile
          nie wyrządzaja szkód publicznych. Martwi mnie braK tolerancji naszych
          polityków, mieszkaćów. Zgroza mnie to napawa na przyszłość. Chcę aby moje
          dzieci wyjechały z tego zakłamanego kraju, w dodatku naprawdę rasistowskiego
          i...nie tylko. Wciskanie kitu i czynienie dobra dla Polaków i nie tylko
          mieszkających poza granicami, to nietakt wobec Polakow mieszkających w kraju,
          gdzie szerzy sie bieda i ubustwo, bezrobocie. Politycy jednak tego nie widzą,
          ale widzą co innego. To jest nawet ciekawe! Czyńmy dobro najpierw we własnym
          kraju, bądżmy tolerancyjni dla innych ras. narodowości i wolnosci seksualnej
          takze. Nie bedę ogladać ani fascynowac się paradą w Warszawie, ale... NIECH IDĄ
          I SIĘ BAWIĄ!!!!! Co mi do tego??
          • zibi1604 [...] 07.06.05, 12:15
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • makrebs DOSC LIGII POLSKICH RODZIN W POLSCEji!!! 04.06.05, 08:09
        • austria2 Re: BRAWO KACZYŃSKI! Dość lewackich prowokacji!!! 05.06.05, 21:19
          m635 napisał:

          > Brawa za odwagę przeciwstawienia się tej nawale propagandowej lewackich
          mediów
          > i lobby homoseksualnego!
      • qurche Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzj. 03.06.05, 15:03
        Wam... czyli komu???
      • kk_ss Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 03.06.05, 15:06
        • mangold A Ty w pierwszym szeregu ???? 03.06.05, 15:06

          • ronlen2 Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 15:15
            • mangold Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 15:17
              To co sądzić po Twoich postach ?/ Tfuj...
              • ronlen2 Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 15:27
                A to, ze ja nie chce ogladac tych "normalnych" gejow itd. Twoje posty to pfuj,
                to ty chcesz przepchnac na sile ten syf i uzasadnic demokracja. Demokracja jest
                prawem do sensownej wolnosci, bez wartosci jest pozbawiona esencji.

                Wolnosc jednego sie tam konczy, gdzie drugiego zaczyna.
                • mangold Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 15:30
                  Ale ja próbuje zrozumieć innych, nawet Ciebie...A Ty nie chcesz... Wyjdziesz na
                  ulice w legalnej manifestacji-prosze bardzo... To juz nawet młodzieży
                  Weszpolskiej łatwiej demonstrować swoje chore poglądy...
                  • ronlen2 Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 15:51
                    To juz zalezy od tego, JAK demonstruja. Jesli prawdopodobienstwo jest duze, ze
                    bedzie zadyma, to lepiej do demonstracji nie dopuscic.
                    To samo dotyczy gejow: jesli sie beda eksponowac, to nalezy dla dobra
                    publicznego demo ograniczyc, albo jeszcze lepiej nie dopuscic. Tak samo, jak ze
                    sprzedaza alkoholu czy pornografii dla nieletnich.
                    • mangold Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 15:54
                      ronlen2 napisał:

                      > To juz zalezy od tego, JAK demonstruja. Jesli prawdopodobienstwo jest duze, ze
                      > bedzie zadyma, to lepiej do demonstracji nie dopuscic.

                      Manifestacja gejów, ale zadyma Weszpolaków-czyli geje won ..hehe pokretna logika...


                      > To samo dotyczy gejow: jesli sie beda eksponowac, to nalezy dla dobra
                      > publicznego demo ograniczyc, albo jeszcze lepiej nie dopuscic.

                      Skąd wiesz, że będą się eksponować ?? To wtedy za rok im się odmówi powołując na
                      wczesniejsze wydarzenia, a nie tak jak Kaczor : nie, bo nie....
                    • pandada Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 04.06.05, 00:10
                      Sprzedaż alkoholu nieletnich czy epatowanie ich pornografią są zakazane ustawowo. Poza tym obiektywnie są to czyny złe, społecznie niekorzystne i krzywdzące dzieci.

                      Homoseksualizm i jego publiczne wyjawienie nie są zakazane przez prawo.
                • meth.p Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 18:22
                  Ani Ciebie, ani mnie na szczescie nikt nie zmusza do zmiany orientacji
                  seksualnej. Odmowa Kaczynskiego to pogwalcenie praw obywatelski, atak na
                  konstytucje. A jezeli widok geja czy lesbijki Ciebie brzydzi, to nie patrz.
                  Jezeli ktos Ciebie brzydzi, to nie znaczy, ze zaraz trzeba go zabic/chowac w
                  piwnicy.
                  • kbengi Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 03.06.05, 20:04
                    no tak, ale po co ta cala demonstracja? W ogole demonstracje to zupelna
                    glupota... gejow czy kogokolwie innego... nie wiem po co zawracac sobie tym dupe
                    • pandada Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 04.06.05, 00:12
                      "Po co demonstracja" to już sprawa manifestantów i ich środowiska. To oni decydują, czy mają potrzebę takiej formy wyrazu.
                • pandada Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 04.06.05, 00:02
                  > Wolnosc jednego sie tam konczy, gdzie drugiego zaczyna.

                  Dobre zdanie, ale nie bardzo je rozumiesz. Czy pedzie coś ci narzucają, czy czegoś zakazują? Nie.
                  Natomiast im się zakazuje.

                  Wolność do wyrażania swego zdania jest podstawą demokracji. Potem jest wolność innych do aprobaty czy dezaprobaty wobec wyrażonego zdania.

                  Natomiast "wolność zakazywania komuś głoszenia zdań, które mi się nie podobają, a nie godzą w prawo" jest już rodzajem swobody dyktatury. Jej sztandarowym przejawem jest cenzura i policyjne zwalczanie opozycji.

                  Wiadomo, że dyktator jest dużo bardziej "wolny" niż szef demokratycznego państwa. Tyle, że dyktator swoją samowolę zyskuje dzięki niewoleniu obywateli.
                • fartur78 Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 04.06.05, 09:11
                  no i sam sobie przeczysz - czy homoseksualiści nastają na Twoją wolność? to
                  raczej ty nastajesz na ich
                • austria2 [...] 05.06.05, 21:24
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • fartur78 Re: Nie, sadzac po twoich postach to raczej ty! 04.06.05, 09:10
              hihihi - rozumiem że kolaga ma jakiś problem i nigdy sie nie onanizował?
          • amdrzej11 Re: A Ty w pierwszym szeregu ???? 03.06.05, 15:18
            To: ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?

        • cziriklo Doczekasz sie malutki! Jak obalimy Kaczora! 03.06.05, 15:12
          • amdrzej11 Re: Doczekasz sie malutki! Jak obalimy Kaczora! 03.06.05, 15:19
            To znaczy kto to zrobi?
            • mangold Re: Doczekasz sie malutki! Jak obalimy Kaczora! 03.06.05, 15:22
              Wkurzony naród ..po-góra- pół roku rządów tego gościa... hehe...
              • amdrzej11 Re: Doczekasz sie malutki! Jak obalimy Kaczora! 03.06.05, 15:25
                Wkurzony na was narod wybierze tak, ze dzieki wam jeden Kaczynski bedzie
                prezydentem, drugi premierem, a PiS bedzie mogl rzadzic sam! O to wam chodzi?

                ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
          • skipper_ Re: Doczekasz sie malutki! Jak obalimy Kaczora! 03.06.05, 17:14
            prosze bardzo... juz lewactwo rewolucyjny zapal podgrzewa...

            do lukaszenki wypieprzac!!!!
          • werter-6 Panie Kaczyński proszę opuścic Urząd!!!!!!!!!!!!!! 03.06.05, 18:02
            Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
            sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
            proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
            to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
            bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
            • wicurpix Re: Panie Kaczyński proszę opuścic Urząd!!!!!!!!! 03.06.05, 23:50
              Zacznij sie leczyc na głowe facet.
        • bbmm2 Re: Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 03.06.05, 15:17
          A czemu nie gdyby ma to mieli ochote?
        • jawu A czemu nie? 03.06.05, 15:33
          Ominę ją z daleka, ale jak chcą?
        • qurche Re: Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 03.06.05, 15:57
          A Ty rozumiem nigdy się nie onanizowałeś... pewnie ksiądz powiedział, że nie
          wolno :P
          • sclavus Re: Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 03.06.05, 15:59
            qurche napisał:

            > A Ty rozumiem nigdy się nie onanizowałeś... pewnie ksiądz powiedział, że nie
            > wolno :P

            Dodając: jak już musisz, to pobaw się "moim"...
        • nemo123 Re: Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 03.06.05, 17:29
          a beda salwy honorowe? ;)
          • mangold Re: Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 03.06.05, 17:36
            i stanie na baczność.... ;-))
        • meth.p Re: Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 03.06.05, 18:19
          Coz, zabawny pomysl z parada onanistow, ale demokracja na tym polega, zeby kazdy
          mogl manifestowac swoje poglady...
          • pandada Re: Kyczynski ma racje. A moze parada onanistow? 04.06.05, 00:18
            Moim zdaniem parada onanistów już nie jest do zaakceptowania (pod tą nazwą), ponieważ bezpośrednio przywołuje temat dla aktu samogwałtu, a zatem niesie ze sobą treść pornograficzną.

            Co innego homosie, póki nie nazwą się sodomitami czy obciągaczami.
      • johanna11 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzj. 03.06.05, 16:27
        cieszę się z decyzji, chociaż ten powód to tylko marny pretekst. równośc tak,
        ale nie jest równością demonstrowanie kto w jaki sposób i z kim. to
        prowokowanie i obrażanie
        • mangold Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzj. 03.06.05, 16:29
          johanna11 napisała:

          > cieszę się z decyzji, chociaż ten powód to tylko marny pretekst...


          Masz rację- marny...bo nic innego ten ptasi mózg nie mógł wymyślić...


          równośc tak,
          > ale nie jest równością demonstrowanie kto w jaki sposób i z kim. to
          > prowokowanie i obrażanie


          To Kaczka prowokuje i obraża...
        • sclavus Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzj. 03.06.05, 16:35
          johanna11 napisała:

          > cieszę się z decyzji, chociaż ten powód to tylko marny pretekst. równośc tak,
          > ale nie jest równością demonstrowanie kto w jaki sposób i z kim. to
          > prowokowanie i obrażanie

          Nie ma żadnego przymusu podziwiania - wystarczy, że się odwrócisz a oni sobie
          przejdą...
        • pandada Oj biedni erotomani 04.06.05, 00:23
          To jak widzisz małżeństwo (kobieta i mężczyzna), które w dodatku posiada dziecko, to już sobie wyobrażasz ich spółkowanie, sapanie, penetrację, wytrysk?

          A kto wie - może pieszczą się oralnie, może uprawiają seks analny? Może bawią się w przebieranki, albo urządzają orgietki.
      • meth.p Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzj. 03.06.05, 18:16
        Ksenofob, jakich niestety jest wiele...

        Parada nie jest dla Ciebie. Pewna grupa obywateli z pewnego powodu chce
        zorganizowac przemarsz, do czego maja prawo, o ile nie bede prezentowac tresci
        niezgodnych z prawem (np. promowac faszystowskie hasla).

        Kazdy ma prawo do swojej orientacji seksualnej, kazdy ma prawo zorganizowac
        przemarsz w obronie tych praw (niezaleznie od tego czy ma ku temu naprawde
        powod), a jedynie wzgledy bezpieczenstwa moga byc powodem odmowy.

        Nie rozumiem dlaczego szef ugrupowania "*Prawo* i Sprawiedliwosc" nie pozwala na
        to tym ludziom, zaslaniajac sie jakimis dziwnymi wynuzeniami (ze niby protestuja
        tutaj nie obywatele, tylko homoseksualisci - co tworzy jak dla mnie wrazenie ze
        homoseksualisci zdaniem pana K. nie maja praw obywatelskich...).

        Nienawidze szczerze Kaczynskich, pieniaczy bez pomyslu na Polske, bez
        poszanowania dla Prawa, bez checi szerzenia Sprawiedliwosci, mimo iz to sa ich
        dwa jedyne hasla...
      • mike-great [...] 03.06.05, 21:40
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ladne_sny Re: kaczor to kryptogej 04.06.05, 01:22
        przeciez to tajemnica poliszynela , ze kaczor lubi chlopcow.... to jego starokawalerstwo nie jest bez
        przyczyny ;)
        • eurypides77 To ten drugi 04.06.05, 01:35
      • pedrek_wyrzutek Wesolki a nie geje 04.06.05, 03:13
        ronlen2 napisał:

        > A po co nam parada gejow?

        Gay znaczy po polsku wesoly/wesolek.
        Fudge packer znaczy upychacz kakalka.
        • werter-6 Wyrzutku spoleczny może wódki??której w Polsce 04.06.05, 22:30
          nie brak???
      • bladaantypolonosemitka NIech ida do Puszczy Bialowieskiej 04.06.05, 05:18
        ronlen2 napisał:

        > A po co nam parada gejow?????? To nie jest zadna parada rownosci, tylko
        > perwersyjnosci. Dziwne pojecie slowa "rownosc" w lewicowym kontekscie.

        Zubry to tez dzieci Boze!
    • mangold Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:50
      Homoseksualni zwolennicy PiS tez go zweryfikuja negatywnie.... w czasie
      wyborów... :-DD
      • qurche Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:04
        Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokratyczne
        reguły gry.
        • mangold PiS i demokracja ??? buahahaha 03.06.05, 15:09
          qurche napisał:

          > Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokratyczne
          > reguły gry.

          PiSklątka i demokracja... hehe.. to ma być taki półfaszyzm jak za Piłsudskiego !!!
          • amdrzej11 Re: PiS i demokracja ??? buahahaha 03.06.05, 15:22
            Ewentualnoscia moze byc Republika Weimarska.

            ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
            • jawu Re: PiS i demokracja ??? buahahaha 03.06.05, 15:36
              A po niej IV RP. Tysiącletnia.
              • amdrzej11 Re: PiS i demokracja ??? buahahaha 03.06.05, 15:39
                Ku chwale ojczyzny!


                ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
                • jawu Re: PiS i demokracja ??? buahahaha 03.06.05, 15:54
                  "Na pohybel pedałom i cyklistom."
                  • sclavus Jak się chce... 03.06.05, 15:58
                    Jak się chce psa uderzyć, to się zawsze Kaczor znajdzie...
                    Jak mu się uda "wielki szlem" (prezydent+prezydent+prezydent), to ja wam
                    serdecznie współczuję - odczuwam niejaki komfort psychiczny, że mnie to nie
                    dotyczy, choć od bólu opędzić się nie potrafię...
              • mangold Re: PiS i demokracja ??? buahahaha 03.06.05, 15:40
                jawu napisał:

                > A po niej IV RP. Tysiącletnia.

                Oł, fak !!!!
        • skipper_ Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 17:17
          qurche napisał:

          > Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokratyczne
          > reguły gry.

          kretynku - demokracja oznacza rzady wiekszosci, a nie uchylanie sie pod
          rzadaniami skrajnej mniejszosci... ktora jeszcze do tego ma w dupie regoly
          gry... jakby organizatorom tej demonstracji rzeczywiscie zalezalo na jej
          urzadzeniu, to przygotowaliby wniosek poprawnie, a sk***** poprostu chca
          urzadzic zadyme...
          • sclavus skipper to brzmi dumnie 03.06.05, 17:26
            skipper_ napisał:

            > qurche napisał:
            >
            > > Myśle, że nie tylko homoseksualni, ale wszyscy którym bliskie są demokrat
            > yczne
            > > reguły gry.
            >
            > kretynku - demokracja oznacza rzady wiekszosci, a nie uchylanie sie pod
            > rzadaniami skrajnej mniejszosci... ktora jeszcze do tego ma w dupie regoly
            > gry... jakby organizatorom tej demonstracji rzeczywiscie zalezalo na jej
            > urzadzeniu, to przygotowaliby wniosek poprawnie, a sk***** poprostu chca
            > urzadzic zadyme...

            Pijanego szypra kutra
            wielka chandra dziś trapiła
            Biedak myślał, że ma trypra
            A to była zwykła kiła...
          • katmoso Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 18:52
            demokracja to nie rządy wiekszości tylko rządy ludu. ludu czyli wszystkich
            obywateli. mylisz ideę demokracji z mechanizmem podejmowania decyzji za pomocą
            wiekszości głosów. z demokracją wiąże sie poszanowanie dla przekonań i działań
            każdego, o ile nie narusza to praw innych. w tym praypadku naruszono prawo do
            demonstrowania swoich przekonan, czyli WOLNOŚĆ SŁOWA!! dlatego dezyzja urzędu
            miasta jest niedemokratyczna.
      • amdrzej11 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:21
        Dzieki wam, jeden Kaczynski bedzie prezydentem a drugi premierem! Na dodatek
        PiS bedzie mogla rzadzic sama! O to wam chodzi?

        ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
    • screwball Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:51
      Ciekawe czemu "burmistrz" nie zakazal parady opzz i innych proletariackich
      swoloczy... oni najwyrazniej nie zaklocali nikomu spokoju... pzdr.
      • sceptyk40 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:33
        Mam rozumieć, że Ty to jesteś błękitna krew a swołoczą nazywasz ludzi
        pracujących ? Nie dziwię się, tylko nierobom w głowie rozmyślania na temat jak
        by tu sobie urozmaicić życie seksualne i jeszcze żądać usankcjonowania dla
        swoich chorych wizji.
        • screwball Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:52
          prawde mowiac w nosie mam parady kogokolwiek, ale homoseksyalisci przynajmniej
          nie klada lapy na moich podatkach tak jak to robi opzz i inne pasozyty. Skoro
          zakazuje sie parady jednych, nalezaloby byc konsekwentnym i zakazac
          jakichkolwiek "parad" a zwlaszcza zadymiarskich- wtedy bylbym za, biorac pod
          uwage rozwiazania komunikacyjne nadwislanskiej "metropolii"... pzdr

          sceptyk40 napisała:

          > Mam rozumieć, że Ty to jesteś błękitna krew a swołoczą nazywasz ludzi
          > pracujących ? Nie dziwię się, tylko nierobom w głowie rozmyślania na temat
          jak
          > by tu sobie urozmaicić życie seksualne i jeszcze żądać usankcjonowania dla
          > swoich chorych wizji.
    • bartekwl Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:51
      Bardzo dobrze, dzisiaj parada a jutro może adopcja dzieci.
      Takie egzemplarze się leczy. A zdrowy organizm/społeczeństwo ciała obce
      wydala.
      • inny_a_taki_jak_ty Uważaj 03.06.05, 14:57
        zostałeś wydalony. Nie dziś to jutro.

        Jednak na Twoje szczęście świat jest bardziej skomplikowany. Np. w Twoich
        komórkach mających jednakowe DNA są obcego pochodzenia mitochondria z własnym
        innym kodem genetycznym i jakoś to wszystko funkcjonuje. I zdrowe komórki ich
        nie wydalają tylko korzystają z ich obecności z wzajemnością
        • bydgosc Re: Uważaj 03.06.05, 15:00
          bardzo dobre porownanie - podoba mi sie, ale nie przemawia niestety do idiotow

          To, ze W-wa odmowila to jest tylko dowod na to, ze Kaczynski nie powinien byc "prezydentem
          wszystkich Polakow".

          MALE JEST CZESTO BARDZO MALODUSZNE !!! - kingsajz
          • luigi22 Re: Uważaj 03.06.05, 15:05
            O tym czy powinien być prezydentem Polski okaże się po wyborach. A z jego
            poparcia wnioskować można, że większości Polaków nie podobają się takie parady.
            • jawu Re: Uważaj 03.06.05, 15:40
              Skąd wiesz, że większości? Mnie się też nie podobają, ale maja do tego
              konstytucyjne prawo. Kaczyński też mi się nie podoba (i inni faceci również),
              ale ma prawo kandydować. Trudno.
        • bartekwl Re: Uważaj 03.06.05, 15:05
          to DNA pochodzi od mojej mamy/kobiety i wcale nie jest obce.
          Obce ciało ropieje i boli, to dla mnie jest definicja Was.
          • inny_a_taki_jak_ty A wiesz skąd się wzieło? 03.06.05, 15:08
            Jest właśnie ciałem obcym.
            O kim myślisz pisząc "definicja Was"?
            • bartekwl Re: A wiesz skąd się wzieło? 03.06.05, 15:23
              Was czyli homo
              mitochodria to według teorii Darwina zfagocytowane inne komórki, a raczej ich
              pozostałość
              i mam nadzieję, że homo to ślepy tor ewolucji
              • inny_a_taki_jak_ty Śliczna ślepa uliczka 03.06.05, 15:24
                Pamietaj że ma długość kilku miliarów lat. Potrafisz to sobie wyobrazić?
              • epiphany23 Re: A wiesz skąd się wzieło? 03.06.05, 16:36
                jak na slepy twor ewolucji calkiem dobrze sie trzyma. od poczatku ludzkosci...
                we wszystkich rejonach swiata... we wszystkich kulturach... i caly czas taki sam
                procent...

                ot, zagwozdka
              • szary_czlowiek Re: A wiesz skąd się wzieło? 04.06.05, 09:38
                A ja mam nadzieję, że to tacy jak ty są ślepym torem ewolucji.
                • wojtekhh pomyłka w pojęciach. 04.06.05, 12:07
                  Ja mogę być tolerancyjny wobec innych wyznań, ateistów, koloru skóry, innego
                  ubrania ale nie wobec zboczeńców. To jest nie to pojęcie. A ponadto dlaczego
                  mam tolerować zboków? Niech faceci się całują fuj fuj fuj w domciu nikt im nie
                  zabrania, ale nie na ulicy fuj. Już o zmianie przeznaczenia przełyku i odbytu
                  nie wspomnę
                  • wiewiorzasta Re: pomyłka w pojęciach. 04.06.05, 23:12
                    a co z kobietami homoseksualnymi? hę?
          • sdh_h Re: Uważaj 03.06.05, 15:10
            przy zgodnosci MHC nic nie ropieje, nawet obca nerka ;-)

            • bartekwl Re: Uważaj 03.06.05, 15:19
              al homo nie mają tego samego MHC co hetero
              • inny_a_taki_jak_ty Chyba się gubisz 03.06.05, 15:21
              • sdh_h Re: Uważaj 04.06.05, 08:34
                to sa zdarzenia niezalezne
                pozdr
      • qurche Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:08
        Tak... homostrach naprawdę można leczyć. Radzę zadzwoń do Żółtego Telefonu, albo
        gdzie indziej... powiedzą Ci gdzie jest najliższa placówkę, gdzie możesz się z
        tego wyleczyć. To musi być straszne żyć w takim strachu przed swoją
        sekualnością. Nic dziwnego, że boisz się parady - jeszcze podziała na Ciebie
        "promocja homoseksualizmu" i zostaniesz pedałem.
        • jethrox A gdzie leczą homoseksualizm ? Zainteresuj się ! 03.06.05, 15:42
      • rwerp Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 20:01
        Powiedział Hitler.
    • giani77 Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:51
      Jakos nie znalazlam w ustawie - Prawo o zgromadzeniach koniecznosci zlozenia
      takiego dokumentu...
      No ale "cos" musieli przeciez znalezc
      • maciej48 BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 14:54
        KACZYZMOWI TAK I TO PO WIELEKROĆ, A POLITPOPRAWNI PROWOKATORZY NIECH SPADAJĄ NA
        SZCZAW!
        • eurypides77 Maciej48, te 48 to wiek czy IQ? 03.06.05, 15:03
          • amdrzej11 Re: Maciej48, te 48 to wiek czy IQ? 03.06.05, 15:27
            Eurypides 77! Te 77 to wiek czy IQ?
            • eurypides77 Wiek 03.06.05, 16:20
            • werter-6 Re: Maciej48, te 48 to wiek czy IQ? 03.06.05, 19:53
              do Amdrzeja, dlaczego obrażasz ludzi??? masz kompleksy,a moze sny zakazane przez
              Twoj kościól!!!
            • pandada Re: Maciej48, te 48 to wiek czy IQ? 04.06.05, 00:32
              Andrzej, nie szalej, ty masz przecież 11.
        • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:05
          Uważaj !! Twoje dziecko też może być homoseksualistą....
          • amdrzej11 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:28
            I co z tego? Jak bedzie mialo olej w glowie, to napewno nie pojdzie na zadna
            Parade!

            ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
            • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:31
              Ale się nerwicy nabawi ukrywając swe ciągoty przed ojcem...A stary jak się dowie
              to i tak je zabije..
              • amdrzej11 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:33
                Znasz duzo takich przypadkow, ze ojciec zabil syna za jego ciagoty?
                • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:35
                  Ironizuję, a Ty to łykasz... Ale wyobraź sobie jaki to nietakt w prawdzimym,
                  katolickim, polskim domu....
                  • ronlen2 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:38
                    Twoj problem polega na tym, ze umiesz tylko ironizowac, nic konkretnego nie
                    powiedziales.

                    Co w tym zlego? DUZO. Poczytaj sobie moje posty, juz pisalem, co w tym zlego.
                    Nie chce mi sie powtarzac.
                    • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:43
                      ronlen2 napisał:

                      > Twoj problem polega na tym, ze umiesz tylko ironizowac,
                      >
                      .
                      To mam sie zacietrzewić jak większość oszołomków tutaj...?? Po co ?? I tak Was
                      nie przekonam, to się chociaż ponabijam...hehehe.. i ciśnienie Wam podniosę, a
                      tego raczej nie lubicie...
                      • ronlen2 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:46
                        Nie martw sie, mi nie podniesiesz. A swoim "normalnym" "braciom" wielka
                        przysluge oddajesz. Skonczy sie na tym, ze publczne parki zostana doprowadzone
                        do porzadku.

                        Hehe.
                        • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:48
                          ronlen2 napisał:
                          Skonczy sie na tym, ze publczne parki zostana doprowadzone
                          > do porzadku.
                          >

                          A jak ?? Mogę się dowiedzieć ?? Bejsbolem, kwasem...czym ??
                          • ronlen2 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:53
                            Jesli pedalki sie beda bic, to w koncu po co jest policja???
                            • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:57
                              ronlen2 napisał:

                              > Jesli pedalki sie beda bic, to w koncu po co jest policja???


                              Pamiętaj, że oni pierwsi z agresją nie wyjeżdżają.. zreszta przekonasz się w
                              czsie parady kto pierwszy zacznie....
                              • ronlen2 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 16:04
                                Nie??? Moze nie z taka agresja, jak alkoholicy. Prowokuja na swoj wlasny
                                sposob, w koncu uda im sie sprowokowac, a potem wyja, ze sa pokrzywdzeni. Tylko
                                mi nie pisz, jak prowokuja, wiesz znakomicie, a jak nie wiesz, to nie masz
                                pojecia o problematyce i nie powinienes sie wypowiadac.
                                • mangold A Ty co czujesz...?? 03.06.05, 16:08
                                  W moim mieście wystarczy krzywo spojrzć na łysego młodzieńca i też się czuje
                                  sprowokowany....
                                  Naprawdę Cię prowokują ?? I co czujesz w związku z tym ?/ Złośc, podniecenie,
                                  złość,że czujesz się podniecony... :-))
                                  • ronlen2 Obrzydzenie 03.06.05, 16:09
                                    • sclavus Re: Obrzydzenie 03.06.05, 16:12
                                      Czy to właśnie czujesz spoglądając na swojego penisa, czy też jest to reakcja
                                      kiedy patrzysz w lustro???
                        • jawu Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:52
                          Publiczne parki są pełne pijaczków (przynajmniej w Warszawie) i rzeczywiście
                          trzeba je uporządkować. Tylko co do tego mają homo?
                          • ronlen2 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:55
                            Teraz pelno obydwu. Najpierw byly dla kazdego. Potem sie pojawily moczymordy i
                            ludzie normalni juz nie ida. W tych, co sie uchowaly, zaczely sie
                            zbierac "kochajacy inaczej". A normalny czlowiek teraz na serio nie ma gdzie
                            isc.
                            • jawu Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:57
                              Ja tam widze pełno parek hetero, ale się nie przypatruję dokładnie.
                              Podgladactwo zostawiam innym.
                              • kbengi Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 20:25
                                Nie ma sie co obawiac parady gejow... przeciez to nie jest zarazliwe. W ogole
                                nie wiem po co tyle dyskusji i zamieszania na tak malo istotny temat.
                                Demokracja na to pozwala i musimy to uszanowac. Jak stowarzyszenie robienia na
                                drutach zechce robic parade to tez niech robia i z pewnoscia nikt sie tym nie
                                bedzie interesowal... skad ta fobia wobec pedalow... chca niech sobie polaza po
                                miescie, komu to przeszkadza? Jest to tak malo istotne, ze nie ma sensu
                                zawracac sobie tym dupy.
                    • jawu Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:43
                      A może poczytać trochę książek. Ciekawe, że WHO nie uznaje homosekualizmu za
                      chorobę. Ale w Polsce wiedzą lepiej.
                      • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:45
                        Bo się papieża nasłuchali...
                        • ronlen2 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:47
                          No jasne, a papiez tez byl wielkim promotorem gejow i ich wybrykow.

                          Pewne rzeczy sa niemoralne, ale do gejow to nie dociera.
                          • jawu Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:49
                            Jak do tej pory, to słychać było tylko hasło: "bij pedałów". o czyich wybrykach
                            więc piszesz?
                          • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:50
                            ronlen2 napisał:


                            >
                            > Pewne rzeczy sa niemoralne, ale do gejow to nie dociera.

                            Dla niektórych niemoralne moga być pozycje w jakich uprawisz seks, ale przecież
                            to nie powód, żeby Cię leczyć....
                          • pandada Re: BRAWO KACZYŃSKI 04.06.05, 00:38
                            Bo czy to normalne, że faceci nie tulą się do kobiet i nie zakładają rodzin? Jak te pedały, księża i część wspólna?
                  • amdrzej11 Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:41
                    Na pewno zmartwienie dla rodzicow! Podobne jak w przypadku cukrzycy albo astmy!
                    • mangold Re: BRAWO KACZYŃSKI 03.06.05, 15:44
                      amdrzej11 napisała:

                      > Na pewno zmartwienie dla rodzicow! Podobne jak w przypadku cukrzycy albo astmy!

                      A nawet gorsze.. taki już polski zaścianek...
                  • pedro_ny [...] 03.06.05, 17:37
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • mangold Re: to dlaczego twoj stary ciebie nie zaje..al? 03.06.05, 17:38
                      pedro_ny napisał:

                      > jestes chyba wyjatkowy ananas

                      jestem...
                      • pedro_ny Re: to dlaczego twoj stary ciebie nie zaje..al? 03.06.05, 17:43
                        ...a wiesz, ze pojdziesz do piekla,
                        a tam juz ma zartow, nie ma scian ani dzwi zeby sie chowac.
                        A wiez,ze oprocz twojej duszy beda inny kryminalsci, skinheadzi, mordercy i
                        inni "killerzy".
                        • mangold [...] 03.06.05, 17:46
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • mangold [...] 03.06.05, 17:47
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • pedro_ny [...] 03.06.05, 17:50
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • lortea Mają swoje kluby, dyskoteki, siłownie i inne 03.06.05, 14:53
      miejsca, podobno niektóre parki w całości uważają zaswoje miejsca schadzek, i
      nikt im tego nie zabrania. Ale manifestacja publiczna to co innego.
      • qurche Re: Mają swoje kluby, dyskoteki, siłownie i inne 03.06.05, 15:13
        No tak... to co innego.. nie da się ukryć. Tylko co z tego wynika konstruktywnie?
        • ronlen2 Re: Mają swoje kluby, dyskoteki, siłownie i inne 03.06.05, 15:40
          Parki, z ktorych tylko oni korzystaja, bo wszyscy inni je omijaja lukiem, sa
          placone z podatkowych pieniedzy.
          • qurche Re: Mają swoje kluby, dyskoteki, siłownie i inne 03.06.05, 15:46
            które oni płacą tak samo jak każdy z nas... a które to parki???
            • ronlen2 Re: Mają swoje kluby, dyskoteki, siłownie i inne 03.06.05, 16:02
              Jaki odstetek oni placa ??? 1 procent?? Moze dwa?? Jesli nie mniej. A
              korzystaja z calosci, ze stu procent.
              • mangold Re: Mają swoje kluby, dyskoteki, siłownie i inne 03.06.05, 16:05
                ronlen2 napisał:

                > Jaki odstetek oni placa ??? 1 procent?? Moze dwa?? Jesli nie mniej. A
                > korzystaja z calosci, ze stu procent.

                Ej.. to tak jak kler..ZUS płaci za nich państwo, a oni potem korzystają w 100 %
                .. :-))
              • pandada Re: Mają swoje kluby, dyskoteki, siłownie i inne 04.06.05, 00:42
                Czyli facet w parku to musi być gej!
                A jak się obściskuje z dziewczyną, to biseksualista.
    • shygay Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:55
      Baju, baju... główną przesłanką odmowy zarejestrowania "Parady.." są poglądy
      Kaczyńskiego oraz jego chore lęki. Procedura to tylko pretekst.
      A propos procedury.

      Brak załącznika jest brakiem usuwalnym. W momencie wpłynięcia wniosku do
      urzędu, organ jest zobowiązany do wezwania wnoszącego wniosek, do uzupełnienia
      podania w terminie 7 dni (Art. 35 par. 5 KPA). W sytuacji nieuzupełnienia
      wniosku, sprawę pozostawia się bez rozstrzygnięcia. Jakim więc cudem urzędnicy
      warszawskiego magistratu wszczeli postępowanie? Czy organizatorzy otrzymali
      wezwanie do uzupełnienia wniosku? Skoro postępowanie się toczyło, wynika, że
      organizatorzy dostarczyli wszystkie niezbędne dokumenty.
      Dodać jeszcze należy, że wszystko było uzgodnione z urzędnikami Kaczyńskiego.
      • grzes1231 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:57
        • shygay Co chciałeś powiedzieć grzesiu? ;-) 03.06.05, 15:04

      • pancho_paco Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:10
        Dodać jeszcze należy, że wszystko było uzgodnione z urzędnikami Kaczyńskiego.
        Dodać jeszcze należy, że wszystko było uzgodnione z urzędnikami Kaczyńskiego.
        Jakie uzgodnione, możesz uzgadniać schadzke ze swoim chłopakiem a urzędnicy
        wydfają decyzje i wydali - NIELEGALNE BO NIE MA DECYZJI - i nie mów mi że sie
        nie znam bo sie nie znam i nie musze sie znać znają się urzędnicy.
        • shygay Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:13
          Widać, że się nie znasz, bo decyzja jest, tyle, że negatywna.
          • pancho_paco Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:16
            To dobrze
            • qurche Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:26
              To beznadziejnie źle... niestety aby zrozumieć zasady demokracji trzeba wyzbyć
              się własnego egocentryzmu i nauczyć tolerancji do tego co jest Ci obce
              objektywnie nie jest Ci jako jednostce zaszkodzić. Trudne??? Pewnie dla Ciebie
              bardzo.
    • amdrzej11 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:56
      Nie frasuj sie tak, mysle, ze twojej inteligencji nie obrazi nawet szympans!
    • qurche Kaczuś był na kursie wróżbiarstwa. 03.06.05, 14:56
      Jasne :( Już to widze... napewno właśnie to jest powowodem, szczególnie biorąc
      pod uwagę wcześniejsze deklaracje Kaczusia. Ja myśle, że on poprostu był na
      kursie wróżbiarstwa i amatorsko przewidział, że organizatorzy nie złożą
      odpowiednich dokumentów... na a przy okazji mógł wyrazić swoją nic nie
      znaczącą opinię. Ach - trzeba sie z tą wynosić i inwestować gdzie indziej.
      Kaczogród się tu robi - zresztą nie można było liczyć na coś innego.
      Pozdrawiam normalnych
      • amdrzej11 Re: Kaczuś był na kursie wróżbiarstwa. 03.06.05, 14:59
        "Pozdrawiam normalnych"! Kogo masz na mysli?
        • qurche Re: Kaczuś był na kursie wróżbiarstwa. 03.06.05, 15:01
          normalnych... oni wiedzą :)
          • amdrzej11 Re: Kaczuś był na kursie wróżbiarstwa. 03.06.05, 15:12
            Zajac, ktory mial parterowe mieszkanie, lubil dokuczac nierozgarnietemu, acz
            silnemu niedzwiedziowi, ktory przechodzil codziennie pod jego oknem w drodze do
            pracy. Przezwiska byly rozne. Najczesciej wolal jednak:
            - Niedzwedz, ty matole!
            W koncu niedzwiedz nie wytrzymal i zaczail sie na zajaca. Chycil go i mowi:
            - Jak jeszcze raz powiesz cos takiego to ci leb ukrece.
            Zajac sie przestraszyl ale nastepnego dnia widzac niedwiedzia przechodzacego
            pod oknem, nie wytrzymal i mowi:
            - Niedzwiedz, ty.....wiesz!
          • pancho_paco Re: Kaczuś był na kursie wróżbiarstwa. 03.06.05, 15:14
            Dziękuję, tobie też Pzdr :)
      • ronlen2 >"Pozdrawiam normalnych" to znaczy GEJOW, tak??? 03.06.05, 15:01
        > Pozdrawiam normalnych
        A od kiedy to pedaly to norma??? To niech sobie lewica bierze partnera z tej
        samej plci, po 50 latach ich problem sam sie rozwiaze. Dlaczego, chyba jasne!
        • qurche Re: >"Pozdrawiam normalnych" to znaczy GEJOW, 03.06.05, 15:54
          Masz jakiś uraz czy jak???? Przecież napisałem NORMALNYCH. Jeśli masz się za
          takiego to OK. Przy czym po tej wypowiedzi mam poważne wątpliwości.
          Co do tego od kiedy pedały to norama... to o ile sie nie myle od czasu
          wynalezienia pierwszego roweru.
          • ronlen2 Re: >"Pozdrawiam normalnych" to znaczy GEJOW, 03.06.05, 15:58
            Poczytaj sobie moje wypowiedzi, zrozumiesz, ze homoseksualizm dla mnie nie
            nalezy do kategorii "norma".
          • sclavus Re: >"Pozdrawiam normalnych" to znaczy GEJOW, 03.06.05, 16:20
            To przykre, że w tępych katolickich mózgach nie mieści się zwykła podstawowa
            prawda: homoseksualizm nie jest chorobą, homoseksualiści nie chcą, żeby
            jakakolwiek większość im się podporządkowywała - oni tylko chcą, żeby ich nie
            dyskryminowano, chcą żyć i mieć prawa jak wszyscy inni obywatele kraju...
            To wam, katolikom, kościół zrobił taki problem z dupy, że już nie potraficie
            wyjrzeć poza... Przypomnijcie sobie co wam wielebni głosili na temat AIDS i
            jakie potem były katolickie reakcje na wirusa (diabelska choroba, to było
            standardowe minimum - a gotowiście byli kamieniować i linczować przy samym
            tylko podejrzeniu o AIDS... n'est pas?)
            Ilu wielebnych uprawia HOMOSEKSUALIZM nawet homoseksualistami nie będąc??? Ilu
            dokłada do tego pedofilię??? Ilu dokłada do tego igraszki hetero, jak im się
            tylko trafi zbłąkana owieczka, a ilu wręcz z owieczkami to czyni mamrocząc przy
            okazji: baranku boży, który gładzisz...
            I to właśnie u takich Parada wywołuje największy sprzeciw a "wierni" jak te
            barany oburzają się wraz... zaraz potem wyruszając, a to na jakąś pielgrzymkę,
            a to na jakąś procesję, a to na jakieś czuwanie, manifestując w ten sposób na
            cały świat to co powinni mieć w serca głębi...

            TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ
      • ocean12 Kaczyński ma gdzieś prawo 03.06.05, 15:15
        Wolność zgromadzeń jest podstawowym prawem człowieka i fundamentem
        demokratycznego porządku ustrojowego. Za komuny wloność zgromadzeń nie
        istniała, chyba że zgodnych z linią parii (1 maja na przykład). Prawica wbrew
        pozorom jest niezwykle podobna do komuny. Ona chce koncesjonować swobody
        obywatelskie wg metody "co nie jest dozwolone, jest zabronione". Największym
        zapleczem dla homoseksualizmu jest hierarchia kościelna, dzięki celibatowi.
        Kościół jest jednocześnie największym propagatorem nienawiści wobec ludzi o tej
        orientacji seksualnej. Dla Kaczyńskiego wola Kościoła i Stanów Zjednoczonych to
        świętość. Jeżeli społeczeństwo w wolnych wyborach obsadzi Kaczyńskimi dwa
        najwyższe urzędy w państwie, to będzie mogło mieć pretensje wyłącznie do
        siebie. W zależności od rozmiarów przewagi PiS w Sejmie Polska będzie ewoluować
        w kierunku państwa wyznaniowego o charakterze parafaszystowskim, na
        podobieństwo Hiszpanii gen. Franco. Cel nie zostanie oczywiście osiągnięty, bo
        Polacy aż takimi idiotami nie są. Będzie trzeba jednak czekać następne 4 lata,
        żeby wymieść to panoptikum i odciąć mu wpływ na kształt kraju. Zachód będzie
        chichotał, ale nie cały. Większość Zachodu ma nas w głębokim poważaniu.
    • jareklokaty Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:58
      Zenujace! A od czego jest urzad miejski? To ich obowiazkiem jest
      przygotowanie planow objazdu dla komunikacji drogowej. Przynajmniej tak jest
      w Wielkiej Brytanii. Wczoraj Bob Geldoff zycil haslo: Idziemy na Edinburgh! W
      ramach Live8. Czy Bob Geldoff bedzie planowal obiazdy dla komunikacji w
      Edinburghu? Nie! A to tylko dlatego ze Kaczynski nie jest prezydentem
      Edinburgha. I chwala Szkotom, ze nie wybrali idioty na prezydenta bo Geldoff
      by utknal na rogatkach Edinburgha. Zas w Warszawie... Kaczynski teroryzuje
      gejow i lesbijki. Zanujace!
      • amdrzej11 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:00
        Geje i lesbijki probuja terroryzowac Warszawe a przy pomocy Gazety Wyborczej
        Polske!
        • inny_a_taki_jak_ty Niesamowite 03.06.05, 15:10
          Tylko kto tu łamie prawo
          • amdrzej11 Re: Niesamowite 03.06.05, 15:14
            Probowali homoseksualisci, probujac zorgnizowac demonstracje bez odpowiednich
            dokumentow!
            • inny_a_taki_jak_ty Jak się chce 03.06.05, 15:15
              uderzyć psa to kij się zawsze znajdzie. Tylko że tym razem kij jest udawany.

              Poczytaj dobrze, że uzasadnienie jest fałszywe
              • amdrzej11 Re: Jak się chce 03.06.05, 15:31
                W tej decyzji zapewene tez inne czynniki mialy znaczenie.

                ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
            • pandada Fałsz atrybutem konserwatysty 04.06.05, 00:54
              Dlaczego prawica jest tak pełna hipokryzji? Nagle jakieś tam dokumenty są tak istotne, a przecież tak naprawdę nikogo to nie obchodzi i jest to oczywiste, że parada ma zakaz z powodów ideologicznych.

              Hipokryzja jest jednym z naprawdę podstawowych elementów poglądu prawicowego. Obok narzucanie swej woli innym, nierównego traktowania ludzi, niechęci do inności i różnorodności itp.
        • mangold Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:12
          Czy terroryzmem można też nazwać różne akcje moherowych beretów ?? Blokowanie
          np. kin... plucie na Nieznalską ...
    • pancho_paco Jest negatywna decyzja 03.06.05, 14:58
      To dobrze, że mamy prawo, które nakazuje złożyć komplet dokumentów. Tacy byli
      mądrzy, myśleli jak tu zwołać najwięcej "niezadowolonych" żeby zrobić duży
      dym ale na szczęście nic im z tego nie wyszło. Nielegalne zgromadzenie
      rozgonić. Policja w Warszawie udowodni swój profesjonalizm, a dzieci nie będa
      narażone na spotkania z rozebranymi "częściami rowerowymi" na ulicach. TAK
      TRZYMAĆ PANIE PREZYDENCIE. Jak chcą korzystać z wolności, to niech się nauczą
      przestrzegać praw i obowiązków. NIE MA SWOBÓD OBYWATELSKICH BEZ OBYWATELSKICH
      OBOWIĄZKÓW.
      ------
      Bójcie się Stana T. On nie chce być prezydentem Warszawy tylko Polski -
      chyba przyjdzie na tą nielegalną paradę, bo też jest niezadowolony.
      • pandada Re: Jest negatywna decyzja 04.06.05, 00:56
        Ciekawe co będzie, gdy wszystkie procesje będą proszone o takie dokumenty?
        Ciekawe czy "biały marsz" miał te plany?
    • prodakt Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:00
      Tak, mozesz nie wychodzic z domu i nie udzielac sie publicznie. Lub jezeli
      posiadasz te inteligencje o ktorej piszesz (choc w minimalnym wymiarze) to jej
      uzyj.
    • eduszka1 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:00
      Czy Warszawa jest prywatnym folwarkiem Pana Kaczynskiego, lub prywatna
      trampolina dla zyskania popularnosci w naszym niestety
      rodzinnym "ciemnogrodzie". Warszawiacy obudzie sie, kto Wami rzadzi i kto chce
      rzadzic Polska. Merbert
    • shygay POZOSTAJE ODWOŁAĆ SIĘ 03.06.05, 15:02
      Pozostaje odwołanie do wojewody, a w razie konieczności sądownictwo
      administracyjne i Trybunał w Strasburgu.
    • cziriklo Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:02
      Kilkudziesieciu profesorow historii i kultury polskiej z amerykanskich i
      europejskich uczelni wyzszych wystosowalo list z wyrazami zaniepokojenia i
      dezaprobaty w zwiazku z naruszeniem prawa do wolnosci zgromadzen przez
      prezydenta Warszawy Lecha Kaczynskiego. Widnieje pod nim w tej chwili
      kilkadziesiat podpisow takich m.in autorytetow akademickich jak prof.
      Anthony Polonsky czy G. Ekiert z Harwardu.
      Zdumiewajace jest zatem, ze polscy intelektualisci przyczaili sie i udaja, ze
      nic sie nie dzieje - ze w ich kraju nie sa w sposob arogancjki i jawny lamane
      sa prawa obywatelskie.
      Nie ma dla Polski miejsca w demokratycznej Europie dopoki lokalny kacyk, moze
      przy milczacej i tchorzliwej zgodzie wiekszosci madrych ludzi w kraju ustalac
      wlasne reguly demokratycznej gry. Jest to haniebne.

      • eurypides77 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:04
        Były już wypowiedzi Zolla, Żakowskiego, Najsztuba, Kutza, Szyszkowskiej i
        innych, choć nie na taką skalę, jaką powinni.
      • shygay Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:07
        Polscy intelektualiści, aktorzy, bohema... wolą milczeć i poddają się
        konformizmowi szarych mas pewnie w obawie, że zostaną przez te masy uznani za
        homoseksualistów. To jest tragiczne...
        Tym bardziej podziwiam np. ajsztuba, Kutza czy Żakowskiego
      • soros1 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:14
        W stanach tez profesorowie są lewicujący.

        Inteligencja choruje na lewicowośc.
        Ale lewicowosc prowadzi do upadku społeczenstw.

        Nie musimy i nie zgadzamysie na homoseksulanych prowokatorow z golymi tylkami
        na platformach.
        • mangold Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:16
          soros1 napisał:

          >
          > Nie musimy i nie zgadzamysie na homoseksulanych prowokatorow z golymi tylkami
          > na platformach.

          Nie na tym marsz miał polegać... no, ale dalej słuchaj swojego proboszcza...
          • ronlen2 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:20
            "Co w tym zlego?" pytasz??
            A to, ze istnieja pewne granice. A to, ze normalni ludzie (dla ciebie normalni
            to geje, ale to szczegol) beda sie bali ruszyc z domu. A to, ze juz teraz sa
            miejsca publiczne, ktore sa zdominowane przez gejow a oplacane z funuszy
            podatkowych, do ktorych normalny czlowiek juz nie pojdzie. Parada gejow to nie
            parada rownosci, tylko perwersyjnosci i wypaczanie demokracji.
            • pandada Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 04.06.05, 01:09
              "Normalny" według prawicy to niewykształcony, zakompleksiony i agresywny?
              No i kopulujący z żoną - zawsze w zamiarach prokreacyjnych (choćby obłudnie unikali stosunków w czasie jajeczkowania).
              Czy zatem ksiądz nie jest normalny? Ano nie jest.
              On jest "nadnormalny" - święty człowiek.
              • eurypides77 Every sperm is sacred... 04.06.05, 01:36
                Monty Python śmiał się z tych idiotów już 25 lat temu.
        • pandada Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 04.06.05, 01:05
          Studenci do nauki!
          Inteligencja do testów!

          Już się margines społeczno-intelektualny nie kryje z niechęcią nie tylko do wolnych i niezależnych, ale i wykształconych.

          No cóż - jak Ciemnogród, to Ciemnogród. A umiejętność czytania i pisania zarezerwowana będzie dla księży.
          • eurypides77 KATOLIK POLSKI ŚCIĄGNĄŁ KUMPLI Z PSYCHIATRYKA 04.06.05, 01:33
            W ciągu ostatnich 15 minut jakieś 500 osób zagłosowało w sondzie, że zgadza się
            z decyzją Kaczora - przedtem było 64% tych co się nie zgadzają.
    • sartam Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:04
      Przez takie parady sami homoseksualisci tworzą nierownosci robiąc z siebie
      jakichs "innych" ktorzy potrzebują parady! Szanuje kazdego geja jako czlowieka
      i osobe i wystarczy. Parade robia ci co chca zrobic szumu wkolo siebie lub
      zalezy im na promowaniu takiego stylu zycia. Mysle ze zwykly, prosty gej nie
      potrzebuje takich parad, ktore tylko powiekszaja podzialy i wrogosc...
      • eurypides77 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:07
        Wiesz, to nie ma nic do rzeczy.

        Ja jestem "prostym gejem" i też nie uważam, aby parady były szczególnie
        skuteczną metodą walki o prawa homoseksualistów, niemniej jednak żyjemy w wolnym
        kraju, w którym każdy obywatel ma prawo do zgromadzeń i publicznego
        prezentowania poglądów. Bez względu na to czy są to procesje bożocielców, czy
        parady gejów, prawo to obowiązuje.

        Niestety, w Polsce mało kto pamięta o słowach Woltera "nie zgadzam się z tym co
        mówisz, ale będę bronił do śmierci twojego prawa do mówienia tego".
        • sartam Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:18
          Wszystko zalezy, na jakim fundamencie budujemy spoleczenstwo. Zwolennicy parady
          odwoluja sie do wolnosci... ale to nie wystarczy, trzeba brac pod uwage i inne
          wartosci. Demokracja nie oparta na prawdziwych wartosciach nie jest nic warta.
          Kaczynski widzac zagrozenie innych wartosci ogranicza to prawo do wolnosci
          zgromadzen... Trzeba wiec ujmowac sprawy szerzej bo w przeciwnym razie w imie
          wolnosci zrobmy, jak ktos tu napisal, parade onanistow... zaakceptujmy
          zoofilie... przeciez to nikomu nie szkodzi, a czemu ograniczac komus wolnosc
          jesli ma takie fantazje? Wg mnie wiec pytanie brzmi - dokad chcemy zajsc, czego
          chcemy w zyciu? Samej wolnosci dla wolnosci? - stanie sie ona szybko samowolą.
          • ronlen2 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:23
            Brawo! Wolnosc jednego tam sie konczy, gdzie drugiego zaczyna. Nie przeszkadza
            mi, kiedy geje "uprawiaja" swoj "sport" w czterech scianach, ale niech nie
            zmuszaja mnie do przygladania sie im. Alternata jest, ze unikam miejsc
            publiczych i nie wychodze z chaty. A tego nie chce. Takie same ich miasto, jak
            moje.

            To moze zorganizujemy sobie parada zlodzieji samochodow itd.
            • inny_a_taki_jak_ty Tak tylko że 03.06.05, 15:25
              kradzież jest nielegalna a bycie homoseksualistą jak najbardziej
              • ronlen2 Re: Tak tylko że 03.06.05, 15:30
                Nie to jest centralna czescia mojej wypowiedzi. Demokracja bez watosci jest
                pozbawiona esencji. A wolnosc jednego tam sie konczy, gdzie drugiego zaczyna.
                • inny_a_taki_jak_ty Czy wiedza o tym 03.06.05, 15:32
                  że ludzie w Twoim otoczeniu są różni w czymśCi zagraża?
                  • ronlen2 Re: Czy wiedza o tym 03.06.05, 15:43
                    tak dlugo, jak mnie zostawiaja w spokoju, to nie. Ale ulica to miejsce
                    publiczne, nalezy do wszystkich. I ja tez chce sie po niej poruszac, bez zadncy
                    nieprzyjemnosci. Czy oni naprawde musza ekshibicjonowac sie swoja
                    perwersywnoscia??
                    • mangold Hehe... 03.06.05, 15:47
                      ronlen2 napisał:

                      > tak dlugo, jak mnie zostawiaja w spokoju, to nie. Ale ulica to miejsce
                      > publiczne, nalezy do wszystkich. I ja tez chce sie po niej poruszac, bez zadncy
                      >
                      > nieprzyjemnosci. Czy oni naprawde musza ekshibicjonowac sie swoja
                      > perwersywnoscia??


                      Ja też nie lubię jak mi babcie w procesji na spółę z księdzem wyja pod oknem...
                      Można gdzieś to zgłosić, żeby im zabronili ?? Bo szału idzie dostać ....
                      • sempiasty uuuuuu......... 03.06.05, 15:55
                        Co w tym złego?
                        obrzzzzydliweeee!!!
                        • sclavus Re: uuuuuu......... 03.06.05, 16:01
                          sempiasty napisał:

                          > Co w tym złego?
                          > obrzzzzydliweeee!!!

                          Czyżbyś akurat spojrzał w lustro???...
                  • sempiasty nie życzę sobie 03.06.05, 15:53
                    nie życzę sobie marszu gejów i lesbjek
                    są po prostu obrzydliwi
                    ob\rażają nie tylko przekonania moralne
                    obrażają także
                    moje udczucia estetyczne

                    napradę są obrzydliwi!
                    • zssyp Re: nie życzę sobie 03.06.05, 15:55
                      sempiasty napisał:

                      > nie życzę sobie marszu gejów i lesbjek
                      > są po prostu obrzydliwi
                      > ob\rażają nie tylko przekonania moralne
                      > obrażają także
                      > moje udczucia estetyczne


                      To zmien konstytucje. a raczej ustroj...
                    • sclavus Re: nie życzę sobie 03.06.05, 16:04
                      sempiasty napisał:

                      > nie życzę sobie marszu gejów i lesbjek
                      > są po prostu obrzydliwi
                      > ob\rażają nie tylko przekonania moralne
                      > obrażają także
                      > moje udczucia estetyczne
                      >

                      Nie upieraj się, odejdźże od tego lustra... jeszcze wpadniesz w "narcyzm
                      negatywny" (narcyzm inaczej)
                      > napradę są obrzydliwi!
                      • ronlen2 Re: nie życzę sobie 03.06.05, 16:07
                        Byc moze poczytal sobie posty o tym, jak to by bylo wspaniale, gdyby bylo na
                        wszystko na homo??? raczej tak.
                    • pandada Re: nie życzę sobie 04.06.05, 01:21
                      Brzydcy do obozów pracy! Garbaci na Madagaskar! przydrożne kapliczki przetopić na czołgi (do tłumienia parad)!
            • eurypides77 [...] 03.06.05, 16:09
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • ronlen2 O, prosze, o podobno pedzie nigdy nie sa agresywne 03.06.05, 16:12
                przed chwila ktos wypisywal, ze pedaly nigdy z agresja nie startuja.
                • eurypides77 Re: O, prosze, o podobno pedzie nigdy nie sa agre 03.06.05, 16:13
                  Bo nie startuję - tylko odpowiadam na twoją głupotę.
                • mangold Odnoszę wrażenie, że niedługo zobaczę Cię w TV 03.06.05, 16:15
                  ..z kamieniem w łapie i antygejowskim okrzykiem w ustach.... pomachaj mi, żebym
                  wiedział, że to Ty...
                  • ronlen2 A wiec wszyscy, co nie sa za gejami, to jacys dres 03.06.05, 16:22
                    iarze, tak?????????????????????????????????????????????????????

                    Mam prawo do wlasnej opinii. To ty mi wypisywles, ze geje pierwsi nie
                    zaczynaja. Kilka postow wyzej masz dowod, ze jak najbardziej. A ty teraz
                    prowokujesz tez, na swoj sposob, o ktorym pisalem. No i co, tak szybko sie
                    wszyskto potwierdza.

                    Wszyscy, co nie sa za gejami, to jacys awanturnicy, sugerujesz. A ja odnosze
                    wrazenie, ze cie w tv bijac tych, co maja inne zdanie. A potem w talk-show,
                    przekonujac, ze dobrze zrobiles, a wszyscy hetero
                    sa "przestarzli", "staromodni", ze "trzeba cos nowego", ze geje sa normalne i
                    wszystkich trzeba na sile przekonac, ze tak jest.
                    • mangold Re: A wiec wszyscy, co nie sa za gejami, to jacys 03.06.05, 16:24
                      ronlen2 napisał:


                      > Wszyscy, co nie sa za gejami, to jacys awanturnicy, sugerujesz. A ja odnosze
                      > wrazenie, ze cie w tv bijac tych, co maja inne zdanie. A potem w talk-show,
                      > przekonujac, ze dobrze zrobiles, a wszyscy hetero
                      > sa "przestarzli", "staromodni", ze "trzeba cos nowego", ze geje sa normalne i
                      > wszystkich trzeba na sile przekonac, ze tak jest.

                      A ogladałeś "Warto rozmawiać" ?? ...chyba nie...
                    • sclavus Ronlenowi plemniki doszły już do mózgu... 03.06.05, 16:27
                      • eurypides77 Re: Ronlenowi plemniki doszły już do mózgu... 03.06.05, 16:29
                        Popełniasz błąd, zakładając, że on takowy posiada.
                        • sclavus Re: Ronlenowi plemniki doszły już do mózgu... 03.06.05, 16:39
                          eurypides77 napisał:

                          > Popełniasz błąd, zakładając, że on takowy posiada.

                          Sorry, rzeczywiście nie wziąłem pod uwagę...
            • pandada Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 04.06.05, 01:18
              Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się NIEWOLENIE innego.
              A to oznacza, że nie możesz podejmować za kogoś decyzji.

              Nikt cię nie zmusza do udziału w paradzie. Nie podoba ci się pomysł, nie idź.

              Żale homofobów o zmuszaniu ich do patrzenia na pedały przypomina mi kawał

              "Idzie blondynka po chodniku i widzi przed sobą skórkę od banana
              - O k... znowu się wyp...olę!"
          • praptak Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 16:41
            > Wszystko zalezy, na jakim fundamencie budujemy spoleczenstwo. Zwolennicy parady
            > odwoluja sie do wolnosci... ale to nie wystarczy, trzeba brac pod uwage i inne
            > wartosci. Demokracja nie oparta na prawdziwych wartosciach nie jest nic warta.
            > Kaczynski widzac zagrozenie innych wartosci ogranicza to prawo do wolnosci
            > zgromadzen...

            Wartości, wartości. Jakie konkretnie wartości naruszyłaby parada gejów i lesbijek?

            > Trzeba wiec ujmowac sprawy szerzej bo w przeciwnym razie w imie
            > wolnosci zrobmy, jak ktos tu napisal, parade onanistow...

            Proszę bardzo! A w czym komu przeszkadzałaby parada onanistów? Znowu narusza
            wartości? To ja się znowu pytam - co to są te wartości i w jaki sposób byłyby
            naruszone?

            > zaakceptujmy
            > zoofilie... przeciez to nikomu nie szkodzi, a czemu ograniczac komus wolnosc
            > jesli ma takie fantazje?

            Akceptacja parady nie oznacza akceptacji samych zachowań. Uważam, że złodzieje,
            mordercy, zoofile i pedofile też powinni móc sobie zorganizować paradę. Ubocznym
            skutkiem takiej parady byłoby ułatwienie pracy policji.
            • eurypides77 Bardzo sensowna wypowiedź! 03.06.05, 16:51
              • sclavus Re: Bardzo sensowna wypowiedź! 03.06.05, 16:55
                Jeżeli to do mnie - jestem dumny... (cytuj, proszę)
                • mangold Re: Bardzo sensowna wypowiedź! 03.06.05, 16:59
                  sclavus napisał:

                  > Jeżeli to do mnie - jestem dumny... (cytuj, proszę)


                  --A może to do mnie...jestem dumny.... :-DD
                  Co w tym złego?
                  • sclavus Re: Bardzo sensowna wypowiedź! 03.06.05, 17:06
                    mangold napisał:

                    > sclavus napisał:
                    >
                    > > Jeżeli to do mnie - jestem dumny... (cytuj, proszę)
                    >
                    >
                    > --A może to do mnie...jestem dumny.... :-DD

                    Rzeczywiście.. co w tym złego...
                    > Co w tym złego?
                    • mangold Re: Bardzo sensowna wypowiedź! 03.06.05, 17:08
                      sclavus napisał:

                      >
                      > Rzeczywiście.. co w tym złego...
                      > > Co wtym złego?

                      Mnie pytasz ?? Oszołomków pytaj...
      • inny_a_taki_jak_ty A ja myślę 03.06.05, 15:20
        że zgodnie z Twoim tokiem rozumowania nie było by antyklerykałów gdyby zakazać
        procesji kościelnych na ulicach i transmisji mszy w publicznej telewizji.
    • inny_a_taki_jak_ty I znowu wstyd... 03.06.05, 15:06
      nawet Pan Prezydent nie potrafi przyznać się dlaczego nie che się zgodzić na
      paradę. I ściemnia brzydko. Oj nie ładnie. A nos rośnie. Czy będzie wyglądał
      ładnie w kampanii prezydenckiej?
    • ronlen2 Pedaly terroryzuja spoleczenstwo. Maja parki, do 03.06.05, 15:07
      ktorych nikt normalny sobie juz nie pojdzie, bo sie przyczepia, wlasne kluby,
      gdzie tez lepiej nie wlazic itd. Teraz to nawet na ulice czlowiek nie zawsze
      bedzie mogl wychodzic. Zenujace!!!
      Decyzja Kaczynskiego jest prawidlowa, problem w tym ze za miesiac, dwa ponowia
      zadanie na inna date. I tak trzeba sie bedzie ciagle bronic, az ktoregos dnia
      im sie (niestety) uda. A jak juz bedzie parada gejow przed dwa trzy lata, to w
      czwartym roku zabronic nie sposob, bo posypalyby sie protesty.
      • mangold Kto kogo terroryzuje ?? hehe 03.06.05, 15:10
        Chyba kpisz....??
        • pancho_paco Re: Kto kogo terroryzuje ?? hehe 03.06.05, 15:19
          mangold prowokatorze ty jeden - przecież podobno masz dziewczynę?
          • mangold Re: Kto kogo terroryzuje ?? hehe 03.06.05, 15:21
            Ta dziewczyna jest juz nawet moja żoną... ale to nie ma nic do rzeczy ..zawsze
            będę bronił słabszych przed głupszymi..
            • ronlen2 Re: Kto kogo terroryzuje ?? hehe 03.06.05, 16:15
              Co, zonaty?
              Jeszcze jedno, ostatnie pytanko: kto w tej calej homo-debacie "atakuje". Kto
              zada rownouprawnienia, prawa do ekshibicjonizmu itd. Kto "atakuje" i kto "sie
              broni"? Odpowiedz dla siebie, mi nie musisz.

              Podrawiam
              • mangold Re: Kto kogo terroryzuje ?? hehe 03.06.05, 16:18
                ronlen2 napisał:


                > Jeszcze jedno, ostatnie pytanko: kto w tej calej homo-debacie "atakuje". Kto
                > zada rownouprawnienia, prawa do ekshibicjonizmu itd.

                Geje nie chcą prawa do ekshibicjonizu, oni po prostu chcą żebyś w nich także
                zauważył człowieka... pozdrawiam również
                • ronlen2 Re: Kto kogo terroryzuje ?? hehe 03.06.05, 16:24
                  Niech sobie beda ludzi we wlasnych 4 scianach. Nic im nie robie, tak dlugo, jak
                  oni mi nic nie robia.
                  Ulica nalezy do wszystkich, niech oni to pojma.

                  A teraz juz naprawde musze isc. Pozdrawiam, na ra.
                  • sclavus Re: Kto kogo terroryzuje ?? hehe 03.06.05, 16:32
                    ronlen2 napisał:

                    > Niech sobie beda ludzi we wlasnych 4 scianach. Nic im nie robie, tak dlugo,
                    jak
                    >
                    > oni mi nic nie robia.
                    > Ulica nalezy do wszystkich, niech oni to pojma.
                    >

                    Ty chyba jesteś "katolik_polski1" a jak nie, toś jego bliźniak...

      • sdh_h Re: Pedaly terroryzuja spoleczenstwo. Maja parki, 03.06.05, 15:11
        homofob
        • gurak [...] 03.06.05, 15:45
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • werter-6 Apeluję domokracja zagrożona!! 03.06.05, 17:39
          Przestal być Pan prezydentem Tego miasta!!!Niezależnie od moich preferencji
          sexualnych,nie mial Pan prawa zakazać mi manifestowania. Basta,Panie Kaczyński
          proszę opuścic swój urząd, i wynieśc z Warszawy, nie jest Pan już prezydentem,
          to nie jest Iran!!Przyjdziemy wszyscy, Geje Lesbijki,czarni,Lewica.To jest
          bląd!!! Panu się epoki pomylily!!Werter
      • trydzyk Re: Pedaly terroryzuja spoleczenstwo. Maja parki, 03.06.05, 15:19
        (...)
        > im sie (niestety) uda. A jak juz bedzie parada gejow przed dwa trzy lata, to w
        > czwartym roku zabronic nie sposob, bo posypalyby sie protesty.

        Czyli tak jak z wprowadzeniem przez KK lekcji religii do szkol? Mialo byc tylko
        na probe, mieli pracowac za darmo, bez ocen na swiadectwach... A teraz traktuja
        to jak rzecz zupelnie oczywista.
        To juz lepiej sie z gejami dogadywac.

        F.
      • joanna.kucharska Re: Pedaly terroryzuja spoleczenstwo. Maja parki, 03.06.05, 19:24

    • lolovaxman HIP HIP HURRA :P 03.06.05, 15:07
      z Kaczyńskim zgodzić się nie trzeba, ale pogratulować można konsekwentnej
      decyzji - powiedział A to i B - a to czy parada się odbędzie i czy
      międzynarodowe organizacje się doczepią to juz inna para kaloszy :P
    • soros1 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:12
      BRAWO KACZYNSCY

      Nie potrzebne nam jest zachodnie zapsucie.
    • obcy444 Re: Parada Równości: Jest negatywna decyzja 03.06.05, 15:12
      To wszystko przez to, ze przynajmniej jeden z Kaczorow jest pedalem - i tak sie
      maskuja.
      Jak sie Walesa z Kaczorami poklocil, to chlapnal, ze zaprasza Kaczora "z mezem".
    • jethrox Po co pisać o braku dokumentów ? 03.06.05, 15:13
      Nie lepiej uzasadnić odmowną decyzję zgodnie z prawdą ? Że parada
      homoseksualistów w miejscu publicznym, do którego dzieci i młodzież ma wolny
      dostęp mogłaby stanowić negatywny wzór dla rozwoju nabytych prawidłowych
      zachowań dzieci i młodzieży w dziedzinie seksualizmu i z tego powodu imprezy
      tego środowiska mogą odbywać się tylko w miejscach specjalnie do tego
      przeznaczonych ?
      Tak jak nie wolno dla młodzieży eksponować pornografii w kioskach i sprzedawać
      alkoholu w pobliżu szkół ?
    • mbarszcz Bardzo dobrze zrobil. 03.06.05, 15:14
      • soros1 Re: Bardzo dobrze zrobil. 03.06.05, 15:16
        ZROBIL BARSDZO BARDZO DOBRZE.

        Zachód jest zepsuty.

        Przyszlosc swiata nalezy do spolecznstw bardziej tradycyjnych, poniewaz one
        zakladaja rodzimy i maja dzieci.
        Homoseksualna UE nie ma przyszlosci.
        Prawicowe USA ma.
        • mangold Re: Bardzo dobrze zrobil. 03.06.05, 15:19
          soros1 napisał:


          > Przyszlosc swiata nalezy do spolecznstw bardziej tradycyjnych, poniewaz one
          > zakladaja rodzimy i maja dzieci.


          Np. Amisze.....
          • amdrzej11 Re: Bardzo dobrze zrobil. 03.06.05, 15:34
            Nie udawaj, ze nie wiesz o co chodzi!

            ije.oupjournals.org/cgi/content/abstract/26/3/657?
            • mangold Re: Bardzo dobrze zrobil. 03.06.05, 15:39
              Nie wiem, a o co ? Ja tylko prosty burak jestem.. może szanowny sabat
              prawdziwych Polaków-katolików( jaki sie tu odbywa)- mnie oświeci....
              • amdrzej11 Re: Bardzo dobrze zrobil. 03.06.05, 15:57
                Sabat? To nie katolicy, tylko starsi bracia w wierze!
                • holyboy_666 Re: czyli kto? 03.06.05, 17:04
                  o jak bardzo starą wiarę ci chodzi?
        • trydzyk Re: Bardzo dobrze zrobil. 03.06.05, 15:21
          > Homoseksualna UE nie ma przyszlosci.
          > Prawicowe USA ma.

          :D :D :D
          dawno wiekszej glupoty nie czytalm. W USA nie ma homoseksutalistow?
          A EU homoseksulna nie jest, zapewniam cie. Ja prowadze bardzo interesujace zycie
          heteroseksualne i NIKT mi tego nie utrudnia. Wiec jezeli ty widzisz dookola
          tylko gejow, to jest bardziej twoj problem.

          F.
    • toporowa Re: Parada Równości okazja dla politykow 03.06.05, 15:16
      w polskim prawie nie istnieje ani jeden paragraf, ktory by dyskryminowal homoseksualistow.
      Na czym zatem ma polegac rownosc o jaka walczy ta grupa ludzi?
      Afera wokol parady rownosci potrzebna jest wylacznie politykom lewackim (np. Zieloni 2004),
      ktorzy szukaja pretekstu aby zaistniec jako obroncy demokracji.
      Zwykli homoseksualisci nic na tej paradzie nie zyskaja a raczej straca w oczach opinii publicznej
      jako pieniacze
      • inny_a_taki_jak_ty A czy parada jest ustawą 03.06.05, 15:34
        która ma zmienić prawo? Jest skierowana do opini publicznej. W jaki inny sposób
        dotrzeć do ludzi? Nagłaśniając sprawę
Pełna wersja