nemi13 czysta reklama 07.06.05, 09:53 juz za komuny uczono mnie ze sa dwa typy reklam ,pasywna i agresywna . i tutaj mamy przyklad reszte zrobia dziennikarze piszac o niej w dobry lub zly sposob . posladki zrobily swoje ,reszta nalezy do naszej wyobrazni . Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Wszystko zależy w jakim kontekście 07.06.05, 10:06 Wszystko zależy w jakim kontekście pokazywane jest nagie ciało człowieka. Nie mam nic przeciwko nagiemu ciału w reklamach o ile nie obraża to ludzkich uczuć. Ludzkie ciało to piękna sprawa, niektórzy umieją je tak pokazać aby podkreślić jego wyjątkowe piękno, czar.. Niestety, większość reklam pokazuje ciało jak przedmiot, jak towar, który można nabyć, zużyć i wyrzucić. To mi się nie podoba, niezależnie od tego czy to ciało męskie czy damskie. A co do płci w reklamach, to też mi się nie podoba jak się robi z ludzi "obiekty". Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: ojej..panowie sie oburzyli 07.06.05, 10:33 panowie nie lubia byc porownywani . Wstydza sie swoich koslawych , obwislych poldupkow . A najgorsze ze przegrywaja z czarnym tylkiem . Odpowiedz Link Zgłoś
jakarta [...] 07.06.05, 10:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
2yoo4yoocorne2 Reklama jest rodzajem sztuki,ale malo kto to wie.. 07.06.05, 11:05 W reklamie,tak jak w dziennikarstwie,powinni pracowac najlepsi z najlepszych.Bo to praca dla prawdziwych artystow.Niestety,u nas w kraju,do kazdego z tych zawodow dostaja sie najczesciej przecietniaki.Rezultaty widzimy.Ten"zawodowiec",co przed miesiacem reklamowal piwo dymem w centrum Warszawy.Teraz ten,sprawny inaczej,ktoremu wszystko sie poplatalo i ktory uwaza,ze kobiety kupuja panele i kupia od razu,jak zobacza meskie posladki...itd.W reklamie trzeba miec mozg i wyobraznie.A tu nie stalo ni tego ni tego... Odpowiedz Link Zgłoś
pokatulany Wreszcie wyszło na jaw do czego jest KRRiT ! 07.06.05, 11:16 Zawsze żem wiedział,że KRRiT JEST DO DUPY i tera żem sie pszekonał,żem miał całkowitom racje! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Oszołomy! Rozwiązać tę radę i pogonić do uczc 07.06.05, 11:56 a wraz z rada urzad do równosci pani srody Odpowiedz Link Zgłoś
szopspacz Ocenzurować i zakazać emisji filmów Kotarskiego!!! 07.06.05, 12:21 Przecież nic tak nie szkodzi wizerunkowi faceta jak postać Adasi Miałczyńskiego (czy jak się ten bohater zwie) skupionego na swym rozporku frustrata, przegranego życiowo i bezradnego, onanizującego się na "Gazetę Wyborczą". Ha ha ha ha ha ha Zakazałbym reklam z udziałem dzieci takich jak ta o Danonkach, pokazujące nieletnie osoby deklarujące kult wyrobów mleczarskich zagranicznego producenta podczas gdy wiadomo, że "Dobre bo polskie" i tylko wtedy. Ale proponowałbym kroczek dalej: zakazać emisji programów zawierających gęby polityków-obraża mnie gdy utożsamia się tą zgraję mordeczek przepitych i niepięknych, skorumpowanych i leniwych z przedstawicielstwem narodu. A fe! Daleko idące nadużycie. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 07.06.05, 13:09 likwidacja.rox.pl/ - akcja mająca na celu likwidację KRRiT Odpowiedz Link Zgłoś
brynk pani Waniek zamiast częstotliwościami zajmuje ... 07.06.05, 13:35 sie d..... , to samo robi pani Sroda z rzadu Belki , czy to nie kpina? Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: pani Waniek zamiast częstotliwościami zajmuje 07.06.05, 13:42 zaorać krritv z jej szefową , użyzni glebę, Odpowiedz Link Zgłoś
jajko69 NARESZCIE! 07.06.05, 13:56 W koncu ktos pokazal mezczyzne jako obiekt seksu! Ciekawe, czy im sie to spodoba, jak sie teraz czuja - bo kobiety w takiej roli nie czuja sie dobrze! Moze sie wiec zamienimy? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: NARESZCIE! 07.06.05, 14:10 Rozczaruje Cie - faceci sa na tyle prostolinijni, ze sa zwyczajnie zadowoleni, gdy sa obiektem pozadania seksualnego. Nie bedziemy wiec urazeni jesli obraz dwoch posladkw w tej reklamie jakas kobieta uzna za sexi :) Natomiast radze sie zastanowic nad wlasnym rozdwojeniem jazni - dlaczego slysze protesty kobiet, ktorym sie nie podoba cycata aktorka w pewnej reklamie, ale nie prostetuja, gdy identycznie, a nawet jeszcze bardziej "rozebrane" cytate kobiety, w koszulkach o nadrukach duzo bardziej sugestywnych, kraza po naszych ulicach??????? Hęęęę????? Podpowiem - tej aktorki do gry w tej reklamie pejczami nie gonili, wiec prosze o wolnosci wyboru nie mowic. Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Re: NARESZCIE! 07.06.05, 14:50 A mi się nie podoba ani zasada odwetu jajka69, ani twoja metoda uogólniania. Zapewniam cię że nie wszyscy mężczyźni są łasi na pokazywanie ich jako obiektu pożądania w tak prymitywny sposób :) Poza tym cycate kobiety na ulicy w koszulkach z sugestywnymi nadrukami mają prawo tak chodzić ubrane. To ich wybór. Uprzedmiotowienie kobiety w reklamach to zupełnie inna kwestia. - oldbay Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: NARESZCIE! 07.06.05, 15:23 W pierwszym odruchu mialem wlaczyc capsa przy odpisywaniu, bo chyba zwyczajnie nie rozumiesz o czym tu piszemy i chcialem pokrzyczec, ale... to chyba bezcelowe. Spokojnie odpowiem: > Zapewniam cię że nie wszyscy mężczyźni są łasi na pokazywanie ich jako > obiektu pożądania w tak prymitywny sposób :) Lasi nie - bo nie kazdy facet pokaze posladki, ale to raczej wina jego kompleksow - Ci ktorzy maja co pokazac, chadzaja "dumnie" w obcislych koszulkach lub nawet bez nich. Natomiast 90% w sytuacji gdy zostanie w sposob "miesny" obejrzana on "stop do glow", bedzie zadowolona. Taka jest zwyczajna prawda i MY SIE Z NIA FALSZYWIE NIE KRYJEMY!!!! Co to znaczy prymitywny?? Akurat w tej reklamie posladki zostaly pokazane w sposob majacy sie kojarzyc z posagowatym pieknem. Raczej blizsza byla ta wizja z wizja starozytnych artystow. > Poza tym cycate kobiety na ulicy w koszulkach z sugestywnymi nadrukami mają > prawo tak chodzić ubrane. To ich wybór. No widzisz - nawet nie potrafisz zrozumiec juz bezposredniego ostrzezenia jakie napisalem... Wyborem aktorki grajacej w tej reklamie bylo sie w niej zaprezentowac, wyborem innych jest wylaczyc tv, wyborem innych jest widziec w reklamie simplusa zabawna gre skojarzeniowa i walke na sybolike z heyah. To dzieki wlasnie Waszej wolnosci wyboru ta reklama ODZWIERCIEDLA widok korytarzy polskich szkol (walka o wolnosci makijazu, ubioru, uczesania) i ulicy. Wpadlyscie w sidla, ktore same na siebie zastawilyscie, ale probujecie wine zwalic... no wlasnie - na kogo???? Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Re: NARESZCIE! 07.06.05, 20:57 No na prawdę "zabawne" skojarzenie: tyłek dla wszystkich, piersi dla swojaków. Jakoś mnie to nie bawi, ciekawe dlaczego. A poza tym co odzwierciedlają panowie w obcisłych koszulkach z wulgarnymi napisami itp. ? - oldbay Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: NARESZCIE! 08.06.05, 10:15 > No na prawdę "zabawne" skojarzenie: tyłek dla wszystkich, piersi dla > swojaków. Jakoś mnie to nie bawi, ciekawe dlaczego. No patrz, ja nie mialem takiego skojarzenia...Ciekawe dlaczego... To po pierwsze. Po drugie - jak Ci sie wydaje - czy funkcjonowanie takich skojarzen jest sprawa wtorna zaistaniala po emisji tej reklamy, czy tez pierwotna, lezaca u podstaw "insporacji" tworcow tej reklamy? Moim zdaniem jest to odpowiedz druga. Jesli sie ze mna zgadzasz, to teraz pomysl dalej - dlaczego wiec takie skojarzenia funkcjonuja. > A poza tym co odzwierciedlają panowie w obcisłych koszulkach z wulgarnymi > napisami itp. ? Glupote w czystej postaci i brak elementarnych zasad dobrego wychowania. Analogicznie jak rozneglizowane panienki. Tylko wlasnie w tym jest problem, ze sie ludziom wolnosc pokielbasila z samowola, a demokracja z plutokracja. Jaka wiec jest ulica - takie sa reklamy. Gdyby to spoleczenstwo mialo jeszcze jakies normy moralne i obyczajowe, to zwyczajnie rodzice nie daliby pieniedzy swoim pociechom na simplusy widzac taka reklame. Bo wolnosc w tym przypadku, to wolnosc wyboru konsumenta - nie podoba Ci sie reklama - bojkotujesz produkt. Koniec i kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Re: NARESZCIE! 08.06.05, 14:31 Odnośnie skojarzeń napisłeś tak: >wyborem innych jest widziec w >reklamie simplusa zabawna gre skojarzeniowa i walke na sybolike z heyah. To skojarzenie nie jest zabawne tylko poniżające. Walka walką ale nie kosztem cudzej godności. > Po drugie - jak Ci sie wydaje - czy funkcjonowanie takich skojarzen jest sprawa > > wtorna zaistaniala po emisji tej reklamy, czy tez pierwotna, lezaca u > podstaw "insporacji" tworcow tej reklamy? To skojarzenie jest tak ewidentne, że każdemu człowiekowi po obejrzeniu tego przychodzi na myśl dokładnie to, że panna się puszcza. A przecież atrakcyjne kobiety z dużym biustem w obcisłych koszulkach nie są jakimiś dziwkami. To jak się ubierają to ich sprawa i zostawmy to. Ta reklama pokazuje ludziom bardzo krzywdzący stereotyp. > Tylko wlasnie w tym jest problem, ze sie ludziom wolnosc pokielbasila z > samowola, a demokracja z plutokracja. Ależ zgadzam się z tobą. To że jest wolność nie znaczy że można ludzi bezkarnie obrażać. > Bo wolnosc w tym przypadku, to wolnosc wyboru konsumenta - nie podoba > Ci sie reklama - bojkotujesz produkt. Koniec i kropka. Nie chodzi o to, że mi się ta reklama nie podoba. Wiele rzeczy mi się nie podoba ale to moja prywatna sprawa. Ta reklama jednak uderza w moją godność, gdyż jestem równie cycatą panienką jak ta z reklamy. I nikt nie ma prawa sugerować i grać sobie w "zabawne skojarzenia" kosztem mojej godności. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: NARESZCIE! 08.06.05, 15:25 > To skojarzenie nie jest zabawne tylko poniżające. Walka walką ale nie kosztem > cudzej godności. Buahahahahahahahaha dziewczyno! Mnie chodzilo o pojawiajace sie w reklamie rozczochrane dziewcze krzyczace do swoich kolegow: "haja" i fakt, ze Ci koledzy zapatrzeni na "warunki" simplusa nie zwracaja na nia najmniejszej uwagi. W dalszym ciagu tych reklam, ta sama rozczochrana panienka pociaga WAJCHA w dol w teatrze itd itd... O tej grze symboli pisalem, a nie o "dupie Maryni". > To skojarzenie jest tak ewidentne, że każdemu człowiekowi po obejrzeniu tego > przychodzi na myśl dokładnie to, że panna się puszcza. Chyba masz jakies kompleksy... NIE MIALEM TAKIEGO SKOJARZENIA!!! > Ależ zgadzam się z tobą. To że jest wolność nie znaczy że można ludzi > bezkarnie obrażać W demokracji, o tym to czy cos jest obrazliwe czy nie, decyduja sady, a te zasadzaja kary. W przypadku reklamy "kara" bezposrednia jest (i to duzo szybciej wymierzona) bojkot oparty na wolnosci wyboru konsumenta. > Ta reklama jednak uderza w moją godność, Jakim cudem?? Posluguje sie Twoim nazwiskiem i imieniem? Twoje wzburzenie i natychmiastowa, ukierunkowana reakcja mowia jasno, ze na codzien spotykasz sie po prostu z chamskimi reakcjami. I te reklame traktujesz analogicznie. Nie twierdze, ze reklama nie jest chamska i prostacka - bo w swiej wierzchniej warstwie tak. Ale cenzura za chamstwo? No to bysmy wdepneli... Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Re: NARESZCIE! 07.06.05, 14:15 Facet jako obiekt seksu? Śmiem sądzić, że 90% facetów byłoby zadowolonych. To miło łechtałoby ich męską dumę. Myśmy są ludzie prości... Czy kobiety w tej roli nie czują się dobrze? To kwestia indywidualna. Wiele kobiet robi bardzo dużo, by zostać zauważoną w tej roli. Mniej kompleksów, więcej dystansu i zwykłego luzu! Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Re: NARESZCIE! 07.06.05, 14:44 O dystansie mów lepiej tym, którzy po obejrzeniu takiej reklamy wygłaszają głupie aluzje i obraźliwe teksty w stosunku do kobiet. Spotkałam się z tym nie raz i zapewniam cię, że ta część społeczeństwa o dystansie nie słyszała. - oldbay Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Re: NARESZCIE! 07.06.05, 14:52 I co, sądzisz, że to takie reklamy są winne brakowi kultury i ogłady? Rozumiem, że jakby ich nie było ludzie byliby aniołami, tak? Mam wrażenie, że przeceniasz rolę reklamy, a tak w ogóle - nieco przesadzasz. Chamstwo, o którym mówisz, najczęściej wynosi się z domu. Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Re: NARESZCIE! 07.06.05, 15:00 Ejże, nie mówię że to tylko wina reklamy. Ale telewizja, w ogóle wszystkie media oddziaływują na ludzi bardzo silnie, szczególnie na młodzież. To, że ja do tego podejdę z dystansem lub przełączę na inny kanał nie zlikwiduje problemu bo "dzięki" takim filmikom jestem postrzegana jako obiekt do wyżycia. Takie reklamy dają przykład, zachęcają, podsuwają pod nos gotowe sformułowania, pokazują w jaki "zabawny" sposób można w kogoś wymierzyć cios, błysnąć wśród przyjaciół. Potem aż roi się od zaczepek typu: ej mała, chodź do swojaków itp. Nie wolno w mediach pokazywać ludzi w taki sposób. To uwłacza ich godności. - oldbay Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Re: NARESZCIE! 07.06.05, 15:19 Sorry, ale cenzura nie zliwiduje tego problemu. Nie będzie "swojaków", będą inne zaczepki. Z czasów, kiedy jeszcze w tv nie było reklam, "popularna" była np. taka: e lala, bucik ci się r.....a. Chamstwo jest ponadczasowe i tv niewiele tu zmienia. Co do "obiektu do wyżycia". Czy np. pornografia jest zaproszeniem do gwałtu (jak chcą niektóre feministki) czy też pomaga po prostu rozładować niektórym napięcie seksualne? Kwestia indywidualna, opinie (także seksuologów) są różne. A problemem jest po prostu wychowanie lub raczej jego brak. I jest to problem dużo szerszy, niż wpływ tv na młodzież. Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Re: NARESZCIE! 07.06.05, 20:54 Nie chodzi o cenzurę lecz o zachowywanie podstawowych zasad. > Co do "obiektu do wyżycia". Czy np. pornografia jest zaproszeniem do gwałtu > >(jak chcą niektóre feministki) Nie wiem o co tu chodzi. > A problemem jest po prostu wychowanie lub raczej jego brak. I jest to problem > dużo szerszy, niż wpływ tv na młodzież. Wpływ TV na młodzież to nie problem lecz fakt. I ten fakt ma wpływ na wychowanie młodzieży. Problemem jest to co w TV można zobaczyć. - oldbay Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Re: NARESZCIE! 07.06.05, 21:40 Z "podstawowych zasad" najbardziej przestrzeganymi były zasady niepisane. Zwyczajowe. Normami prawnymi ich nie narzucisz, a nawet jeśli - to tylko powierzchownie. I kto ma pilnowac tych "podstawowych norm" w reklamie? Jakieś ministerialne ciało złożone z urzędników (bo taka była jedna z propozycji Pani Minister)? No, wybacz, ale to już smierdzi cenzurą na milę. Może jestem zresztą przewrażliwiony na tym punkcie. Ty nie nazywasz tego, czego jak się zdaje chce min. Środa cenzurą, ale Pani Minister do tej cenzury już niedaleko. W jednym z programów tv o dyskutowanym obecnie problemie Rafał Ziemkiewicz przypomniał, że feministki Pani Minister zabierają się za "cenzurę" lektur szkolnych. Obecna w studio Kinga Dunin natychmiast spostowała, że chodzi tylko o ich "weryfikację". Co to ma znaczyć i jaka to różnica? Co do mojego wtrętu o pornografii. Tak mi się tylko skojarzło, kiedy napisałaś, że nie chcesz aby w Tobie widziano "obiekt do wyżycia". Kobieta w porno jest sprowadzana głównie do tej tylko roli. Dlatego część feministek zwalcza pornografię równie zaciekle, jak środowiska religijne. Problem z tv istnieje. Ale jest też problem np. z Internetem. Więc jak już ocenzurujesz tv, chroniąc młodzież przed jej zgubnym wpływem, zabierzesz się za Net? A problem z muzyką (np. pewne treści w hip hopie)? Bo książek to już dzieciaki dziś nie czytają... na szczęście (mogliby trafić na takiego Sienkiewicza, zanim pani Dunin go "zweryfikuje"). Sorry, ale to walka z wiatrakami. Nie od tej strony należy się do tego zabierać, bo od wychowania młodzieży nie jest ani Pani Środa, ani władze tv. Od tego są rodzice tej młodzieży. Odpowiedz Link Zgłoś
oldbay Re: NARESZCIE! 08.06.05, 11:01 Myślę że w tym, co nazywasz "cenzurą" podręczników szkolnych chodzi o to, żeby zniknęły z nich obrazy, teksty utrwalające wizerunek kobiety jako przygłupiej gosposi. Poza tym nie widziałam tego programu, więc mogę się tylko domyslać o co tam chodziło. Jeśli zaś chodzi o pornografię to nikt na siłę nie karmi moich oczu tego typu obrazami. Co prawda widuję takie "okładki" w kioskach gdyż najczęściej umieszczone są one na poziomie moich oczu (jestem dość mała) i zawsze zwracam uwagę kioskarzom na niestosowność tej ekspozycji. Niestety, nie przynosi to zwykle rezultatów więc uważam że należy zabronić tego prawnie. Porno mi nie przeszkadza, chodź daleka jestem od fascynacji tą dziedziną. Natomiast reklamy kierowane są do ogółu, do wszystkich. Otwieram gazetę - są, telewizja - są, internet - są, radio - są, pod drzwiami ulotki, na reklamówkach zdjecia. To chyba różnica, nie sądzisz? I nie chodzi o cenzurę TV, internetu itop. Chodzi o zakaz rozpowszechniania obrazów i tekstów uwłaczających ludzkiej godności i utrwalających krzywdzące stereoptypy. > bo od wychowania młodzieży nie jest ani Pani Środa, ani władze tv. Od tego są > rodzice tej młodzieży. Rodzice? Ech, temat rzeka... - oldbay Odpowiedz Link Zgłoś
dem0kryt Re: NARESZCIE! 08.06.05, 12:11 Krótko na koniec. "Myślę że w tym, co nazywasz "cenzurą" podręczników szkolnych chodzi o to, żeby zniknęły z nich obrazy, teksty utrwalające wizerunek kobiety jako przygłupiej gosposi." To znaczy - ma zniknąć np. Sienkiewicz? W sumie nie stworzył on żadnej, poełnokrwistej postaci kobiecej. A może jednak dać szansę uczniom, by wykazywali się w szkołach krytcyzmem, a listę lektur kształtować w oparciu o literacką wartość dzieła i jego wpływ na kulturę? "Chodzi o zakaz rozpowszechniania obrazów i tekstów uwłaczających ludzkiej godności i utrwalających krzywdzące stereoptypy." Terminy szalenie nieostre, niedookreślone (jak "uczucia religijne"). Tak czy inaczej taki zakaz skończy się cenzurą. A przecież od tego są sądy - jeśli ktoś czuje się obrażony lub w inny sposób dotknięty jakimś przekazem (niekoniecznie reklamą) - zawsze może wytoczyć jej autorom lub nadawcom proces z powództwa cywilnego. To chyba lepsze niż kolejne kiepskie prawo, które i tak nie będzie przestrzegane. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
lolyta Re: NARESZCIE! 08.06.05, 16:50 > "Myślę że w tym, co nazywasz "cenzurą" podręczników szkolnych chodzi o to, żeby > zniknęły z nich obrazy, teksty utrwalające wizerunek kobiety jako przygłupiej > gosposi." > > To znaczy - ma zniknąć np. Sienkiewicz? yyy Sienkiewicz to lektura a nie podrecznik. Podrecznik moze byc zredagowany tak, zeby sprowokowal do dyskusji ze stereotypowymi postaciami w lekturach, ROWNIEZ tych niedobrych, bo po wyjsciu ze szkoly czlowiek nie bedzie mial listy ksiazek do przeczytania i bedzied musial sie jakos odniesc do masy chlamu. > "Chodzi o zakaz rozpowszechniania obrazów i tekstów uwłaczających ludzkiej > godności i utrwalających krzywdzące stereoptypy." > > Terminy szalenie nieostre, niedookreślone (jak "uczucia religijne"). W Stanach jest np. tak ze terminy typu "master bedroom" (czyli glowna sypialnia, ale wywodzace sie z czasow kiedy byla to sypialnia panstwa, oddzielna od sypialni niewolnikow) sa zabronione na okladkach publikacji real estate. Bo utrwala krzywdzace stereotypy (podzial na panow i niewolnikow). I jakos to prawo jest przestrzegane. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
colplace Po co ten hałas?? 07.06.05, 14:23 Nie mam nic przeciwko reklamie Kronopolu. Dlaczego? To proste, mężczyzna w tej reklamie (a raczej jego części ciała ) są kojarzone z pięknem, wytrzymałościa i cechami ogólnie przyjętym za pozytywne... Kojarzonymi z mężczyzną trwałym, stabilnym, dającym poczucie bezpieczeństwa... Czyli kims o kim marzy każda kobieta... Czy mężczyzna patrząc na reklame simplusa, winiary, czy jakiegokolwiek proszku do prania mysli tak samo? Nie. Dlaczego? bo faceci tacy są...:) (bez obrazy) reklama paneli jest kierowana do kobiet... I jest świetnie zrobiona, pomysł dobry. To dlaczego narzekać??? Zaraz komisję powoływać? Czy to jedynie rekacja na "akcję" pani Środy? Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Popłakałam się ze śmiechu:)))))))))))))))) 07.06.05, 19:05 No tego to juz nie kumam, nawet przy maksimum dobrej woli...Mnie się dupa kojarzy ze przeproszeniem, ze sraniem, a komuś tam powyżej, ze stabilnością ,wytrzymałością i poczuciem bezpieczeństwa...Co więcej jest ta reklama wytrzymałościowej dupy skierowana do kobiet, mającej sobie ją skojrzyć z panelami podłogowymi i na dodatek w tle słyszę frazę z Prousta, dotyczącą piękna kobiecego, przy czym oczywiście Proust był homoseksualistą...Dupa jest czarna , więc może ją sobie ktoś skojarzyć z Algierczykiem, ale Proust nie jeżdził do Algieru na chłopców - jeżdził tam Gide, wiec może lepiej było podłozyć pod to cytat z Gide`a? No, ale włsciwie dlaczego sami Francuzi - co to Polska nie miała porządnych homoseksualistów, nie gejów, bo jakby to miał być gej to nalezałoby angielski cytat podłozyć , bo poprawność jest i znów się komuś cos skojarzy.. Choćby Jarek Iwaszkiewicz:) Nadaje się jak trzeba do teh reklamy... I tak oto okazuje się, że ta reklama, w załozeniu skierowana do kobiet, naprawdę skierowana jest do homoseksualistów frankofili uprawiających seks turystykę do Algieru... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: A posladki Idi Amina czy M.L.Kinga? 07.06.05, 15:06 Obaj juz nie zyja, wiec posladki, ani swieze, ani jedrne. To raz. A po drugie... Dlaczego nie pojsc na calosc i nie zlikwidowac po prostu...telewizji? Jak powiedzial jeden polski medrzec ludowy: "Stlucz pan termometr, nie bedziesz pan mial goraczki!". ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
aniaczepiel Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 07.06.05, 15:26 A ostatnie zdanie artykułu jest strasznie niefeministyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
maciej48 Re: Reklama: głupia jest 07.06.05, 15:33 Reklama ta głupia jest / jak 99% reklam/ ale KRRiT jeszcze głupsza, Pani Waniek na Prezydenta - lewicy!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ubu_roy Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 07.06.05, 15:40 Albo reklamy albo abonament !!! Odpowiedz Link Zgłoś
rezurekcja a ja sie domagam 07.06.05, 15:44 wiecej golych facetow w reklamie. A kobiety wreszcie ubrac. Tylko niekoniecznie w dzins z koronka. Odpowiedz Link Zgłoś
shygay A ja tam na męskie pośladki mogę popatrzeć.... ;-) 07.06.05, 17:55 :-)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
onetowiec Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 07.06.05, 18:20 Męska Pupa też se obiekt badań... ja wam mogę jedynie pokazać BUNKIER HITLERA :P albo morskie oko Odpowiedz Link Zgłoś
omfala Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 07.06.05, 20:17 No tak, nie dla Nowińskiej te panele. Tam było coś o wyobraźni... Odpowiedz Link Zgłoś
ori77 Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 07.06.05, 20:42 Ja tam dla odmiany chetnie sobie w TV poogladam mlode i jedrne meskie posladki, ktorych w codziennym zyciu jak na lekarstwo :( Odpowiedz Link Zgłoś
wendor Co za idiotyzm! 07.06.05, 20:44 Kobieta i mężczyzna to zarówno ciało i osobowość - jeśli w reklamie wykorzystywano jest jedno, cóż państwu do tego! Co za syf z tymi postępowcami! Parodia wolności... Odpowiedz Link Zgłoś
tres_waw LUdzie! Ja się wyprowadzam z tego kraju ... 07.06.05, 21:49 Ta notatka przekracza moją zdolność pozytywnego akceptowania rzeczywistości. Mam już dość - ja stąd emigruję. Odpowiedz Link Zgłoś
kpt.klops Tylko Białoruś i Korea Północna zdrowe 08.06.05, 01:01 tres_waw napisał: > Ta notatka przekracza moją zdolność pozytywnego akceptowania rzeczywistości. > Mam już dość - ja stąd emigruję. Ale nie bardzo jest gdzie emigrować, niestety. Zgorszenie jest już prawie wszędzie. Jedyne kraje które jeszcze się trzymają, to Korea Północna i Białoruś. Kuba niestety nie, bo tam mężczyźni obleśnie tańczą kręcąc tyłkami - jak jakieś zniewieściałe typy. Odpowiedz Link Zgłoś
laclos Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 07.06.05, 23:35 Przecież ta reklama ma mnie zachęcić do kupienia tych paneli, czy czegos tam. Powinny mi sie więc kojarzyc z czymś, czego pragnę. A czego moge więcej pragnąć, jak męskich pośladków? Co prawda, wolałabym nordyckie, czyli jasne. Ale to też jest jakaś propozycja. Lukrecja Odpowiedz Link Zgłoś
totalna_apokalipsa Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 08.06.05, 19:19 A czego moge więcej pragnąć > , > jak męskich pośladków? Kurde, jest parę rzeczy w zyciu, ktorych pragnę nieco bardziej niz męskich posladków jakiegoś faceta z Kenii czy Tanzanii...Może to po prostu zalezy od puntu widzenia czy oglądu świata? Jak ktos jest tak tych pośladków spragniony to może czas sobie streaptizera wynając, a nie panele kupować... Odpowiedz Link Zgłoś
roro100 Re: Reklama: po kobietach czas na mężczyzn 08.06.05, 00:01 a moze faceci sa zazdrosni o jakosc pokazanych posladkow, moze porownuja siebie i ... Odpowiedz Link Zgłoś