oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE

08.06.05, 20:15
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20050608&id=dd15.txt
- ostrzegaliśmy ze tak będzie ale wtedy nikt nie chciał nas słuchać a teraz
eurofani wsadzili głowę w piasek i milczą..dla od miany zaczęli się bawić
teczkami
    • humbak Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 20:17
      Kto mówił że zarobki szybko wzrosną? Konkretnie.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 20:18
        Róża Thun, Piotr Nowina Konopka i inni eurofani
        • humbak Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 20:19
          Hmmm.. ich wypowiedzi akurat nie słyszałem. A możesz mi powiedzieć Oszołomie, czy uważasz że poza UE nasz PKB by rósł? I jakby to wyglądało w perspektywie... 30 lat?
          • oszolom.z.radia.maryja Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 20:20
            dzięki naszym strachom ludzie zaczęli wykupywać m.in cukier i inne produkty
            nietylko żywnościowe i zaowocowało w I kwartale ub roku siedmioprocentowym
            wzrostem PKB
            • humbak Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 20:22
              Chyba nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 21:14
            no pewnie że tak! w 1997roku Polska miała wzrost PKB 7% i wtedy nie należała
            ona do UE
            • humbak Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 21:28
              Miała. Tamto była inna sytuacja. Ja mówię o tym co teraz. Jak to sobie wyobrażasz wogóle? Poza tym dlaeczgo mielibyśmy być I państwem które na przystąpieniu nie zyska?
              • oszolom.z.radia.maryja Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 21:39
                spójrz no na naszą pożal się Boze klasę polityczną na te Geremki Millery
                Kwaśniewskie Mazowieckie Frasyniuki Tuski Kaczyńskie Gilowskie Piskorskie...i
                innych mataczy czy złodzieji
                • humbak Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 21:44
                  Weź korektę na to że Mazowieckiego i Geremka to ja akurat lubię:) Nasz klasa polityczna to inna sprawa. Ja myślę że członkowstwo w UE jest nam potrzebne. I możemy je dobrze wykorzystać. Trza tylko dobrze grać. Jak zwykle w polityce. Skoro konstytucjka się wyłożyła, to przypilnować, by nowa dawała więcej korzysci nam i Europie jako całości.
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: oto wymierne skutki członkowstwa Polski w UE 08.06.05, 21:47
                    trzeba pilnować by nie powstała żadna konstytucja! nie superpaństwu! niech żyją
                    woklne demokratyczne narody!
    • dr.krisk Oszolku nieszczesny.... Znowu... 08.06.05, 20:18
      Pisze sie "czlonkostwa"!!!
      • henryk.log Re: Oszolku nieszczesny(26-letni).... Znowu... n/t 08.06.05, 20:20

    • kropekuk Oto wymierne skutki POLSKIEJ GLUPOTY !!! 08.06.05, 20:22
      Wiesz, co zrobili Irlandczycy w tej samej sytuacji, by zostac Celtic Tiger?
      1) Zlikwidowali dotacje z budzetu do wszystkiego poza szkolnictwem
      2) Okroili socjal do minimum (i wygonili z 30% populacji do pracy w UK i
      Niemczech)
      3) Sprywatyzowali nawet...MINISTERSTWA
      4) Wprowadzili wakacje podatkowe (2 letnie) dla wszelkich inwestorow
      zagranicznych
      5) Przestali dokladac do malorolnych chlopow, przesuwajac szmal na ksztalcenie
      chlopskich dzieci
      5) Przestalo obowiazywac prawo pracy, zastepowane umowa prawno-cywilna pomiedzy
      pracodawca i pracobiorca

      A CO robia Polacy? Dokladnie na odwrot ;)
      • humbak Re: Oto wymierne skutki POLSKIEJ GLUPOTY !!! 08.06.05, 20:24
        Tyle że z tego co czytałem to najpierw dotarli na dno. Stąd wzięła się odwaga by przeprowdazić tak radykalne reformy. U nas nikt się na to nie odważy, bo byłby skreślony w następnych wyborach. I nie powiesz mi że w innych krajach byłoby innaczej;)
        • kropekuk Mieli na starcie do EU 30% bezrobocie. 08.06.05, 21:20

          • oszolom.z.radia.maryja nie na starcie a po przystąpienbiu do UE. 08.06.05, 21:25
            w latach 1973-85 Irlandia przeżyła wielki kryzys zapaść a ludzie znaleźli się
            na pograniczu głodu,,gdyby nie ich krewni z USA mielibyśmy Darfur albo Eitopię
            w Europie!
            • humbak Re: nie na starcie a po przystąpienbiu do UE. 08.06.05, 21:30
              I może jeszcze dzięki niemu? Ech Oszołom. Kręcisz bardziej niż się da.
            • kropekuk Nie myl zjawisk i stowarzyszen: EU zaczelo sie 08.06.05, 21:34
              w Maastricht w 1992 roku. Wczesniej byl to tylko wspolny obszar handlowy. 30%
              bezrobocie Irlandia osiagnela w polowie lat 80tych, nikt tez wczesniej tam z
              glodu nie umieral i glodem nie przymieral - to kraj rolniczy z tania zywnoscia.
              Poza Great Famine w 1845-49 roku, rzecz jasna ;)
              Mam babcie z Dublina i naucz sie sam historii tego kraju, zanim zaczniesz
              innych uczyc.
              • oszolom.z.radia.maryja Re: Nie myl zjawisk i stowarzyszen: EU zaczelo si 08.06.05, 21:41
                a potem żywność podrożała więc wszystko się zgadza u nas tez teraz wszystko
                drozeje..aprzeczytaj sobie tekst z Superekspresu z wczoraj lub przed...o tym
                dziadkuy co głodem przymiera
                • kropekuk A gdzie tam w Irlandii podrozala - max.2% rocznie; 08.06.05, 21:44

                • humbak Re: Nie myl zjawisk i stowarzyszen: EU zaczelo si 09.06.05, 13:21
                  Ufaj prasie Oszołom to daleko zajdziesz;)
          • humbak Re: Mieli na starcie do EU 30% bezrobocie. 08.06.05, 21:30
            No i to właśnie napisałem. A Ty ominąłeś moje pytanie. Czy uważasz że brytyjski (na przykład) naród w sytuacji polskiego poparł by tak ostre reformy?
            • kropekuk Nie, bo tu przy 3-4% bezrobociu sa one zbedne ;) 08.06.05, 21:35

              • humbak Re: Nie, bo tu przy 3-4% bezrobociu sa one zbedne 08.06.05, 21:45
                Te te... spryciarz:) Ja mówię w naszej sytuacji:)
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Oto wymierne skutki POLSKIEJ GLUPOTY !!! 08.06.05, 21:17
        Irlandczycy wygrali bo postawili sie eurosocjalistom z Brukseli to raz a dwa
        większosć z zagr inwestycji naplw do tego kraju to były inwestycje dispory
        irlandzkiej z USA która wyłożyła kase na programy unijne (by coś z UE wziąść
        trzeba wpierw włożyć)(
        • yossarian18 Re: Oto wymierne skutki POLSKIEJ GLUPOTY !!! 08.06.05, 21:19
          To też prawda. Oni potrafili powiedzieć nie eurokretynom z Brukseli i pójść
          własną drogą;)
          • kropekuk Nie: za pieniadze na drogi zbudowali drogi etc. 08.06.05, 21:24
            Nie, jak Polacy, kolejne wille prezesow od budowy nieistniejacych autostrad ;)
            Niewiele regulacji Unii Irlandia olala (poza podatkowymi), ale z istniejacych
            wyssala, co sie dalo - do ostatniego grosza!!! I nie zastrzegano udzialu w
            grantach "dla szwagrow" - trzeba bylo widziec ich powszechny system doradztwa
            dla ludzi i stowarzyszen z ulicy, jak forse z Unii wyssac.
            A Oszol bredzi: irlandzka emigracja NIC do kasy Unii nie wkladala - dzialala w
            USA promocyjnie, by sciagnac do kraju amerykanski kapital (a te 2 lata wakacji
            byly przeciez plusem), sama tez POWRACALA i inwestowala w kraju. A co Polonusi?
            • oszolom.z.radia.maryja zbudowali drogi jakie? autostrady? 08.06.05, 21:43
              popatrz sobie na dzisiejsze mapy samochodowe Irladnii...autostrad mniej niż u
              nas (proporcjonalnie) tylko wokół Dublina parę kilometrów i koniec po 30 latach
              bytności w UE (wczesniej w EWG)
              • kropekuk Wlasnie. Inne nie sa potrzebne - jest tani 08.06.05, 21:54
                transport lotniczy. Jest tez autostrada na poludnie, z Dublina do Corku i portu
                w Rosslere. Czy mapy GESTOSCI ZALUDNIENIA Irlandii tez obejrzales?
      • yossarian18 Żeby w Polsce przeprowadzić takie reformy... 08.06.05, 21:18
        to trzeba by zatrudnić Pinocheta;)
        W przeciwnym razie polactwo od razu zwali się do Warszawy i ogłosi strajk
        generalny. A czy jakiś rząd demokratyczny wyprowadzi przeciw nim czołogi na
        ulicę???
        • kropekuk Tak- Malgosi Thatcher ;) 08.06.05, 21:25

          • yossarian18 Jest w Polsce jeden polityk, który nie zawachałby 08.06.05, 21:27
            się strzelać do polactwa, gdyby wymagała tego racja stanu. Ale nie jest
            demokratą i nie ma szans na dojście do władzy. To JKM.
            • dr.krisk Zawahalby! 08.06.05, 21:32
              Moze nie "zawachalby" sie, ale JKM pie.. jest straszliwa, i pewnie
              postrzelibly sie w noge albo w inna czesc ciala. Ten typ tak ma - w slowach
              predki, ale zona pewnie go ubiera rano, bo by sie jeszcze w sznurowadla
              zaplatal.
            • humbak Re: Jest w Polsce jeden polityk, który nie zawach 08.06.05, 21:33
              PYtanie brzmi czy faktycznie przeprowadziłby takie zmiany we właściwy spośób. Z marginesu rankingów można mówić o reformach.
              • kropekuk W Irlandii do nikogo nie strzelano. To wiem ponad 08.06.05, 21:39
                wszelka watpliwosc - ludziom dobrze wytlumaczono sens tych reform, dotyczyly
                one jednako dolow i wierchuszki (ta prywatyzacja ministerstw) - moze i to
                zreszta zadzialalo tonizujaco na nastroje.
                • yossarian18 Re: W Irlandii do nikogo nie strzelano. To wiem p 08.06.05, 21:43
                  W Polsce mógłbys tłumaczyć do upadłego, a i tak przekonałbyś mało kogo;)
                  • kropekuk Ajrysze to tez indywidualisci, ale...SAMODZIELNI. 08.06.05, 21:46
                    Nie wymagaja by im "dawano" - to wlasnie, owa polska roszczeniowosc, jest
                    wieczna koscia niezgody pomiedzy polskim pracobiorca i irlandzkim pracodwca.
                    Niemniej, po paru natychmiastowych wyslaniach do kasy i...good bye i Polak daje
                    sie wychowac!
            • neceser Yossi- komuna milosc do zamordyzmu cie nauczyla? 09.06.05, 13:03
              Ty musiales jak ryba w wodzie czuc sie w stanie wojennym. Takie ladne widoki
              palowania i woda oblewania protestujacych. I te CZOLGI na ulicach! SAMA
              RADOSC dla polofaszysty ( co za zalosny widok: polofaszysta-syn podbitego
              narodu, milosnik przemocy,hehe).
              Na szczescie nasze dolary wyzwolily twoj kraj i teraz masz znienawidona przez
              ciebie DEMOKRACJE.
          • humbak Która ma w GB fatalną prasę;) /bt 08.06.05, 21:32

            • kropekuk Tak? Nb. Daily Telegraph? Wyobraz sobie, ze 08.06.05, 21:37
              islamsko-czerwony Guardian nie jest w UK jedyna gazeta ogolnonarodowa ;)
              • humbak Re: Tak? Nb. Daily Telegraph? Wyobraz sobie, ze 08.06.05, 21:41
                Domyślam się że macie tam pluralizm. Ja tu mam info z drugiej ręki, ale słyszałem że nie jest ona u Was zbtyt populanra:) Swoją drogą czytałem że toryści mają szanse w następnych wyborach... i to niestety dzięki nieco populistycznym zagraniom. Prawda to? Trochę mnie to niepokoi szczerze mówiąc że i w Królestwie populiści są w modzie:/
                • kropekuk A ja mysle, ze libero-demokraci Kennedy'ego 08.06.05, 21:43
                  Torysi za bardzo graja pod - pardon - stare pierdziele, partie przydaloby sie
                  odmlodzic ;)
                  • humbak Re: A ja mysle, ze libero-demokraci Kennedy'ego 08.06.05, 21:47
                    Możesz coś podlinkować na ten temat?
                    • kropekuk Maja juz prawie to samo, co Torysi - w ostatnich 08.06.05, 21:58
                      wyborach, a sa "na rynku" zaledwie pare lat.
                      Tu masz link do ich website:
                      www.libdems.org.uk/
                      • humbak Re: Maja juz prawie to samo, co Torysi - w ostatn 09.06.05, 12:35
                        Dzięki. Jak już sesja przejdzie to zobaczę czy mój pesymizm był uzasadniony:)
                  • yossarian18 Romana Giertycha im trzeba!!!(n/t) 08.06.05, 21:56
                    • kropekuk Hihihi...My mamy Kilroya-Silka. Hihihi... 08.06.05, 22:01
                      www.veritasparty.com/
                      • yossarian18 Ty móiwsz o młodych... 08.06.05, 22:10
                        a ten pierdel ma ponad 60 lat i jest dokładnie o 30 lat starszy od Romana
                        Giertycha!
                        • kropekuk Odpowiednikiem Romka jest szef BNP 09.06.05, 13:10
                          Ale Kilroy smieszniejszy ;)
        • dr.krisk Po co? 08.06.05, 21:25
          yossarian18 napisał:

          > to trzeba by zatrudnić Pinocheta;)
          Przeciez mamy wlasnych zlodziei! Pinochet moglby sie uczyc od naszych
          politykow..
          • yossarian18 Re: Po co? 08.06.05, 21:34
            Ta sprawa jest jeszcze nie do końca wyjaśniona.
          • yossarian18 Re: Po co? 08.06.05, 21:35
            Polscy politycy powinni uczyć się od Jose Pinery i Sergio Castro jak się
            powinno przeprowadzać reformy gospodarcze.
            • ksenos Re: Po co? 09.06.05, 12:46
              to nieżli nauczyciele-taaak,nieżli
Pełna wersja