lortea Re: PIS ma zawsze rację!!!! Dowody z ostatnich dn 08.06.05, 22:22 Kliknęło się za wcześnie. 1.) Kaczyński sAdzi się z Wachowskim, i co się okazuje? Nazwisko Wachowskiego pojawia sie w śledztwie narkotykowym i to na dużą skalę. 2.) Lech Kaczyński zabronił parady homoniewiadomo, i gdy posypały sie na niego gromy, w Paryżu ci ludzie udowodnili jakimi degeneratami są profanując Notre Dame i bijac księdza. 3.) PIS zaproponował odebranie Jaruzelowi specjalnch przywilejów, krytyka była ogromna. A teraz są już dowody na to że jaruzel był agentem obcego wywiadu, pospolitym szpionem na rzecz ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: To czemu sie krepujesz?Zakrzyknij"Heil! Sieg 08.06.05, 22:29 Oczom własnym nie wierzę, leniwemu kropekukowi nie chcę się nawet zwyczajowej kaczej spółki solo i telegrafu wpisać. W paluszek się skaleczyłeś czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
jak.babcie.kocham PiS prawie nigdy nie ma racji. 08.06.05, 22:39 1) Kaczyński procesuje sie z różnymi ludźmi, ale nie ma w zwyczaju stawiać się na rozprawach. 2)Kaczyński zabronił parady homoseksualistów, różnych mniejszości niepełnosprawnych i robi Polsce czarny PR w Europie - niszczy odbudowywany z trudem wizerunek Polski jako kraju otwartego, tolerancyjnego i demokratycznego. 3) PiS zaproponował odebranie Jaruzelowi specjalnych przywilejów, mimo że nie ma do tego podstaw prawnych. Ale kampania wyborcza w pełni... 4) Rządy Lecha Kaczyńskiego w Warszawie są wyjątkowo nieudolne. Rozrasta się biurokracja, ale inwestycje leżą. Ostatnio zawalił sprawę Mostu Północnego. Nie poprawił się stan nawierzchni dróg, w wielu miejscach ogromne dziury. Nie zlikwidowano szpecących miasto hal targowych pod Pałacem Kultury. Nie rozwiązano, mimo obietnic, problemu agencji towarzyskich, które zakłucają życie wielu mieszkańców. Lech Kaczyński martwi się bardzo o los kotów, ale zapomina kompletnie o ludziach - podpierając się komunistycznym dekretem forsuje rugowanie ludzi z domów. 5) PiS w kwestiach polityki gospodarczej sytuuje się bardziej na lewo od SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: PiS prawie nigdy nie ma racji. 08.06.05, 22:46 jak.babcie.kocham napisała: > 1) Kaczyński procesuje sie z różnymi ludźmi, ale nie ma w zwyczaju stawiać się > na rozprawach. Na rozprawy z Wałęsą i Wachowskim stawia się, o innych rozprawach nie wiem. > > 2)Kaczyński zabronił parady homoseksualistów, różnych mniejszości > niepełnosprawnych i robi Polsce czarny PR w Europie - niszczy odbudowywany z > trudem wizerunek Polski jako kraju otwartego, tolerancyjnego i demokratycznego. Przeczytaj jak phomosie w Paryżu pokalzali swoją tolerancję, Europa sie budzi i widzi ze stosunek do zboczeń nie ma nic wspólnego z demokracją. > > 3) PiS zaproponował odebranie Jaruzelowi specjalnych przywilejów, mimo że nie m > a > do tego podstaw prawnych. Ale kampania wyborcza w pełni... Zaproponował odebranie przywilejów w formie ustawy, a w Polsce własnie ustawy są prawami, zresztą po ostatnich info bronić jaruzela? > > 4) Rządy Lecha Kaczyńskiego w Warszawie są wyjątkowo nieudolne. Rozrasta się > biurokracja, ale inwestycje leżą. Ostatnio zawalił sprawę Mostu Północnego. Nie > poprawił się stan nawierzchni dróg, w wielu miejscach ogromne dziury. Nie > zlikwidowano szpecących miasto hal targowych pod Pałacem Kultury. Nie > rozwiązano, mimo obietnic, problemu agencji towarzyskich, które zakłucają życie > wielu mieszkańców. Lech Kaczyński martwi się bardzo o los kotów, ale zapomina > kompletnie o ludziach - podpierając się komunistycznym dekretem forsuje > rugowanie ludzi z domów. Pokaż mi miastow Polsce bez dziur i agencji. > > 5) PiS w kwestiach polityki gospodarczej sytuuje się bardziej na lewo od SLD. Polecam rozmowę z Kaczyńskim w BusinessWeek. Ostatnim, nie ma tam nic socjalistycznego > Odpowiedz Link Zgłoś
jak.babcie.kocham Re: PiS prawie nigdy nie ma racji. 08.06.05, 23:06 > Na rozprawy z Wałęsą i Wachowskim stawia się, o innych rozprawach nie wiem. ostatnią rozprawę z Wachowskim sobie odpuścił... > Przeczytaj jak phomosie w Paryżu pokalzali swoją tolerancję, Europa sie budzi i > > widzi ze stosunek do zboczeń nie ma nic wspólnego z demokracją. > Dla mnie zboczeniem jest popieranie PiS-u. > Zaproponował odebranie przywilejów w formie ustawy, a w Polsce własnie ustawy > są prawami, zresztą po ostatnich info bronić jaruzela? PiS działa podłóg zasady - dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. A ostatnie doniesienia nie mają tu nic do rzeczy. Podkreślam - nie bronię Jaruzela, tylko zasad. > Pokaż mi miastow Polsce bez dziur i agencji. Znam wiele miast z mniejszymi dziurami. A problem agencji można rozwiązać przez ich zalegalizowanie i zamknięcie wszystkiego w jednej dzielnicy. Zresztą, skoro Kaczyński nie jest w stanie poradzić sobie z tymi problemami, to nie powinien był 3 lata temu obiecywać, że je rozwiąże. Jest niesłowny. > Polecam rozmowę z Kaczyńskim w BusinessWeek. Ostatnim, nie ma tam nic > socjalistycznego Liczą się czyny, a nie deklaracje. Lepper popiera podatek liniowy, ale co z tego? PiS popiera podatek 50% dla najbogatszych, torpedował restrukturyzację kolei. W sumie - żałosna i szkodliwa partia. Populizm i Socjalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: PiS prawie nigdy nie ma racji. 08.06.05, 23:10 Jeśli popieranie PISu jest zboczeniem to żyjesz w kraju o 20% odsetku zboczeńców. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: PIS ma zawsze rację!!!! Dowody z ostatnich dn 08.06.05, 22:33 No nie. Dotychczas mocno wyśmiewałem oszołomów mówiących, że kaczyzm=faszyzm, ale hasło "PiS ma zawsze rację" jest kalką włoskiego "Duce ma zawsze rację". Hmmm... Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren! 08.06.05, 22:48 Nie ma to jak rzezcowa dyskusja z lewakiem, ach jak wysoki poziom intelektualny. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren! 08.06.05, 22:49 I tak nam prawicowiec Yossi "lewakiem" zostal... Buhahahaha!! Buhahaha!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:00 Endecja ze swoją rusofilą zalicza się w Polscce do lewactwa. Jednym z wyznaczników lewicowosci jest u nas stosunek do kacapo-bolszewii. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Buhahahaha!!! Buhahaha!!! Buhahahaha!!! 08.06.05, 23:02 A nie gospodarka? Nie wlasnosc? Nie stosunek do kapitalu? Toz to zuplnie jak w III Reich. Sieg Heil! Sieg Heil! Sieg heil! Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Buhahahaha!!! Buhahaha!!! Buhahahaha!!! 08.06.05, 23:07 Polecam wywiad z Kaczyńskim w BusinessWeek, poszukaj mi tam socjalizmu. Powtarzasz oklepane hasła z których nic nie wynika. Terminologia nazistowska w odniesieniu do PIS-u to już ostateczny dowód ze wrogom tej partii nic nie pozostało w arsenale. Bijecie rekordy głupoty i ludzie to widzą. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Buhahahaha!!! Buhahaha!!! Buhahahaha!!! 08.06.05, 23:10 Sam używasz faszystowskiej terminologii. Tow. Hitler co innego mówił o gospodarce do burżujów a co innego do roboli, a BW czytają głównie burżuje. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Buhahahaha!!! Buhahaha!!! Buhahahaha!!! 08.06.05, 23:15 Pamiętam wizytę sprzed kilku lat Romana w Krakowie, nie było żadnego porównania pomiędzy tym co mówił do emerytów w Sokole a tym co powiedział pod Jaszczurami. Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Yossi, gratulacje :-))))))))))))))) 13.06.05, 18:26 Zostałeś lewakiem !!!! Witaj w klubie:-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:04 Do lewactwa to z pewnością zalicza się Piłsudski-przywódca PPSu, terrorysta i romantyk. Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:11 Od Bandyty z Bezdan(dostosowuję się z określeniem;) to ty się odczep ;).Nie obrażaj go porównując go do Kaczek. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:12 Akceptuję poglądy Marszałka z lat młodości i późniejszych, był socjalistą, ale przedze wszystkim kochał Polskę a nie socjalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:14 I z miłosci do Polski był agentem niemieckim, austriackim i japońskim. To czy był socjalistą to jest rzecz sporna. Np. Cat-Mackiewicz twierdził, że nie był. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:17 Owszem,i wywalczył dla tej Polski niepodległośc, bo zmieniał front w zależności od sytuacji, nie to co debil dmowski który kurczowo trzymał się kacapo- bolszewii nawet gdy ta padała pod ciosami rewolucji. Dmowski był przez całe życie doktrynerem a Marszałek dostrzegał realia. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Jak cholera. Zwlaszcza z Litwa i Petlura ;) 08.06.05, 23:19 Realista...Buhahahaha!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Jak cholera. Zwlaszcza z Litwa i Petlura ;) 08.06.05, 23:24 Petlura to była nadzieja Ukraińców na cokolwiek, nie skorzystali z niej i dostali za swoje, ale sma fakt takiej współpracy to jakiś dowód że nie zawsze byliśmy przeciw sobie i potrafiliśmy sie zjednoczyć przeciw kacapo-bolszewii, tak był realistą. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Realpolitik po polskiemu -dostac kopa w tylek 08.06.05, 23:26 Gratuluje! Buhahaha!! Buhahaha!! Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Realpolitik po polskiemu -dostac kopa w tylek 08.06.05, 23:30 Nie dostaliśmy kopa, pozostało wspomnienie które dziś ułatwia zrozumienie pomiędzy tymi nacjami. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Ty nigdy nie pojmiesz Ukrainca. Bo Ukrainiec tego, 08.06.05, 23:31 co mu w duszy "polskim panom" napewno nie powie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Ty nigdy nie pojmiesz Ukrainca. Bo Ukrainiec 08.06.05, 23:34 Rozumiem to, ale nawet taki ukrainiec rozumie że rosja chce by Ukraina była kolonią moskwy,a droga na zachód wiedzie przez warszawę i wuciągają z tego konsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Ich droga na Zachod zwykle wiedzie przez Kanade i 08.06.05, 23:43 UK ;) Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Ich droga na Zachod zwykle wiedzie przez Kana 08.06.05, 23:51 A co ma do rzezcy emigracja za chlebem z polityką? Że co, że niby kanada i WB będą adwokatami Ukrainy w Europie. Bzdura bez precedensu. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Wlk. Brytania wiecej moze w EU nizli Polska. 08.06.05, 23:53 O CO zaklad? I PO CO Ukraincom Warszawa? Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Wlk. Brytania wiecej moze w EU nizli Polska. 09.06.05, 00:00 Owszem ze wiecej może,nie będę tem zaprzeczał. Tyle że anglię ukraińcy obchodzą tyle co zeszłoroczny śnieg, równie dobrze mogłaby Ukraina postawić na zbliżenie z portugalią. W tej czesci europy, współpraca i dobre stosunki z UE to dikładnie tyle samo co współpraca i dobre stosunki z Polską. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk O, polityczna naiwnosci! To nie chodzi o to co UK 09.06.05, 00:09 mysli, ale jaki wplyw tutejsi Ukraincy na stanowisko rzadu maja ;) A maja. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: O, polityczna naiwnosci! To nie chodzi o to c 09.06.05, 00:17 Widać od lat jak wielki to wpływ,nie pamiętam ani jednej wizyty premiera brytyjskiego w Kijowie, żadnego wsparcia dla Ukrainy, dla WB ukraina po prostu nie istnieje, i to widać na każdym kroku, a własciwie to nic nie widać, żadnycg działań proukraińskich. Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Re: Realpolitik po polskiemu -dostac kopa w tylek 08.06.05, 23:35 > Nie dostaliśmy kopa, pozostało wspomnienie które dziś ułatwia zrozumienie > pomiędzy tymi nacjami. Raczej utrudnia. Sprawdź jakiś dzisiejszy ukraiński podręcznik historii. Albo przeczytaj opowiadanie Bułhakowa o wiele mówiącym tytule : "Pan Piłsudski" Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Realpolitik po polskiemu -dostac kopa w tylek 08.06.05, 23:41 Nic nie stanie się z dnia na dzień, ale twierzdę że Petlura to pozytywny kontekst do pewnych dyskusji i rozmów. W młodym państwie jakim jest Ukraina takie rzeczy jak nacjonalistycznie nastawione podręczniki to rzecz raczej normalna, to zjawisko uniwerslne dla tego typu sytuacji. naród zawsze łatwiej konsolidować przeciw czemuś lub komuś. Ale politycy ślepi nie są. Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Re: Realpolitik po polskiemu -dostac kopa w tylek 08.06.05, 23:43 Owszem, UKRAIŃSCY politycy ślepi nie są i realizują interes narodowy. Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Niezupełnie. 08.06.05, 23:24 "Dmowski był przez całe życie doktrynerem a Marszałek dostrzegał realia." Niezupełnie.We wczesnym okresie był, przynajmniej w teorii, całkiem pragmatyczny i miał odpowiedni stosunek do romantyzmu w polityce(taki, jakiego nie masz)i właściwą koncepcję interesu narodowego.Dopiero w późniejszych latach coś mu się po*******ło i zaczął patrzeć na świat przez pryzmat żydomasońskiego spisku. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Niezupełnie. 08.06.05, 23:27 A własnie te późniejsze lata to odzyskiwanie niepodległości i II Rzezcpospolita, Dmowski mylił się na każdym kroko i nie mogąc tego wybaczyć Marszałkowi,obrażał go na każdym kroku. Ta endecka kreatura nigdy nie pogodziła się z tym że to Marszałek wywalczył niepodległośc z legionistami i polnische wermacht a nie prorosyjskie odzdiałki o mokroskopijnym rozmiarze tworzone pod skrzydłami endecji i caratu. Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Re: Niezupełnie. 08.06.05, 23:32 No to przecież twierdzę(sprawdź, z którego roku są "Myśli nowoczesnego Polaka"), że pewne wczesne(sprzed 1918) koncepcje Dmowskiego warto docenić i wziąć pod uwagę przy prowadzeniu polityki. I nic więcej. Endekiem przecież nie jestem. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Niezupełnie. 08.06.05, 23:37 Właśnie, "pewne koncepcje" a roman chciał Polski ze wzsystkimi swoimi koncepcjami. To koncepcja Marszałka o potzrebie budowy panstw pomiędzy kacapo-bolszewią i Polską była najsłuszniejsza i na szczęscie dziś to sie realizuje. Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Re: Niezupełnie. 08.06.05, 23:41 lortea napisał: > Właśnie, "pewne koncepcje" a roman chciał Polski ze wzsystkimi swoimi > koncepcjami. > To koncepcja Marszałka o potzrebie budowy panstw pomiędzy kacapo-bolszewią i > Polską była najsłuszniejsza i na szczęscie dziś to sie realizuje. Słuszną koncepcją byłaby raczej pomoc dla Białych w swoim czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Niezupełnie. 08.06.05, 23:47 Była wysłana misja do Taganogu, nieformalnej stolicy Białych, byli tam cały czas na miejscu i ciągla słyszeli to samo: Polska pod panowaniem cara, co najwyżej z poważną autonomią, bez kresów, najlepiej to tylko na terenie zaboru pruskiego, a jak się wam polaczki nie podoba to gdy zgnieciemy czerwonych weźmiemy się za was. To była banda arystokratów którzy niczego nie dostrzegaki i sądzili że z pomoca Ententy sytuacja wróci do 1914 roku. Nie było żadnej gotowosci do ustępstw ze strony białych. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Dmowski 08.06.05, 23:54 Oto co o Dmowskim napisał w 1937r. młody konserwatywny piłsudczyk Adolf Bocheński w pracy "Między Niemcami a Rosją": „Wychodził on wówczas (tj. przed 1914 r.) z założenia, iż Rzesza Niemiecka dąży do porozumienia z Rosją carską i ewentualne zwrócenie się Polski przeciw Rosji byłoby przez Niemcy wilhelmińskie wyzyskane dla pogodzenia się z imperium carskim. (...) należało więc wesprzeć Rosję, która do porozumienia nie dążyła, w ten sposób wzmocnić jej stanowisko, a nie dać Niemcom do wygrania atutu polskiego dla zbliżenia z Rosją śladami Bismarcka z 1863 r. Rozumowanie ówczesne Dmowskiego wydaje się dziś w dużej mierze uzasadnione i nadzwyczaj jasne”. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Niezupełnie. 08.06.05, 23:41 No rzeczywiście. Na starość Dmowskiemu trochę odbiło z tymi Żydami i masonami. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:25 I gdyby nie endecja i Dmowski to wywołałby antyrosysjską rewoltę w 1904, 1905 i 1914r., która pogrzebałaby polskie szanse na niepodległość. Dmowski zmienił front na zachodni w 1915r., niedouczku. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: • Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren 08.06.05, 23:29 Frontu nie zmienił, do końca planował jakby tu się podlizać kacapom, nawet gdzy każddy widział że rewolucja niszczy zupełnie rosję. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Nie akceptujesz faktów? Chyba podobnie jak 08.06.05, 23:43 oszołek dostałeś się pod friendly fire w Giżycku i oberwałeś od swoich kolesi kamieniem przeznaczonym dla Wałesy i teraz wypisujezsz takie bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Jakich faktów? 08.06.05, 23:45 Przecież to stek bzdur. Fakty to podaję ja, a wy się karmicie propagandowymi bajkami i mitami. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Co jest faktem? Opluwanie Pilsudskiego i wyzywanie 08.06.05, 23:49 go od bandytów i terrorystów to fakty? Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Odbrązowianie Piłsudskiego 08.06.05, 23:51 A może nie był terrorystą? "Rewolwerowiec z Bezdan" to czyj przydomek? Dmowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Odbrązowianie Piłsudskiego 08.06.05, 23:53 Walczył przeciw okupantowi. Czy AK to też byli terroryści? Jak tak ci zależy na terrorystach to się przyjrzyj MW i jakich fanatyków tam szkolą. Odpowiedz Link Zgłoś
slezan Re: Odbrązowianie Piłsudskiego 09.06.05, 00:01 W maju 1926 też walczył z okupantem? Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Odbrązowianie Piłsudskiego 09.06.05, 00:05 Z bandą głupców która robiła wszystko by zaprzepaścić odzyskanie niepodległosci. Pod rzadami endecji Polska nie liczyla się zupełnie w Europie, władze sanacyjne cieszyły sie poważaniem wszędzie a Marszałek w szcególności. Odpowiedz Link Zgłoś
slezan Re: Odbrązowianie Piłsudskiego 09.06.05, 00:07 U nas na Górnym Śląsku Piłsudski poważaniem się nie cieszył. A fakty sa takie - w maju 1926 dopuścił się nielegalnego przejęcia władzy. Siłą obalił demokrację. Ponosi odpowiedzialnośc za śmierć poległych w zamachu i za terror wobec przeciwników politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Odbrązowianie Piłsudskiego 09.06.05, 00:07 lortea napisał: > Walczył przeciw okupantowi. Podobnie jak jego towarzysze z PPSu: Zwyczajny terroryzm „Gazeta Wyborcza” (13-14.11.2004) wystawiła laurkę organizatorom, jak to określono, „pierwszej po Powstaniu Styczniowym walki zbrojnej”, jaką było starcie bojówki PPS z carską żandarmerią i kozakami w dniu 13 listopada 1904 roku. „GW” tak opisuje ten incydent: „Plan był taki: w niedzielę 13 listopada 1904 r. członkowie i sympatycy Polskiej Partii Socjalistycznej zademonstrują na placu Grzybowskim przeciwko wojnie rosyjsko-japońskiej. A dokładniej: przeciw powołaniu na tę wojnę polskiego rekruta. Dwa tygodnie wcześniej podobny antywojenny pochód PPS na Karmelickiej zmasakrowali kozacy. Zarąbali kilku demonstrantów, w tym młodziutkiego ucznia Stanisława Dzierzbickiego, ranili ponad sto osób. Kilkanaście miało obcięte szablami ręce. Teraz masakry bezbronnych nie będzie. W przeddzień manifestacji organizatorzy rozdali robotnikom ponad 50 rewolwerów. Niektórzy przynieśli własną broń. W sumie pochód osłaniało 60 niewyszkolonych, ale zdecydowanych na wszystko bojowców z rewolwerami w ręku. Mieli dwie bomby – pierwsze ładunki konspiracyjnej produkcji. 13 listopada carska żandarmeria i kozacy na koniach od rana patrolują rejon placu Grzybowskiego. O demonstracji wiadomo z ulotek. O 11 do kościoła Wszystkich Świętych chronią się organizatorzy pochodu i bojowcy z ukrytą bronią. Na plac ściągają tłumy. Żandarmi nie potrafią ich powstrzymać. W samo południe organizatorzy wychodzą z kościoła. Chorąży rozwija czerwony sztandar i unosi go wysoko ponad głowy. Setka bojowców intonuje "Warszawiankę" i maszeruje od kościoła ku ulicy Bagno. Za nimi rusza kilkuset zgromadzonych na placu. Na demonstrantów rzuca się setka carskich policjantów z obnażonymi szablami. Już są kilka metrów od sztandaru. Stefan Okrzeja wyciąga z kieszeni rewolwer i pierwszy strzela do nadbiegających. Zaraz po nim strzelają pozostali. Policjanci uciekają we wszystkie strony, zostawiają na bruku zabitych w zakrwawionych mundurach. W zamieszaniu czoło pochodu odrywa się od demonstrantów. 20 bojowców pod czerwonym sztandarem maszeruje ulicą Bagno. Na jej końcu atakują ich konni żandarmi. Pepeesowcy strzelają jak opętani. Gdy rozwiewa się dym, po żandarmach ani śladu. Bojowcy docierają do rogu Marszałkowskiej i Świętokrzyskiej. Tam dołączają tłumy warszawiaków. Pochód z trzema sztandarami (na dwóch czarne napisy: "Precz z caratem" i "Precz z mobilizacją") maszeruje przez miasto (...) Strzały na placu Grzybowskim to moment, kiedy od szlacheckich insurgentów powstania styczniowego misję walki z caratem przejęli polscy socjaliści. Potem było powstanie 1905 roku, konspiracja niepodległościowa Józefa Piłsudskiego, kompania kadrowa, Legiony, POW i 11 listopada 1918 r.”. Tyle tej bajeczki w wydaniu „GW”. A prawda była brutalna – konspiratorzy PPS zdradziecko wykorzystali zgromadzenie religijne, mieszając się z idącymi do kościoła Polakami i celowo narażając ich na śmierć od kul kozackich (o czym „GW” raczyła nie napisać). Na czele bojówki PPS stał Żyd Kwiatek. Polska opinia publiczna była wstrząśnięta – zrozumiano powszechnie, że PPS nie cofnie się przed terrorem, nie cofnie się przed przelaniem niewinnej krwi – byle tylko zaistnieć. Po tym wydarzeniu Narodowa Demokracja wydała wojnę socjalistycznemu terrorowi. W latach 1905 i 1906 bojówkom PPS i SDKPiL nie poszło już tak łatwo – przeciwko ich terrorowi wystąpiły uzbrojone grupy narodowych robotników, którzy skutecznie chronili mieszkańców polskich miast przed bezsensownymi ofiarami. Wojnę z terrorem Narodowa Demokracja wygrała, tak jak potem batalię o niepodległość. Tak więc łączenie krwawej i zbrodniczej prowokacji z 13 listopada 1904 roku z walką o niepodległość Polski jest skandalicznym nadużyciem, jest fałszowaniem polskiej historii. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Odbrązowianie Piłsudskiego 09.06.05, 00:14 Żyd kwiatek powiadasz, ach ci żydzi, oni po prostu są wszędzie. Walka z okupantem to walka, nie ma niepodległości za darmo. Za sprawą PPS lud sie budził i patriotyzm, czysty patriotyzm, nieskierowany przeciw Żydom. Endecke zasługi są takie że w Paryżu zrobili trochę dobrego w 1919. Ale tu w kraju endecja ma tyle zasług co do odzyskania niepodległości co nic. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian18 Re: Odbrązowianie Piłsudskiego 09.06.05, 00:26 lortea napisał: > Żyd kwiatek powiadasz, ach ci żydzi, oni po prostu są wszędzie. Żydzi zawsze mocno ciążyli ku lewactwu;) Walka z > okupantem to walka, nie ma niepodległości za darmo. Głupota to głupota, gdyby w 1904, 1905 lub zwłaszcza w 1914r. Piłsudskiemu udało by się wywołać antyrosyjską ruchwakę to o niepodległości moglibyśmy pomarzyć. Za sprawą PPS lud sie > budził i patriotyzm, czysty patriotyzm, nieskierowany przeciw Żydom. Buhahaha. Jeśli już to za sprawą endecji i ludowców. Endecke > zasługi są takie że w Paryżu zrobili trochę dobrego w 1919. Ciesze się, że zechciałaś to zauważyć. A granice zachodnie uważasz za trochę dobrego? Ale tu w kraju > endecja ma tyle zasług co do odzyskania niepodległości co nic. To Dmowski jako pierwszy zdefiniował czym jest naród i czym są jego interesy, to endecja budziła patriotyzm i świadomość narodową wśrod ludu, to Dmowski walczył z lewactwem, romantykami i innymi oszołomami typu Piłsudski, to dzięki Dmowskiewmu sprawa Polska została umiędzynarodowiona w 1914r.(odezwa ks. Mikołaja Mikołajewicza). Odpowiedz Link Zgłoś
olewin Re: Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren! 08.06.05, 23:23 Z Kaczora taka prawica jak z Olka mąż stanu .. Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Re: Pozwol, ze przyjme to sobie za nowa sygnaturk 08.06.05, 22:52 Ależ proszę bardzo :). Odpowiedz Link Zgłoś
mmkkll Re: Rzecz jasna - z podaniem zrodla ;) 08.06.05, 23:04 Źródła podawać nie musisz, nadaję cytatowi charakter public domain ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A jak sie na mnie ta Bandera (rossa?) wscieka za 08.06.05, 22:45 moje skromne "Sieg Heil!" ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ksenos Re: A jak sie na mnie ta Bandera (rossa?) wscieka 08.06.05, 23:06 hasło niezłe,niech drukują w GW Odpowiedz Link Zgłoś
jak.babcie.kocham Największe osiągnięcie prezydenta Kaczyńskiego 08.06.05, 23:08 Przejażdżka autobusem z termometrem w łapie. Odpowiedz Link Zgłoś
jak.babcie.kocham Najlepsza decyzja prezydenta Kaczyńskiego 08.06.05, 23:09 Złożenie urzędu- niestety obietnicy nie dotrzymał. Po raz kolejny zawiódł setki tysięcy Warszawiaków. Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Re: Najlepsza decyzja prezydenta Kaczyńskiego 08.06.05, 23:20 Dziwnym trafem ci warszaiacy i tak nadal popierają Kaczyńskiego, nie jegokrytykantów z golimontem na czele. Odpowiedz Link Zgłoś
ksenos Re: Najlepsza decyzja prezydenta Kaczyńskiego 08.06.05, 23:23 a co mówi OBOP-bo nic nie wiem?? Odpowiedz Link Zgłoś
jak.babcie.kocham Re: Najlepsza decyzja prezydenta Kaczyńskiego 08.06.05, 23:25 Dzwinym trafem Kaczyńskiemu ledwie udało się uzyskać absolutorium. Gdyby nie pomoc Małgorzaty Ławniczak (układ warszawski) było by z tym krucho. Zapytaj tych warszawiaków, czy popierają Kaczyńskiego: www.passa.waw.pl/index.php?name=News&file=article&sid=1888 Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log PIS ma zawsze rację!!!! Dowody z ostatnich dni - 08.06.05, 23:35 -(Siostro!)Bracie!! - "Kochaj geja swego jak siebie samego"!!! Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: A jak nie ma - wróć do pkt 1:-)))) n/t 13.06.05, 18:25 He, he, he! A Ty, Mysza, w realu też ciągle taka uśmiechnięta? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
malaszaramysz Jasne:-))) 13.06.05, 18:30 Zawsze uśmiechnięta:-)))Śmiech to zdrowie .Dzisiaj poszłam do ZUS-u z kwitami bo zwolnienie pracownicy trzeba było dostarczyć a księgowa chora i dostałam tytuł " debila roku" :-)))) Tzn. sama go sobie przyznałam.Kazali kwitek wypełnić a mysz jak mysz w kawałek sera:-))) Gdybym była smutasem, to by mnie wyrzuciły a tak kwitek panie wypełniły dusząc się ze śmiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Jasne:-))) 13.06.05, 18:44 :-)))))) Od początku rzucasz się tu w oczy. :-))) Pozdrawiam serdecznie. :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Jasne:-))) 13.06.05, 18:52 :-))) Jak Cię widzej, to mi się od razu robi weselej. :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
lortea Sprawa Wachowskiego- i znowu Kaczory miały rację. 16.09.05, 10:12 To udowadnia że dla Polski jest jedno wyjscie- PIS i Kaczory, mają recepty, słuszne spopstrzeżenia i coraz częsciej to widać. Odpowiedz Link Zgłoś