Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i policją

11.06.05, 17:33
Mamo! ten kurdupel umie mówić...
    • indianski Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:36
      Biedactwo . Jakzesz mi go zal
      • oldbay Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:54
        Mi tez go szczerze żal.

        Demonstracja była legalna. To, że Kaczyński na nią nie pozwolił to o niczym nie
        świadczy. On nie jest od orzekania o tym co legalne, a co nie. Od tego jest
        prawo, Konstytucja, a wg tego demonstracja była legalna.

        Kaczyński, lecz fobię.
        -
        oldbay
        • workpipeline Jedyny kraj w Europie gdzie glina ochrania pedalow 11.06.05, 18:09
          • nwrcn Niestety!!!! 11.06.05, 18:11
            Bo w innych, nie ma takiej potrzeby!!!!!
            • douglasmclloyd Dlaczego się tak uparli na Warszawę? 11.06.05, 19:01
              Pcim Dolny czeka.
              • kropekuk Holota z Wszypolskiej z Pcimia, to sie do stolicy 11.06.05, 19:08
                pchaja - normalka ;)
                • douglasmclloyd Re: Holota z Wszypolskiej z Pcimia, to sie do st 11.06.05, 19:11
                  kropekuk napisał:

                  > pchaja - normalka ;)

                  Nałęcz z Jaruga-Nowacką też z nimi?
                  • nick3 ZWYCIĘŻYLIŚMY!!! POLSKA JUŻ NIE TAKA JAK PRZEDTEM! 11.06.05, 19:33
                    Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
                    dziewczyny z dziećmi! Ludzka rzeka szczelnie wypełniała cały Nowy Świat na
                    przestrzeni od Alej Jerozolimskich aż do Świętokrzyskiej!!! Nieliczni faszyści
                    wypadli bardzo blado i czuli to!

                    Pochód nie odpowiedział ani razu na ich agresję, mimo że rzucali nawet
                    kamieniami i szklanymi butelkami. Radość była zbyt wielka!
                    • douglasmclloyd [...] 11.06.05, 19:49
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • nick3 To Lenin teraz jest autorytetem wszechpolaków? 11.06.05, 19:52
                        • douglasmclloyd Re: To Lenin teraz jest autorytetem wszechpolaków 11.06.05, 19:55
                          Zapytaj wszechpolaków. Z teog co wiem, to do tej pory był guru dla tych z czoła
                          pochodu.
                          • nick3 Na czele pochodu szli wszechpolacy:-)))) 11.06.05, 20:02
                            • douglasmclloyd Nałęcz po raz kolejny zmienił partię? 11.06.05, 20:05
                              • andy68 jak naturalny odpad sl-dup stara sie... 11.06.05, 22:49
                                jakos utrzymac w mediach - jedyna szansa jest podczepienie sie pod parady
                                zboczencow
                                • azx A wiesz, cholerka, że to może byc prawda? Czerwoni 12.06.05, 08:23
                                  nie mają po prostu argumentów więc podjudzają pedałów, żeby się pokazać.
                                  • slon2002 zboczeńcy polityczni razem ze zboczeńcami seksualn 12.06.05, 09:49
                                  • slon2002 [...] 12.06.05, 09:50
                                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • beatamorawa Re: To Lenin teraz jest autorytetem wszechpolaków 12.06.05, 10:48
                          a twoim autorytetem jest na pewno ciota,parówka
                      • marina_babe Re: ZWYCIĘŻYLIŚMY!!! POLSKA JUŻ NIE TAKA JAK PRZE 11.06.05, 20:37
                        douglasmclloyd napisał:

                        > nick3 napisał:
                        >
                        > > Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
                        >
                        > > dziewczyny z dziećmi!
                        >
                        > Mężowie nie przyszli?
                        >
                        jasne, że byli :-) i pieski nawet były ze swoim hetero państwem!
                        • azx STOSUNEK ANALNY OBOWIĄZKOWY DLA KAŻDEGO! 12.06.05, 08:19
                          Kto chce się wypowiadać w sprawie homoseksualistów. Chodzi o poczucie kompetencji!
                          • matjac Re: STOSUNEK ANALNY ZAKAZANY w BIBLI 12.06.05, 09:37
                            Stosunek analny jest zakazany w Bibli.
                            pozdrawiam
                            • noida Re: STOSUNEK ANALNY ZAKAZANY w BIBLI 12.06.05, 11:42
                              A my jestesmy niewierzacy! I co nam teraz zrobisz? Ten kraj nie jest panstwem
                              religijnym, przynajmniej oficjalnie, wiec geje maja prawo nie wiedziec, co jest
                              napisane w Biblii i na dodatek moze ich to malo obchodzic!
                              • matt.j Re: STOSUNEK ANALNY ZAKAZANY w BIBLI 12.06.05, 15:19
                                Podniósłbym jeszcze jedną drobną kwestie odnośnie stosunku analnego. Otóż po
                                pierwsze nie wszyscy geje go uprawiają. Po drugie pary heteroseksualne również
                                odbywają stosunki analne. Dlatego nie można utożsamiać uprawiania sex analnego
                                z byciem gejem.
                            • trolling4food Dalsze przykłady objawionych zakazów i nakazów 12.06.05, 16:40
                              "Żaden bowiem człowiek ułomny na ciele nie powinien się zbliżać [do ołtarza]:
                              ani ślepy, ani kulawy, ani okaleczony na twarzy albo ciele; ani człowiek ze
                              złamaną nogą albo ręką; ani garbaty, ani chory umysłowo, ani mający bielmo na
                              oku, ani cierpiący na świerzb, ani pokryty liszajami, ani mężczyzna o
                              zgniecionych jądrach"

                              "Nikt, kto ma zgniecione jądra albo odcięty członek, nie może wejść na
                              zgromadzenie Pańskie."

                              "Jeżeli dwaj mężczyźni, dwaj bracia, zaczną się bić i wmiesza się w to kobieta,
                              która usiłując uwolnić swego męża z rąk jego przeciwnika, uchwyci tego
                              ostatniego za narządy rozrodcze, to odetniesz jej rękę. Nie będziesz miał dla
                              niej żadnej litości."

                              "Jeżeli mężczyzna wybierze sobie kobietę i weźmie ją za żonę, lecz z czasem
                              przestanie w niej znajdować upodobanie, ponieważ odkrył w niej coś
                              odpychającego, to ów mężczyzna napisze list rozwodowy, wręczy go kobiecie i
                              odprawi ją ze swego domu."

                              "Oto zwierzęta, które wolno wam spożywać spośród innych zwierząt, jakie są na
                              ziemi. Wolno wam spożywać mięso ze wszystkich zwierząt o rozdzielonych kopytach,
                              czyli parzystokopytnych, i przeżuwających. Ale spośród przeżuwających i tych o
                              rozdzielonych kopytach nie wolno wam spożywać zwierząt następujących: wielbłąda,
                              który przeżuwa, ale nie ma rozdzielonych kopyt i dlatego powinien być dla was
                              zwierzęciem nieczystym; świstaka, który też wprawdzie przeżuwa, ale nie ma
                              rozdzielonych kopyt - niech uchodzi wśród was też za zwierzę nieczyste; zająca,
                              który przeżuwa, ale nie ma rozdzielonych kopyt - też niech uchodzi wśród was za
                              zwierzę nieczyste; świni, która ma rozdzielone kopyta, ale nie przeżuwa i
                              powinna uchodzić wśród was za nieczystą. I dlatego nie tylko nie będziecie jeść
                              ich mięsa, ale także nie dotkniecie ich, gdy już będą nieżywe."

                              "Jeżeli kobieta ma swój upływ, to znaczy krwawienie miesięczne, będzie uznana za
                              nieczystą przez siedem dni. Kto by jej dotknął w tym czasie, będzie nieczysty aż
                              do wieczora. Na czymkolwiek [ta kobieta] położy się w okresie swojej
                              nieczystości, będzie nieczyste, podobnie jak wszystko, na czymkolwiek usiądzie
                              [w tym czasie], będzie nieczyste. Kto by dotknął jej łóżka, będzie musiał wyprać
                              swoje ubranie i wykąpać się w wodzie. Nieczysty pozostanie do wieczora. Kto by
                              usiadł tam, gdzie ona siedziała, wypierze swoje ubranie i wykąpie się w wodzie.
                              Nieczysty pozostanie do wieczora. Również do wieczora będzie nieczysty ten, kto
                              by dotknął jakiegoś przedmiotu, który znajdował się na jej łóżku albo tam, gdzie
                              ona siedziała. Jeżeli jakiś mężczyzna obcuje z taką kobietą i pobrudzi się jej
                              nieczystością, pozostanie nieczysty przez siedem dni i nieczyste będzie też
                              miejsce, na którym będzie w tym czasie spał"

                              "Nie będziesz doprowadzał do zbliżenia dwóch różnych gatunków zwierząt ani nie
                              będziesz obsiewał twego pola dwoma różnymi gatunkami nasienia, ani nie będziesz
                              nosił ubrania utkanego z dwóch gatunków nici. Jeżeli jakiś mężczyzna współżyje z
                              kobietą, która jest niewolnicą i zarazem narzeczoną już innego mężczyzny, a nie
                              została jeszcze wykupiona ani obdarzona wolnością, oboje zostaną ukarani, ale
                              nie skazani na śmierć, gdyż niewolnica nie była jeszcze obdarzona wolnością."

                              "Jeśli ktoś pobije kijem swojego niewolnika lub swoją niewolnicę i ci umrą
                              jeszcze pod jego ręką, to będzie pociągnięty do odpowiedzialności. Jeśli jednak
                              niewolnik przeżyje przynajmniej jeden dzień lub dwa, to pan nie będzie
                              pociągnięty do odpowiedzialności, gdyż pobity jest jego własnością."
                            • funia81 Re: STOSUNEK ANALNY ZAKAZANY w BIBLI 12.06.05, 17:30
                              Samogwalt rowniez.
                              Mysl, zamiast czytac.
                      • achu [...] 11.06.05, 21:03
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • douglasmclloyd [...] 11.06.05, 21:16
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • beatamorawa Re: ZWYCIĘŻYLIŚMY!!! POLSKA JUŻ NIE TAKA JAK PRZE 12.06.05, 10:47
                      nick3 napisał:

                      > Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
                      > dziewczyny z dziećmi! Ludzka rzeka szczelnie wypełniała cały Nowy Świat na
                      > przestrzeni od Alej Jerozolimskich aż do Świętokrzyskiej!!! Nieliczni
                      faszyści
                      > wypadli bardzo blado i czuli to!
                      > nick3 nick3 pupa pupa pupcia zwyyycięężyliśmy
                      > Pochód nie odpowiedział ani razu na ich agresję, mimo że rzucali nawet
                      > kamieniami i szklanymi butelkami. Radość była zbyt wielka!
                      >
                  • kropekuk [...] 11.06.05, 19:34
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • douglasmclloyd Re: Niestety!!!! 11.06.05, 19:07
              nwrcn napisał:

              > Bo w innych, nie ma takiej potrzeby!!!!!

              Widocznie tamte pedały są bardziej tolerancyjne ;)
              • kropekuk To nie tak - to tylko bojowki nazistowskie sie do 11.06.05, 19:11
                pierdla wsadza;)
                news.bbc.co.uk/1/hi/england/4212987.stm
                • gwiezdny_kupiec Łysi kolesie w dresach, rzucający kamieniami 11.06.05, 20:55
                  Takich to obrońców Polski zatrzmała policja. Zwykli pseudokibole. "Zawsze i
                  wszędzie policja j.. będzie" - tak sobie śpiewali obrońcy moralności. Mogą się
                  napie..ć z każdym. Akurat trafiło na paradę. Kaczor znalazł sobie niezłych
                  sojuszników.
                  • skun2 Re: Łysi kolesie w dresach, rzucający kamieniami 12.06.05, 01:05
                    tak, teraz niech jeszcze łeb ogoli.
                    • matt.j Re: Łysi kolesie ...kto z kim przystaje ... 12.06.05, 15:22
                      Cóż, kto z kim przystaje takim się staje…Kaczor głowy raczej na łyso nie ogoli
                      ale już ma takie samo poszanowanie dla prawa jak ci młodzi łysi…:(
                  • x-y-z Ci,ktorzy sprzeciwiają się jedynie słusznej linii 12.06.05, 12:26
                    A jak myslisz gwiezdny_kupcu, jak nazywało sie za czasów komuny, tych, ktorzy
                    sie sprzeciwiali jedynie słusznej linii ?????

                    może nie pamiętasz tamtych czasów z autopsji, więc powiem Ci, ze tak samo.
                    Przedstawiano ich jako niedouczone, prymitywne męty narodu, szalikowcami ich
                    wtedy nie zwano, bo takiego pojecia nie bylo. Aspekt pozostał jednak taki sam.
                    Wszelkimi sposobami starno sie ich zdyskredytowac w oczach narodu. teraz dzieje
                    sie dokladnie tak samo!

                    A media, ktore sa podporządkowane jedynie słusznej sprawie, nagłasniają ten
                    fakt jednostronnie, tak by osoby, ktore wyłącznie na nich budują swój
                    swiatopogląd mogly pejoratywnie ocenic takie wydarzenia, jak chociażby
                    wczorajsza parada - równościa jednak jej nie nazwę.
                    • rs_gazeta_forum Re: Ci,ktorzy sprzeciwiają się jedynie słusznej 12.06.05, 12:38
                      x-y-z napisała
                      > A jak myslisz gwiezdny_kupcu, jak nazywało sie za czasów komuny, tych, ktorzy
                      > sie sprzeciwiali jedynie słusznej linii ?????

                      Szanowna pani, mózg sie pani do komuny przyzwyczaił i bez niej już ani rusz, jak
                      widać. A do jedynie słusznej linii też Pani tęskni, bo nikt inny o tym nie
                      wspominał. Chyba, że to co Pani pisze, to świadoma demagogia i nadużywanie pojęć?
                    • konskipsiinteres Re: Ci,ktorzy sprzeciwiają się jedynie słusznej 12.06.05, 12:47

                      Nie obrażaj ludzi, którzy walczyli o wolność w czasach dyktatury PZPR porównując
                      ich do tej faszyzującej soldateski z MW. Dzięki działaniom antyreżimowego
                      podziemia w latach 70 i 80 mamy teraz wolność, którą LPR i PiS starają się
                      Polakom odebrać.

                      Pierwsze zdjęcie u góry (media niepodporządkowane):

                      prawy.pl/czytaj.php?id=3502&dz=nowosci&xx=1&pocz=0
                      Sieg Heil! Rączki same idą w górę, wujek Hitler byłby dumny.
                      --
                      Zdelegalizować Młodzież Wszechpolską jako organizację kryminogenną.
                      • x-y-z Re: Ci,ktorzy sprzeciwiają się jedynie słusznej 12.06.05, 13:51

                        konskipsiinteres napisał:
                        > Nie obrażaj ludzi, którzy walczyli o wolność w czasach dyktatury PZPR
                        > porównując
                        > ich do tej faszyzującej soldateski z MW. Dzięki działaniom antyreżimowego
                        > podziemia w latach 70 i 80 mamy teraz wolność

                        Nie zmienia to faktu, że tak ich wówczas określano, jako wrogów Narodu, jako
                        element.
                        A dzialalność Młodzieży Wszechpolskiej w miarę obiektywnie tez dopiero historia
                        oceni!

                        ----
                        "Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
                        reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
                        Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

                        Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
                        NA WROGACH...
                        • konskipsiinteres Re: Ci,ktorzy sprzeciwiają się jedynie słusznej 12.06.05, 14:05
                          > A dzialalność Młodzieży Wszechpolskiej w miarę obiektywnie tez dopiero historia
                          >
                          > oceni!

                          Nie trzeba mieszać w to historii. Wystarczy sąd grodzki i wyrok za huligaństwo.
                          • x-y-z Re: Ci,ktorzy sprzeciwiają się jedynie słusznej 12.06.05, 15:54
                            to Tobie się tak wydaje.... na szczęście monopolu na racje nie masz ....
                            wiedzę, z tego co piszesz, też niewielką, więc racz nie sadź tutaj swoimi
                            mądrościami .... jezeli zaczniesz uzywać merytorycznych treści, chętnie
                            podyskutuję, bo i ja monopolu, o ktorym wyżej, nie mam
              • nwrcn Re: Niestety!!!! 11.06.05, 19:13
                :)
            • koniecz Re: Niestety!!!! 12.06.05, 07:56
              Bo w innych nie ma pedałów
          • kropekuk Lepiej powiedz GDZIE w Europie policja bic homo 11.06.05, 19:07
            pozwala? Ein, Zwein... No, jak dlugo na podanie nazw paru krajow mam czekac?
            • kropekuk JAKOS ODPOWIEDZI NIE WIDAC - A NIBY PROSTA 11.06.05, 19:13
              Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?
              • abba15 Re: JAKOS ODPOWIEDZI NIE WIDAC - A NIBY PROSTA 12.06.05, 09:24
                kropekuk napisał:
                > Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?

                Polaka to pocałuj w ptaka żydokomunistyczny pedale
                • wiedmak Szanowna gnido 12.06.05, 12:44
                  az zal ze to forum jest anonimowe, chetnie bym ci te twoje anaboliki w dupsko
                  wsadzil. Idz i spolkuj ze swoja matka kmiocie.
              • abba15 Re: JAKOS ODPOWIEDZI NIE WIDAC - A NIBY PROSTA 12.06.05, 09:27
                kropekuk napisał:
                > Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?

                Polaka pocałuj w ptaka - lecz się zboczeńcu, pedale
            • marc1951 Re: Lepiej powiedz GDZIE w Europie policja bic ho 11.06.05, 19:31
              W Watykanie,Prosze sprobowac.
              • kropekuk Twierdzisz,ze gwardia watykanska pozwala bic homo? 11.06.05, 19:33
                O ty bluznierco nad bluzniercami!!
        • jankbh Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:26
          oldbay napisała:
          > Demonstracja była legalna. To, że Kaczyński na nią nie pozwolił to o niczym
          nie
          > świadczy. On nie jest od orzekania o tym co legalne, a co nie. Od tego jest
          > prawo, Konstytucja, a wg tego demonstracja była legalna.

          Wlasnie to prawo i ta konstytucja, których nie mozna stosowac wybiórczo, gdy
          nam to odpowiada, powoduja, ze niezaleznie od naszych pogladów na
          homoseksualizm demonstracja ta byla jednak nielegalna, gdyz wlasciwy urzad, w
          tym wypadku podlegly Kaczynskiemu, nie wydal koniecznej dla legalnosci marszu
          zgody. I nic w tym zmienic nie mozna, nawet gdy "ma sie racje". Tez uwazam, ze
          udzial polityków w nielegalnej demonstracji byl skandalem gwalcacym idee
          demokratycznej samorzadnosci.
          • hubert.f Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 20:09
            Magistrat nie ma władzy ustawodawczej, a zakazać demonstrowania poglądów z
            powodów innych niż proceduralne może tylko parlament (i zakazał np.
            demonstrowania poglądów faszystowskich). Zakaz ze wzgledów proceduralnych (brak
            projektu organizacji ruchu) został ominiety poprzez zorganizowanie wieców
            zamiast parady. I tyle. Kaczor mógł tylko zakwakać. Co też uczynił. BRAWA DLA
            POLICJI!!!
          • matt.j Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykiem K 11.06.05, 20:28
            jankbh

            1)Marsz był nielegalny (niestety! dzięki choremu umysłowi Kaczyńskiego).

            2)Decyzja Kaczyńskiego była niezgodna z prawem.

            3)Udział w marszu polityków uważam za słuszny – Niech Kaczyński zobaczy, że nie
            stoi ponad prawem i nie wszyscy szanują jego dziwaczne fanaberie i fobie
            szczególnie mocno nasilające się w okresie przedwyborczym.
            • jankbh Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykiem K 11.06.05, 20:59
              matt.j napisał:

              > 2)Decyzja Kaczyńskiego była niezgodna z prawem.
              >
              > 3)Udział w marszu polityków uważam za słuszny – Niech Kaczyński zobaczy,
              > że nie
              > stoi ponad prawem i nie wszyscy szanują jego dziwaczne fanaberie i fobie
              > szczególnie mocno nasilające się w okresie przedwyborczym.

              Prawdopodobnie proces decyzyjny byl niezgodny z prawem (np.podjeli decyzje
              zanim jeszcze wplynal wniosek), a na pewno decyzja byla niezgodna z duchem
              demokratycznego prawa. W dalszym ciagu nie zmienia to kwestii nielegalnosci
              marszu.
              Ani Kaczynski ani zadni inni politycy nie stoja ponad prawem - i tym bardziej
              politycy wystepujacy w obronie praw nie powinni wspierac nielegalnych
              demonstracji, gdyz nastepny krok to rozdawanie kijów bejsbolowych i koktajli
              Molotova.
              • matt.j Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykiem K 13.06.05, 08:21
                jankbh napisał:
                > Ani Kaczynski ani zadni inni politycy nie stoja ponad prawem - i tym bardziej
                > politycy wystepujacy w obronie praw nie powinni wspierac nielegalnych
                > demonstracji, gdyz nastepny krok to rozdawanie kijów bejsbolowych i koktajli
                > Molotova.

                Czy nie zwróciłeś uwagi, iż już 'następny krok' w niektórych przypadkach
                nastąpił?
                Przykład powyższego marszu: Kaczyński nazywa rzucających kamienie, butelki i
                jaja w innych ludzi „normalnym społeczeństwem”, a radny LPR Jan Maria
                Jackowski. nazywa tych samych chuliganów „osobami reprezentującymi postawę
                obywatelską”.
                Kolejny przykład – zeszłoroczny krakowski marsz, Kiedy radni LPR, mini pan
                Twaróg, stali pod krzyżem wśród MW z bajsbolami, którzy w tym czasie rzucali
                nie tylko wyzwiska ale i kamienie. Pomijam już wymownie podnoszone ręce pana
                Twaroga i jego kolegów oraz ich nawoływania do ataku...
                Masz racje, do koktajli molotova rzucanych przez MW już blisko :(
                • jankbh Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykiem K 13.06.05, 16:33
                  Smutne to, ale masz racje. Ale taka mamy w Polsce "demokracje" i takich
                  polityków. Zle to daje rokowania na "po wyborach" - poslugiwanie sie
                  faszystowskimi czy anarchistycznymi bojówkami stalo sie juz regula w Polsce i
                  niestety w "Europie" tez. Nie wiem czy to brak cierpliwosci, czy niewiara w
                  procesy demokratyczne powoduja, ze coraz wiecej nawiedzonych polityków angazuje
                  sie nie tyle w obywatelskie nieposluszenstwo, co w zwykle burdy, terrozyzujace
                  praworzadna czesc spoleczenstwa.
          • x-y-z Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 12.06.05, 14:00
            jankbh napisał:
            demonstracja ta byla jednak nielegalna, gdyz wlasciwy urzad, w
            > tym wypadku podlegly Kaczynskiemu, nie wydal koniecznej dla legalnosci marszu
            > zgody. I nic w tym zmienic nie mozna, nawet gdy "ma sie racje". Tez uwazam,
            ze
            > udzial polityków w nielegalnej demonstracji byl skandalem gwalcacym idee
            > demokratycznej samorzadnosci


            Popieram, tym bardziej, że Konstytucja RP mówi:

            Art. 87.
            1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
            Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
            2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
            obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
            Art. 88.
            1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
            jest ich ogłoszenie.
        • koniecz Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 12.06.05, 07:55
          oldbay napisała:
          > Demonstracja była legalna.

          A ty co? Też
        • x-y-z Od tego jest konstytucja 12.06.05, 14:08
          no własnie od tego jest konstytucja, ktora mówi:

          Art. 87.
          1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
          Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
          2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
          obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
          Art. 88.
          1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
          jest ich ogłoszenie.


          a więc organizatorzy powinni sie do tego stosować i koniecluxnych dywagacji na
          ten temat
    • reksioxxx Spalowac Kaczke ! 11.06.05, 17:37
      Bredzisz panie Kaczynski! zyjesz pan w ciemnogrodzie wraz z bratem
      • jkm8 Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 17:55
        reksioxxx napisał:

        > Bredzisz panie Kaczynski! zyjesz pan w ciemnogrodzie wraz z bratem

        czlowieku, to co proponujesz to anarchia, a przy anarchii ani geje ani lesbijki
        baliby sie oddychac... to wlasnie poszanowanie regul demokracji gwarantuje im
        takie same prawa jak i innym. Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
        ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
        tylko chca i kiedy tylko chca o Kaczor im tego zabroni to sam pierwszy przywale
        jemu pala...
        Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

        pozdrawiam
        • alphaone Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 18:08
          > Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
          > ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
          > tylko chca i kiedy tylko chca o Kaczor im tego zabroni to sam pierwszy przywale
          > jemu pala...
          > Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

          co ty chrzanisz czlowieku??? prawo do zgromadzen gwarantuje ci Konstytucja,
          zaden parlament nie jest ci juz potrzebny

          a Kaczor naduzywa kompetencji dla celow kampanii wyborczej i tyle
          • fritz.fritz Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 19:18
            On ma calkowiecie racje. Hece wyborcza robia skorumpowane i zdemoralizowane
            (nie chodzi o sex tylko o wszelkiego rodzaju przestepstwa kryminalne,
            powiazania z mafia) komuchy.

            > co ty chrzanisz czlowieku??? prawo do zgromadzen gwarantuje ci Konstytucja,
            > zaden parlament nie jest ci juz potrzebny

            "Normalne" parady homos sa do wyzygania sie. To jest paskudny ekshibicjonizm.
            Tego tym razem nie bylo go wlasnie z powodu zakazu.

            Prawo chroni gejow. Jezeli bedzie panstwo bezprawia, to widze czarno.
            • hubert.f Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 20:10
              Taaaak? A widziałeś zdjecia z innych polskich parad? Kiedy nie było zakazów? To
              sobie poszukaj w necie.
        • obrazoburca Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 19:06
          > czlowieku, to co proponujesz to anarchia, a przy anarchii ani geje ani lesbijki
          > baliby sie oddychac... to wlasnie poszanowanie regul demokracji gwarantuje im
          > takie same prawa jak i innym.

          o to, to. Dlatego własnie demonstrują.

          > Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
          > ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
          > tylko chca i kiedy tylko

          Jeżeli demokratycznie wybrany parlament uchwali ustawe, że feministki, katolicy, związki zawodowe, wszechpolacy ....

          > > Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

          Mylisz się, poczytaj konstytucję.
          To Kaczka ją łamie, bez zadnej podstawy prawnej.
          Zresztą prawo byłoby za Kaczyńskiem TYLKO wtedy, kiedy byłaby ustawa uchwalona jak piszesz przez demokratycznie wybrany parlament, ZAKAZUJĄCA homoseksualistom zorganizowania i zrealizowania manifestacji. Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.

          Niema zadnego prawnego argumentu, który pozwoliłby mu zakazać tej parady, a pozwolic na odsłonięcie Grota. To jest własnie bezprawie i dyskryminacja.
          Jeśli nie wiesz co to słowo oznacza to zapraszam do słownika encyklopedia.pwn.pl/18455_1.html

          Pozdrawiam.

          • fritz.fritz Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 19:23
            >Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.

            To nie jest prawda:

            Jest wszystko dozwolone, co nie ogranicza prawa i wolnosci innych. To jest
            podstawa demokracji.

            A to co w danym momencie ogranicza wolnosc innych zalezy od sytuacji.

            Np.

            rzucanie granatami na poligonie jest ok.

            rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
            • obrazoburca Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 19:40
              fritz.fritz napisał:

              > >Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.
              > To nie jest prawda:

              :P:P:P
              Mylisz sie.

              > Jest wszystko dozwolone, co nie ogranicza prawa i wolnosci innych. To jest
              > podstawa demokracji.

              sensem zapisów prawa jest natomiast ustalanie tych granic.
              W związku z powyższym to Kaczka złamała prawo, które stanowi o mozliwości urządzania pokojowych manifestacji, nie mając żadnego zapisu prawnego, który nie pozwoliłby tym ludziom manifestować, na równi z innymi. Wszechpolacu i młodzieżówka PiSu nie mają miały takiego prawa - bo ich kontrmanifestacje nie miały mieć charakteru pokojowego. :P:P:P To wszystko naprawde jest uregulowane prawnie.
              Zapominasz, że Kaczyński jest urzędnikiem, nie on stanowi prawo, tylko ma je wypełniać, i pilnowac tego, żeby było przestrzegane. Powiedz mi też, w jaki sposób POKOJOWA manifestacja (do której prawo, kazdemu obywatelowi gwarantuje konstytucja) łamie prawa innych? Czy ktoś z tych homoseksualistów, naruszył przestrzeń do których inni maja większe niż on prawo?
              Nie chcesz mi chyba powiedzieć, że ludzie nie wyglądający obscenicznie, wykrzykujący hasła o miłości, wolności, równości.... obrażają Twoją moralność.


              > A to co w danym momencie ogranicza wolnosc innych zalezy od sytuacji.
              >
              > Np.
              >
              > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
              >
              > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.

              i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P

              • fritz.fritz Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 19:52
                > W związku z powyższym to Kaczka złamała prawo, które stanowi o mozliwości
                urząd
                > zania pokojowych manifestacji, nie mając żadnego zapisu prawnego, który nie
                poz
                > woliłby tym ludziom manifestować

                Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace formy. O
                ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.

                Z tego wlasnie powodu parada odbyla sie w nieco tej, zredukowanej formie.

                Gdyby organizatorzy od poczatku mowili wlasnie o tej formie parady, nie byloby
                problemu.

                > Np.
                > >
                > > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
                > >
                > > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
                >
                > i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P

                To jest przyklad. Wszystkiego nie da sie regulowac. To jest zreszta zasadnicza
                roznica miedzy prawem anglosaskim a kontynentalnym, szczegolnie w ujeciu
                niemieckim.
                Anglosaskie: wszystko dozwolone, co nie jest zabronione.
                Kontynentalne, niemieckie: dokladnie na odwrot!! I to nie jest dowcip.

                Zreszta, podobne nastawienie ma Unia. Produkt uboczny tego zrozmienia prawa:
                euroskleroza.

                A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
                poboznym zyczeniem.

                • obrazoburca Re: Spalowac reksioxxx 11.06.05, 20:19

                  > Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace formy. O
                  > ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.

                  w jakich innych miastach? w sosnowcu? w Katowicha? w Lublinie? a może w Łomzy? bo jakoś nie przypominam sobie tego skadalu. Odświerz moja pamieć.

                  >
                  > Z tego wlasnie powodu parada odbyla sie w nieco tej, zredukowanej formie.

                  Pieprzycie kolego, jak potłuczony. Byłeś moze jednym z współtwórców tej "Parady równości'? W końcu to nie 'parada miłości' - jak w Berlinie miala być a 'równosci' własnie.

                  >
                  > Gdyby organizatorzy od poczatku mowili wlasnie o tej formie parady, nie byloby
                  > problemu.
                  >

                  raaany, Ty naprawde wierzysz w to co piszesz? a może nie czytujesz gazet. Przecież Kaczyński juz w polowie kwietnia powiedział że parady nie będzie, bez względu na wszystko. A wtedy raczej nie mał zadnego projektu, w którym byłyby elementy ekshibicjonistyczne. :P

                  > > Np.
                  > > >
                  > > > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
                  > > >
                  > > > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
                  > >
                  > > i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P
                  >
                  > To jest przyklad. Wszystkiego nie da sie regulowac. To jest zreszta zasadnicza
                  > roznica miedzy prawem anglosaskim a kontynentalnym, szczegolnie w ujeciu
                  > niemieckim.
                  > Anglosaskie: wszystko dozwolone, co nie jest zabronione.
                  > Kontynentalne, niemieckie: dokladnie na odwrot!! I to nie jest dowcip.

                  Pewnie, że dowcip. Bo co to znaczy 'dokładnie na odwrót'? Jakos nie zauważyłem, żeby polski KK mówił o uprawnieniach.

                  Nigdy równiez nie czytałem ani nie słyszałem, żeby zapadła jakikolwiek wyrok skazujący na podstawie innych zapisów i w innych kryteriach niz w tym prawie stoi napisane.

                  > A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
                  > poboznym zyczeniem.

                  Jak Kaczka dorwie sie do koryta, to i owszem. Jest to możliwe.
                  Inna sprawą jest to, że Ustawa Zasadnicza zwana Konstytucją, prawo do pokojowych manifestacji każdemu obywatelowi gwarantuje, natomiast żadna ustawa homoseksualistom akurat go nie zabrania. :P:P
                  Ta sama Konstytucja wprowadza mozliwość ograniczenia prawa do manifestacji, ale tylko na podstawie odrębnych ustaw, a takowej, odnoszącej sie do homoseksualistów, w polskich aktach prawnych nie uświadczysz. lol
                  • fritz.fritz Re: Spalowac reksioxxx 12.06.05, 11:16

                    obrazoburca napisał:

                    >
                    > > Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace form
                    > y. O
                    > > ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.
                    >
                    > w jakich innych miastach? w sosnowcu? w Katowicha? w Lublinie? a może w
                    Łomzy?
                    > bo jakoś nie przypominam sobie tego skadalu. Odświerz moja pamieć.
                    >

                    Chodzilo mi "dekadentna :)Europe", np. Berlin.

                    > raaany, Ty naprawde wierzysz w to co piszesz? a może nie czytujesz gazet.
                    Przec
                    > ież Kaczyński juz w polowie kwietnia powiedział że parady nie będzie, bez
                    wzglę
                    > du na wszystko. A wtedy raczej nie mał zadnego projektu, w którym byłyby
                    elemen
                    > ty ekshibicjonistyczne. :P

                    Przeczytalem, w gazecie, nie pamietam jakiej, cos innego.


                    > Pieprzycie kolego, jak potłuczony. Byłeś moze jednym z współtwórców
                    tej "Parady
                    > równości'? W końcu to nie 'parada miłości' - jak w Berlinie miala być a 'równo
                    > sci' własnie.
                    >

                    A, wlasnie, dopiero teraz "Berlin" zobaczylem. Nie pieprz. Przeciez kazda
                    naiwnsc ma swoje granice.
                    Czy jestes organizatorem, ze mozesz z cala pewnoscia powiedziec, ze takich
                    planow nie bylo?


                    > Pewnie, że dowcip. Bo co to znaczy 'dokładnie na odwrót'? Jakos nie
                    zauważyłem,
                    > żeby polski KK mówił o uprawnieniach.

                    To nie ma nic wspolnego z KK

                    >
                    > Nigdy równiez nie czytałem ani nie słyszałem, żeby zapadła jakikolwiek wyrok
                    sk
                    > azujący na podstawie innych zapisów i w innych kryteriach niz w tym prawie
                    stoi
                    > napisane.


                    > > A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
                    >
                    > > poboznym zyczeniem.

                    Tu chodzi o ogolne zrozumienie prawa. W niemieckiej prasie byly na ten temat
                    ciekawe dyskusje a to w zwiazku z dynamika gospodarcza, kreatywnoscia,
                    wprowadzaniem nowych rozwiazan technicznych.

                    Jeszcze raz: w Niemczech musisz dostac pozwolenie na cos! Jezeli nie jest
                    napisane, ze mozesz, to w zasadzie nie mozesz. Bo panstwo sie spyta: gdzie jest
                    napisane ze mozesz?
                    To ze czegos nie wiesz znaczy, ze to nie istnieje, chyba sie z tym zgodzisz?
                    Przynajmniej mam taka cicha nadzieje.

                    W Anglii robisz cos, musisz sprawdzic tylko, czy nie jest zabronione.

                    > Jak Kaczka dorwie sie do koryta, to i owszem. Jest to możliwe.

                    Jak Kaczka sie dorwie, widze czarno dla zlodziei i skorumpowanych urzednikow
                    niezaleznie od pozycji spolecznej. I musze powiedziec, cieszy mnie to ogromnie.

                    > Inna sprawą jest to, że Ustawa Zasadnicza zwana Konstytucją, prawo do
                    pokojowych manifestacji każdemu obywatelowi gwarantuje, natomiast żadna ustawa
                    homoseksualistom akurat go nie zabrania. :P:P
                    > Ta sama Konstytucja wprowadza mozliwość ograniczenia prawa do manifestacji,
                    ale tylko na podstawie odrębnych ustaw, a takowej, odnoszącej sie do
                    homoseksualistów, w polskich aktach prawnych nie uświadczysz. lol

                    Wedlug mnie kaczor nieco zbyt pryncipilanie podszedl do sprawy. Problem polega
                    na tym, czy byl zdania, ze parada odbedzie sie w formie "przesadzonej" czy nie.
                    Ja czytalem wlasnie, ze i owszem.

                    Z cala pewnoscia na ten temat trzeba bedzie jeszcze rozmawiac.

                    W kazdym badz razie, homos sa biologicznie mniejszoscia i to spora, sa jednak
                    naturalnym produktem natury. Ale wiesz, nie wszyscy lubia pajaki, a wiele
                    kobiet ma paniczny strach przed myszami.

                    Nie mam osobiscie zadnych problemow z homos, mam nawet dobrego kolege, geja.

                    Ale to nie znaczy, ze reszta spoleczenstwa nie ma problemow. Mniejszosc ma
                    rowniez swoja prawa, to jest oczywiste, ale mniejszosc musi rowniez uwzglednic
                    w swoim postepowaniu prawa wiekszosci. Tolerancja jest potrzebna po obu
                    stronach. Jezeli homos mowia, mamy specjalne prawa, poniewaz jestesmy homos, to
                    jest to z cala pewnoscia zle nastawienie.

                    Refleksja:
                    Napisalem, nie mam problemow z homos: musze uzupelnic. Mam wrazenie, ze w
                    pewnych sytucjach jednoznacznie wole heteros ( nie mowie o kochaniu sie).
                    Zreszta mam wrazenie, ze z homos jest dokladnie tak samo: rowniez sa sytuacje,
                    w ktorych wola homos. Jakie sytuacje: to jest indiwidualne.

                    Ale jezeli jakis homo stwierdzi, ze w kazdej sytuacji jest mu absolutnie
                    obojetnie, czy ma za partnera homo czy hetero, to uwazam, ze klamie w zywe
                    oczy.

                    Z tego wynikajacych "nierownosci" w zaden sposob nie wyrownasz. One sa tak samo
                    naturalne jak to, ze jeden facet woli blondynki a drugi brunetki.

                    Ten fakt musi byc zaakceptowany. Jezeli nie, to naprawde moze powstac klimat
                    nienawisci.
              • x-y-z Re: Spalowac reksioxxx 12.06.05, 16:00
                obrazoburca napisał:
                > sensem zapisów prawa jest natomiast ustalanie tych granic.


                zapisy prawa nie powinny ustalać granic ... granice wytycza etyka, a prawo
                powinno je tylko ujmowac w paragrafy
          • x-y-z Re: Spalowac reksioxxx 12.06.05, 14:17
            obrazoburca napisał:

            > Mylisz się, poczytaj konstytucję.
            > To Kaczka ją łamie, bez zadnej podstawy prawnej.


            a artykuły Konstytucji RP właśnie mówią
            Art. 87.
            1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
            Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

            2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
            obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

            Art. 88.
            1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
            jest ich ogłoszenie.




            A jeśli do tego jest prawnie zapisane, że na zorganizowanie demonstracji jest
            wymagana zgoda władz miasta, to pytam się - kto tu złamał prawo?????
    • radioaktywny Błiźniacy jednojajowi to mniejszość bez praw ! 11.06.05, 17:39
      Mniejszosc jaką są bliźniacy jednojajowi nie powiina mieć biernego prawa
      wyborczego oraz praw do zgromadzeń w zdrowym singlowym społeczeństwie
      • bladatwarz :)))))))))))))) 11.06.05, 17:53
        Szczyt absurdu.
      • henryk.log "Wyłomki"???? 11.06.05, 17:57
        "bliźniacy jednojajowi...w zdrowym singlowym społeczeństwie" ;-)
      • meritum3 Re: Błiźniacy jednojajowi to mniejszość bez praw 11.06.05, 17:59
        radioaktywny napisał:

        > Mniejszosc jaką są bliźniacy jednojajowi nie powiina mieć biernego prawa
        > wyborczego oraz praw do zgromadzeń w zdrowym singlowym społeczeństwie
        >Często zdarza się że bliżnizcy jednojajowi produkowani w pijanym widzie tatusia
        są także obciążeni jak widać na przykładzie Kwak Kwak psychincznie - np
        szczególnie skłonni do nienawiśći, posoadają szczególne umiłowanie władzy,
        skłonności sadystyczne itp a także skłonności do HOMOSEKSUALIZMU ( z zady
        jeden z dwu jednojajecznych jest homo )
    • jkm8 Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i policją 11.06.05, 17:40
      Niestety, "Kaczor" ma rację: nie wyobrażam sobie, żeby np. wiceprezydent USA
      szedł w nielegalnej demonstracji w NY. Widać jakie poszanowanie pokalnych
      decyzji PRAWNYCH mają nasi, pożal sie boże, politycy... Niestety, Pani
      wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka powinna złożyć dymisję za swoj udział w
      nielegalnej demonstracji; gyby chciała zaprotestować przeciwko decyzji władz
      Warszawy donośnie i legalnie - mogła np. na znak protestu złozyć własnie dymisję.
      • 1maruti1 Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:49
        Ja tez nie...

        Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.
        • sceptyk [...] 11.06.05, 17:53
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • henryk.log [...] 11.06.05, 18:18
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • sceptyk Posluchaj wiadomosci. Albo przeczytaj 11.06.05, 18:19
              Dowiesz sie.
              • henryk.log Czytam i dowiaduję się, że: 11.06.05, 18:25
                "zakaz to byla arbitralna decyzja.. aroganckiego buca" ;-)
                • sceptyk W imieniu SLD mianuje Cie naczelnym interpretato 11.06.05, 18:27
                  rem prawa.
                  • henryk.log Dzięki!! W zamian ja Cię też po "bratersku" miłuję 11.06.05, 18:36
                    choć przyznaję, "braterska" miłość, budzi we mnie niejaki wstręt.;-(
            • henryk.log [...] 11.06.05, 18:42
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • sceptyk Re: Wiadomość została usunięta ze względu ;-)) 11.06.05, 18:45
                Ja tez uzylem slowa "kretynie". Ale post zniknal poniewaz Giwi poluje na moje
                teksty. Jesli je wszystkie czyta, to moze troche sie nauczy.
                • henryk.log sceptyk-henryk dwa "bratanki"??- 11.06.05, 18:49
                  -"giwi" kocha nas kocha??
        • douglasmclloyd Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:14
          1maruti1 napisał:

          > Ja tez nie...
          >
          > Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.

          Masz racę, policja rozpędziłabyją w pizdu.
          • trolling4food Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 22:11
            slackerdom.com/2004/07_new_york/
            www.graffitiint.com/index2.htm
            www.digitalcity.com/newyork/entertainment/event.adp?evid=1967227
            www.hopinc.org/events/march.cfm
            www.hopinc.org/home/albums.cfm
        • fritz.fritz Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:28
          1maruti1 napisał:

          > Ja tez nie...
          >
          > Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.

          Ciekawe, czy w NY odbywaja sie ekshibicjonistyczne parady gejow, jak np. w
          Berlinie?

          Mam wrazenie, ze nie. Wszyscy poszliby siedziec za obrazanie porzadku
          publicznego.

          W Polsce panuje jeszcze taki burdel, ze sedziowie wydaja wyroki sprzeczne z
          konstytucja i z wyrokiem polskiego Trybunalu Konstytucyjnego. Taki sedzia
          (Poznan, wczoraj, wydanie obywateli polskich do Niemiec, przy obecnym stanie
          prawa jest to absolutne bezprawie) powinien pojsc siedziec i to natychmiast.

          Mam nadzieje, ze nastepny sejm uporzadkuje cala mase spraw.
          • epiphany23 Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 12.06.05, 13:52
            fritz.fritz napisał:

            > Ciekawe, czy w NY odbywaja sie ekshibicjonistyczne parady gejow, jak np. w
            > Berlinie?
            >
            > Mam wrazenie, ze nie. Wszyscy poszliby siedziec za obrazanie porzadku
            > publicznego.

            wlasnie za tydzien bedzie :-DDD
            www.hopinc.org/home/
      • alphaone Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 18:03
        jakich decyzji prawnych? zakaz to byla arbitralna decyzja tego aroganckiego buca
        Kaczynskiego i byla naduzyciem prawa dla celow jego kampanii wyborczej.

        trzeba byc slepym zeby uwierzyc w nielegalnosc tej demonstracji.
    • yabanjin Kaczor! Odejdz!! 11.06.05, 17:41
      • andy68 to byloby marzenie calego pedalstwa w Polsce... 11.06.05, 22:47
        wasze niedoczekanie!
        • wiedmak Ciekawym jest fakt ze chlopcy o sklonnosciach 12.06.05, 12:47
          homosexualnych sa najbardziej glosni jesli idzie o dyskryminacje i nienawisc
          wlasnie wobec homoseksualistow. Wiesz czemu tak jest?
    • noadam Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i policją 11.06.05, 17:41
      Lipa z tym atakowaniem kontrdemonstracji. Jedynymi atakującymi byli dresiarze
      (wszechpolanie i kibole), którzy rzucali też kamieniami, a tym którzy chcieli
      ich sfotografować grozili. Myślę, że Kaczo może być dumny z takich wyborców.
      • pawelpawel4 Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:14
        Widziałeś tam kibiców czy całą swoją wiedzę czerpiesz z oświadczenia pana bEŁZY.
        Często w tym kraju kiedy chce się nastraszyć ludzi używa się argumentu :kibice,
        psełdokibice itp. Ja tam widziałem przestraszoną i ksenofobiczną młodzież
        Wszech(mało)polską. Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.
        • offler Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:24
          Moze masz racje- jesli tak to to jest jeszcze bardziej przerazajace. Bo czego
          oni sie bali? I dlaczego odrazu musiei zucac kamienie?
        • noadam Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:31
          pawelpawel4 napisał:

          > Widziałeś tam kibiców czy całą swoją wiedzę czerpiesz z oświadczenia pana bEŁZY
          > .
          > Często w tym kraju kiedy chce się nastraszyć ludzi używa się argumentu :kibice,
          > psełdokibice itp. Ja tam widziałem przestraszoną i ksenofobiczną młodzież
          > Wszech(mało)polską. Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.

          Nikt mi pawle nie podszeptuje. Byłem tam i widziałem jak się zachowuje ta
          przestraszona młodzież - dokładnie tak samo jak na stadionie. Nie mówię
          oczywiście, że kibice przyszli demonstrować niechęć do gejów. Każdy jest czyimś
          kibicem i nie o to tu chodzi. W ogóle przyczepiłeś się slangowego określenia w
          nawiasie. Bez sensu. Jak chcesz mogę się go wyrzec, to i tak nic nie zmienia w
          treści mojej poprzedniej wypowiedzi.
          I kto to jest "bEŁZ"???!
          Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.
          • noadam Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 20:10
            acha...
            najlepiej, to jak wyborcy kacza krzyczeli:
            "do komory!!!" i
            "auschwitz birkenau szalalalala!!!"
      • kropekuk Kaczorowi sie marzy wladza nad policja. A strazy 11.06.05, 19:14
        miejskiej mu malo? Co za zadna wladzy pokraczna purchawa. Glosujcie, Polacy na
        Kaczora, a wiecej was na Wyspach, i to za grosze, tyrac bedzie!
    • mikmar Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:42
      zeby jeszcze umial myslec.
    • billyjack Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:43
      Popieram w calej rozciaglosci Pana Kaczynskiego. Gratuluje ODWAGI!!!!!

      Billy Jack
      • marina_babe Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 20:49
        w sumie trzeba mieć odwagę, żeby tak się publicznie upierqać przy swojej
        głupocie...
    • rach_ciach [...] 11.06.05, 17:46
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • neceser [...] 11.06.05, 18:13
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • sceptyk Oczywiscie, ze to skandal 11.06.05, 17:47
      V-marszalek sejmu i v-premier interpretuja sobie prawo na swoj sposob, wbrew
      wyraznemu zakazowi parady wydanemu przez demokratycznie wybrane wladze
      Warszawy. To sie nazywa anarchia.

      Ciekawe, czemu Naleczowi nie zechcialo sie nigdy wyjsc na ulice przeciw lamaniu
      prawa przez rozne SLDy i rznie niewinnego glupa w sejmie, gdzie wiekszosc ma
      partia z 4% poparciem w spoleczenstwie. Po raz kolejny wyszlo szydlo z worka.
    • cracoviana BRAWO PANIE KACZYŃSKI! 11.06.05, 17:48
      .
      • yeellow Re: BRAWO PANIE KACZYŃSKI! 11.06.05, 18:06
        brawo, kaczka spisala sie na medal. Tyle osob na parade pewnie nigdy by nie
        przyszlo, a przemarsz udal sie swietnie. Dobra robota, chyba Jarek doradzal ;-)
      • henryk.log BRAWO PANIE KACZYŃSKI! - KTÓRY?? n/t 11.06.05, 18:46

    • meritum3 Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:51
      Ten Kaczyński to po prostu chory z nienawiśći psychol- i ja miałbym na coś
      takiego ( tak nie na kogoś takiego ) głosować.
      • jethrox Nie, dlaczego. Po prostu chłop nie ceni dewiantów. 12.06.05, 01:41
        Ma taka wadę po prostu.
    • wicurpix Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:53
      Panie Kaczyński, konsekwencje moga byc tylko jedne: spieprzaj stad dziadu!
      • jethrox Homoś Sapiens ? W życiu ! 12.06.05, 01:45
    • efka_2 może się jeszcze zarumieni..? 11.06.05, 17:53
      no bo skoro się zgorszył, to by wypadało... zarumieni, spuści oczka, złoży
      usteczka w ciup, rączki w mołdażyk albo zakryje twarzyczke fartuszkiem i
      ucieknie do alkierza..??

      Ciemnota, która wyłazi z tego faceta mnie poraża..
    • qfc Ein Folk, ein Reich, zwei Kaczoren 11.06.05, 17:54
    • finish1 Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:54
      Nie dziecko on tylko kwacze. A zgorszył się jak zobaczył brata w łóżku
      z..........
      • orion_kr Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:46
        inish1 napisał:

        > Nie dziecko on tylko kwacze. A zgorszył się jak zobaczył brata w łóżku
        > z..........

        kaczką?:P
    • hilcherstein Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:54
      Kaczyński jest zgorszony politykami i policją. Oburza się, że politycy złamali
      prawo. Moim zdaniem to Kaczyński zapoczątkował psucie prawa przez jego
      naginanie, tak by uniemożliwić organizację Parady Równości. Kaczyński zapewne
      będzie chciał wyciągnąć konsekwencje wobec Ministra Kalisza, za to, iż Policja
      usuwała z drogi pochodu inne "nielegalne zgromadzenia", czytaj szalikowców i
      Młodzież Wszechpolską. Tak oto chuligani i szalikowcy stają się pełnoprawną
      kontrdemonstracją wobec gejów i lesbijek, a Polska zaczyna powoli przypominać
      pole bitwy. Jeśli tak ma wyglądać IV Rzeczpospolita, to ja się wypisuję.
      • pawelpawel4 Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:16
        Widziałeś tam kibiców?
      • orion_kr Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 19:47
        > Kaczyński jest zgorszony politykami i policją. Oburza się, że politycy złamali
        > prawo. Moim zdaniem to Kaczyński zapoczątkował psucie prawa przez jego
        > naginanie, tak by uniemożliwić organizację Parady Równości. Kaczyński zapewne
        > będzie chciał wyciągnąć konsekwencje wobec Ministra Kalisza, za to, iż Policja
        > usuwała z drogi pochodu inne "nielegalne zgromadzenia", czytaj szalikowców i
        > Młodzież Wszechpolską.

        Ciekawe co zrobi?moze zdymisjonuje Kalisza ?hehe ;)
    • start-line Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:55
      Strona internetowa Jarugi i Nalecza : www.jan-petter.no/
    • gosia_chello Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 17:55
      Bylam akurat na Swietokrzyskiej i widzialam te sceny.
      Przeciwnicy parady staneli na przejsciu dla pieszych, zeby powstrzymac parade.
      A policja usunela ich sila i jeszcze w dodatku skierowala na nich policyjny
      samochod, zeby umozliwic przejscie nielegalnej demonstracji i tak pare razy.
      Gdzie tu panstwo prawa ? Kilkanascie wozow policyjnych w tym duze przewozące
      policjantow stalo przed budynkiem NBP. Policja w pelnym rynsztunku z tarczami i
      palami, jak za SBkich czasow. Tak uzbrojeni szli caly czas przed parada i
      wzdluz niej i torowali jej droge. Oslaniali nielegalny przeciez przemarsz.
      Jakas paranoja. Policja miala jakies polecenie z gory.
      Kaczynski jednak ma racje !

      • alphaone Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 17:59
        a co ty dziewczynko z LPRu jestes?
        • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:16
          Do LPRu mi daleko.
          Ja komentuje sytuacje ktora widzialam i ktora mnie zdziwila.
          • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:55
            zdziwilo Cie, ze policja usunela ludzi, ktorzy kladli sie na jezdni? Zabawne.
            Zrob eksperyment. Wyjdz przed dom, na ulice. Poloz sie na jezdni i lez.
            Poczekaj, az sila Cie usuna, a potem tu przyjdz i wyzywaj policje od SB. Ok?
            • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:59
              Policja ich usunela, bo NIELEGALNA demonstracja nie mogla przejść. Ot paradoks !
              • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:09
                nie, policja zawsze usunie ludzi lezacych na jezdni. Proponowalem Ci juz
                stosowny eksperyment. To bylo dla ich dobra, Gosienko ;-)
                • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:12
                  Z natury nie klade sie na ulicy ani nia nie paraduje.
                  • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:24
                    ale oburzasz sie, ze jak ktos sie polozy, to go zdejmuja :-). Dla jego dobra
                    Gosiu, dla jego dobra.
                    • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:27
                      Mowilam ze nie tylko ja bylam oburzona. Oto cytat z innego portalu i naprawde
                      nie ja to napisalam:

                      " • KTO DOWODZI POLICJĄ ?
                      w tym rejonie dzisiaj.Policja bardzo żle się zachowywała w stosunku do osób
                      które nie chciały dopuścić do przejścia demonstrantów.Agresywnie, siła i bez
                      pardonu spychano tych chłopców na chodnik. Policjanci szarpali ich i popychali.
                      Na czyjej służbie jest policja? Bo chyba nie na służbie prawa. "
                      • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:32
                        taaak, z balkonu chyba nie moglas przyjrzec sie tym "chlopcom" :-). Policja zna
                        ich dobrze z zadym i meczy. Goscie w kapturach, z obwiazanymi twarzami, kipiacy
                        od agresji. Zapewniam Cie, ze nie chcialabys sie z takimi spotkac sam na sam w
                        autobusie. Porzadni anty-demonstranci szli z nami. Mogli niesc sobie swoje
                        transparenty, a potem odbylismy dluga dyskusje pod Palacem. Pozdrowienia dla
                        kolegi w bialym krawacie i drugiego w garniaku. Nie zgadzam sie gleboko z ich
                        pogladami, ale ciesze sie, ze mogli tam stac i ich bronic.
                        • gosia_chello Taka parada nic nie da -podsumowanie 11.06.05, 19:52
                          Nie wiem jaki jest cel tej demonstracji, bo nie wplynie ona na poglady ludzi.
                          Wrecz przeciwnie - zaogni sytuacje, chyba ze o to komus chodzi przed wyborami.
                          A afiszowanie sie ze swoja seksualnoscia nie ma sensu, bo czy maja paradowac
                          potem hetero ? Zreszta nie wywola to sympatii do gejow i lesbijek, wrecz
                          przeciwnie. Ja jak widze Biedronia, to mam wrazenie, ze nie jest on przepojony
                          miloscia, wrecz przeciwnie, wyglada na cynika...
                          Na jakims portalu wypowiedzial sie gej, ktory powiedzial, ze nie zgadza sie z
                          tymi paradami, ze go niby reprezentuja te srodowiska gejowskie i zniewiesciali
                          faceci, bo psuja tylko klimat w spoleczenstwie wobec homoseksualistow.
                          O, znalazlam ta wypowiedz:

                          Oto cytat:
                          "TAKIE PARADY SZKODZĄ GEJOM I LEZBIJKOM!

                          Jestem gejem i jak sobie pomyśle, że moje interesy reprezentują szefowie
                          pewnych stowarzyszeń, faceci o kobiecych głosikach i sposobie mówienia,
                          ekshibicjoniści, przebierańcy i profesor filozofii prawa, która zachęca do
                          łamania prawa (dura lex, sed lex - Moja Droga), to jest mi z tym BARDZO ciężko!
                          Nie chcę być utożsamiany z gościami w podwiązkach!
                          Czy ci wszyscy stowarzyszeniowcy, Szyszkowskie itp. nie rozumieją jak bardzo
                          szkodzą gejom i lezbijkom? Czy nie widza jaki nasz obraz kreują???!!!

                          TO JEST DLA MNIE DRAMAT-GIGANT. Pozdro. "


                          Ja tez pozdrawiam, dobranoc
                          Gosia
                          • hubert.f Re: Taka parada nic nie da -podsumowanie 11.06.05, 20:19
                            No i czego to dowodzi? Chłopak ma prawo wyrazić swój pogląd. A ja wyrażam swój:
                            jestem za paradą. To co, 1:1?
                        • nick3 TO NORMALNA FUNKCJA POLICJI POWSTRZYMAĆ BANDYTYZM! 11.06.05, 20:01
                          A przeciwnicy Parady uprawiali bandytyzm, bo na pokojowy przemarsz, w którym
                          szły m. in. dziewczyny z małymi dziećmi na rękach, rzucali nie tylko jajka
                          (czego policja nie powstrzymywała!!!), ale także i kamienie oraz szklane
                          butelki!!! Powinni siedzieć!!!

                          Zanim zaczniesz mówić demagogicznie o "tarczach z pleksi jak za PRL-u" - pomyśl!
                          Te dziewczyny w pochodzie nie miały tarcz.
                          • jacho_1 Re: TO NORMALNA FUNKCJA POLICJI POWSTRZYMAĆ BANDY 11.06.05, 23:05
                            Właśnie. Ci Wszechpolacy to zwykli bandyci, nacjonaliści głoszący hasła "Polska
                            dla Polaków". Poczytajcie sobie artykuł na temat tolerancji w społeczeństwie w
                            ostatniej "Polityce", a zrozumiecie dlaczego w Polsce nigdy nie będzie
                            normalnie. Mentalności nie da się zmienić, dlatego zachowania ludzi są chore.
                            Przy takim braku tolerancji bliżej nam do Chin niż do Europy.
                  • katmoso Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:30
                    pierwsze "pomarańczowe" demonstracje w listopadzie tez były nielegalne. oplicja
                    ochraniała uczestników i umożliwiłam im przejscie z Krakowskiego Przedmieścia
                    na Szucha (wprawdzie nie ulicą, ale zamknięte były wszystkie poprzeczne na czas
                    przejscia). policja powinna interwieniowac tam, gdzie zdrowie obywateli jest
                    zagrożone. rozdzielając dwie manifestacje zrobiłą słusznie. wyciągnęli wnioski
                    z Krakowa z zeszłego roku. i dzięki temu obyło sie bez powaznych obrażeń.
                    kwestie nielegalnosci manifestacji zbada natomiast sąd. i to jest własnie
                    państwo prawa.
                  • marina_babe Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 21:05
                    To znaczy, że na procesji Bożego Ciała też nie byłaś?
      • prinsik P o m y s l 11.06.05, 18:02
        Ciekawy jestem laleczko jesli jestes nie tylko tak plodna w wypowiedziach, ale
        tez w ogole; co sie stanie jak twoj ukochany syn czy corka powie mamo mam
        przyjaciela, przyjaciolke - jestem szczesliwy-a - takie jest moje zycie - nie
        moglem; nie moglam tego wybrac. Podziel sie nasza radoscia i pojdzmy razem na
        Parade Rownosci. Przeciez jestes moja miloscia, najwazniejsza osoba w zyciu.
        Pomysl laleczko bo co 20 facet to gej i co 40 lesbijka.
        • efka_2 więcej szacunku..! 11.06.05, 18:10
          To po pierwsze, bo to nie masz prawa do nieznoalmej kobiety mówić per
          'laleczko'. Ode mnie, na ulicy za taką zaczepkę NATYCHMIAST dostałbyś w twarz.
          A po drugie, jeśli kochasz i znasz swoje dziecko, to zaproszenie na taką paradę
          nie będzie dla Ciebie zaskoczeniem. Białe, czewone, żółte, czarne czy tęczowe to
          było i jest TWOJE DZIECKO i NIGDY nim być nie przestanie, NIGDY nie wolno Ci
          przestać go popierać i mu pomagać.
      • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:05
        Bronili wesoly, kolorowy pochod przed pseudokibicami w kapturach. Bardzo
        skutecznie, chociaz troche jaj polecialo. Udana akcja policji!
        • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:10
          Ja nie zaatakowalam ani gejow ani lesbijki. I nikogo nie nazywam laleczka.
          Widzialam cala sytuacje na wlasnie oczy, wiec wiem o czym mowie.
          I nie tylko ja bylam tym zachowaniem policji oburzona.
          • alphaone Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:15
            > I nie tylko ja bylam tym zachowaniem policji oburzona.

            no, koledzy z LPR tez byli, kleli na nich na czym swiat stoi
            • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:18
              Poglady LPRu sa mi obce, wiec nie wiem po co te slowa.
              • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:22
                Natomiast polityki bylo tam faktycznie duzo, skoro na paradzie pojawili sie
                Jaruga-Nowacka i Nalecz. I widzialam tez maszerujacych z transparentami SDPL.
              • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:22
                czyli uwazasz, ze garstka ludzi powinna moc zatrzymac pokojowa demonstracje,
                tak? Czy my atakowalismy przeciwnikow? To na nas rzucano jajka i nasz pochod
                probowano zatrzymac. Dobrze, ze policja wkroczyla, bo przez przypadek moglismy
                te stracencza garstke rozdeptac.
                • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:30
                  Przypominam, ze parada byla nielegalna. A te organizacje domagaja sie praw dla
                  siebie, a nie respektuja prawa, jesli im sie nie podoba, bo jest stanowione
                  przez kogos kogo nie lubia.
                  Wystarczylo przeciez zorganizowac wiec. A pokojowa demonstracja to calkiem nie
                  byla, bo czytalam hasla, ktore nie byly przepojone miloscia.

                  a postawa policji byla co najmniej dziwna. Owszem ochraniac przed atakami
                  zgadzam sie, ale oslaniac przemarsz, stosujac sile wobec kontestujacych ?
                  • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:33
                    nielegalny byl zakaz parady, to po pierwsze. Potwierdzil to prof. Osiatynski,
                    wspoltworca konstytucji, ktory tez byl na wiecu. Demonstracje Solidarnosci tez
                    byly nielegalne.

                    A co do sily stosowanej przez policje, to sama napisalas, ze dzialo sie to
                    wtedy, gdy kladli sie na ziemi przed parada. To byla pomoc, jak ktos kladzie
                    sie przed jadacym walcem, to go trzeba dla jego dobra sila usunac. Jeszcze
                    bysmy nie zauwazyli tej garstki na chodniku i ich rozdeptali, co by sie wtedy
                    dzialo... Szkoda, ze nie widzialas jajek lecacych w nasz pochod, to jakos Ci
                    nie przeszkadza.
                    • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:35
                      Komentuje to co widzialam.
                      • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:37
                        szkoda, ze nie poszlas z nami. Bylo kolorowo, wesolo, pokojowo i sympatycznie.
                        I wiecej bys zobaczyla :-)
                        • jethrox Lesbijko, nie namawiaj mnie do marszu z pedałami 12.06.05, 01:53
                          To seks pochód a ja nie chcę brać z tyłu.
                      • michal_ludwik Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:41
                        ja też widziałem, ale co z tego. Jakbyś dostała jajkiem, tobyś inaczej mówiła o
                        skuteczności policji.
                        • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:48
                          trudno gonic kibola z jajkiem. Chociaz paru efektownie zatrzymali. Byl duzy
                          ubaw, jak spisywani wyciagneli legitymacje szkolne :-) Ale ogolnie policja
                          spisala sie na medal. Za co czesto im dziekowalismy :-)
                          • pawelpawel4 Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:18
                            wSZECHPOLAK to nie kibic. Odczep się od kibiców.
                            • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:25
                              PSEUDOkibol (nie mylic z kibicem). Tacy tam tez byli. Jak byles, to widziales.
                              • pawelpawel4 Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:33
                                Po czym poznałeś pseudo kibica?
                                • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:45
                                  po piosenkach.
                                  • pawelpawel4 Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:47
                                    Jakich piosenkach?
                    • sceptyk Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 18:36
                      > Demonstracje Solidarnosci tez
                      > byly nielegalne.

                      Solidarnosc demonstrowala za czasow dyktatury i bezprawia. Teraz mamy
                      demokracje.
                      • michal_ludwik Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 18:43
                        sceptyk napisała:

                        > > Demonstracje Solidarnosci tez
                        > > byly nielegalne.
                        >
                        > Solidarnosc demonstrowala za czasow dyktatury i bezprawia. Teraz mamy
                        > demokracje.

                        Głupi jesteś. Wtedy tez była demokracja, tylko nazywała się ludowa. Co wcale
                        nie przeszkadzało władzom łąmac prawo, bić ludzi, inwigilować itp. Wielu
                        historyków ci powie, że SB łamała prawo, prawo istniejące w tamtym systemie.
                        A to, że teraz jest demokracja, to wcale nie oznacza, że władza prawa nie
                        łamie. Owszem, Kaczyski je złamał, a ludzie mu o tym powiedzieli.
                        • sceptyk Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:48
                          PRL byla panstwem bezprawia. Prawo ustanawiaja przedstawiciele narodu. Za PRL
                          narod nie mial swej reprezentacji. Przepisy byly narzucane przez dyktature.

                          Zalecalbym troche ogolniejszej wiedzy przed kontynuowaniem polemiki ze mna.
                          • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:50
                            Daj spokoj sceptyku, przeciez to dzieciaki.
                            • sceptyk Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:52
                              Faktycznie. Dalem sie poniesc ferworowi polemicznemu.

                              Przesylam uklony.
                              • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:53
                                idzcie teraz razem na strone dla geriatrykow.
                                • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:57
                                  No tak, trudno polemizowac jak wiedzy sie nie ma...

                                  • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:58
                                    mam polemizowac z Twoim okresleniem "dzieciaki"??? Rozumiem, ze masz lepsza
                                    wiedze o mojej metryce, niz ja? Tak Gosiaczku?
                                    • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 19:01
                                      Nie, polemizowac ze sceptykiem na temat PRL a teraz....
                                      ale wiem ze trudno
                                      • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 19:02
                                        cos Ci sie Gosiu pomylilo, tu nie rozmawiamy na temat PRL, tylko parady.
                                • sceptyk Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:58
                                  Nie wtracaj sie, gdy kulturalni ludzie rozmawiaja ze soba. To niegrzecznie.
                                  Zwlaszcza wobec kobiety.
                                  • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 19:03
                                    To jest forum publiczne, a nie prywatny chat. Naucz sie netykiety, na nauke
                                    nigdy za pozno.
                          • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie coraz bardziej 11.06.05, 18:51
                            wiedza nic nie da, jak nie czytasz ze zrozumieniem. Przeczytaj caly watek.
                            Uwaznie i powoli. Pomysl. Napisz. W tej wlasnie kolejnosci. Jak odrobisz
                            lekcje, daj znac.
                          • p.s.j Jak to? Przecież były wybory w PRL... 11.06.05, 19:14
                            blisko 99% narodu uznawało w nich kierowniczą rolę Polskiej Zjednoczonej Partii
                            Robotniczej... Demokracja pełną gębą, jak dla mnie. Nie mniejsza, niż w wydaniu
                            2-ligowego polityka, któremu sie wydaje, że na posadzie zarządcy ma jakieś
                            uznaniowe kompetencje.
                            • gosia_chello Re: Jak to? Przecież były wybory w PRL... 11.06.05, 19:24
                              Wybory ?
                              Nikt nikogo ni wybieral. Wrzucal nie skreslona kartke i w ten sposob
                              przechodzili ci ktorzy byli na gorze listy. Mozna bylo tez nie glosowac ale i
                              tak zawsze podawano ze frekwencja jest 95%, bo nie wypadalo zeby bylo inaczej.
                              2ligowy polityk, to dla mnie Nalecz, ktory zawsze broni Kwasniewskiego, atakuje
                              inne komisje sledcze (chociaz w jego komisji to on pelnil role obroncy systemu)
                              i przy okazji idzie tam gdzie mozna dokopac Kaczynskiemu.
                              • p.s.j Re: Jak to? Przecież były wybory w PRL... 11.06.05, 19:45
                                No i dobrze, dla Ciebie Nalecz (dla mnie zreszta też, bo lepiej w dżungli
                                je...ać lwice, niż głosować na lewicę itp.) a dla mnie Kaczor jest przykładem
                                2ligowego polityka. "Nie zgadzam się z pańskimi poglądami, ale zrobię wszystko,
                                by mógł je Pan swobodnie wyrażać". Niestety Kaczor, z pogwalceniem swej prawnej
                                roli, zdaje się zaprzeczać tym mądrym słowom swym postępowaniem...
                              • eles55 Re: Jak to? Przecież były wybory w PRL... 12.06.05, 10:16
                                W PRL była baardzo demokratyczna konstytucja i przpepisy prawa były też dobre, istotą dyktatury współczesnej jest to, że nie respektuje się tych przepisów. Samo uchwalenie konstytucji to nie wszystko jeszcze trzeba ją stosować. Spójrz na Białoruś, tam też jest konstytucja, są jakieś przepisy, ale służą one głównie do dławiania przeciwników politycznych, jak również ludzi, którzy są niewygodni dla poszczególnych urzędników. Przyjżyj się działaniom Łukaszenki, a zobaczysz jak można łamać prawo w majestacie prawa.
                                A poza tym jeśli manifestacja była nielegalna to należy zgłosić to do prokuratury, a sąd, jeśli uzna, że tak byłu ukarze organizatorów. Obywatel, choćby najuczciwszy ie jest od wymierzania sprawiedliwości, to się nazywa samosąd.
                                Rolą policji jest chronienie obywateli przed niebezpieczeństwem utraty zdrowia lub życia obywateli i z tego zadania wywiązała się bardzo dobrze nie dopuszcając do kontaktu między oboma grupami. Ciekawe co byś powiedziała, gdyby kamień trafił kogoś i byłyby poważne ofiary w ludziach. Pewnie poiedziała byś, że smani byli sobie winni. Tak jak ofiara napaści, kóra wracała późnym wieczorem do domu.
                        • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 18:48
                          Gdy widzialam dzis wyglad i zachowanie policji, przypomnialy mi sie czasy SB.
                          • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 18:52
                            teraz wreszcie sie wyjasnilo, gdzie dokladnie stalas :).
                            • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 18:54
                              Na Swietokrzyskiej a potem pod NBP, wiec widok z gory mialam niezly...
                              • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 18:57
                                NBP jest wlasnie na swietokrzyskiej, cos slabo znasz miasto. Machalem do
                                Ciebie, ale stalas z powazna mina :-)
                                • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 19:04
                                  NBP jest na rogu dwoch ulic, w tym Swietokrzyskiej.
                                  Faktycznie ktos do mnie machal, ale mnie to nie ruszylo.
                                  Bo bylam zniesmaczona demonstracja sily policji.
                                  • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 19:07
                                    wspolczuje Ci bardzo, mam nadzieje, ze jakos wrocisz do siebie.

                                    ps. zrobilas juz eksperyment, ktory proponowalem? Jezeli mieszkasz kolo
                                    Swietokrzyskiej, powinno byc latwo :-)
                                    • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 19:11
                                      Jaki eksperyment ? O czym ty mowisz ?
                                      Na Swietokrzyskiej bylam przypadkiem, bo bylam na dniach otwartych NBP.
                                      Gdyby nie to, w ogole nie widzialabym tego zdarzenia.
                                      • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 19:13
                                        nie czytasz, a odpisujesz. Eksperyment jest prosty. Wyjdz na ulice i poloz sie
                                        na jezdni. Czekaj. Protestuj, jak beda Cie sila sciagali, a potem przyjdz na
                                        forum i porownuj policje do SB. OK?
                                        • gosia_chello Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 19:15
                                          Nie mam zwyczaju klasc sie na ulicy ani nia paradowac. Ot co !
                                          • yeellow Re: Placze Ci sie w glowie 11.06.05, 19:16
                                            Widze, ze nie chcesz zrobic eksperymentu. To moze chociaz myslowy?
                      • henryk.log Teraz mamy w stolicy "kaczą dyktaturę i bezprawie" 11.06.05, 19:12
                        "kaczy pis"!!
                  • henryk.log Przypominam, ze parada legalna, bo nie mocy 11.06.05, 19:04
                    decyzja "bratka" niezgodna z konstytucją RP.!!
                  • marina_babe Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 21:18
                    Nielegalna jest także dyskryminacja kogokolwiek z jakiegokolwiek powodu.
                    Ciekawe jakbyś się czuła, gdyby ci odmawiano wielu praw obywatelskich. Ale one
                    ci pewnie przysługują - konformistycznej, heteroseksualnej, białej, polskiej,
                    katolickiej służce systemu, w którym nie ma równości.
                  • szatan33 Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 12.06.05, 11:23
                    Dziewczyno, na jakiej podstawie sądziśz, że była nielegalna. Na podstawie
                    decyzji niezgodnej z prawem i Konstytucją. Jest w k.p.c taki §, który mówi, że
                    decyzja wydana niezgodnie z prawem jest nieważna z mocy prawa. Kaczor w swej
                    głupocie nie zauważa, że popełnia przestępstwo za przestępstwem. Najgorsze jest
                    to, że pod płaszczykiem walki o praworządność łamie na każdym kroku prawo.
                    Gosiu, sięgnij do historii i sprawdź, jak do władzy dochodził w Niemczech
                    Hitler. Porównaj to z wystąpieniami kaczora. Jota w jotę zachowanie zerżnięte z
                    tamtych czasów. Nawet metody urabiania społeczeństwa zaczerpnięte z wzorów
                    gebelsowskich. Teraz kolej na noc "długich noży", ewentualnie jakąś prowokację
                    z ludźmi kochającymi inaczej. Dziecinko, przyżyłem w tym polskim piekiełku
                    prawie 60 lat. I powiem ci szczerze przeraża mnie myśl o dojściu do władzy tych
                    szumowin spolecznych. Z Polski raczej nie ucieknę, bo jestem za stary. Łudzę
                    się tylko tym, że Oświęcim ze swoimi komorami będzie nadal muzeum martyrologii
                    a nie zakładem eliminacji ludzi myslących inaczej, kochających inaczej etc.
              • indianski Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:23
                A dlaczego bylas taka obuzona . Bylabys tak samo oburzona gdyby to byla
                demonstracja np: pielegniarek , a a kotnrdemonstranci wrzeszczeliby : sp___e
                suki do roboty ?
                • sceptyk Ortografia po indiansku - wdlg fazy ksiezyca 11.06.05, 18:25
                  > obuzona . Bylabys tak samo oburzona
                  • funia81 Re: Ortografia po indiansku - wdlg fazy ksiezyca 12.06.05, 17:47
                    Ach, sceptyku - czy to nie ty pare postow wyzej namawiasz do merytorycznej
                    dyskusji? Ale przeciez latwiej sie doopie...c do ortografii.
              • nwrcn Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:23
                Gosiu,
                w czym Kaczynski ma racje?
                • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:45
                  Niestety dla tej parady, Kaczynski ma racje w tym o czym mowi w artykule, ktory
                  komentuje.
              • alphaone Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:27
                > Poglady LPRu sa mi obce, wiec nie wiem po co te slowa.

                nie wiem czy sa ci obce, na razie z tego co piszesz to stawiasz sie bardziej po
                stronie politycznej LPR/PiS/Samoobrona niz gdziekolwiek indziej.

                a jezeli oburza cie ze Policja chroni demonstacje ludzi, ktorzy wykonuja
                przyznane im Konstytucja prawa to juz sie mozesz domyslic "po co te slowa"
                • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:33
                  Chroni zgoda ale sila ? Po to zeby mogli paradowac mimo zakazu ?
                  • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 18:52
                    mimo bezprawnego zakazu, wlasnie tak.
        • adam81w brawo dla policji ! pozdrawiam kolorowy tlum gejow 11.06.05, 19:18
          i lesbijek . normalni z wami . wygramy z debilami w kapturach . dont worry
        • pamisia I on ma byc prezydentem... 11.06.05, 20:08
          Ludzie, taki czlowiek ma byc prezydentem, to skandal.
          Lamie prawa czlowieka i wyraza sie o homoseksualistach jako "pokrzywdzonych
          przez los", mowi takze, ze sa to ludzie o "tej orientacji"......
          Nie, to jest jak dla mnie przesada..:(
      • dhasiak Naturalny odruch policji 11.06.05, 18:32
        Naturalny odruch policji na calym swiecie, widza szalikowcow i faszystow to ich
        piora, tak trzymac.
        • studioturos Re: Naturalny odruch policji 13.06.05, 09:55
          dhasiak napisał:

          > Naturalny odruch policji na calym swiecie, widza szalikowcow i faszystow to
          ich
          > piora, tak trzymac.
          Nie ciesz zawczasu, kiedys Ty wyjdziesz w szaliku na ulicę, by zaprotestować
          przeciw Kaczyńskiemu i wtedy to Ciebie spałuję...
      • opt Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:08
        Bo ktoś wreszcie znalazł się rozsądny i doprowadził do szczęśliwego końca,czego
        Kaczyński nie umiał ,i toma być przyszły Prezydent.
      • obrazoburca Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:15
        > Oslaniali nielegalny przeciez przemarsz.
        > Jakas paranoja. Policja miala jakies polecenie z gory.

        No i co z tego? Jezlie Ty będziesz chciała pospacerowac po mieście, i wiesz, że ktoś próbuje Ci to uniemozliwić, albo skrzywdzić Cie, za to, że spacerujesz po ulicy, to chyba mozesz poprosić policjanta o pomoc w usunieciu człowieka, który tej wolności Ci odmawia? Nie sądzisz, że policjant ma obowiązek usunąć kogoś, kto bezprawnie nastaje na Twoją wolność, zdrowie, czy wręcz życie?
        Ale okej, jak ktoś Tobie nie pozwoli wyjść z domu, np. strasząc Cie anonimami, że jak wyjdziesz, to obrzuci Cie koktajlem mołotowa, to nie dzwoń po policję, bo chroniąc Cie złamie prawo, a Ty bedziesz odpowiadać za podrzeganie do przestępstwa. lol
        • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:17
          Spaceruje chodnikiem a nie ulica. I prawa nie lamie.
          • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:19
            i chwala Ci za to.
          • obrazoburca Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:26

            > Spaceruje chodnikiem a nie ulica. I prawa nie lamie.
            a wszechpolacy i owszem.


            a Pedały łamia prawo chcąc korzystać z praw, gwarantowanych przez konstytucję?
            zapomniałas moja droga, że to Kaczyński złamał prawo, bo nie on to prawo stanowi póki co. jak na razie jest tylko urzędasem, który wykracza poza swoje kompetencje.

            Inną sprawa jest to, że policja jest od pilnowania pożądku publicznego, czyli od usuwania leżących na głównej arteri kilkumilinowego miasta ludzków, co też robiła. Policja jest tez od ochraniania obywateli przed bezprawnymi atakami agresji, co powyższym czyniła. Policjia jest od....

            No właśnie, według Ciebie policja jest od rozgramiania pokojowych manifestacji. Smutne.

            • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:36
              Jesli chcieli zademonstrowac mogli poprzestac na wiecu, po co paradowac, skoro
              to bylo nielegalne ? Albo przestrzegamy prawa albo nie. A widac, ze uczestnikom
              parady nie o prawo chodzi, tylko wlasnie o demonstracje.
              • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:37
                prof. Osiatynski wyraznie powiedzial po czyjej stronie bylo prawo i kto bronil
                konstytucji. Chyba wie co mowi, bo byl jej wspolautorem. Uwazasz sie za lepsza
                konstytucjonalistke?
                • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:40
                  Jeśli Kaczyński złamał prawo to są od tego sądy powszechne

                  A interpretacje prawa sa rozne, ilu prawnikow tyle opinii...
              • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:38
                Cytat z inengo portalu (nie moj):
                "dura lex sed lex
                student'KA /dzisiaj 14:23/ organizatorzy parady zarzucają Kaczyńskiemu, że
                złamał prawo zabraniając im przemarszu, a teraz oni sami łamią prawo...bez
                komentarza"
                • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:39
                  ale masz autorytety... BRAWO ;-)
                  • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:42
                    autorytety swoje mam i z pewnoscia sie ich nie wstydze.
                    • yeellow Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 19:44
                      nie wstydzisz, nawet chetnie je tu cytujesz. Brawo za odwage.
              • obrazoburca Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 20:05
                gosia_chello napisała:

                > Jesli chcieli zademonstrowac mogli poprzestac na wiecu, po co paradowac, skoro
                > to bylo nielegalne ? Albo przestrzegamy prawa albo nie. A widac, ze uczestnikom
                >
                > parady nie o prawo chodzi

                Mylisz sie. Przemarsz był legalny bo gwarantowala mu to Konstytucja. Nie masz obowiązku wykonyać poleceń czy przestrzegać zakazów, które są wydane niezgodnie z prawem kraju, na terenie którego sa wydawane. Nie obowiązuje Cie nawet umowa cywilna, jesli została sporządzona w sprzeczności z zapisami prawa.

                I nie zapominaj, że Kaczyński nie jest władzą ustawodawczą. Więc jego decyzji nie przytaczaj może jako obowiązującego prawa.

                Zresztą ktoś przecież tą polcje tam wysłal. Był to ktoś niewątpliwie warzniejszy od Kaczorka, uważasz, ze nadstawiłby głowy, gdyby było to bezprawne?
                • gosia_chello Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 20:07
                  Bez watpienia byl wazniejszy, bo z polecenia SLD, a moze Kwasniewskiego ?

                  Prawa sie przestrzega, a walczy sie z nim w sadzie, tak jest w demokracji.
                  • obrazoburca Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 20:46
                    gosia_chello napisała:

                    > Bez watpienia byl wazniejszy, bo z polecenia SLD, a moze Kwasniewskiego ?
                    >
                    > Prawa sie przestrzega, a walczy sie z nim w sadzie, tak jest w demokracji.

                    o to, to. Dlatego chetnie zobacze sprawę, którą Kaczyński wytoczy policji i LGBT. lol
                  • obrazoburca Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 20:47
                    gosia_chello napisała:

                    > Bez watpienia byl wazniejszy, bo z polecenia SLD, a moze Kwasniewskiego ?

                    Bo na podstawie przepisów, obowiązującego prawa.
      • gosia_chello Podsumowanie !!! 11.06.05, 19:59
        Nie wiem jaki jest cel tej demonstracji, bo nie wplynie ona na poglady ludzi.
        Wrecz przeciwnie - zaogni sytuacje, chyba ze o to komus chodzi przed wyborami.
        A afiszowanie sie ze swoja seksualnoscia nie ma sensu, bo czy maja paradowac
        potem hetero ? Zreszta nie wywola to sympatii do gejow i lesbijek, wrecz
        przeciwnie. Ja jak widze Biedronia, to mam wrazenie, ze nie jest on przepojony
        miloscia, wrecz przeciwnie, wyglada na cynika...
        Na jakims portalu wypowiedzial sie gej, ktory powiedzial, ze nie zgadza sie z
        tymi paradami, ze go niby reprezentuja te srodowiska gejowskie i zniewiesciali
        faceci, bo psuja tylko klimat w spoleczenstwie wobec homoseksualistow.
        O, znalazlam ta wypowiedz:

        Oto cytat:
        "TAKIE PARADY SZKODZĄ GEJOM I LEZBIJKOM!

        Jestem gejem i jak sobie pomyśle, że moje interesy reprezentują szefowie
        pewnych stowarzyszeń, faceci o kobiecych głosikach i sposobie mówienia,
        ekshibicjoniści, przebierańcy i profesor filozofii prawa, która zachęca do
        łamania prawa (dura lex, sed lex - Moja Droga), to jest mi z tym BARDZO ciężko!
        Nie chcę być utożsamiany z gościami w podwiązkach!
        Czy ci wszyscy stowarzyszeniowcy, Szyszkowskie itp. nie rozumieją jak bardzo
        szkodzą gejom i lezbijkom? Czy nie widza jaki nasz obraz kreują???!!!

        TO JEST DLA MNIE DRAMAT-GIGANT. Pozdro. "


        I ja tez pozdrawiam, dobranoc
        Gosia
        • gosia_chello Re: Podsumowanie !!! cz. 2 11.06.05, 20:02
          Druga czesc tamtej wypowiedzi geja:

          "TAKIE PARADY SZKODZĄ GEJOM I LEZBIJKOM!
          cz. 2
          Po 1 ja nie potrzebuje żadnych dodatkowych praw, a co najwyżej spokoju tzn.
          żeby nikt na mnie nie napadał, nie bluzgał na mnie itd. Jednak do tego by na
          podobne sytuacje nie byc narażonym, maja prawo wszyscy obywatele - nie tylko
          geje, a mimo to co jakiś czas ktos dostaje nożem w brzuch. Przebierańcy zatem
          nic na tym polu nie wywalczą - jestem o tym przekonany, bo oni zniechęcaja do
          siebie ludzi i wzbudzają agresję. Poza tym zbyt skupiaja się na idiotycznych
          pomysłach o adopcji dzieci przez dwóch homoseksualistów. Wreszcie na koniec
          podkreślam, że nie dość, że nic nie wywalczą, to jeszcze mnie ośmieszają jako
          geja! Nie dość, że pokazują gejów jako przebierańców, to pokazują ich jako
          obywateli drugiej kategorii, ktorzy musza o costam walczyc. I jeżeli nawet
          kiedyś geje będą sobie swobodnie chodzic w parach po ulicach, to i tak będzie
          sie ich uważać za kogoś gorszego, kogos nad kim się ulitowano. Bzdura. Ja
          jestem obywatelem podstawowej, zwykłej kategorii, a to, że jestem gejem to jest
          tylko i wyłącznie mój biznes. Pozdro "



      • jajko69 Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 20:16
        DZIEWCZYNKO, A NIE ZAUWAZYLAS, ZE KACZYNSKI ZLAMAL PRAWO? i spodziewasz sie, ze
        decyzje takiego czlowieka powinny byc wykonywane?!
        a policji nie porownuj do milicji (nawiasem mowiac - chyba nie wiesz, co to
        sb), bo oni dzis chronili parade przed mlodzieza,ktora rzucala w nich
        kamieniami, a zebranie mlodziezy tez bylo nielegalne!
      • marina_babe Re: Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak ! 11.06.05, 20:58
        No jasne, wolisz, żeby śliczna łysa młodzież zabiła kogoś - wtedy Kaczor mógłby
        oskarżyć środowiska homoseksualne o spowodowanie śmierci człowieka.
        Osobnicy, którzy zranili kamieniami dwie osoby podczas manifestacji, to pewnie
        według ciebie fajniejsi kolesie, niż pokojowo nastawione tysiące manifestantów.
        Policja to kochane chłopaki - dziękuję im za to, że przeszłam cała, bez
        obrażeń, bez szarpaniny i teraz siedzę w domku, zamiast leżeć w szpitalu. A
        policja po prostu pokazała Kaczce, że wystarczy mieć dobrze zorganizowane
        oddziały w odpowiedniej ilości, żeby nie trzeba było być zakładnikiem
        bandyterki. No chyba, że to były bojówki samego Kaczora i dlatego teraz płacze,
        że mu chłopców spacyfikowano i pozamykano w areszcie.
      • gargamel.z.rm a kto pozwolil faszystom na demonstracje ? 11.06.05, 21:11
    • prinsik JAKI TO BLAZEN 11.06.05, 17:55
      W glowie sie nie miesci jak mozna byc zakreconym
      Zobaczyl blazen, ze nic nie znaczy i jeszcze na sile probuje mieszac.
      Jak mozna byc tak glupim i smiesznym.
      Jestem pewny ze ten napoleonik z bozej laski nie zostanie prezydentem
      bo Polacy chociaz sa dziwni potrafia zrozumiec maluczkiego karierowicza.
      A z drugiej strony szkoda, ze Wachowski sie juz nie procesuje bo to
      napoleonikowi moglo by pokrzyzowac zdecydowanie plany.
      Anyway kazdy, ale nie ten faszystowsko-inkwizycyjny potworek
      • meritum3 Re: JAKI TO BLAZEN 11.06.05, 18:05
        prinsik napisał:

        > W glowie sie nie miesci jak mozna byc zakreconym
        > Zobaczyl blazen, ze nic nie znaczy i jeszcze na sile probuje mieszac.
        > Jak mozna byc tak glupim i smiesznym.
        > Jestem pewny ze ten napoleonik z bozej laski nie zostanie prezydentem
        > bo Polacy chociaz sa dziwni potrafia zrozumiec maluczkiego karierowicza.
        > A z drugiej strony szkoda, ze Wachowski sie juz nie procesuje bo to
        > napoleonikowi moglo by pokrzyzowac zdecydowanie plany. Oczywiście masz rację
        wybranie na prezydenta takiego czegoś to totalna łobsuda. Kto z z tkim czymś z
        zagraniczych prezydentów zechce gadać ( poza tym ten kaczy pomot nie zna obcych
        języków.)
        > Anyway kazdy, ale nie ten faszystowsko-inkwizycyjny potworek
    • lesio1978 Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 17:56
      Niezniose już dłużej tego krypto geja kaczorka. Jest on kreaturą tak żałosną i
      podłą że brak słóww. Tym bardziej gdy tak duży odsetek rodaków widzi go jako
      przyszłego prezydenta to ręce odpadają. Ludzie czy wy nie widzicie że to
      przebiegły zaklamany demagog pełen kompleksów i nienawiści który najchętniej
      zamknąłby wszystkich myślących inaczej niż on!!!!
      Błagam nie głosujcie na tego WSTRĘTNEGO POPULISTE!!!!
    • dwamiecze2 Lewica tylko lamie prawo w obronie ofiar, panie K. 11.06.05, 17:58
      Ofiar pedalow
      Ofiar kumpli biznesowych Kwacha
      Bedaczkow biurokratow ktorzy teraz musza sluzyc Brukseli jak sie manna z Moskwy
      skonczyla,

      itd.

      Gdzie spojrzec, same ofiary.
    • yeellow Re: Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i poli 11.06.05, 18:00
      LOL. Kaczka, nasz "szeryf" mowi o zasadach wspolzycia spolecznego. Nie dosc, ze
      nie umial wycofac sie z glupiej decyzji, to jeszcze brnie dalej. Kolorowa,
      pokojowa, wesola i spokojna manifestacja udowodnila, ze jego leki byly
      nieuzasadnione, a on nie jest zadnym szeryfem, tylko cienkim politykiem, ktory
      nie panuje nad miastem.

      I na pohybel Kaczce!
      • dwamiecze2 Czy to nie jest namawianie do przemocy panie zolty 11.06.05, 18:07
        Czyli zlamanie regulaminu forum???

        "Na pohybel kaczce????"

        A wczoraj kiedy ja niewinnie odpowiadalem na glupawe posty kolegi yellow, ktos
        natychmiast kablowal aby pedalki z gazety moje posty usunely?????

        Cos tutaj nie tak - widocznie ja nigdy nie moge byc taki rowny jak ci kochajacy
        inaczej.... ;)
        • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:11
          "na pohybel" to znany polski toast :-) Jakbys przyszedl na parade, zamiast
          siedziec przed kompem i pisac teksty nadajace sie widac tylko do kosza, to sam
          bys zobaczyl, ze bylo wesolo, kolorowo i pokojowo. A smutne kapturki staly
          grzecznie odgrodzone kordonem policji i niesmialo od czasu do czasu rzucali
          jajkiem.
          • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:13
            Czyli - pedalkom wolno manifestowac, ale ich przeciwnikom nie???

            MMMM..... DEMOKRACJA....
            • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:17
              mylisz sie kolego, widac ze nie byles. Przeciwnicy demonstracji tez mogli
              demonstrowac i nikt im tego nie zabranial. Co wiecej, paru stalo wsrod nas ze
              swoimi transparentami i zadna krzywda im sie nie dziala. Prowadzilismy zreszta
              ozywiona dyskusje, zwlaszcza na koniec. Bylo jakis 5 przeciwnikow demonstracji,
              z ktorymi dalo sie pogadac. Pozdrawiam kolege w bialym krawacie i drugiego w
              marynarce. Odwazni goscie i kulturalni. Chociaz nie zgadzam sie z ich
              pogladami, ciesze sie, ze mogli je glosic bez problemow.
              • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:22
                Oczywiscie ze nie bylem.

                Ja wole obserwowac reakcje na prowincji. I po kazdym przedstawieniu "In your
                face" Kaczka zdobywa 5% na popularnosci wsrod calosci Polakow. W poniedzialek
                powinien miec ponad dwa razy tyle poparcia co nastepny kandydat na prezydenta.

                Te marsze pedalow moga przyciagac paru nacpanych Warszawiakow, glownie dzieci
                dawnej elity komuchow - nikogo wiecej.
                • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:24
                  zobaczymy. Gdybys byl, to zobaczylbys ilu ludzi przyciagnely. Ale Ty na
                  prowincji oczywiscie wiesz lepiej jak bylo.
                  • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:29
                    > zobaczymy. Gdybys byl, to zobaczylbys ilu ludzi przyciagnely. Ale Ty na
                    > prowincji oczywiscie wiesz lepiej jak bylo.

                    Oczywiscie ze wiem. Prawdopodobnie po raz pierwszy od wielu miesiecy mozna bylo
                    sie na centralnym spokojnie odlac bez pedalow krecacych sie dookola. ;)

                    Czyli - jesli kible na centralnym puste to musialo to bych co najmniej 300
                    uczestnikow.
                    • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:35
                      widze, ze dobrze znasz kible na centralnym. Ciezki jest los przyjezdnego bez
                      noclegu.

                      Bylo dobrych pare tysiecy osob, przeciwnikow rzeczywiscie, nawet mniej niz 300.
                      • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:41
                        > widze, ze dobrze znasz kible na centralnym. Ciezki jest los przyjezdnego bez
                        > noclegu.
                        A jeszcze ciezszy los pedala probujacego szukajacego randki i probujacego
                        przekonac siebie ze w Warszawie jest wiecej niz 300 pedalow - wiekszosc z nich
                        juz "sprawdzonych" - o czym ja wiem z ogloszen na scianach kibli a kolega na
                        pewno z doswiadczenia. ;)

                        A na centralnym to nigdy nie chodze spiacy z powodu obawy przed niepozadanymi
                        kontaktami seksualnymi. Jeszcze bym gdzies zasnal i co wtedy?
                        • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:43
                          pudlo, masz krotka pamiec. Ja jestem hetero. Chociaz dzisiaj, dla Ciebie,
                          jestem gejem :-)

                          Dobra, koniec przekomarzania sie o kiblach, bo robi sie nudno i niesmacznie.
                          Zacznij nowy watek.
                          • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:55
                            yeellow napisał:

                            > Dobra, koniec przekomarzania sie o kiblach, bo robi sie nudno i niesmacznie.
                            A dlaczego?

                            Kible na Centralnym in innych dworcach PKP to odwieczne centra Warszawskiej
                            kultury gejowskiej. Co to kolega nagle taki wstydliwy???
                            • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:01
                              nie wiem, nie chodze i ze stalym bywalcem nie bede sie na ten temat spieral.
                              • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:03
                                No wlasnie - czyli tak na prawde to kolega nic nie wie - zwlaszcza na temat
                                tzw. "tolerancji." ;)
                                • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:05
                                  Nic nie wiem, ale bylem na paradzie, a o niej tu rozmawiamy. Wiec w tej
                                  dziedzinie uznaj moje kompetencje.
                                  • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:08
                                    > Nic nie wiem, ale bylem na paradzie, a o niej tu rozmawiamy. Wiec w tej
                                    > dziedzinie uznaj moje kompetencje.
                                    Dobrze. No wiec ilu pedalow bylo na tej paradzie???

                                    Prosze nie liczyc glupawych dzieci typu mloda Polka ktora paraduje w "Afro" bo
                                    to jest "cool."
                                    • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:11
                                      takich nie liczylem, nie uwazam, ze jak ktos ma afro to jest gej. To jakies
                                      prowincjonalne przesady. Tak jak te, ze jak ktos ma afro to jest glupi.
                                      • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:19
                                        Prosze nie zmieniac tematu - Ja prosilem o opinie eksperta na temat ilu tych
                                        pedalow bylo na paradzie. ;)
                                        • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:20
                                          pedalow bylo troche, bo czesc byla na rowerach. Dokladnej liczby Ci nie podam,
                                          ale kolo mnie bylo jakies 10 rowerow, co daje 20 pedalow.
                                          • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:21
                                            > pedalow bylo troche, bo czesc byla na rowerach. Dokladnej liczby Ci nie
                                            podam,
                                            > ale kolo mnie bylo jakies 10 rowerow, co daje 20 pedalow.
                                            OK - ale ilu bylo tych "kochajacych inaczej" nierowerow? ;)

                                            20?
                                            30?
                                            • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:22
                                              Wiecej. Strzelaj dalej.
                                              • dwamiecze2 Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:30
                                                35?
                                                • yeellow Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 19:33
                                                  Zimno, zimno. Zobacz w telewizorze, bedzie Ci latwiej ocenic.
                                            • henryk.log O kochasi "dwóch" się "dwamiecze2" pytasz?? 11.06.05, 19:47
                                              "kochajacych inaczej"
            • wicurpix Re: Czy to nie jest namawianie do przemocy panie 11.06.05, 18:58
              Co niby łyse pały chca manifestowac? Chyba,że wlasna niemoc ( płciowa tez )i zacofanie umysłowe.
    • henryk.log Kaczyński: Jestem zgorszony Brata "orientacją" n/t 11.06.05, 18:00

Inne wątki na temat:
Pełna wersja