Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i policją

[whj]

Mamo! ten kurdupel umie mówić...

[indianski]

Biedactwo . Jakzesz mi go zal

[oldbay]

Mi tez go szczerze żal.

Demonstracja była legalna. To, że Kaczyński na nią nie pozwolił to o niczym nie
świadczy. On nie jest od orzekania o tym co legalne, a co nie. Od tego jest
prawo, Konstytucja, a wg tego demonstracja była legalna.

Kaczyński, lecz fobię.
-
oldbay

Jedyny kraj w Europie gdzie glina ochrania pedalow

[workpipeline]

Niestety!!!!

[nwrcn]

Bo w innych, nie ma takiej potrzeby!!!!!

Dlaczego się tak uparli na Warszawę?

[douglasmclloyd]

Pcim Dolny czeka.

Holota z Wszypolskiej z Pcimia, to sie do stolicy

[kropekuk]

pchaja - normalka ;)

[douglasmclloyd]

kropekuk napisał:

> pchaja - normalka ;)

Nałęcz z Jaruga-Nowacką też z nimi?

ZWYCIĘŻYLIŚMY!!! POLSKA JUŻ NIE TAKA JAK PRZEDTEM!

[nick3]

Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
dziewczyny z dziećmi! Ludzka rzeka szczelnie wypełniała cały Nowy Świat na
przestrzeni od Alej Jerozolimskich aż do Świętokrzyskiej!!! Nieliczni faszyści
wypadli bardzo blado i czuli to!

Pochód nie odpowiedział ani razu na ich agresję, mimo że rzucali nawet
kamieniami i szklanymi butelkami. Radość była zbyt wielka!

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To Lenin teraz jest autorytetem wszechpolaków?

[nick3]

[douglasmclloyd]

Zapytaj wszechpolaków. Z teog co wiem, to do tej pory był guru dla tych z czoła
pochodu.

Na czele pochodu szli wszechpolacy:-))))

[nick3]

Nałęcz po raz kolejny zmienił partię?

[douglasmclloyd]

jak naturalny odpad sl-dup stara sie...

[andy68]

jakos utrzymac w mediach - jedyna szansa jest podczepienie sie pod parady
zboczencow

A wiesz, cholerka, że to może byc prawda? Czerwoni

[azx]

nie mają po prostu argumentów więc podjudzają pedałów, żeby się pokazać.

zboczeńcy polityczni razem ze zboczeńcami seksualn

[slon2002]

[...]

[slon2002]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[beatamorawa]

a twoim autorytetem jest na pewno ciota,parówka

[marina_babe]

douglasmclloyd napisał:

> nick3 napisał:
>
> > Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
>
> > dziewczyny z dziećmi!
>
> Mężowie nie przyszli?
>
jasne, że byli :-) i pieski nawet były ze swoim hetero państwem!

STOSUNEK ANALNY OBOWIĄZKOWY DLA KAŻDEGO!

[azx]

Kto chce się wypowiadać w sprawie homoseksualistów. Chodzi o poczucie kompetencji!

[matjac]

Stosunek analny jest zakazany w Bibli.
pozdrawiam

[noida]

A my jestesmy niewierzacy! I co nam teraz zrobisz? Ten kraj nie jest panstwem
religijnym, przynajmniej oficjalnie, wiec geje maja prawo nie wiedziec, co jest
napisane w Biblii i na dodatek moze ich to malo obchodzic!

[matt.j]

Podniósłbym jeszcze jedną drobną kwestie odnośnie stosunku analnego. Otóż po
pierwsze nie wszyscy geje go uprawiają. Po drugie pary heteroseksualne również
odbywają stosunki analne. Dlatego nie można utożsamiać uprawiania sex analnego
z byciem gejem.

Dalsze przykłady objawionych zakazów i nakazów

[trolling4food]

"Żaden bowiem człowiek ułomny na ciele nie powinien się zbliżać [do ołtarza]:
ani ślepy, ani kulawy, ani okaleczony na twarzy albo ciele; ani człowiek ze
złamaną nogą albo ręką; ani garbaty, ani chory umysłowo, ani mający bielmo na
oku, ani cierpiący na świerzb, ani pokryty liszajami, ani mężczyzna o
zgniecionych jądrach"

"Nikt, kto ma zgniecione jądra albo odcięty członek, nie może wejść na
zgromadzenie Pańskie."

"Jeżeli dwaj mężczyźni, dwaj bracia, zaczną się bić i wmiesza się w to kobieta,
która usiłując uwolnić swego męża z rąk jego przeciwnika, uchwyci tego
ostatniego za narządy rozrodcze, to odetniesz jej rękę. Nie będziesz miał dla
niej żadnej litości."

"Jeżeli mężczyzna wybierze sobie kobietę i weźmie ją za żonę, lecz z czasem
przestanie w niej znajdować upodobanie, ponieważ odkrył w niej coś
odpychającego, to ów mężczyzna napisze list rozwodowy, wręczy go kobiecie i
odprawi ją ze swego domu."

"Oto zwierzęta, które wolno wam spożywać spośród innych zwierząt, jakie są na
ziemi. Wolno wam spożywać mięso ze wszystkich zwierząt o rozdzielonych kopytach,
czyli parzystokopytnych, i przeżuwających. Ale spośród przeżuwających i tych o
rozdzielonych kopytach nie wolno wam spożywać zwierząt następujących: wielbłąda,
który przeżuwa, ale nie ma rozdzielonych kopyt i dlatego powinien być dla was
zwierzęciem nieczystym; świstaka, który też wprawdzie przeżuwa, ale nie ma
rozdzielonych kopyt - niech uchodzi wśród was też za zwierzę nieczyste; zająca,
który przeżuwa, ale nie ma rozdzielonych kopyt - też niech uchodzi wśród was za
zwierzę nieczyste; świni, która ma rozdzielone kopyta, ale nie przeżuwa i
powinna uchodzić wśród was za nieczystą. I dlatego nie tylko nie będziecie jeść
ich mięsa, ale także nie dotkniecie ich, gdy już będą nieżywe."

"Jeżeli kobieta ma swój upływ, to znaczy krwawienie miesięczne, będzie uznana za
nieczystą przez siedem dni. Kto by jej dotknął w tym czasie, będzie nieczysty aż
do wieczora. Na czymkolwiek [ta kobieta] położy się w okresie swojej
nieczystości, będzie nieczyste, podobnie jak wszystko, na czymkolwiek usiądzie
[w tym czasie], będzie nieczyste. Kto by dotknął jej łóżka, będzie musiał wyprać
swoje ubranie i wykąpać się w wodzie. Nieczysty pozostanie do wieczora. Kto by
usiadł tam, gdzie ona siedziała, wypierze swoje ubranie i wykąpie się w wodzie.
Nieczysty pozostanie do wieczora. Również do wieczora będzie nieczysty ten, kto
by dotknął jakiegoś przedmiotu, który znajdował się na jej łóżku albo tam, gdzie
ona siedziała. Jeżeli jakiś mężczyzna obcuje z taką kobietą i pobrudzi się jej
nieczystością, pozostanie nieczysty przez siedem dni i nieczyste będzie też
miejsce, na którym będzie w tym czasie spał"

"Nie będziesz doprowadzał do zbliżenia dwóch różnych gatunków zwierząt ani nie
będziesz obsiewał twego pola dwoma różnymi gatunkami nasienia, ani nie będziesz
nosił ubrania utkanego z dwóch gatunków nici. Jeżeli jakiś mężczyzna współżyje z
kobietą, która jest niewolnicą i zarazem narzeczoną już innego mężczyzny, a nie
została jeszcze wykupiona ani obdarzona wolnością, oboje zostaną ukarani, ale
nie skazani na śmierć, gdyż niewolnica nie była jeszcze obdarzona wolnością."

"Jeśli ktoś pobije kijem swojego niewolnika lub swoją niewolnicę i ci umrą
jeszcze pod jego ręką, to będzie pociągnięty do odpowiedzialności. Jeśli jednak
niewolnik przeżyje przynajmniej jeden dzień lub dwa, to pan nie będzie
pociągnięty do odpowiedzialności, gdyż pobity jest jego własnością."

[funia81]

Samogwalt rowniez.
Mysl, zamiast czytac.

[...]

[achu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[beatamorawa]

nick3 napisał:

> Wspaniały, kolorowy pochód tysięcy solidarnych ludzi! Pary homo i hetero,
> dziewczyny z dziećmi! Ludzka rzeka szczelnie wypełniała cały Nowy Świat na
> przestrzeni od Alej Jerozolimskich aż do Świętokrzyskiej!!! Nieliczni
faszyści
> wypadli bardzo blado i czuli to!
> nick3 nick3 pupa pupa pupcia zwyyycięężyliśmy
> Pochód nie odpowiedział ani razu na ich agresję, mimo że rzucali nawet
> kamieniami i szklanymi butelkami. Radość była zbyt wielka!
>

[...]

[kropekuk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[douglasmclloyd]

nwrcn napisał:

> Bo w innych, nie ma takiej potrzeby!!!!!

Widocznie tamte pedały są bardziej tolerancyjne ;)

To nie tak - to tylko bojowki nazistowskie sie do

[kropekuk]

pierdla wsadza;)
news.bbc.co.uk/1/hi/england/4212987.stm

Łysi kolesie w dresach, rzucający kamieniami

[gwiezdny_kupiec]

Takich to obrońców Polski zatrzmała policja. Zwykli pseudokibole. "Zawsze i
wszędzie policja j.. będzie" - tak sobie śpiewali obrońcy moralności. Mogą się
napie..ć z każdym. Akurat trafiło na paradę. Kaczor znalazł sobie niezłych
sojuszników.

[skun2]

tak, teraz niech jeszcze łeb ogoli.

[matt.j]

Cóż, kto z kim przystaje takim się staje…Kaczor głowy raczej na łyso nie ogoli
ale już ma takie samo poszanowanie dla prawa jak ci młodzi łysi…:(

Ci,ktorzy sprzeciwiają się jedynie słusznej linii

[x-y-z]

A jak myslisz gwiezdny_kupcu, jak nazywało sie za czasów komuny, tych, ktorzy
sie sprzeciwiali jedynie słusznej linii ?????

może nie pamiętasz tamtych czasów z autopsji, więc powiem Ci, ze tak samo.
Przedstawiano ich jako niedouczone, prymitywne męty narodu, szalikowcami ich
wtedy nie zwano, bo takiego pojecia nie bylo. Aspekt pozostał jednak taki sam.
Wszelkimi sposobami starno sie ich zdyskredytowac w oczach narodu. teraz dzieje
sie dokladnie tak samo!

A media, ktore sa podporządkowane jedynie słusznej sprawie, nagłasniają ten
fakt jednostronnie, tak by osoby, ktore wyłącznie na nich budują swój
swiatopogląd mogly pejoratywnie ocenic takie wydarzenia, jak chociażby
wczorajsza parada - równościa jednak jej nie nazwę.

[rs_gazeta_forum]

x-y-z napisała
> A jak myslisz gwiezdny_kupcu, jak nazywało sie za czasów komuny, tych, ktorzy
> sie sprzeciwiali jedynie słusznej linii ?????

Szanowna pani, mózg sie pani do komuny przyzwyczaił i bez niej już ani rusz, jak
widać. A do jedynie słusznej linii też Pani tęskni, bo nikt inny o tym nie
wspominał. Chyba, że to co Pani pisze, to świadoma demagogia i nadużywanie pojęć?

[konskipsiinteres]

Nie obrażaj ludzi, którzy walczyli o wolność w czasach dyktatury PZPR porównując
ich do tej faszyzującej soldateski z MW. Dzięki działaniom antyreżimowego
podziemia w latach 70 i 80 mamy teraz wolność, którą LPR i PiS starają się
Polakom odebrać.

Pierwsze zdjęcie u góry (media niepodporządkowane):

prawy.pl/czytaj.php?id=3502&dz=nowosci&xx=1&pocz=0
Sieg Heil! Rączki same idą w górę, wujek Hitler byłby dumny.
--
Zdelegalizować Młodzież Wszechpolską jako organizację kryminogenną.

[x-y-z]

konskipsiinteres napisał:
> Nie obrażaj ludzi, którzy walczyli o wolność w czasach dyktatury PZPR
> porównując
> ich do tej faszyzującej soldateski z MW. Dzięki działaniom antyreżimowego
> podziemia w latach 70 i 80 mamy teraz wolność

Nie zmienia to faktu, że tak ich wówczas określano, jako wrogów Narodu, jako
element.
A dzialalność Młodzieży Wszechpolskiej w miarę obiektywnie tez dopiero historia
oceni!

----
"Obowiązkiem mniejszości w danym kraju jest dostosowanie się do panujących tam
reguł." - mufti Tomasz Miśkiewicz
Dostosowanie, a nie tworzenie nowych reguł.

Juliusz Słowacki pisał o Polakach: "TEN NARÓD SIĘ PODNIESIE, ZWYCIĘŻY, MIECZE
NA WROGACH...

[konskipsiinteres]

> A dzialalność Młodzieży Wszechpolskiej w miarę obiektywnie tez dopiero historia
>
> oceni!

Nie trzeba mieszać w to historii. Wystarczy sąd grodzki i wyrok za huligaństwo.

[x-y-z]

to Tobie się tak wydaje.... na szczęście monopolu na racje nie masz ....
wiedzę, z tego co piszesz, też niewielką, więc racz nie sadź tutaj swoimi
mądrościami .... jezeli zaczniesz uzywać merytorycznych treści, chętnie
podyskutuję, bo i ja monopolu, o ktorym wyżej, nie mam

[nwrcn]

:)

[koniecz]

Bo w innych nie ma pedałów

Lepiej powiedz GDZIE w Europie policja bic homo

[kropekuk]

pozwala? Ein, Zwein... No, jak dlugo na podanie nazw paru krajow mam czekac?

JAKOS ODPOWIEDZI NIE WIDAC - A NIBY PROSTA

[kropekuk]

Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?

[abba15]

kropekuk napisał:
> Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?

Polaka to pocałuj w ptaka żydokomunistyczny pedale

Szanowna gnido

[wiedmak]

az zal ze to forum jest anonimowe, chetnie bym ci te twoje anaboliki w dupsko
wsadzil. Idz i spolkuj ze swoja matka kmiocie.

[abba15]

kropekuk napisał:
> Polak znow gada o tym, o czym bladego pojecia nie ma i miec nie moze?

Polaka pocałuj w ptaka - lecz się zboczeńcu, pedale

[marc1951]

W Watykanie,Prosze sprobowac.

Twierdzisz,ze gwardia watykanska pozwala bic homo?

[kropekuk]

O ty bluznierco nad bluzniercami!!

[jankbh]

oldbay napisała:
> Demonstracja była legalna. To, że Kaczyński na nią nie pozwolił to o niczym
nie
> świadczy. On nie jest od orzekania o tym co legalne, a co nie. Od tego jest
> prawo, Konstytucja, a wg tego demonstracja była legalna.

Wlasnie to prawo i ta konstytucja, których nie mozna stosowac wybiórczo, gdy
nam to odpowiada, powoduja, ze niezaleznie od naszych pogladów na
homoseksualizm demonstracja ta byla jednak nielegalna, gdyz wlasciwy urzad, w
tym wypadku podlegly Kaczynskiemu, nie wydal koniecznej dla legalnosci marszu
zgody. I nic w tym zmienic nie mozna, nawet gdy "ma sie racje". Tez uwazam, ze
udzial polityków w nielegalnej demonstracji byl skandalem gwalcacym idee
demokratycznej samorzadnosci.

[hubert.f]

Magistrat nie ma władzy ustawodawczej, a zakazać demonstrowania poglądów z
powodów innych niż proceduralne może tylko parlament (i zakazał np.
demonstrowania poglądów faszystowskich). Zakaz ze wzgledów proceduralnych (brak
projektu organizacji ruchu) został ominiety poprzez zorganizowanie wieców
zamiast parady. I tyle. Kaczor mógł tylko zakwakać. Co też uczynił. BRAWA DLA
POLICJI!!!

[matt.j]

jankbh

1)Marsz był nielegalny (niestety! dzięki choremu umysłowi Kaczyńskiego).

2)Decyzja Kaczyńskiego była niezgodna z prawem.

3)Udział w marszu polityków uważam za słuszny – Niech Kaczyński zobaczy, że nie
stoi ponad prawem i nie wszyscy szanują jego dziwaczne fanaberie i fobie
szczególnie mocno nasilające się w okresie przedwyborczym.

[jankbh]

matt.j napisał:

> 2)Decyzja Kaczyńskiego była niezgodna z prawem.
>
> 3)Udział w marszu polityków uważam za słuszny – Niech Kaczyński zobaczy,
> że nie
> stoi ponad prawem i nie wszyscy szanują jego dziwaczne fanaberie i fobie
> szczególnie mocno nasilające się w okresie przedwyborczym.

Prawdopodobnie proces decyzyjny byl niezgodny z prawem (np.podjeli decyzje
zanim jeszcze wplynal wniosek), a na pewno decyzja byla niezgodna z duchem
demokratycznego prawa. W dalszym ciagu nie zmienia to kwestii nielegalnosci
marszu.
Ani Kaczynski ani zadni inni politycy nie stoja ponad prawem - i tym bardziej
politycy wystepujacy w obronie praw nie powinni wspierac nielegalnych
demonstracji, gdyz nastepny krok to rozdawanie kijów bejsbolowych i koktajli
Molotova.

[matt.j]

jankbh napisał:
> Ani Kaczynski ani zadni inni politycy nie stoja ponad prawem - i tym bardziej
> politycy wystepujacy w obronie praw nie powinni wspierac nielegalnych
> demonstracji, gdyz nastepny krok to rozdawanie kijów bejsbolowych i koktajli
> Molotova.

Czy nie zwróciłeś uwagi, iż już 'następny krok' w niektórych przypadkach
nastąpił?
Przykład powyższego marszu: Kaczyński nazywa rzucających kamienie, butelki i
jaja w innych ludzi „normalnym społeczeństwem”, a radny LPR Jan Maria
Jackowski. nazywa tych samych chuliganów „osobami reprezentującymi postawę
obywatelską”.
Kolejny przykład – zeszłoroczny krakowski marsz, Kiedy radni LPR, mini pan
Twaróg, stali pod krzyżem wśród MW z bajsbolami, którzy w tym czasie rzucali
nie tylko wyzwiska ale i kamienie. Pomijam już wymownie podnoszone ręce pana
Twaroga i jego kolegów oraz ich nawoływania do ataku...
Masz racje, do koktajli molotova rzucanych przez MW już blisko :(

[jankbh]

Smutne to, ale masz racje. Ale taka mamy w Polsce "demokracje" i takich
polityków. Zle to daje rokowania na "po wyborach" - poslugiwanie sie
faszystowskimi czy anarchistycznymi bojówkami stalo sie juz regula w Polsce i
niestety w "Europie" tez. Nie wiem czy to brak cierpliwosci, czy niewiara w
procesy demokratyczne powoduja, ze coraz wiecej nawiedzonych polityków angazuje
sie nie tyle w obywatelskie nieposluszenstwo, co w zwykle burdy, terrozyzujace
praworzadna czesc spoleczenstwa.

[x-y-z]

jankbh napisał:
demonstracja ta byla jednak nielegalna, gdyz wlasciwy urzad, w
> tym wypadku podlegly Kaczynskiemu, nie wydal koniecznej dla legalnosci marszu
> zgody. I nic w tym zmienic nie mozna, nawet gdy "ma sie racje". Tez uwazam,
ze
> udzial polityków w nielegalnej demonstracji byl skandalem gwalcacym idee
> demokratycznej samorzadnosci


Popieram, tym bardziej, że Konstytucja RP mówi:

Art. 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
Art. 88.
1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
jest ich ogłoszenie.

[koniecz]

oldbay napisała:
> Demonstracja była legalna.

A ty co? Też

Od tego jest konstytucja

[x-y-z]

no własnie od tego jest konstytucja, ktora mówi:

Art. 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
Art. 88.
1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
jest ich ogłoszenie.


a więc organizatorzy powinni sie do tego stosować i koniecluxnych dywagacji na
ten temat

Spalowac Kaczke !

[reksioxxx]

Bredzisz panie Kaczynski! zyjesz pan w ciemnogrodzie wraz z bratem

[jkm8]

reksioxxx napisał:

> Bredzisz panie Kaczynski! zyjesz pan w ciemnogrodzie wraz z bratem

czlowieku, to co proponujesz to anarchia, a przy anarchii ani geje ani lesbijki
baliby sie oddychac... to wlasnie poszanowanie regul demokracji gwarantuje im
takie same prawa jak i innym. Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
tylko chca i kiedy tylko chca o Kaczor im tego zabroni to sam pierwszy przywale
jemu pala...
Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

pozdrawiam

[alphaone]

> Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
> ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
> tylko chca i kiedy tylko chca o Kaczor im tego zabroni to sam pierwszy przywale
> jemu pala...
> Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

co ty chrzanisz czlowieku??? prawo do zgromadzen gwarantuje ci Konstytucja,
zaden parlament nie jest ci juz potrzebny

a Kaczor naduzywa kompetencji dla celow kampanii wyborczej i tyle

[fritz.fritz]

On ma calkowiecie racje. Hece wyborcza robia skorumpowane i zdemoralizowane
(nie chodzi o sex tylko o wszelkiego rodzaju przestepstwa kryminalne,
powiazania z mafia) komuchy.

> co ty chrzanisz czlowieku??? prawo do zgromadzen gwarantuje ci Konstytucja,
> zaden parlament nie jest ci juz potrzebny

"Normalne" parady homos sa do wyzygania sie. To jest paskudny ekshibicjonizm.
Tego tym razem nie bylo go wlasnie z powodu zakazu.

Prawo chroni gejow. Jezeli bedzie panstwo bezprawia, to widze czarno.

[hubert.f]

Taaaak? A widziałeś zdjecia z innych polskich parad? Kiedy nie było zakazów? To
sobie poszukaj w necie.

[obrazoburca]

> czlowieku, to co proponujesz to anarchia, a przy anarchii ani geje ani lesbijki
> baliby sie oddychac... to wlasnie poszanowanie regul demokracji gwarantuje im
> takie same prawa jak i innym.

o to, to. Dlatego własnie demonstrują.

> Jesli demokratycznie wybrany parlament uchwali
> ustawe, ze geje i lesbijki maja prawo urzadzac pochody, parady itp itd gdzie
> tylko chca i kiedy tylko

Jeżeli demokratycznie wybrany parlament uchwali ustawe, że feministki, katolicy, związki zawodowe, wszechpolacy ....

> > Ale jest odwrotnie i to Kaczor jest "w prawie" a nie demonstranci...

Mylisz się, poczytaj konstytucję.
To Kaczka ją łamie, bez zadnej podstawy prawnej.
Zresztą prawo byłoby za Kaczyńskiem TYLKO wtedy, kiedy byłaby ustawa uchwalona jak piszesz przez demokratycznie wybrany parlament, ZAKAZUJĄCA homoseksualistom zorganizowania i zrealizowania manifestacji. Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.

Niema zadnego prawnego argumentu, który pozwoliłby mu zakazać tej parady, a pozwolic na odsłonięcie Grota. To jest własnie bezprawie i dyskryminacja.
Jeśli nie wiesz co to słowo oznacza to zapraszam do słownika encyklopedia.pwn.pl/18455_1.html

Pozdrawiam.

[fritz.fritz]

>Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.

To nie jest prawda:

Jest wszystko dozwolone, co nie ogranicza prawa i wolnosci innych. To jest
podstawa demokracji.

A to co w danym momencie ogranicza wolnosc innych zalezy od sytuacji.

Np.

rzucanie granatami na poligonie jest ok.

rzucanie granatami w miescie nie jest ok.

[obrazoburca]

fritz.fritz napisał:

> >Wszystko co nie jest zabronione jest dozwolone - na tym opiera sie prawo.
> To nie jest prawda:

:P:P:P
Mylisz sie.

> Jest wszystko dozwolone, co nie ogranicza prawa i wolnosci innych. To jest
> podstawa demokracji.

sensem zapisów prawa jest natomiast ustalanie tych granic.
W związku z powyższym to Kaczka złamała prawo, które stanowi o mozliwości urządzania pokojowych manifestacji, nie mając żadnego zapisu prawnego, który nie pozwoliłby tym ludziom manifestować, na równi z innymi. Wszechpolacu i młodzieżówka PiSu nie mają miały takiego prawa - bo ich kontrmanifestacje nie miały mieć charakteru pokojowego. :P:P:P To wszystko naprawde jest uregulowane prawnie.
Zapominasz, że Kaczyński jest urzędnikiem, nie on stanowi prawo, tylko ma je wypełniać, i pilnowac tego, żeby było przestrzegane. Powiedz mi też, w jaki sposób POKOJOWA manifestacja (do której prawo, kazdemu obywatelowi gwarantuje konstytucja) łamie prawa innych? Czy ktoś z tych homoseksualistów, naruszył przestrzeń do których inni maja większe niż on prawo?
Nie chcesz mi chyba powiedzieć, że ludzie nie wyglądający obscenicznie, wykrzykujący hasła o miłości, wolności, równości.... obrażają Twoją moralność.


> A to co w danym momencie ogranicza wolnosc innych zalezy od sytuacji.
>
> Np.
>
> rzucanie granatami na poligonie jest ok.
>
> rzucanie granatami w miescie nie jest ok.

i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P

[fritz.fritz]

> W związku z powyższym to Kaczka złamała prawo, które stanowi o mozliwości
urząd
> zania pokojowych manifestacji, nie mając żadnego zapisu prawnego, który nie
poz
> woliłby tym ludziom manifestować

Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace formy. O
ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.

Z tego wlasnie powodu parada odbyla sie w nieco tej, zredukowanej formie.

Gdyby organizatorzy od poczatku mowili wlasnie o tej formie parady, nie byloby
problemu.

> Np.
> >
> > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
> >
> > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
>
> i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P

To jest przyklad. Wszystkiego nie da sie regulowac. To jest zreszta zasadnicza
roznica miedzy prawem anglosaskim a kontynentalnym, szczegolnie w ujeciu
niemieckim.
Anglosaskie: wszystko dozwolone, co nie jest zabronione.
Kontynentalne, niemieckie: dokladnie na odwrot!! I to nie jest dowcip.

Zreszta, podobne nastawienie ma Unia. Produkt uboczny tego zrozmienia prawa:
euroskleroza.

A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
poboznym zyczeniem.

[obrazoburca]

> Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace formy. O
> ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.

w jakich innych miastach? w sosnowcu? w Katowicha? w Lublinie? a może w Łomzy? bo jakoś nie przypominam sobie tego skadalu. Odświerz moja pamieć.

>
> Z tego wlasnie powodu parada odbyla sie w nieco tej, zredukowanej formie.

Pieprzycie kolego, jak potłuczony. Byłeś moze jednym z współtwórców tej "Parady równości'? W końcu to nie 'parada miłości' - jak w Berlinie miala być a 'równosci' własnie.

>
> Gdyby organizatorzy od poczatku mowili wlasnie o tej formie parady, nie byloby
> problemu.
>

raaany, Ty naprawde wierzysz w to co piszesz? a może nie czytujesz gazet. Przecież Kaczyński juz w polowie kwietnia powiedział że parady nie będzie, bez względu na wszystko. A wtedy raczej nie mał zadnego projektu, w którym byłyby elementy ekshibicjonistyczne. :P

> > Np.
> > >
> > > rzucanie granatami na poligonie jest ok.
> > >
> > > rzucanie granatami w miescie nie jest ok.
> >
> > i to tez jest uregulowane prawnie. :P:P:P
>
> To jest przyklad. Wszystkiego nie da sie regulowac. To jest zreszta zasadnicza
> roznica miedzy prawem anglosaskim a kontynentalnym, szczegolnie w ujeciu
> niemieckim.
> Anglosaskie: wszystko dozwolone, co nie jest zabronione.
> Kontynentalne, niemieckie: dokladnie na odwrot!! I to nie jest dowcip.

Pewnie, że dowcip. Bo co to znaczy 'dokładnie na odwrót'? Jakos nie zauważyłem, żeby polski KK mówił o uprawnieniach.

Nigdy równiez nie czytałem ani nie słyszałem, żeby zapadła jakikolwiek wyrok skazujący na podstawie innych zapisów i w innych kryteriach niz w tym prawie stoi napisane.

> A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
> poboznym zyczeniem.

Jak Kaczka dorwie sie do koryta, to i owszem. Jest to możliwe.
Inna sprawą jest to, że Ustawa Zasadnicza zwana Konstytucją, prawo do pokojowych manifestacji każdemu obywatelowi gwarantuje, natomiast żadna ustawa homoseksualistom akurat go nie zabrania. :P:P
Ta sama Konstytucja wprowadza mozliwość ograniczenia prawa do manifestacji, ale tylko na podstawie odrębnych ustaw, a takowej, odnoszącej sie do homoseksualistów, w polskich aktach prawnych nie uświadczysz. lol

[fritz.fritz]

obrazoburca napisał:

>
> > Parady "rownosci" w innych miastach przybieraly po prostu odrazajace form
> y. O
> > ile pamietam wlasnie to podal jako przyczyne zabronienia parady.
>
> w jakich innych miastach? w sosnowcu? w Katowicha? w Lublinie? a może w
Łomzy?
> bo jakoś nie przypominam sobie tego skadalu. Odświerz moja pamieć.
>

Chodzilo mi "dekadentna :)Europe", np. Berlin.

> raaany, Ty naprawde wierzysz w to co piszesz? a może nie czytujesz gazet.
Przec
> ież Kaczyński juz w polowie kwietnia powiedział że parady nie będzie, bez
wzglę
> du na wszystko. A wtedy raczej nie mał zadnego projektu, w którym byłyby
elemen
> ty ekshibicjonistyczne. :P

Przeczytalem, w gazecie, nie pamietam jakiej, cos innego.


> Pieprzycie kolego, jak potłuczony. Byłeś moze jednym z współtwórców
tej "Parady
> równości'? W końcu to nie 'parada miłości' - jak w Berlinie miala być a 'równo
> sci' własnie.
>

A, wlasnie, dopiero teraz "Berlin" zobaczylem. Nie pieprz. Przeciez kazda
naiwnsc ma swoje granice.
Czy jestes organizatorem, ze mozesz z cala pewnoscia powiedziec, ze takich
planow nie bylo?


> Pewnie, że dowcip. Bo co to znaczy 'dokładnie na odwrót'? Jakos nie
zauważyłem,
> żeby polski KK mówił o uprawnieniach.

To nie ma nic wspolnego z KK

>
> Nigdy równiez nie czytałem ani nie słyszałem, żeby zapadła jakikolwiek wyrok
sk
> azujący na podstawie innych zapisów i w innych kryteriach niz w tym prawie
stoi
> napisane.


> > A wiec twoja teza co do prawa, ta "anglosasska" moze sie okazac po prostu
>
> > poboznym zyczeniem.

Tu chodzi o ogolne zrozumienie prawa. W niemieckiej prasie byly na ten temat
ciekawe dyskusje a to w zwiazku z dynamika gospodarcza, kreatywnoscia,
wprowadzaniem nowych rozwiazan technicznych.

Jeszcze raz: w Niemczech musisz dostac pozwolenie na cos! Jezeli nie jest
napisane, ze mozesz, to w zasadzie nie mozesz. Bo panstwo sie spyta: gdzie jest
napisane ze mozesz?
To ze czegos nie wiesz znaczy, ze to nie istnieje, chyba sie z tym zgodzisz?
Przynajmniej mam taka cicha nadzieje.

W Anglii robisz cos, musisz sprawdzic tylko, czy nie jest zabronione.

> Jak Kaczka dorwie sie do koryta, to i owszem. Jest to możliwe.

Jak Kaczka sie dorwie, widze czarno dla zlodziei i skorumpowanych urzednikow
niezaleznie od pozycji spolecznej. I musze powiedziec, cieszy mnie to ogromnie.

> Inna sprawą jest to, że Ustawa Zasadnicza zwana Konstytucją, prawo do
pokojowych manifestacji każdemu obywatelowi gwarantuje, natomiast żadna ustawa
homoseksualistom akurat go nie zabrania. :P:P
> Ta sama Konstytucja wprowadza mozliwość ograniczenia prawa do manifestacji,
ale tylko na podstawie odrębnych ustaw, a takowej, odnoszącej sie do
homoseksualistów, w polskich aktach prawnych nie uświadczysz. lol

Wedlug mnie kaczor nieco zbyt pryncipilanie podszedl do sprawy. Problem polega
na tym, czy byl zdania, ze parada odbedzie sie w formie "przesadzonej" czy nie.
Ja czytalem wlasnie, ze i owszem.

Z cala pewnoscia na ten temat trzeba bedzie jeszcze rozmawiac.

W kazdym badz razie, homos sa biologicznie mniejszoscia i to spora, sa jednak
naturalnym produktem natury. Ale wiesz, nie wszyscy lubia pajaki, a wiele
kobiet ma paniczny strach przed myszami.

Nie mam osobiscie zadnych problemow z homos, mam nawet dobrego kolege, geja.

Ale to nie znaczy, ze reszta spoleczenstwa nie ma problemow. Mniejszosc ma
rowniez swoja prawa, to jest oczywiste, ale mniejszosc musi rowniez uwzglednic
w swoim postepowaniu prawa wiekszosci. Tolerancja jest potrzebna po obu
stronach. Jezeli homos mowia, mamy specjalne prawa, poniewaz jestesmy homos, to
jest to z cala pewnoscia zle nastawienie.

Refleksja:
Napisalem, nie mam problemow z homos: musze uzupelnic. Mam wrazenie, ze w
pewnych sytucjach jednoznacznie wole heteros ( nie mowie o kochaniu sie).
Zreszta mam wrazenie, ze z homos jest dokladnie tak samo: rowniez sa sytuacje,
w ktorych wola homos. Jakie sytuacje: to jest indiwidualne.

Ale jezeli jakis homo stwierdzi, ze w kazdej sytuacji jest mu absolutnie
obojetnie, czy ma za partnera homo czy hetero, to uwazam, ze klamie w zywe
oczy.

Z tego wynikajacych "nierownosci" w zaden sposob nie wyrownasz. One sa tak samo
naturalne jak to, ze jeden facet woli blondynki a drugi brunetki.

Ten fakt musi byc zaakceptowany. Jezeli nie, to naprawde moze powstac klimat
nienawisci.

[x-y-z]

obrazoburca napisał:
> sensem zapisów prawa jest natomiast ustalanie tych granic.


zapisy prawa nie powinny ustalać granic ... granice wytycza etyka, a prawo
powinno je tylko ujmowac w paragrafy

[x-y-z]

obrazoburca napisał:

> Mylisz się, poczytaj konstytucję.
> To Kaczka ją łamie, bez zadnej podstawy prawnej.


a artykuły Konstytucji RP właśnie mówią
Art. 87.
1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na
obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

Art. 88.
1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego
jest ich ogłoszenie.




A jeśli do tego jest prawnie zapisane, że na zorganizowanie demonstracji jest
wymagana zgoda władz miasta, to pytam się - kto tu złamał prawo?????

Błiźniacy jednojajowi to mniejszość bez praw !

[radioaktywny]

Mniejszosc jaką są bliźniacy jednojajowi nie powiina mieć biernego prawa
wyborczego oraz praw do zgromadzeń w zdrowym singlowym społeczeństwie

:))))))))))))))

[bladatwarz]

Szczyt absurdu.

"Wyłomki"????

[henryk.log]

"bliźniacy jednojajowi...w zdrowym singlowym społeczeństwie" ;-)

[meritum3]

radioaktywny napisał:

> Mniejszosc jaką są bliźniacy jednojajowi nie powiina mieć biernego prawa
> wyborczego oraz praw do zgromadzeń w zdrowym singlowym społeczeństwie
>Często zdarza się że bliżnizcy jednojajowi produkowani w pijanym widzie tatusia
są także obciążeni jak widać na przykładzie Kwak Kwak psychincznie - np
szczególnie skłonni do nienawiśći, posoadają szczególne umiłowanie władzy,
skłonności sadystyczne itp a także skłonności do HOMOSEKSUALIZMU ( z zady
jeden z dwu jednojajecznych jest homo )

Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i policją

[jkm8]

Niestety, "Kaczor" ma rację: nie wyobrażam sobie, żeby np. wiceprezydent USA
szedł w nielegalnej demonstracji w NY. Widać jakie poszanowanie pokalnych
decyzji PRAWNYCH mają nasi, pożal sie boże, politycy... Niestety, Pani
wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka powinna złożyć dymisję za swoj udział w
nielegalnej demonstracji; gyby chciała zaprotestować przeciwko decyzji władz
Warszawy donośnie i legalnie - mogła np. na znak protestu złozyć własnie dymisję.

[1maruti1]

Ja tez nie...

Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.

[...]

[sceptyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[henryk.log]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Posluchaj wiadomosci. Albo przeczytaj

[sceptyk]

Dowiesz sie.

Czytam i dowiaduję się, że:

[henryk.log]

"zakaz to byla arbitralna decyzja.. aroganckiego buca" ;-)

W imieniu SLD mianuje Cie naczelnym interpretato

[sceptyk]

rem prawa.

Dzięki!! W zamian ja Cię też po "bratersku" miłuję

[henryk.log]

choć przyznaję, "braterska" miłość, budzi we mnie niejaki wstręt.;-(

[...]

[henryk.log]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sceptyk]

Ja tez uzylem slowa "kretynie". Ale post zniknal poniewaz Giwi poluje na moje
teksty. Jesli je wszystkie czyta, to moze troche sie nauczy.

sceptyk-henryk dwa "bratanki"??-

[henryk.log]

-"giwi" kocha nas kocha??

[douglasmclloyd]

1maruti1 napisał:

> Ja tez nie...
>
> Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.

Masz racę, policja rozpędziłabyją w pizdu.

[trolling4food]

slackerdom.com/2004/07_new_york/
www.graffitiint.com/index2.htm
www.digitalcity.com/newyork/entertainment/event.adp?evid=1967227
www.hopinc.org/events/march.cfm
www.hopinc.org/home/albums.cfm

[fritz.fritz]

1maruti1 napisał:

> Ja tez nie...
>
> Bo w Nowym Jorku taka demonstracja nigdy nie bylaby nielegalna.

Ciekawe, czy w NY odbywaja sie ekshibicjonistyczne parady gejow, jak np. w
Berlinie?

Mam wrazenie, ze nie. Wszyscy poszliby siedziec za obrazanie porzadku
publicznego.

W Polsce panuje jeszcze taki burdel, ze sedziowie wydaja wyroki sprzeczne z
konstytucja i z wyrokiem polskiego Trybunalu Konstytucyjnego. Taki sedzia
(Poznan, wczoraj, wydanie obywateli polskich do Niemiec, przy obecnym stanie
prawa jest to absolutne bezprawie) powinien pojsc siedziec i to natychmiast.

Mam nadzieje, ze nastepny sejm uporzadkuje cala mase spraw.

[epiphany23]

fritz.fritz napisał:

> Ciekawe, czy w NY odbywaja sie ekshibicjonistyczne parady gejow, jak np. w
> Berlinie?
>
> Mam wrazenie, ze nie. Wszyscy poszliby siedziec za obrazanie porzadku
> publicznego.

wlasnie za tydzien bedzie :-DDD
www.hopinc.org/home/

[alphaone]

jakich decyzji prawnych? zakaz to byla arbitralna decyzja tego aroganckiego buca
Kaczynskiego i byla naduzyciem prawa dla celow jego kampanii wyborczej.

trzeba byc slepym zeby uwierzyc w nielegalnosc tej demonstracji.

Kaczor! Odejdz!!

[yabanjin]

to byloby marzenie calego pedalstwa w Polsce...

[andy68]

wasze niedoczekanie!

Ciekawym jest fakt ze chlopcy o sklonnosciach

[wiedmak]

homosexualnych sa najbardziej glosni jesli idzie o dyskryminacje i nienawisc
wlasnie wobec homoseksualistow. Wiesz czemu tak jest?

Kaczyński: Jestem zgorszony politykami i policją

[noadam]

Lipa z tym atakowaniem kontrdemonstracji. Jedynymi atakującymi byli dresiarze
(wszechpolanie i kibole), którzy rzucali też kamieniami, a tym którzy chcieli
ich sfotografować grozili. Myślę, że Kaczo może być dumny z takich wyborców.

[pawelpawel4]

Widziałeś tam kibiców czy całą swoją wiedzę czerpiesz z oświadczenia pana bEŁZY.
Często w tym kraju kiedy chce się nastraszyć ludzi używa się argumentu :kibice,
psełdokibice itp. Ja tam widziałem przestraszoną i ksenofobiczną młodzież
Wszech(mało)polską. Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.

[offler]

Moze masz racje- jesli tak to to jest jeszcze bardziej przerazajace. Bo czego
oni sie bali? I dlaczego odrazu musiei zucac kamienie?

[noadam]

pawelpawel4 napisał:

> Widziałeś tam kibiców czy całą swoją wiedzę czerpiesz z oświadczenia pana bEŁZY
> .
> Często w tym kraju kiedy chce się nastraszyć ludzi używa się argumentu :kibice,
> psełdokibice itp. Ja tam widziałem przestraszoną i ksenofobiczną młodzież
> Wszech(mało)polską. Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.

Nikt mi pawle nie podszeptuje. Byłem tam i widziałem jak się zachowuje ta
przestraszona młodzież - dokładnie tak samo jak na stadionie. Nie mówię
oczywiście, że kibice przyszli demonstrować niechęć do gejów. Każdy jest czyimś
kibicem i nie o to tu chodzi. W ogóle przyczepiłeś się slangowego określenia w
nawiasie. Bez sensu. Jak chcesz mogę się go wyrzec, to i tak nic nie zmienia w
treści mojej poprzedniej wypowiedzi.
I kto to jest "bEŁZ"???!
Myśl samodzielnie a nie kieruj się podszeptami innych.

[noadam]

acha...
najlepiej, to jak wyborcy kacza krzyczeli:
"do komory!!!" i
"auschwitz birkenau szalalalala!!!"

Kaczorowi sie marzy wladza nad policja. A strazy

[kropekuk]

miejskiej mu malo? Co za zadna wladzy pokraczna purchawa. Glosujcie, Polacy na
Kaczora, a wiecej was na Wyspach, i to za grosze, tyrac bedzie!

[mikmar]

zeby jeszcze umial myslec.

[billyjack]

Popieram w calej rozciaglosci Pana Kaczynskiego. Gratuluje ODWAGI!!!!!

Billy Jack

[marina_babe]

w sumie trzeba mieć odwagę, żeby tak się publicznie upierqać przy swojej
głupocie...

[...]

[rach_ciach]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[neceser]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Oczywiscie, ze to skandal

[sceptyk]

V-marszalek sejmu i v-premier interpretuja sobie prawo na swoj sposob, wbrew
wyraznemu zakazowi parady wydanemu przez demokratycznie wybrane wladze
Warszawy. To sie nazywa anarchia.

Ciekawe, czemu Naleczowi nie zechcialo sie nigdy wyjsc na ulice przeciw lamaniu
prawa przez rozne SLDy i rznie niewinnego glupa w sejmie, gdzie wiekszosc ma
partia z 4% poparciem w spoleczenstwie. Po raz kolejny wyszlo szydlo z worka.

BRAWO PANIE KACZYŃSKI!

[cracoviana]

.

[yeellow]

brawo, kaczka spisala sie na medal. Tyle osob na parade pewnie nigdy by nie
przyszlo, a przemarsz udal sie swietnie. Dobra robota, chyba Jarek doradzal ;-)

BRAWO PANIE KACZYŃSKI! - KTÓRY?? n/t

[henryk.log]

[meritum3]

Ten Kaczyński to po prostu chory z nienawiśći psychol- i ja miałbym na coś
takiego ( tak nie na kogoś takiego ) głosować.

Nie, dlaczego. Po prostu chłop nie ceni dewiantów.

[jethrox]

Ma taka wadę po prostu.

[wicurpix]

Panie Kaczyński, konsekwencje moga byc tylko jedne: spieprzaj stad dziadu!

Homoś Sapiens ? W życiu !

[jethrox]

może się jeszcze zarumieni..?

[efka_2]

no bo skoro się zgorszył, to by wypadało... zarumieni, spuści oczka, złoży
usteczka w ciup, rączki w mołdażyk albo zakryje twarzyczke fartuszkiem i
ucieknie do alkierza..??

Ciemnota, która wyłazi z tego faceta mnie poraża..

Ein Folk, ein Reich, zwei Kaczoren

[qfc]

[finish1]

Nie dziecko on tylko kwacze. A zgorszył się jak zobaczył brata w łóżku
z..........

[orion_kr]

inish1 napisał:

> Nie dziecko on tylko kwacze. A zgorszył się jak zobaczył brata w łóżku
> z..........

kaczką?:P

[hilcherstein]

Kaczyński jest zgorszony politykami i policją. Oburza się, że politycy złamali
prawo. Moim zdaniem to Kaczyński zapoczątkował psucie prawa przez jego
naginanie, tak by uniemożliwić organizację Parady Równości. Kaczyński zapewne
będzie chciał wyciągnąć konsekwencje wobec Ministra Kalisza, za to, iż Policja
usuwała z drogi pochodu inne "nielegalne zgromadzenia", czytaj szalikowców i
Młodzież Wszechpolską. Tak oto chuligani i szalikowcy stają się pełnoprawną
kontrdemonstracją wobec gejów i lesbijek, a Polska zaczyna powoli przypominać
pole bitwy. Jeśli tak ma wyglądać IV Rzeczpospolita, to ja się wypisuję.

[pawelpawel4]

Widziałeś tam kibiców?

[orion_kr]

> Kaczyński jest zgorszony politykami i policją. Oburza się, że politycy złamali
> prawo. Moim zdaniem to Kaczyński zapoczątkował psucie prawa przez jego
> naginanie, tak by uniemożliwić organizację Parady Równości. Kaczyński zapewne
> będzie chciał wyciągnąć konsekwencje wobec Ministra Kalisza, za to, iż Policja
> usuwała z drogi pochodu inne "nielegalne zgromadzenia", czytaj szalikowców i
> Młodzież Wszechpolską.

Ciekawe co zrobi?moze zdymisjonuje Kalisza ?hehe ;)

[start-line]

Strona internetowa Jarugi i Nalecza : www.jan-petter.no/

Bylam tam ! widzialam ! A jednak tak !

[gosia_chello]

Bylam akurat na Swietokrzyskiej i widzialam te sceny.
Przeciwnicy parady staneli na przejsciu dla pieszych, zeby powstrzymac parade.
A policja usunela ich sila i jeszcze w dodatku skierowala na nich policyjny
samochod, zeby umozliwic przejscie nielegalnej demonstracji i tak pare razy.
Gdzie tu panstwo prawa ? Kilkanascie wozow policyjnych w tym duze przewozące
policjantow stalo przed budynkiem NBP. Policja w pelnym rynsztunku z tarczami i
palami, jak za SBkich czasow. Tak uzbrojeni szli caly czas przed parada i
wzdluz niej i torowali jej droge. Oslaniali nielegalny przeciez przemarsz.
Jakas paranoja. Policja miala jakies polecenie z gory.
Kaczynski jednak ma racje !

[alphaone]

a co ty dziewczynko z LPRu jestes?

[gosia_chello]

Do LPRu mi daleko.
Ja komentuje sytuacje ktora widzialam i ktora mnie zdziwila.

[yeellow]

zdziwilo Cie, ze policja usunela ludzi, ktorzy kladli sie na jezdni? Zabawne.
Zrob eksperyment. Wyjdz przed dom, na ulice. Poloz sie na jezdni i lez.
Poczekaj, az sila Cie usuna, a potem tu przyjdz i wyzywaj policje od SB. Ok?

[gosia_chello]

Policja ich usunela, bo NIELEGALNA demonstracja nie mogla przejść. Ot paradoks !

[yeellow]

nie, policja zawsze usunie ludzi lezacych na jezdni. Proponowalem Ci juz
stosowny eksperyment. To bylo dla ich dobra, Gosienko ;-)

[gosia_chello]

Z natury nie klade sie na ulicy ani nia nie paraduje.

[yeellow]

ale oburzasz sie, ze jak ktos sie polozy, to go zdejmuja :-). Dla jego dobra
Gosiu, dla jego dobra.

[gosia_chello]

Mowilam ze nie tylko ja bylam oburzona. Oto cytat z innego portalu i naprawde
nie ja to napisalam:

" • KTO DOWODZI POLICJĄ ?
w tym rejonie dzisiaj.Policja bardzo żle się zachowywała w stosunku do osób
które nie chciały dopuścić do przejścia demonstrantów.Agresywnie, siła i bez
pardonu spychano tych chłopców na chodnik. Policjanci szarpali ich i popychali.
Na czyjej służbie jest policja? Bo chyba nie na służbie prawa. "

[yeellow]

taaak, z balkonu chyba nie moglas przyjrzec sie tym "chlopcom" :-). Policja zna
ich dobrze z zadym i meczy. Goscie w kapturach, z obwiazanymi twarzami, kipiacy
od agresji. Zapewniam Cie, ze nie chcialabys sie z takimi spotkac sam na sam w
autobusie. Porzadni anty-demonstranci szli z nami. Mogli niesc sobie swoje
transparenty, a potem odbylismy dluga dyskusje pod Palacem. Pozdrowienia dla
kolegi w bialym krawacie i drugiego w garniaku. Nie zgadzam sie gleboko z ich
pogladami, ale ciesze sie, ze mogli tam stac i ich bronic.

Taka parada nic nie da -podsumowanie

[gosia_chello]

Nie wiem jaki jest cel tej demonstracji, bo nie wplynie ona na poglady ludzi.
Wrecz przeciwnie - zaogni sytuacje, chyba ze o to komus chodzi przed wyborami.
A afiszowanie sie ze swoja seksualnoscia nie ma sensu, bo czy maja paradowac
potem hetero ? Zreszta nie wywola to sympatii do gejow i lesbijek, wrecz
przeciwnie. Ja jak widze Biedronia, to mam wrazenie, ze nie jest on przepojony
miloscia, wrecz przeciwnie, wyglada na cynika...
Na jakims portalu wypowiedzial sie gej, ktory powiedzial, ze nie zgadza sie z
tymi paradami, ze go niby reprezentuja te srodowiska gejowskie i zniewiesciali
faceci, bo psuja tylko klimat w spoleczenstwie wobec homoseksualistow.
O, znalazlam ta wypowiedz:

Oto cytat:
"TAKIE PARADY SZKODZĄ GEJOM I LEZBIJKOM!

Jestem gejem i jak sobie pomyśle, że moje interesy reprezentują szefowie
pewnych stowarzyszeń, faceci o kobiecych głosikach i sposobie mówienia,
ekshibicjoniści, przebierańcy i profesor filozofii prawa, która zachęca do
łamania prawa (dura lex, sed lex - Moja Droga), to jest mi z tym BARDZO ciężko!
Nie chcę być utożsamiany z gościami w podwiązkach!
Czy ci wszyscy stowarzyszeniowcy, Szyszkowskie itp. nie rozumieją jak bardzo
szkodzą gejom i lezbijkom? Czy nie widza jaki nasz obraz kreują???!!!

TO JEST DLA MNIE DRAMAT-GIGANT. Pozdro. "


Ja tez pozdrawiam, dobranoc
Gosia

[hubert.f]

No i czego to dowodzi? Chłopak ma prawo wyrazić swój pogląd. A ja wyrażam swój:
jestem za paradą. To co, 1:1?

TO NORMALNA FUNKCJA POLICJI POWSTRZYMAĆ BANDYTYZM!

[nick3]

A przeciwnicy Parady uprawiali bandytyzm, bo na pokojowy przemarsz, w którym
szły m. in. dziewczyny z małymi dziećmi na rękach, rzucali nie tylko jajka
(czego policja nie powstrzymywała!!!), ale także i kamienie oraz szklane
butelki!!! Powinni siedzieć!!!

Zanim zaczniesz mówić demagogicznie o "tarczach z pleksi jak za PRL-u" - pomyśl!
Te dziewczyny w pochodzie nie miały tarcz.

[jacho_1]

Właśnie. Ci Wszechpolacy to zwykli bandyci, nacjonaliści głoszący hasła "Polska
dla Polaków". Poczytajcie sobie artykuł na temat tolerancji w społeczeństwie w
ostatniej "Polityce", a zrozumiecie dlaczego w Polsce nigdy nie będzie
normalnie. Mentalności nie da się zmienić, dlatego zachowania ludzi są chore.
Przy takim braku tolerancji bliżej nam do Chin niż do Europy.

[katmoso]

pierwsze "pomarańczowe" demonstracje w listopadzie tez były nielegalne. oplicja
ochraniała uczestników i umożliwiłam im przejscie z Krakowskiego Przedmieścia
na Szucha (wprawdzie nie ulicą, ale zamknięte były wszystkie poprzeczne na czas
przejscia). policja powinna interwieniowac tam, gdzie zdrowie obywateli jest
zagrożone. rozdzielając dwie manifestacje zrobiłą słusznie. wyciągnęli wnioski
z Krakowa z zeszłego roku. i dzięki temu obyło sie bez powaznych obrażeń.
kwestie nielegalnosci manifestacji zbada natomiast sąd. i to jest własnie
państwo prawa.

[marina_babe]

To znaczy, że na procesji Bożego Ciała też nie byłaś?

P o m y s l

[prinsik]

Ciekawy jestem laleczko jesli jestes nie tylko tak plodna w wypowiedziach, ale
tez w ogole; co sie stanie jak twoj ukochany syn czy corka powie mamo mam
przyjaciela, przyjaciolke - jestem szczesliwy-a - takie jest moje zycie - nie
moglem; nie moglam tego wybrac. Podziel sie nasza radoscia i pojdzmy razem na
Parade Rownosci. Przeciez jestes moja miloscia, najwazniejsza osoba w zyciu.
Pomysl laleczko bo co 20 facet to gej i co 40 lesbijka.