gizberniasty 14.06.05, 12:41 Dobre zdjęcie. Ukazuje przyszłość Polski - Młodzież Wszechpolską i ich kolesi. Oto jak będą wprowadzać swoje zasady wbrew demokracji. I to są Ci co głoszą zasady moralne! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
camell_ek Kaczuha do wiezienia! 14.06.05, 12:42 A po co pisac wnioski przeciwko uczestnikom Parady Rownosci??? Przeciez oni nie zlamali prawa, to Kaczynski zlamal. To ze maszerowali wbrew zakazowi Kaczynskiemu nic nie znaczy. Najwazniejszym dokumentem w Polsce jest konstytucja, a ta pozwala na demonstracje. Jesli sa nielegalne, czyli zakazane przez prezydenta ktory nie zna prawa, to juz jest jego problem.... Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk POWINNI grzywny przed Sadem Grodzkim 14.06.05, 12:55 zaplacic. Bo inaczej nie uda sie im wyrwac via Strasburg wysokich odszkodowania za ograniczenie praw obywatelskich przez Kaczke: naruszyl nie tylko konstytucje, ale min. Art. 2 POWSZECHNEJ DEKLARACJI PRAW CZLOWIEKA;) A to, w przypadku skrzywdzenia czlowieka Zachodu (ale sadze, ze niemieccy "zieloni" doradza), z reguly kosztuje oskarzone panstwo majatek. A i Polske w zastepstwie Kaczki moze kosztowac i milion euro od urazonego lebka. I OBY KOSZTOWALO!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re: POWINNI grzywny przed Sadem Grodzkim 14.06.05, 13:08 bzdury piszesz... to nie uczestnicy parady są od interpretowania Konstytucji - skoro kaczor jej zakazał to trzeba było oprotestować ten zakaz (i np. zażądać odszkodowania) ale nie uczestniczyć w paradzie bo ona była nielegalna (dopóki organ odwoławczy od decyzji prezydenta miasta - czyli wojewoda - nie orzeknie inaczej) i na marginesie - korzystanie z prawa i wolności obwarowane jest ograniczeniami ustawowymi - inaczej byłaby tylko wszechobecna anarchia Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 TO BANDYCI! W POCHODZIE SZŁY DZIEWCZYNY Z DZIEĆMI! 14.06.05, 13:40 A faszyści rzucali dużymi kamieniami i szklanymi butelkami na odległość ok.50 m Mogli kogoś zabić!!! Przecież zdjęcie na pierwszej stronie wczorajszej GW jest murowanym dowodem rzeczowym! Jeśli nie zostaną oskarżeni, to znaczy, że czynniki polityczne wspierają faszyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej Zgadza się. Daleko rzucali, na 50-70 m, mogli 14.06.05, 13:42 okaleczyć nas. Całe szczęście, że niecelnie rzucali. Jak to zapijaczona młodzieżówka LPRu... Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: TO BANDYCI! W POCHODZIE SZŁY DZIEWCZYNY Z DZI 14.06.05, 14:09 to zboczki juz maja dzieci ,adopcja jeszcze jest nielegalna Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej Dzieci same do nas lgną bo wiedzą, że znajdą uczuc 14.06.05, 14:10 ie jakiego im brakuje w rodzinkach heteroseksualnych. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Dzieci same do nas lgną bo wiedzą, że znajdą 14.06.05, 14:25 kochajacyinaczej napisała: > uczucie jakiego im brakuje w rodzinkach heteroseksualnych. wszyscy homo twierdza ze pederasci z pedofilja nie maja nic wspólnego a tu prosze jakie szczere wyznanie Odpowiedz Link Zgłoś
meth.p Re: Dzieci same do nas lgną bo wiedzą, że znajdą 14.06.05, 15:15 Ok, zgadzalem sie z Toba w wielu kwestiach, bronilem i dalej bede bronil praw homo, ale z takimi tekstami to wyp*! Jezeli Tobie czegos brakowalo, to bardoz mi przykro, ale nie interesuje mnie Twoje nieudane dziecinstwo. Tekst o lgnacych dzieciach zakrawa mi na pedofilie. A co do adopcji dzieci to jestem dwa razy bardziej jej przeciwnikiem, niz zwolennikiem respektowania praw konstytucyjnych. Dzieckoma prawo do RODZINY, zwiazek dwoch osob tej samej plci rodziny nie stanowi, wasza to sprawa co i zkim hcecie robic, ale dzieci zostawcie w spokoju. Dwoje ludzi tej samej plci nie jest zdolnych do posiadania potomstwa i nie ma powodu zeby im to umozliwiac. Idiota. Odpowiedz Link Zgłoś
cuauhtemoc Re: Dzieci same do nas lgną bo wiedzą, że znajdą 14.06.05, 15:38 w 100% sie zgadzam Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Adopcja sprawą odpowiedzialności, nie orientacji. 14.06.05, 17:46 Biegły powinien oceniać każdy przypadek chętnego do adopcji - indywidualnie. Ze względu na cechy osobowości, nie zaś na stereotypy o orientacjach seksualnych. Na pewno jest dużo homoseksualistów i heteroseksualistów nienadających się na rodziców. Znam jednak parę homoseksualistów, mężczyzn bardzo wartościowych i mądrych, których dzieckiem sam chciałbym być, gdyby oczywiście chcieli mieć dzieci i gdyby nie to, że mam swoich rodziców:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
aga.sor Nienormalni! Zabierać dzieci na nielegalną manifę 14.06.05, 14:36 Nienormalni! Zabierać dzieci na nielegalną manifę? Kiedy wiadomo było, ze będzie "gorąco"? Tym, którzy tak zrobili sąd powinien rozważyć możliwość ograniczenia praw rodzicielskich! It co.... Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Nie rób winnych z napadniętych! To perfidia! 14.06.05, 16:24 Rzucanie kamieniami w ludzi to według ciebie po prostu normalny zwyczaj pewnych środowisk, a pójście z dzieckiem, w wolnym podobno kraju, na pokojową manifestację - to zbrodnia? Coś mi się widzi, że kobieca dłoń też chce tu dołączyć do rzucających kamieniami. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 PARADA BYŁA LEGALNA POMIMO ZAKAZU!!! 14.06.05, 13:48 Prawo jasno stanowi, że, jeśli zakaz jest nielegalny, to demonstracja, która łamie ten zakaz pozostaje legalna!!! A zakaz Kaczora, co zostanie udowodnione, lecz prawdą jest już teraz, był właśnie zakazem nielegalnym, łamiącym konstytucję. W Paradzie uczestniczył i przemawiał do uczestników jeden z twórców konstytucji, znawca prawa konstytucyjnego, Wiktor Osiatyński. Byliśmy legalni. Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej Oczywiście. Wsparł nas swoim autorytetem sam 14.06.05, 13:52 Wiktor Osiatyński, a to wiele mówi o przeciwnikach. Jakimi autorytetami mógł się wesprzeć "szeryf" poza swoim bratem, i to mocno wątpliwym? Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: PARADA BYŁA LEGALNA POMIMO ZAKAZU!!! 14.06.05, 14:30 nick3 napisał: > Prawo jasno stanowi, że, jeśli zakaz jest nielegalny, to demonstracja, która > łamie ten zakaz pozostaje legalna!!! A zakaz Kaczora, co zostanie udowodnione, > lecz prawdą jest już teraz, był właśnie zakazem nielegalnym, łamiącym > konstytucję. > > W Paradzie uczestniczył i przemawiał do uczestników jeden z twórców > konstytucji, znawca prawa konstytucyjnego, Wiktor Osiatyński. Byliśmy legalni. zarówno was jak i wspomnianego wiktorka powinno sie zamknac za bezczelne lamanie prawa ,prowokacje ,lamanie norm i zasad moralnych,za tzw caloksztalt Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re: PARADA BYŁA LEGALNA POMIMO ZAKAZU!!! 14.06.05, 14:42 nick3 napisał: > Prawo jasno stanowi, że, jeśli zakaz jest nielegalny, to demonstracja, która > łamie ten zakaz pozostaje legalna!!! ciekawe który przepis prawa - podaj konkret i nie ośmieszaj się... > A zakaz Kaczora, co zostanie udowodnione, > lecz prawdą jest już teraz, był właśnie zakazem nielegalnym, łamiącym > konstytucję. zakaz był legalny, a jedynym środkiem walki z tym zakazem było skierowanie sprawy do sądu... > W Paradzie uczestniczył i przemawiał do uczestników jeden z twórców > konstytucji, znawca prawa konstytucyjnego, Wiktor Osiatyński. Byliśmy legalni. na szczęście w tym kraju od takich ocen są niezawisłe sądy a nie osoby prywatne Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 SĄD STWIERDZA, A NIE TWORZY FAKTY! 14.06.05, 16:49 Jeśli sąd stwierdzi legalność Parady, to dlatego, że była legalna (nie na odwrót). Jeśli sąd stwierdzi nielegalność Parady, to dlatego, że była nielegalna (nie na odwrót). Otóż zakaz Kaczyńskiego, jeśli konstytucja znaczy to co znaczy, był na 99% - nielegalny. W TAKIEJ SYTUACJI SZACUNEK DLA PRAWA NAKAZYWAŁ WSZYSTKIM WŁAŚNIE OBRONĘ OBYWATELSKIEGO PRAWA DO DEMONSTRACJI!!! Jeśli zakaz Kaczyńskiego okazałby się legalny, to znaczy, że konstytucyjny zapis o wolności zgromadzeń jest wart tyle co papier, na którym jest zapisany. Bo odtąd każdy facet na stanowisku może każdemu powiedzieć, że "nie, bo nie", "a tak w ogóle, to brakuje deklaracji przeciwpożarowej" ;-))) Różnimy się, bo dla was źródłem powinności jest siła, a dla nas serio i zgodnie ze swoim sensem traktowane prawo. Tak się różni osobowość faszystowska od demokratycznej. NO PASARAN! Odpowiedz Link Zgłoś
ciekawymbardzo Re: Kolejny nawiedzony 14.06.05, 13:36 kropekuk napisał: > zaplacic. Bo inaczej nie uda sie im wyrwac via Strasburg wysokich odszkodowania > > za ograniczenie praw obywatelskich przez Kaczke: naruszyl nie tylko > konstytucje, ale min. Art. 2 POWSZECHNEJ DEKLARACJI PRAW CZLOWIEKA;) A to, w > przypadku skrzywdzenia czlowieka Zachodu (ale sadze, ze niemieccy "zieloni" > doradza), z reguly kosztuje oskarzone panstwo majatek. A i Polske w zastepstwie > > Kaczki moze kosztowac i milion euro od urazonego lebka. I OBY KOSZTOWALO Kolejny nawiedzony interpretator konstytucji i prawa międzynarodowego (sic!) Nie bądż śmieszny. Konstytucja gwarantuje też prawo do bezpłatnej opieki zdrowotnej i nauki :) A np. konstytucja amerykańska gwarantuje prawo do szczęścia. A np. gniot, który nazwali eurokonstytucja gwarantuje ....a cóż tam nie ma he,he, he... Demonstrujemy blokując miasto bez żadnej zgody bo konstytucja nam zezwala. Aby demonstracja była legalna trzeba uzyskać zgodę właściwych władz. W razie braku zgody przysługuje odwołanie. To wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
ciekawymbardzo Re: camell_ek do szkoły 14.06.05, 13:27 Najwazniejszym dokumentem w Polsce jest > konstytucja, a ta pozwala na demonstracje. Jesli sa nielegalne, czyli > zakazane przez prezydenta ktory nie zna prawa, to juz jest jego problem.... Tak i "camell_ek" z towarzyszem marszałkiem Nałęczem będzieci interpretowali zapisy konstytucji. To nie PRL camell_ek i Nałęcz. Odpowiedz Link Zgłoś
camell_ek Re: camell_ek do szkoły 14.06.05, 14:25 ciekawymbardzo napisał: > Najwazniejszym dokumentem w Polsce jest > > konstytucja, a ta pozwala na demonstracje. Jesli sa nielegalne, czyli > > zakazane przez prezydenta ktory nie zna prawa, to juz jest jego problem.. > .. > > Tak i "camell_ek" z towarzyszem marszałkiem Nałęczem będzieci interpretowali > zapisy konstytucji. > To nie PRL camell_ek i Nałęcz. Nie, nie ja, zrobia to sady i Kaczor za to zaplaci. Odpowiedz Link Zgłoś
wilczysko1 miejsce człekokształtnych to klatka w ZOO i czasem 14.06.05, 14:58 spacer na smyczy i w kagańcu po Rondzie Dudajewa - oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
eryk81 Aresztować pederastów za łamanie prawa! 14.06.05, 12:46 Pederaści złamali prawo, a polcija ich ochraniał zamiast rozgonić, za to aresztowano tych, którzy chcieli spełnić swój obywatelski obowiązek i ją powstrzymać. Nadciąga dydktatura "politycznej porawności". Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk ANALFABETO PRAWNY! Co najwyzej naleza sie im 14.06.05, 12:50 grzywny, nie areszt. Inna rzecz, ze twoj post brzmi przerazajaco: dla takiej Wszypolskiej jak ty bycie pederasta jest gorsze od przemocy fizycznej, w tym napasci na policjanta. Co za scierwo wam w tej calej Polsce wyrasta? Odpowiedz Link Zgłoś
ogromnejadra Napaść na policjanta co pałą wymachuje? Skandal 14.06.05, 13:22 jakich mało, niedobrze mi się robi jak pomyślę o tych łobuzach bijących bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Za rzucanie kamienie to powinni ich wywiezc w 14.06.05, 15:21 krzaki nad Wisla i tam dopiero wpie..sposcic - holota nazistowska innych argumentow nie rozumie - sam jestes tego przykladem;) Odpowiedz Link Zgłoś
gizberniasty Re: Aresztować pederastów za łamanie prawa! 14.06.05, 12:51 Policja spełniała swój obowiązek aby chronić każdego kto jest atakowany. Spełnianie obywatelskiego obowiązku polega na rzucaniu kamieniami ludzi o innych poglądach? Gratuluję! Świetny obraz państwa się z tego wyłania! Odpowiedz Link Zgłoś
le_marcus76 Re: Aresztować pederastów za łamanie prawa! 14.06.05, 13:01 Tylko że ta parada była nielegalna!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Poczęcie kropekupa też 14.06.05, 13:05 le_marcus76 napisał: > Tylko że ta parada była nielegalna!!!!!!!!!!!!! Poczęcie kropekupa też Odpowiedz Link Zgłoś
ogromnejadra Zgadza się. Wypełnianie świętego obowiązku ochrony 14.06.05, 13:25 życia pokojowo nastawionych ludzi jak widać nie jest popularne w tym kraju. No tak, ale tu mieliśmy komunę przez 50 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: Aresztować pederastów za łamanie prawa! 14.06.05, 12:52 eryczku, z adolfem w nicku - rzeczywiscie mamy paradoks -co miala wg. robic policja, odsunac sie i pozwolic by twoi jak mniemam koledzy mogli sie spokojnie wyzyc na uczestnikach marszu? czy biliby tez dzieci i dziewczyny? czy w ramach obywatelskiego obowiazku nalezy spiewac "auschwitz birkenau szalalala" i podnosic rece jak nazisci i krzyczec "wielka polska katolicka"? powiedz czy bardziej cie by zadowolil widok rokrwawionych twarzy damskomeskich i byc moze jakies ofiary w dzieciach czy tylko smierc? Odpowiedz Link Zgłoś
le_marcus76 Re: Aresztować pederastów za łamanie prawa! 14.06.05, 13:03 Prawa muszą przestrzegać wszyscy, homoseksualiści TEŻ!!! Parada nielegalna powinna zostać zlikwidowana! Po to jest policja a nie wykonywać robotę na rzecz kampanii wyborczej sld!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
podpolka Re: Aresztować pederastów za łamanie prawa! 14.06.05, 13:06 czyli policja wg. ciebie powinna rozproszyc parade i rozproszyc neonazistow? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Aresztować pederastów za łamanie prawa! 14.06.05, 13:08 le_marcus76 napisał: > Prawa muszą przestrzegać wszyscy, homoseksualiści TEŻ!!! Parada nielegalna > powinna zostać zlikwidowana! Po to jest policja a nie wykonywać robotę na rzecz Niestety żyjemy w kraju, gdzie wolno się zbierać i iść ulicą jeśli tylko nie niszczy się czyjegoś majątku lub życia. Musisz się przyzwyczaić, że czasu wielkich: Adolfa i Stalina odeszły. Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej [...] 14.06.05, 13:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
efka_2 wielka szkoda... 14.06.05, 12:47 3 miesiące aresztu i 'szybki' proces jaki p.Kaczyński chciał dla chuliganów wprowadzić bardzo byy się przydały... Ale zapominam się, przecież to nie chuligan, ale schludny młodzieniec poprawny moralnie i politycznie... Ehh.. głosować będę już w konsulacie... Odpowiedz Link Zgłoś
le_marcus76 Re: wielka szkoda... 14.06.05, 13:04 skoro wyjeżdzasz to może nie głosuj... Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus NIESTETY. ZWYRODNIENIE DOTKNĘŁO I SĄDY.... 14.06.05, 13:16 Należy ubolewać nad decyzją sądu, która nie jest demokratyczna i świadczy o silnych wpływach kół nacjonalistycznych oraz homofobicznych. Polski kołtun odnosi triumf. Odpowiedz Link Zgłoś
achessa Re:Ale nad czym Wy tu dyskutujecie? nad polityka? 14.06.05, 13:27 czy nad parada? 1. Zgodnie z prawem, parada nie powinna sie odbyc. Wiec prawo zostalo zlamane i powinno sie z tego wyciagnac konsekwencje. 2. Kwestia, czy prezydent Warszawy mial prawo zabronic owej parady powinna zostac oceniona przez stosowne organy wladzy. 3. Nikt nie powinien obrzucac nikogo kamieniami. I w czym problem?? Chyba tylko w tym, ze brak nam obiektywizmu w pojmowaniu tego co sie dzieje. A co z tego wynika, chyba niestety nie bedzie sie w naszej Polsce lepiej, skoro rzadza nami emocje i prywatne interesy... Odpowiedz Link Zgłoś
mosze.dajan Re:Ale nad czym Wy tu dyskutujecie? nad polityka? 14.06.05, 13:47 W ogóle nie rozumiem, o czym pan(i) pisze. Czy naprawde uwaza pan(i), ze do kwestii parady nalezy podejsc formalnie i biurokratycznie? To najlepszy dowod na kompletna ignorancje i brak zrozumienia procesu demokratycznego, ktory szeroka ławą wlewa sie do naszego kraju za posrednictwem praw czlowieka.Niestety nie wszyscy chca zrozumiec, ze walka toczy sie nie na płaszczyznie formalno-prawnej, do jakiej chciałby pan(i) spłycic fakty o ktorych mowimy, lecz jest to walka nowego, demokratycznego, postepowego i cywilizowanego zycia opartego na prawach wszystkich ludzi do bycia człowiekiem z przezytkami fundamentalistycznego wychowania i tzw wartosci chrzescijanskich, za ktorymi to parawanami ukrywają sie najbardziej wsteczne i nietolerancyjne koła katolickie z radiowcami i antysemitami na czele, wspomaganymi przez czerwone karły ktore nie potrafia zrozumiec, ze ich czas definitywnie minął.Pisze pan(I)"zgodnie z prawem parada nie powinna sie odbyc" a ja sie pytam: z jakim prawem? kto ustalał to prawo, dlaczego zakazuje ono wyrazania siebie publicznie? tkwi w tym element komunistycznego podejscia do zycia i dlatego jest to niebezpieczne. Demokracja na takie prawo powinna gwizdac i fakt, ze parada sie odbyła jest najlepszym na to dowodem. Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re:Ale nad czym Wy tu dyskutujecie? nad polityka? 14.06.05, 15:31 niestety ale demokracja opiera się właśnie na przestrzeganiu prawa czy nam się ono podoba czy nie... i to własnie demokracja daje nam narzędzia do zmiany prawa które nam się nie podoba... jeśli uwazasz że prawo do zgromadzeń nie powinno być niczym ograniczane (co samo w sobie jest trochę chore) to głosuj na tych co zmienią taką ustawę - ale dopóki ona obowiązuje nalezy jej przestrzegać... Odpowiedz Link Zgłoś
langston DEMOKRATUS JESTES IDIOTA I KLAMIESZ!!!!!!! 14.06.05, 14:36 Hej lewaki poczytajcie sobie prawo europejskie na ktore sie powolujecie! Kazdy rzad moze zakazac demonstracji jesli zagraza ona porzadkowi prawnemu lub moralnemu w danym spoleczenstwie. Trybunal w Strasburgu z reguly oddala takie sprawy i kieruje je do sadow lokalnych, ktore lepiej sa w stanie ocenic co zagraza moralnosci w danym miescie niz on. Oczywiscie bojowkarskie ekstrema PO OBU STRONACH powinny siedziec w wiezieniu. Ale Mlodziez Wszechpolska tym razem nie rzucala kamieniami tylko siedzila na ulicy. Pewna dziewczyna z MW znalazla sie w stanie przedzawalowym po akcji policji, a policja trzymala ja w karetce nie pozwlajac udac sie do szpitala przez 15min!! LUDZIE ROZSADNI NIE DAJCIE SIE ZMAIPULOWAC ANI LEWACKIEMU, ANI PRAWICOWEMU EKSTREMUM!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Nie obwiniam cię za te słowa pogardy. To zrozumiał 14.06.05, 14:39 e, że frustrację wylewasz na forum. A co do łysej dziewczyny z bojówki faszystowskiej to sama sobie winna (o ile jest to prawda, bo w tv go nie widziałem). Odpowiedz Link Zgłoś
langston ...NIE POKAZALI W TV .... BUHAHAHAHAHA 14.06.05, 14:59 "...nie pokazali w TV..." haahahahaha po takim stwierdzeniu rozmowa z toba jest ponizej mojej godnosci. Powiem tylko ze frustraci to ci ktorzy nie potrafia spojzec na dana sprawe obiektywnie. Przeczytaj jeszcze raz moje posty i to co ty nabazgrales, a zrosumiesz kto jest frustratem. moge zapytac ile masz lat? Z cala pewnoscia jestes nastolatkiem czyli przed 20ka zgadlem? Do nakuki gowniarzu!!!!!!!! "...nie pokazali w tv..." biedactwo BUHAHAHAHAHA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Śmiech bezsilności. Ty jesteś stracony dla praw 14.06.05, 15:04 człowieka i demokracji wogóle. Jeśli media są wolne to po co miałyby kłamać lub manipulować odbiorcą? Bredzenie i bełkot przez ciebie przemawiają, typowe zachowanie polskiego kołtuna. Nie rozumiesz demokracji i jej praw więc nie zabieraj głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
langston "...po co mialby manipulowac..." 14.06.05, 15:15 "...Media sa wolne..." moge zapytac od czego sa wolne??? Rozumiem ze nie wierzysz w to ze media reprezentuja okreslone postawy i interesy pewnych grup np: Gazeta Wyborcza-srodowisko Michnika o okreslonych pogladach Radio Maryja -srodowisko ks. Rydzyka o okreslonych pogladach ...nie wiem od czego to media sa "wolne". Szkoda z toba gadac. "...po co mialby manipulowac..." hhihihihihihi to juz kazde dziecko wie ze nawet w supermarketach towar ukladany jest na polkach w okreslony sposob by przyciagnac klienta, aten pisze: "...po co media mialyby manipulowac..." CO RAZ LEPSZE TAKSTY WSTAWISZ! NAWET ZACZYNA MI SIE TO PODOBAC:))) Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re: Śmiech bezsilności. Ty jesteś stracony dla pr 14.06.05, 15:16 demokratus napisała: > człowieka i demokracji wogóle. Jeśli media są wolne to po co miałyby kłamać lub > > manipulować odbiorcą? Bredzenie i bełkot przez ciebie przemawiają, typowe > zachowanie polskiego kołtuna. Nie rozumiesz demokracji i jej praw więc nie > zabieraj głosu. nie ma czegoś takiego jak wolne media, media pokazują to co chcą, a właściwie to co pasuje ich właścicielom (tak, tak, media mają wlaścicieli którzy też mają swoje poglądy, ambicje polityczne i sympatie)... a już twierdzenie że czegoś nie ma "bo w TV nie pokazali" to absolutny szczyt głupoty i naiwności - aż ręce opadają Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: DEMOKRATUS JESTES IDIOTA I KLAMIESZ!!!!!!! 14.06.05, 15:03 > Hej lewaki poczytajcie sobie prawo europejskie na ktore sie powolujecie! > Kazdy rzad moze zakazac demonstracji jesli zagraza ona porzadkowi prawnemu lub > moralnemu w danym spoleczenstwie. po1: od kiedy to Kaczyński jest rządem? Najbliższym reprezentantem rządu w czasie parady była p. wicepremier po2: jak sam napisałeś "jesli zagraza ona porzadkowi prawnemu lub moralnemu", zatem nie może zakazać w tym przypadku, ponieważ parada nie zagrażała, czego ewidentny dowód jest na setkach zdjęć, relacjach prasowych i taśmie > Trybunal w Strasburgu z reguly oddala takie sprawy i kieruje je do sadow > lokalnych, ktore lepiej sa w stanie ocenic co zagraza moralnosci w danym > miescie niz on. > > Oczywiscie bojowkarskie ekstrema PO OBU STRONACH powinny siedziec w wiezieniu. > Ale Mlodziez Wszechpolska tym razem nie rzucala kamieniami tylko siedzila na > ulicy. i czemu kłamiesz? spory odsetek wśród zatrzymanych był z MW > Pewna dziewczyna z MW znalazla sie w stanie przedzawalowym po akcji policji, a > policja trzymala ja w karetce nie pozwlajac udac sie do szpitala przez 15min!! > i czemu znowu kłamiesz? gdyby nic nie robiła to by policja ją nie zatrzymała. policja zatrzymywała huliganów i bandytów rzucających kamieniami, tylko ich > LUDZIE ROZSADNI NIE DAJCIE SIE ZMAIPULOWAC ANI LEWACKIEMU, ANI PRAWICOWEMU > EKSTREMUM!!!!!!!! czy ty w ogóle wiesz, co to znaczy "lewacki" ??? ośmieszasz się, lepiej wpierw sprawdź dokładnie w encyklopedii Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: DEMOKRATUS JESTES IDIOTA I KLAMIESZ!!!!!!! 14.06.05, 15:29 --W kwesti udzielenia zgody na manifestacje w miastach "rzadem" jest prezydent danego miasta. --Parada miala za cel propagowanie homoseksualizmu- w tym kontekcie zagrazala porzadkowi moralnemu. --Policja zatrzymala tych (w tym dziewczyne o ktorej pisalem) ktorzy grzecznie siedzieli na ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: Sąd nie aresztuje zatrzymanego podczas Parady 14.06.05, 13:24 Wnioski do sądu to mało.DELEGALIZACJA FASZYSTÓW WODZUSIA GIERTYSIA. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 13:24 Uczestnicy parady ewidentnie złamali prawo. Nawt jeśli "Kaczor" nie miał racji , to nie znaczy ,że im też wolno łamać prawo. Potem prawo złamała policja , gdyż ochraniała nielegalną demonstrację zamiast nie dopuścić do niej. A szczytem bezczelności był udział w "łamaniu prawa" Pani Wicepremier i Pana Wicemarszałka. Powiedzieli nam oni wyraźnie- Polacy ,olewajcie prawo i niech każdy dochodzi swoich racji siłą. No cóz , jest to psucie państwa i naszej bardzo słabej demokracji. Sprawa "orientacji seksualnej" to "pikuś" w porównaniu z tym psuciem państwa. Całe szczęście ,że lada moment wybory. Kaczor ma mój głos - za konsekwencję i nieuleganie modzie na poprawność polityczną. Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 13:28 Jak rozumiem dla Ciebie prawo jest wszystkim? Czy Ustawy Norymberskie (też, bądź co bądź, prawo) z faszystkowskich Niemiec z lat 30. też popierasz? A siłą swego dochodzą raczej "mili młodzieńcy" z Młodzieży Wszechpolskiej :) Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 13:34 bzdury piszesz... to nie uczestnicy parady są od interpretowania Konstytucji - skoro kaczor jej zakazał to trzeba było oprotestować ten zakaz (i np. zażądać odszkodowania) ale nie uczestniczyć w paradzie bo ona była nielegalna (dopóki organ odwoławczy od decyzji prezydenta miasta - czyli wojewoda - nie orzeknie inaczej) i na marginesie - korzystanie z prawa i wolności obwarowane jest ograniczeniami ustawowymi - inaczej byłaby tylko wszechobecna anarchia na kaczora i tak nie zagłosuję, co nie znaczy że tym razem nie miał racji Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 13:53 abaq napisał: > Jak rozumiem dla Ciebie prawo jest wszystkim? Czy Ustawy Norymberskie (też, bąd > ź > co bądź, prawo) z faszystkowskich Niemiec z lat 30. też popierasz? > A siłą swego dochodzą raczej "mili młodzieńcy" z Młodzieży Wszechpolskiej :) Prawo, jego przestrzeganie i egzekwowanie w demokracji to bardza ważna sprawa , chociażby dlatego ,że chroni przed anarchią. Oczywiście trudno nazwać Niemcy hitlerowskie , czy np PRL państwem demokratycznym więc Twoje pytanie niezbyt trafne. Ale my dzisiaj w III RP mamy realny wpływ właśnie na stanowienie prawa. Jeśli sami będziemy łamali to co wcześniej uchwalimy ( poprzez naszych przedstawicieli wybranych w demokratycznych procedurach) , to znaczy ,że nie dorośliśmy do wolności i demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 14:44 Możliwe, że pytanie było przesadne. Ale chciałem wykazać prostą rzecz - można powiedzieć, że zarówno Kaczor, jak i Nałęcz postąpili bezprawnie. Pierwszy, jeszcze przed złożeniem jakichkolwiek dokumentów zapowiedział, że do niej nie dopuści. Drugi uczestniczył w nielegalnej demonstracji. A teraz pytanie - jaką wspólną miarą zmierzyć to, do czego się dopuścili? Który jest "bardziej winny"? Co do anarchizacji państwa - czy osoby piętnujące Nałęcza równie głośno protestowały przeciwko rozsypywaniu zboża przez rolników? Marszom na stolicę związkowców? Wyczynom Leppera w Sejmie? A może dopiero teraz, w gorączce wyborczej, zaczęły stosować wszelkie chwyty? Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 14:50 ja protestowałem, zarówno lepper jak i protesty wszelkiej maści związkowców powinny być napiętnowane przez sąd... co do kaczora sprawdzić czy zakaz był legalny a jak nie to ukarać (ale był legalny więc mozna dać sobie spokój) co do nałęcza to ukarać za udział w nielegalnej maniestacji Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 14:59 Jeśli łamie prawo pan X to wcale nie znaczy ,że Y-owi też wolno. I nieważne , który "był pierwszy" . Obydwaj są jednakowo winni. Uczciwy człowiek po prostu nie łamie prawa. A jeśli się zdarzy ( każdy jest tylko czlowiekiem ) to po prostu nie mataczy i kombinuje jak się wyłgać , tylko ponosi konsekwecnje. Tłumaczenie w stylu "Kaczor zaczął a my tylko mu oddaliśmy " jest po prostu infantylne i szkodzi państwu. Ps: Nałęcz i Jaruga-Nowacka niestety zniżyli się do poziomu Leppera , to bardzo smutne,a sprawiali wrażenie porządnych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 15:05 Na szczęście Kaczor nie stanowi prawa w tym kraju, więc przeciwstawianie się jego nakazom nie ma nic wspólnego z prawem. Jego zakaz nie miał mocy prawnej. Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 15:12 dopóki nie stwierdził tego sąd miał moc prawną - czy tak wam trudno wbić sobie do głowy tą prostą skądinąd prawdę??? nałęcz i jaruga złamali prawo uczestnicząc w nielegalnej demonstracji i tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 17:27 zbig72 napisał: > dopóki nie stwierdził tego sąd miał moc prawną - czy tak wam trudno wbić sobie > do głowy tą prostą skądinąd prawdę??? > > nałęcz i jaruga złamali prawo uczestnicząc w nielegalnej demonstracji i tyle... stosując tę samą retorykę: dopóki nie stwierdził tego sąd, NIE ZŁAMALI - czy tak wam trudno wbić sobie do głowy tą prostą skądinąd prawdę??? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 15.06.05, 09:24 pe1 napisał: > nałęcz i jaruga złamali prawo uczestnicząc w nielegalnej demonstracji i t > yle... > > stosując tę samą retorykę: > > dopóki nie stwierdził tego sąd, NIE ZŁAMALI - czy tak wam trudno wbić sobie > do głowy tą prostą skądinąd prawdę??? Nie masz racji. Decyzja organu administracji państwowej , samorządowej czy dajmy na to ZUS-u , urzędu skarbowego , jest z założenia "prawidłowa". Tak stanowi prawo. Nieprawidłowość decyzji dopiero trzeba udowodnić. Wyobrażasz sobie co by się działo gdyby każdą decyzję (np wymiar podatku od psa) musiał zatwierdzać sąd ? A co do Nałęcza i Jarugi to masz trochę racji , ale nie do końca. Rzeczywiście o ich winie powinien orzec sąd . Tyle tylko ,że do sądu powinna ich "zaprowadzić " policja. Policjant ( ale i każdy obywatel też ) ma obowiązek interweniować w przypadku łamania prawa. Za to mu płacimy z naszych podatków. Jeśli policjant nie tylko nie interweniował ale na dodatek pomagał w łamaniu prawa ( ochraniał nielegalną demonstrację zamiast "aresztować" manifestantów) to oznacza ,że oszukał podatników. Zgodnie z Twoją logiką , to np policja nie powinna interweniować gdy widzi "napad" , bo przecież nie wiadomo czy to jest "napad" , dopiero sąd to rozstrzygnie. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Zakaz Kaczora miał moc prawną 15.06.05, 08:58 pe1 napisał: > Na szczęście Kaczor nie stanowi prawa w tym kraju, więc przeciwstawianie się je > go nakazom nie ma nic wspólnego z prawem. Jego zakaz nie miał mocy prawnej. Przykro mi , ale się mylisz. Zakaz "Kaczora" miał moc prawną jako decyzja "organu administracji samorządowej". Oczywiście ,że "Kaczor" nie stanowi prawa , od tego jest np Parlament. W tym przypadku "Kaczor " też niczego nie "stanowił". Po prostu podjął decyzję w ramach swoich kompetencji. Miał do tego prawo. Takie są reguły demokracji. A czy ta decyzja była prawidłowa , to juz inna sprawa. PS Wiele decezji administracyjnych jest "złych" ( ot chociażby bardzo często "decyzja pozwolenie na budowę" , ale to nie znaczy ,że należy je łamać. Są procedury do ich uchylenia , czyli droga prawna. Wszystko inne prowadzi do anarchii i bezprawia. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Uczestnicy parady "rozwalają" państwo 14.06.05, 13:52 Popieram Twoje stanowisko prawie w całej rozciągłości (niestety nie bedę głosować na Kaczora ) bo wbrew temu, co tu niektórzy wypisują, porządek prawny jest fundamentem państwa i jeśli się go podkopuje, można doczekać się katastrofy. Jest dla mnie rozczarowaniem Pan Marszałek Nałęcz który na tym stanowisku zdaje się o tym nie wiedzieć albo po prostu gra przedwyborcza przesłania mu umysł. Takie zachowanie marszałka i Pani Wicepremier jest karygodne. Odpowiedz Link Zgłoś
logofag . . . 14.06.05, 14:16 Uwielbiam czytać opinie pod artykułami... Pozdrawiam wszystkich! Odpowiedz Link Zgłoś
marych Faszystowski kraj... 14.06.05, 13:43 a po wyborach będzie jeszcze gorzej.... Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 13:46 będziemy wyjechać do kraju bardziej tolerancyjnego, tam gdzie nie ma czarnosecinnych bojówek wspieranych przez kler. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 13:55 Nikogo tu nikt na siłę nie trzyma.Wszystkiego dobrego w lepszym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
kochajacyinaczej My kochamy ten kraj oraz współobywateli. Dlaczego 14.06.05, 13:57 nas zmusza się do emigracji? Odpowiedz Link Zgłoś
jurek46pink Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 14:00 sceptyk40 napisała: > Nikogo tu nikt na siłę nie trzyma.Wszystkiego dobrego w lepszym kraju. ======== Proszę, nie daj się nabierać na prowokacje "lambdzicy". Stara perwersja - dla zamętu. Poczytaj jej (!) w/w wypociny ! Odpowiedz Link Zgłoś
mosze.dajan Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 14:01 Oczywiscie, wy polacy kazdego, kto wyda wam sie lepszy lub inny, kto nie ma z waszym zapyziałym kołtunskwem i warcholstwem nic wspolnego, gotowi jestescie wyrzucic z kraju. Myslenie Marca 68 jak widac ciagle popularne... Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Proszę Pana. Myślę, że nie czas przywoływać tu 14.06.05, 14:07 piekielne duchy Marca... Polacy pamiętają tamte ciemne dni i cierpią za krzywdy wyrządzone plemieniu mojżeszowemu. Teraz na całe szczęście jest już inny klimat, demokratyczne zasady rządzą tym państwem więc Marzec się nie powtórzy, nie oddamy ani jednego członka wspólnoty jakim jest naród polski, chodźby był "inny". Dojżeliśmy, zmądżeliśmy, myslimy kategoriami demokracji oraz praw człowieka. A te wybryki kaczorków to folklor. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek46pink Re: Proszę Pana. Myślę, że nie czas przywoływać t 14.06.05, 14:12 demokratus napisała: >" Dojżeliśmy, zmądżeliśmy, " ================================ Jeszcze jeden prowokator-humorysta. Ze skutkiem, niestety, jak widać ! Odpowiedz Link Zgłoś
mosze.dajan Re: Proszę Pana. Myślę, że nie czas przywoływać t 14.06.05, 14:15 Oby pan miał racje, choc sygnały ciągle są niepokojące. Ostatnio w Midraszu red. Dawid Warszawski napisał, ze boi sie chodzi po warszawskich ulicach, a odpoczywa dopiero w Tel Awiwie, wiec ciagle jest zle.Ale nie jest to tematem forum wiec nalzey zamknąć ten broczący jak otwarta rana wątek.Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
jurek46pink Re: Proszę Pana. Myślę, że nie czas przywoływać t 14.06.05, 14:18 mosze.dajan napisała: > "broczący jak otwarta rana wątek" KRWIĄ NIEWINIĄTEK - AMEN. Odpowiedz Link Zgłoś
mosze.dajan Re: Proszę Pana. Myślę, że nie czas przywoływać t 14.06.05, 14:23 Obrzydliwy antysemita, ot co( tak, do pana, panie jurek46).Jak wam nie wstyd, po tylu krzywdach jakie zgotowaliscie Narodowi Wybranemu, jeszcze dorzucac drwa do pieca antysemityzmu.Skandal ale czego sie spodziewac po potomkach Jedwabnego...a liczba 46 w panskim opisie pewnie na czesc Kielc, faszysto! Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Nie sądzę aby używanie tak ciężkich oskarżeń jak 14.06.05, 14:25 zarzut o naturę faszystowską służyło pojednaniu. Moim zdaniem jest to jednostka nieuświadomiona, wychowana w relatywiźmie moralnym. Stąd te nieporozumienia. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Zgadzam się, że nie należy wywoływać demony 14.06.05, 14:23 przeszłości. Opinię red. Warszawskiego Dawida biorę sobie do serca. Ma rację wygłaszając taki pogląd. Wystarczy spojżeć na przebieg pokojowej manifestacji by zrozumieć obawy Pana redaktora. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Moze "p.Warszawski" ma czego sie obawiac...co? 14.06.05, 16:06 zwyklemu obywatelowi nic nie zagraza, bez wzgledu na narodowosc, poglady czy upodobania. Polacem oponie przewidniczacego Zwiazku Gmin Zydowskich w Polsce: tvp.pl/3854,20050614214827.strona Ci natomist ktorzy celowo prowokuja przeciez licza sie z tym ze uda im sie sprowokowac prawda? Wiem ze bardzo pragnieci przyprawic Polakom geby antyzemityzmu, ktorzy byli jednym z niewielu narodow w Europie ktory nie wspolpracowla z Hitlerem. Taka np. Francja czy Francuzi w pluciu na Polske sa mistrzami by odwrocic uwage od deportacju prawie 80tys Zydow przez francuski rzad Vichy www.bbc.co.uk/history/war/genocide/jewish_deportation_01.shtml Odpowiedz Link Zgłoś
langston HEJ DEMOKRATUS PROSZE ODPOWIEDZ NA TO 14.06.05, 16:19 Chce sie troche posmiac, bardzo prosze odpowiedz na to co pisalem wyzej. Odpowiedz Link Zgłoś
langston WIDZE DEMOKRATUS ZE CIE ZATKALO CO!!! 14.06.05, 16:46 Zdziwiles sie ze przewodniczacy Zwiazku Gmin Zydowskich stwierdza ze Polska nie jest krajem antysemickim. A juz marzyles sobie nastepne manifestacje i swoja w nich role "niosacego swiatlo w ciemny, zasciankwy lud" Odpowiedz Link Zgłoś
ciekawymbardzo Re: Coś o folklorze - GEJOWO 14.06.05, 14:25 Mimo znacznych postępów nie wszyscy geje mają dostateczną świadomość w walce o równe prawa. Ta smutna prawda wynika z portalu Gejowo, który był głównym medialnym patronem Parady Równości. Owszem, na stronie zagrzewał do do walki organizator parady Tomek Bączkowski. Niestety, niektórym gejom zamiast walki z homofobią w głowie tylko jedno. Oto co pisali na forum: "Może i kiedyś u nas będą warunki do admosfery i zabawy jak w Berlinie" Nic dziwnego, że ci bardziej uświadomieni musieli ich strofować: "Ty głąbie, nie chodzi o to, żeby coś wyruch...ć, tylko walczyć o siebie, więc jedż się kur...ić do Berlina". Polityka zdominowała też inne dyskusje na stronach Gejowa. Przykładem członkostwo, konkretnie - jak należy nosić członka w slipach. Jak wiadomo, zdecydowana większość gejów członka ma po lewej stronie :) Ci którzy noszą go skrajnie, to zwolennicy UP, mniej skrajnie, to zwolennicy SLD, a centralnie - PD. Zaś ten, który nosi go po prawej, uchodzi za zboczeńca. Stanisław Klawe Andrzej Paulukiewicz Odpowiedz Link Zgłoś
ciekawymbardzo Re: Coś o folklorze - GEJOWO cd. 14.06.05, 14:36 Uwaga, odwiedzający Gejowo po raz pierwszy: nie należy pomylić zdjęcia organizatora parady T. Bączkowskiego z aktem bi-anal boya, który jest obok. T.Bączkowskiego poznać można po tym, że widać, że jest elokwentny, a bi-anal boya, że oprócz analu ma niezły oral. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 14:08 Nie wiem, czyje masz obywatelstwo ale nie imponuje mi Twoja "europejskość" i obrażanie tego kraju. Coś Ci się też miesza z tej nienawiści, skoro nie rozróżniasz słów "nikt tu na siłę nikogo nie trzyma" od wyrzucania z kraju.Wybacz, że nie dam Ci satysfakcji nie odwzajemniając obelg. Odpowiedz Link Zgłoś
mosze.dajan Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 14:31 Niestety panie sceptyk, ten kraj sam sie obraza i jego obywatele rowniez, skoro dopuszczaja do takich ekscesow, o jakich pisalem wczesniej.A satysfakcje da mi przyznanie sie do winy i wyciagniecie konsekwencji historycznych (zwrot zagrabionych majatkow) a nie kolejne ataki na Zydów, bo powodow do takich "satysfakcji" niestety jest w tym kraju nazbyt woiele. Odpowiedz Link Zgłoś
mmm20 Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 14:30 WY PIERWSI ZOSTANIECIE WYDALENI JUDASZE Odpowiedz Link Zgłoś
jurek46pink Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 13:58 kochajacyinaczej napisała: > będziemy wyjechać do kraju bardziej tolerancyjnego, tam gdzie nie ma > czarnosecinnych bojówek wspieranych przez kler. ====== i gdzie będzie można się dowoli nacieszyć i "pałą" i "kupą" - podpowiadam zaniechany - chyba przez chwilowe zaniedbanie ? - wątek ! Koniecznie ciąg dalszy ! Odpowiedz Link Zgłoś
mmm20 Re: Dlatego my ze Stowarzyszenia Lambda zmuszeni 14.06.05, 14:28 PRZYSLIJ ADRES KUPIE CI BILET I SSSSSSSSSSSS......LAJ Z POLSKI Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus To nie jest język demokracji, choć nie zgadzam się 14.06.05, 14:31 z kochającyminaczej. Może jednak należy powściągnąć emocje, a słowa winny mieć wymiar dialogu. Odpowiedz Link Zgłoś
anguloki Re: Sąd nie aresztuje zatrzymanego podczas Parady 14.06.05, 14:26 Uchwaliły Kaczory, że żadne Gejsiory Nie będą łazić Wokół obory. Odpowiedz Link Zgłoś
langston BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 14:27 Hej lewaki poczytajcie sobie prawo europejskie na ktore sie powolujecie! Kazdy rzad moze zakazac demonstracji jesli zagraza ona porzadkowi prawnemu lub moralnemu w danym spoleczenstwie. Trybunal w Strasburgu z reguly oddala takie sprawy i kieruje je do sadow lokalnych, ktore lepiej sa w stanie ocenic co zagraza moralnosci w danym miescie niz on. Oczywiscie bojowkarskie ekstrema PO OBU STRONACH powinny siedziec w wiezieniu. Ale Mlodziez Wszechpolska tym razem nie rzucala kamieniami tylko siedzila na ulicy. Pewna dziewczyna z MW znalazla sie w stanie przedzawalowym po akcji policji, a policja trzymala ja w karetce nie pozwlajac udac sie do szpitala przez 15min!! LUDZIE ROZSADNI NIE DAJCIE SIE ZMAIPULOWAC ANI LEWACKIEMU, ANI PRAWICOWEMU EKSTREMUM!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 15:28 > Hej lewaki poczytajcie sobie prawo europejskie na ktore sie powolujecie! > Kazdy rzad moze zakazac demonstracji jesli zagraza ona porzadkowi prawnemu lub > moralnemu w danym spoleczenstwie. po1: od kiedy to Kaczyński jest rządem? Najbliższym reprezentantem rządu w czasie parady była p. wicepremier po2: jak sam napisałeś "jesli zagraza ona porzadkowi prawnemu lub moralnemu", zatem nie może zakazać w tym przypadku, ponieważ parada nie zagrażała, czego ewidentny dowód jest na setkach zdjęć, relacjach prasowych i taśmie > Trybunal w Strasburgu z reguly oddala takie sprawy i kieruje je do sadow > lokalnych, ktore lepiej sa w stanie ocenic co zagraza moralnosci w danym > miescie niz on. > > Oczywiscie bojowkarskie ekstrema PO OBU STRONACH powinny siedziec w wiezieniu. > Ale Mlodziez Wszechpolska tym razem nie rzucala kamieniami tylko siedzila na > ulicy. i czemu kłamiesz? spory odsetek wśród zatrzymanych był z MW > Pewna dziewczyna z MW znalazla sie w stanie przedzawalowym po akcji policji, a > policja trzymala ja w karetce nie pozwlajac udac sie do szpitala przez 15min!! > i czemu znowu kłamiesz? gdyby nic nie robiła to by policja ją nie zatrzymała. policja zatrzymywała huliganów i bandytów rzucających kamieniami, tylko ich > LUDZIE ROZSADNI NIE DAJCIE SIE ZMAIPULOWAC ANI LEWACKIEMU, ANI PRAWICOWEMU > EKSTREMUM!!!!!!!! czy ty w ogóle wiesz, co to znaczy "lewacki" ??? ośmieszasz się, lepiej wpierw sprawdź dokładnie w encyklopedii Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 15:30 --W kwesti udzielenia zgody na manifestacje w miastach "rzadem" jest prezydent danego miasta. --Parada miala za cel propagowanie homoseksualizmu- w tym kontekcie zagrazala porzadkowi moralnemu. --Policja zatrzymala tych (w tym dziewczyne o ktorej pisalem) ktorzy grzecznie siedzieli na ulicach. (nie cytuj moze tekstu gdy odpisujesz bo to sraszny obciach i zle sie czyta) Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 15:51 langston napisał: > --W kwesti udzielenia zgody na manifestacje w miastach "rzadem" jest prezydent > danego miasta. aha, i decyzje prezydenta miasta mają większą moc od decyzji rządu oraz konstytucji? nie ośmieszaj się > --Parada miala za cel propagowanie homoseksualizmu- w tym kontekcie zagrazala > porzadkowi moralnemu. nie kłam, parada miała na celu uświadamianie problemu nietolerancji, więc nie zagrażała - gdzie ty widziałeś w relacjach swojej TVP jakieś zagrożenie moralności? Poproszę jedno zdjęcie z parady pokazujące coś niemoralnego. Twoje absurdalne wyssane z palca zarzuty nie mają żadnego podparcia w rzeczywistości. > --Policja zatrzymala tych (w tym dziewczyne o ktorej pisalem) ktorzy grzecznie > siedzieli na ulicach. nie, takich ludzi policja nie zatrzymywała. przestań kłamać > > (nie cytuj moze tekstu gdy odpisujesz bo to sraszny obciach i zle sie czyta) to ja będę decydował jak odpowiadam, bo tak mi wygodnie, a mechanizm forum sam wspomaga cytowanie przez odpowiednią funkcję Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 16:18 Stany no naprawde wiele radosci sprawia mi czytanie twoich postow, wiec jednak odpisze. --gdzie w konstytucji masz napisane ze WSZYSKIE manifestacje i poglady maja prawo byc propagowane w przestrzeni publicznej. No chyba nie chcesz powiedziec ze wynika to z prawa do zgromadzen by bys mnie zalamal swoim sposobem pojmowania prawa. Gdyby WSZYSKO bylo wolno WSZYSTKIM to bylaby anarchia, nie demokracja --moralnosc obrazana jest w ten sposob ze ja nie chce by moje dzieci dowiadywaly sie z ulicy ze sa panowie ktorzy wkladaja sobie do pupy swoje sisusiaki ze dowch takich panow rzaem chciloby byc "tatusiami" i adoptowac dzieci i jeden wtedy bedzi "mamusia" a drugi "tatusiem" Jesli nie widzisz w tym obrazy moralnosci to po prostu ulagasz modzie na nienawisc do Kaczynskiego (do do Busha i USA pewnie tez - zgadlem?)! --policja zatrzymywala ludzi ktorzy biernie siedzieli na ulicy. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 NIE RZUCALI KAMIENIAMI??? NO, CÓŻ. MYLISZ SIĘ. 14.06.05, 17:29 Reszta twoich argumentacji jest podobnie rzetelna. Odpowiedz Link Zgłoś
langston JA NIGDZIE NIE PISALEM ZE NIE RZUCALI 14.06.05, 17:34 czytaj uwaznie. Ja pisalem tylko ze nie ma dowodow na to ze ten ktorego sad zwolnil rzucal kamieniami. Ale wy jestescie niezadowoleni bo chcielibyscie jakiej ofiary. Bez wzgledu na prawo. Obojetnie kogo! JESTESCIE FASZYSTAMI (faszystami-inaczej oczywiscie) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 ZASTANÓW SIĘ NAD SWOJĄ WIARYGODNOŚCIĄ:-))) 14.06.05, 17:55 Twój pierwszy post w tej wymianie: >Ale Mlodziez Wszechpolska tym razem nie rzucala kamieniami tylko siedzila na >ulicy. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 17:33 langston napisał: > Stany no naprawde wiele radosci sprawia mi czytanie twoich postow, wiec jednak > odpisze. > --gdzie w konstytucji masz napisane ze WSZYSKIE manifestacje i poglady maja > prawo byc propagowane w przestrzeni publicznej. No chyba nie chcesz powiedziec > ze wynika to z prawa do zgromadzen by bys mnie zalamal swoim sposobem > pojmowania prawa. Gdyby WSZYSKO bylo wolno WSZYSTKIM to bylaby anarchia, nie > demokracja a gdzie ja twierdziłem, że wszystkie? kolejny twój wymysł natomiast twierdzę, że te, co nie naruszają (wiadomo czego). A że ta nie naruszała, zatem była zgodna z prawem i konstytucją, co zresztą osobiście stwierdził jej autor. Czyżbyś lepiej znał konstytucję od prof. Osiatyńskiego? > --moralnosc obrazana jest w ten sposob ze ja nie chce by moje dzieci > dowiadywaly sie z ulicy ze sa panowie ktorzy wkladaja sobie do pupy swoje > sisusiaki ze dowch takich panow rzaem chciloby byc "tatusiami" i adoptowac > dzieci i jeden wtedy bedzi "mamusia" a drugi "tatusiem" a skąd niby twoje małe dzieci mają o tym wiedzieć? To ty im o tym powiedziałeś, bo tego po idących ulicą normalnie ubranych i uśmiechniętych ludziach nie było widać. A skoro deprawujesz swoje małe dzieci opowiadając im świństwa, powinieneś mieć sądownie odebrane prawa rodzicielskie > Jesli nie widzisz w tym obrazy moralnosci to po prostu ulagasz modzie na > nienawisc do Kaczynskiego (do do Busha i USA pewnie tez - zgadlem?)! > --policja zatrzymywala ludzi ktorzy biernie siedzieli na ulicy. podaj dowód - wywieś jakieś zdjęcie, gdzie widać jak zatrzymywała takich właśnie. Bez dowodu twoje fantazjowanie jest bezpodstawne i nikt tego poważnie nie potraktuje. PS. Lubię Amerykanów, za Bushem nie przepadam, podobnie jak większość Amerykanów Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 17:42 ...a czym niby miala byc ta manifestacja jesli nie propagowaniem "rownosci" i "zwiazkow partnerskich" (odpowiednia ustawa juz czeka w senacie), a jakie bylo haslo "Niech nas zobacza". Przeciez wiadomo ze nie chodzi o to by na paradzie wzadzac sobie czlonki w odbyt. Ja nie mam nic do homoseksualistow, ale zbiorowe manifestowanie tego jest obraza moralnosci Placzesz sie czlowieku i wiesz o tym dobrze, ale coz trzeba byc "trendy" a moze brak ci odwagi by pomyslec i powiedziec w swoim srodowisku co o tym myslisz (jeszcze powiedzianoby ze jestes z LPR:))) nie, nie wole gegac bzdury jak wszyscy. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 17:51 > ...a czym niby miala byc ta manifestacja jesli nie propagowaniem "rownosci" > i "zwiazkow partnerskich" (odpowiednia ustawa juz czeka w senacie), a jakie byl o > haslo "Niech nas zobacza". owszem, dokładnie tym, nikt tego nie kryje. co to ma wspólnego z obsceną, którą insynuujesz? nic > Przeciez wiadomo ze nie chodzi o to > by na paradzie wzadzac sobie czlonki w odbyt. no właśnie, więc po co uparcie wmawiasz, że jest inaczej? wbrew faktom > Ja nie mam nic do homoseksualistow, ale zbiorowe manifestowanie tego jest > obraza moralnosci manifestowanie CZEGO? zastanów się może, co ci ludzie manifestują, bo jak na razie wychodzi na to, że twoje swięte oburzenie wzbudzają przede wszystkim wytwory twojej własnej wyobraźni. Oni manifestują swoje dążenia do równych praw. Prawa do dziedziczenia, do alimentów, do odwiedzania się w szpitalu. Co w tym jest obscenicznego, co w tym jest gorszącego dla twoich dzieci? Cały problem bierze się właśnie z chorej imaginacji molierowskich świętoszków, którym przychodzą do głowy różne barwne obrazy, jak to ktoś coś komuś "wkłada". Ot co. Obscena jest w was samych! > > Placzesz sie czlowieku i wiesz o tym dobrze, ale coz trzeba byc "trendy" > a moze brak ci odwagi by pomyslec i powiedziec w swoim srodowisku co o tym > myslisz (jeszcze powiedzianoby ze jestes z LPR:))) nie, nie wole gegac bzdury > jak wszyscy. może wrócimy do merytorycznej dyskusji? a może byś tak następnym razem poświęcił 5 min na zastanowienie się nad tym, co napisałem powyżej? Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: BRAWO SAD!!!!! PRECZ ZLEWACKIM DYKTATEM HOMO 14.06.05, 18:00 wszystkie prawa o ktorych piszesz sa zagwarantowane przeczytaj sobie analize prawna artykul pt."10mitow prawnych gejow i lesbijek" prof. Nestorowicz "Rzeczpospolita 29.12.04 Co do moralnosci to wykorzystanie przestrzeni publicznej na przedstawianie swoich preferencji seksualnych i domaganie sie ze wzgledu na to szczegolnych praw (czyli uznanie za rodzine) jest nie moralne. Powolujecie sie na to ze nikomu nie sni sie zabronic "manify" filatelistom. Filatelisci nie domagaja sie uznania za rodzine tylko na podstwie tej jednej cechy. (uzycie w tym kontekscie "molierowski swietoszek" dowodzi ze tego nie czytales) Odpowiedz Link Zgłoś
mmm20 [...] 14.06.05, 14:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
legrange Re: Sąd nie aresztuje zatrzymanego podczas Parady 14.06.05, 15:14 Jeśli nie będzie kary to wszystkie bandziory poczują się bezkarne, byle tylko występować pod "słusznym" szyldem. Ta zaczyna się każde bezbprawie i niesprawiedliwość. Ps. sama demonstracja ani mnie ziębi ani grzeje. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: Sąd nie aresztuje zatrzymanego podczas Parady 14.06.05, 15:17 ...a dlaczego uwazasz ze zatrzymani sa bandziorami? Policja zatrzymywala tych ktorzy siedzieli grzecznie na ulicy. Za tymi ktorzy rzucali policja musialaby troche bobiegac wiec im sie nie chcialo. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Sąd nie aresztuje zatrzymanego podczas Parady 14.06.05, 15:33 > ...a dlaczego uwazasz ze zatrzymani sa bandziorami? > Policja zatrzymywala tych ktorzy siedzieli grzecznie na ulicy. > Za tymi ktorzy rzucali policja musialaby troche bobiegac wiec im sie nie > chcialo. a dlaczego kłamiesz w żywe oczy? cała Polska to widziała w relacjach TV Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: Sąd nie aresztuje zatrzymanego podczas Parady 14.06.05, 15:37 W TVP, TVP, Polsacie nie pokazali ani jednego bandziora ktory rzucal kamieniami i zostal zatrzymany przez policje. ...no chyba ze jest jakas HOMO-TV, ale nie znam jej Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Sąd nie aresztuje zatrzymanego podczas Parady 14.06.05, 15:47 owszem pokazali. polecam wizytę u okulisty Odpowiedz Link Zgłoś
langston JESTES PEWNIEN ZE TO TEGO SAMEGO... 14.06.05, 15:49 ...KTOREGO ZWOLNIL SAD? A MOZE ODPOWIEDZIALNOSC ZBIOROWA MARZY SIE LEWAKOM? CO? Odpowiedz Link Zgłoś
gosc.z.korony ZDJĘCIE W ISTOCIE STARCZY ZA MATERIAŁ DOWODOWY 14.06.05, 15:32 No chyba, że ten młody człowiek na fotografii ćwiczy jogę, albo chiński boks, pozwalający mu wyzbyć się agresji. Kogo ci ,,wszechpolacy'' chcą oszukać? Faszyści i tyle! Żenada! Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ZDJĘCIE W ISTOCIE STARCZY ZA MATERIAŁ DOWODOW 14.06.05, 15:34 Ten czlowiek na zdjeciu ma w rece JAJKO slepy jestes??? hahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
gosc.z.korony ... a zatem to jest miłośnik drobiu. 14.06.05, 15:50 a na dodatek, jak twierdzą niektórzy: ,,pomaga policji'' utrzymać porządek... Zaiste zatem... dobry to człowiek ;-))) jakiż ja byłem ślepy... Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ZDJĘCIE W ISTOCIE STARCZY ZA MATERIAŁ DOWODOW 14.06.05, 16:07 jajkiem tez mozna krzywde zrobic. Chlopak stojacy kolo mnie dostal w glowe, a mial na nosie okulary. Gdyby walnelo troszke z boku moglaby byc tragedia. Odpowiedz Link Zgłoś
langston A TORTEM WOLNO?? 14.06.05, 16:20 ...bo tym rzucacie do Kaczynskiego, Balcerowicza Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: A TORTEM WOLNO?? 14.06.05, 16:23 nie wolno, chociaz tortem trudniej krzywde zrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: A TORTEM WOLNO?? 14.06.05, 16:24 ale w politykow niestety mozna, wywalczyli to "dzielni chlopcy" rzucajacy w Kwasniewskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: A TORTEM WOLNO?? 14.06.05, 16:27 czyli w Jaruge, Kutza i Nalecza mozna bylo prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: A TORTEM WOLNO?? 14.06.05, 16:32 tak, ale trzeba bylo trafic ;-). Niestety, MW takie glupie prawo wywalczyla. Ale w zwyklych ludzi nie wolno. Ot, co. Odpowiedz Link Zgłoś
langston ERGO... 14.06.05, 16:43 na to czekalem! ...stary taka arumentacja to przegrasz sprawe w kazdym sadzie, bo kazdy adwaokat bedzie przysiegal ze jego klient rzucal w Jaruge (no ona chyba nie jest politykiem-przynajmniej nie zdradza takich talentow), Nalecza lub rezysera Kutza ktory udaje polityka. A ze nie trafil ...no coz nikt nie jest doskonaly. NIE OSMIESZAJCIE SIE LUDZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 16:48 sam sie nie osmieszaj. Oni rzucali, jak jeszcze Jarugi i Nalecza nie bylo. I jak teraz z Twoja logika? Sady kieruja sie na Twoje nieszczescie zdrowym rozsadkiem. I jak ja Ciebie walne w pysk i bede sie tlumaczyl, ze tak niechcacy trafilem, to duzo mi to nie da. A Twoje "pulapki" sa tak oryginalne, ze smiech bierze. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ERGO... 14.06.05, 16:54 To nie sa zadne pulapki. Zeby byla jasnosc: JESLI KTOS RZUCAL KAMIENIEM TO MA ZA TO ODPOWIEDZIEC!! Bez wzgledu na to czy jest z Wojujacych Gejow, czy Wojujacych Skinow. Pisanie tylko glupot o tym ze w politykow rzucac wolno po prostu mnie irytuje. Bo jakos ta sobie mysle ze gdyby kamieniem dostal Kaczynski to myslalbys sobie "dobrze mu tak". Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 17:00 kolego, nie rozumiesz. Ja uwazam, ze nie powinno sie w politykow rzucac. Ale z faktami sie nie dyskutuje. A fakty sa takie, ze jak polityk dostanie jajkiem, to jest to niejako ryzyko zawodowe. To sie rozstrzygnelo jak rzucili w Kwacha w Paryzu jajami. Pewnie nie pamietasz, ale byla taka sprawa. Ja nie rzucam i uwazam, ze glupota jest rzucanie! Zmartwilbym sie, jezeli Kaczynski dostalby kamieniem. Nawet bardzo. Bo zawiodlbym sie na uczestnikach parady. I nie uznaje przemocy. Ciesze sie, ze nikt z przeciwnikow nie dostal "nawet kwiatkiem". A na nas lecialy jaja, a czasem kamienie, sruby i butelki. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ERGO... 14.06.05, 17:13 To ty kolego nie rozumiesz. Prawo ma stac na strazy kazdej osoby bez wzgledu na jej zawod. Z faktami sie nie dyskutuje-typowa lewacka metoda. Najpierw stwarzamy fakty bez wzgledu na to czy sa zgodne z prawem czy nie, a potem je przyjmujemy "...bo z faktami sie nie dyskutuje...". (dosc podonie dzaiala obecna lewaca UE) Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 17:37 czytasz co ja pisze? Jaka lewacka, to sady potwierdzily po rzutach PRAWICOWYCH zadymiarzy. Podobnie, polityk musi znosic ostrzejsza krytyke niz zwykly obywatel. A co do prawa, to rozne zawody maja rozne przywileje, tak juz jest. Widze, ze lubisz dyskutowac ze swoimi urojeniami. Zegnam. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ERGO... 14.06.05, 17:37 > Z faktami sie nie dyskutuje-typowa lewacka metoda. > Najpierw stwarzamy fakty bez wzgledu na to czy sa zgodne z prawem czy nie, a > potem je przyjmujemy "...bo z faktami sie nie dyskutuje...". > (dosc podonie dzaiala obecna lewaca UE) jak na razie to tylko ty stwarzasz te fakty, kłamiąc w żywe oczy pomimo tysięcy dowodów, że było dokładnie przeciwnie (zdjęcia i reportaże w TV) Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ERGO... 14.06.05, 17:43 ...a ja widzialem w TVN jedan material, a w TV Trwam inny i jak mi udowadnisz ktory jest prawdziwy? Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 17:44 ja widzialem na zywo. Parada trwala pare godzin, 20 sekundowe migawki nie oddaja tego co sie dzialo. Ale niczego nie zamierzam Ci udawadniac. I tak pewnie wiesz swoje. -- czytales? homo-niewiadomo.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ERGO... 14.06.05, 17:52 Tak wiem swoje: Jesli ktos nie rzucal kamieniami ma byc zwolniony przez sad. Jesli rzucal ma trafic do aresztu. ...ale jesli ktos nie rzucal, a manifestowal pokojowo przeciw tzw."tolerancji" nie ma podstwa do zadnych zatrzyman. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 17:56 to swietnie, bo dokladnie tak jest :-). Podstawa moze byc tez szarpanina z policja. Zniewazanie policjanta tez. Bo, chociaz nie chce Ci sie wierzyc, pewne zawody maja specjalne prawa. -- czytales? homo-niewiadomo.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ERGO... 14.06.05, 18:02 ...a rozumien czyli jednak nie chodzi o kamienie tylko o sam fakt np. biernego protestu siedzac na ulicy. No bo skoro policjant szarpal kogosc by podniesc go z ziemi to de facto uczestniczyl w szarpaninie z policjantem. CO ZA OBLUDA Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 18:06 zrob eksperyment. Wyjdz na ulice. Poloz sie na niej. I leż. A jak policja poprosi Cie zebys wstal, to leż dalej. Szarp się z nimi i wyrywaj. A potem zgłoś się jako ofiara policyjnych opresji. Jak boisz sie aut, to zrob to na chodniku. Tylko wybierz wąski, żebyś leżąc w poprzek dobrze tarasował. A dalej jw. Jak Ci zimno na chodniku, połóż się na czyjejś wycieraczce i blokuj mu drzwi. Itp. Uczciwy czlowiek slucha sie polecen policji. A jak nie reaguje, to go przenosza. A jak sie szarpie i obraza, to go spisuja. Ale Ci zatrzymani to nie byli Ci. Ci przenoszeni wczoraj byli w TV, cali i zdrowi. Wiec nie przejmuj sie. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ERGO... 14.06.05, 18:19 ...przypomne ci o tym jak bedziesz krzyczal na policje ze aresztowal po manifestacji ANTY-globalistow (pardon teraz to jest alter- globalistow) Bo jakos jestem przekonany ze sympatyzujesz z tym ruchem. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 18:25 i znowu pudlo. Ale Ty oczywiscie wiesz o mnie wszystko, lepiej niz ja sam. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ERGO... 14.06.05, 18:27 przeceniasz mnie (obawiam sie ze nie rozumiesz slow "...i znow..." lub "...pudlo...") Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ERGO... 14.06.05, 18:33 Cytaty z Ciebie: "Zaloze sie ze nie znasz ani jednego geja." "Bo jakos ta sobie mysle ze gdyby kamieniem dostal Kaczynski to myslalbys sobie "dobrze mu tak"." Nie chce mi sie wiecej szukac. To wystarczy na "i znow". Sprawdz w slowniku. "Pudlo" tez Ci wyjasnie, bo lata spedzone w Londynie mogly oslabic Twoja polszczyzne. W jezyku potocznym oznacza to "nie trafiles". Mozesz tez mowic "spudlowales". Wyrazy maja czasem wiecej niz jedno znaczenie, to taka ciekawostka dla Ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow chciałem podzielić się z Wami pewnym tekstem 14.06.05, 15:50 chciałem podzielić się z Wami pewnym tekstem: homo-niewiadomo.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: chciałem podzielić się z Wami pewnym tekstem 14.06.05, 19:07 ? -- homo-niewiadomo.blogspot.com/czytales? Odpowiedz Link Zgłoś
cziriklo ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 15:57 Jesli faktycznie kwestia legalnosci Parady czy jakichkolwiek grzywien za rzekomo nielegalna Parade Rownosci dojdzie do sadu i ten uzna, ze organizatorzy dopuscili sie przekroczenia, sprawa wyladuje w Trybunale Praw Czlowieka. I tu, Mili Panstwo Domorosli Legalisci, macie absolutnie jak w banku, na mur beton i na sto procent, ze Polska zostanie potepiuona i przywolana do przestrzegania podpisanej przez siebie Powwszechnej Deklaracji Praw Czlowieka. W tym czasie Kaczynski pewnie bedzie juz prezydentem i tenze polski prezydent bedzie narazony na powazna kompromitacje, jako ten, ktory kierowal sprawe do sadu w pierwszym rzedzie, a ktory sam lamal prawo. Nie moge sie doczekac, kiedy polskie sady zajma sie kwestia legalnosci parady i kiedy wydadza swoje orzeczenia. Bo po prostu ta sprawa MUSI trafic pod osad swiatowych prawnikow, aby zaden durny lokalny kacyk nie wyobrazal sobie, ze jest panem sumien. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 16:11 Juz gdzies pisalem ze Trybunal w Strasburgu z reguly oddala takie sprawy i kieruje je do sadow lokalnych, ktore lepiej sa w stanie ocenic co zagraza moralnosci w danym miescie niz on. Ostatnio mialo to miejsce w Austri gdzie katolicy austryjaccy zaprotestowali przeciwko obrazie uczuc religijnych i moralnosci. Strasburg stwierdzil ze to sady lokalne wiedza lepiej co w danym srodowisku jest "obraza moralnosci" a co nie. No ale w przypadku Polski moze byc inaczej. Wiadomo: "barbarzynski", " nietolerancyjny" "glupi" kraj dodalbym jescze jakis przymiotni ktorego uzywacie lewaki, ale zapomnialem...aha jeszcze mozna dodac "zasciankowy". buhahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 16:56 mysle, ze jednak sie mylisz. Tam sedziom w glowie sie nie pomiesci, ze parada gejow, kobiet, Slazakow, Arabow, czy filatelistow narusza moralnosc. Wiec raczej sami rozstrzygna. -- czytales? homo-niewiadomo.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 17:16 No wlasnie w glowie sie nie miesci. Czyli uwazasz ze manifestacja gejow jest tym samym czy filatelistow. OTOZ NIE JEST. Prawo europejski stanowi ze manifestacji mozna zakazac gdy m.in narusza moralnosc spolecznosci. Moralnosc obrazana jest w ten sposob ze ja nie chce by moje dzieci dowiadywaly sie Z ULICY ze sa panowie ktorzy wkladaja sobie do pupy swoje sisusiaki ze dowch takich panow rzaem chciloby byc "tatusiami" i adoptowac dzieci i jeden wtedy bedzi "mamusia" a drugi "tatusiem" Jesli nie widzisz w tym obrazy moralnosci to po prostu ulagasz modzie na nienawisc do Kaczynskiego (do do Busha i USA pewnie tez - zgadlem?)! Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 17:39 nie zgadles. Przeczytaj tekst tutaj: homo-niewiadomo.blogspot.com/ Ja nie pisalem co ja uwazam, ani co jest. Pisalem, co wedle mnie uwazaja sedziowie w Strasburgu. Prosze czytac uwazniej. A dzieci lepiej uswiadomic o roznorodnosci swiata w domu. Jak najszybciej. Bo i tak w przedszkolu sie dowiedza od kolegow. Albo zapytaja co znaczy "pedaly won" napisane na scianie domu. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 17:40 langston napisał: > No wlasnie w glowie sie nie miesci. > Czyli uwazasz ze manifestacja gejow jest tym samym czy filatelistow. > OTOZ NIE JEST. > Prawo europejski stanowi ze manifestacji mozna zakazac gdy m.in narusza > moralnosc spolecznosci. > Moralnosc obrazana jest w ten sposob ze ja nie chce by moje dzieci > dowiadywaly sie Z ULICY ze sa panowie ktorzy wkladaja sobie do pupy swoje > sisusiaki Jak na razie sam jesteś niemoralny opowiadając swoim dzieciom takie rzeczy. Na paradzie żadnego "wkładania" ani podobnych temu czynności nie było. Po co deprawujesz swoje dzieci? To jest karalne! Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 17:50 ...na pardzie wkladania nie bylo, ale to robia homoseksualsci nieprawdaz? A manifestacja miala pokazac "rownosc" ze jest to tak samo oczywiste jak milosc kobiety i mezczyzny-nieprawdaz? Ze moga byc "dwie mamusie", "dwaj tatusiowie"-(ktorzy beda wkladac sobie do pupy) i to jest to samo co matka i ojciec czyli rodzina. ...a gdzie ja napisalem ze cos opowiadalem swoim dzieciom-to wy epatujecie postronne osoby (i dzieci) swoim podejsciem do seksu organizujac takie manifestacje. Mnie to nie obchodzi gdzie sobie wkladacie i co, ale wasz zwiazek nie jest rodzina i wara wam - od proby zalegalizowania tego typu zwiazkow (wszyskie prawa sa zagwarantowane- "10mitow prawnych gejow i lesbijek" prof. Nestorowicz "Rzeczpospolita 29.12.04) -adopcji dzieci Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 17:55 > ...na pardzie wkladania nie bylo, ale to robia homoseksualsci nieprawdaz? ja nie "wkładam", natomiast znam dwie pary hetero, które "wkładają" > ...a gdzie ja napisalem ze cos opowiadalem swoim dzieciom-to wy epatujecie > postronne osoby (i dzieci) swoim podejsciem do seksu organizujac takie > manifestacje. no to skąd te małe dzieci to wiedzą? Bo skoro na paradzie nie było? Przecież takie wiadomości czerpie się zazwyczaj od swojego otoczenia. Czyli w pierwszym rzędzie od rodziców. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:03 ...i tak powinno pozostac. Dzieci powinny dowiedziec sie tego od rodzicow. Ale wam marzy sie by dowiadywaly sie w szkole, lub na ulicy Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:06 langston napisał: > ...i tak powinno pozostac. Dzieci powinny dowiedziec sie tego od rodzicow. > Ale wam marzy sie by dowiadywaly sie w szkole, lub na ulicy widzisz, sam przyznałeś, że opowiadasz dzieciom sprośności. a potem święte oburzenie, że to parada je deprawuje. co za obłuda! Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 17:58 o adopcji przeczytaj tutaj: homo-niewiadomo.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:07 ok, widze, ze lubisz tylko wyglaszac swoje racje. Przepraszam, ze zawracalem Ci glowe, od tej pory postaram sie Twoje posty ignorowac. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:13 powiedzielismy sobie juz wszysko natomiast nie namawiaj mnie bym czytal jakies gejowskie pierdoly. Zrozum ze istnieje dosc duza grupa spoleczna ktora nie interesuja preferencje seksualne innych osob i do momentu gdy te osoby nie zadaja by caly swiat sie nimi interesowal wszysko jest OK. Wy natomiast z powodu mody, podpuszczenia przez pseudo-politykow (Szyszkowska), ktorzy chca na tym zarobic, pragnieniem byca "trendy" ta granice przekraczacie nie zastanawiajac sie nad istota problemu. Zaloze sie ze nie znasz ani jednego geja. Ja znam (tylko ze nie wojujacego) i jest po prostu zazenowany. Mieszkalem tez wiele lat w Londynie i mam pewne obserwacje. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:24 ok, odpowiem Ci ostatni raz. Nie proponuje Ci gejowskich pie.. Jakbys kilknal w link, to bys sie przekonal. Ale Ciebie nie interesuje co inni maja do powiedzienia. Dalem Ci link do tekstu ktory napisalem, zeby nie powtarzac co chwila tego samego. Jest tam kilka odpowiedzi na Twoje pytania. W Londynie tez mieszalem i w Holandii tez, wiec wystarcza mi wlasne obserwacje. Teraz juz definitywny koniec. Chyba, ze bedziesz chcial podyskutowac o tym, co napisalem. Ale najpierw musisz przeczytac. I pomyslec chwile. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:30 1. Prawa obywatelskie gejow sa zagwarantowene wlasciwie "10mitow prawnych gejow i lesbijek" prof. Nestorowicz "Rzeczpospolita 29.12.04 2. NIE dla uznania zwoazkow gejow za rodziny. 3. NIE dla mozliwosci adopcji dzieci przez gejow do tych 3problemow wszysko sie sprowadza. Zegnam Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:40 langston napisał: > 1. Prawa obywatelskie gejow sa zagwarantowene wlasciwie > "10mitow prawnych gejow i lesbijek" prof. Nestorowicz "Rzeczpospolita 29.12.04 > 2. NIE dla uznania zwoazkow gejow za rodziny. > 3. NIE dla mozliwosci adopcji dzieci przez gejow > > do tych 3problemow wszysko sie sprowadza. Zagwarantowane??? Ciekawe, bo nie są NIGDZIE respektowane - odebrać przesyłkę może tylko członek rodziny. Zawsze na poczcie mam ten sam problem, w kółko do oporu, mimo że mnie już znają z comiesięcznych awantur. Do szpitala też mnie raz nie wpuścili. Jak umrę, to na moje mieszkanie rodzina rzuci się jak sępy i podważy każdy testament. Więc przestań mi tu chromolić o zagwarantowanych prawach. To wszystko wierutne łgarstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:46 ...to nie jest zadne lgarstwo przeczytaj sobie ta analize to sie dowiesz. A kto broni ci sporzadzic teraz odpowiedni akt notarialny i te wszyskie kwestie z ktorymi masz problem raz na zawsze miec z glowy? Albo nawet testament? ...a jesli ktos lamie istniejace prawo w stosunku do Ciebie to dlaczego nie pozwiesz go do sadu? Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 18:57 langston napisał: > ...to nie jest zadne lgarstwo przeczytaj sobie ta analize to sie dowiesz. > A kto broni ci sporzadzic teraz odpowiedni akt notarialny i te wszyskie > kwestie z ktorymi masz problem raz na zawsze miec z glowy? > Albo nawet testament? > ...a jesli ktos lamie istniejace prawo w stosunku do Ciebie to dlaczego nie > pozwiesz go do sadu? testament, w którym majątek jest zapisany osobie obcej (bo spoza rodziny) jest natychmiast do podważenia przez rodzinę. W 100% wypadków rodzina wygrywa, tak funkcjonuje prawo w Polsce. Po pierwsze nie będę mógł nikogo pozwać będąc w grobie, po drugie to nie jest łamanie prawa. Poczytaj trochę o prawie spadkowym i sam zobaczysz. W pozostałych przypadkach też nie ma mowy o łamaniu prawa - poczta nie wyda przesyłki osobie spoza rodziny, bo takie ma przepisy i już. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 19:00 Przeczytaj sobie ta analize. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 19:11 langston napisał: > Przeczytaj sobie ta analize. linka pewnie nie masz, czy to jest tylko w drukowanym wydaniu? dobrze, specjalnie dla ciebie pójdę do biblioteki i przeczytam, ale pod warunkiem, że ty obiecasz przeczytać to: homo-niewiadomo.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 19:42 ten artykul jest juz w archiwum wiec nie mam linka (archiwum jest platne niestety) Jesli w Twoim tekscie nie znajde tresci obscenicznych to przeczytam Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 14.06.05, 20:22 langston napisał: > ten artykul jest juz w archiwum wiec nie mam linka (archiwum jest platne > niestety) > Jesli w Twoim tekscie nie znajde tresci obscenicznych to przeczytam to nie mój tekst, pisał go heteryk. I zapewniam cię, że jest BARDZO w porządku. Odpowiedz Link Zgłoś
tomxp Re: ROZSTRZYGNIE STRASBURG 16.06.05, 11:56 langston napisał: > ...na pardzie wkladania nie bylo, ale to robia homoseksualsci nieprawdaz? ================================================================= no i co z tego co robia w domu. hetero tez wkladaja gdzie sie da. i nie wypomina im sie tego co chwila... ================================================================== dalej perorujesz drogi langstonie: > A manifestacja miala pokazac "rownosc" ze jest to tak samo oczywiste jak > milosc kobiety i mezczyzny-nieprawdaz? ================================================================== z tego co ja wiem to nie, niestety chodzi raczej przejawy dyskryminacji ze wzgledu na to co kto robi w lozku u siebie w domu. dyskryminacji nasilonej poza wszelkie granice. bazowanej na mitach i "faktach" naturalnie niepodwazalnych. generalnie byl to protest przeciwko stosowaniu roznej miarki do oceny obywateli. jedyna, a raczej zasadnicza wykladnia ktorej sa preferencje seksualne osoby. ================================================================= Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Strasburg - mało prawdopodobne 15.06.05, 09:56 Piszesz w dobrej wierze , ale chyba się mylisz. Nie mamy jeszcze żadnej sprawy sądowej ,zadnego wyroku , nie została przez nikogo wyczerpana "droga prawna" w Polsce. Co właściwie chcecie zaskarżać w Strasburgu ? Decyzję administracyjną urzednika samorządowego ? Każda decyzja administracyjna jest "z definicji " prawidłowa , np decyzja "pozwolenie na budowę " , "wymiar podatku od nieruchomośći" , "zakaz manifestacji". Tak stanowi nasze prawo . A jeśli "strona " uważa sie za skrzywdzoną decyzją , to istnieją procedury prawne (w tym również droga sądowa) , które pozwalają na uchylenie decyzji i stwierdzenie czy decyzja była "zła" czy "dobra". Dopoki ta droga nie zostanie wyczerpana ,to Strasburg nie ma czym się zajmować. Inaczej , to każdy , któremu nie spodoba się np wymiar podatku od psa "leciał by " do Strasburga. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 TOLERANCJA CZY RACJE MNIEJSZOSCI? 14.06.05, 16:33 Wszystko wykorzystuja politycy twierdzac ze to poglady i nowoczesne i legalne.Nie wiem jak mozna tolerowac zycie psa z psem .Inaczej wspolzycie.Dopominaja sie o potomstwo.Trzeba je najpierw POTRAFIC zrobic.Jezeli zrobia niech maja takie prawa jak Ci co zyja w mieszanym stadzie.Niech chociaz udowodnia ze MY nie mamy racji i niech to zrobia.Moze i matka natura sie przebudzi i rozgrzeszy nas bladzacych. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: TOLERANCJA CZY RACJE MNIEJSZOSCI? 14.06.05, 16:53 przeczytaj homo-niewiadomo.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www +++RADIO MARYJA TO TEZ MNIEJSZOSC SEKSUALNA_____ 14.06.05, 19:42 Ojciec redaktor daje przyklad jak kochac blizniego swego inaczej. Przypominam fragment audycji pary Nowak-Bender z 8 lipca 2001 roku cyt:WIELKA SZKODA ZE HITLER NIE WYNISZCZYL TYCH KRWIOPIJCOW DO OSTATNIEGO,DO OSTATNIEGO!!!(akcent)NIE WYLACZAJAC KOBIET I DZIECI! O ile mi wiadomo sadyzm tez ma podloze seksualne. Odpowiedz Link Zgłoś
tomxp Re: +++RADIO MARYJA TO TEZ MNIEJSZOSC SEKSUALNA__ 16.06.05, 12:02 ojciec dyrektor misterem polski Odpowiedz Link Zgłoś