Odrzucono ustawę o równym statusie płci

    • oszolom.z.radia.maryja Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 17.06.05, 18:53
      dobrze się stało ze to odrzucono
      www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=2742&dz=kraj&x=2&pocz=0&gr=
      -widać lewica nie ma de facto większosć zdolnej do tworzenia ustaw (i hcwała
      Bogu) co najwyżej do trwania (wiadomo kasa)
      • indianski Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 17.06.05, 19:53
        oszolom.z.radia.maryja napisał:

        > -widać lewica nie ma de facto większosć zdolnej do tworzenia ustaw (i hcwała
        > Bogu) co najwyżej do trwania (wiadomo kasa)
        Niestety prawica ma takie zdolnosci . jutro poslanka berger krzyknie "kobiety
        do gazu" , a reszta inteligencji przyklasnie .
    • gargamel.z.rm UWAGA ! KATOFASZYSCI JUZ RZADZA !!!!!!!!!!!!!! 17.06.05, 19:01
      To dopiero poczatki faszyzmu w RP ! Z faszystowskim bydlem nalezy walczyc sila !
    • katolik_polski1 SRODA NA HOMOSEKSUALIZMIE KAPITALU POLIT.NIE ZBIJE 17.06.05, 19:08
      Co to znaczy "wyrownywanie rzeczywistego statusu kobiety i mezczyzny
      I INNYCH GRUP SPOLECZNYCH "
      Zapewne chodzilo o wprowadzenie tylnymi drzwiami praw dla homo .
      Gdyz wyrownanie statusu miedzy kobieta i mezczyzna jest niemozliwe.
      Kobieta i mezczyzna sa tak zroznicowani,maja tak przeciwne
      charaktery ,zainteresowania i zamilowania ,ze tylko malzenstwo
      ich zrownuje .Zachod moze jakies tam prawa ustanowil ,ale i tak
      nikt sie z tym nie liczy.
      Kobieta wykonujaca te sama prace co mezczyzna ,tylko sprawniej i szybciej
      dostaje najwyzej 70 % jego zarobkow !
      Chetnie zatrudnia sie kobiety,ktore deklaruja ,ze sa singlami
      i nie chca miec dzieci !
      • saana zle sie stalo. 17.06.05, 19:16
        :-(
        • oszolom.z.radia.maryja dla feministek owszem dla normaln. to dobra wieść 17.06.05, 19:18
          • klaryska ale to wali w rodzine tez 17.06.05, 22:02
            kobieta niepewna swojej pracy ,praw z nizsza pensja nie bedzie sie czula
            bezpiecznie majac dzieci. Dzis ma prace jutro urlop wychowawczy a pojutrze
            klapa. No i kto drodzy panowie bedzie w przyszlosci pracowal na wasza
            emeryture???????
            A co z roznymi nacjami. Polska bedzie wielonarodowa....wybrala wielonarodowa EU
            i co z obywatelami innych panstwa beda dyskryminowani. Teraz kazdy oszolom moze
            rzucac miesem na kazdego ta ustawa to byloby ulatwieie w wytoczeniu procesow.

      • indianski Re: SRODA NA HOMOSEKSUALIZMIE KAPITALU POLIT.NIE 17.06.05, 19:46
        katolik_polski1 napisał
        > Co to znaczy "wyrownywanie rzeczywistego statusu kobiety i mezczyzny
        > I INNYCH GRUP SPOLECZNYCH "
        Kobietom i innym homo mowimy NIE . Nie bedzie baba plula nam w twarz . (no
        chyba ze poslanka berger) .
        ale obciach byc polakiem .
        • katolik_polski1 Re: SRODA NA HOMOSEKSUALIZMIE KAPITALU POLIT.NIE 17.06.05, 19:52
          Ale musisz przyznac ,ze zrozumialem o co chodzi
          zanim wyborcza nas uswiadomila .
          Swoja droga, powinna domagac sie rownouprawnienia
          w zwiazkach homoseksualnych !
          Partner pasywny powinien miec te same prawa
          co jego aktywny partner !
          Czy jestes temu przeciwny ?
          • indianski Re: SRODA NA HOMOSEKSUALIZMIE KAPITALU POLIT.NIE 17.06.05, 19:58
            Prawde mowiac zwisa czy homoseksualisci beda mieli identyczne prawa czy nie .
            natomiast nie zwisa mi to ze jakas wiesniara (poslanka :) berger) ktora bronila
            prace dyplomowa zaraz po podstawowce , blokuje ustawe ktorej nawet nie potrafi
            przeczytac (nie wymagam zeby ja zrozumiala)
            • katolik_polski1 Re: SRODA NA HOMOSEKSUALIZMIE KAPITALU POLIT.NIE 17.06.05, 20:24
              Prawde mowiac ,to nikt nie czytal wczesniej tego projektu.
              Osobiscie uwazam ,ze takie ustawy ponizaja kobiety
              i degraduja je do roli niewolnikow !
              Kobieta byla najpiekniejsza istota ,uwielbiana przez mezczyzn,
              noszona na rekach i opiewana w literaturze .
              Teraz takimi prawami poniza sie kobiete do roli taniej
              sily roboczej !
              Gentelmen takiego plebejskiego prawa dopuscic nie moze !
      • arkun POLSKA NA KOSCIELNYCH PRZYDUPASACH WYGRA!!! 17.06.05, 23:11
        Witamy w Polsce Maryja.
        kwa,kwa
    • xaliemorph Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 17.06.05, 19:49
      Po pierwsze to zawsze będę przeciw ustawowej równości liczbowej bab i facetów w
      organach rządowych typu 50%/50% bo to nie jest równouprawnienie, a ochrona
      gatunkowa. Tzn. gdyby mniej było ciekawych i zdolnych, bądź mniej chętnych do
      zabawy w sejmie, to i tak trzeba coś wybrać na mus, bo zapis jest. Jeśli jest
      kobieta która się potrafi przebić to i tak ludzie zagłosują, a owe kobiety niech
      namawiają same kobiety do głosowania, które to notabene o dziwo nierzadko nie
      mają ochoty głosować na kobiety (sic!). A co do statystycznych zarobków to
      proszę wreszcie w porównanie stanowisko w stanowisko wraz z przebiegiem pracy
      jednej czy drugiej płci, bo przepraszam bardzo, ale kazdy wie że za pomocą
      statystki można pokazać tak imponujące efekty jakie komuna pokazywała (oni się w
      tym specjalizowali). Jestem za równością jak najbardziej ale wynikającą z
      konstytucji, a nie dodatkowych ukłonów w stronę kobiet. Czy my zawsze musimy
      traktować konstytucję jak papier do d... ? A tak swoją drogą zawsze mnie
      zastanawiało gdyby kobieta oskarżyła faceta o gwałt (fałszywie), a byłby tylko
      kobiecy skład sędziowski (sęk w tym że skład może taki być, ale by kompetencja
      była, a nie owczy pęd do nadrabiania wieków dyskryminacji mogący odbić się w
      drugą stronę)
    • paskudaprawdziwa Co sie odwlecze, to nie uciecze 17.06.05, 20:00
      Swoja droga czegoz tak sie boja panowie parlamentarzysci. Slabej plci?
      Calkiem to nie po mesku, nie mowiac o rycerskosci.

      • oszolom.z.radia.maryja Re: Co sie odwlecze, to nie uciecze 17.06.05, 20:11
        proponuję zrwónać kobiety i mężczyzn pod wzgl wzrostu i zarostu..hi hi...
        • indianski Re: Co sie odwlecze, to nie uciecze 17.06.05, 20:14
          Masz fajny gust .
      • indianski Re: Co sie odwlecze, to nie uciecze 17.06.05, 20:13
        panowie juz sa zaslepieni . Dla nich wszystko co jest w spodnicy to homo .
    • jaa_ga Re:Hańba, Platformo, tfu! obywatelska :(( 17.06.05, 20:19
      Nowoczesna tfu prawica...hipokryzja, zdrada ideałów i hucpa was zgubi.
    • bromba2 BRAWO SEJ,M! 17.06.05, 20:27
      • mack82 Jak to sie stalo?? 17.06.05, 20:53
        Jak to sie stalo, ze my z tymi panami na sejmowej mownicy wyzywajacymi ludzi od
        pedalow i nazywajacymi homoseksualizm choroba jestestmy w Unii Europejskiej to
        ja nie mam pojecia. Polskie spoleczestwo jest niezwykle hermetyczne,
        ksenofobiczne, powiedzialbym nijakie. Zamiast byc oryginalnym i sie wyrozniac
        kazdy chce byc taki jak inni. To smutne w mojej opinii. Dlatego nie mamy
        jeszcze do czynienia z inwazja ludzi pochodzenia azjatyckiego, afrykanskiego
        czy arabskiego, bo nikt nie chce byc pietnowany i szykanowany. Ze o przyczynach
        gospodarczych nie wspomne. Ale ze latwiej jest sie dostac do Polski niz do
        Francji czy Wlk. Brytanii, to niedlugo to sie zmieni i wtedy bedziemy musieli
        stosowac zasady 'equal opportunities' czy tego chcemy czy nie. Oby jak
        najszybciej. Powolywanie dodatkowego urzedu to nie najlepszy pomysl obecnie
        raczej, natomiast ta dyskusja sejmowa byla zalosna, szkoda nawet komentowac, ja
        nie wiem jak mozna miec taki waski punkt widzenia. Wiecej tolerancji wszystkim
        zycze. PS - jestem mezczyzna, bialym, heteroseksulanym, niepraktykujacym (m.in.
        dzieki panom z LPR) katolikiem, ale pozdrawiam serdecznie wszystkich
        niepodpadajacych pod zadna z tych kategorii!!!
        • oldyeboos [...] 17.06.05, 21:09
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • arkun Re: BRAWO SEJ,M! 17.06.05, 22:38
        Do konca pokazal swoja ciemnote.
      • jacek_makler Re: BRAWO SEJ,M! 17.06.05, 23:45
        Faktycznie nie sądziłem, że stać ich na jakąś rozsądną decyzję.
    • ukropek Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 17.06.05, 20:35
      No i fajnie nawet taki sejm ma dosyć prób skłocania społeczeństwa przez różne panie
      żądne posad dla własnych partykularnych interesów i urzędniczych stołków.
      Zlikwidować urzędy nikomu niepotrzebne ,a kobiety baedziej uzdolnione od mężczyzn
      zawsze są doceniane bez pomocy pani Środy...
      Sranie w banie mociumpanie
    • smok5 Porażka lewactwa. 17.06.05, 20:45
      Ta obłuda członkin Komitetów PZPR przekracza wszelkie granice. Jak towarzyszka
      jaruga walczyła z równouprawnieniem gdy jaruzel powoływał typowo męsko
      szowinistyczną WRONę. Co może wtedy odwagi zabrakło?
      • arkun Re: Porażka lewactwa. 17.06.05, 23:07
        smok5 napisał:

        > Ta obłuda członkin Komitetów PZPR przekracza wszelkie granice. Jak towarzyszka
        > jaruga walczyła z równouprawnieniem gdy jaruzel powoływał typowo męsko
        > szowinistyczną WRONę. Co może wtedy odwagi zabrakło?

        Smoku nie bredz. Wez sobie prysznic i przejdz sie troche.
        Jak na faceta to roche tak glupio wychodzic na przydupasa...nawet koscielnego:-)))
        • jacek_makler Re: Porażka lewactwa. 17.06.05, 23:43
          arkun napisał:


          > Smoku nie bredz. Wez sobie prysznic i przejdz sie troche.
          > Jak na faceta to roche tak glupio wychodzic na przydupasa...nawet
          koscielnego:-
          > )))

          Czyli rozumiem, że nie potrafisz przedstawić racjonalnych argumentów w
          odpowiedzi na wypowiedź smoka i możesz posłużyć się tylko epitetami. Gratuluję
          poziomu intelektualnego.
    • aureliana Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 17.06.05, 21:11
      to chyba jakis zart.
    • kozaczek3 Kto będzie sprzątał w Kościele?kto będzie księdzu 17.06.05, 21:31
      podawał zupe i to co do rymu.
      Ludzie opanujcie się!!!
      Baba takie same prawa jak jej pan??
      Tylko patrzeć jak będzie się domagać równouprawnienia w łóżku.
      Rewolucja francuska w alkowie.
      A nie lepiej fantazja ułańska.
      I na oklep na koniu.
      Amen.
    • baikadent Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 17.06.05, 21:59
      Ręce, nogi i pończochy opadają. Już nawet nie chodzi o tę ustawe tylko o debatę
      i te prostackie dyskusje. Aż się wierzyc nie chce
      A wydawałoby się, ze temat jako wbrew pozorom poważny bedzie równie poważnie
      dyskutowany. A tu z jednej strony nawiedzona lewica a z drugiej prawica do
      której nawet trudno znaleźć przymiotnik. I na kogo tu głosować?Wszyscy są
      jednakowo odrażający.
    • brynk ale ona "pikna , jak jarugowa .... hihihihihihihi 17.06.05, 22:34
      dobrze ze konczy sie rządzenie czerwonistej zarazy i w/w babska odejda w "sina
      dal " NIENAWIDZE ZBOCZENCÓW I ZBOCZYNCZYŃ
      • arkun Re: ale ona "pikna , jak jarugowa .... hihihihih 17.06.05, 23:05
        brynk napisał:

        > dobrze ze konczy sie rządzenie czerwonistej zarazy i w/w babska odejda w "sina
        >
        > dal " NIENAWIDZE ZBOCZENCÓW I ZBOCZYNCZYŃ

        No nie wiem... ja jakbym chcial sobie sprawic senne koszmary to bym sa podobizne
        Giertycha w domu powiesil.
        Acha! nie wiem czy wiesz, ze nienawisc bierze sie ze strachu?
        To chyba troche obiach bac sie pedalow i jakis czerwonych.

    • arkun ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 22:36
      Witaj fanatyzmie, cimnoto i zabobonie.
      Kleczniki przed telewizory i 24 h na dobe TV Maryja.
      Macierewicz na prezydenta.
      Wycofac wszystkie podreczniki i spalic, za to rozszerzyc katechizm, tak na 20
      lat nuki dla kozadego.
      W Parlamencie obowiazkowo 50% duchownych.
      Za swierszczyki ucinac rece.
      Fajnie bedzie.
      .

      • smokus30 Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 23:30
        do arkun.
        Jakoś nie słyszałem aby takie ustawy o takiej tematyce ktoś proponował,
        natomiast wprost przeciwnie i owszem (ustawa o małżenstach osób tej samej płci,
        karanie rodziców za dawanie klapsa dzieciom, itd...). Wobec prawa kobieta,
        mężczyzna są równi i to sądy powinny orzekać czy ktoś jest dyskryminowany ze
        względu na swoje przekonania, płeć itd. są na to już odpowiednie paragrafy.
        Pozatym chyba lata socjalizmu nauczyły nas że równo to nie znaczy sprawiedliwie,
        zawsze się znajdzie jakiś równiejszy!
        • arkun Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 23:43
          smokus30 napisał:

          > do arkun.
          > Jakoś nie słyszałem aby takie ustawy o takiej tematyce ktoś proponował,
          > natomiast wprost przeciwnie i owszem (ustawa o małżenstach osób tej samej płci,
          > karanie rodziców za dawanie klapsa dzieciom, itd...). Wobec prawa kobieta,
          > mężczyzna są równi i to sądy powinny orzekać czy ktoś jest dyskryminowany ze
          > względu na swoje przekonania, płeć itd. są na to już odpowiednie paragrafy.
          > Pozatym chyba lata socjalizmu nauczyły nas że równo to nie znaczy sprawiedliwie
          > ,
          > zawsze się znajdzie jakiś równiejszy!

          "Wobec prawa" sa rowne, ale nie wobec niepisanych, a funkcjonujacych wszedzie
          norm. I to nie wymysl tylko fakty. Wobec prawa wszyscy ludzie maja takie same
          prawa, ale pedaly prawa do demonstracji nie maja. Wobec prawa pokrzywdzony
          powinien byc chroniony, ale jak facet pije i bije to z domu musi uciekac
          kobieta, a agresor zostaje
          zgodnie z prawem w domu. Wiec ty mi nie mow co jest "wobec prawa" tylko sie
          rozejrzyj.
          • dem0kryt Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 23:46
            "Wobec prawa wszyscy ludzie maja takie same prawa, ale pedaly prawa do
            demonstracji nie maja."

            Mają, choć Kaczyńskiemu wydaje się inaczej.

            "Wobec prawa pokrzywdzony powinien byc chroniony, ale jak facet pije i bije to z
            domu musi uciekac kobieta, a agresor zostaje zgodnie z prawem w domu."

            Czy jest to przykład na dyskryminację, czy na impotencję polskiego wymiaru
            sprawiedliwości i jej egzekucji?
            • arkun Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 23:49
              dem0kryt napisał:

              > "Wobec prawa wszyscy ludzie maja takie same prawa, ale pedaly prawa do
              > demonstracji nie maja."
              >
              > Mają, choć Kaczyńskiemu wydaje się inaczej.
              >
              > "Wobec prawa pokrzywdzony powinien byc chroniony, ale jak facet pije i bije to
              > z
              > domu musi uciekac kobieta, a agresor zostaje zgodnie z prawem w domu."
              >
              > Czy jest to przykład na dyskryminację, czy na impotencję polskiego wymiaru
              > sprawiedliwości i jej egzekucji?

              A czy to nie swiadczy o kondycji demokracji?
              • dem0kryt Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 23:52
                Raczej o kondycji państwa.
                • arkun Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 23:55
                  dem0kryt napisał:

                  > Raczej o kondycji państwa.

                  Panstwa demokratycznego. .
            • kupsztajn Wobec prawa 17.06.05, 23:51
              Wobec prawa wszyscy ludzie maja takie same prawa, ale pedaly mają inne prawa bo
              są przecież inni. Sami to mówią. Więc o co chodzi? No chyba że całe polskie
              prawo było konstruowane pod miłośników penetracji męskich odbytów.
              • arkun Re: Wobec prawa 17.06.05, 23:54
                kupsztajn napisała:

                > Wobec prawa wszyscy ludzie maja takie same prawa, ale pedaly mają inne prawa bo
                > są przecież inni. Sami to mówią. Więc o co chodzi? No chyba że całe polskie
                > prawo było konstruowane pod miłośników penetracji męskich odbytów.

                Czyli pedaly wg ciebie to nie ludzie.
                I wlasnie takie poglady nadobitniej potwierdzaj pedalska racje o ich dyskryminacji.
                Zapisz sie do Wszechpolakow.
          • smokus30 Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 17.06.05, 23:55
            > prawa, ale pedaly prawa do demonstracji nie maja.
            Z tego co pamietał to niemieli prawa do przemarszu, natomiast mieli prawo do
            pikiety na placu (akurat Prezydent się moim zdaniem wygłupił - zrobił im tylko
            lepszą reklamę, a o to im chodzi! Rozgłos!).
            Pozatym żeby móc wykożystać swoje prawa to trzeba je znać.
            Znam różne przypadki, również takie gdzie kobieta wykorzystując swoje prawa, tak
            potrafiła ustawić sprawę że mąż stracił nawet zapał do wódki.
            • arkun Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 18.06.05, 00:00
              smokus30 napisał:

              > > prawa, ale pedaly prawa do demonstracji nie maja.
              > Z tego co pamietał to niemieli prawa do przemarszu, natomiast mieli prawo do
              > pikiety na placu (akurat Prezydent się moim zdaniem wygłupił - zrobił im tylko
              > lepszą reklamę, a o to im chodzi! Rozgłos!).
              > Pozatym żeby móc wykożystać swoje prawa to trzeba je znać.
              > Znam różne przypadki, również takie gdzie kobieta wykorzystując swoje prawa, ta
              > k
              > potrafiła ustawić sprawę że mąż stracił nawet zapał do wódki.

              No popatrz, znasz takie przypadki... Nie masz pojecia o tym jak to wyglada w
              kali kraju. Czy spotkales sie z domem dla samotnego ojca, albo wyrzuconego z
              domu przez babe faceta? To teraz pomysl minutke dlaczego?
              • smokus30 Re: ODRZUCONO DEMOKRACJE! 18.06.05, 00:24
                > No popatrz, znasz takie przypadki... Nie masz pojecia o tym jak to wyglada w
                > kali kraju.
                No widzisz nie mam pojęcia jak to wygląda w skali kraju - a Ty wiesz???

                >Czy spotkales sie z domem dla samotnego ojca, albo wyrzuconego z
                > domu przez babe faceta?
                Brak egzekwowania wyroków + brak pomocy - choćby rodziny - nie załatwi śmieszna
                ustawa P. Środy (Utopia egalitaryzmu się "przewraca"). Jeśli ktoś jest sadystą,
                alkocholikiem to ustawa go nie zmieni.
    • brynk pełnomocniczka ... nasiurała do nocniczka .... 17.06.05, 22:37
      hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihahahahahahahahahaahhhhhhhhhhhhhhaaa
      aahhhhaaahhhhaihhhhhihihihihi
    • jajko69 Ostatni post jajka 69. 17.06.05, 22:39
      Osoby, z którymi rozmawiałam ostatnio w sprawie zmian w podręcznikach, a ktore
      twierdziły, ze jest całkowite równouprawnienie, proszone są o dostosowanie
      swoich poglądów do rzeczywistości. Równouprawnienia nie ma i nie będzie.
      Sprzeciwia się temu potężna instytucja - kościół. Są zapewne inne argumenty,
      lecz posłowie i posłanki nie powiedzieli jakie, gdyż skupili się na dokładnym
      przedstawianiu swych zaburzeń psychicznych. Skutkiem debaty sejmu, jakże
      głębokiej merytorycznie, jest kompromitacja posłów i Polaków. Jednak można mieć
      nadzieję, iż w kraju zapanuje długo oczekiwany porządek - oficjalnie ustalono,
      iż obywatelami pierwszej kategorii są heteroseksualni mężczyźni katolicy.

      Spodziewam się, że posłanki, które tak gorliwie opowiadają się przeciw
      równouprawnieniu, zrezygnują z mandatów i odstapią je osobom predysponowanym do
      polityki - mężczyznom. Chcę to zobaczyc przed wyjazdem.
      • tymczak1 Re: Ostatni post jajka 69. 17.06.05, 22:44
        Polska to kraj, w którym kobiety mają do powiedzenia dość wiele. Tradycje
        maryjne, nieprzyjęte na męskim Zachodzie.

        Na Ukrainę jedziesz? Jeśli tak, to bardzo dobrze.
      • koopa Spoko, lewaki z zasady słowa nie dotrzymują. 17.06.05, 22:56
        Miały być wybory na wiosnę i co? Za chwilę okaże się, że Cimoszko jednak
        wystartuje, choć się tak zarzekał.
        To zgniłe jajo jeszcze nieraz zasmrodzi niejedno forum.
      • dem0kryt Re: Ostatni post jajka 69. 17.06.05, 23:02
        Jak zwykle Jajko przesadza... nieco.

        Kościół ma spore wpływy w tym państwie, ale Polska jest mimo to krajem laickim.
        Jako agnostyk (a więc poza Kościołem Katolickim) nie czuję sie obywatelem
        drugiej kategorii. Gdyby KK rzeczywiście miał taką władzę w Polsce, jak to się
        sugeruje, pewnie od dawna rządziliby nami Rydzyk et consortes.

        Debata w Sejmie była żenująca, ale czy taki poziom prezentuje nasz Parlament
        tylko w tej sprawie? Może przypomnieć sobie inne debaty, na inne tematy - były
        równie żenujące... czasem nawet bardziej. Z przykrościa muszę stwierdzić, że
        poziom gruntu osiągają nie tylko niektórzy panowie posłowie, ale i niektóre
        panie posłanki w pełni im dorównują.

        Można obrażać się na rzeczywistość i na społeczeństwo, które tych posłów
        wybierało (kiedyś pewna pani posłanka mówiła o "przypadkowym społeczeństwie",
        które nie powinno móc podejmować pewnych decyzji) - może po prostu dalej robić
        swoje, jesli się w to wierzy?

        PS. Zdania na temat dyskryminacji w podręcznikach nie zmieniłem.
    • frank_drebin No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 17.06.05, 22:54
      inaczej. Teraz jej przeszlo kolo nosa 5 lat cieplej posadki. Echhh nie dziwie
      sie, ze sie rzuca jak pijany zajac po miedza ....
      • arkun Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 17.06.05, 23:00
        frank_drebin napisał:

        > inaczej. Teraz jej przeszlo kolo nosa 5 lat cieplej posadki. Echhh nie dziwie
        > sie, ze sie rzuca jak pijany zajac po miedza ....

        A wiesz ze taka krytyka wyrazona przez takiego koscielnego przydupasa jak ty to
        dla niej naprade komplement :-))) mow dalej...
        • frank_drebin Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 17.06.05, 23:32
          A skad ten daleko idacy wniosek, ze jestem koscielnym przydupasem ? I jeszcze
          zapytam jakiego kosciola ?
          • arkun Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 17.06.05, 23:35
            frank_drebin napisał:

            > A skad ten daleko idacy wniosek, ze jestem koscielnym przydupasem ? I jeszcze
            > zapytam jakiego kosciola ?

            Bo jesli nie podoba ci sie ta ustwa to znaczy, ze podoba ci sie taka pozycia
            kobiet w tym kraju jak zakonnic w kosciele.
            • frank_drebin Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 17.06.05, 23:39
              A skad wiesz, ze nie jestem na przyklad scjentysta ?
              • arkun Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 17.06.05, 23:45
                frank_drebin napisał:

                > A skad wiesz, ze nie jestem na przyklad scjentysta ?

                A co mnie to obchodzi?

                • frank_drebin Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 17.06.05, 23:53
                  No widzisz matolku/matolko sam/a dajesz sie wpuscic w kanal. Zakonnice sa tylko
                  w paru wyznaniach. Echhh dziecko idz sie uczyc a potem posty pisac. I niech Cie
                  p. Sroda uczy, zraniona tym, ze jak napisalem najpierw nie bedzie miala cieplej
                  posadki przez 5 lat. Koncze dyskusje bo dyskusja powinna byc na poziomie, nie
                  osiagasz tego poziomu. Za slabo Cie indoktrynowali :) A teraz kolderka i
                  spac :) Dziecie :)
                  • arkun Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 18.06.05, 00:01
                    frank_drebin napisał:

                    > No widzisz matolku/matolko sam/a dajesz sie wpuscic w kanal. Zakonnice sa tylko
                    >
                    > w paru wyznaniach. Echhh dziecko idz sie uczyc a potem posty pisac. I niech Cie
                    >
                    > p. Sroda uczy, zraniona tym, ze jak napisalem najpierw nie bedzie miala cieplej
                    >
                    > posadki przez 5 lat. Koncze dyskusje bo dyskusja powinna byc na poziomie, nie
                    > osiagasz tego poziomu. Za slabo Cie indoktrynowali :) A teraz kolderka i
                    > spac :) Dziecie :)

                    Zapolniales bidulko, ze w kraju katolickim zyjemy? A nie protestanckim.
                    • frank_drebin Re: No tak p. Sroda juz spalona u kochajacych 18.06.05, 00:21
                      No czyli Ci o to chodzilo w koncu to z siebie wydusiles/las. O jaki kosciol Ci
                      chodzi. Jesli chodzi o tzw. wartosci jestem katolikiem (nie praktykujacym jesli
                      chodzi o szczegoly). Jesli chodzi o sedno uwazam, ze ta ustawa jest gniotem - w
                      konstytucji sa zagwarantowane rowne prawa dla wszystkich. Po co mnozyc prawo ?
                      Otoz wlasnie po to zeby powolac nowy urzad dla p. Srody, ktorego nie powolano i
                      dac jej ciepla posadke na 5 lat. I dlatego p. Sroda tak sie burzy.
    • kozaczek3 Równy status płci w katolicyzmie,sprzeniewierzenie 17.06.05, 23:13
      się filozofii świętych doktorów tego Kościoła.

      "Cała płeć żeńska jest bardzo słaba i lekkomyślna. Uświęcona zostaje jedynie przez macierzyństwo."
      św. Jan Chryzostom (394-407)
      bp Konstantynopola
      Amen.
      • arkun Re: Równy status płci w katolicyzmie,sprzeniewier 17.06.05, 23:15
        kozaczek3 napisał:

        > się filozofii świętych doktorów tego Kościoła.
        >
        > "Cała płeć żeńska jest bardzo słaba i lekkomyślna. Uświęcona zostaje jedynie pr
        > zez macierzyństwo."
        > św. Jan Chryzostom (394-407)
        > bp Konstantynopola
        > Amen.


        I taki kobiety beda mialy status w Polsce jak zakonnice w kosciele.
        I tak ma byc.
        Amen.
    • kupsztajn Szkoda czasu 17.06.05, 23:17
      na debaty nad syjonistycznym lobby Środowiska Magdalenki
      • arkun Re: Szkoda czasu 17.06.05, 23:21
        kupsztajn napisała:

        > na debaty nad syjonistycznym lobby Środowiska Magdalenki

        Sluchaj...Ja slyszalem ze on tez z murzynami sie zadje i jada mieso w piatki!
        I podobno ma psa!!!
        Rozumiesz co to znaczy, nie...


        • kupsztajn Re: Szkoda czasu 17.06.05, 23:24
          Jest rolnikiem i konia trzyma???
          • arkun Re: Szkoda czasu 17.06.05, 23:27
            kupsztajn napisała:

            > Jest rolnikiem i konia trzyma???

            Gorzej. Podobno konie sa jej obojetne, ale nie znosi moch. Rozumiesz, nie...?
    • kozaczek3 Równość płci to sprzeniewierzenie się filozofii 17.06.05, 23:35
      Katolicyzmu.
      Przykładem myśli doktorów tegoż kościoła.
      Oto przykład.

      Ciało męskie jest odbiciem duszy; kobiece-szatana.
      św. Augustyn (354-4300)
      D Kościoła.
      Amen.
    • silesius.monachijski Cos smiesznego dla kazdego 18.06.05, 00:11
      Do publicznej toalety wchodzi "pedzio". Przy pisuarze przyglada sie sasiadowi,
      ktory ma calkiem sluszne przyrodzenie. Mowi wiec do niego: ach wiesz. moze bys
      mi go wlozyl do tylka? Na to tamten odpowiada: OK, ale to drogo kosztuje;
      musialbys zaplacic 10 Euro za kazdy wlozony centymetr. Pedzio zaczyna liczyc
      kase i mowi: ´mam tylko 100 Euro; na to tamten: no coz, w takim razie wloze ci
      10 cm. Jak powiedzial, tak uczynil. W pewnym momencie ktos mocno popchnal drzwi
      toalety od wewnatrz, a uderzony tymi drzwiami "popychacz" wszedl w pedzia na
      cala dlugosc przyrodzenia. Pedzio steknal i powiedzial: cholera, teraz mam cala
      d... dlugow;
      .
      Z innej beczki: jak jest roznica miedzy wykalaczka a pedalem? Nie ma zadnej:
      jedno i drugie grzebie w resztkach jedzenia
      • kozaczek3 Nie mam tak bogatej wiedzy w tym temacie jak ty 18.06.05, 00:15
        Nie mam nawet takich doświadczeń.
        Ale toleruję to jak wiele innych mi obojętnych wydarzeń.
        Amen.
      • arkun Re: Cos smiesznego dla kazdego 18.06.05, 00:17
        silesius.monachijski napisał:

        > Do publicznej toalety wchodzi "pedzio". Przy pisuarze przyglada sie sasiadowi,
        > ktory ma calkiem sluszne przyrodzenie. Mowi wiec do niego: ach wiesz. moze bys
        > mi go wlozyl do tylka? Na to tamten odpowiada: OK, ale to drogo kosztuje;
        > musialbys zaplacic 10 Euro za kazdy wlozony centymetr. Pedzio zaczyna liczyc
        > kase i mowi: ´mam tylko 100 Euro; na to tamten: no coz, w takim razie wloze ci
        > 10 cm. Jak powiedzial, tak uczynil. W pewnym momencie ktos mocno popchnal drzwi
        >
        > toalety od wewnatrz, a uderzony tymi drzwiami "popychacz" wszedl w pedzia na
        > cala dlugosc przyrodzenia. Pedzio steknal i powiedzial: cholera, teraz mam cala
        >
        > d... dlugow;
        > .
        > Z innej beczki: jak jest roznica miedzy wykalaczka a pedalem? Nie ma zadnej:
        > jedno i drugie grzebie w resztkach jedzenia

        No po prostu boki zrywac... glupie.
    • arkun DBRANC:-) 18.06.05, 00:12
      Dzieki z rozmowe, ale dupki jestescie nie dostrzegajac w odrzuceniu tej ustawy
      zwiastunow bardzo kiepskich dla Polski czasow.
      To nie lewica ani nie prawica maja monopol na racje i lepsza Polske tylko madrzy
      i prawi ludzie, obojetnie po jakiej stronie.
      A Sroda to jedna z najmadrzejszych i najodwazniejszych kobiet w tym kraju.
      • smokus30 Re: DBRANC:-) 18.06.05, 00:41
        > A Sroda to jedna z najmadrzejszych i najodwazniejszych kobiet w tym kraju.
        To by mogło być śmieszne gdyby nie było takie straszne. Chyba jednak jedna z
        najzabawniejszych, tylko dlaczego za nasze pieniądze!!!
      • pacal2 hmmm narazie w jej wystąpieniach 18.06.05, 02:11
        dostrzegam raczej hucpę niż mądrośc.
        Mądrośc nakazywałaby próby likwidacji przyczyn nierówności.
    • kozaczek3 W katolicyzmie kobieta jest przedmiotem zbędnym!!! 18.06.05, 00:36
      Kiedy widzisz kobietę, pamiętaj: to diabeł, ona jest swoistym piekłem.
      Korpokrates, założyciel klasztoru
      Amen.
    • zadar3 Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 18.06.05, 01:21
      Co za zenada! Az trudno uwierzyc ze to MY wybralismy tych kretynow na naszych
      reprezentantow. To nie tylko kompromitacja Sejmu ale takze spoleczenstwa, ktore
      taki Sejm wybralo. Z Renata Beger na czele...
    • kozaczek3 Re: Odrzucono ustawę o równym statusie płci 18.06.05, 01:24
      Kobieta powinna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz Boga.
      św. Ambroży (340-397)
      D Kościoła
      Amen
Inne wątki na temat:
Pełna wersja