Trwa gra teczką Belki

22.06.05, 07:04
Dla "wysokiego" Romana jest winny. I kropka. Musi odejść. Tak jak Balcerowicz.
A Kartagina powinna być zburzona.
    • friedmar Giertych kłamie, więc czego chce od Belki 22.06.05, 07:20
      Skoro w sprawie protekcji i kumoterstwa Giertycha w karieże jego żony, Giertych
      po katolicku się nie wybiczował to dlaczego żąda dymisji Belki? Rozumiem że
      samemu głupio odchodzić - niech więc przy nadchodzących wyborach obaj zajmą się
      czym potrafią najlepiej - Belka ekonomią a Giertych dłubaniem w nosie.
      • elefantino1 kiedy to będzie normalne państwo?????????????????? 22.06.05, 08:32
        • tgumis Re: kiedy to będzie normalne państwo????????????? 22.06.05, 09:18
          tylko wtedy gdy PO dojdzie do wladzy!!!!!!!!
          • kermitek1 Re: kiedy to będzie normalne państwo????????????? 22.06.05, 09:56
            boje sie, ze nawet wtedy nie..
            nikt jeszcze nie przedstawil programu gospodarczego, a jakies puste hasla
            niczego nie zmieniaja..

            mysle ze coraz wiecej ludzi ma dosc sluchania o teczkach!!
            ale czego wymagamy od opetanych...
        • douglasmclloyd Re: kiedy to będzie normalne państwo????????????? 22.06.05, 18:45
          Jak wymrze pokolenie komunistow i sbekow.
      • dziecina.betlejemska Wybielanie agenta Macieja Giertycha 22.06.05, 09:53
        Ten cały spektakl ma na celu wybielenie Macieja Giertycha. Bo teraz każdy kto powie, że Belka nie współpracował, będzie musiał to samo powiedzieć o M.G. Tyle, że Maciej Giertych był aktywnym zwolennikiem systemu i jego związki z SB są głębokie i dyskwalifikiujące.
        • pantanal Re: Wybielanie agenta Macieja Giertycha 22.06.05, 10:12
          dziecina.betlejemska napisał:

          > Ten cały spektakl ma na celu wybielenie Macieja Giertycha. Bo teraz każdy kto p
          > owie, że Belka nie współpracował, będzie musiał to samo powiedzieć o M.G. Tyle,
          > że Maciej Giertych był aktywnym zwolennikiem systemu i jego związki z SB są gł
          > ębokie i dyskwalifikiujące.

          Jestem w tym konflikcie sercem i rozumem po stronie prof. Belki, no ale on też
          "był aktywnym zwolennikiem systemu" jako członek PZPR do końca istnienia tej
          partii. Znaj proporcją, mocium panie.
      • krzysztof3 Re: Giertych kłamie, więc czego chce od Belki 22.06.05, 10:10
        Rozsądne argumenty powinny iść w parze z przyzwoitą ortografią. Nie „karieże”
        a „karierze”, bo od „kariera”. O debilach a’la Romano Giertycho dyskutujmy
        przyzwoitą polszczyzną.
    • u_bolt Re: Bezprawie..... 22.06.05, 08:07
      Jestem pewien, że kiedy Giertych pytał prof. Belkę o kontakty i współpracę z SB
      doskonale znał treść ujawnionej instrukcji. Pytanie Giertycha było tak
      sformułowane, że zawierało dużo „cytatów” z ujawnionej instrukcji. I to pewnie
      w celu, aby uniknąć (przez pytającego Giertycha) niejasności i/lub
      dwuznaczności w treści pytania. Tą kwestię powinna wyjaśnić prokuratura, gdyż
      zachodzi domniemanie [graniczące z pewnością], że Giertych miał dostęp do
      teczki premiera Belki przed jej oficjalnym przekazaniem komisji ds. Orlenu
      przez IPN. I to jest BEZPRAWIE.
      • hotbarbecue Re: Bezprawie..... 22.06.05, 08:15
        Ogrom w tym państwie to powoli wolno mowic wszystko i o wszystkich ... i nie ważne że to nie prawda. Ogr Girtych myśli że jak będzie mówił głośno i często to niczym woda w Kani Galilejskiej, szmatławe kłamstwo zamieni sie w prawdę w która jeszcze sam jest gotów uwierzyć!
      • t324911 Re: Bezprawie..... 22.06.05, 08:18
        Bezprawie to jest wtedy kiedy polityk olewa wszystkich wiedzac ze nikt nie
        powinien miec dostepu do jego teczki . Tu sie zawiodl i takie sa tego efekty .
        Sam fakt ze obywatel nie zna zawartosci teczek czolowych politykow w Polsce
        jest bezprawiem . Kto chce aby reprezentowal go agent bezpieki ??.
    • sceptyk40 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:26
      Czy nie znalazł się nikt życzliwy Panu Giertychowi, żeby mu powiedzieć, że z
      jego żądzą sądzenia innych powinien robić karierę w sądownictwie ? Bo w
      polityce taka dawka nienawiści i pychy jest szkodliwa społecznie. Zamiast
      izolacji medialnej media "wiszą mu na ustach" dając mu sygnał, że świetnie
      robią mu kampanię wyborczą.
    • mrlusiek media grają teczką Belki 22.06.05, 08:28
      no a po co cytuje się chorych umysłowo ? ... bo mediom na tym zależy ! a kto
      to są media ? .... to wiedza ukryta ! a .... IPN ? Instytut Prześladowania
      Narodu ! .... czy nie czas ten specjalny intytut rozliczyć !
      • t324911 Re: media grają teczką Belki 22.06.05, 08:37
        "..Instytut Prześladowania Narodu ! .."

        Ciekawa definicja narodu , TW i ich oficerowie prowadzacy . A reszta to kto
        naiwniacy ktorych mozna doic ??. Moze by tak zamiast rozliczac IPN rozliczyc
        tych ktorych teczki sa tam zdeponowane ??.
    • kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:38
      Moralność zmuszać powinna kłamiącego polityka do odejścia.

      kecaw żegnający Belkę
      • t324911 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:47
        Tylko ze ten polityk moralnosci uczyl sie od oficera prowadzacego . Jaki
        nauczyciel taki uczen .
        • kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:45
          Dlatego widzę róznicę między przestępstwem Belki a występkiem Giertycha

          z wyrazami szacunku kecaw kaczysta
        • pantanal Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:15
          t324911 napisał:

          > Tylko ze ten polityk moralnosci uczyl sie od oficera prowadzacego . Jaki
          > nauczyciel taki uczen .

          A skąd to wiesz? Czytałeś teczkę Belki?
      • sceptyk40 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:52
        Kłamstwo jest integralną częścią polityki, która nigdy nie była moralna. Gdybyś
        chciał wyegzekwować swoją zasadę, w praktyce polityka przestałaby istnieć. Przy
        czym tam kłamstwo inaczej się nazywa : niedopowiedzeniem, półprawdą, grą
        polityczną, nieporozumieniem itp. Współczuję, jeśli uważasz, że urzędujący
        dziś politycy nie wskazani przez media jako podejrzani o kłamstwo są
        prawdomówni.
        • kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:47
          Jeśli to do mnie to moje stanowisko jest proste Belka popełnił przestępstwo a
          Giertych popełnił wykroczenie ewentualnie występek . Dla mnie to jest istotna
          istotność

          pozdrawiam kecaw
    • koneser10 Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 08:47
      teraz juz nikt nie ma watpliwosci iz Belka sklamal zeznajac przed komisja
      sejmowa. W normalnym kraju wylecialby za to z hukiem. Ale u nas jak w
      Pernambuco prasa zaklina rzeczywistosc, odwraca kota ogonem - winny Giertych za
      zadawanie niewygodnych pytan. Kwasniewski jak zwykle lze jak pies -
      'nieodpowiedzialni' politycy pytaja Belke o jego przeszlosc, gdyby
      byli 'odpowiedzialni' przeszliby nad przeszloscia Belki do porzadku dziennego.
      I jeszcze to grono zaklamanych idiotow na tym forum milosnikow UBekow, SBekow i
      im podobnych - teraz to juz musicie sie bac - zobaczycie co bedzie po wyborach -
      ruszy wreszcie wielka akcja odrobaczania i odszczurzania polskiej polityki.....
      wybierzmy normalnosc.....
      • abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 09:41
        Jakie to smutne, że u Ciebie normalność oznacza "odrobaczanie" i
        "odszczurzanie"... Że nie widzisz małych politykierów myślących tylko o wyniku
        wyborczym, którzy stoją za tymi "teczkowymi zabawami". Że dla Ciebie kłamstwo,
        obłuda i niszczenie ludzi w imię pryncypialnych interesów małej grupki jest
        powodem do zadowolenia. Że cieszy Cię, iż ktoś "musi się bać" skazania przez
        inkwizycyjny, kapturowy sąd. Dla przypomnienia - wielkie akcje "likwidacji
        wrogów ludu" odbywały się już wielokrotnie. Chcesz przyklasnąć następnej?
        Osoby o takich poglądach są niczym innym jak "politycznymi dresiarzami". Skoro
        uważasz innych za "zakłamnych idiotów", to może po prostu boisz się, że inni
        potrafią samodzielnie myśleć i mieć inne zdanie niż Twoje?
        • koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 10:12
          zapominales jeszcze napisac iz zieje nienawiscia. co do samodzielnego myslenia -
          nie pochlebiaj sobie - to co napisales jest kalka dosc nachalnej propagandy
          prowadzonej w wyborczej i trybunie - robi sie ludziom wode z mozgu wmawiajac
          jak to dawni dawni agenci stana sie ofiarami jesli tylko dowiemy sie prawdy co
          robili w przeszlosci.
          • abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 10:28
            Rzeczywiście, ziejesz nienawiścią. A co gorsza - również żądzą zniszczenia,
            rozliczenia wszystkiego, wszystkich, ze wszystkiego i kilkoma innymi cechami,
            które kojarzą mi się tylko z najbardziej marksistowskimi rewolucjonistami.
            Żal mi Ciebie - to musi być okropny świat, gdzie wroga propaganda robi wszystkim
            wodę z mózgu i tylko Ty znasz prawdę i samodzielnie myślisz... Gorzej niż w
            "Roku 1984".
            Co gorsze, jesteś naiwny - chcesz rozliczyć czerwonych, nie wierzysz im, a
            zapominasz, że to oni byli autorami ulubionych przez Ciebie teczek. Dziwne, nie?
            • koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 11:17
              napiszesz cos od siebie czy ciagle bedziesz cytowal Wyborcza z jej
              antylustracyjna zaangazowana publicystyka ?
              I jeszcze jedno - skoro uznajesz teczki stworzone w PRL za niewiarygodne, to
              moze pojdzmy krok dalej i to samo zrobmy chocby z dyplomami wyzszych
              uczelni..... iluz to pseudonaukowcow wyprodukowaly wtedy polskie uczelnie ? ci
              wszyscy specjalisci od gospodarki socjalistycznej (prof.Hausner), historycy
              zajmujacy sie zyciem półswiatka w sredniowiecznym Paryzu (prof.Geremek),
              rodzina Wiatrow i inni wybitni specjalisci ilu z nich nie uprawialo nauki a
              jechalo na partii i bliskich kontaktach z nia ?
              Zastawnow sie jaki interes mialo SB w falszowaniu teczek, z ktorych mialo
              pozniej korzystac w pracy operacyjnej ? Musisz byc naprawde bardzo ograniczony
              aby wierzyc w takie bzdury.
              I na koniec - dlaczego ludzie, ktorzy mieli w sobie odwage aby nie isc z
              komuchami na kompromisy, nie podpisywali roznych SB-ckich lojalek maja teraz
              wyjsc na frajerow - a tacy obslizgli ludzie jak Kwasniewski, Belka maja smiac
              sie im w twarz ?
              • abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 11:36
                koneser10 napisała:

                > napiszesz cos od siebie czy ciagle bedziesz cytowal Wyborcza z jej
                > antylustracyjna zaangazowana publicystyka ?

                No właśnie nie wiem... Może tak mówię, bo tak myślę? A to ci zagadka... ;)
                Musisz być strasznie przyzwyczajony do wykorzystywania propagandy, że wszędzie
                ją wietrzysz :)

                > I jeszcze jedno - skoro uznajesz teczki stworzone w PRL za niewiarygodne, to
                > moze pojdzmy krok dalej i to samo zrobmy chocby z dyplomami wyzszych
                > uczelni..... iluz to pseudonaukowcow wyprodukowaly wtedy polskie uczelnie ?

                Oj, niestety sporo :) Dlatego propozycja ode mnie (darmowa) dla Ciebie - niech
                wszyscy z tytułami naukowymi jeszcze raz zdają odpowiednie egzaminy! A jak nie -
                to do piachu (ew. łagru)! :)

                ci
                > wszyscy specjalisci od gospodarki socjalistycznej (prof.Hausner), historycy
                > zajmujacy sie zyciem półswiatka w sredniowiecznym Paryzu (prof.Geremek),

                A co Ci przeszkadza specjalizacja Geremka? Może przecież być wybitnym
                specjalistą w tym zakresie? Nie wolno mu? :)

                > rodzina Wiatrow i inni wybitni specjalisci ilu z nich nie uprawialo nauki a
                > jechalo na partii i bliskich kontaktach z nia ?

                Dlatego pewnie trzeba rozstrzelać wszystkich! :)

                > Zastawnow sie jaki interes mialo SB w falszowaniu teczek, z ktorych mialo
                > pozniej korzystac w pracy operacyjnej ?

                Bo widać znam Polaków lepiej niż Ty. To naród, w którym 99% społeczeństwa
                potrafi kombinować. I takie rzeczy, jak nieistniejący TW, anonimowe donosy
                pisane przez autora zdarzały się pewnie często... W końcu trzeba było zdobyć
                wyższy stołek, kupić żonie coś ładnego na urodziny... ;)

                Musisz byc naprawde bardzo ograniczony
                > aby wierzyc w takie bzdury.

                Jasne :) Wierzę również w to, że część teczek poszła z dymem, część tajemniczo
                zaginęła, z niektórych coś wyjęto... Jasne - to też są bzdury :) W teczkach jest
                100% prawdy, całej prawdy i tylko prawdy!
                A w razie czego - Bóg rozpozna swoich! (do poszukania - kto i w jakich
                okolicznościach to powiedział?)

                > I na koniec - dlaczego ludzie, ktorzy mieli w sobie odwage aby nie isc z
                > komuchami na kompromisy, nie podpisywali roznych SB-ckich lojalek maja teraz
                > wyjsc na frajerow - a tacy obslizgli ludzie jak Kwasniewski, Belka maja smiac
                > sie im w twarz ?

                Hmmm... Może dlatego, że wielu z ludzi teraz występujących w roli "rzeczników
                sprawiedliwości" albo nie żyło w tamtym ustroju, albo z nim sympatyzowało, albo
                jakoś nie było w opozycji (pewnie idąc na tajne zebranie źle skręcili), albo
                myślą o wyborach... :) Za to teraz są świętsi od Papieża.
                Powiedz mi - co Cię tak napędza? Ideologia, czy tylko nienawiść, że Tobie się
                coś nie udało? Bo jeśli zostałeś pokrzywdzony przez PRL, to istnieje odpowiednia
                droga sądowa, a nie palenie heretyków na stosie i wiara w spisek narodowy.
                • koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 11:58
                  abaq napisał:

                  > koneser10 napisała:
                  >
                  > > napiszesz cos od siebie czy ciagle bedziesz cytowal Wyborcza z jej
                  > > antylustracyjna zaangazowana publicystyka ?
                  >
                  > No właśnie nie wiem... Może tak mówię, bo tak myślę? A to ci zagadka... ;)
                  > Musisz być strasznie przyzwyczajony do wykorzystywania propagandy, że wszędzie
                  > ją wietrzysz :)
                  jak pies pawlowa - bez zadnej refleksji powtarzasz to co pisze wyborcza.
                  > A co Ci przeszkadza specjalizacja Geremka? Może przecież być wybitnym
                  > specjalistą w tym zakresie? Nie wolno mu? :)
                  w jakis dziwny sposob jego kariera naukowa i awanse przebiegala rownolegle z
                  kariera w aparacie partii ;-)
                  > > Zastawnow sie jaki interes mialo SB w falszowaniu teczek, z ktorych mialo
                  >
                  > > pozniej korzystac w pracy operacyjnej ?
                  >
                  > Bo widać znam Polaków lepiej niż Ty. To naród, w którym 99% społeczeństwa
                  > potrafi kombinować. I takie rzeczy, jak nieistniejący TW, anonimowe donosy
                  > pisane przez autora zdarzały się pewnie często... W końcu trzeba było zdobyć
                  > wyższy stołek, kupić żonie coś ładnego na urodziny... ;)
                  zalosny argument..... jakim cudem komuna w tym kraju wytrwala 50 lat ? sam nie
                  wiesz jaki jestes smieszny.
                  > Musisz byc naprawde bardzo ograniczony
                  > > aby wierzyc w takie bzdury.
                  >
                  > Jasne :) Wierzę również w to, że część teczek poszła z dymem, część tajemniczo
                  > zaginęła, z niektórych coś wyjęto... Jasne - to też są bzdury :) W teczkach
                  jes
                  > t
                  > 100% prawdy, całej prawdy i tylko prawdy!
                  > A w razie czego - Bóg rozpozna swoich! (do poszukania - kto i w jakich
                  > okolicznościach to powiedział?)
                  Nie zapominaj kto byl premierem gdy plonely teczki. Polecam pamieci rowniez
                  film 'Lewy Czerwcowy'. Czy ktos poniosl konsekwencje za zniszczenie materialow
                  SB ? Jak tam czlowiek honoru tow. Kiszczak i informator IW Jaruzelski ?
                  > > I na koniec - dlaczego ludzie, ktorzy mieli w sobie odwage aby nie isc z
                  > > komuchami na kompromisy, nie podpisywali roznych SB-ckich lojalek maja te
                  > raz
                  > > wyjsc na frajerow - a tacy obslizgli ludzie jak Kwasniewski, Belka maja s
                  > miac
                  > > sie im w twarz ?
                  >
                  > Hmmm... Może dlatego, że wielu z ludzi teraz występujących w roli "rzeczników
                  > sprawiedliwości" albo nie żyło w tamtym ustroju, albo z nim sympatyzowało,
                  albo
                  > jakoś nie było w opozycji (pewnie idąc na tajne zebranie źle skręcili), albo
                  > myślą o wyborach... :) Za to teraz są świętsi od Papieża.
                  > Powiedz mi - co Cię tak napędza? Ideologia, czy tylko nienawiść, że Tobie się
                  > coś nie udało? Bo jeśli zostałeś pokrzywdzony przez PRL, to istnieje
                  odpowiedni
                  > a
                  > droga sądowa, a nie palenie heretyków na stosie i wiara w spisek narodowy.
                  I znowu belkot z Wyborczej - przypomina mi to nagonke prasowa na sedziego
                  Nizinskiego, ktory wedlug Wyborczej z obledem w oczach tropil wszedzie spiski i
                  szpiegow. Zalosna propaganda dawnych konfidentow i potomkow zdrajcow, ktorzy
                  przyniesli nam komune.

                  • abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:07
                    koneser10 napisała:

                    > .
                    > I znowu belkot z Wyborczej - przypomina mi to nagonke prasowa na sedziego
                    > Nizinskiego, ktory wedlug Wyborczej z obledem w oczach tropil wszedzie spiski i
                    >
                    > szpiegow. Zalosna propaganda dawnych konfidentow i potomkow zdrajcow, ktorzy
                    > przyniesli nam komune.
                    >

                    Poczułem się tym zmiażdżony... Jasne, bełkot :) Jasne, propaganda :)
                    Tylko czemu u Ciebie są cały czas te same komunały, ten sam brak logiki i
                    niechęć do dyskusji? Tylko komuniści, szpiedzy i masoni :)
                    • koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:23
                      Poczulem sie tym zmiazdzony... Jasne, komunaly :-) Jasne, nienawisc:-) Jasne,
                      falszywe teczki :-) Jasne, rewolucja :-) Jasne, biedni agenci.......
                      Tylko dlaczego u Ciebie pojawiaja sie same komunaly, ten sam brak logiki i
                      niechec do dyskusji? Tylko nienawisc, wojna wszystkich ze wszystkimi i inne
                      temu podobne bzdury rodem z wyborczej......
                      • abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:31
                        koneser10 napisała:

                        > Poczulem sie tym zmiazdzony... Jasne, komunaly :-) Jasne, nienawisc:-) Jasne,
                        > falszywe teczki :-) Jasne, rewolucja :-) Jasne, biedni agenci.......
                        > Tylko dlaczego u Ciebie pojawiaja sie same komunaly, ten sam brak logiki i
                        > niechec do dyskusji? Tylko nienawisc, wojna wszystkich ze wszystkimi i inne
                        > temu podobne bzdury rodem z wyborczej......

                        Czyżbyś za dużo zacytował? :) Bo ja jakoś nie czuję do Ciebie nienawiści i nie
                        wzywam do wojny? Cieszę się jednak, że umiesz zapożyczać dobre argumenty :)
                        Tylko z ich stosowaniem jest już gorzej ;)
                        Ponieważ zdaje się, że wyznajesz pogląd "trzeba mieć ostatnie zdanie", nie będę
                        kontynuował już tej dyskusji - możesz poczuć się Wielkim, Moralnym Zwycięzcą! :)
                        • koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 13:12
                          gwolis scislosci - nie zarzucam tobie nienawisci - to raczej w twoich postach
                          pojawia sie taka sugestia pod moim adresem. Ktos juz w innej dyskusji zauwazyl
                          iz masz klopoty ze zrozumieniem czytanego tekstu - i to sie potwierdza :-0)
                      • wylogowany1 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:46
                        jesteś bez szans. To zaślepienie powoduje że prawda nie dociera.
                        A prawda jest oczywista: Belka pytany o to czy podpisywał dokument
                        zobowiązujący do współpracy z SB kłamał. KŁAMAŁ.
                        O takich jak ty będą pisać że ziejecie nienawiścią, że podpalicie Polskę, Ze
                        Giertych to faszysta, etc tysiące głupich nic nie znaczących zdań tylko po to
                        by ukryć banalny i oczywisty fakt, że premier tego kraju okłamał swych
                        obywateli.
                        Nie czynię mu zarzutów że współpracował, nie oceniam czy czy jego donosy miały
                        wartośc czy nie, czy krzywdziły kogoś czy nie. Stawaim zarzut KŁAMSTWA. tak jak
                        i Ty. I to już czyni z nas nienawistników, jaskiniowców, barbarzyńców.
                        pozdrawiam
      • pantanal Normalnosc? 22.06.05, 10:19
        koneser10 napisała:


        > teraz to juz musicie sie bac - zobaczycie co bedzie po wyborach
        > -
        > ruszy wreszcie wielka akcja odrobaczania i odszczurzania polskiej polityki....
        > .
        > wybierzmy normalnosc.....
        Rzeczywiscie, normalnosc...
      • chris12 A ty na drzewo, na drzewo! 22.06.05, 11:18
        ..bo nic tu po tobie!
    • koneser10 teraz Frasyniuk sie potnie ;-) 22.06.05, 08:51
      i co teraz z PD ? Powinni jeszcze opublikowac kilka dziel innego z czolowych
      dzialaczy PD - Hausnera - poswieconych gospodarce socjalistycznej......
      Wyborcza teraz stanie na glowie, zeby robic z Belki bohatera.
      • t324911 Re: teraz Frasyniuk sie potnie ;-) 22.06.05, 08:58
        Zawsze moze byc bohaterem negatywnym a to czy frasyniuk sie potnie czy nie
        obchodzi mnie tyle co nic . Tacy z nich demokraci jak z prezia dzialacz
        antykomunistyczny .
      • ksiundz Frasyniuk wczoraj wieczorem już pewnie Belkę 22.06.05, 09:20
        wyciął z partyji. Pedecy UWole mają taki obyczaj, że przyjmują brudnych,
        później ich czyszczą, zachwalając tani płyn wybielający, a jak plama wyjdzie
        jednak to wycinają zabrudzony kawałek i zaprzeczają, że taki fakt zaistniał, bo
        przecież płyny mieszane wedle receptury ludzi rozumnych nie zawodzą :))
        • pantanal Re: Frasyniuk wczoraj wieczorem już pewnie Belkę 22.06.05, 10:09
          ksiundz napisała:

          > wyciął z partyji. Pedecy UWole mają taki obyczaj, że przyjmują brudnych,
          > później ich czyszczą, zachwalając tani płyn wybielający, a jak plama wyjdzie
          > jednak to wycinają zabrudzony kawałek i zaprzeczają, że taki fakt zaistniał, bo
          >
          > przecież płyny mieszane wedle receptury ludzi rozumnych nie zawodzą :))

          Wiesz co ksiundz? Myślę, że Ty masz niejedną taką plamę
          • ksiundz To "myślę" to chyba nadinterpretacja :)) 22.06.05, 10:35
            > Wiesz co ksiundz? Myślę, że Ty masz niejedną taką plamę
    • alga30 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:15
      usuncie tego wariata Giertycha, bo nictylko klocic sie potrafi,oskarzac i
      oczerniac .czyzby prawdziwy ktolik???? rece opadają, a maciarewicza trzeba w
      klatce zamknac ale szcelnie zaslonietej zeby sie wypowiadal tylko dla siebie .
      Sluchac tych bzdur nie mozna,jakby im kos wyciąl komorki odpowiedzialne za
      racjonalne myslenie
      • t324911 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:23
        A po usunieciu ich wszystkich utworzyc rzad zlozony z komuchow . Oczywiscie im
        aktywniejszy jako TW tym wyzsza pozycja w rzadzie . Mysle ze wiekszych zmian w
        rzadzie by nie bylo .
      • kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:50
        Niestety jego słowa zbyt często są czesto prawdą-Maciarewicza

        kecaw w najbliższych wyborach nie głosujący na LPR
    • trzynasty Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:32
      Dla mnie paranoja, Roman i Maciarewicz wszystkich "myślących inaczej" traktują
      w myśl chrześcujańskiego miłosierdzia i tolerancji. Skąd tyle nienawiści
      panowie "posłowie", kto was w ogóle wybrał? Poza tym należałoby sprawdzić czy
      Pan premier nie jest np. agentem poczwórnym, może współpracuje z wywiadem
      Burkina Faso.
      • kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:53
        Czy dązenie do prawdy można nazwać nienawiścią. Ta trumna z nieboszczykami
        powinna być już dawno zasypana. Czterdzieści lat musiało minąć zanim Pan
        wpuścił Naród do Palestyny. Mamy za sobą lat 16 jeszcze 34 i odejdą w niebyt
        polityce z epoki PRL Trzeba nan czasu czasu a TW odejdą sami sami

        optymistycznie nastawiony- czas działa dla nas Narodzie kecaw
    • wasniewski Re: Teczki, czy dzisiejsze działanie. 22.06.05, 10:08
      Działalność służb specjalnych kontrolowanych przez Rosję nie zakończyła się.
      Zamiast kontrolować teczki, zastanowić się kto działa na korzyść Rosji
      przeciwko polskiej racji stanu.Przykładowo. Kto występował przeciwko wstąpieniu
      Polski do UE? Odpowiedź na takie pytania, może być bardziej przydatna niż
      idiotyczne teczki.
      Andrzej Waśniewski
      • pantanal Re: Teczki, czy dzisiejsze działanie. 22.06.05, 10:23
        wasniewski napisał:

        > Działalność służb specjalnych kontrolowanych przez Rosję nie zakończyła się.
        > Zamiast kontrolować teczki, zastanowić się kto działa na korzyść Rosji
        > przeciwko polskiej racji stanu.Przykładowo. Kto występował przeciwko wstąpieniu
        >
        > Polski do UE? Odpowiedź na takie pytania, może być bardziej przydatna niż
        > idiotyczne teczki.
        > Andrzej Waśniewski


        Święta racja
    • pantanal Katonów ci u nas dostatek 22.06.05, 10:08
      Czołoswy Katon to oczywiście Giertych. No i Macierewicz. Ale i Wasserman we
      wczorajszej "Trójce" z miną jedynego sprawiedliwego skonstatował, że premier
      winien być jak ta żona Cezara. To znaczy, może i nie był współpracownikiem SB,
      ale skłamał przed komisja mówiąc, że nic nie podpisywał. Dotsało się też panu
      rzecznikowi Włodzimierzowi Olszewskiemu, nie tylko od Macierewicza, ale i od
      Wassermana. "Czuj sie Pan odwołany" - panie Olszewski.
    • meritum3 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:08
      My chcieli byśmy zobaczyć teczkę tatusia " konia ,który mówi" - tybbardziej że
      tatuś chce być orezydentem .No co z tą teczką IPN pokażecie ?
    • zaczarowany-pierniczek Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:14
      niech Giertych poda się do dymisji :)
    • toyok Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:15
      "nie podpisał, nie wyjechałby na stypendium naukowe do Stanów." Czemu to jest
      tak, ze jedni mogli wyjezdzac do usa na stypendium a inni nie...
    • ossey Re: Problem lewaków jest jeden -nie sa wstanie 22.06.05, 10:31
      samodzielnie myslec i bez instrukcji "towarzyszy" nie potrafia samodzielnie sie
      wysikac.
      Naukowo to sie okresla analfabetyzm funkcjonalny.
      • chris12 Czy byłeś molestowany w dzieciństwie? 22.06.05, 11:17
        ..bo są symptomy!
        • ossey Re: Skad towarzysz dowiedział sie ze 22.06.05, 11:20
          w poslkim jezyku wystepuje slowo "symptomy". Redaktor Urban urzywa bardziej
          przyziemnych okreslen.
    • iza.bella.iza Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 10:33
      "Wczoraj przed południem szef IPN prof. Leon Kieres odtajnił teczkę premiera
      Marka Belki. Chwilę potem LPR zażądała od premiera dymisji."

      Profesor Leon Kieres niczego nie odtajniał! Uznał natomiast, że według
      znowelizowej ustawy teczka Belki nie jest tajna. Można było o tym przeczytać
      m.in. w gazecie, w której Kublik i Czuchnowski pracują.

      "Według Ligi lektura teczki premiera nie pozostawia wątpliwości, że podjął się
      on współpracy z SB. Dla Romana Giertycha (LPR), który czytał tę teczkę jako
      członek orlenowskiej komisji śledczej, dowodem jest podpisanie przez Belkę 10
      września 1984 r. tzw. instrukcji wyjazdowej. Giertych twierdzi, że Belka,
      podpisując ją, zobowiązał się do wykonywania zadań na rzecz SB."

      Giertych twierdził, że Belka słamał zeznając pod przysięgą i dlatego Liga
      domaga się jego dymisji! Nie twierdził, że "lektura teczki premiera nie
      pozostawia wątpliwości, że podjął się on współpracy z SB". Twierdził, że od
      takich ocen jest rzecznik interesu publicznego.
      Gdyby Kublik i Czuchnowski pisali prawdę, to zacytowaliby słowa Giertycha, a
      nie pisali jakieś kłamliwe omówienie jego wypowiedzi.

      Dwa pierwsze akapity krótkiego artykułu - dwa kłamstwa. Nie wiem jak jest
      dalej, bo nie mam zamiaru czytać kłamliwych tekstów. Duetem oszczerców, którzy
      wprowadzają w błąd opinię publiczną powinnna się zająć Rada Etyki Mediów.
      • abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 10:46
        "Giertych twierdził, że Belka słamał zeznając pod przysięgą i dlatego Liga
        domaga się jego dymisji! Nie twierdził, że "lektura teczki premiera nie
        pozostawia wątpliwości, że podjął się on współpracy z SB". "

        Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem -
        Giertych zarzuca kłamstwo Belce. Belka miał skłamać mówiąc, że nie podpisywał
        niczego o współpracy z SB. Innymi słowy Giertych uważa, że Belka współpracował z
        SB i to zataił, prawda? Giertych nie zarzuca mu przecież kłamstwa w innej sprawie?
        • iza.bella.iza Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 10:58
          abaq napisał:

          > Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem -

          Rzeczywiście - czegoś nie rozumiesz, mimo to dokonujesz interpretacji tego,
          czego nie rozumiesz.

          > Giertych zarzuca kłamstwo Belce. Belka miał skłamać mówiąc, że nie podpisywał
          > niczego o współpracy z SB.

          Tu jest fakt.

          > Innymi słowy Giertych uważa, że Belka współpracował z SB i to zataił, prawda?
          > Giertych nie zarzuca mu przecież kłamstwa w innej sprawie?

          A tu interpretacja, z resztą niezgodna z tym, co wczraj w sejmie mówił
          Giertych. Lider LPR wyraźnie podkreślał, że przesłuchując Belkę przd KŚ zapytał
          czy premier PODPISAŁ kiedykolwiek dokument o współpracy. Belka odpowiedział
          NIE. Giertych zarzuca więc Belce kłamstwo tylko w tej kwestii. Na wszelki
          wypadek jeszcze raz ją powtórzę "BELKA SŁAMAŁ PRZED KOMISJĄ TWIERDZĄC, ŻE NIE
          PODPISYWAŁ DOKUMENTÓW O WSPÓŁPRACY Z SB". Giertych wię nie zarzuca Belce, że
          zataił współpracę, ale że zataił podpisanie dokumnetów o współparacy. Widzisz
          wreszcie różnicę?


          • abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 11:13
            Teraz rozumiem... :) I już wiem, czemu nie zostałem prawnikiem - u nich można
            powiedzieć "a", nie mówiąc "b"... Kocham taki język i uwielbiam ludzi, którzy z
            tego powodu gotowi są kruszyć kopie i wzywać przed Komisję Etyki Mediów. W razie
            czego zachęcam do złożenia doniesienia ;) Czy kara pręgierza będzie dostateczna? ;)
            • iza.bella.iza Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 11:49
              abaq napisał:

              > Teraz rozumiem... :) I już wiem, czemu nie zostałem prawnikiem - u nich można
              > powiedzieć "a", nie mówiąc "b"... Kocham taki język i uwielbiam ludzi, którzy
              z
              > tego powodu gotowi są kruszyć kopie i wzywać przed Komisję Etyki Mediów. W
              razi
              > e
              > czego zachęcam do złożenia doniesienia ;) Czy kara pręgierza będzie
              dostateczna
              > ? ;)


              A ja nie lubię ludzi, którzy kłamią. Tych, którym nie przeszkadza życie w
              kłamstwie nie zamierzam karać (nawet gdybym miała taką możliwość), bowiem sami
              się już ukarali, pozwalając zakłamanym politykom i mediom robić sobie wodę z
              mózgu i odbierając sobie prawo do samodzielnego myślenia.
              • iza.bella.iza p.s. 22.06.05, 11:57
                abaq napisał:

                > tego powodu gotowi są kruszyć kopie i wzywać przed Komisję Etyki Mediów.

                I nawet przepisać nie umiesz:( Nie ma czegoś takiego jak Komisja Etyki Mediów -
                jest Rada. Jest to ciało jednie opiniotwórcze bez żadnej mocy prawnej, które
                nikogo nie wzywa i nie przesłuchuje, a jedynie ocenia rzetelność dziennikarską
                na podstawie opublikowanych materiałów. Powinieneś uzupełniać braki w wiedzy a
                nie konfabulować na temat tego, o czym nie masz pojęcia.
                • abaq Re: p.s. 22.06.05, 12:04
                  Och, rzeczywiście, pomyliłem się... Przepraszam. Mea culpa. Na
                  usprawiedliwienie, Wysoki Sądzie, powiem, że to nie ja zacząłem straszyć tych
                  biednych dziennikarzy groźnymi sankcjami w postaci donosu do Rady Etyki Mediów :)
                  Przepraszam, ale czy Pani nie jest aby prawnikiem? Bo taka skłonność do
                  chwytania za słówka zaczyna być mocno niepokojąca...
              • abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 12:00
                Zdaje się, że zapominasz, iż kłamstwo jest niejako wpisane w zawód polityka. I
                to od czasów Taleyranda. Jak ktoś kiedyś powiedział - "gdy media nie patrzą,
                kradnę dzieciom cukierki" ;)
                Przy okazji - czy Giertych też w ogóle nie kłamie? :)
                Szczerze doradzam też więcej luzu w życiu, bo straszenie wszystkich mijających
                się z prawdą w tym kraju (np. Komisją Etyki Mediów) spowoduje szybkie
                przepełnienie sądów ;)
                A prawo do samodzielnego myślenia nie oznacza braku prawa do interpretacji i
                możliwości czytania tej wrednej GW ;)
                • iza.bella.iza Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 18:59
                  abaq napisał:

                  > Zdaje się, że zapominasz, iż kłamstwo jest niejako wpisane w zawód polityka. I
                  > to od czasów Taleyranda.

                  Zdaje się , ze nie masz pojęcia o czym ja zapominam a o czym nie. A z całą
                  pewnością pisałam nie tylko o kłamstwie poliytka, ale również dziennikarzy.
                  Poza tym Belka popełnił krzywoprzysięstwo - to jest karalne, a premier, który
                  podpada pod paragraf powinien pdac się do dymisji. Taka jest kultura
                  polityczyna w NORMALNYCH państwach.

                  > Jak ktoś kiedyś powiedział - "gdy media nie patrzą,
                  > kradnę dzieciom cukierki" ;)

                  A Belka krzywoprzysięgał w świetle jupiterów - cała Polska to widziała na żywo.
                  Mógłby być mądrzejszy. Za głupotę i kłamstawa trzeba płacić.

                  > Przy okazji - czy Giertych też w ogóle nie kłamie? :)

                  Giertych nie jest premierem. Gdyby nim był i zachował się tak jak Belka też
                  oceniałabym go jak Belkę.

                  > Szczerze doradzam też więcej luzu w życiu,

                  Szczerze doradzam bardziej etycznego podejścia do życia.

                  > bo straszenie wszystkich mijających

                  Nikogo nie straszę. Stwierdzam jedynie, że dziennikarze GW złamali standarty
                  etyczne swego zawodu i REM powinien to zauważyć.

                  > się z prawdą w tym kraju (np. Komisją Etyki Mediów) spowoduje szybkie
                  > przepełnienie sądów ;)

                  Szczerze doradzam bardziej etyczne podejścia do życia.

                  > A prawo do samodzielnego myślenia nie oznacza braku prawa do interpretacji i
                  > możliwości czytania tej wrednej GW ;)

                  Prawo do samodzielnego myślenia oznacza prawo do LOGICZNEJ interpretacji faktów
                  i nie dawania wiary wszystkiemu, co napiszą dziennikarze, nie tylko GW. Zawsze
                  jednak możesz wybrać prawo łatwiejsze - do bezrefleksyjności.

        • wylogowany1 Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 12:53
          abaq napisał:

          >> Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem -
          > Giertych zarzuca kłamstwo Belce. Belka miał skłamać mówiąc, że nie podpisywał
          > niczego o współpracy z SB. Innymi słowy Giertych uważa, że Belka
          współpracował
          > z
          > SB i to zataił, prawda? Giertych nie zarzuca mu przecież kłamstwa w innej
          spraw
          > ie?

          To prawda że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. To się nazywa wypieranie.
          Wypierasz na wszelkie sposoby ze swej świadomości informację że premier tego
          kraju kłamał. Kłamstwo dotyczyło nie współpracy z SB ale faktu że podpisał
          dokument w którym zobowiązał się do współpracy z SB. Giertych nie pytał go czy
          współpracował. Pytał go czy PODPISAŁ. I w tej sprawie Belka nas OKŁAMAŁ.
          • abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 13:37
            "To prawda że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. To się nazywa wypieranie. "
            Gdzieś indziej wyczytałem, że nie myślę samodzielnie :) A tak się maskowałem :)
            Nie ma jak opinia innych na poprawę humoru!
            Ale w sumie się cieszę, że mamy tak wiele osób brzydzących się kłamstwem - to
            znaczy, że będą głosowały na kryształowo czystych polityków! Tylko, gdzie u
            licha, takich znaleźć? ;)
            Jak tak siedzę i patrzę, jak wiele osób gotowych jest utopić Belkę w łyżce wody,
            jak wiele uważa, że posiada monopol na prawdę, że należy rozliczyć wszystko, co
            się da, jest mądrzejszych od innych i jednocześnie nie dostrzega tego, że
            politycy robią to przed WYBORAMI, ogarnia mnie śmiech i żal. Chciałbym, aby
            wszyscy politycy mówili prawdę. Ale żyję w realnym świecie, gdzie nie wszystko
            jest czarne i białe :( Nie mamy tak rozwiniętej demokracji, gdzie za
            jakiekolwiek kłamstwo polityk traci stołek i jednocześnie panuje kultura
            polityczna, a nie zasada "gnojenia" przeciwnika za wszelką cenę. Dlatego
            zastanawiam się nad jednym - co będzie przy następnych wyborach? Rozliczanie do
            siódmego pokolenia wstecz?
            • wylogowany1 Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 15:15
              abaq napisał:

              > "To prawda że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. To się nazywa wypieranie. "
              > Gdzieś indziej wyczytałem, że nie myślę samodzielnie :) A tak się
              maskowałem :)
              > Nie ma jak opinia innych na poprawę humoru!
              > Ale w sumie się cieszę, że mamy tak wiele osób brzydzących się kłamstwem - to
              > znaczy, że będą głosowały na kryształowo czystych polityków! Tylko, gdzie u
              > licha, takich znaleźć? ;)
              > Jak tak siedzę i patrzę, jak wiele osób gotowych jest utopić Belkę w łyżce
              wody
              > ,
              > jak wiele uważa, że posiada monopol na prawdę, że należy rozliczyć wszystko,
              co
              > się da, jest mądrzejszych od innych i jednocześnie nie dostrzega tego, że
              > politycy robią to przed WYBORAMI, ogarnia mnie śmiech i żal. Chciałbym, aby
              > wszyscy politycy mówili prawdę. Ale żyję w realnym świecie, gdzie nie wszystko
              > jest czarne i białe :( Nie mamy tak rozwiniętej demokracji, gdzie za
              > jakiekolwiek kłamstwo polityk traci stołek i jednocześnie panuje kultura
              > polityczna, a nie zasada "gnojenia" przeciwnika za wszelką cenę. Dlatego
              > zastanawiam się nad jednym - co będzie przy następnych wyborach? Rozliczanie
              do
              > siódmego pokolenia wstecz?
              To o umiejętności czytania ze zrozumieniem to był cytat z TWOJEGO POSTU.
              postawiłeś taki nieuczciwy zarzut osobie z którą się nie zgadzałeś. Dlatego to
              przywołałem
              każdy jako wolny obywatel wolnego kraju dokonuje wyboru powierzając pewnym
              ludziom władzę i możność stanowienia praw. Ja akurat wiedząc że Belka był
              aparatczykiem , współpracownikiem SB i że okłamał mnie nie zagłosuje na niego i
              na jego ugrupowanie. Nie czyni mnie to gorszym, nienawistnikiem, głąbem ani
              nawet miłosnikiem Giertycha. Aczkolwiek nawet jeśli nie zgadzam się z
              Giertychem to muszę przyznać, że jest to przyzwoitszy człowiek niż Belka.
      • dr.kidler Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 16:46
        iza.bella.iza napisała:


        > Profesor Leon Kieres niczego nie odtajniał! Uznał natomiast, że według
        > znowelizowej ustawy teczka Belki nie jest tajna.

        Odtajnienie to uznanie ze cos nie jest juz tajne.
        Przynajmnie dla normalnych ludz,.
        Dla intelektualistek z salonu kataryny.kataryna widocznie nie.
    • tomekjeden Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:48
      Wiele lat temu, moja przyjaciółka, Angielka która była na w Warszawie na
      studiach podyplomowych zorganizowanych przy udziale British Council w latach
      70-ych, opisała szkolenie dla stypendystów British Council w Londynie, dla tych
      stypendystów, którzy mieli studiować w Polsce. A szkolenie to przypominało, a
      rebours, przestrogi dla komsomolca udającego się do wrażego kraju. Przyjaciółka
      ta również opisała jak jeden z brytyjskich stypendystów po powrocie z Polski
      zaczął byc nagabywany przez bezpiekę brytyjską. Podobno strasznie sie ten
      student, Bogu ducha winny przestraszył. I mnie też, po drugim chyba roku studiów
      na UW (byłem tak zwanym studentem polonijnym), lokalna policja brytyjska wzięła
      na przesłuchanie, było to podczas letnich wakacji. Chcieli żebym dokładnie
      opisał jak wygląda dzień studiów na UW, podał nazwiska studentów brytyjskich
      studiujących w Warszawie itd.. Pytali się również, czy chciano mnie zwerbować w
      Polsce i czy mam coś wspólnego z jakąś "Angry Brigade", ówczesną organizacją
      terrorystyczną podobno wysadzającą mosty w Anglii. Przy pytaniach o tę jakąś
      "Angry Brigade" nie wytrzymałem i wybuchnąłem śmiechem. Śmiech mnie ogarnia i
      teraz jak myślę o tym gó..anym papierku, który pan Belka podpisał. Jasne, że
      różniły się wtedy systemy polityczne. Metody nadzoru były jednak podobne. Ale
      robienie afery z byle czego jest po prostu niesmaczne.
    • chris12 Kogo z nas reprezentują Maciarewicz i Giertych? 22.06.05, 11:14
      Czy nam, rozgarniętym Polakom nie wstyd mieć w naszym parlamencie - w Sejmie
      takich awanturników, bałwanów, myślących ciągle o zrobieniu jeszcze wiekszej
      kariery, jak tych dwóch?
      • koneser10 Re: Kogo z nas reprezentują Maciarewicz i Giertyc 22.06.05, 11:20
        pajacu mamy demokracje - jesli to cie uwiera to zjezdzaj na Bialorus.
    • jethrox Teczkomania - skutecznie. dr. B. Folder tel. 999 22.06.05, 11:44
      • pan.to.nima dr. Burdel Folder-Pierdel ? 22.06.05, 19:08
        Pierwszy Szaman
        Wszechzwiazkowej Akademii Nauk ?
    • basia.basia Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 12:01
      Całe to lobby antylustracyjne stale i uporczywie mówi o "grze teczkami"
      (wczoraj w TVN24 Paradowska) i usiłuje w ten sposób wmówić ludziom, że
      używanie teczek jest polityczną zagrywką w celu zniszczenia przeciwnika
      i ogromnie ich to (antylustratorów) mierzi. A cóż to wg np. Paradowskiej
      jest polityka? Prawienie sobie komplementów, Wymienianie uśmiechów na wizji?
      Co za idiotyzmy!!

      W polityce stronnictwa walczą między sobą w celu zdobycia najlepszego
      wyniku w wyborach i jak mają dowody czy nawet podejrzenia, że przeciwnik
      gra nieczysto, jest oszustem czy jeszcze gorzej to ma prawo zwrócić na
      to uwagę opinii publicznej. Czy mamy wszyscy udawać, że nie ma problemu
      Belki, Oleksego i wielu innych parszywców, którymi zajmują się prokuratury
      czy sądy albo już dawno powinny były się zająć?

      W cywilizowanych krajach dzienikarze prześwietlają każdego polityka i wywarcają
      na nice całe jego życie. Tam kłamstwo w jakiejkolwiek sprawie zwykle kończy
      karierę polityka! U nas podejrzewaliśmy, że premier wysługiwał się SB. Teraz
      mamy dowody i co? Mamy udawać, że jest niewinny jak dziecko? Żeby nie
      destabilizować sytuacjui w kraju? Przecież to absurd!
      • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:22
        Kobieto ty puchu marny . Przecież o tym czy ktoś był agentem czy nie rozstrzyga
        sąd lustracyjny a nie jakiś Giertych , Maciarewicz czy głupia basia .
        • t-800 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:25
          Ale kłamstwo każdy pozna, chyba że ktoś jest fanem Prezia czy innego Belki -
          wtedy będzie za wszelką cenę odwracał kota ogonem. :-)
        • wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:26
          jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My nie
          rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy prosty fakt: iż
          kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do współpracy z SB
          • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:30
            wylogowany1 napisał:

            > jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My nie
            > rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy prosty fakt:

            > kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do współpracy z
            SB

            My to znaczy kto? Bo chyba nie mówisz o poście basi która twierdzi , że są
            dowody na to że współpracował.
            A może ty nie kumasz pisanego?
            • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:37
              jak donosi prasa w teczce Belki zachowaly sie takie rodzynki:
              "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów opracowywanych
              przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono jako wartościowy".

              cos z tego rozumiesz pajacu ?
              • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:06
                koneser10 napisała:

                > jak donosi prasa w teczce Belki zachowaly sie takie rodzynki:
                > "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów
                opracowywanych
                > przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono jako
                wartościowy"
                > .
                >
                > cos z tego rozumiesz pajacu ?

                Pajacu to nie ty i nie prasa decyduje o tym czy ktoś był czy nie był
                współpracownikiem . O tym decyduje sąd lustracyjny pajacu .
                • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:10
                  zastanawiajace:
                  "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów
                  opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono
                  jako wartościowy"

                  jak mozna nie byc wspolpracownikiem a jednoczesnie podpisac instrukcje
                  wyjazdowa i dostarczac SB materialy......pajacu? moze sad nie mial dostepu do
                  wszystkich materialow na temat Blecha ....
                  • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:16
                    koneser10 napisała:

                    > zastanawiajace:
                    > "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów
                    > opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono
                    > jako wartościowy"
                    >
                    > jak mozna nie byc wspolpracownikiem a jednoczesnie podpisac instrukcje
                    > wyjazdowa i dostarczac SB materialy......pajacu? moze sad nie mial dostepu do
                    > wszystkich materialow na temat Blecha ....

                    Może , a nie pomyślałeś że może jesteś głupi?
                    • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:28
                      powalajaca riposta. masz cos jeszcze rownie wartosciowego do powiedzenia?
                      "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów
                      opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceni
                      ono jako wartościowy" - zrobil to z pobudek patriotycznych, nie jako kapus,
                      tak ? to go usprawiedliwia ? gdyby zamiast nagrody w postaci stypendium wzial
                      koniak to bylby juz kapusiem ?
                      ujawnienie teczki Belki stwarza nowe okolicznosci i przydaloby sie aby sad
                      lustracyjny w jakis sposob uzasadnil swoja wczesniejsza decyzje - w swietle
                      cytatu jaki przytoczylem na wstepie - werdykt sadu oczysczajacego Belke
                      jest 'odrobine' kontrowersyjny.
                      A teraz drogi ostrowiczaninie wracaj pod kamien spod, ktorego wypelzles.
                      • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:51
                        koneser10 napisała:

                        > powalajaca riposta. masz cos jeszcze rownie wartosciowego do powiedzenia?
                        > "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów
                        > opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceni
                        > ono jako wartościowy" - zrobil to z pobudek patriotycznych, nie jako kapus,
                        > tak ? to go usprawiedliwia ? gdyby zamiast nagrody w postaci stypendium wzial
                        > koniak to bylby juz kapusiem ?
                        > ujawnienie teczki Belki stwarza nowe okolicznosci i przydaloby sie aby sad
                        > lustracyjny w jakis sposob uzasadnil swoja wczesniejsza decyzje - w swietle
                        > cytatu jaki przytoczylem na wstepie - werdykt sadu oczysczajacego Belke
                        > jest 'odrobine' kontrowersyjny.
                        > A teraz drogi ostrowiczaninie wracaj pod kamien spod, ktorego wypelzles.

                        Twoje argumenty mnie powalają . Widzę że proponujesz lustrację lustracji skoro
                        powątpiewasz w orzeczenia sądu lustracyjnego.No i tak w koło Macieju będziemy
                        się lustrować aż do usa.
                        • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 15:03
                          czy informacja nastepujacej tresci:
                          "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów
                          opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceni
                          ono jako wartościowy" nie budzi twoich watpliwosci ? nie chcialbys dowiedziec
                          sie na jakiej podstawie sad zalozyl iz jednak Belka jest czysty ? nie podwazam
                          wyroku sadu ale uwazam iz sytucji gdy zawartosc teczki Belki jest jawna i
                          bynajmniej budzi kontrowersje - Sad Lustracyjny powinien uzasadnic JAWNIE -
                          dlaczego uznal iz Belka nie byl kapusiem. Poki co z teczki Belki wynika iz:
                          1. podpisal instrukcje wyjazdowa z dosc jednoznacznie brzmiacymi zadaniami
                          jakie mial realizowac
                          2. wszkazuje rowniez iz jakies materialy w ramach tej wspolpracy Belka
                          dostarczyl
                          i wlasnie dlatego uwazam iz uzasadnienie wyroku byloby wskazane.
                          • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:10
                            Przestań brzydzę się ty wkoło jedno i to samo . Był wyrok , to może
                            uzasadnienie i może coś w uzasadnieniu znajdziesz ? A czego ty oszołomie
                            bedziesz szukał w tym uzasadnieniu ? To jest odwracanie kota ogonem . 3mln
                            bezrobotnych , a wy durnie teczki i teczki .
                            • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 17:18
                              sluchaj chamie jeden, mam prawo jako obywatel dowiedziec sie dlaczego zapadl
                              taki a nie inny wyrok i nie bedzie mi tego byle kmiotek odmawial. Co do
                              odwracania kota ogonem - juz kiedys Kwasniewski obiecywal mlodym mieszkania i
                              chcial wybierac przyszlosc. Nie zbudujesz niczego trwalego jesli budowa beda
                              kierowali donosiciele i inne gnidy rodem z dawnego systemu. Dobrobyt juz
                              budowali w PRL'u a i w ostatnim 15leciu mieli kilka okazji aby pokazac co
                              potrafia. Zdrowa gospodarka potrzebuje zdrowych fundamentow - donosicieli,
                              cwaniakow, rozne oportunistyczne swinie rodem z PRL trzeba odstawic od koryta
                              dopiero wtedy bezrobocie bedzie spadac - reguly musza byc jasne i przejrzyste -
                              dosc juz kolesiow prezia i tego calego bajzlu. A i jeszcze jedno - uprzede
                              twoja ewentualna replike nie jestem entuzajasta Giertycha, Macierewicza ani
                              Leppera....
                              Jesli do twego zakutego lba nie dociera iz taki pseudofachowiec jak Belka to
                              oportunista, ktory w PRL dzialal w partii a od 15-lat jest czlowiekiem prezia
                              do spraw roznych (dyzurny 'fachowiec' w radzie nadzorczej czerwonego BIG SA) to
                              wspolczuje. Takim jak ty prostym ludkom wystarczy jak Belka krzyknie do roboty
                              i juz glupi widzi w nim fachowca...... wspolczuje
                              ciekawe za ile mozna takich konformistow jak ty kupic ?
                              • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 18:17
                                koneser10 napisała:

                                > sluchaj chamie jeden, mam prawo jako obywatel dowiedziec sie dlaczego zapadl
                                > taki a nie inny wyrok i nie bedzie mi tego byle kmiotek odmawial. Co do
                                > odwracania kota ogonem - juz kiedys Kwasniewski obiecywal mlodym mieszkania i
                                > chcial wybierac przyszlosc. Nie zbudujesz niczego trwalego jesli budowa beda
                                > kierowali donosiciele i inne gnidy rodem z dawnego systemu. Dobrobyt juz
                                > budowali w PRL'u a i w ostatnim 15leciu mieli kilka okazji aby pokazac co
                                > potrafia. Zdrowa gospodarka potrzebuje zdrowych fundamentow - donosicieli,
                                > cwaniakow, rozne oportunistyczne swinie rodem z PRL trzeba odstawic od koryta
                                > dopiero wtedy bezrobocie bedzie spadac - reguly musza byc jasne i
                                przejrzyste -
                                > dosc juz kolesiow prezia i tego calego bajzlu. A i jeszcze jedno - uprzede
                                > twoja ewentualna replike nie jestem entuzajasta Giertycha, Macierewicza ani
                                > Leppera....
                                > Jesli do twego zakutego lba nie dociera iz taki pseudofachowiec jak Belka to
                                > oportunista, ktory w PRL dzialal w partii a od 15-lat jest czlowiekiem prezia
                                > do spraw roznych (dyzurny 'fachowiec' w radzie nadzorczej czerwonego BIG SA)
                                to
                                >
                                > wspolczuje. Takim jak ty prostym ludkom wystarczy jak Belka krzyknie do
                                roboty
                                > i juz glupi widzi w nim fachowca...... wspolczuje
                                > ciekawe za ile mozna takich konformistow jak ty kupic ?

                                Zaczynałeś dyskusję ze mną nazywając mnie pajacem , a konczysz wyzywając od
                                chamów i kmiotków . To ma być ta nowa Polska oparta o zdrowych fundamentach?
                                Jeżeli tak to ja dziękuję i wolę tą którą kieruje pan Belka .
                                Ty śmieciu takim ja ja możesz buty najwyżej czyścić .
                                • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 20:05
                                  odpowiem cytatem z twoich postow:
                                  "...a nie pomyślałeś że może jesteś głupi? "
                                  "oszolom"
                                  "duren"

                                  moja pierwsza ocena byla trafna - jestes zalosnym pajacem z przerosnietym
                                  ego.... typowy demokrata.pl
                                  • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 21:12
                                    koneser10 napisała:

                                    > odpowiem cytatem z twoich postow:
                                    > "...a nie pomyślałeś że może jesteś głupi? "
                                    > "oszolom"
                                    > "duren"
                                    >
                                    > moja pierwsza ocena byla trafna - jestes zalosnym pajacem z przerosnietym
                                    > ego.... typowy demokrata.pl

                                    Wijesz się jak piskorz by udowodnić swoją wyższość , ale przecież każdy może
                                    sprawdzić że od razu na wstępie dyskusji ze mną zachowałeś jak najzwyklejszy
                                    cham.I skończ już bo słoma z ekranu na biurko mi się wysypuje.
                                    • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 21:34
                                      zalosny pajacu nie wmawiaj mi swoich kompleksow.
                                      "...a nie pomyślałeś że może jesteś głupi? "
                                      "oszolom"
                                      "duren"
                                      • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 22:19
                                        wychodzi na to ,że rzeczywiście jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.
                                        • koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 22:36
                                          mimo wszystko pozdrawiam
                • wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:13
                  ostrowiczanin napisał:

                  > Pajacu to nie ty i nie prasa decyduje o tym czy ktoś był czy nie był
                  > współpracownikiem . O tym decyduje sąd lustracyjny pajacu .

                  Nie kolego. O tym teraz decyduja obywatele. Sąd może zdecydować o tym czy
                  pozbawić go stanowiska i na 10 lat zakazać pełnienia funkcji publicznych (taka
                  jest kara za kłamstwo). My wolni obywtele możemy sobie zas zdecydować czy
                  wierzyć kłamcy, czy nie,. czy to że donosił dyskwalifikuje go czy tez nie. czy
                  powierzać mu jakies funcje na które płacimy, czy nie powierzać. Śmiem twierdzić
                  że dokonamy tej oceny i PD w związku z tym dostanie 2,67% w wyborach.
                  • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:20
                    wylogowany1 napisał:

                    > ostrowiczanin napisał:
                    >
                    > > Pajacu to nie ty i nie prasa decyduje o tym czy ktoś był czy nie był
                    > > współpracownikiem . O tym decyduje sąd lustracyjny pajacu .
                    >
                    > Nie kolego. O tym teraz decyduja obywatele. Sąd może zdecydować o tym czy
                    > pozbawić go stanowiska i na 10 lat zakazać pełnienia funkcji publicznych
                    (taka
                    > jest kara za kłamstwo). My wolni obywtele możemy sobie zas zdecydować czy
                    > wierzyć kłamcy, czy nie,. czy to że donosił dyskwalifikuje go czy tez nie.
                    czy
                    > powierzać mu jakies funcje na które płacimy, czy nie powierzać. Śmiem
                    twierdzić
                    >
                    > że dokonamy tej oceny i PD w związku z tym dostanie 2,67% w wyborach.

                    możesz sobie decydować , ale sąd lustracyjny nie orzekł że był kłamcą wobec
                    tego wychodzi że masz pod kopułą tylko zacietrzewienie ,a nie szare komórki .
                    • aron2004 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:24
                      > możesz sobie decydować , ale sąd lustracyjny nie orzekł że był kłamcą wobec
                      > tego wychodzi że masz pod kopułą tylko zacietrzewienie ,a nie szare komórki .

                      ale jak sąd lustracyjny orzekł że Oleksy był agentem to znaczy że faktycznie nim był?

                      przecież wtedy wszyscy racjonaliści mówili że sąd lustracyjny w sprawie Oleksego się pomylił. To może się i pomylił w sprawie Belki?
                      • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:31
                        aron2004 napisał:

                        > > możesz sobie decydować , ale sąd lustracyjny nie orzekł że był kłamcą wob
                        > ec
                        > > tego wychodzi że masz pod kopułą tylko zacietrzewienie ,a nie szare komór
                        > ki .
                        >
                        > ale jak sąd lustracyjny orzekł że Oleksy był agentem to znaczy że faktycznie
                        ni
                        > m był?
                        >
                        > przecież wtedy wszyscy racjonaliści mówili że sąd lustracyjny w sprawie
                        Olekseg
                        > o się pomylił. To może się i pomylił w sprawie Belki?

                        a którzy to racjonaliści tak twierdzili bo wydaje się że nawet SLD go wykopało
                        dlatego że taki a nie inny był wyrok.
                        • aron2004 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:33
                          > a którzy to racjonaliści tak twierdzili bo wydaje się że nawet SLD go wykopało
                          > dlatego że taki a nie inny był wyrok.

                          no jak to którzy? URBAN
                          • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:37
                            aron2004 napisał:

                            > > a którzy to racjonaliści tak twierdzili bo wydaje się że nawet SLD go wyk
                            > opało
                            > > dlatego że taki a nie inny był wyrok.
                            >
                            > no jak to którzy? URBAN
                            No jeżeli twoim guru jest Urban to ok .Ale nie mów o racjonalistach tylko o
                            Urbanie.
                            • aron2004 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:51
                              > No jeżeli twoim guru jest Urban to ok .

                              Urban nie jest moim guru

                              >Ale nie mów o racjonalistach tylko o
                              > Urbanie.

                              Urban uważa siebie za racjonalistę, choć faktycznie jego miłość do Breżniewa racjonalna nie jest.
            • wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:40
              ostrowiczanin napisał:

              > wylogowany1 napisał:
              >
              > > jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My nie
              > > rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy prosty fak
              > t:
              > iż
              > > kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do współprac
              > y z
              > SB
              >
              > My to znaczy kto? Bo chyba nie mówisz o poście basi która twierdzi , że są
              > dowody na to że współpracował.
              > A może ty nie kumasz pisanego?

              oczywiście że sa dowody. Sa raporty i donosy. jeśli to nie jest dowodem to niby
              co wg ciebie jest. Kłamał że nie podpisał i kłamał że nie współpracował.
              Premier tego kraju okłamał nas obywateli i twoje wyzwiska pod adresem innych
              tego nie zmienią.
              • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:10
                wylogowany1 napisał:

                > ostrowiczanin napisał:
                >
                > > wylogowany1 napisał:
                > >
                > > > jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My
                > nie
                > > > rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy pros
                > ty fak
                > > t:
                > > iż
                > > > kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do wsp
                > ółprac
                > > y z
                > > SB
                > >
                > > My to znaczy kto? Bo chyba nie mówisz o poście basi która twierdzi , że s
                > ą
                > > dowody na to że współpracował.
                > > A może ty nie kumasz pisanego?
                >
                > oczywiście że sa dowody. Sa raporty i donosy. jeśli to nie jest dowodem to
                niby
                >
                > co wg ciebie jest. Kłamał że nie podpisał i kłamał że nie współpracował.
                > Premier tego kraju okłamał nas obywateli i twoje wyzwiska pod adresem innych
                > tego nie zmienią.
                No tak już mamy kandydata na członka trybunału ludowego ba nawet wydałeś już
                wyrok . I nie ma znaczenia że jest on inny niż sądu lustracyjnego, który jest
                powołany do rozstrzygania kto jest kto.Gratuluje oszołomstwa.
                • wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:17
                  ostrowiczanin napisał:

                  > No tak już mamy kandydata na członka trybunału ludowego ba nawet wydałeś już
                  > wyrok . I nie ma znaczenia że jest on inny niż sądu lustracyjnego, który jest
                  > powołany do rozstrzygania kto jest kto.Gratuluje oszołomstwa.

                  tak - jako wolny obywatel wydałem wyrok. Wiem że ty możesz tego nie rozumieć.
                  Wydałem wyrok i ani Belka ani jego kumple nie dostaną mojego głosu. ja - wolny
                  obywatel jestem panem tego kraju i żaden zakłamay dziennikarz nie będzie mi
                  mówił co jest dobre a co nie. A o dalszym losie agenta belki zdecyduje sąd.
                  takie mamy prawa, nawet jeśli ich nie rozumiesz.
                  • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:22
                    wylogowany1 napisał:

                    > ostrowiczanin napisał:
                    >
                    > > No tak już mamy kandydata na członka trybunału ludowego ba nawet wydałeś
                    > już
                    > > wyrok . I nie ma znaczenia że jest on inny niż sądu lustracyjnego, który
                    > jest
                    > > powołany do rozstrzygania kto jest kto.Gratuluje oszołomstwa.
                    >
                    > tak - jako wolny obywatel wydałem wyrok. Wiem że ty możesz tego nie rozumieć.
                    > Wydałem wyrok i ani Belka ani jego kumple nie dostaną mojego głosu. ja -
                    wolny
                    > obywatel jestem panem tego kraju i żaden zakłamay dziennikarz nie będzie mi
                    > mówił co jest dobre a co nie. A o dalszym losie agenta belki zdecyduje sąd.
                    > takie mamy prawa, nawet jeśli ich nie rozumiesz.
                    Od wydawania wyroków są sądy . a nie półgłówki.
                    • wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 15:09
                      ostrowiczanin napisał:

                      > Od wydawania wyroków są sądy . a nie półgłówki.
                      Twoje wyzwiska pod adresem innych nic nie zmienią. Nie wpłyna na dalsze losy
                      belki. Wyzywasz innych od półgłówków, durni etc. Po co? Nie potrafisz uszanować
                      tych z którymi się nie zgadzasz. Uogólniając powiem że to cecha miłośników PD -
                      arogancja, zakłamanie, pycha.
                      Belka skłamał i wg mnie rzecznik interesu publicznego dysponując nowymi
                      dowodami - w postaci dokumentu z podpisem Belki zobowiązującym do współpracy,
                      na nowo powinien wszcząć postępowanie. tak w państwie prawa czyni się gdy
                      pokażą sie nowe dowody/okoliczności w sprawie
                      • ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:20
                        wylogowany1 napisał:

                        > ostrowiczanin napisał:
                        >
                        > > Od wydawania wyroków są sądy . a nie półgłówki.
                        > Twoje wyzwiska pod adresem innych nic nie zmienią. Nie wpłyna na dalsze losy
                        > belki. Wyzywasz innych od półgłówków, durni etc. Po co? Nie potrafisz
                        uszanować
                        >
                        > tych z którymi się nie zgadzasz. Uogólniając powiem że to cecha miłośników
                        PD -
                        >
                        > arogancja, zakłamanie, pycha.
                        > Belka skłamał i wg mnie rzecznik interesu publicznego dysponując nowymi
                        > dowodami - w postaci dokumentu z podpisem Belki zobowiązującym do współpracy,
                        > na nowo powinien wszcząć postępowanie. tak w państwie prawa czyni się gdy
                        > pokażą sie nowe dowody/okoliczności w sprawie

                        Czy sądzisz że te dokumenty o których piszesz rzecznik zobaczył dzisiaj po raz
                        pierwszy? Wybacz ale palisz głupa równo , po to tylko by część tego błota
                        przywarła do oponentów politycznych.
                        • wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:35
                          ostrowiczanin napisał:

                          > Czy sądzisz że te dokumenty o których piszesz rzecznik zobaczył dzisiaj po
                          raz
                          > pierwszy? Wybacz ale palisz głupa równo , po to tylko by część tego błota
                          > przywarła do oponentów politycznych.
                          Palę głupa- to jest to co masz do powiedzenia? może zobaczył po raz pierwszy te
                          dokumenty. Wiele lat będzie trwało dochodznie prawdy. Ale to nie znaczy że nie
                          warto jej dochodzić.
    • t-800 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 12:08
      Belka skłamał. Ot, cała gra.
    • douglasmclloyd Jaka gra? Wszystko jest czarne na bialym (n/t) 22.06.05, 16:56
    • niestaly_czytelnik Kulisy działań przeciw Radiu Maryja ...... 22.06.05, 17:00
      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20050622&id=po01.txt ..........
Inne wątki na temat:
Pełna wersja