tppiotr 22.06.05, 07:04 Dla "wysokiego" Romana jest winny. I kropka. Musi odejść. Tak jak Balcerowicz. A Kartagina powinna być zburzona. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
friedmar Giertych kłamie, więc czego chce od Belki 22.06.05, 07:20 Skoro w sprawie protekcji i kumoterstwa Giertycha w karieże jego żony, Giertych po katolicku się nie wybiczował to dlaczego żąda dymisji Belki? Rozumiem że samemu głupio odchodzić - niech więc przy nadchodzących wyborach obaj zajmą się czym potrafią najlepiej - Belka ekonomią a Giertych dłubaniem w nosie. Odpowiedz Link Zgłoś
tgumis Re: kiedy to będzie normalne państwo????????????? 22.06.05, 09:18 tylko wtedy gdy PO dojdzie do wladzy!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kermitek1 Re: kiedy to będzie normalne państwo????????????? 22.06.05, 09:56 boje sie, ze nawet wtedy nie.. nikt jeszcze nie przedstawil programu gospodarczego, a jakies puste hasla niczego nie zmieniaja.. mysle ze coraz wiecej ludzi ma dosc sluchania o teczkach!! ale czego wymagamy od opetanych... Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: kiedy to będzie normalne państwo????????????? 22.06.05, 18:45 Jak wymrze pokolenie komunistow i sbekow. Odpowiedz Link Zgłoś
dziecina.betlejemska Wybielanie agenta Macieja Giertycha 22.06.05, 09:53 Ten cały spektakl ma na celu wybielenie Macieja Giertycha. Bo teraz każdy kto powie, że Belka nie współpracował, będzie musiał to samo powiedzieć o M.G. Tyle, że Maciej Giertych był aktywnym zwolennikiem systemu i jego związki z SB są głębokie i dyskwalifikiujące. Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Re: Wybielanie agenta Macieja Giertycha 22.06.05, 10:12 dziecina.betlejemska napisał: > Ten cały spektakl ma na celu wybielenie Macieja Giertycha. Bo teraz każdy kto p > owie, że Belka nie współpracował, będzie musiał to samo powiedzieć o M.G. Tyle, > że Maciej Giertych był aktywnym zwolennikiem systemu i jego związki z SB są gł > ębokie i dyskwalifikiujące. Jestem w tym konflikcie sercem i rozumem po stronie prof. Belki, no ale on też "był aktywnym zwolennikiem systemu" jako członek PZPR do końca istnienia tej partii. Znaj proporcją, mocium panie. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof3 Re: Giertych kłamie, więc czego chce od Belki 22.06.05, 10:10 Rozsądne argumenty powinny iść w parze z przyzwoitą ortografią. Nie „karieże” a „karierze”, bo od „kariera”. O debilach a’la Romano Giertycho dyskutujmy przyzwoitą polszczyzną. Odpowiedz Link Zgłoś
u_bolt Re: Bezprawie..... 22.06.05, 08:07 Jestem pewien, że kiedy Giertych pytał prof. Belkę o kontakty i współpracę z SB doskonale znał treść ujawnionej instrukcji. Pytanie Giertycha było tak sformułowane, że zawierało dużo „cytatów” z ujawnionej instrukcji. I to pewnie w celu, aby uniknąć (przez pytającego Giertycha) niejasności i/lub dwuznaczności w treści pytania. Tą kwestię powinna wyjaśnić prokuratura, gdyż zachodzi domniemanie [graniczące z pewnością], że Giertych miał dostęp do teczki premiera Belki przed jej oficjalnym przekazaniem komisji ds. Orlenu przez IPN. I to jest BEZPRAWIE. Odpowiedz Link Zgłoś
hotbarbecue Re: Bezprawie..... 22.06.05, 08:15 Ogrom w tym państwie to powoli wolno mowic wszystko i o wszystkich ... i nie ważne że to nie prawda. Ogr Girtych myśli że jak będzie mówił głośno i często to niczym woda w Kani Galilejskiej, szmatławe kłamstwo zamieni sie w prawdę w która jeszcze sam jest gotów uwierzyć! Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Bezprawie..... 22.06.05, 08:18 Bezprawie to jest wtedy kiedy polityk olewa wszystkich wiedzac ze nikt nie powinien miec dostepu do jego teczki . Tu sie zawiodl i takie sa tego efekty . Sam fakt ze obywatel nie zna zawartosci teczek czolowych politykow w Polsce jest bezprawiem . Kto chce aby reprezentowal go agent bezpieki ??. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:26 Czy nie znalazł się nikt życzliwy Panu Giertychowi, żeby mu powiedzieć, że z jego żądzą sądzenia innych powinien robić karierę w sądownictwie ? Bo w polityce taka dawka nienawiści i pychy jest szkodliwa społecznie. Zamiast izolacji medialnej media "wiszą mu na ustach" dając mu sygnał, że świetnie robią mu kampanię wyborczą. Odpowiedz Link Zgłoś
mrlusiek media grają teczką Belki 22.06.05, 08:28 no a po co cytuje się chorych umysłowo ? ... bo mediom na tym zależy ! a kto to są media ? .... to wiedza ukryta ! a .... IPN ? Instytut Prześladowania Narodu ! .... czy nie czas ten specjalny intytut rozliczyć ! Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: media grają teczką Belki 22.06.05, 08:37 "..Instytut Prześladowania Narodu ! .." Ciekawa definicja narodu , TW i ich oficerowie prowadzacy . A reszta to kto naiwniacy ktorych mozna doic ??. Moze by tak zamiast rozliczac IPN rozliczyc tych ktorych teczki sa tam zdeponowane ??. Odpowiedz Link Zgłoś
kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:38 Moralność zmuszać powinna kłamiącego polityka do odejścia. kecaw żegnający Belkę Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:47 Tylko ze ten polityk moralnosci uczyl sie od oficera prowadzacego . Jaki nauczyciel taki uczen . Odpowiedz Link Zgłoś
kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:45 Dlatego widzę róznicę między przestępstwem Belki a występkiem Giertycha z wyrazami szacunku kecaw kaczysta Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:15 t324911 napisał: > Tylko ze ten polityk moralnosci uczyl sie od oficera prowadzacego . Jaki > nauczyciel taki uczen . A skąd to wiesz? Czytałeś teczkę Belki? Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 08:52 Kłamstwo jest integralną częścią polityki, która nigdy nie była moralna. Gdybyś chciał wyegzekwować swoją zasadę, w praktyce polityka przestałaby istnieć. Przy czym tam kłamstwo inaczej się nazywa : niedopowiedzeniem, półprawdą, grą polityczną, nieporozumieniem itp. Współczuję, jeśli uważasz, że urzędujący dziś politycy nie wskazani przez media jako podejrzani o kłamstwo są prawdomówni. Odpowiedz Link Zgłoś
kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:47 Jeśli to do mnie to moje stanowisko jest proste Belka popełnił przestępstwo a Giertych popełnił wykroczenie ewentualnie występek . Dla mnie to jest istotna istotność pozdrawiam kecaw Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 08:47 teraz juz nikt nie ma watpliwosci iz Belka sklamal zeznajac przed komisja sejmowa. W normalnym kraju wylecialby za to z hukiem. Ale u nas jak w Pernambuco prasa zaklina rzeczywistosc, odwraca kota ogonem - winny Giertych za zadawanie niewygodnych pytan. Kwasniewski jak zwykle lze jak pies - 'nieodpowiedzialni' politycy pytaja Belke o jego przeszlosc, gdyby byli 'odpowiedzialni' przeszliby nad przeszloscia Belki do porzadku dziennego. I jeszcze to grono zaklamanych idiotow na tym forum milosnikow UBekow, SBekow i im podobnych - teraz to juz musicie sie bac - zobaczycie co bedzie po wyborach - ruszy wreszcie wielka akcja odrobaczania i odszczurzania polskiej polityki..... wybierzmy normalnosc..... Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 09:41 Jakie to smutne, że u Ciebie normalność oznacza "odrobaczanie" i "odszczurzanie"... Że nie widzisz małych politykierów myślących tylko o wyniku wyborczym, którzy stoją za tymi "teczkowymi zabawami". Że dla Ciebie kłamstwo, obłuda i niszczenie ludzi w imię pryncypialnych interesów małej grupki jest powodem do zadowolenia. Że cieszy Cię, iż ktoś "musi się bać" skazania przez inkwizycyjny, kapturowy sąd. Dla przypomnienia - wielkie akcje "likwidacji wrogów ludu" odbywały się już wielokrotnie. Chcesz przyklasnąć następnej? Osoby o takich poglądach są niczym innym jak "politycznymi dresiarzami". Skoro uważasz innych za "zakłamnych idiotów", to może po prostu boisz się, że inni potrafią samodzielnie myśleć i mieć inne zdanie niż Twoje? Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 10:12 zapominales jeszcze napisac iz zieje nienawiscia. co do samodzielnego myslenia - nie pochlebiaj sobie - to co napisales jest kalka dosc nachalnej propagandy prowadzonej w wyborczej i trybunie - robi sie ludziom wode z mozgu wmawiajac jak to dawni dawni agenci stana sie ofiarami jesli tylko dowiemy sie prawdy co robili w przeszlosci. Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 10:28 Rzeczywiście, ziejesz nienawiścią. A co gorsza - również żądzą zniszczenia, rozliczenia wszystkiego, wszystkich, ze wszystkiego i kilkoma innymi cechami, które kojarzą mi się tylko z najbardziej marksistowskimi rewolucjonistami. Żal mi Ciebie - to musi być okropny świat, gdzie wroga propaganda robi wszystkim wodę z mózgu i tylko Ty znasz prawdę i samodzielnie myślisz... Gorzej niż w "Roku 1984". Co gorsze, jesteś naiwny - chcesz rozliczyć czerwonych, nie wierzysz im, a zapominasz, że to oni byli autorami ulubionych przez Ciebie teczek. Dziwne, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 11:17 napiszesz cos od siebie czy ciagle bedziesz cytowal Wyborcza z jej antylustracyjna zaangazowana publicystyka ? I jeszcze jedno - skoro uznajesz teczki stworzone w PRL za niewiarygodne, to moze pojdzmy krok dalej i to samo zrobmy chocby z dyplomami wyzszych uczelni..... iluz to pseudonaukowcow wyprodukowaly wtedy polskie uczelnie ? ci wszyscy specjalisci od gospodarki socjalistycznej (prof.Hausner), historycy zajmujacy sie zyciem półswiatka w sredniowiecznym Paryzu (prof.Geremek), rodzina Wiatrow i inni wybitni specjalisci ilu z nich nie uprawialo nauki a jechalo na partii i bliskich kontaktach z nia ? Zastawnow sie jaki interes mialo SB w falszowaniu teczek, z ktorych mialo pozniej korzystac w pracy operacyjnej ? Musisz byc naprawde bardzo ograniczony aby wierzyc w takie bzdury. I na koniec - dlaczego ludzie, ktorzy mieli w sobie odwage aby nie isc z komuchami na kompromisy, nie podpisywali roznych SB-ckich lojalek maja teraz wyjsc na frajerow - a tacy obslizgli ludzie jak Kwasniewski, Belka maja smiac sie im w twarz ? Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 11:36 koneser10 napisała: > napiszesz cos od siebie czy ciagle bedziesz cytowal Wyborcza z jej > antylustracyjna zaangazowana publicystyka ? No właśnie nie wiem... Może tak mówię, bo tak myślę? A to ci zagadka... ;) Musisz być strasznie przyzwyczajony do wykorzystywania propagandy, że wszędzie ją wietrzysz :) > I jeszcze jedno - skoro uznajesz teczki stworzone w PRL za niewiarygodne, to > moze pojdzmy krok dalej i to samo zrobmy chocby z dyplomami wyzszych > uczelni..... iluz to pseudonaukowcow wyprodukowaly wtedy polskie uczelnie ? Oj, niestety sporo :) Dlatego propozycja ode mnie (darmowa) dla Ciebie - niech wszyscy z tytułami naukowymi jeszcze raz zdają odpowiednie egzaminy! A jak nie - to do piachu (ew. łagru)! :) ci > wszyscy specjalisci od gospodarki socjalistycznej (prof.Hausner), historycy > zajmujacy sie zyciem półswiatka w sredniowiecznym Paryzu (prof.Geremek), A co Ci przeszkadza specjalizacja Geremka? Może przecież być wybitnym specjalistą w tym zakresie? Nie wolno mu? :) > rodzina Wiatrow i inni wybitni specjalisci ilu z nich nie uprawialo nauki a > jechalo na partii i bliskich kontaktach z nia ? Dlatego pewnie trzeba rozstrzelać wszystkich! :) > Zastawnow sie jaki interes mialo SB w falszowaniu teczek, z ktorych mialo > pozniej korzystac w pracy operacyjnej ? Bo widać znam Polaków lepiej niż Ty. To naród, w którym 99% społeczeństwa potrafi kombinować. I takie rzeczy, jak nieistniejący TW, anonimowe donosy pisane przez autora zdarzały się pewnie często... W końcu trzeba było zdobyć wyższy stołek, kupić żonie coś ładnego na urodziny... ;) Musisz byc naprawde bardzo ograniczony > aby wierzyc w takie bzdury. Jasne :) Wierzę również w to, że część teczek poszła z dymem, część tajemniczo zaginęła, z niektórych coś wyjęto... Jasne - to też są bzdury :) W teczkach jest 100% prawdy, całej prawdy i tylko prawdy! A w razie czego - Bóg rozpozna swoich! (do poszukania - kto i w jakich okolicznościach to powiedział?) > I na koniec - dlaczego ludzie, ktorzy mieli w sobie odwage aby nie isc z > komuchami na kompromisy, nie podpisywali roznych SB-ckich lojalek maja teraz > wyjsc na frajerow - a tacy obslizgli ludzie jak Kwasniewski, Belka maja smiac > sie im w twarz ? Hmmm... Może dlatego, że wielu z ludzi teraz występujących w roli "rzeczników sprawiedliwości" albo nie żyło w tamtym ustroju, albo z nim sympatyzowało, albo jakoś nie było w opozycji (pewnie idąc na tajne zebranie źle skręcili), albo myślą o wyborach... :) Za to teraz są świętsi od Papieża. Powiedz mi - co Cię tak napędza? Ideologia, czy tylko nienawiść, że Tobie się coś nie udało? Bo jeśli zostałeś pokrzywdzony przez PRL, to istnieje odpowiednia droga sądowa, a nie palenie heretyków na stosie i wiara w spisek narodowy. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 11:58 abaq napisał: > koneser10 napisała: > > > napiszesz cos od siebie czy ciagle bedziesz cytowal Wyborcza z jej > > antylustracyjna zaangazowana publicystyka ? > > No właśnie nie wiem... Może tak mówię, bo tak myślę? A to ci zagadka... ;) > Musisz być strasznie przyzwyczajony do wykorzystywania propagandy, że wszędzie > ją wietrzysz :) jak pies pawlowa - bez zadnej refleksji powtarzasz to co pisze wyborcza. > A co Ci przeszkadza specjalizacja Geremka? Może przecież być wybitnym > specjalistą w tym zakresie? Nie wolno mu? :) w jakis dziwny sposob jego kariera naukowa i awanse przebiegala rownolegle z kariera w aparacie partii ;-) > > Zastawnow sie jaki interes mialo SB w falszowaniu teczek, z ktorych mialo > > > pozniej korzystac w pracy operacyjnej ? > > Bo widać znam Polaków lepiej niż Ty. To naród, w którym 99% społeczeństwa > potrafi kombinować. I takie rzeczy, jak nieistniejący TW, anonimowe donosy > pisane przez autora zdarzały się pewnie często... W końcu trzeba było zdobyć > wyższy stołek, kupić żonie coś ładnego na urodziny... ;) zalosny argument..... jakim cudem komuna w tym kraju wytrwala 50 lat ? sam nie wiesz jaki jestes smieszny. > Musisz byc naprawde bardzo ograniczony > > aby wierzyc w takie bzdury. > > Jasne :) Wierzę również w to, że część teczek poszła z dymem, część tajemniczo > zaginęła, z niektórych coś wyjęto... Jasne - to też są bzdury :) W teczkach jes > t > 100% prawdy, całej prawdy i tylko prawdy! > A w razie czego - Bóg rozpozna swoich! (do poszukania - kto i w jakich > okolicznościach to powiedział?) Nie zapominaj kto byl premierem gdy plonely teczki. Polecam pamieci rowniez film 'Lewy Czerwcowy'. Czy ktos poniosl konsekwencje za zniszczenie materialow SB ? Jak tam czlowiek honoru tow. Kiszczak i informator IW Jaruzelski ? > > I na koniec - dlaczego ludzie, ktorzy mieli w sobie odwage aby nie isc z > > komuchami na kompromisy, nie podpisywali roznych SB-ckich lojalek maja te > raz > > wyjsc na frajerow - a tacy obslizgli ludzie jak Kwasniewski, Belka maja s > miac > > sie im w twarz ? > > Hmmm... Może dlatego, że wielu z ludzi teraz występujących w roli "rzeczników > sprawiedliwości" albo nie żyło w tamtym ustroju, albo z nim sympatyzowało, albo > jakoś nie było w opozycji (pewnie idąc na tajne zebranie źle skręcili), albo > myślą o wyborach... :) Za to teraz są świętsi od Papieża. > Powiedz mi - co Cię tak napędza? Ideologia, czy tylko nienawiść, że Tobie się > coś nie udało? Bo jeśli zostałeś pokrzywdzony przez PRL, to istnieje odpowiedni > a > droga sądowa, a nie palenie heretyków na stosie i wiara w spisek narodowy. I znowu belkot z Wyborczej - przypomina mi to nagonke prasowa na sedziego Nizinskiego, ktory wedlug Wyborczej z obledem w oczach tropil wszedzie spiski i szpiegow. Zalosna propaganda dawnych konfidentow i potomkow zdrajcow, ktorzy przyniesli nam komune. Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:07 koneser10 napisała: > . > I znowu belkot z Wyborczej - przypomina mi to nagonke prasowa na sedziego > Nizinskiego, ktory wedlug Wyborczej z obledem w oczach tropil wszedzie spiski i > > szpiegow. Zalosna propaganda dawnych konfidentow i potomkow zdrajcow, ktorzy > przyniesli nam komune. > Poczułem się tym zmiażdżony... Jasne, bełkot :) Jasne, propaganda :) Tylko czemu u Ciebie są cały czas te same komunały, ten sam brak logiki i niechęć do dyskusji? Tylko komuniści, szpiedzy i masoni :) Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:23 Poczulem sie tym zmiazdzony... Jasne, komunaly :-) Jasne, nienawisc:-) Jasne, falszywe teczki :-) Jasne, rewolucja :-) Jasne, biedni agenci....... Tylko dlaczego u Ciebie pojawiaja sie same komunaly, ten sam brak logiki i niechec do dyskusji? Tylko nienawisc, wojna wszystkich ze wszystkimi i inne temu podobne bzdury rodem z wyborczej...... Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:31 koneser10 napisała: > Poczulem sie tym zmiazdzony... Jasne, komunaly :-) Jasne, nienawisc:-) Jasne, > falszywe teczki :-) Jasne, rewolucja :-) Jasne, biedni agenci....... > Tylko dlaczego u Ciebie pojawiaja sie same komunaly, ten sam brak logiki i > niechec do dyskusji? Tylko nienawisc, wojna wszystkich ze wszystkimi i inne > temu podobne bzdury rodem z wyborczej...... Czyżbyś za dużo zacytował? :) Bo ja jakoś nie czuję do Ciebie nienawiści i nie wzywam do wojny? Cieszę się jednak, że umiesz zapożyczać dobre argumenty :) Tylko z ich stosowaniem jest już gorzej ;) Ponieważ zdaje się, że wyznajesz pogląd "trzeba mieć ostatnie zdanie", nie będę kontynuował już tej dyskusji - możesz poczuć się Wielkim, Moralnym Zwycięzcą! :) Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 13:12 gwolis scislosci - nie zarzucam tobie nienawisci - to raczej w twoich postach pojawia sie taka sugestia pod moim adresem. Ktos juz w innej dyskusji zauwazyl iz masz klopoty ze zrozumieniem czytanego tekstu - i to sie potwierdza :-0) Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Belka do dymisji !!!! 22.06.05, 12:46 jesteś bez szans. To zaślepienie powoduje że prawda nie dociera. A prawda jest oczywista: Belka pytany o to czy podpisywał dokument zobowiązujący do współpracy z SB kłamał. KŁAMAŁ. O takich jak ty będą pisać że ziejecie nienawiścią, że podpalicie Polskę, Ze Giertych to faszysta, etc tysiące głupich nic nie znaczących zdań tylko po to by ukryć banalny i oczywisty fakt, że premier tego kraju okłamał swych obywateli. Nie czynię mu zarzutów że współpracował, nie oceniam czy czy jego donosy miały wartośc czy nie, czy krzywdziły kogoś czy nie. Stawaim zarzut KŁAMSTWA. tak jak i Ty. I to już czyni z nas nienawistników, jaskiniowców, barbarzyńców. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Normalnosc? 22.06.05, 10:19 koneser10 napisała: > teraz to juz musicie sie bac - zobaczycie co bedzie po wyborach > - > ruszy wreszcie wielka akcja odrobaczania i odszczurzania polskiej polityki.... > . > wybierzmy normalnosc..... Rzeczywiscie, normalnosc... Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 teraz Frasyniuk sie potnie ;-) 22.06.05, 08:51 i co teraz z PD ? Powinni jeszcze opublikowac kilka dziel innego z czolowych dzialaczy PD - Hausnera - poswieconych gospodarce socjalistycznej...... Wyborcza teraz stanie na glowie, zeby robic z Belki bohatera. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: teraz Frasyniuk sie potnie ;-) 22.06.05, 08:58 Zawsze moze byc bohaterem negatywnym a to czy frasyniuk sie potnie czy nie obchodzi mnie tyle co nic . Tacy z nich demokraci jak z prezia dzialacz antykomunistyczny . Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Frasyniuk wczoraj wieczorem już pewnie Belkę 22.06.05, 09:20 wyciął z partyji. Pedecy UWole mają taki obyczaj, że przyjmują brudnych, później ich czyszczą, zachwalając tani płyn wybielający, a jak plama wyjdzie jednak to wycinają zabrudzony kawałek i zaprzeczają, że taki fakt zaistniał, bo przecież płyny mieszane wedle receptury ludzi rozumnych nie zawodzą :)) Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Re: Frasyniuk wczoraj wieczorem już pewnie Belkę 22.06.05, 10:09 ksiundz napisała: > wyciął z partyji. Pedecy UWole mają taki obyczaj, że przyjmują brudnych, > później ich czyszczą, zachwalając tani płyn wybielający, a jak plama wyjdzie > jednak to wycinają zabrudzony kawałek i zaprzeczają, że taki fakt zaistniał, bo > > przecież płyny mieszane wedle receptury ludzi rozumnych nie zawodzą :)) Wiesz co ksiundz? Myślę, że Ty masz niejedną taką plamę Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz To "myślę" to chyba nadinterpretacja :)) 22.06.05, 10:35 > Wiesz co ksiundz? Myślę, że Ty masz niejedną taką plamę Odpowiedz Link Zgłoś
alga30 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:15 usuncie tego wariata Giertycha, bo nictylko klocic sie potrafi,oskarzac i oczerniac .czyzby prawdziwy ktolik???? rece opadają, a maciarewicza trzeba w klatce zamknac ale szcelnie zaslonietej zeby sie wypowiadal tylko dla siebie . Sluchac tych bzdur nie mozna,jakby im kos wyciąl komorki odpowiedzialne za racjonalne myslenie Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:23 A po usunieciu ich wszystkich utworzyc rzad zlozony z komuchow . Oczywiscie im aktywniejszy jako TW tym wyzsza pozycja w rzadzie . Mysle ze wiekszych zmian w rzadzie by nie bylo . Odpowiedz Link Zgłoś
kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:50 Niestety jego słowa zbyt często są czesto prawdą-Maciarewicza kecaw w najbliższych wyborach nie głosujący na LPR Odpowiedz Link Zgłoś
trzynasty Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:32 Dla mnie paranoja, Roman i Maciarewicz wszystkich "myślących inaczej" traktują w myśl chrześcujańskiego miłosierdzia i tolerancji. Skąd tyle nienawiści panowie "posłowie", kto was w ogóle wybrał? Poza tym należałoby sprawdzić czy Pan premier nie jest np. agentem poczwórnym, może współpracuje z wywiadem Burkina Faso. Odpowiedz Link Zgłoś
kecawy Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 09:53 Czy dązenie do prawdy można nazwać nienawiścią. Ta trumna z nieboszczykami powinna być już dawno zasypana. Czterdzieści lat musiało minąć zanim Pan wpuścił Naród do Palestyny. Mamy za sobą lat 16 jeszcze 34 i odejdą w niebyt polityce z epoki PRL Trzeba nan czasu czasu a TW odejdą sami sami optymistycznie nastawiony- czas działa dla nas Narodzie kecaw Odpowiedz Link Zgłoś
wasniewski Re: Teczki, czy dzisiejsze działanie. 22.06.05, 10:08 Działalność służb specjalnych kontrolowanych przez Rosję nie zakończyła się. Zamiast kontrolować teczki, zastanowić się kto działa na korzyść Rosji przeciwko polskiej racji stanu.Przykładowo. Kto występował przeciwko wstąpieniu Polski do UE? Odpowiedź na takie pytania, może być bardziej przydatna niż idiotyczne teczki. Andrzej Waśniewski Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Re: Teczki, czy dzisiejsze działanie. 22.06.05, 10:23 wasniewski napisał: > Działalność służb specjalnych kontrolowanych przez Rosję nie zakończyła się. > Zamiast kontrolować teczki, zastanowić się kto działa na korzyść Rosji > przeciwko polskiej racji stanu.Przykładowo. Kto występował przeciwko wstąpieniu > > Polski do UE? Odpowiedź na takie pytania, może być bardziej przydatna niż > idiotyczne teczki. > Andrzej Waśniewski Święta racja Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Katonów ci u nas dostatek 22.06.05, 10:08 Czołoswy Katon to oczywiście Giertych. No i Macierewicz. Ale i Wasserman we wczorajszej "Trójce" z miną jedynego sprawiedliwego skonstatował, że premier winien być jak ta żona Cezara. To znaczy, może i nie był współpracownikiem SB, ale skłamał przed komisja mówiąc, że nic nie podpisywał. Dotsało się też panu rzecznikowi Włodzimierzowi Olszewskiemu, nie tylko od Macierewicza, ale i od Wassermana. "Czuj sie Pan odwołany" - panie Olszewski. Odpowiedz Link Zgłoś
meritum3 Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:08 My chcieli byśmy zobaczyć teczkę tatusia " konia ,który mówi" - tybbardziej że tatuś chce być orezydentem .No co z tą teczką IPN pokażecie ? Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:14 niech Giertych poda się do dymisji :) Odpowiedz Link Zgłoś
toyok Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:15 "nie podpisał, nie wyjechałby na stypendium naukowe do Stanów." Czemu to jest tak, ze jedni mogli wyjezdzac do usa na stypendium a inni nie... Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: Problem lewaków jest jeden -nie sa wstanie 22.06.05, 10:31 samodzielnie myslec i bez instrukcji "towarzyszy" nie potrafia samodzielnie sie wysikac. Naukowo to sie okresla analfabetyzm funkcjonalny. Odpowiedz Link Zgłoś
ossey Re: Skad towarzysz dowiedział sie ze 22.06.05, 11:20 w poslkim jezyku wystepuje slowo "symptomy". Redaktor Urban urzywa bardziej przyziemnych okreslen. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 10:33 "Wczoraj przed południem szef IPN prof. Leon Kieres odtajnił teczkę premiera Marka Belki. Chwilę potem LPR zażądała od premiera dymisji." Profesor Leon Kieres niczego nie odtajniał! Uznał natomiast, że według znowelizowej ustawy teczka Belki nie jest tajna. Można było o tym przeczytać m.in. w gazecie, w której Kublik i Czuchnowski pracują. "Według Ligi lektura teczki premiera nie pozostawia wątpliwości, że podjął się on współpracy z SB. Dla Romana Giertycha (LPR), który czytał tę teczkę jako członek orlenowskiej komisji śledczej, dowodem jest podpisanie przez Belkę 10 września 1984 r. tzw. instrukcji wyjazdowej. Giertych twierdzi, że Belka, podpisując ją, zobowiązał się do wykonywania zadań na rzecz SB." Giertych twierdził, że Belka słamał zeznając pod przysięgą i dlatego Liga domaga się jego dymisji! Nie twierdził, że "lektura teczki premiera nie pozostawia wątpliwości, że podjął się on współpracy z SB". Twierdził, że od takich ocen jest rzecznik interesu publicznego. Gdyby Kublik i Czuchnowski pisali prawdę, to zacytowaliby słowa Giertycha, a nie pisali jakieś kłamliwe omówienie jego wypowiedzi. Dwa pierwsze akapity krótkiego artykułu - dwa kłamstwa. Nie wiem jak jest dalej, bo nie mam zamiaru czytać kłamliwych tekstów. Duetem oszczerców, którzy wprowadzają w błąd opinię publiczną powinnna się zająć Rada Etyki Mediów. Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 10:46 "Giertych twierdził, że Belka słamał zeznając pod przysięgą i dlatego Liga domaga się jego dymisji! Nie twierdził, że "lektura teczki premiera nie pozostawia wątpliwości, że podjął się on współpracy z SB". " Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem - Giertych zarzuca kłamstwo Belce. Belka miał skłamać mówiąc, że nie podpisywał niczego o współpracy z SB. Innymi słowy Giertych uważa, że Belka współpracował z SB i to zataił, prawda? Giertych nie zarzuca mu przecież kłamstwa w innej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 10:58 abaq napisał: > Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem - Rzeczywiście - czegoś nie rozumiesz, mimo to dokonujesz interpretacji tego, czego nie rozumiesz. > Giertych zarzuca kłamstwo Belce. Belka miał skłamać mówiąc, że nie podpisywał > niczego o współpracy z SB. Tu jest fakt. > Innymi słowy Giertych uważa, że Belka współpracował z SB i to zataił, prawda? > Giertych nie zarzuca mu przecież kłamstwa w innej sprawie? A tu interpretacja, z resztą niezgodna z tym, co wczraj w sejmie mówił Giertych. Lider LPR wyraźnie podkreślał, że przesłuchując Belkę przd KŚ zapytał czy premier PODPISAŁ kiedykolwiek dokument o współpracy. Belka odpowiedział NIE. Giertych zarzuca więc Belce kłamstwo tylko w tej kwestii. Na wszelki wypadek jeszcze raz ją powtórzę "BELKA SŁAMAŁ PRZED KOMISJĄ TWIERDZĄC, ŻE NIE PODPISYWAŁ DOKUMENTÓW O WSPÓŁPRACY Z SB". Giertych wię nie zarzuca Belce, że zataił współpracę, ale że zataił podpisanie dokumnetów o współparacy. Widzisz wreszcie różnicę? Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 11:13 Teraz rozumiem... :) I już wiem, czemu nie zostałem prawnikiem - u nich można powiedzieć "a", nie mówiąc "b"... Kocham taki język i uwielbiam ludzi, którzy z tego powodu gotowi są kruszyć kopie i wzywać przed Komisję Etyki Mediów. W razie czego zachęcam do złożenia doniesienia ;) Czy kara pręgierza będzie dostateczna? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 11:49 abaq napisał: > Teraz rozumiem... :) I już wiem, czemu nie zostałem prawnikiem - u nich można > powiedzieć "a", nie mówiąc "b"... Kocham taki język i uwielbiam ludzi, którzy z > tego powodu gotowi są kruszyć kopie i wzywać przed Komisję Etyki Mediów. W razi > e > czego zachęcam do złożenia doniesienia ;) Czy kara pręgierza będzie dostateczna > ? ;) A ja nie lubię ludzi, którzy kłamią. Tych, którym nie przeszkadza życie w kłamstwie nie zamierzam karać (nawet gdybym miała taką możliwość), bowiem sami się już ukarali, pozwalając zakłamanym politykom i mediom robić sobie wodę z mózgu i odbierając sobie prawo do samodzielnego myślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza p.s. 22.06.05, 11:57 abaq napisał: > tego powodu gotowi są kruszyć kopie i wzywać przed Komisję Etyki Mediów. I nawet przepisać nie umiesz:( Nie ma czegoś takiego jak Komisja Etyki Mediów - jest Rada. Jest to ciało jednie opiniotwórcze bez żadnej mocy prawnej, które nikogo nie wzywa i nie przesłuchuje, a jedynie ocenia rzetelność dziennikarską na podstawie opublikowanych materiałów. Powinieneś uzupełniać braki w wiedzy a nie konfabulować na temat tego, o czym nie masz pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: p.s. 22.06.05, 12:04 Och, rzeczywiście, pomyliłem się... Przepraszam. Mea culpa. Na usprawiedliwienie, Wysoki Sądzie, powiem, że to nie ja zacząłem straszyć tych biednych dziennikarzy groźnymi sankcjami w postaci donosu do Rady Etyki Mediów :) Przepraszam, ale czy Pani nie jest aby prawnikiem? Bo taka skłonność do chwytania za słówka zaczyna być mocno niepokojąca... Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 12:00 Zdaje się, że zapominasz, iż kłamstwo jest niejako wpisane w zawód polityka. I to od czasów Taleyranda. Jak ktoś kiedyś powiedział - "gdy media nie patrzą, kradnę dzieciom cukierki" ;) Przy okazji - czy Giertych też w ogóle nie kłamie? :) Szczerze doradzam też więcej luzu w życiu, bo straszenie wszystkich mijających się z prawdą w tym kraju (np. Komisją Etyki Mediów) spowoduje szybkie przepełnienie sądów ;) A prawo do samodzielnego myślenia nie oznacza braku prawa do interpretacji i możliwości czytania tej wrednej GW ;) Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 18:59 abaq napisał: > Zdaje się, że zapominasz, iż kłamstwo jest niejako wpisane w zawód polityka. I > to od czasów Taleyranda. Zdaje się , ze nie masz pojęcia o czym ja zapominam a o czym nie. A z całą pewnością pisałam nie tylko o kłamstwie poliytka, ale również dziennikarzy. Poza tym Belka popełnił krzywoprzysięstwo - to jest karalne, a premier, który podpada pod paragraf powinien pdac się do dymisji. Taka jest kultura polityczyna w NORMALNYCH państwach. > Jak ktoś kiedyś powiedział - "gdy media nie patrzą, > kradnę dzieciom cukierki" ;) A Belka krzywoprzysięgał w świetle jupiterów - cała Polska to widziała na żywo. Mógłby być mądrzejszy. Za głupotę i kłamstawa trzeba płacić. > Przy okazji - czy Giertych też w ogóle nie kłamie? :) Giertych nie jest premierem. Gdyby nim był i zachował się tak jak Belka też oceniałabym go jak Belkę. > Szczerze doradzam też więcej luzu w życiu, Szczerze doradzam bardziej etycznego podejścia do życia. > bo straszenie wszystkich mijających Nikogo nie straszę. Stwierdzam jedynie, że dziennikarze GW złamali standarty etyczne swego zawodu i REM powinien to zauważyć. > się z prawdą w tym kraju (np. Komisją Etyki Mediów) spowoduje szybkie > przepełnienie sądów ;) Szczerze doradzam bardziej etyczne podejścia do życia. > A prawo do samodzielnego myślenia nie oznacza braku prawa do interpretacji i > możliwości czytania tej wrednej GW ;) Prawo do samodzielnego myślenia oznacza prawo do LOGICZNEJ interpretacji faktów i nie dawania wiary wszystkiemu, co napiszą dziennikarze, nie tylko GW. Zawsze jednak możesz wybrać prawo łatwiejsze - do bezrefleksyjności. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 12:53 abaq napisał: >> Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem - > Giertych zarzuca kłamstwo Belce. Belka miał skłamać mówiąc, że nie podpisywał > niczego o współpracy z SB. Innymi słowy Giertych uważa, że Belka współpracował > z > SB i to zataił, prawda? Giertych nie zarzuca mu przecież kłamstwa w innej spraw > ie? To prawda że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. To się nazywa wypieranie. Wypierasz na wszelkie sposoby ze swej świadomości informację że premier tego kraju kłamał. Kłamstwo dotyczyło nie współpracy z SB ale faktu że podpisał dokument w którym zobowiązał się do współpracy z SB. Giertych nie pytał go czy współpracował. Pytał go czy PODPISAŁ. I w tej sprawie Belka nas OKŁAMAŁ. Odpowiedz Link Zgłoś
abaq Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 13:37 "To prawda że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. To się nazywa wypieranie. " Gdzieś indziej wyczytałem, że nie myślę samodzielnie :) A tak się maskowałem :) Nie ma jak opinia innych na poprawę humoru! Ale w sumie się cieszę, że mamy tak wiele osób brzydzących się kłamstwem - to znaczy, że będą głosowały na kryształowo czystych polityków! Tylko, gdzie u licha, takich znaleźć? ;) Jak tak siedzę i patrzę, jak wiele osób gotowych jest utopić Belkę w łyżce wody, jak wiele uważa, że posiada monopol na prawdę, że należy rozliczyć wszystko, co się da, jest mądrzejszych od innych i jednocześnie nie dostrzega tego, że politycy robią to przed WYBORAMI, ogarnia mnie śmiech i żal. Chciałbym, aby wszyscy politycy mówili prawdę. Ale żyję w realnym świecie, gdzie nie wszystko jest czarne i białe :( Nie mamy tak rozwiniętej demokracji, gdzie za jakiekolwiek kłamstwo polityk traci stołek i jednocześnie panuje kultura polityczna, a nie zasada "gnojenia" przeciwnika za wszelką cenę. Dlatego zastanawiam się nad jednym - co będzie przy następnych wyborach? Rozliczanie do siódmego pokolenia wstecz? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 15:15 abaq napisał: > "To prawda że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. To się nazywa wypieranie. " > Gdzieś indziej wyczytałem, że nie myślę samodzielnie :) A tak się maskowałem :) > Nie ma jak opinia innych na poprawę humoru! > Ale w sumie się cieszę, że mamy tak wiele osób brzydzących się kłamstwem - to > znaczy, że będą głosowały na kryształowo czystych polityków! Tylko, gdzie u > licha, takich znaleźć? ;) > Jak tak siedzę i patrzę, jak wiele osób gotowych jest utopić Belkę w łyżce wody > , > jak wiele uważa, że posiada monopol na prawdę, że należy rozliczyć wszystko, co > się da, jest mądrzejszych od innych i jednocześnie nie dostrzega tego, że > politycy robią to przed WYBORAMI, ogarnia mnie śmiech i żal. Chciałbym, aby > wszyscy politycy mówili prawdę. Ale żyję w realnym świecie, gdzie nie wszystko > jest czarne i białe :( Nie mamy tak rozwiniętej demokracji, gdzie za > jakiekolwiek kłamstwo polityk traci stołek i jednocześnie panuje kultura > polityczna, a nie zasada "gnojenia" przeciwnika za wszelką cenę. Dlatego > zastanawiam się nad jednym - co będzie przy następnych wyborach? Rozliczanie do > siódmego pokolenia wstecz? To o umiejętności czytania ze zrozumieniem to był cytat z TWOJEGO POSTU. postawiłeś taki nieuczciwy zarzut osobie z którą się nie zgadzałeś. Dlatego to przywołałem każdy jako wolny obywatel wolnego kraju dokonuje wyboru powierzając pewnym ludziom władzę i możność stanowienia praw. Ja akurat wiedząc że Belka był aparatczykiem , współpracownikiem SB i że okłamał mnie nie zagłosuje na niego i na jego ugrupowanie. Nie czyni mnie to gorszym, nienawistnikiem, głąbem ani nawet miłosnikiem Giertycha. Aczkolwiek nawet jeśli nie zgadzam się z Giertychem to muszę przyznać, że jest to przyzwoitszy człowiek niż Belka. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Kublik i Czuchnowski kłamią. 22.06.05, 16:46 iza.bella.iza napisała: > Profesor Leon Kieres niczego nie odtajniał! Uznał natomiast, że według > znowelizowej ustawy teczka Belki nie jest tajna. Odtajnienie to uznanie ze cos nie jest juz tajne. Przynajmnie dla normalnych ludz,. Dla intelektualistek z salonu kataryny.kataryna widocznie nie. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjeden Re: Trwa gra teczką Belki 22.06.05, 10:48 Wiele lat temu, moja przyjaciółka, Angielka która była na w Warszawie na studiach podyplomowych zorganizowanych przy udziale British Council w latach 70-ych, opisała szkolenie dla stypendystów British Council w Londynie, dla tych stypendystów, którzy mieli studiować w Polsce. A szkolenie to przypominało, a rebours, przestrogi dla komsomolca udającego się do wrażego kraju. Przyjaciółka ta również opisała jak jeden z brytyjskich stypendystów po powrocie z Polski zaczął byc nagabywany przez bezpiekę brytyjską. Podobno strasznie sie ten student, Bogu ducha winny przestraszył. I mnie też, po drugim chyba roku studiów na UW (byłem tak zwanym studentem polonijnym), lokalna policja brytyjska wzięła na przesłuchanie, było to podczas letnich wakacji. Chcieli żebym dokładnie opisał jak wygląda dzień studiów na UW, podał nazwiska studentów brytyjskich studiujących w Warszawie itd.. Pytali się również, czy chciano mnie zwerbować w Polsce i czy mam coś wspólnego z jakąś "Angry Brigade", ówczesną organizacją terrorystyczną podobno wysadzającą mosty w Anglii. Przy pytaniach o tę jakąś "Angry Brigade" nie wytrzymałem i wybuchnąłem śmiechem. Śmiech mnie ogarnia i teraz jak myślę o tym gó..anym papierku, który pan Belka podpisał. Jasne, że różniły się wtedy systemy polityczne. Metody nadzoru były jednak podobne. Ale robienie afery z byle czego jest po prostu niesmaczne. Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Kogo z nas reprezentują Maciarewicz i Giertych? 22.06.05, 11:14 Czy nam, rozgarniętym Polakom nie wstyd mieć w naszym parlamencie - w Sejmie takich awanturników, bałwanów, myślących ciągle o zrobieniu jeszcze wiekszej kariery, jak tych dwóch? Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Kogo z nas reprezentują Maciarewicz i Giertyc 22.06.05, 11:20 pajacu mamy demokracje - jesli to cie uwiera to zjezdzaj na Bialorus. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.to.nima dr. Burdel Folder-Pierdel ? 22.06.05, 19:08 Pierwszy Szaman Wszechzwiazkowej Akademii Nauk ? Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 12:01 Całe to lobby antylustracyjne stale i uporczywie mówi o "grze teczkami" (wczoraj w TVN24 Paradowska) i usiłuje w ten sposób wmówić ludziom, że używanie teczek jest polityczną zagrywką w celu zniszczenia przeciwnika i ogromnie ich to (antylustratorów) mierzi. A cóż to wg np. Paradowskiej jest polityka? Prawienie sobie komplementów, Wymienianie uśmiechów na wizji? Co za idiotyzmy!! W polityce stronnictwa walczą między sobą w celu zdobycia najlepszego wyniku w wyborach i jak mają dowody czy nawet podejrzenia, że przeciwnik gra nieczysto, jest oszustem czy jeszcze gorzej to ma prawo zwrócić na to uwagę opinii publicznej. Czy mamy wszyscy udawać, że nie ma problemu Belki, Oleksego i wielu innych parszywców, którymi zajmują się prokuratury czy sądy albo już dawno powinny były się zająć? W cywilizowanych krajach dzienikarze prześwietlają każdego polityka i wywarcają na nice całe jego życie. Tam kłamstwo w jakiejkolwiek sprawie zwykle kończy karierę polityka! U nas podejrzewaliśmy, że premier wysługiwał się SB. Teraz mamy dowody i co? Mamy udawać, że jest niewinny jak dziecko? Żeby nie destabilizować sytuacjui w kraju? Przecież to absurd! Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:22 Kobieto ty puchu marny . Przecież o tym czy ktoś był agentem czy nie rozstrzyga sąd lustracyjny a nie jakiś Giertych , Maciarewicz czy głupia basia . Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:25 Ale kłamstwo każdy pozna, chyba że ktoś jest fanem Prezia czy innego Belki - wtedy będzie za wszelką cenę odwracał kota ogonem. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:26 jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My nie rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy prosty fakt: iż kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do współpracy z SB Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:30 wylogowany1 napisał: > jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My nie > rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy prosty fakt: iż > kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do współpracy z SB My to znaczy kto? Bo chyba nie mówisz o poście basi która twierdzi , że są dowody na to że współpracował. A może ty nie kumasz pisanego? Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:37 jak donosi prasa w teczce Belki zachowaly sie takie rodzynki: "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono jako wartościowy". cos z tego rozumiesz pajacu ? Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:06 koneser10 napisała: > jak donosi prasa w teczce Belki zachowaly sie takie rodzynki: > "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów opracowywanych > przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono jako wartościowy" > . > > cos z tego rozumiesz pajacu ? Pajacu to nie ty i nie prasa decyduje o tym czy ktoś był czy nie był współpracownikiem . O tym decyduje sąd lustracyjny pajacu . Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:10 zastanawiajace: "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono jako wartościowy" jak mozna nie byc wspolpracownikiem a jednoczesnie podpisac instrukcje wyjazdowa i dostarczac SB materialy......pajacu? moze sad nie mial dostepu do wszystkich materialow na temat Blecha .... Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:16 koneser10 napisała: > zastanawiajace: > "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów > opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceniono > jako wartościowy" > > jak mozna nie byc wspolpracownikiem a jednoczesnie podpisac instrukcje > wyjazdowa i dostarczac SB materialy......pajacu? moze sad nie mial dostepu do > wszystkich materialow na temat Blecha .... Może , a nie pomyślałeś że może jesteś głupi? Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:28 powalajaca riposta. masz cos jeszcze rownie wartosciowego do powiedzenia? "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceni ono jako wartościowy" - zrobil to z pobudek patriotycznych, nie jako kapus, tak ? to go usprawiedliwia ? gdyby zamiast nagrody w postaci stypendium wzial koniak to bylby juz kapusiem ? ujawnienie teczki Belki stwarza nowe okolicznosci i przydaloby sie aby sad lustracyjny w jakis sposob uzasadnil swoja wczesniejsza decyzje - w swietle cytatu jaki przytoczylem na wstepie - werdykt sadu oczysczajacego Belke jest 'odrobine' kontrowersyjny. A teraz drogi ostrowiczaninie wracaj pod kamien spod, ktorego wypelzles. Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:51 koneser10 napisała: > powalajaca riposta. masz cos jeszcze rownie wartosciowego do powiedzenia? > "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów > opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceni > ono jako wartościowy" - zrobil to z pobudek patriotycznych, nie jako kapus, > tak ? to go usprawiedliwia ? gdyby zamiast nagrody w postaci stypendium wzial > koniak to bylby juz kapusiem ? > ujawnienie teczki Belki stwarza nowe okolicznosci i przydaloby sie aby sad > lustracyjny w jakis sposob uzasadnil swoja wczesniejsza decyzje - w swietle > cytatu jaki przytoczylem na wstepie - werdykt sadu oczysczajacego Belke > jest 'odrobine' kontrowersyjny. > A teraz drogi ostrowiczaninie wracaj pod kamien spod, ktorego wypelzles. Twoje argumenty mnie powalają . Widzę że proponujesz lustrację lustracji skoro powątpiewasz w orzeczenia sądu lustracyjnego.No i tak w koło Macieju będziemy się lustrować aż do usa. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 15:03 czy informacja nastepujacej tresci: "efektem współpracy było dostarczenie przez "Belcha" materiałów opracowywanych przez prof. XXX (nazwisko zamazano), z których jeden oceni ono jako wartościowy" nie budzi twoich watpliwosci ? nie chcialbys dowiedziec sie na jakiej podstawie sad zalozyl iz jednak Belka jest czysty ? nie podwazam wyroku sadu ale uwazam iz sytucji gdy zawartosc teczki Belki jest jawna i bynajmniej budzi kontrowersje - Sad Lustracyjny powinien uzasadnic JAWNIE - dlaczego uznal iz Belka nie byl kapusiem. Poki co z teczki Belki wynika iz: 1. podpisal instrukcje wyjazdowa z dosc jednoznacznie brzmiacymi zadaniami jakie mial realizowac 2. wszkazuje rowniez iz jakies materialy w ramach tej wspolpracy Belka dostarczyl i wlasnie dlatego uwazam iz uzasadnienie wyroku byloby wskazane. Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:10 Przestań brzydzę się ty wkoło jedno i to samo . Był wyrok , to może uzasadnienie i może coś w uzasadnieniu znajdziesz ? A czego ty oszołomie bedziesz szukał w tym uzasadnieniu ? To jest odwracanie kota ogonem . 3mln bezrobotnych , a wy durnie teczki i teczki . Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 17:18 sluchaj chamie jeden, mam prawo jako obywatel dowiedziec sie dlaczego zapadl taki a nie inny wyrok i nie bedzie mi tego byle kmiotek odmawial. Co do odwracania kota ogonem - juz kiedys Kwasniewski obiecywal mlodym mieszkania i chcial wybierac przyszlosc. Nie zbudujesz niczego trwalego jesli budowa beda kierowali donosiciele i inne gnidy rodem z dawnego systemu. Dobrobyt juz budowali w PRL'u a i w ostatnim 15leciu mieli kilka okazji aby pokazac co potrafia. Zdrowa gospodarka potrzebuje zdrowych fundamentow - donosicieli, cwaniakow, rozne oportunistyczne swinie rodem z PRL trzeba odstawic od koryta dopiero wtedy bezrobocie bedzie spadac - reguly musza byc jasne i przejrzyste - dosc juz kolesiow prezia i tego calego bajzlu. A i jeszcze jedno - uprzede twoja ewentualna replike nie jestem entuzajasta Giertycha, Macierewicza ani Leppera.... Jesli do twego zakutego lba nie dociera iz taki pseudofachowiec jak Belka to oportunista, ktory w PRL dzialal w partii a od 15-lat jest czlowiekiem prezia do spraw roznych (dyzurny 'fachowiec' w radzie nadzorczej czerwonego BIG SA) to wspolczuje. Takim jak ty prostym ludkom wystarczy jak Belka krzyknie do roboty i juz glupi widzi w nim fachowca...... wspolczuje ciekawe za ile mozna takich konformistow jak ty kupic ? Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 18:17 koneser10 napisała: > sluchaj chamie jeden, mam prawo jako obywatel dowiedziec sie dlaczego zapadl > taki a nie inny wyrok i nie bedzie mi tego byle kmiotek odmawial. Co do > odwracania kota ogonem - juz kiedys Kwasniewski obiecywal mlodym mieszkania i > chcial wybierac przyszlosc. Nie zbudujesz niczego trwalego jesli budowa beda > kierowali donosiciele i inne gnidy rodem z dawnego systemu. Dobrobyt juz > budowali w PRL'u a i w ostatnim 15leciu mieli kilka okazji aby pokazac co > potrafia. Zdrowa gospodarka potrzebuje zdrowych fundamentow - donosicieli, > cwaniakow, rozne oportunistyczne swinie rodem z PRL trzeba odstawic od koryta > dopiero wtedy bezrobocie bedzie spadac - reguly musza byc jasne i przejrzyste - > dosc juz kolesiow prezia i tego calego bajzlu. A i jeszcze jedno - uprzede > twoja ewentualna replike nie jestem entuzajasta Giertycha, Macierewicza ani > Leppera.... > Jesli do twego zakutego lba nie dociera iz taki pseudofachowiec jak Belka to > oportunista, ktory w PRL dzialal w partii a od 15-lat jest czlowiekiem prezia > do spraw roznych (dyzurny 'fachowiec' w radzie nadzorczej czerwonego BIG SA) to > > wspolczuje. Takim jak ty prostym ludkom wystarczy jak Belka krzyknie do roboty > i juz glupi widzi w nim fachowca...... wspolczuje > ciekawe za ile mozna takich konformistow jak ty kupic ? Zaczynałeś dyskusję ze mną nazywając mnie pajacem , a konczysz wyzywając od chamów i kmiotków . To ma być ta nowa Polska oparta o zdrowych fundamentach? Jeżeli tak to ja dziękuję i wolę tą którą kieruje pan Belka . Ty śmieciu takim ja ja możesz buty najwyżej czyścić . Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 20:05 odpowiem cytatem z twoich postow: "...a nie pomyślałeś że może jesteś głupi? " "oszolom" "duren" moja pierwsza ocena byla trafna - jestes zalosnym pajacem z przerosnietym ego.... typowy demokrata.pl Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 21:12 koneser10 napisała: > odpowiem cytatem z twoich postow: > "...a nie pomyślałeś że może jesteś głupi? " > "oszolom" > "duren" > > moja pierwsza ocena byla trafna - jestes zalosnym pajacem z przerosnietym > ego.... typowy demokrata.pl Wijesz się jak piskorz by udowodnić swoją wyższość , ale przecież każdy może sprawdzić że od razu na wstępie dyskusji ze mną zachowałeś jak najzwyklejszy cham.I skończ już bo słoma z ekranu na biurko mi się wysypuje. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 21:34 zalosny pajacu nie wmawiaj mi swoich kompleksow. "...a nie pomyślałeś że może jesteś głupi? " "oszolom" "duren" Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 22:19 wychodzi na to ,że rzeczywiście jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:13 ostrowiczanin napisał: > Pajacu to nie ty i nie prasa decyduje o tym czy ktoś był czy nie był > współpracownikiem . O tym decyduje sąd lustracyjny pajacu . Nie kolego. O tym teraz decyduja obywatele. Sąd może zdecydować o tym czy pozbawić go stanowiska i na 10 lat zakazać pełnienia funkcji publicznych (taka jest kara za kłamstwo). My wolni obywtele możemy sobie zas zdecydować czy wierzyć kłamcy, czy nie,. czy to że donosił dyskwalifikuje go czy tez nie. czy powierzać mu jakies funcje na które płacimy, czy nie powierzać. Śmiem twierdzić że dokonamy tej oceny i PD w związku z tym dostanie 2,67% w wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:20 wylogowany1 napisał: > ostrowiczanin napisał: > > > Pajacu to nie ty i nie prasa decyduje o tym czy ktoś był czy nie był > > współpracownikiem . O tym decyduje sąd lustracyjny pajacu . > > Nie kolego. O tym teraz decyduja obywatele. Sąd może zdecydować o tym czy > pozbawić go stanowiska i na 10 lat zakazać pełnienia funkcji publicznych (taka > jest kara za kłamstwo). My wolni obywtele możemy sobie zas zdecydować czy > wierzyć kłamcy, czy nie,. czy to że donosił dyskwalifikuje go czy tez nie. czy > powierzać mu jakies funcje na które płacimy, czy nie powierzać. Śmiem twierdzić > > że dokonamy tej oceny i PD w związku z tym dostanie 2,67% w wyborach. możesz sobie decydować , ale sąd lustracyjny nie orzekł że był kłamcą wobec tego wychodzi że masz pod kopułą tylko zacietrzewienie ,a nie szare komórki . Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:24 > możesz sobie decydować , ale sąd lustracyjny nie orzekł że był kłamcą wobec > tego wychodzi że masz pod kopułą tylko zacietrzewienie ,a nie szare komórki . ale jak sąd lustracyjny orzekł że Oleksy był agentem to znaczy że faktycznie nim był? przecież wtedy wszyscy racjonaliści mówili że sąd lustracyjny w sprawie Oleksego się pomylił. To może się i pomylił w sprawie Belki? Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:31 aron2004 napisał: > > możesz sobie decydować , ale sąd lustracyjny nie orzekł że był kłamcą wob > ec > > tego wychodzi że masz pod kopułą tylko zacietrzewienie ,a nie szare komór > ki . > > ale jak sąd lustracyjny orzekł że Oleksy był agentem to znaczy że faktycznie ni > m był? > > przecież wtedy wszyscy racjonaliści mówili że sąd lustracyjny w sprawie Olekseg > o się pomylił. To może się i pomylił w sprawie Belki? a którzy to racjonaliści tak twierdzili bo wydaje się że nawet SLD go wykopało dlatego że taki a nie inny był wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:33 > a którzy to racjonaliści tak twierdzili bo wydaje się że nawet SLD go wykopało > dlatego że taki a nie inny był wyrok. no jak to którzy? URBAN Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:37 aron2004 napisał: > > a którzy to racjonaliści tak twierdzili bo wydaje się że nawet SLD go wyk > opało > > dlatego że taki a nie inny był wyrok. > > no jak to którzy? URBAN No jeżeli twoim guru jest Urban to ok .Ale nie mów o racjonalistach tylko o Urbanie. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:51 > No jeżeli twoim guru jest Urban to ok . Urban nie jest moim guru >Ale nie mów o racjonalistach tylko o > Urbanie. Urban uważa siebie za racjonalistę, choć faktycznie jego miłość do Breżniewa racjonalna nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 13:40 ostrowiczanin napisał: > wylogowany1 napisał: > > > jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My nie > > rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy prosty fak > t: > iż > > kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do współprac > y z > SB > > My to znaczy kto? Bo chyba nie mówisz o poście basi która twierdzi , że są > dowody na to że współpracował. > A może ty nie kumasz pisanego? oczywiście że sa dowody. Sa raporty i donosy. jeśli to nie jest dowodem to niby co wg ciebie jest. Kłamał że nie podpisał i kłamał że nie współpracował. Premier tego kraju okłamał nas obywateli i twoje wyzwiska pod adresem innych tego nie zmienią. Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:10 wylogowany1 napisał: > ostrowiczanin napisał: > > > wylogowany1 napisał: > > > > > jesteś jednym z tych którzy niewiele rozumiejąc obrażają innych. My > nie > > > rozstzrygamy czy Belka był czy nie był agentem. My stwierdzamy pros > ty fak > > t: > > iż > > > kłamał twierdząc zę nie podpisywał dokunetów zobowiązujących do wsp > ółprac > > y z > > SB > > > > My to znaczy kto? Bo chyba nie mówisz o poście basi która twierdzi , że s > ą > > dowody na to że współpracował. > > A może ty nie kumasz pisanego? > > oczywiście że sa dowody. Sa raporty i donosy. jeśli to nie jest dowodem to niby > > co wg ciebie jest. Kłamał że nie podpisał i kłamał że nie współpracował. > Premier tego kraju okłamał nas obywateli i twoje wyzwiska pod adresem innych > tego nie zmienią. No tak już mamy kandydata na członka trybunału ludowego ba nawet wydałeś już wyrok . I nie ma znaczenia że jest on inny niż sądu lustracyjnego, który jest powołany do rozstrzygania kto jest kto.Gratuluje oszołomstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:17 ostrowiczanin napisał: > No tak już mamy kandydata na członka trybunału ludowego ba nawet wydałeś już > wyrok . I nie ma znaczenia że jest on inny niż sądu lustracyjnego, który jest > powołany do rozstrzygania kto jest kto.Gratuluje oszołomstwa. tak - jako wolny obywatel wydałem wyrok. Wiem że ty możesz tego nie rozumieć. Wydałem wyrok i ani Belka ani jego kumple nie dostaną mojego głosu. ja - wolny obywatel jestem panem tego kraju i żaden zakłamay dziennikarz nie będzie mi mówił co jest dobre a co nie. A o dalszym losie agenta belki zdecyduje sąd. takie mamy prawa, nawet jeśli ich nie rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 14:22 wylogowany1 napisał: > ostrowiczanin napisał: > > > No tak już mamy kandydata na członka trybunału ludowego ba nawet wydałeś > już > > wyrok . I nie ma znaczenia że jest on inny niż sądu lustracyjnego, który > jest > > powołany do rozstrzygania kto jest kto.Gratuluje oszołomstwa. > > tak - jako wolny obywatel wydałem wyrok. Wiem że ty możesz tego nie rozumieć. > Wydałem wyrok i ani Belka ani jego kumple nie dostaną mojego głosu. ja - wolny > obywatel jestem panem tego kraju i żaden zakłamay dziennikarz nie będzie mi > mówił co jest dobre a co nie. A o dalszym losie agenta belki zdecyduje sąd. > takie mamy prawa, nawet jeśli ich nie rozumiesz. Od wydawania wyroków są sądy . a nie półgłówki. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 15:09 ostrowiczanin napisał: > Od wydawania wyroków są sądy . a nie półgłówki. Twoje wyzwiska pod adresem innych nic nie zmienią. Nie wpłyna na dalsze losy belki. Wyzywasz innych od półgłówków, durni etc. Po co? Nie potrafisz uszanować tych z którymi się nie zgadzasz. Uogólniając powiem że to cecha miłośników PD - arogancja, zakłamanie, pycha. Belka skłamał i wg mnie rzecznik interesu publicznego dysponując nowymi dowodami - w postaci dokumentu z podpisem Belki zobowiązującym do współpracy, na nowo powinien wszcząć postępowanie. tak w państwie prawa czyni się gdy pokażą sie nowe dowody/okoliczności w sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
ostrowiczanin Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:20 wylogowany1 napisał: > ostrowiczanin napisał: > > > Od wydawania wyroków są sądy . a nie półgłówki. > Twoje wyzwiska pod adresem innych nic nie zmienią. Nie wpłyna na dalsze losy > belki. Wyzywasz innych od półgłówków, durni etc. Po co? Nie potrafisz uszanować > > tych z którymi się nie zgadzasz. Uogólniając powiem że to cecha miłośników PD - > > arogancja, zakłamanie, pycha. > Belka skłamał i wg mnie rzecznik interesu publicznego dysponując nowymi > dowodami - w postaci dokumentu z podpisem Belki zobowiązującym do współpracy, > na nowo powinien wszcząć postępowanie. tak w państwie prawa czyni się gdy > pokażą sie nowe dowody/okoliczności w sprawie Czy sądzisz że te dokumenty o których piszesz rzecznik zobaczył dzisiaj po raz pierwszy? Wybacz ale palisz głupa równo , po to tylko by część tego błota przywarła do oponentów politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany1 Re: Wkurza mnie ten tytuł! 22.06.05, 16:35 ostrowiczanin napisał: > Czy sądzisz że te dokumenty o których piszesz rzecznik zobaczył dzisiaj po raz > pierwszy? Wybacz ale palisz głupa równo , po to tylko by część tego błota > przywarła do oponentów politycznych. Palę głupa- to jest to co masz do powiedzenia? może zobaczył po raz pierwszy te dokumenty. Wiele lat będzie trwało dochodznie prawdy. Ale to nie znaczy że nie warto jej dochodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
niestaly_czytelnik Kulisy działań przeciw Radiu Maryja ...... 22.06.05, 17:00 www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20050622&id=po01.txt .......... Odpowiedz Link Zgłoś