Przyglądałem się Kaczyńskiemu podczas konf. pras.

24.06.05, 15:36
Przyglądałem się pod kątem jego ewentualnej wygranej w wyborach prezydenckich.

RANY BOSKIE!!!

Który z zachodnich przywódców będzie chciał rozmawiać, albo choć któremu nie
bęzie wstyd pokazać się z tym pyszałkowatym, zadufanym w sobie i bracie
półgłówkiem, zerem i miernotą z tytułem prof. prawa i z mimiką
wszystkowiedzącego nieznoszącego sprzeciwu mądrali???
Jaszcze po tym, jak zareklamował niedawno paradę pederastów (też ich nie
lubię) w Warszawie.

Czy on przyznaje się do znajomości jakichś obcych języków? Ktoś wie??
Mam nadzieję, że nie, bo język polski tak kaleczy, że żal d..ę ściska i wstyd
słuchać.

Nie ma w tym roku na kogo głosować, ale na niego zagłosowałbym tylko wtedy,
gdyby w drugiej turze został tyko on z Tymińskim. Gdyby został z Giertychem,
albo Lepperem, to oddałbym głos nieważny, bo nie wiadomo który z nich lepszy.
    • zdzisek.zdzisek Mała poporawka: dr nauk prawnych 24.06.05, 17:16
      www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/149.htm
      • p.smerf Re: Mała poporawka: dr nauk prawnych 24.06.05, 18:15
        Mówimy o lechu - profesorze.
    • czarny.humor Zapomniałem jeszcze o jednym: 24.06.05, 18:02
      Przed chwilą Kaczyński pokazany był przez moment w TVN i znów rzuciły mi się w
      oczy jego koszmarne, obrzydliwe zęby.
      Wyglądają, jakby nigdy nie miały kontaktu z pastą i szczoteczką!!
      Wiem!! - pewnie tak nie jest!!

      Ale TAK WYGLĄDAJĄ!!

      FUJJ!!!
      Obleśny typ!!
      • ina361 Re: Zapomniałem jeszcze o jednym: 24.06.05, 18:21
        Dlatego trzeba głosować na Tuska. PO to jedyna partia która ma jakikolwiek
        program. Niestety obawiam się że wszelkiego rodzaju badania i prognozy mają siłę
        wpływania na opinię publiczną i wszystkim wydaje się że musi wygrać Kaczor albo
        Religa.
        Jedno jest pewne: trza iść do wyborów i wreszcie wziąć odpowiedzialność za ten kraj.
        • lidkawozniak Taki ten Tusk znowu najlepszy to on nie jest... 24.06.05, 21:06
          Problem w tym, że wszystkie partie mają jakikolwiek program, i PO wcale się
          spośród nich nie wyróżnia.

          Poza tym Tusk nie startuje w wyborach parlamentarnych, tylko w prezydenckich. A
          jako kandydat wcale tak znowu nie zachwyca: gubi się, a jego dzisiejsza
          niekonsekwencja bardzo go kompromituje. Dokładniej: ostatnio napisał w liście do
          Kwaśniewskiego, żeby zdymisjonował Belkę za fałszywe zeznania przed komisją,
          których nie było, a dziś, gdy Borowski (choć z pobudek też raczej politycznych)
          zażądał wycofania się Kaczyskiego z polityko pi wyroku skazującym, Tusk zaczął
          go bronić.

          To jest jak najbardziej tendencyjność, tudzież otumanienie przez Rokitę.
          • lidkawozniak Re: Taki ten Tusk znowu najlepszy to on nie jest 24.06.05, 21:08
            Bronić Tusk zaczął oczywiście Kaczyńskiego, a nie Borowskiego...
            • poliester Re: Taki ten Tusk znowu najlepszy to on nie jest 25.06.05, 11:14
              Tusk wije się jak piskorz i sam nie wie czego chce.
        • poliester Po ostatnich wypowiedziach Tuska, 25.06.05, 20:46
          (również np. dzisiaj u Czajkowskiej) i Rokity, a także po dzisiejszym
          przesłuchaniu Kwaśniewskiej przez Miodowicza, nie zagłosuję na partię z TAKĄ
          czołówką polityków i nie chcę mieć prezia z tej partii.

          Zwłaszcza tuska.
          Maleje tusk w mioch oczach błyskawicznie. Jak ta pierwsza literka jego nazwiska
          w moim kompie. Za cholerę nie chce wyjść spod mojej klawiatury "T".

          Takiego mam mądrego kompa!!
      • adalberto3 Re: Zapomniałem jeszcze o jednym: 24.06.05, 21:48
        W lipcu będzie miał cały garnitur nowych ząbków.
    • malaszaramysz Nie masz nic przyjemniejszego do oglądania? n/t 24.06.05, 18:33
    • adalberto3 Re: Przyglądałem się Kaczyńskiemu - odp. 24.06.05, 19:09
      Giertych jest przynajmniej prawdziwym profesorem Polskiej Akademii Nauk
      ( opublikował ok. 230 naukowych prac ). Wykształcony w Anglii i Kanadzie -
      językiem angielskim nie ma najmniejszych problemów ( oksfordzki akcent ).
      • czarny.humor Re: Przyglądałem się Kaczyńskiemu - odp. 24.06.05, 19:43
        Tak.
        Tego u Giertycha nie można zanegować. I niech on przy nauce pozostanie, bo tam
        jest przydatny i pożyteczny.

        Ale w polityce to komunistyczny kolaborant, nikczemnik i wyrachowany intrygant
        opierający się prawie wyłącznie na nienawiści do innych nacji. Ja go nie chcę
        widzieć prezydentem.


        P.S.
        Nikt nie wie, czy on równie źle jak po polsku mówi jeszcze w jakimś innym
        języku?
        • czarny.humor W P.S. chodzi o Kaczyńskiego oczywiście. n/t 24.06.05, 19:45

    • henryk.log Re: Aleś (ją)kaczkę Pan na czarno zrobił! ;-) n/t 25.06.05, 20:53
      • czarny.humor No bo on mówi, że on prawdę mówi. 25.06.05, 23:51
        I mówi, że inni jak mówią, to prawdy nie mówią.
        I ludzie im wierzą, choć oni prawdy nie mówią, a jemu nie, choć on prawdę mówi.
        Zawsze mówi. I brat też.

        No to ja tak sobie pomyślałem, że też mu prawdę powiem.
        No i powiedziałem.

        Czy ktoś mi wierzy?!!
        • hatra Re: No bo on mówi, że on prawdę mówi. 26.06.05, 01:12
          Bedzie jeszcze jeden kandytat na prezydenta.

          Najlepszy ze wszyskich.

          Jeszcze o tym nie wiecie.

          e-politicus.net/viewtopic.php?t=361&start=0
    • mirmat1 TAK TO JEST JAK GLUCHY OGLADA TELEWIZJE 26.06.05, 06:35
      Jak ogladam Borowika, Nalecza, Kwasniewskiego czy innego lewaka to staram sie
      zrozumiec to co mowia i powoli przyswajam sobie ten komu-polski belkot
      tlumaczac sobie na normalna polszczyzne. Oczywiscie PRL-owski trening sie
      przydaje. I tak juz wiem, ze na przyklad "plucie", "sianie nienawisci"
      czy "rzucanie blotem" oznacza obecnie mowienie prawdy.
      "czarny humor" pewnie porozumiewa sie na migi bo prezydenta Warszawy na pewno
      nie slyszal. Argumentacja Kaczynskiego jest prosta i jest nie do zbicia: mozna
      ( i bywa tak czesto), ze nawet oczywisci przestepcy nie sa skazywani przez sady
      za swe czyny. Nikt by jednak w Ameryce nie smial karac dziennikazy, ktorzy
      wypowiadali na przyklad na temat O.J. Sipmsona niepochlebne opinie. Wachowski
      byl ciemna postacia a kaczynski chcial przedstawic w sadzie na ten temat
      dowody. Sad mu to nieumozliwil. Bedzie proces odwolawczy. Koniec kropka.
      • gatt Nie ma kadydata 26.06.05, 06:52
        Nie ma na kogo głosować.
        Kaczyński (zęby brzydkie}, Tusk (oczy rozbiegane).
        Języki obce - bardzo obce.
        Obycie na salonach - zerowe.
        No i co za osobowości...
        Łza się w oku kręci.
    • wanda43 Re: Przyglądałem się Kaczyńskiemu podczas konf. p 26.06.05, 10:05
      tytulu profesora to on nie ma.Jest doktorem prawa tylko.
      • terenia.nasweter Re: Przyglądałem się Kaczyńskiemu podczas konf. p 26.06.05, 11:03
        Lech Kaczynski to bardzo piekny i madry meszczyzna !
        Bat i kij na komune.
        • czarny.humor To Kaczyński to osobnik jakiejś trzeciej płci?? 26.06.05, 11:29
          Ja bym wolał mieć za prezydenta mężczyznę, lub kobietę jakąś.

          A skoro Kaczor to "meszczyzna piekny i madry", to mi to pachnie nieświeżym
          zbokiem jakimś o nieokreślonej i nieznanej nauce płci.

          Na tę paradę to on się nie zgodził chyba dla zmyłki jakiejś.
    • boa-666 Re: Przyglądałem się Kaczyńskiemu podczas konf. p 26.06.05, 12:09
      Była kiedyś taka piosenka:

      "Kaczuszko wiesz, maki są tak duże, duże, duże
      a ty masz krótkie nóżki, jak zwykle u kaczuszki.
      Kaczuszko wiesz, maki są czerwone tak jak róże,
      kaczuszki są nieduże i tak już w życiu jest".

      Hmmmm, mądrość ludowa jest wielka!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja