Dodaj do ulubionych

Członkowstwo w UE przesądzone ??????

28.07.02, 13:21
Minister Kołodko powiedział wczoraj
,,członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone"

co to ma znaczyć ?
przecież ma być chyba referendum ???? (W którym mam nadzieję Polacy odrzucą
przystąpienie Polski do innego państwa jakim staje się UE)
Obserwuj wątek
    • Gość: mirmat Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? IP: *.dialup.eol.ca 28.07.02, 19:54
      dyszel2 napisał:

      > Minister Kołodko powiedział wczoraj
      > ,,członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone"co to ma znaczyć ?
      > przecież ma być chyba referendum ???? (W którym mam nadzieję Polacy odrzucą
      > przystąpienie Polski do innego państwa jakim staje się UE)

      Kolodko naogladal sie reklam oplacanych przez Millera, z euroentuzjastami
      pytajacymi: "jak nie unia to co Wladywostok?" druga Targowica pracuje ciezko za
      pieniadze podatnikow by rzezcywiscie innej alternatywy nie bylo. Teraz K...wa
      My bedzie w Brukseli.
      • Gość: snajper Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? IP: *.acn.waw.pl 29.07.02, 00:26
        Gość portalu: mirmat napisał(a):

        > dyszel2 napisał:
        >
        > > Minister Kołodko powiedział wczoraj
        > > ,,członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone"co to ma znaczyć ?
        > > przecież ma być chyba referendum ???? (W którym mam nadzieję Polacy odrzucą
        > > przystąpienie Polski do innego państwa jakim staje się UE)
        >
        > Kolodko naogladal sie reklam oplacanych przez Millera, z euroentuzjastami
        > pytajacymi: "jak nie unia to co Wladywostok?" druga Targowica pracuje ciezko
        > za pieniadze podatnikow by rzezcywiscie innej alternatywy nie bylo. Teraz
        > K...wa My bedzie w Brukseli.

        Prawdziwa Targowica pracuje za pieniądze moskiewskie i nieudolnie stara sie
        zrazić Polaków do UE.

        Snajper.
    • douglasmclloyd Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? 28.07.02, 20:13
      dyszel2 napisał:

      > Minister Kołodko powiedział wczoraj
      > ,,członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone"

      > co to ma znaczyć ?
      > przecież ma być chyba referendum ???? (W którym mam nadzieję Polacy odrzucą
      > przystąpienie Polski do innego państwa jakim staje się UE)

      Członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone, poniewaz za
      przystapieniem Polski do Unii jest wiekszosc spoleczenstwa. Sprzeciwia sie
      tylko margines.
        • douglasmclloyd Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? 28.07.02, 20:29
          Gość portalu: prowokat napisał(a):

          > > Członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone, poniewaz za
          > > przystapieniem Polski do Unii jest wiekszosc spoleczenstwa. Sprzeciwia sie
          >
          > > tylko margines.

          > to jest tylko wersja oficjalna, bardzo daleka od prawdy

          Wyciagnij wiec na swiatlo dzienne gleboko ukrywana prawde.
          • Gość: prowokat Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? IP: *.telimeny / 192.168.0.* 28.07.02, 20:44
            > Wyciagnij wiec na swiatlo dzienne gleboko ukrywana prawde.

            oststnie sukcesy
            - 22 % VAT na "cegły"
            - walka o to aby Polska nie była płatnikem netto
            - walka o przyznanie wiekszych kwot produkcyjnych aby Polska mogła cos
            eksportowac na rynek UE
            - brak zgody na
            a)obnizenie składki
            b)podniesienie dopłat
            - grozby: albo biezecie co dajemy albo w 2007, lub za 20 lat
            - niektóre państwa nie chcą w 2004 tylko w 2005 (na razie nie jest to
            oficjalne stanowisko, ale wszystko jest mozliwe)
            • douglasmclloyd Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? 29.07.02, 03:44
              Gość portalu: prowokat napisał(a):

              > > Wyciagnij wiec na swiatlo dzienne gleboko ukrywana prawde.
              >
              > oststnie sukcesy
              > - 22 % VAT na "cegły"
              > - walka o to aby Polska nie była płatnikem netto
              > - walka o przyznanie wiekszych kwot produkcyjnych aby Polska mogła cos
              > eksportowac na rynek UE
              > - brak zgody na
              > a)obnizenie składki
              > b)podniesienie dopłat
              > - grozby: albo biezecie co dajemy albo w 2007, lub za 20 lat
              > - niektóre państwa nie chcą w 2004 tylko w 2005 (na razie nie jest to
              > oficjalne stanowisko, ale wszystko jest mozliwe)

              Te prawdy znaja wszyscy. Oglos prawde, ktora znasz tylko ty, tzn. prawde
              najprawdziwsza z prawdziwych.
      • samsaranathanal Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? 28.07.02, 20:31
        douglasmclloyd napisał:

        > Członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone, poniewaz za
        > przystapieniem Polski do Unii jest wiekszosc spoleczenstwa. Sprzeciwia sie
        > tylko margines.

        Margines? Oj McLoyd...

        Wg. oficjalnych sondaży ten margines sięga 35%.
        35% to margines? To i kartka nie wydaje się zbyt wielka...

        Ale mam pytanie: jaki odsetek przeciwników przestaje być marginesem?


        Pozdrawiam

        Sam
        • douglasmclloyd Re: Członkowstwo w UE przesądzone ?????? 28.07.02, 20:40
          samsaranathanal napisał:

          > douglasmclloyd napisał:
          >
          > > Członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest przesądzone, poniewaz za
          > > przystapieniem Polski do Unii jest wiekszosc spoleczenstwa. Sprzeciwia sie
          >
          > > tylko margines.
          >
          > Margines? Oj McLoyd...
          >
          > Wg. oficjalnych sondaży ten margines sięga 35%.
          > 35% to margines? To i kartka nie wydaje się zbyt wielka...
          >
          > Ale mam pytanie: jaki odsetek przeciwników przestaje być marginesem?

          50% + 1
          • samsaranathanal Interesujące:) 29.07.02, 00:16
            Widziałeś kiedyś kartkę z 49% marginesem?

            Idąc tropem takiego rozumowania można dojść do bardzo zabawnych wniosków:

            Przeciwnicy kary smierci są marginesem.

            Zwolennicy WSZYSTKICH stronnictw w Polsce są marginesem.

            Niechodzący na wybory są marginesem.

            Pensje obywateli RP są marginesem (podatki stanowią ponad 50%)

            itd...

            Wydaje mi się, że kryterium jakie zaproponowałeś jest ciut zbyt
            rygorystyczne... Może gdybyś zrobił miejsce na poważną opozycję, albo znaczącą
            mniejszość, udałoby się uniknąć takich paradoksów...

            pozdrawiam

            Sam
            • douglasmclloyd Re: Interesujące:) 29.07.02, 03:50
              samsaranathanal napisał:

              > Widziałeś kiedyś kartkę z 49% marginesem?

              Widzialem.

              > Idąc tropem takiego rozumowania można dojść do bardzo zabawnych wniosków:
              > Przeciwnicy kary smierci są marginesem.

              Kary smierci w Polsce nie wymierza sie (moratorium). Margines narzucil swoja
              wole wiekszosci?

              > Zwolennicy WSZYSTKICH stronnictw w Polsce są marginesem.

              Zacznij wymieniac, a sam sie przekonasz. Na poczatek oferuje drobna pomoc: ROP,
              ZCHN, KPN, itd.

              > Niechodzący na wybory są marginesem.

              Jak najbardziej, wola obalic siare w bramie.

              > Pensje obywateli RP są marginesem (podatki stanowią ponad 50%)

              Oczekuje dokladniejszych wyjasnien.

              > itd...

              itp.

              > Wydaje mi się, że kryterium jakie zaproponowałeś jest ciut zbyt
              > rygorystyczne... Może gdybyś zrobił miejsce na poważną opozycję, albo
              znaczącą
              > mniejszość, udałoby się uniknąć takich paradoksów...
              >
              > pozdrawiam
              >
              > Sam
              • samsaranathanal Re: Interesujące:) 29.07.02, 04:11
                douglasmclloyd napisał:

                S: Widziałeś kiedyś kartkę z 49% marginesem?
                D: Widzialem.

                I co, podobała Ci się? A funkcjonalna była?

                S: Idąc tropem takiego rozumowania można dojść do bardzo zabawnych wniosków:
                Przeciwnicy kary smierci są marginesem.
                D:Kary smierci w Polsce nie wymierza sie (moratorium). Margines narzucil swoja
                wole wiekszosci?

                Tak, to własnie ma miejsce. Wszystkie sondaże dają zwolennikom wykonywania tej
                kary od 65 do 75 %. Kary śmierci nie ma.

                S: Zwolennicy WSZYSTKICH stronnictw w Polsce są marginesem.
                D: Zacznij wymieniac, a sam sie przekonasz. Na poczatek oferuje drobna pomoc:
                ROP, ZCHN, KPN, itd.

                Wszystkich, to wszystkich: SLD, PSL, Samoobrona, PO, PIS, LPR. Żadne z nich nie
                ma i nie miało poparcia 50%+1 - a to jest warunek jaki przedstawiłeś.

                S: Niechodzący na wybory są marginesem.
                D: Jak najbardziej, wola obalic siare w bramie.

                Nieźle 40% obszczymórków? 12 milionów? ejże!
                A co z wyborami samorządowymi gdzie frekwencja jest PONIŻEJ 50%? To na wybory
                chodzi margines?????

                S: Pensje obywateli RP są marginesem (podatki stanowią ponad 50%)
                D: Oczekuje dokladniejszych wyjasnien.

                Jeśli pracujesz, to ponad 50% Twojej pensji odbieranych jest przez państwo:)
                Przykład kiepski przyznaję. Bardziej mnie interesuje Twój pogląd na temat
                marginesu głosującego na poszczególne partie:)

                Nadal sądzę, że
                > > kryterium jakie zaproponowałeś jest ciut zbyt rygorystyczne... Może gdybyś
                zrobił miejsce na poważną opozycję, albo znaczącą
                > > mniejszość, udałoby się uniknąć takich paradoksów...


                I nadal pozdrawiam

                Sam
                • douglasmclloyd Re: Interesujące:) 29.07.02, 04:31
                  samsaranathanal napisał:

                  > douglasmclloyd napisał:
                  >
                  > S: Widziałeś kiedyś kartkę z 49% marginesem?
                  > D: Widzialem.

                  > I co, podobała Ci się? A funkcjonalna była?

                  To zalezy, od tego ile notatek trzeba bylo zrobic na marginesie.

                  > S: Idąc tropem takiego rozumowania można dojść do bardzo zabawnych wniosków:
                  > Przeciwnicy kary smierci są marginesem.
                  > D:Kary smierci w Polsce nie wymierza sie (moratorium). Margines narzucil
                  swoja
                  > wole wiekszosci?

                  > Tak, to własnie ma miejsce. Wszystkie sondaże dają zwolennikom wykonywania
                  tej
                  > kary od 65 do 75 %. Kary śmierci nie ma.

                  Takie sa rezultaty, gdy margines nie chodzi na wybory.

                  > S: Zwolennicy WSZYSTKICH stronnictw w Polsce są marginesem.
                  > D: Zacznij wymieniac, a sam sie przekonasz. Na poczatek oferuje drobna pomoc:
                  > ROP, ZCHN, KPN, itd.

                  > Wszystkich, to wszystkich: SLD, PSL, Samoobrona, PO, PIS, LPR. Żadne z nich
                  nie
                  >
                  > ma i nie miało poparcia 50%+1 - a to jest warunek jaki przedstawiłeś.

                  Na to wyglada. Rzadzi nami margines.

                  > S: Niechodzący na wybory są marginesem.
                  > D: Jak najbardziej, wola obalic siare w bramie.

                  > Nieźle 40% obszczymórków? 12 milionów? ejże!
                  > A co z wyborami samorządowymi gdzie frekwencja jest PONIŻEJ 50%? To na wybory
                  > chodzi margines?????

                  Jak chcesz, to nazwij to inaczej.

                  > S: Pensje obywateli RP są marginesem (podatki stanowią ponad 50%)
                  > D: Oczekuje dokladniejszych wyjasnien.

                  > Jeśli pracujesz, to ponad 50% Twojej pensji odbieranych jest przez państwo:)
                  > Przykład kiepski przyznaję. Bardziej mnie interesuje Twój pogląd na temat
                  > marginesu głosującego na poszczególne partie:)

                  Efekt jest az nadto widoczny i mowi sam za siebie. Objasnienia sa zbyteczne.

                  > Nadal sądzę, że
                  > > > kryterium jakie zaproponowałeś jest ciut zbyt rygorystyczne... Może g
                  > dybyś
                  > zrobił miejsce na poważną opozycję, albo znaczącą
                  > > > mniejszość, udałoby się uniknąć takich paradoksów...

                  Jeden z moich znajomych twierdzi, ze kompromis, to najgorsze rozwiazanie.
                  Czasami przyznaje mu racje.

                  > I nadal pozdrawiam

                  Ja rowniez.
      • Gość: mirmat Unia zaciera rece na mysl o kolonizacji Polski IP: *.dialup.eol.ca 29.07.02, 05:49
        ZYX naspisal:"nie jestem pewien ze to dobry interes dla EU."
        w odpowiedzi na: Minister Kołodko powiedział wczoraj 'członkostwo Polski w Unii
        Europejskiej jest przesądzone' co to ma znaczyć ? przecież ma być chyba
        referendum ???? (W którym mam nadzieję Polacy odrzucą przystąpienie Polski do
        innego państwa jakim staje się UE)

        Skolonizowanie Polski to swietny interes dla Brukseli. 40 milionow w miare
        zdrowych na umysle obywateli z ogromnym zadluzeniem, ktore beda splacac w
        systemie, ktory nigdy nie pozwoli sie im wybic na niezaleznosc. Rynek, gdzie
        mozna z ogromna nadwyzka eksportowac unijne buble a importowac dosc dobrze
        wyksztalcona sile robocza.
        A wrazie czego mozna zmusic Polske by przyjela czesc z tych 30 milionow
        islamistow zasiadlych we Francji, Niemczech czy Anglii.


        • Gość: zyx Re: Unia zaciera rece na mysl o kolonizacji Polsk IP: *.rdu.bellsouth.net 29.07.02, 06:21

          Czy slaba Polska stanowi jakakolwiek przeszkode teraz? Jest i bedzie zadluzona,
          ale to nie wina Zachodu.Po co utrzymywac datkami?
          Gość portalu: mirmat napisał(a):

          > ZYX naspisal:"nie jestem pewien ze to dobry interes dla EU."
          > w odpowiedzi na: Minister Kołodko powiedział wczoraj 'członkostwo Polski w
          Unii
          >
          > Europejskiej jest przesądzone' co to ma znaczyć ? przecież ma być chyba
          > referendum ???? (W którym mam nadzieję Polacy odrzucą przystąpienie Polski do
          > innego państwa jakim staje się UE)
          >
          > Skolonizowanie Polski to swietny interes dla Brukseli. 40 milionow w miare
          > zdrowych na umysle obywateli z ogromnym zadluzeniem, ktore beda splacac w
          > systemie, ktory nigdy nie pozwoli sie im wybic na niezaleznosc. Rynek, gdzie
          > mozna z ogromna nadwyzka eksportowac unijne buble a importowac dosc dobrze
          > wyksztalcona sile robocza.
          > A wrazie czego mozna zmusic Polske by przyjela czesc z tych 30 milionow
          > islamistow zasiadlych we Francji, Niemczech czy Anglii.
          >
          >

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka