Belka: rok 1905 początkiem współczesnej histori...

26.06.05, 17:12
Premier, który w niedzielę odsłonił pamiątkową tablicę przy pomniku zwrócił
uwagę, że "choć armia rosyjska stłumiła tę rewolucję, to w jej efekcie
zelżała polityka narodowościowa zaborcy".Kacapy komuś popuściły haaaaaaa
"Za Swój Gust Strzel Se W Łeb A Ja Moge Cie Zakopać"
Rosyjskie szmegelsy!!
prześle im pocztówke od Szamila B
    • silesius Re: Belka: rok 1905 początkiem współczesnej histo 26.06.05, 18:01
      Te wszystkie "zrywy niepodleglosciowe" podobnie jak i "powstania slaskie" vyly
      niczym innym, a tylko lewackimi zamieszkami i rewolucyjnymi wystapieniami
      glodnego proletariatu. Dzis w ramach politycznej poprawnosci w historii Polski
      i zgodnie z aktualna potrzeba interpretuje sie te lewackie burdy i wystepki z
      domieszka nacjonalistycznego kitu ale wowczas, gdyby nakarmiono proletariat
      zamiast z nim walczyc, w Lodzi pewno do dzis modlono by sie o zdrowie cara
      dobroczyncy.
      • venus99 Re: Belka: rok 1905 początkiem współczesnej histo 26.06.05, 18:04
        jak się okazuje głupota i podłość nie ma umiaru. w każdym razie w tym kraju.
        • ligorta Re: Belka: rok 1905 początkiem współczesnej histo 26.06.05, 18:06
          Wypowiedź spruchniała jak ta belka!
      • ubekkubek A co powiedział towarzysz I sekretarz Pęczak? 26.06.05, 18:07
        Czy wspomnieli coś o zasługach towarzysz Millera? Bez którego taka imprezka
        jeszcze nie tak dawno nie miałaby prawa sie odbyć.
    • aurora.we.mgle oj tak, cos o tym wiem!:) 26.06.05, 18:06
      • kahlil Re: oj tak, cos o tym wiem!:) 26.06.05, 18:08
        ojej naprawdę,powiedz, no powiedz..prosimy cię!
    • hatteras A co z lustracja, agentow carskich? 26.06.05, 23:20
      Przeciez oni nigdy nie zostali rozliczeni?Sa jeszcze archiwa,wiadomo kto
      donosi? ,wiec do dzie?a, rozliczajmy,az po powstanie kosciuszkowskie!
    • jacekkedzlodz Re: Belka: rok 1905 początkiem współczesnej histo 27.06.05, 09:44
      Na czerwcową rebelię...

      Przeklęty !!! Milcz otumaniaczu narodu!!!
      Odejdź, którego dręczy przeszłości wstyd.
      Naród dziś prawdy jest spragniony,
      Nie wierzy już w czerwonych mit.

      A przeszłość pradziadów zawikłana.
      Sam czart poplątał filmy tamtych dni.
      Kłamali, a kłamstwem swym utuczeni
      W niewoli fałszu zamknęli naród.

      Czart kłamstwa z naszej ziemi wypędzony,
      Anioły prawdy znają scenariusz rebelii dni.
      Niech naród pozna swych pradziadów bóle
      Na słowa prawdy dziś przyszedł czas.


      Stojąc na Polesiu Konstantynowskim warto mieć w sercu opinię Henryka
      Sienkiewicza, Laureata Nagrody Nobla z literatury o rewolcie z 1905-07r. "Nie
      wolno nam zapominać o tym, co się działo na polskiej ziemi w ostatnich czasach
      (tj. 1905-1907) Brzmią nam jeszcze w uszach niepodobne do wiary okrzyki: "Precz
      z Polską" wydawane na ulicach Warszawy i innych miast w Królestwie (Łódź);
      stoją nam jeszcze w oczach paszkwile drukowane na Orła Białego w pismach nie
      rosyjskich i nie rządowych (tj. socjalistycznych). Pamiętamy z jaka usilnością
      odwodzono ludzi od idei polskiej i od miłości ojczyzny. Byłoby złudzeniem
      mniemać , że tych ludzi już nie ma , lub że ich jest garstka nieznaczna.
      Barbarzyński i pozbawiony mózgu SOCJALIZM krajowego wyrobu oraz jego
      zagraniczny dla krajowego użytku surogat, ogarnęły spore zastępy zwłaszcza w
      klasie robotniczej i zrobiły swoje. Mieliśmy przecie i usiłowania rewolucyjne -
      tę marną i niedołężną córkę niedołężnej rewolucji rosyjskiej. Rzuciła ona w
      ślad za matką kilka bomb, zabiła kilkudziesięciu rosyjskich policjantów,
      kilkuset polskich obywateli, a w końcu przeszła w to, w co musiała przejść
      właśnie dlatego, że NIE BYŁA NARODOWA - w zwykły bandytyzm.

      Jak pisz Stanisław Cat-Mackiewicz w ksiażce Klucz do Piłsudskiego, wydanej w
      Londynie w 1942r. błędem i nieporozumieniem najgrubszego kalibru jest
      zaliczanie rewolty 1905-1907 do grupy wydarzeń tej samej klasy co powstanie
      kościuszkowskie, listopadowe czy styczniowe. Niektórzy uważają rewolucję 1904-
      1908 za akcję niepodległościową i gotowi są jednym tchem wymieniać lata 1830,
      1863 i 1905, awansując w ten sposób rewolucję w Królestwie do znaczenia
      powstania narodowego. Jest to wielki fałsz, w którym mieści się część prawdy.
      Rewolucja 1904-1908 jako całość nie była walką o polityczną niezależność
      narodu, ale wewnątrz tej rewolucji Piłsudski za pomocą swego wpływu na pps a
      później za pomocą Organizacji Bojowej starał się wykorzystać ruch rewolucyjny
      dla zdobycia niepodległości. W Robotniku” wydawanym w 1942r. w Londynie w
      numerze wydanym na cześć 50-lecia istnienia PPS pani. Lidia Ciołkoszowa całą
      rewolucję 1904-1908 przedstawia jako niepodległościowy wysiłek PPS. Takie
      przedstawienie rzeczy mija się z prawdą całkowicie.
      Najwyższy czas na potępienie rozróby socjalistycznej z lat 1905-1907.

      Panie premierze, przecież na skutek rebelii czerwcowej został wprowadzony przez
      cara stan wojenny w mieście Łodzi, który obowiązywał do 1909roku. Nie muszę
      pana przekonywać, że tak jak po prowadzeniu stanu wojennego przez Jaruzelskiego
      w 1981r. Wcale nie powstawała cała sieć legalnych instytucji życia społecznego,
      politycznego, naukowego, zaczęły działać związki zawodowe. Wręcz przeciwnie
      stłamszono powstawanie legalnych instytucji życia społecznego, politycznego,
      naukowego, związków zawodowych.


    • heraldek Temu belka upadla na glowe... 29.06.05, 00:57
      ...do dzis trudno stwierdzic, czy to jest juz
      narod czy stado baranow....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja