Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta

    • inkwizytor_inkwizytor BEATYFIKACJA CIMOSZKI 28.06.05, 18:56
      No wiec - o Boze, co za ulga. Sw. Jola, czyli wytworna , hmm, pierwsza dama
      postkomuszej mafii zgodzila sie prezesowac Komitetowi Ocalenia Nar... sorry,
      komitetowi wyborczemu cimoszki.
      Ciekawym jest tez sklad tegoz komitetu wyborczego. Wsrod innych posagowych
      postaci politykow jak Longin Pastusiak, Jerzy Szmajdzinski czy Iza Jaruga-
      Nowacka, sa tez: dostojny Marek Siwiec, popularny ongis medrzec Grzegorz Lato,
      niezwykle blyskotliwy - tez ongis - KTT, obiecujacy Wojciech Olejniczak,
      Mieczyslaw Rakowski (no comments), a nawet i Gierek (Adam, a nie Edward -
      szkoda!). Zapomnial Cimoszka o Kiszczaku, czy sie honorowo nie zgodzil?..
      Brakuje natomiast niejakich Przywieczerskiego, Kulczyka, Rywina czy
      Czarzastego, ale... Cimoszka zapytany podczas swej pierwszej konferencji
      prasowej po ogloszeniu heroicznej zmiany decyzji o to, czy "mysli podobnie jak
      Czarzasty", nie zaprzeczyl, choc zaplonal swietym oburzeniem...
      Co za jaja!!!
      A tak a'propos: doktor "prawa miedzynarodowego" (pisze w cudzyslowie, bo tak
      naprawde, to jest to pojecie narazie cokolwiek abstrakcyjne) kilka lat temu byl
      zdecydowanym przeciwnikiem interwencji NATO w Kosowie. Niezbyt to dobrze
      swiadczy o jego "miedzynarodowych" kwalifikacjach, z ktorych jest taki dumny.
      Leppera przeciez tez byloby stac na taka globalna przenikliwosc i
      dalekowzrocznosc.
      Moze wiec jednak byloby lepiej dla "milionow popierajacych go wyborcow" (to
      cytat z cimoszki), gdyby raczej dotrzymal slow wypowiedzianych 18go maja i
      skoncentrowal sie na wymyslaniu coraz to wspanialszych pojnikow dla trzody
      chlewnej.
      Widzisz "kataryno" dziewczyno (?) co narobilas, gdy nie zgodzilas sie na
      kandydowanie, zaslaniajac sie wstydliwie konstytucja?...
      • broetje Re: BEATYFIKACJA CIMOSZKI 28.06.05, 18:58
        100% racji
    • chris12 Dla Polaka nie kandydat ważny ale jego dziadziuś.. 28.06.05, 18:57
      Sprytny polski wyborca nie interesuje się sylwetką kandydata na prezydenta ale
      jego ojcem, siostrą i rasą psa albo kota.
      • broetje Re: Dla Polaka nie kandydat ważny ale jego dziadz 28.06.05, 19:00
        Ojciec z informacji wojskowej, a syn komunista. Michnik przynajmniej nie był
        konformistą - a przeciwnie, potrafił się zbuntować i powalczyć o wolność.
        Borowski (z rodziny Bermana) - również konformista. Te życiorysy są jednak
        ważne.
        • estera111 Re: Dla Polaka nie kandydat ważny ale jego dziadz 28.06.05, 19:54
          odp. do 'Broetje':
          Co wiesz o Borowskim zarzucając mu konformizm. Jest dokładnie odrotnie, choć
          możesz o tym nie wiedziec, bo pewnie dawno nie miałeś kontaktu ze słowem
          pisanym...
          Borowski w czasach kiedy inni PRLiusze robili karierę był ekspedientem w Domach
          Centrum w Warszawie
          A co do rodziny Bermana, to ... WSTYD że takie rzeczy w ogóle mozna na forum
          powiedzieć. Tak może mówić jakiś półanalfabeta, któremu się w życiu nie udało i
          szuka kozła ofiarnego za sowje krzywdy. Chcesz żeby tak myslano o tobie?
          • cheetah15 Re: do estera111 28.06.05, 20:05
            Polecam lekture pierwszą z brzegu:

            "Borowski" zataja prawde o Sobie- DLACZEGO?
            Autor: ubekubek
            Data: 26.06.2005 20:02
            • pandada Jaką lekturę? 28.06.05, 21:08
              Co zataja Borowski?
              Z jego słów wiem, że jego ojciec nazywał się Berman, a po wojnie przyjął Nazwisko Wiktor Borowski.
              Co zataja Borowski? Wyjaw to.
              • cheetah15 [...] 28.06.05, 21:21
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • alecc ta lepsza 4 Kaczpospolita 28.06.05, 19:02
      z kara smierci, chowajacymi sie przed policjantami gejami i innymi ktorzy sie mu
      nie podobaja (jest jakis zapis w projekcje kacztystucji o np. niemoralnych
      fryzurach?), malolatami w wiezieniach za palenie jointow, no i swietna reputacja
      za granica, a zwlaszcza swietnymi stosunkami z takim malym i niegroznym
      panstewkiem co sie rosja zwie.... To ja dziekuje wybieram czerwone, puste pulki
      w sklepach przez to nie wroca... a bede mial pewnosc ze np. gazu nam nie odetna..
      • aron2004 Re: ta lepsza 4 Kaczpospolita 28.06.05, 19:12
        > malolatami w wiezieniach za palenie jointow, no i swietna reputacj
        > a
        > za granica, a zwlaszcza swietnymi stosunkami z takim malym i niegroznym
        > panstewkiem co sie rosja zwie....

        Kwaśniewski jeździ posłusznie na prazdniki do Moskwy, a stosunki i tak odbiegają od ideału.
        • pandada Re: ta lepsza 4 Kaczpospolita 28.06.05, 21:11
          Rondo Dudajewa, plucie Kaczyńskich i komisji orlenowskiej, ciągłe celebrowanie Katynia (chyba trzy rocznice każdego roku - rozkazu Stalina, egzekucji, znalezienia grobów), itp.
    • juanrm teraz Kaczyński ogłosi, że wycofuje się z polityki 28.06.05, 19:09
      Póki co w wyborczych sztuczkach socjotechnicznych 1:0 dla Cimoszewicza
    • chris12 Głosujcie na mądrość, doświadczenie i rozwagę... 28.06.05, 19:10
      Taki jest Cimoszewicz.
      To prawda, że nie ustrzegł się od błędów pełniąc znane państwowe funkcje ale
      dlatego latwo zbilansować wszystkie za i przeciw gdy dużo mniej wiemy o Relidze
      czy nawet Borowskim.
      • me-e SZCZEKACZKO... trybunie ludu 28.06.05, 19:19
        ...tak jest z cimoszewiczem

        ...hotnews.pl/artpolska-544.html
        • zuzannaniedziela dlaczego "szczekaczko", dlaczego obrazasz? 28.06.05, 19:48
          ?
          Jakie masz prawo obrazac innych?
          czy to deklarujesz w Kosciele?

          Tacy jestescie. W deklracjach przelwacje miód,
          w rzeczyweistosci palacie nienawiscá - katolicy.

          :-(

          ZN
          • me-e Re: dlaczego "szczekaczko", dlaczego obrazasz? 28.06.05, 19:56
            zuzannaniedziela napisała:

            > ?
            > Jakie masz prawo obrazac innych?
            > czy to deklarujesz w Kosciele?
            >
            > Tacy jestescie. W deklracjach przelwacje miód,
            > w rzeczyweistosci palacie nienawiscá - katolicy.
            >
            > :-(
            >
            > ZN


            ...jak sie poczules obrazony to przepraszam...tylko prosze nie wal takich
            textow wiecej mijajacych sie z prawda...)))
            • me-e Re: dlaczego "szczekaczko", dlaczego obrazasz? 28.06.05, 20:02
              me-e napisał:

              > zuzannaniedziela napisała:
              >
              > > ?
              > > Jakie masz prawo obrazac innych?
              > > czy to deklarujesz w Kosciele?
              > >
              > > Tacy jestescie. W deklracjach przelwacje miód,
              > > w rzeczyweistosci palacie nienawiscá - katolicy.
              > >
              > > :-(
              > >
              > > ZN
              >
              >
              > ...jak sie poczules obrazony to przepraszam...tylko prosze nie wal takich
              > textow wiecej mijajacych sie z prawda...)))


              ...a to ty sie babo wcielas...nie wcinaj sie w cudze posty...nikt do ciebie nie
              pisal...szczekaczko
            • zuzannaniedziela WOLNOSC SLOWA A KATOLICKIE WYCHOWANIE 28.06.05, 21:18
              nie chcé by ta dyskusja obywala sie w atmosferze
              ladowania sobie nawzajem. Nie.
              Ale musi miec Pan swiadomosc, ze wiele osób w Polsce podobnych wlasnie do mnie
              nosi w spobie przekonanie, ze ludzie podobni do Pana, wychowani w tradycji
              polskiego Kosciola to najzapieklejsi agresorzy. Tu juz nie chodzi drogi Panie,
              o walke polityczná, bo jest oczywiste ze mamy innych faworytów i ze tutaj sie
              zgadzac nie bédziemy, ale wy jestescie wychowywani w takich nastrocjach,
              ze albo nasza racja, albo smierc. Zero - jedynkowa gra.
              A zycie sie toczy i jak Pan nie wpadnie poraz kolejny na pomysl by spalic
              swoich sásiadów jak w Jedwabnem ( tak, bo utozsamiam Pana z pewná formacja
              kulturowá, wyniewsiona z polskich, niby do "patriotycznych" a wg przede
              wszystkim ksenofobicznych domów), to nadal bédziemy mieskzac kolo siebie.
              Mimo wszystkich róznic i przeciwienstw.

              Apeluje o troche rozsádku i nie palenie wszystkich mostów.

              ZN
              • rnrr Re: WOLNOSC SLOWA A KATOLICKIE WYCHOWANIE 28.06.05, 21:48
                No to już przesada lekka miła Pani. Pisze to jako obserwator waszej wymiany
                zdań, ale argumenty Pani świadczą, ze jest Pani równie zaciekła i wrogo
                nastawiona do innych miła pani (Jedwabne to kropka nad i). Skoro Pani takimi
                arugmentami wzywa do innego poziomu dyskusji to jest to bardzo, ale to bardzo
                smutne. To takie gaszenie pożaru beznyzną droga Pani. No cóz nie ma to jak
                wychowanie nie skażone tym okropnym katolicyzmem.
                • rs_gazeta_forum Re: WOLNOSC SLOWA A KATOLICKIE WYCHOWANIE 28.06.05, 23:16
                  Jako inny obserwator stwierdzam, że nie odniosłem tego wrażenia co rnrr co do
                  zaciekłości i wrogiego nastawienia pani Zuzanny. Natomiast mam pewne zdanie co
                  do obserwatora, który zwraca uwagę stronie niewątpliwie kulturalniejszej w tej
                  wymianie zdań. Howgh! (by nie używać wyrażenia "kropka nad i").
                  • zuzannaniedziela Re: WOLNOSC SLOWA A KATOLICKIE WYCHOWANIE 29.06.05, 03:02
                    A ja zgodzam sie po troszé z wypowiedziá Pana Obserwatora RNRR.
                    Ale nie dlateog by szukac teraz zgody na silé, ale dlatego, ze bylo w mojej
                    ostatniej wypowiedzi odrobiné przesady. Zrobilam to celowo, bo nudzi mnie juz,
                    muszé obu Panom, kóryz odpowiedzieli przyznac, nudzi mnie juz ten swiatobliwy
                    ton, który czytam w gazetach. Ton, który rozpoczal sié mniej wiecej od smierci
                    papieza. I ok, nie byloby w tym nic zlego, gdyby ludzie szczerze sie umartwiali
                    i wyznawli swoje uczucia, swojá wiare.
                    Ale jest inaczej to jest nas swojski katolicki styl, który pozwala z jednej
                    strony modlic sie na ekranie telewizora czy to caloá noc w radio, i odprawiac
                    biale marsze i inne cuda na ulicach, a z drugiej strony, prosze wybaczyc za
                    okreslenie, ale potrzeba go tutaj, z drugiej strony styl ten pozwala
                    na "przyje..ie" osobie inaczej myslacej z calá mocá.
                    Jak mozna tlumaczyc inaczej atmosfere popapieskich wystápien w Polsce,
                    konfrontujac já z poziomem komentarzy w stosunku do Kwasniewskiej ( kobieta jak
                    by nie bylo, a w gentelmenskiej Polsce kobieta przyznaje sie wyjatkwy szacunek.
                    Ponoc)
                    Polsce potrzeba kogos takiego kim w Hiszpanii jest Pedro Almodovar.
                    Rezyser który celowo drani té hipokryzje i pluje w niá rok w rok.
                    Co wiecej dostaje za to nagrody w Cannes, bo filmy sa na poziomie.
                    Polse jest bardzo potrzebny taki bluznierca.
                    Zebyscie nie mysleli - bo to do katolików w szczegolnosci, ze kraj to
                    monolityczna masa i kazdy kto choc odrobine mysli inaczej to jest plankton.
                    to nie prawda. Nowoczesne spoleczentwa, a my do takich inspirujemy,
                    cechuyjá sie zroznicowaniem, przynajmniej w tych wyzszych warstwach tych
                    spoleczenstw.
                    Daltego nalezy mówic o Jedwabnem i nalzey mówic o religijnych korzeniach tego
                    mordu. Bo nie o Zydów tutaj chodzi, chodzi ksenofobiczne nastawienie ogolu
                    kleru i proby wychowywania na té modlé mlodych ludzi.
                    W Europie nie znajdá sobie miejsca, jesli wszedzie gdzie bédá jezdzic bedá
                    poczuwali sie do jakiejs wyimaginowanej wyzszosci. To sá bzdury.

                    Pozdrawiam i prezepraszam z góry za literówki,
                    odpowiadam na zywo, bez korekt,

                    ZN


                    rs_gazeta_forum napisał:

                    > Jako inny obserwator stwierdzam, że nie odniosłem tego wrażenia co rnrr co do
                    > zaciekłości i wrogiego nastawienia pani Zuzanny. Natomiast mam pewne zdanie co
                    > do obserwatora, który zwraca uwagę stronie niewątpliwie kulturalniejszej w tej
                    > wymianie zdań. Howgh! (by nie używać wyrażenia "kropka nad i").
                    • rs_gazeta_forum Re: WOLNOSC SLOWA A KATOLICKIE WYCHOWANIE 29.06.05, 09:59
                      Szanowna pani Zuzanno.
                      Ja też czasami przesadzam w wypowiedziach, z tej racji chociażby, że nie powinny
                      być zbyt długie, a trudno czasami inaczej zaakcentować swoje uczucia, a nie
                      tylko poglądy.
                      Natomiast nie polemizowałem z oceną przesady, tylko innych przypisanych pani
                      cech (przywar, postaw, niepotrzebne skreślić), więc to początkowe "a ja" z pani
                      postu ustawia mnie na pozycji, której nie zająłem.

                      Co do reszty ostatniego pani postu (też komentując na gorąco) - są tu
                      uogólnienia, których nie podzielam, natomiast na pewno w Polsce występują takie
                      zjawiska jak chamskie zachowanie (i komentarze na FGW), różnice między postawami
                      oficjalnymi, na pokaz i zachowaniem codziennym, hipokryzja i ksenofobia. Często
                      też osoby prezentujące takie negatywne cechy same utożsamiają się z KK, często
                      przedstawiciele KK prezentują pewne z nich, więc na pewno warto z tym walczyć,
                      choćby ośmieszaniem. Ale Jebwabnego bym nie nadużywał (a nie chcę tu zagłębiać
                      się w ocenę jego przyczyn).
                      Pozdrawiam.
    • kobieta47 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 19:16
      Jeśli będzie kandydował może liczyć na mój głos i mojej rodziny. To jedyny
      rozsądny polityk i prawdę mówiąc, poza panią Kwaśniewską, najlepszy kandydat na
      prezydenta.
      • quasimodos1 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 21:38
        dziwne, że posiadła pani zdolność obsługi komputera z takim umysłem
    • kobieta47 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 19:17
      Bardzo cieszę się, że zmienił zdanie.
      • brasilka2 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 19:33
        Wielu ludziom naprawdę dzisiaj ulżyło. Przynajmniej jest po co iść na wybory.
        • jpet1 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 21:01
          Nie wiem wprawdzie, ilu ludziom ulzyło, ale mnie z pewnoscią. Bez Cimoszewicza
          w I turze nie glosowala bym, a w II-giej na ......Religę! Teraz zaglosuje na
          Cimoszewicza, mimo wielkiej atencji, ktora zywie dla Borowskiego. (Winię
          Borowskiego - byc może krzywdzaco- za dopuszczenie do skandalu z wyborem
          Leppera na wice-marszalka - co wyzwoliło lawinę błota zalewajacego kazdy,
          nawet najdrobniejszy przejaw działania w obronie państwa i prawa.)
          Ustaną wprawdzie niebawem samosady obecnych troglodytów - lecz bariera
          przyzwoitosci zostala obalona - i to se ne vrat!.
          Jeśli jakims cudem Borowski - czego mu zycze - wraz z Cimoszewiczem wejda do
          II - tury - to bede miala kłopot!
          Szanowni dyskutanci - dlaczego w lwiej częsci wypowiedzi uzywacie tak
          grubiańskiego języka? Przeciez to chodzi o waszą przyszłosc! Dlaczego w tak
          istotnej sprawie kierujecie sie głównie emocjami i zloscią? Mam 60 lat i nie
          posiadam zludzeń co do mojej przyszłosci. Ale mam dzieci i jestem wdzieczna
          losowi (?!), że dzięki Polsce w UE już maja znacznie lepsze perspektywy (przy
          analogicznych do mnie: inteligencji , wykształceniu i wiedzy oraz równowaznym
          nakladzie pracy). One odcinaja juz z tego pierwsze kupony!
          W świecie ponowoczesnym PRAGMATYZM wydaje mi sie Z WSZECH MIAR GODNY UWAGI.
          Pozdrawiam, jpet.
          • piglowacki Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 21:27
            Pozdrawiam! piglowacki
          • rnrr Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 21:40
            Coż za fajny post. Bardzo mi sie spodobał. Prosze o częstsze wypowiedzi mimo,
            ze z treściami w nim zawartymi chetnie bym polemizowal (np. Cimoszewicz
            tolerował miesiace całe posłą nowaka i jego heppeningi) Co do ewentualnego
            kłopotu w II turze to równie prawdopodobny jest pojedynek Giertych -
            Szyszkowska więc niech sie Pani na darmo nie martwi. A na koniec prosze czytać
            rózne maile bo niektóre zawierają ciekawą wymiane zdań i opinii nie koniecznie
            nacechowane grubiańskim językiem i emocjami. Złosliwość zas jest chyba nie
            unikniona bo to jest element forum, ale oby była w granicah zachowana. Ja bym
            do tego dorzucił jeszcze taką kwestię: niektórzy nic nie piszą, zero opinii i
            wymiany zdań a jedynie obrzucają błotem i wyśmiewają innych to jest dopiero
            chore przykładów nie podam bo są nadwymiar widoczne nawet w okolicznych
            postach. Zero opinii i argumentów jedynie wyśmianie współdyskutantów
            PZDR i oczekuje na kolejne posty
    • krtysia Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 19:34
      a mnie sie podoba ten kandydat,chociaz przystojny;)
    • zuzannaniedziela D E M O K R A C J A ALBO KACZYNSKI? 28.06.05, 19:44
      Co wybierasz?
      • rnrr Re:Demokrację bez Cimoszewicza i Kaczyńskiego 28.06.05, 19:50
        jako głowy państwa. Bedzie fajnie wtedy.
        • pandada Re:Demokrację bez Cimoszewicza i Kaczyńskiego 28.06.05, 21:15
          demokracja bez głowy?
          • rnrr Re:Demokrację bez Cimoszewicza i Kaczyńskiego 28.06.05, 21:33
            Takim głowom dziękuję bardzo wolę według niektórych pewnie jakiś półgłówków.
      • me-e D E M O K R A C J E Z KACZYNSKIM 28.06.05, 19:51
        ...wybieram )))
    • cimoszewicz IDEALNY KANDYTAT na reprezentanta Polakow 28.06.05, 19:47
      To on przeciez rozslawil na caly swiat nasz kraj przyznajac otwarcie, ze nigdy
      nie robil tajemnicy z tego, ze interwencja naszych zolnierzy w Iraku sluzyla
      jedynie pozyskaniu dostepu do zrodel energii.

      Wypowiedz ta powtorzyly niemal wszystkie serwisy swiatowe - ku chwale Polski
      jako kraj malych, nedznych cwaniczkow pozbawionych jakichkolwiek zasad.
      Tak prostolinijnych i szczerych politykow na Zachodzie juz nie ma i byc nie moze.

      • me-e IDEALNY KANDYTAT na polityczna emeryture... 28.06.05, 20:00
        cimoszewicz napisał:

        > To on przeciez rozslawil na caly swiat nasz kraj przyznajac otwarcie, ze nigdy
        > nie robil tajemnicy z tego, ze interwencja naszych zolnierzy w Iraku sluzyla
        > jedynie pozyskaniu dostepu do zrodel energii.
        >
        > Wypowiedz ta powtorzyly niemal wszystkie serwisy swiatowe - ku chwale Polski
        > jako kraj malych, nedznych cwaniczkow pozbawionych jakichkolwiek zasad.
        > Tak prostolinijnych i szczerych politykow na Zachodzie juz nie ma i byc nie
        moz
        > e.
        >


        ...jestesmy tak slawni...,ze spadlismy na ostatnie miejsce w europie... za
        sprawa cimoszk i lsd ...coraz nas wiecej polakow w kraju ubywa...ps. a
        pamietasz moze co cimoszka mowil o wyjezdzie magistra i spawacza do
        moskwy...to tez polske roslawilo w swiecie ,ze az prezydent czech w swiatowych
        mediach zaprotestowal...)))
        • piglowacki Re: IDEALNY KANDYTAT na polityczna emeryture... 28.06.05, 20:07

          me-e ty jeszcze na forum. ty me-e jesteś frustrat jak fritz.fritz, ale do „n”
          potęgi. To o tobie powinna napisać ostatnia POLITYKA (a raczej jakieś
          specjalistyczne pismo). patrz wyżej:

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25762490&a=25768280
          Ale były by jaja. SIC!
          • me-e Re: IDEALNY KANDYTAT na polityczna emeryture... 28.06.05, 21:00
            piglowacki napisał:

            >
            > me-e ty jeszcze na forum. ty me-e jesteś frustrat jak fritz.fritz, ale do ̶
            > 2;n”
            > potęgi. To o tobie powinna napisać ostatnia POLITYKA (a raczej jakieś
            > specjalistyczne pismo). patrz wyżej:
            >
            > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25762490&a=25768280
            > Ale były by jaja. SIC!


            ..to ty jestes flustrata...ktoremu na same slowo kaczyski...piana ze szczek
            leci )))...a prawda jest taka...

            hotnews.pl/

    • feliks-50 Ale był huk !! 28.06.05, 19:53
      Jak opadły szczęki oszołomom gdy usłyszeli, że pojawił sie nowy kandydat.
      Warto było oglądnąc wiadomosci i miny oszołomów (Kaczyński, Giertych,Religa i
      cała reszta bufonów).
      A punkty Cimoszewicz zdobył tylko i wyłącznie dzieki działaniom i postawie
      tychże oszołomów, i za to powinien im podziękować.
      TO sprawdzony sposób wygrywania, poczekać aż oszołomy same się zdyskwalifikują,
      tak było w poprzednich wyborach wygranych przez Kwaśniewskiego, bo on je wygrał
      nie dlatego że był dobry, tylko dlatego,że reszta była beznadziejnym
      oszołomstwem. Cała prawica swoją postawą i zachowaniem niszczy się sama, chyba
      mają wtyki SLD, które wodzą ich na manowce, a może są tak beznadziejnie tępi i
      nauka z 15 lat poszła znowu na marne.
      • 2berber No dobra wymieniamy pozytywy innych kandydatów 28.06.05, 20:05
        feliks-50 napisał:
        > Jak opadły szczęki oszołomom gdy usłyszeli, że pojawił sie nowy kandydat.
        Nie mam zamiaru przekonywać do Cimoszewicza. Jaki koń jest każdy widzi :-).
        Proszę zacznijcie wymieniać przewagi innych kandydatów może w ten sposób
        stworzymy wzór wirtualnego kandydata.
        Jak na razie tym idealnym jest Cimoszewicz :-)
        • aron2004 Re: No dobra wymieniamy pozytywy innych kandydató 28.06.05, 20:09
          przewagi innych kandydatów - nie są z SLD. Wystarczy.
      • me-e Re: Ale był huk !! 28.06.05, 20:07
        feliks-50 napisał:

        > Jak opadły szczęki oszołomom gdy usłyszeli, że pojawił sie nowy kandydat.
        > Warto było oglądnąc wiadomosci i miny oszołomów (Kaczyński, Giertych,Religa i
        > cała reszta bufonów).
        > A punkty Cimoszewicz zdobył tylko i wyłącznie dzieki działaniom i postawie
        > tychże oszołomów, i za to powinien im podziękować.
        > TO sprawdzony sposób wygrywania, poczekać aż oszołomy same się
        zdyskwalifikują,
        >
        > tak było w poprzednich wyborach wygranych przez Kwaśniewskiego, bo on je
        wygrał
        >
        > nie dlatego że był dobry, tylko dlatego,że reszta była beznadziejnym
        > oszołomstwem. Cała prawica swoją postawą i zachowaniem niszczy się sama,
        chyba
        > mają wtyki SLD, które wodzą ich na manowce, a może są tak beznadziejnie tępi
        i
        > nauka z 15 lat poszła znowu na marne.


        ...przypominasz mee przewodniczke holenderska na wycieczce z dziecmi w
        polsce ...i jej opowiesci o polskich celnikach...po powrocie )))
    • dk125 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:01
      typowy postkomuch...opiera swoje istnienie na klamstwie i manipulacjach...
      ciekawe ilu oglupionych przez TV wyborców uwierzy w tę jego "bezpartyjność"
    • quasimodos1 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:02
      Ale bryndza z tym sondażem. Z góry założone było to 61%. Około godziny 15.20
      zaczęliśmy na serwer wyborczej nabijać głosy na NIE. W ciągu godziny(!) z kilku
      komputerów udało nam się nabić wynik 47% na NIE do 53% na TAK. Liczba głosów w
      sumie wzrosła o jakieś 800-do 1000 głosów. I tu nastąpił "CUD" w przeciągu
      około 20-30 minut liczba głosów wzrosła o około 3000(!)i wynik sondażu wrócił
      do ustalonych 61% do 39%. Wnioski pozostawiam czytelnikom.
      • pandada Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 22:29
        Jesteści e w sztabie wyborczym innego kandydata? Trzeba przyznać, że macie ciekawe i rozwijające zajęcia: nabijanie (fałszowanie) sond na gazeta.pl.
        Niestety dla was podczas wyborów nabijać już się nie da.
        Cała prawica - kłamstwa, oszustwa, idiotyczne misje.
    • patatas1 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:03
      Bardzo ucieszyla mnie ta decyzja! Na pewno na zaglosuje na Pana Cimoszewicza.
      ...nie wierz nigdy czerwonemu? co to za beznadziejny slogan?! zupelnie pusta
      wypowiedz, zreszta mam watpliwosci czy jej autor sam wiedzial co dokladnie
      pisze. zalosne!
    • w_dz Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:17
      A ja już się boję, bo przyjdzie chyba na Niego głosować (choć Go nie lubię).
      No bo co...Kaczyński? Buee...
      • alfredkujot Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:44
        w_dz napisał:

        > A ja już się boję, bo przyjdzie chyba na Niego głosować (choć Go nie lubię).
        > No bo co...Kaczyński? Buee...

        Kaczynski styrany jest walka ....

        Ale zostawmy Kaczynskiego. Ja sie pytam jak chce mnie Cimoszewicz przy pomocy
        kwasniewskiej przekonac do lewicy ?
        I co to jest lewica ? Baranowie ? Kwasniewscy z "wielkopanskimi"
        ambicjami ? Smiech na sali . Nedzarze wybrali innych nedzarzy zeby ci
        "wielkopanskich"strugali .Przeciez to co nam sprzedac chce "lewica"
        to jest groteskowe. Co zalatwila "lewica" . Poza "fundacja" dla biednych dzieci?
        No ludzie kpia ? czy my zidijocielismy tak bardzo czy "lewica"
        powinna sie nazywac inaczej ?Ludzie co tu sie dzieje ?
        Lewica najzamozniejsza napewno reprezentuje tych o ktorych wzgledy walczy ?
        Nedzarze maja wybrac sobie tych ktorzy ich lupia ? Prawica - Kaczynski 10000
        osczednosci? Ludzie przeciez to wszystko sie kupy nie trzyma.
        Polacy sa "madrzy" inaczej ?Cimoszewicz jest ladny ibedzie nas ladnie
        reprezentowal ? Ludzie co to za kategorie ?Przeciez tego cyrku zaden
        kabareciarz by nie wymyslil! Fachowcy mieli byc i co ?
        Lewica miala byc doskonale przygotowana i co ? Byla przygotowana ?
        No moze byla kryminalisci i zlodzieje przy pomocy sadu i policji eliminowali
        innych kryminalistow - najwyzej . Inaczej policja i sadownictwo
        chroni kryminalistow z sld przed konkurencja spoza SLD najwyzej?
        Co ma cimoszewicz do zaoferowania ? Za szyld ma robic - szyld "lewicy"?
        Zeby dalej mogli uprawiac swoj proceder ?Bedziemy sie przygladac na
        cimoszewicza i "sliczna jole" i bedziemy dumni a reszta bedzie nas lupic
        tak jak zawsze.
        • pandada Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 22:40
          SLD mnie zniechęciło przez takich ludzi jak Belka, Piechota, Hausner, którzy są podobnie socjalistyczni jak Balcerowicz.

          Cimoszewicz kandyduje na fotel prezydenta, gdzie będzie Cimoszewiczem, a nie delegatem jakiejś partii. Podobnie robił już w sejmie, gdzie nie zgadzał się na różne propozycje SLD i głosował za samorozwiązaniem parlamentu.
          Cimoszewicz nie zależy od SLD, ale SLD jest znowu uzależniony od jednego człowieka (pierwszy to Belka), który nie bardzo poważa wolę zarządu partii i klubu parlamentarnego.
          • aron2004 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 29.06.05, 07:27
            > Cimoszewicz kandyduje na fotel prezydenta, gdzie będzie Cimoszewiczem, a nie de
            > legatem jakiejś partii.

            nie, w ogóle. W sztabie wyborczym Cimoszewicza są : Kalisz, Piechota, szmajdziński. Sami bezpartyjni, podobnie jak kandydat.

            > Podobnie robił już w sejmie, gdzie nie zgadzał się na r
            > óżne propozycje SLD

            na osocze się zgodził

            > i głosował za samorozwiązaniem parlamentu.

            razem z oszołomem Kaczyńskim.

            > Cimoszewicz nie zależy od SLD

            nie, w ogóle.
            • alfredkujot Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 29.06.05, 07:55
              aron2004 napisał:

              Widzisz Aronie byli pzpr-owcy dzisiejsza lewica sld inaczej
              sekretarze partyjni itp i to cale bagno profituje - lata oglupiania
              tego narodu oplacalo sie. Polacy nie potrafia zadawac najprostszego
              pytania "DLACZEGO ?"
              Udalo sie logike wyrugowac ze szkol- to nie byl przypadek a celowe dzialanie.
              Dlatego cimoszewicz moze ciemnote wciskac.
              Udalo sie ludziom wmowic ze emocje sa czyms co jest "nie na poziomie"
              Polacy przestali myslec i przestali czuc.
              Nie czuja i nie widza ze sa w sposob haniebny okradani, oszukiwani
              przez tych samych ludzi,ktorych chcial zryw solidarnosciowy od wladzy
              odsunac. Jesli cimoszewicz zostanie prezydentem tzn ze Polacy pozbawieni sa
              instynktu samozachowawczego.
              Sa ludzie ktorych trzeba poprostu zabic- to slowa jednego z liderow pzpr.
              I trudno mi sie z tym nie zgodzic .Tak sa ludzie ktorych trzeba zabic.

              > > Cimoszewicz kandyduje na fotel prezydenta, gdzie będzie Cimoszewiczem, a
              > nie de
              > > legatem jakiejś partii.
              >
              > nie, w ogóle. W sztabie wyborczym Cimoszewicza są : Kalisz, Piechota,
              szmajdziń
              > ski. Sami bezpartyjni, podobnie jak kandydat.
              >
              > > Podobnie robił już w sejmie, gdzie nie zgadzał się na r
              > > óżne propozycje SLD
              >
              > na osocze się zgodził
              >
              > > i głosował za samorozwiązaniem parlamentu.
              >
              > razem z oszołomem Kaczyńskim.
              >
              > > Cimoszewicz nie zależy od SLD
              >
              > nie, w ogóle.
    • rys448 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:24
      GDYNIA JEST PRZECIW [ taki prezydent niewie co chce ]
    • tomek6665 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:32
      on taki czerwony , jak kaczyński biały
    • chris12 Kaczyski i PiS to "zmodernizowani socjaliści" 28.06.05, 20:36
      Cimoszewicz, niezalżenie od tego co zadeklaruje, będzie kandydatem zupełnie nie
      powiazanym z żadną partią.
      • cheetah15 Re: Kaczyski i PiS to "zmodernizowani socjaliści" 28.06.05, 20:56
        Delikatnie powiedziane. Dla mnie to PiS jest bliższy bolszewikom.
        • samutron Re: Kaczyski i PiS to "zmodernizowani socjaliści" 29.06.05, 08:00
          tak, tak... a Ziemia jest płaska i leży na pancerzu żółwia...
          • cheetah15 Re: Kaczyski i PiS to "zmodernizowani socjaliści" 29.06.05, 08:52
            Charakterystyczny dla bolszewizmu był (jest - vide, np.: Białoruś) syndrom
            oblężonej twierdzy i głoszenie, że kto nie z nami, ten przeciw nam.
            Trochę literatury żródłowej:
            KONSTYTUCJA RP:
            Art. 32.
            1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
            przez władze publiczne.
            2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
            gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
            ___________________________________________________________________________
            „Bardzo zaniepokoił mnie zarzut, że PiS chce rzekomo ograniczać prawa
            obywatelskie przez wprowadzanie nadmiernych mechanizmów kontroli. To oczywisty
            absurd. My chcemy POSZERZAĆ prawa obywatelskie, a nie je ograniczać… „
            (Jarosław Kaczyński)
            ______________________________________
            „Na pewno nie zagrażam żadnym prawom obywatelskim. Bezczelnym kłamstwem jest
            straszenie, że jeśli nie uda mi się zmienić konstytucji, będę realizował swoje
            cele dyktatorskimi metodami”.
            (Lech Kaczyński)

            _________________________________________
            TAK SIĘ ZACZYNA KACZYZM

    • shpark Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:57
      To było jasne od początku. GTW w naszym kraju nie pozwoliła by na to, by
      beneficjent ich aktywów tak sobie pozwolił na samowolkę.
    • kosa44 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:58
      Pani Jolanta K.to "cementowe skarpetki"dla tego konformisty
      A "mundurowy elektorat" w I turze się podzieli na Pana B. i pana C.
      i bardzo dobrze.Może żaden nie załapie do II tury.

      Stajnia Augisaza musi zostać wyczyszczona,krypto SLDup-cy na śmietnik..
      Coś z tą socjotechniką przed wyborami kulawo...za dużo prawdy o was czewoni
      złodzieje dowiedział się plebs
      Wypożyczam samochody terenowe za darmo członkom SLD J@S sp.z o.o
    • kokoten Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 20:59
      Kochany mój , ale biedny, bo głupi polski Narodzie !
      Kto choć przez chwilę miał wątpliwości, czy pan Cimoszewicz zmieni zdanie, ten
      kiep, mówiąc po staropolsku. Przecież od początku było oczywiste , że to bardzo
      sprytne i podstępne zagranie ukartowane z panem Kwaśniewskim i innymi, w celu
      rozbudzenia w ludziach tęsknoty za czymś prawdziwym, dużym i czystym. I takim
      się memu Narodowi wydawać zaczął nie słoń wykąpany w wannie, ale właśnie pan
      Cimoszewicz po swojej słynnej deklaracji odejścia od polityki w ogóle.
      Współczuję wszystkim naiwnym, a przed inteligencją sprawców intrygi chylę
      czoło.
      • ponury.zniwiarz Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 21:03
        a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści.
      • alfredkujot Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 21:15
        kokoten napisała:

        > Kochany mój , ale biedny, bo głupi polski Narodzie !
        > Kto choć przez chwilę miał wątpliwości, czy pan Cimoszewicz zmieni zdanie,
        ten
        > kiep, mówiąc po staropolsku. Przecież od początku było oczywiste , że to
        bardzo
        >
        > sprytne i podstępne zagranie ukartowane z panem Kwaśniewskim i innymi, w celu
        > rozbudzenia w ludziach tęsknoty za czymś prawdziwym, dużym i czystym. I takim
        > się memu Narodowi wydawać zaczął nie słoń wykąpany w wannie, ale właśnie pan
        > Cimoszewicz po swojej słynnej deklaracji odejścia od polityki w ogóle.
        > Współczuję wszystkim naiwnym, a przed inteligencją sprawców intrygi chylę
        > czoło.

        Ja tam czola nie chyle , uj...ny narodek po siuper marketach sie szweda
        i konsumowac tandete chce- cel marzen siupermarket.
        Wyjalowione , wymozdzone spoleczenstwo.
        No zeby taki numer tym glupolom wstawic ? A ta zniewolona bidota
        slucha jak swinia grzmotu. kwasniewska na balu jak nas piknie reprezentuje i
        kwasniewski jaki maz stanu a ich zaplecze ? Niespotykana kryminalna enrgia
        towarzyzszy, skorumpowane sady,mordy polityczne - polacy spia ? snia ?
        Alkohol im mozgi wyjalowil ? Ku..a co sie w tym kraju dzieje ?
        Owszem porusza sie cimoszewicz po swiecie i ten pomysl z "budowaniem"napiecia
        "przedwyborczego" juz mial miejsce - cimoszewicz powtarza numer ktory nie tak
        dawno mial miejsce we Francji . Tez taki jeden "trzymal w napieciu"
        Rany boskie ludzie - obudzcie sie.Kazda szmire sa Polacy kupic gotowi bo im
        oglosi "dwor" co swiatowe jest , co "europejskie"
      • pandada Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 23:23
        Ja mam inną teorię. Bardziej prawdopodobną.

        Kilka danych na wstęp:
        - Cimoszewicz od dawna był uważany za człowieka upartego i nieprzejednanego. Często te cechy podkreślali jego przeciwnicy wewnątrz SLD. Włodek, jak się zdaje, tym się szczycił
        - Cimoszewicz ogłosił swą decyzję o zakończeniu działlności politycznej i gdyby nie przypadek Oleksego, nie zostałby marszałkiem. To opozycja żądała ustąpienia Józka. Zwolennikiem marszałkowania Cimoszki był Borowski.

        Cimoszewicz po przejęciu kierownictwa w sejmie i ujawnieniu niechęci do polityki zaczął być coraz popularniejszy. Jego decyzje niezgodne z ustaleniami władz SLD dawały obraz człowieka samodzielnego. Wobec fiaska rozmów z Borowskim (który chciał m.in. rozmawiaźć o wspólnych listach tylko z SLD pod przywództwem Cimoszewicza), pojawiały się coraz częstsze głosy, że kandydatem SLD na prezydenta może być jedynie Cimoszewicz.
        Doszło do rozmów SLD-SdPl w sprawie wyłonienia jednego kandydata lewicy. Jednak ani Borowski nie miał ochoty się wycofywać, ani Cimoszewicz nie upierał się przy swoim kandydowaniu.

        I teraz domysły:

        Cimoszewicz uznał, że już teraz może oddać pole Borowskiemu, a ten zbierze jego sympatyków (to sugerowało wielu socjologów). Włodek oddał pole temu, któremu bardziej zależało na osobistym zwycięstwie.
        Mijały tygodnie, a elektorat Cimoszewicza wcale gremialnie do Borowskiego nie przeszedł. Borowski nawet powoli tracił. Potem trochę zyskał.
        SLD nie poparł Borówy, lecz zaczął wymyślać takie dziwactwa jak kandydatura Szmajdzińskiego. Szmaję chciano nawet uczynić szefem partii, aby występował z tej samej pozycji, co Kaczor.
        Szefem jednak został Olejniczak, który poprzedni zarząd wyrzucił na peryferia.
        Tymczasem prezydent, Ordynacka i obywatele wciąż namawiali Cimoszewicza.

        Sytuacja była taka: na drugą turę szykował się duet Kaczyński - Religa. Trwała wojna SLD z SdPl i domowa wewnątrz Sojuszu. Cimoszewicz wzmocniony wsparciem zaczął się wydobywać z "depresji". Wciąż się wahał, bo musiałby się wycofać z wcześniejszej, kategorycznej decyzji o zaszyciu się w puszczy. Ale jednocześnie widział, jak duże może mieć poparcie. Uznał, że obywatele wzywają i nie można się uchylać od odpowiedzialności.
        Czuł się szczęśliwy, doceniony, kochany (wystarczy spojrzeć mu w oczy). Podjął decyzję. Długo jednak zwlekał z jej ogłoszeniem, aby nadać jej uroczysty, a nie rozrywkowy charakter.

        Przegra czy wygra, odchodzi z SLD, rządów, sejmu. Ja na niego zagłosuję, chociaż z bólem serca odmówię poparcia Borowskiemu. Boro jest mi bliższy ideowo, ale Włodek ma większą szansę wygrać i większą szansę ma na bezstronną i suwerenną prezydenturę

        PS. Nie podobała mi się wypowiedź Borowskiego, że dobry polityk nie kieruje się sondażami, lecz swoim działaniem wpływa na zmianę sondaży. Po pierwsze to byłoby nie fair ignorować taką rzeszę zwolenników. Po drugie to inny sondaż - nie światopoglądowy - więc reagowanie nań nie jest żadnym sprzeniewierzeniem wartościom, a tylko zmianą planów na przyszłość.
        Co innego gdyby zerkał na sondaże w sprawie np. stanowiska wobec aborcji czy wysokości podatków.
    • ws21 No, no 28.06.05, 21:03
      Sądząc po reakcji na hasło "Cimoszewicz" ten kandydat bardzo frustruje prawicę.
      Jest tylu innych, Lepper, Bochniarz, Giertych itd, a oni tylko Cimoszewicz ...
      Ale mam ubaw. Napędził bufonom stracha. Już byli w ogródku, witali się z
      gąską ...
      • niezapowiedziany Re: No, no 28.06.05, 21:28
        przy Szyszkowskiej i Bochniarz tez bylo tyle postow :D. nie ciesz sie tak. i tak wygra Tusk, bo jest zrownowazony, ma wizje, jest uczciwy i ma zmysl analityczny i polityczny (ostatnio vide konstutycja)
        • ws21 Ani mnie to martwi 28.06.05, 21:38
          ani cieszy. Mam po prostu ubaw jako obserwator. Mam kilku kandydatów na których
          na pewno nie zagłosuję a "swojego" nie mam. Pewnie wybiorę metodą eliminacji
          tego który będzie gadał mniej głupot (oczywiście w mojej ocenie, ale w koncu to
          mój głos).
          • niezapowiedziany Re: Ani mnie to martwi 28.06.05, 22:16
            oczywiscie. mnie tez nie martwi, bo wiem, ze nie ma szans. w Polsce potrzebne sa zmiany. odwazne i racjonalne. nie chcialbym tylko, zeby kampania i debata zamiast prezentowania i podkreslania roznic programowych co zapoczatkowala moja Platforma zamienila sie w slogany "wybierzmy przyszlosc", "zapomnijmy o przeszlosci", "ponad podzialami", "chcemy rozwoju". ja chce DEBATY I DYSKUCJI NAD PROPOZYCJAMI. obawiam sie, ze Cimoszewicz zanizy standardy kampanii, bo podobnie jak Kwasniewski beda okragle slowka i glodne kawalki o pojednaniu na przyklad :|.
            • pandada Re: Ani mnie to martwi 29.06.05, 02:33
              Kto nie ma szans? Cimoszewicz czy Tusk?
              Mylisz kampanie parlamentarną z prezydencką. Kampania partyjna powinna zejść na poziom konkretów, ale prezyedencka powinna być na ogólnym poziomie, ponieważ prezydent powinien będzie reagował na poczynania parlamentu i może jedynie przedtawić ogólne tendencje. Także w polityce zagranicznej trudno mówić o konkretach, bo te ostatecznie są wypadkową chęci i możliwości.
              Natomiast podstawową funkcją prezydenta jest dbałość o ducha narodu. Do tego czasem potrzeba okrągłych słówek i symbolicznych gestów.
    • ert3 SLD-przeprowadzka do pałacu prezydenckiego? 28.06.05, 21:08
      Włodek nie da zginąć swoim kumplom którzy się nie dostaną do parlamentu,ściągnie
      Leszka,Józka,Jurka i resztę paki do siebie jak wygra.
    • kosa44 Re: Cimoszewicz będzie kandydował na prezydenta 28.06.05, 21:19
      Bezpartyjny kryptokomuszek,przjaciel Ola I Golenistego,zbawca Polski od kaczyzmu
      tudzież innych zboczeń politycznych,pod patronatem Św.Jolanty z Pałacu...
      Jedyny na którego można głosować..
      Pożyjemy zobaczymy ilu da się na to nabrać...
    • il_siciliano Cimoszewicz - koń trojański Ordynackiej 28.06.05, 21:20
      Cimoszewicz nigdy nie zmienił decyzji. Jego rezygnacja i późniejsza zmiana
      zdania to wyrafinowana gra, którą obmyślił z Kwasniewskim. Trzeba przyznać, że
      rozegrali to znakomicie: naród dał się na to złapać, co widać po sondażach.
      Cimoszewicz to nie jest nawet taki zły kandydat, ale przerażenie budzi całe
      towarzystwo, które za nim się czai. Ordynacka, Czarzasty, Kwasniewski, cała
      akipa związana ze złotymi interesemai naftowymi, sporo osób, które mają dużo do
      ukrycia i potrzebują prezydenta ze swojego obozu, który będzie pilnował ich
      interesów. To mnie przeraża. Nie zagłosuję na Włodzimierza z tego właśnie powodu.

      P.S. Identycznego posta redaktorzy Gazety wycięli mi dziś bez śladu. Dlaczego?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja